Справа № 571/1652/25
Провадження № 3/571/1152/2025

10 липня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
11 червня 2025 року близько 12 год 40 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Vento» реєстраційний номер НОМЕР_2 в селищі Рокитне по вулиці Партизанська, Сарненського району Рівненської області, під час руху заднім ходом не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 б та п.10.9 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 23.06.2025 подано клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки не має можливості зявитися до суду. Просив розглянути справу з урахуванням наданих ним документів та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника.
Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 10.9. Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно заперечень ОСОБА_1 на адміністративний протокол від 23.06.2026, останній здійснював виїзд з парковки з особливою обережністю. Помітивши транспортний засіб, що виїжджав на зустрічну смугу, зупинився. Удар відбувся в момент, коли він зупинився.
Зазначені заперечення не суперечать схемі місця ДТП та свідчать, що під час руху заднім ходом з місця для парковки ОСОБА_1 створив небезпеку іншому учаснику дорожнього руху, який рухався по вулиці Партизанська в селищі Рокитне, таким чином ОСОБА_1 не дотримався вимог 2.3 б та п.10.9 Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358514, повідомленням на лінію 102 від 11.06.2025, схемою місця ДТП, фототаблицею до схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, ближче до найнижчої межі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягненню підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Суддя А.Ф.Комзюк