Дата документу 30.06.2025
Справа № 334/4801/25
Провадження № 3/334/1781/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу №957/12/08-01-04-10 від 10.06.2025, головний бухгалтер ТОВ «МІКС АВТО 2018» ОСОБА_1 вчинила правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме ТОВ «МІКС АВТО 2018» несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобов`язання з податку на прибуток самостійно задекларовані в податковій декларації з податку на прибуток за рік 2021 від 02.03.2022 №13005005 в загальній сумі 734 грн. з граничним терміном сплати 01 серпня 2022 року фактично сплачено 01 квітня 2025 року в сумі 734 грн., з затримкою сплати більше 30 календарних днів, чим порушено пункт 57.1 ст.57 ПК України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заперечення на протокол, просить закрити провадження у справі за п.1 ст.247 КУпАП, оскільки у 2021 році вона не мала жодного відношення до ТОВ «МІКС АВТО 2018», у лютому 2020 року вона продала 100% корпоративних прав вказаного товариства іншій особі. У зв`язку з продажем 100% корпоративних прав ТОВ «МІКС АВТО 2018», 05.03.2020 року новий учасник Товариства призначив нового керівника підприємства, а саме замість ОСОБА_1 на посаду директора був призначений ОСОБА_2 . Тобто з 06.03.2020 року вона не має жодного відношення до товариства.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 - спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно з протоколом ОСОБА_1 є головним бухгалтером підприємства.

Разом з тим, доказів цього не надано.

Натомість наданими ОСОБА_1 доказами, а саме: Акту приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «МІКС АВТО 2018»; витягу ТОВ «МІКС АВТО 2018»; довідки форми ОК-5 від 18.06.2025 вбачається, що з 2020 року ОСОБА_1 не працює в ТОВ «МІКС АВТО 2018» та жодних відрахувань він даного підприємства не отримує, а тому вона не є суб`єктом правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч.1 ст.163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Д ніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: