Справа № 212/6668/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Хомченко Л.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
у провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до протоколу ВАБ № 216518 від 29.05.2025 року про адміністративне правопорушення.
25 червня 2025 року суддею. матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та надіслання за підсудністю органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
09 липня 2025 року після оформлення справа відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд судді, однак зазначені в постанові судді від 25.06.2025 року недоліки не усунуті.
Дії ОСОБА_1 зазначені у протоколі ВАБ № 216518 від 29.05.2025 року, що мають ознаки ч.1 ст. 173-2 КУпАП були працівниками поліції виявлені 28.05.2025 року на території саме у с. Шевченківське, вул. Підгірна, буд 31, що не відноситься до підсудності Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Відповідно до додаткової інформації від 02.07.2025 року інспектором вказано, що правопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , однак вказана адреса відсутня у Покровському районі міста Кривого Рогу.
У рапорті інспектора від 29.05.2025 року зазначено, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 , куди на виклик і прибули співробітники поліції.
Суд зауважує, що вул. Підгірна, буд 31 у с. Шевченківське дійсно відноситься до Криворізького району, Глеюватської сільської громади. Судом юрисдикція якого поширюється на Криворізький район Дніпропетровської області в межах раніше визначеного району, а це Глеюватська, Новопільська та Лозуватська ОТГ, в межах територіальної юрисдикції якого перебувають села Шевченківське (Глеюватська ОТГ) та Шевченкове (Новопільська ОТГ) є Криворізький районний суд.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Враховуючи, що складення та оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано було не належним чином, а вказані недоліки не усунуто, то суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повторно повернути органу, що її направив до суду, для належного оформлення та надіслання протоколу за підсудністю, оскільки надсилання протоколу органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, відноситься до виключних повноважень посадових осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 254-257, 276, 278 КУпАП, -
матеріали протоколу серії ВАБ № 216518 від 29.05.2025 року про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для надіслання за підсудністю органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Хомченко