Справа №: 307/1701/25
Провадження № 3/307/638/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи- підприємця, жительки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

14 травня 2025 року в провадження Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи свою діяльність у ресторані «ФУД ЛАВ» за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Рауля Валенберга, 38 «А», 15 травня 2025 року о 13 год. 54 хв., порушила порядок проведення розрахунків, а сааме, під час реалізації піци, пасти, томатного соку, апельсинового фрешу, коньяку марки «Чизай» на суму 1 220,00 грн. (безготівковий розрахунок) не був виданий відповідний розрахунковий документ під час проведення розрахункової операції через ПРРО;

також, під час реалізації алкогольних напоїв у роздріб були проведені розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій без видачі відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту, а саме, в чеках ПРРО відсутні (некоректно відображені) обов`язкові реквізити цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (акцизні марки) на алкогольні напої, зокрема, приреалізації лікеру марки «Montenegro Amaro» 23% об.сп., не був виданий відповідний розрахунковий документ № 5 від 14.10.2024 на суму 509,00 грн. та при реалізації алкогольних напоїв на загальну суму 154 161,80 грн. не були видані відповідні розрахункові документи за період з 14.10.24 по 23.04.2025 на загальну суму 154 161,80 грн.;

в чеках ПРРО за період з 01.04.2025 по 23.04.2025 невірно відображено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД реалізованого алкогольного пива розливного марки «Вайцен», тобто проведено розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій із порушенням використання режиму попереднього програмування найменування, чим порушила п. 1, п. 2 та п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення є Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Рауля Валенберга, 38 «А».

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тобто, дана справа на даний час є підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Таким чином, головне управління ДПС України в Закарпатській області державної податкової служби України як орган, уповноважений законом на складання адміністративного протоколу, помилково направив протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП необхідно повернути до головного управління ДПС України в Закарпатській області державної податкової служби України для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Повернути до головного управління ДПС України в Закарпатській області державної податкової служби України матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас