Справа № 357/6026/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Потіївка Київської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так, 07.04.2025 близько 11:00 год. під час перевірки службою у справах дітей Маловільшанської сільської ради ОСОБА_1 була виявлена у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини ОСОБА_3 було вилучено та поміщено до КНП «Білоцерківська ЦРЛ».

09.04.2025 року щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПОГ № 1 ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Суддя, виходячи з норм статей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708894 від 09.04.2025 р.;

копією листа начальника служби у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області О. Кісіної від 09.04.2025 № 09-12/90. В листі зазначено, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , яка має на вихованні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана родина перебувала на обліку служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради, як сім`я. яка опинилася в складних життєвих обставинах та з 2021 року тримається на контролі громадою. Дитина через складні життєві обставини та заяву матері була влаштована до бабусі на тимчасове проживання, а потім повернута матері на виховання. 07.04.2025 представники служби у справах дітей та сім`ї спільно з поліцейським офіцером громади відвідали вищевказану сім`ю та в ході обстеження умов проживання було встановлено факт невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, в будинку перебували сторонні люди з явними ознаками алкогольного сп`яніння, брудно, важке повітря та груба в аварійному стані, дитина з ознаками простуди. Того ж дня спільно з поліцейськими офіцерами громади та старостою села проведено оцінку рівня безпеки дітей та відповідно до рішення виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради від 07.04.2025 № 51 «Про негайне відібрання дитини від матері» ОСОБА_2 відібрана від матері через загрозу життю та здоров`ю та влаштована в дитяче відділення КНП «Білоцерківська ЦРЛ» Маловільшанської сільської ради для обстеження та надання медичної допомоги;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.04.2025, згідно з якими остання працює головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради. 07.04.2025 близько 11:00 год. ОСОБА_4 відвідала сім`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває під наглядом ССД у зв`язку із складними життєвими обставинами. ОСОБА_1 має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зайшовши до будинку, ОСОБА_4 побачила малолітню ОСОБА_3 , яка сиділа у холодній веранді, була босою, в той час. коли на вулиці була температура мінус три градуси за Цельсієм. В кімнаті будинку перебували три чоловіка в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_1 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Двоє чоловіків спали, третій відразу пішов з будинку. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебувала сама, вона зателефонувала до поліцейського офіцера громади та попросила допомоги. Згодом в зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитину було вилучено до лікарні.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Досліджені докази підтверджують викладені в протоколі обставини.

Таким чином, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням її ступеню винуватості має бути у вигляді попередження і яке на переконання судді буде достатнім для її виправлення та попередження скоєнню нею інших адміністративних правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО