overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/205/243/25
ПОСТАНОВА

01 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за 205/15522/24 (3/205/243/25), 205/16587/24 (3/205/230/25) відповідно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку особа одночасно притягається до адміністративної відповідальності за кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра.

За таких обставин є доцільним об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 278, 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу 205/15522/24 (3/205/243/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу 205/16587/24 (3/205/230/25) відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження під спільним номером № 205/15522/24 (3/205/243/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
01.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/6042/25
Номер провадження 3/205/2139/25
ПОСТАНОВА

01 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за . 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП за 205/6042/25 (3/205/2139/25), 205/6041/25 (3/205/2138/25) відповідно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку особа одночасно притягається до адміністративної відповідальності за кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра.

За таких обставин є доцільним об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 278, 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу 205/6042/25 (3/205/2139/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу 205/6041/25 (3/205/2138/25) відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження під спільним номером № 205/6042/25 (3/205/2139/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 188/2142/25
Провадження № 3/188/1470/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу 3 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, визначено, що у разі у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025, 10.06.2025, 16.06.2025 року, справи № 188/1727/25, 188/2090/25 та №188/2142/25 відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Курочкіній О.М.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю необхідним зазначені справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Керуючись Інструкцією з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу № 188/2143/25 провадження № 3/188/1470/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 188/1727/25 провадження № 3/188/1324/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП присвоївши їй єдиний унікальний номер справи 188/1727/25.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 188/2090/25
Провадження № 3/188/1450/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу 3 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, визначено, що у разі у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025, 10.06.2025, 16.06.2025 року, справи № 188/1727/25, 188/2090/25 та №188/2142/25 відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Курочкіній О.М.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю необхідним зазначені справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Керуючись Інструкцією з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу № 188/2090/25 провадження № 3/188/1450/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 188/1727/25 провадження № 3/188/1324/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП присвоївши їй єдиний унікальний номер справи 188/1727/25.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 188/2232/25
Провадження № 3/188/1488/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу 3 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, визначено, що у разі у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 року, 09.06.2025, 16.06.2025та 26.06.2025 року, справи № 188/1946/25, № 188/2054/25, № 188/2141/25, № 188/2233/25 та №188/2232/25 відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Курочкіній О.М.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю необхідним зазначені справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Керуючись Інструкцією з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу № 188/2232/25 провадження № 3/188/1488/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 188/1946/25 провадження № 3/188/1399/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП присвоївши їй єдиний унікальний номер справи 188/1946/25.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 188/2233/25
Провадження № 3/188/1489/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу 3 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, визначено, що у разі у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 року, 09.06.2025, 16.06.2025та 26.06.2025 року, справи № 188/1946/25, № 188/2054/25, № 188/2141/25, № 188/2233/25 та №188/2232/25 відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Курочкіній О.М.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю необхідним зазначені справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Керуючись Інструкцією з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу № 188/2233/25 провадження № 3/188/1489/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 188/1946/25 провадження № 3/188/1399/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП присвоївши їй єдиний унікальний номер справи 188/1946/25.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 188/2141/25
Провадження № 3/188/1469/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу 3 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, визначено, що у разі у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 року, 09.06.2025, 16.06.2025та 26.06.2025 року, справи № 188/1946/25, № 188/2054/25, № 188/2141/25, № 188/2233/25 та №188/2232/25 відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Курочкіній О.М.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю необхідним зазначені справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Керуючись Інструкцією з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу № 188/2141/25 провадження № 3/188/1469/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 188/1946/25 провадження № 3/188/1399/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП присвоївши їй єдиний унікальний номер справи 188/1946/25.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 188/2054/25
Провадження № 3/188/1425/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу 3 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, визначено, що у разі у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 року, 09.06.2025, 16.06.2025та 26.06.2025 року, справи № 188/1946/25, № 188/2054/25, № 188/2141/25, № 188/2233/25 та №188/2232/25 відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Курочкіній О.М.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю необхідним зазначені справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Керуючись Інструкцією з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу № 188/2054/25 провадження № 3/188/1425/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 188/1946/25 провадження № 3/188/1399/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП присвоївши їй єдиний унікальний номер справи 188/1946/25.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Курочкіна
Провадження № 3/193/356/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

14 липня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., ознайомившись із матеріалами справ про адміністративні правопорушення направлені Відділенням поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 (ЄУН № 193/827/25 (провадження № 3/193/356/25)).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 09.06.2025 вказані матеріали розподілено головуючому судді Томинцю О. В.

Після чого 08.07.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 (ЄУН № 193/968/25 провадження 3/193/402/25).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 08.07.2025 зазначені матеріали були розподілені головуючому судді Кащуку Д. А..

Постановою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 у справі ЄУН № 193/968/25 суддя Кащук Д. А. передав справу до канцелярії суду для здійснення розподілу справи судді Томинцю О. В. для вирішення питання про їх об`єднання зі справою №193/827/25 (провадження № 3/193/356/25).

Вирішуючи питання про об`єднання справ суд доходить до наступного висновку.

На розгляді судді Томинця О. В. перебуває справа ЄУН № 193/827/25 провадження № 3/193/356/25, про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, який надійшов до суду раніше 09.06.2025, аніж матеріали справи ЄУН 193/968/25 провадження №3/193/402/25, які надійшли до суду 08.07.2025, і які були розподілені головуючому судді Кащуку Д. А..

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 , яка передана суддею Кащуком Д. А. (ЄУН № 193/968/25 провадження 3/193/402/25) слід прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження, для спільного їх розгляду зі справою яка перебуває у провадженні судді Томинця О. В., складені відносно цієї ж самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер ЄУН №193/827/25 (провадження №3/193/356/25).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 193/968/25 (провадження № 3/193/402/25) прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження із справою ЄУН 193/827/25 (провадження 3/193/356/25), якій присвоїти єдиний номер справи №193/827/25, провадження №3/193/356/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець
Справа № 194/1068/25
Номер провадження 3/194/409/25
П О С Т А Н О В А

14 липня 2025 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак у постанові Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 року допущено технічну описку по батькові особи, відносно якої розглядалась справа про адміністративне правопорушення та зазначено « ОСОБА_2 », хоча вірним є написання « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує ОСОБА_1 , вважаю необхідним виправити описку в даті народження останнього.

Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 року у справі № 194/1068/25, та вважати правильним написання по всьому тексту постанови по-батькові особи, відносно якої розглядалась справа про адміністративне правопорушення « ОСОБА_3 ».

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 року у справі №194/1068/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін