Справа № 149/2103/25
Провадження №3/149/955/25
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді Робак М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та захисника Колєсенікова О.А. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває зазначене вище клопотання, судове засідання в якій призначено на 09.07.2025 року .

08.07.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та її захисника Колєснікова О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов до такого висновку.

У ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи, що через територіальну віддаленість від місця розташування суду, ОСОБА_1 та захисника Колєснікова О.А. не має можливості особисто бути присутніми, а також те, що на даний час у суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 198, 223, 247 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 та її захисника Колєснікова О.А. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 мт. 51 КУпАП - задоволити.

Судове засідання, під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_1 та її захисника захисника Колєснікова О.А.

Роз`яснити учасникам провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК