Справа №712/8844/25
Провадження № 3/712/2658/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія-сапера інженерно-саперного відділення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 о 06 год. 50 хв. солдат ОСОБА_1 прибув до військового містечка-2 (далі ВМ-2), де пройшов медичний огляд у чергового лікаря. За результатами огляду - зауважень не виявлено. О 08 год. 00 хв. разом із командиром відділення вибув на ВМ-21 для участі у випробуваннях виробів. Під час руху в напрямку м. Сміла, о 08 год. 45 хв. зупинився біля магазину, де придбав пляшку води та банку енергетичного напою. О 09 год. 10 хв. прибув на ВМ-21. Перед початком випробувань був ознайомлений із заходами безпеки, зокрема, з правилами проведення підривних робіт, шо підтвердив особистим підписом. У межах покладених завдань мав здійснити перевірку магістральної мережі на підривній станції. Після чергового підриву вирішив утамувати спрагу та вжив банку енергетичного напою ємністю (0,5 л). Згодом отримав команду на перевірку справності електромережі. Для виконання завдання зайшов до приміщення підривної станції з трьома електродетонаторами тип ЕД-8-Ж, які тимчасово поклав на підлогу біля стіни. По завершенні перевірки, по радіостанції підтвердив справність мережі та від`єднав засіб перевірки від магістрального дроту. Після цього підняв електродетонатори з підлоги та закріпив їх на системі «MOLLE» свого бронежилета для зручності переміщення. Зробивши крок у напрямку виходу з приміщення підривної станції, стався раптовий вибух електродетонаторів. У стані шоку військовослужбовець вибіг з приміщення для пошуку допомоги. Першим, кого він зустрів, був молодший сержант ОСОБА_2 , який рухався йому назустріч. Останній негайно викликав лікаря по радіостанції. Після прибуття капітана медичної служби ОСОБА_3 потерпілому було надано першу медичну допомогу, після чого його доставили до медичного закладу в м.Сміла. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та діє станом на час складання протоколу.

Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, у солдата ОСОБА_1 20.06.2025 під час надання йому медичної допомоги в лікарні м. Сміла було відібрано зразки крові для проведення токсикологічного аналізу. Лікарем-лаборантом лабораторії по визначенню наявності алкоголю й інших запаморочувальних речовин у біорідинах людини КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 27.06.2025 методом газорідинної хроматографії проведено дослідження крові ОСОБА_1 , доставленої в лабораторію 25.06.2025 з метою визначення алкоголю. У результаті дослідження у крові виявлено етиловий спирт у концентрації 0.28 проміле.

Таким чином, в результаті проведеного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння встановлено, що згідно акту хіміко-токсикологічних досліджень №926 №2460/01-05/1-11 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 27.06.2025 у крові виявлено етиловий спирт у концентрації 0.28 проміле.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив; до суду направив заяву, в якій просить розстрочити сплату штрафу за постановою суду від 03.07.2025 на 12 місяців, у зв`язку із скрутним майновим становищем, та необхідністю утримувати дружини та дітей.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу А4964 №1 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; бланком отримання пояснень ОСОБА_1 від 26.06.2025; копією акту хіміко-токсикологічних досліджень від 27.06.2025 №926 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер»; копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 ; довідкою від 04.07.2025 №15/123, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 згідно якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за моблізацією у даній військовій частині; довідкою від 04.07.2025 №30/ФЕС про доходи, виданою ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Стосовно клопотання про розстрочку сплати штрафу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення сплати штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем у встановлений законом строк.

Відтак, суддя дійшов висновку, що наявні правові підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 12 місяців.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284, 301, 303 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити на 12 (дванадцять) місяців виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.07.2025 у справі №712/8844/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Зобов`язати сплачувати по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 коп., щомісячно протягом 12 (дванадцяти) місяців, не пізніше 20 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк