Справа № 743/809/25
Провадження №3/743/417/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, вчинені:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

кваліфіковані за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд та пов`язані з цим обмеження, 07.06.2025 о 23 годині 20 хвилин по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Ріпкинським районним судом Чернігівської області від 13.03.2025.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1

статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає, знаходився у сусіда вдома та вживав разом з ним алкогольні напої, після чого залишився там на ночівлю.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 953679 від 23.06.2025, копії рапорту від 07.06.2025, копії пояснення ОСОБА_1 від 23.06.2025, довідці ВП№2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області №2839/124/49.2/2025 від 24.06.2025, особистими поясненнями

ОСОБА_1 в суді.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.03.2025 встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік та застосовано до останнього такі обмеження:

- заборонити ОСОБА_1 вихід з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги на час дії воєнного стану на території України;

- заборонити ОСОБА_1 перебувати в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та продаж алкогольних напоїв на розлив;

- зобов`язати ОСОБА_1 , у разі необхідності виїзду за межі Чернігівського району, письмово повідомляти керівництво відділення поліції № 2 (с-ще Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіпро мету, строк виїзду та точну адресу місцезнаходження;

- зобов`язати ОСОБА_1 прибувати для реєстрації до відділення поліції № 2 (с-ще Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіза адресою: селище Ріпки, вулиця Захисників України, 71 Чернігівського району Чернігівської області два рази на місяць (кожний перший та третій вівторок місяця).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1

статті 187 КУпАП. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами.

Крім того, ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд та пов`язані з цим обмеження, 15.06.2025 о 22 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Ріпкинським районним судом Чернігівської області від 13.03.2025.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1

статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає, знаходився у сусіда вдома та вживав разом з ним алкогольні напої, після чого залишився там на ночівлю. ДОдав, що має інвалідність 3 групи, отримує пенсію. Офіційно не працює, але підробляє. На утриманні нікого не має.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.

Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 953680 від 23.06.2025, копії рапорту від 23.06.2025, копії пояснення ОСОБА_1 від 23.06.2025, довідці ВП№2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області №2839/124/49.2/2025 від 24.06.2025, особистих поясненнях

ОСОБА_1 .

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1

статті 187 КУпАП. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами.

При вирішенні питання накладення адміністративного стягнення суддя враховує приписи частини 2 статті 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні дані про заподіяну в результаті такого правопорушення майнову шкоду.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя вважає правильним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 401, 187, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень статті 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ