Справа № 164/1172/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відГоловного управління ДПС у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «ІТ-ВЕКТОР»,

за ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 725/03-20-04-04 від 07 травня 2025 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ІТ-ВЕКТОР», адреса місця знаходження: с. Красноволя, вул. Шкільна, б. 4, Камінь-Каширськогорайону Волинської області, вчинив правопорушення, а саме, несвоєчасно сплачено податок на прибуток підприємств (код платежу 11021000) за 2024 рік в сумі 6 804 грн. задекларований згідно поданої до Луцької ДПІ податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 25.02.2025 р. за №, чим порушено п.57.1 ст.57 Кодексу та пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Кодексу, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі на 10 год. 20 хв. 11.06.2025 та на 09 год. 20 хв. 15.07.2025 не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомленим судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями направленими за місцем реєстрації останнього, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зістаттею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З вищевикладеного суддя рахує, що ОСОБА_1 знаючи про перебування справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в Маневицькому районному суді Волинської області та призначення справи на 09 год. 20 хв. 15.07.2025, намагається уникнути відповідальності, а тому умисно не прибув в судове засідання, не надіслав письмових заперечень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 725/03-20-04-04 від 07 травня 2025 року, актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету № 11080/03-20-04-04/43668843 від 17 квітня 2025 року, корінця повідомлення № 8851/6/03-20-04-04-06 від 17 квітня 2025 року, рекомендованого повідомлення № відправлення 745 від 22.04.2025, актом про неявку за № 2589/03-20-04-04 від 07 травня 2025 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волинській обл./смт. Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.