Справа№ 953/5872/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Харківського районного Управління поліції №1 ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 09.06.2025 о 13-00 годині за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_2 , внаслідок чого не забезпечувала належні умови проживання для розвитку природних здібностей дитини у повному обсязі, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». (протокол серії ВАД № 696911 від 09.06.2025).

Крім того, ОСОБА_1 станом на 09.06.2025 о 13-00 годині за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_3 , внаслідок чого не забезпечувала належні умови проживання для розвитку природних здібностей дитини у повному обсязі, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». (протокол серії ВАД № 698402 від 11.06.2025).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою від 07.07.2025 справи про адміністративне правопорушення справи про адміністративне правопорушення № 953/5872/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП та № 953/5874/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП об`єднані в одне провадження, та об`єднаній справі присвоєно №953/5872/25, н/п 3/953/1901/25.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, посилаючись на те, що це наклеп з боку колишнього чоловіка, зазначивши, що на теперішній час в квартирі за місцем її мешкання для дітей створені всі належні умови для проживання та розвитку.

Суд, вислухавши правопорушницю, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правовими приписами ч.1 чт. 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698402 від 11.06.2025, серії ВАД № 696911 від 09.06.2025, заявою ДССД по Київському району, поясненнями правопорушниці, ілюстраційним матеріалом, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведеною повністю.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності до вимог ст. 254, 255, 256 КУпАП.

Матеріали справи не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони працівників поліції було необ`єктивне ставлення. Ніяких доказів про порушення законодавства працівниками поліції (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) суду не надано.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Даних щодо неможливості застосування даного виду адміністративного стягнення до правопорушника суду не надано.

Посилання правопорушниці на те, що це наклеп з боку колишнього чоловіка, вищевикладеного висновку суду не змінюють та розцінюються судом, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1КУпАП, суд стягує з правопорушниці на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 34,35, 184ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106,у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір",Київський районний суд м.Харкова код ЄДРПОУ суду:02893746,ПІБ,ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г.А. Зуб