П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , дані про місце роботи в протоколі не зазначено, -

за ст.124, ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358672 від 11.06.2025 року за ч.2 ст.130 КУпАП, серії ЕПР1 №358685 від 11.06.2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП та серії ЕПР1 №358667 від 11.06.20254 року за ст.124 КУпАП.

Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2025 року о 12 годині 13 хвилини в с.Худяки, Черкаського району Черкаської області, по вул.Дніпрова, керував транспортним засобом «Ford F250», Б/Н, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом та дані дії вчинено повторно протягом року, чип порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 11.06.2025 року о 12 годині 13 хвилини в с.Худяки, Черкаського району Черкаської області, по вул.Дніпрова, керував транспортним засобом «Ford F250», Б/Н, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3., 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А також, ОСОБА_1 . ОСОБА_1 11.06.2025 року о 12 годині 13 хвилини в с.Худяки, Черкаського району Черкаської області, по вул.Дніпрова, керував транспортним засобом «Ford F250», Б/Н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Стан сп`яніння встановлено за допомогою «Drager Alcotest 6810» №2844, результат 1,60 % проміле.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного спяніння, що вчинено повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. Будь-яких клопотань до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358672;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358667;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358685:

- даними схеми місця ДТП від 11.06.2025 року;

- даними алкотеста про стан сп`яніння, встановлений за допомогою «Drager Alcotest 6810» №2844, результат 1,60 %проміле;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.06.2025 року;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- копією постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.06.2025 року;

- даними АРМОР від 12.06.2025 року;

- даними відеозаписів, що наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 126,130, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: №707/2363/25 (провадження №3/707/1040/25), №707/2365/25 (провадження №3/707/1042/25 та 707/2364/25 (провадження 3/707/1041/25) і присвоїти №707/2363/25 (провадження №3/707/1040/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський