Справа № 357/6016/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 - старший стрілець регулювання, місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНП в матеріалах справи відсутній, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністаривне правопорушення серії ААД № 425473 від 09.04.2024, 09.04.2024 о 02 год. 32 хв. в м.БІла Церква по вул.Сквирське шосе, 178 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на місці зупинки за допомогою приладу «Drager» або в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, судом повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідност. 245 КУпАПсеред ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на вимогист. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2024 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130, зупинено до його звільнення із військової служби на підставіст. 335 КПК України(аналогія закону), оскільки згідно наданої ним інформації вбачається, що ОСОБА_1 , був призваний з 22.04.2024 року і потеперішній час є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 по мобілізації та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_3 (довідка № 390 від 22 квітня 2024 року).

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно що ОСОБА_1 , за ч. 1ст. 130 було поновлено.

Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення (ч.6 ст.38 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на час розгляду даного протоколу закінчився строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП, оскільки згідно положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 7,9,38,130,245,247,268,279,280,283,284,288,294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО