Справа № 278/2934/25
Номер провадження 3/278/1767/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 червня 2025 року о 16 годині 21 хвилині, в умовах особливого періоду та воєнного стану, виконував обов`язки військової служби у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , у нетверезому стані.

Окрім того 15 червня 2025 року о 18 годині 10 хвилині, в умовах особливого періоду та воєнного стану, виконував обов`язки військової служби у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження освідування відмовився.

Порушник просив слухати справу у його відсутність та вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просив призначити покарання у виді арешту, бо має скрутне матеріальне становище.

Водночас вина ОСОБА_1 підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою приладу «Алконт-М №00290» від 04.06.2025, відповідно до якої стан алкогольного сп`яніння становить 2,31%, що узгоджується з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що порушник за вказаних у протоколі обставин виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння.

Факт відмови порушника від проходження освідування доводиться актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та чергового військової частини НОМЕР_1 відповідно до яких за вказаних у протоколі обставин ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від освідування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, кількість епізодів, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді арешту.

Також суд вважає за необхідне об`єднати справи за №278/2934/25 та №278/3143/25 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/2934/25.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив :

Об`єднати справи за №278/2934/25 та №278/3143/25 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/2934/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити йому остаточне адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: