Справа № 599/927/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від відділення поліції №2 м.Зборів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.ст 126 ч.5, 126 ч.5, 130 ч.3, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 10 червня 2025 року близько 09 год. в с.Озерна по вул. Шевченка Тернопільського району керував автомобілем марки Сітроен Джампі д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, будучи попередньо 08 квітня 2025 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення. Також ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. На місці зупинки відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 а, 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 11 червня 2025 року близько 14 год. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська керував автомобілем марки Сітроен Джампі д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, будучи попередньо 08 квітня 2025 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення. Також ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. На місці зупинки відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 а, 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №357119, ЕПР1 №357220 від 10 червня 2025 року серії ЕПР1 №358506, ЕПР1 №358510 від 11 червня 2025 року та диском із відеозаписом.
Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Ознаками алкогольного сп`яніння є:
запах алкоголю з порожнини рота;
порушення координації рухів;
виражене тремтіння пальців рук;
різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;
поведінка, що не відповідає обстановці.
Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду затвердженого постаною Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 2. встановлено, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність);
лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.
За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у відповідності до ст.130 КУпАП є підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст 126 ч.5, 126 ч.5, 130 ч.3, 130 ч.3 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, ст.ст 126 ч.5, 126 ч.5, 130 ч.3, 130 ч.3, 283-285 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст 126 ч.5, 126 ч.5, 130 ч.3, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосування ст.36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Отримувач коштів ГУК у Тернопільській області 21081300,
ЄДРПОУ-37977599; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 605,60 грн.
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,
ЄДРПОУ-37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький