Справа № 591/3258/25 Провадження № 3/591/993/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної полії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02.01.2004,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №988144 від 20 березня 2025 року ОСОБА_1 26.03.2025 р. о 21 год. 30 хв. у м. Суми по просп. М Лушпи, 30, біля 3 під`їзду перебував у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 р. №1538470 за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с. 2), постановою по справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2024 р. №1587643 за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с. 3).

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 26.03.2025. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 26.03.2025, надійшов до суду 31 березня 2025 року.

Розгляд справи було призначено на 11.04.2025 о 09.00 год. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, розгляд справи відкладався на 29.04.2025 о 08.30 год., 21.05.2025 о 08.15 год., 09.06.2025 о 08.10 год. та 14.07.2025 о 08.15 год.

Окрім того, постановами суду від 11.04.2025, 29.04.2025, 21.05.2025, 09.06.2025 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання.

Згідно рапорту від 29.04.2025 (надійшов до суду 05.05.2025) привід ОСОБА_1 не здійснено, за адресою реєстрації та проживання останнього співробітникам УПП в Сумській області ДПП двері ніхто не відчинив; згідно рапорту від 27.05.2025 (надійшов до суду 02.06.2025) привід ОСОБА_1 не здійснено, оскільки останній не був виявлений за адресою проживання та реєстрації; згідно рапорту від 09.06.2025 (надійшов до суду 16.06.2025) привід ОСОБА_1 не здійснено, вказана особа виявлена не була, двері відчинила бабуся ОСОБА_1 , котра пояснила, що місце проживання онука не знає, оскільки він самостійно винаймає квартиру, номеру телефона не має (а.с.25, 35, 41).

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя О.М. Ковтун