ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7225/25

Провадження № 3/712/2205/25

08 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД»», проживаючого: АДРЕСА_1 , податкова адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 299/23-00-07-04-01 від 21.05.2025 р.: ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушення: - вимог п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.3.2, п.3.3, п.3.5 Наказу Міністерства фінансів України від 28 берези 2013 року №433 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності»; п.2. «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.1995 №88; ст.1, ст.9 Закон; України від 16 липня 1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п.5 П(С)БО 1 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 січня 2000 р. N 20, зареєстрованого і Міністерстві юстиції України від 11 лютого 2000 р. за N 85/4306; п.5, п.7, п.21 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 р. N 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україні від 14 грудня 1999 р. за N 860/4153; п.11, п.п.15.4 п.4 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерств; фінансів України від 31.12.1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19 січня 2000 року за №27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1399763 грн. в т.ч. за 2018 рік - 365402 грн., 3 квартали 2024 року - 804848 грн., 2024 рік - 1034361 грн.; Вимог 192.1 ст.192, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 розд. V Податкового кодексу України від 02.10.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість ні загальну суму 827436 грн. за грудень 2021 року; Вимог п.44.1 ст.44, п.198.3, 198.6 ст.198 V Податкового кодекс; України від 02.10.2010 року №2755-VI, п.2.1 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.1995 №88; ст.1, ст.9 Закону України від 16 липня 1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік ті фінансову звітність в Україні», в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.21 декларації) за грудень 2024 року на суму 1149290 грн.; Вимог п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого не своєчасні зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сум 19987,75 грн. та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні по операціям з податком на додану вартість в сумі 795003 грн., що встановлено актом перевірки від 21.05.2025 № 6897/23-00-07-02 01/41318313.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повістки.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 299/23-00-07-04-01 від 21.05.2025 р.; даними витягу з акту перевірки № 6897/23-00-07-02-01/41318313 від 21.05.2025р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене у 2018-2024рр., справа надійшла до суду 28.05.2025 року, а до розгляду по суті 08.07.2025р., вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 38 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко