Справа № 359/4760/25
Провадження № 3/359/2300/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

3 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

03 червня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 3400 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)грн. 60 коп.

Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2025 року по справі № 359/4760/25 (провадження №3/359/2300/2025) в частині сплати штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. на строк 10 місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025 року допущена описка, а саме неправильно вказано ім`я та по батькові , тому вважає за необхідне її виправити.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпА П питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 03.06.2025, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, дійсно у постанові суду вказано ім`я та по батькові винної особи " ОСОБА_3 ", в той час, як вірним ім`я та по батькові винної особи " ОСОБА_4 ".

У цьому зв`язку, суддя приходить до висновку, що в тексті постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025 року не вірно зазначено ім`я та по батькові, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025 року, в справі № 359/4760/25, 3/359/2300/2025 про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: вважати притягнутим до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С. М. Вознюк