Справа № 643/8870/25
Провадження № 3/643/2286/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , поданого у межах справи про адміністративне правопорушення № 643/8870/25 за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення № 643/8870/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 342395 від 26 травня 2025 року та серії ЕПР1 № 344273 від 28 травня 2025 року, а також за ч. 3 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 344257 від 28 травня 2025 року.

У судові засідання, призначені на 19.06.2025 о 15:00 год. та 10.07.2025 о 14:30 год. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

19 червня 2025 року на електронну пошту суду надійшов лист від ОСОБА_1 , у якому останній просить надати для ознайомлення повний обсяг матеріалів адміністративної справи та забезпечити його право на правову допомогу залучити адвоката за державний кошт відповідно до ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи на указаний лист ОСОБА_1 , встановив таке.

В силу ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

За правилами ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відтак, ОСОБА_1 має право ознайомитися з матеріалами справи № 643/8870/25 безпосередньо у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Клопотань щодо переведення матеріалів справи у систему «Електронний суд» ОСОБА_1 не заявлено.

Станом на 10 липня 2025 року ОСОБА_1 гарантоване чинним законодавством правом на ознайомлення з матеріалами справи не скористався.

З огляду на указані обставини суд не вбачає правових підстав для розгляду клопотання в частині ознайомлення з матеріалами справи шляхом постановлення судового рішення.

Крім цього, положення ст. 268 КУпАП передбачають право ОСОБА_1 при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Порядок надання безоплатної правової допомоги врегульовано, зокрема, положеннями Конституції України та Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Суд зазначає, що ОСОБА_1 має право на захист шляхом залучення до участі у справі захисника, проте це право реалізується останнім особисто.

Також згідно ст. 271 КУпАП:

«У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.»

Отже, суд не наділений повноваженнями та у суду відсутній обов`язок залучення адвоката за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел.

Станом на 10 липня 2025 року ОСОБА_1 не скористався допомогою захисника, проте може реалізувати таке право у майбутньому.

Одночасно суд роз`яснює, що частиною 2 статті 268 КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126, 130 КУпАП. Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126, 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, ОСОБА_1 може надати суду свої письмові пояснення та/або заперечення щодо вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення.

Також суд зауважує, що ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу, що він дійсно проходить військову службу, як про це зазначено у листі останнього.

Керуючись ст. 7, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення адвоката відмовити.

Відкласти розгляд справи на 14 серпня 2025 року о 13:00 год.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО