Справа № 750/7139/25
Провадження № 3/750/2413/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: давав стусани, ляпаси по обличчю, штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2025, серії ВАД 287431, 14.05.2025 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях та ляпасах, ображав нецензурною лайкою, погрожував матері потерпілого ОСОБА_3 , чим завдав їм психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі адресою місця його проживання. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 287461 від 14.05.2025, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-заява ОСОБА_2 від 14.05.2025, відповідно до якої остання просить провести перевірку та вжити заходів щодо її чоловіка ОСОБА_1 , який 14.05.2025 о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство: ображав нецензурною лайкою, вдарив по обличчю, хапав за руки, штовхав, чим вчинив фізичне та психологічне насилля;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 550559 від 14.05.2025, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 23 год. 22 хв. 14.05.2025 до 23 год. 22 хв. 17.05.2025;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративні правопорушення, у ході якої потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що сварка з чоловіком виникла після того, як вони поклали дитину спати. У ході сварки ОСОБА_1 бив її по обличчю, ображав нецензурною лайкою, давав ляпаси та стусани;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 287431 від 14.05.2025, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 550535 від 14.05.2025, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 23 год. 22 хв. 14.05.2025 до 23 год. 22 хв. 17.05.2025;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою поліцейським визначено низький рівень небезпеки кривдника ОСОБА_3 .

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Надаючи правову оцінку діянню ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства 14.05.2025 стосовно ОСОБА_2 , суд зважає на наступне.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Як видно з відеозапису, доданого до протоколу, потерпіла ОСОБА_2 пояснила поліцейському, що сварка з чоловіком виникла після того, як вони поклали дитину спати. У ході сварки ОСОБА_1 бив її по обличчю, ображав нецензурною лайкою, давав ляпаси та стусани. Зазначені обставини також відображено у письмовій заяві ОСОБА_2 від 14.05.2025.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Надаючи правову оцінку діянню ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства 14.05.2025 стосовно малолітнього ОСОБА_3 , суд зважає на наступне.

За змістом ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2025 серії ВАД 287431 зазначено, що 14.05.2025 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях та ляпасах, ображав нецензурною лайкою, погрожував матері потерпілого ОСОБА_3 , чим завдав їм психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

У той же час, як видно з доданого до протоколу відеозапису, ОСОБА_2 пояснила поліцейському, що сварка між нею та її чоловіком виникла одразу після того, як вони поклали дитину ( ОСОБА_3 ) спати; під час перебування поліцейських у квартирі ОСОБА_3 перебуває в іншій кімнаті. Окрім того, ані письмова заява потерпілої ОСОБА_2 від 14.05.2025, ані її пояснення, зафіксовані на портативний відеореєстратор поліцейського та додані до протоколу, не містять жодних відомостей щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно їх дитини ОСОБА_3 .На відеозаписі з нагрудної відеокамери поліцейського зафіксовано, як ОСОБА_1 наполягав, що при сварці з дружиною дитина перебувала в сусідній кімнаті та спала.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що дослідженими у ході судового розгляду доказами не доведено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно малолітнього ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі в цій частині на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 247, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП(за фактом вчинення домашнього насильства стосовно малолітнього ОСОБА_3 ) у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний