Справа № 493/1272/25
Провадження № 3/493/498/25
14 липня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 20.06.2025 року приблизно о 18 год. в м. Балта по вул. Любомирській дитина вчинила правопорушення, а саме керував мотоциклом без посвідчення водія відповідної категорії.
В судове засідання правопорушниця не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706291 від 20.06.2025 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила «не проконтролювала свого сина та він їздив на мотоциклі без документів».
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 20.06.2025 року № 3397 за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.06.2025 року, зі змісту яких вбачається, що 20.06.2025 року вони разом їхали на мотоциклі в м. Балта по вул. Любомирській, за кермом був ОСОБА_2 , на перехресті вул. Любомирська вул. Пушкінська сталася дорожньо-транспортна пригода за їх участі та участі автомобіля «ВАЗ», який виїхав на проїзну частину вул. Любомирська.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.06.2025 року, зі змісту якого вбачається, 20.06.2025 року приблизно о 17:30 год. її син ОСОБА_2 з її дозволу взяв мотоцикл та поїхав по справам. Згодом їй зателефонував син та повідомив, що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, вона одразу приїхала на місце пригоди. Прав на водіння транспортного засобу у її сина немає, в подальшому зобов`язується контролювати свого сина та не допускати подібних випадків.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, що призвело до того, що дитина вчинила правопорушення.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якої стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ