Справа № 349/341/25
Провадження № 3/349/139/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 261253 від 03 березня 2025 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 03 березня 2025 року о 15 год 59 хв у с. Конюшки Івано-Франківського району Івано-Франківської області повторно керував транспортним засобом марки Toyota Highlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху ( надалі ПДР), відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

08 липня 2025 року ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу. Просив справу розглядати у його відсутності.

10 липня 2025 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Шидзінського І.В. про розгляд сарави за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на наступне.

10 березня 2025 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 03 березня 2025 року.

Судові засідання у справі неодноразово відкладалися за клопотанням адвоката Шидзінського І.В. у зв`язку із поданням ОСОБА_1 адміністративного позову про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП.

Встановлено, що у вказаній адміністративній справі не ухвалено судове рішення, судовий розгляд справи триває.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності надала згоду на закриття справи про адміністративне правопорушення з підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП, тому суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила