Провадження № 3/127/4075/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, студенткою 2 го курсу Вінницького архітектурно будівельного коледжу, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд

УСТАНОВИВ:

19.06.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 671473 06.06.2025 близько 17:50 за адресою: м. Вінниця, вул. Будівельників, озеро «Затишне» неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпивала слабоалкогольний напій, а саме шампанське «Fragolino», чим порушила вимоги чинного законодавства, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вище зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення, визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що святкувала випуск.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 пояснила, що батько провів з донькою виховну бесіду, більше таке не повториться, зазначила, що готова сплатити штраф та судовий збір.

Вислухавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , її законного представника, суд дійшов висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671473 (а. с. 1), поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 2). Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 671473 від 06.06.2025 вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях, у скверах, парках, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка навчається, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася та її щире каяття, беручи до уваги той факт, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою, суд вважає, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, відносно останньої доцільно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 24-33, 40-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати щодо неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА