Справа № 331/3939/25
Провадження № 3/331/1361/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАД №680939, ВАД №681995, ВАД №681996, ВАД №681997, ВАД №681999 від 09.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року в провадження судді Олександрівський районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/3940/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також в провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/3942/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/3943/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, в провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/3944/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/3939/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з наступних підстав.

Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАД №680939 від 09.07.2025 року, 07.06.2024 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 31.03.2025 адміністративний нагляд продовжено з обов`язком з`являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця, однак 03.07.2025 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив адміністративний нагляд.

Також, відповідно до матеріалів протоколу серії ВАД №681995 від 09.07.2025 року, 07.06.2024 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 31.03.2025 адміністративний нагляд продовжено з забороною відвідувати заклади, де реалізують спиртні напої на розлив на території м. Запоріжжя, однак 21.06.2025 року о 08-57 годин ОСОБА_1 було виявлено у закладі «Акула» за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАД №681997 від 09.07.2025 року, 07.06.2024 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 31.03.2025 адміністративний нагляд продовжено з обов`язком з`являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця, однак 19.06.2025 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив адміністративний нагляд.

Відповідно до матеріалів протоколу серії ВАД №681996 від 09.07.2025 року, 07.06.2024 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 31.03.2025 адміністративний нагляд продовжено з забороною відвідувати заклади, де реалізують спиртні напої на розлив на території м. Запоріжжя, однак 19.06.2025 року о 11-31 годин ОСОБА_1 було виявлено у закладі «Акула» за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, відповідно до матеріалів протоколу серії ВАД №681999 від 09.07.2025 року, 07.06.2024 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 31.03.2025 адміністративний нагляд продовжено з забороною відвідувати заклади, де реалізують спиртні напої на розлив на території м. Запоріжжя, однак 09.07.2025 року о 10-38 годин ОСОБА_1 було виявлено у кафе-барі «Гамарджоба» за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 109 чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, пояснив, що сплутав дні, тому в деяких випадках не приходив на реєстрацію. Також іноді йому було погано, адже має багато захворювань. Щодо перебування в місцях, де реалізують спиртні напої ОСОБА_1 пояснив, що кошти на вживання алкоголю йому дає матір, тому він іноді вживає алкогольні напої.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №680939, ВАД №681995, ВАД №681996, ВАД №681997, ВАД №681999 від 09.07.2025 року, в яких в повній мірі викладено суть адміністративних правопорушень;

-письмові пояснення ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів, відповідно до яких він визнав свою вину повністю та які тотожні тим, які він надав в судовому засіданні;

-рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Козлової К.В., згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.07.2025 о 10-38 годин за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.109 мобільна група ВП2 виявили ОСОБА_1 , який порушив правила адміністративного нагляду;

-рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Самура А.В., згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.06.2025 о 11-31 годин за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13 ОСОБА_1 знаходиться в «наливайці», вживає алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-рапортом ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області В. Цимбал-Люшні, де зазначено, що ОСОБА_1 19.06.2025 року на реєстрацію до відділку не прийшов;

-рапортом ст. ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області В. Мукоїд, де зазначено, що ОСОБА_1 03.07.2025 року на реєстрацію до відділку не прийшов;

-рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Фатьянова О.О., згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.06.2025 о 08-57 годин за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13 ОСОБА_1 знаходиться в барі «Акула», де реалізують спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду;

--постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2024 року ( справа №331/3302/24, провадження № 1-в/331/79/2024), де стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з встановленням обмежень щодо заборони виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, обов`язок знаходитись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 годин до 05-00 годин, заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив, з`являтися на реєстрацію до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця;

-довідка про ознайомлення з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, про що ОСОБА_1 був ознайомлений 13.06.2024 року;

-довідка про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил від 13.06.2024 року;

-постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2024 ( справ №331/5091/24, провадження № 3/331/1930/2024), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

-постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 року ( справа №331/1728/25, провадження №1-в/331/39/2025), згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд з залишенням покладених на нього обов`язків та заборон строком на 6 місяців;

-реєстраційний лист перебуваючого на адміністративному нагляді у відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого ОСОБА_1 19.06.2025, 03.07.2025 року на реєстрацію не з`явився;

-постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2025 року ( справа №331/2013/25, провадження №3/331/815/2025), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

-фотознімок, на якому ОСОБА_1 знаходиться у приміщенні бару біля барної стійки;

-фотознімок, на якому ОСОБА_1 знаходиться у приміщенні кафе-бару з вивіскою «Гамарджоба»;

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Матеріалами справи про адміністративні правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КупАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. 36, 187, ст. ст. 268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/3939/25 провадження № 3/331/1361/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КупАП зі справами № 331/3940/25 провадження № 3/331/1362/2025, №331/3942/25 провадження №331/1364/2025, №331/331/3943/25 провадження № 3/331/1365/2025, №331/3944/25 провадження № 3/331/1366/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КупАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/3939/25, провадження № 3/331/1361/2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги

строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц