overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 352/1464/25
Провадження № 3/352/650/25
ПОСТАНОВА

09 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши клопотання адвоката Андрійків Х.І. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд якої призначено на 09 липня 2025 року.

09 липня 2025 року адвокатом Адрійків Х.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера, надано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із необхідністю ознайомитись із матеріалами справи, оскільки договір про надання правничої допомоги із клієнтом укладено тільки 08 липня 2025 року.

Відповідно до статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до відповідальності, серед іншого, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 25 червня 2025 року та на 09 липня 2025 року справа призначена до розгляду вперше, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Андрійків Х.І. задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 10 хвилин 17 липня 2025 року.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Справа № 352/1466/25
Провадження № 3/352/652/25
ПОСТАНОВА

09 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши клопотання адвоката Андрійків Х.І. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд якої призначено на 09 липня 2025 року.

09 липня 2025 року адвокатом Адрійків Х.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера, надано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із необхідністю ознайомитись із матеріалами справи, оскільки договір про надання правничої допомоги із клієнтом укладено тільки 08 липня 2025 року.

Відповідно до статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до відповідальності, серед іншого, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 25 червня 2025 року та на 09 липня 2025 року справа призначена до розгляду вперше, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Андрійків Х.І. задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 25 хвилин 17 липня 2025 року.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Справа № 352/1486/25
Провадження № 3/352/672/25
ПОСТАНОВА

10 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини першої статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд якої призначено на 10 липня 2025 року.

10 липня 2025 року ОСОБА_1 надано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із необхідністю ознайомитись із матеріалами справи.

Відповідно до статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до відповідальності, серед іншого, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 26 червня 2025 року та на 10 липня 2025 року справа призначена до розгляду вперше, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Когута М.В. задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 12 серпня 2025 року.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/871/25 3/385/397/25
П О С Т А Н О В А

10.07.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспортні дані не відомі,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 року близько 10 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керував мопедом Хонда Діо не маючи права керування таким транспортним засобом, на момент вчинення правопорушення неповнолітньому ОСОБА_2 виповнилось повних 14 років.

Таким чином ОСОБА_1 , як опікун неповнолітнього ОСОБА_2 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 щиро розкаялася в скоєному, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 10.07.2025
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/982/25 3/385/401/25
П О С Т А Н О В А

10.07.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, ФОП « ОСОБА_1 », проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, паспортні дані не відомі,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року близько 13 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи ФОП « ОСОБА_1 » в магазині, порушила встановлений порядок розрахунків, а саме: не провела розрахункову операцію через РРО, чим порушила п. 1 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, та особу ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 170 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 10.07.2025
справа № 388/1110/25
провадження № 3/388/530/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Південно Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальник Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень та стягнуто в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

У вступній частині вищевказаної постанови суду від 07 липня 2025 року допущено описку, вказано суддю Долинського районного суду Кіровоградської області « ОСОБА_2 », а вірним є « ОСОБА_3 », що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2025 року (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про виправлення у справі допущеної описки з таких підстав.

Судом установлено, що постановою суду від 07 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розподілено судді Баранському Д.М. (а.с.23).

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, у постанові суду від 07 липня 2025 року підлягає виправленню допущена описка, із зазначенням вірного прізвища судді.

Керуючись ст. ст. 41, 221, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, вважати вірним прізвище судді « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Баранський
Справа № 399/626/25
Провадження № 3/399/248/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

На розгляд судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М. надійшло три адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, справи: № № 399/626/25 (провадження № 3/ 399/248/2025), 399/627/25 (провадження № 3/399/249/2025), 399/628/25 (провадження № 3/399/250/2025).

Постановою від 07.07.2025 року матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП було об`єднано в одне провадження та призначено справу до розгляду.

07.07.2025 року до канцелярії Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла ще одна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме 399/639/25 (провадження № 3/399/255/2025).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахування встановлених обставин та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи № № 399/626/25 (провадження № 3/ 399/248/2025), 399/639/25 (провадження № 3/399/255/2025) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадженню № 399/626/25 провадження № 3/399/248/2025.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 04 серпня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа №401/2120/25
Провадження 3/401/699/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює.

За ч.1 ст.184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 року о11 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виховання дитини не спрямоване на її духовний та моральний розвиток, як наслідок дитина виражається нецензурною лайкою в громадських місцях, на зауваження дорослих реагує агресивно та неадекватно поводить себе, на зауваження та профілактичні бесіди не реагує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю та пояснила, що її син ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував. З сином профілактичну бесіду вона провела, зобов`язалася наділі більше уваги приділяти дитині.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши порушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, свою вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.22 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

08.07.2025
Справа № 402/831/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025року Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.07.2025 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП (№402/831/25), за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №402/832/25), за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №402/833/25), за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №402/834/25), за ч.4 ст.121 КУпАП (справа №402/835/25), за ч.4 ст.121 КУпАП (справа №402/836/25), за ч.4 ст.121 КУпАП (справа №402/837/25) передано на розгляд судді Терновенко А.В.

Ознайомившись з матеріалами адміністративних справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП (№402/831/25), за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №402/832/25), за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №402/833/25), за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №402/834/25), за ч.4 ст.121 КУпАП (справа №402/835/25), за ч.4 ст.121 КУпАП (справа №402/836/25), за ч.4 ст.121 КУпАП (справа №402/837/25) передано на розгляд судді Терновенко А.В. - об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 402/831/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Терновенко
справа № 619/3338/25
провадження № 3/619/1418/25
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

8 липня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О. В. Пруднікова