Справа № 317/1674/25
Провадження № 3/317/1435/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно електронного протоколу серії ЕПР1 289378 від 03.04.2025 р., водій ОСОБА_2 , 03.04.2025 р. о 08:35 годині, керував транспортним засобом «Honda CR-V» номерний знак: НОМЕР_2 по вул. Центральній в с. Григорівка у Запорізькому районі Запорізької області, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Центральна-траса М18 Харків - Сімферополь, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Peugeut Landtr, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР України, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове не з`явилась за невідомою суду причиною, при цьому достовірно знаючи, що відносно нього складено протокол, який направлено до суду із зазначенням дати та часу його розгляду, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4). Крім того ОСОБА_1 про день та час розгляду справи було повідомлено шляхом направлення смс-повідомлення через додаток «Viber» на номер мобільного телефону зазначеного правопорушником під час складення протоколу, яке ОСОБА_1 отримано, про що свідчить довідка про доставку повідомлення (а.с.16,36,46).

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався правовою допомогою адвоката Сапожнікової О.В., яка в його інтересах має право подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі, чим остання і скористалась.

За клопотанням адвоката Сапожнікової О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , суддею 05.05.2025 року була винесена постанова про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення (а.с.31-32), оскільки в порушення ст. 251 КУпАП матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження обставин інкримінованого ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме Схема місця ДТП, яка сталася 03.04.2025 р. о 08:35 год., не відповідає вимогам, встановленим п. 4 ІХ Розділу Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки не містить повних даних, які в подальшому будуть використані при призначені судової авто-технічної експертизи, зокрема: ширини проїзної частини (полоси) на якій сталося зіткнення, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів (їх розташування до місця зіткнення автомобілів), координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів, сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини, тощо.

На виконання постанови суду від 05.05.2025 матеріали справи 29.05.2025 р. повернуто до суду з долученням письмового рапорту, складного поліцейським СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.34).

24.06.2025 р. адвокатом Сапожніковою О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду подано клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (а.с.43-44), проведення якої доручити ДУ НДЕКЦ в Запорізькій області, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1) Як згідно Правил дорожнього руху повинні були діяти в даній дорожній ситуації водії автомобілів «Honda CR-V» номерний знак: НОМЕР_2 ОСОБА_1 та Peugeut Landtr, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 .?

2) Чи розраховував технічною можливістю кожен з учасників ДТП уникнути зіткнення, якщо так, то за допомогою яких заходів ?

3) В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

Згідно частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» оплата експертизи здійснюється за рахунок державного бюджету України.

Керуючись: інструкцією «Про порядок призначення і проведень судових експертиз і судових досліджень», ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 268, 273 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Адвоката Сапожнікової О.В. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» - задовольнити.

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Як згідно Правил дорожнього руху повинні були діяти в даній дорожній ситуації водії автомобілів «Honda CR-V» номерний знак: НОМЕР_2 ОСОБА_1 та Peugeut Landtr, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 .?

2) Чи розраховував технічною можливістю кожен з учасників ДТП уникнути зіткнення, якщо так, то за допомогою яких заходів ?

3) В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин, від проведення покладених на них обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», надати матеріали справи ЄУН № 317/1674/25 (провадження №3/317/1435/2025), копію постанови про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» від 26.06.2025 року.

Витрати по проведенню судової авто технічної експертизи покласти на рахунок коштів, які є цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка