справа № 166/1156/25
провадження № 3/166/581/25
ст. КУпАП 126 ч.5 ,ч.2 ст.130, ст. ст.122-4,124
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого ,за ч.5 ст.126, ст. 130 ч.2, ст. ст. 122-4,124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 10.07.2025 адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 (справа №166/1156/25 провадження 3/166/581/25 ) ч.2 ст.130,122-4,124 КУпАП (справа №166/1157/25 провадження 3/166/582/25,№166/1158/25 провадження 3/166/583/25,№166/1159/25 провадження 3/166/584/25), об`єднано в одне провадження справа №166/1156/25 провадження 3/166/581/25.

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 02 травня 2025 року до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, 25 червня 2025 року о 17:30 год у с. Тур по вул.Приозерна, керував мотоциклом марки «Іж планета 5» б/н не маючи права керування таким транспортним засобом,чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху,тобто вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, він,будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Ратнівського районного суду від 26.05.2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно, 25 червня 2025 року о 17:30 год у с-щі. Заболоття по вул.Приозерна, керував керував мотоциклом марки «Іж планета 5» б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння обличчя від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в режимі безперервної відеофіксації ,не врахував дорожню обстановку,не вибрав безпечної швидкості руху,не впорався з керуванням та скоїв наїз на припаркований автомобіль марки Шкода р/н НОМЕР_1 ,після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.5,2 10а,12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбаченеі ст. 130 ч.2, ст. ст. 122-4,124 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справ, хоча сповіщений про дату, час та місце судового засідання. Окрім того, ОСОБА_1 звернувся із заяввами розглянути адміністративні справи за ст. ст. 124, 122-4, 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП без його участі , вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справ , дійшов наступного.

Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За ч.4 ст. 126 КУпАП наступає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За ч.1 ст. 130 КУпАП наступає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За ст.122-4 КУпАП відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За ст.124 КУпАП визначена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130, ст. ст. 122-4,124 КУпАП ,його винуватість доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 30.06.2025 року: серій ЕПР1 №377166,серії ААД№571784,ЕПР№377177,серії ЕПР№377140 із долученими двох DVD-дисків, на яких зафіксовано вчинення ним адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126,ч.2 ст. 130 КУпАП,схемою місця ДТП ,яка сталася 25.06.2025 року, фототаблицями ;постановою серії ЕНА №4637988 від 02.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 26.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яка набрала законної сили 06.06.2025;направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції у КНП Ратнівська ЦРЛ від 30.06.2025 року, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; рапортом Середи Д.;письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 ;письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; довідкою поліцейського СПРПП ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Бенедисюка В. про те, що транспортний засіб ІЖ планета 5, не належить ОСОБА_1 ; інформацією поліцейського СРПП ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Бенедисюка В 'ячеслава про складення протоколу про адміністративне правопорушення № ЕПР 1 316264 від 02.05.2025 року за ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , постановлення постанови № ЕНА 4637988 від 02.05.2025 року за ч.4 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Оплатне вилучення предмета вид адміністративного стягнення в Україні, яке є є аналогічним до конфіскації.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КУпАП,оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

За правилами ч.1 ст. 29 КУпАП ,конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що власником транспортного засобу не є ОСОБА_1 , а отже необхідно застосувати покарання без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні дані , що транспортний засіб належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки поліцейського СРПП ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Бенедисюка В 'ячеслава, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував та без оплатного вилучення транспортного засобу -мотоцикла марки "Іж планета 5" б/н, який йому не належить , яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст.40-1, 36,122-4,124,126 ч.5,130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.5, ст.130 ч.2, ст. ст. 122-4,124 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилученням транспортного засобу - мотоцикла марки "Іж планета 5" б/н.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 81600(вісімдесят одну тисячу шістсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.