Єдиний унікальний номер 317/3471/25
Провадження № 3/317/1800/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427956 від 25.06.2025, за змістом якого ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 01.06.2025 о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , він вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного та економічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лексикою з погрозами фізичною сили, а також в забороні взяття та користування власними речами, одягом. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пп. 1 п. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Внаслідок дій ОСОБА_1 було завдано шкоди психологічному здоров`ю дружини та позбавлено її права користування своїми речами, що спричинило для потерпілої багато незручностей. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Згідно приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає наслідки насильства, а саме наявність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою настання фізичної або психологічної шкоди.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до протоколу додано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.06.2025, за змістом якого ОСОБА_2 просить органи поліції допомогти у вирішенні питання з приводу того, що її чоловік ОСОБА_1 добровільно не віддає її особисті речі та ключі від її помешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Як видно з письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.06.2025, 01.06.2025, близько 14 год. 00 хв., вона прийшла за адресою мешкання та виявила, що скутер, який їй належить та знаходиться за адресою мешкання, перебуває в розібраному стані, а саме відсутні кузовні деталі. Її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що це зробив батько ОСОБА_1 . Після цього вона вирішила забрати свої особисті речі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , де вони раніше спільно мешкали. Прибувши за вказаною адресою її чоловік ОСОБА_1 відмовився віддавати її речі, аргументуючи це тим, що він хоче жити з нею, але їй це не цікаво. Також вона додала, що разом з чоловіком вона не мешкає вже близько одного місяця та наразі перебуває в процесі розлучення.

Суддя констатує, що у даному випадку підтвердженим можна вважати лише факт того, що 01.06.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав місце певний конфлікт, суть якого ні у протоколі про адміністративне правопорушення, ні у доданих до протоколу документах у достатній мірі не розкрита.

У цьому контексті суддя враховує, що не кожен конфлікт є домашнім насильством у розумінні закону. Відомостей щодо нецензурної лайки у бік потерпілої або погроз фізичною розправою, матеріали справи не містять.

Достатніх доказів, які б вказували на завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Враховуючи, що згідно з положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суддя приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян