Справа № 402/776/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2025року Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,

за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №371876, ОСОБА_1 , будучи 10.03.2025 р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП згідно постанови ЕНА 4239679, повторно протягом року 24.06.2025 року о 17:36 год. в м.Благовіщенське по вул.Транспортна керував автомобілем ВАЗ 2109 днз. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія, якого він взагалі не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопрушення серії ЕПР1 №371750 ОСОБА_1 24.06.2025 року о 17:36 год. в м.Благовіщенське по вул.Транспортна керував автомобілем ВАЗ 2109 днз. НОМЕР_1 з технічними несправності (на задній осі автомобіля встановлені шини з різним малюнком протектора), за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.124 КупАП, оскільки протягом року він притягувався до адмінітративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №372278 ОСОБА_1 будучи 10.03.2025 р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП згідно постанови ЕНА 4239679, повторно протягом року 25.06.2025 року о 10:16 год. в м.Благовіщенське по вул.Транспортна керував автомобілем ВАЗ 2109 днз. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія, якого він взагалі не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопрушення серії ЕПР1 №372257 ОСОБА_1 25.06.2025 року о 10:16 год. в м.Благовіщенське по вул.Транспортна керував автомобілем ВАЗ 2109 днз. НОМЕР_1 з технічними несправності (на автомобілі були відсутні грязезахисні бризговики), за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.124 КупАП, оскільки протягом року він притягувався до адмінітративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопрушення серії ЕПР1 №372291 ОСОБА_1 25.06.2025 року о 10:16 год. в м.Благовіщенське по вул.Транспортна керував автомобілем ВАЗ 2109 днз. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, порушення координації рухів. Від прозодження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер чи в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він постановою Ульяновського районного суду від 30.12.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 та ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбаленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.4 ст.121, ч.2 ст.36, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Штраф перераховувати за реквізитами: UA0011001ГУК у Кіров.обл./918230, Казначейство України (ЕАП) 899998. призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (прізвище, ініціали).

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. який перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:А. В. Терновенко