Провадження № 3/686/5505/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗС України,

за ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року,в порушення вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно яких водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії тата п. 2.9 «а» цих Правил, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 21.06.2025 біля 19 год. 32 хв. керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки «ВАЗ 217130», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Симона Петлюри в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 59, в стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, 21.06.2025 біля 23 год. 28 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року, в порушення вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно яких водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки «ВАЗ 217130», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Козацькій в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 71.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 368891, серії ЕПР1 № 368896 від 21.06.2025, складеними 21.06.2025 о 21 год. 02 хв. та о 21 год. 12 хв. та серії ЕПР1 № 369075 від 22.06.2025, складеним 22.06.2025 о 00 год. 24 хв.уповноваженими на те особами поліцейським взводу № 3 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області сержантом поліції Чайковським Д.В. за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП та інспектором взводу № 2 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Мартинюком С.В. відносно ОСОБА_1 ;

- Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 21.06.2025 о 19 год. 40 хв. інспектор взводу № 3 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Кушніром Д.А. у зв`язку із виявленням у водія ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння (звужені/сильно розширені зіниці очей, які не реагують на світло,сповільнена/пришвидшена жвавість рухів, мови), і який був доставлений на огляд у заклад охорони здоров`я, направив останнього для проведення такого огляду до закладу охорони здоров`я (КНП «ХОРзНПД» ХОР);

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 500 від 21.06.2025, складеним 21.06.2025 о 20 год. 25 хв. уповноваженою на те особою лікарем КНП «ХОРзНПД» ХОР ОСОБА_3 , згідно якого направлений інспектор взводу № 3 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Кушніром Д.А. на огляд водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

- відеозаписами з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано рух транспортного засобу марки «ВАЗ 217130», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 по вул. Симона Петлюри в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 59 (файл Clip-0 00 хв. 01 сек. 01 хв. 00 сек.); крім того відеозаписами зафіксовано подальшу згодуОСОБА_1 на проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я (файл Clip-0 05 хв. 00 сек. 07 хв. 00 сек.), його фактичне проходження у КНП «ХОРзНПД» ХОР такого огляду з висновком лікаря, який проводив огляд «перебуває у стані алкогольного сп`яніння» (файли Clip-1-5 00 хв. 01 сек. 15 хв. 00 сек.); відеозаписами з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано рух транспортного засобу марки «ВАЗ 217130», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 по вул. Козацькій в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 71 (файл Clip-0 00 хв. 01 сек. 02 хв. 00 сек.);

- довідками, з яких видно, що постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2023, згідно якої на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного, а постановою УПП в Хмельницькій області від 24.06.2024 на ОСОБА_4 за ч.4 ст. 126 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн.;

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2023, згідно якої на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується підписами ОСОБА_1 у відповідних графах протоколів про адміністративні правопорушення та довідкою про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 07.07.2025 о 15 год. 40 хв.клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а в їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватостіОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння (21.06.2025 біля 19 год. 32 хв.) та ч.5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами повторно протягом року (21.06.2025 біля 19 год. 32 хв., 21.06.2025 біля 23 год. 28 хв.).

Крім того, 22.06.2025 інспектором взводу № 2 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Мартинюком С.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 №369056.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 21.06.2025 біля 23 год. 28 хв. ОСОБА_5 по вул. Козацькій в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 71 керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки «ВАЗ 217130», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координацію рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення, з наступних підстав.

Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає декілька окремих складів адміністративного правопорушення, в тому числі і такий склад як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

На підтвердження винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до проколу додано направлення від 21.06.2025 водіяОСОБА_1 до КНП «ХОРзНПД» ХОР для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння; рапорт інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Мартинюка С.В. про зупинку 21.06.2025 біля 23 год. 28 хв. по вул. Козацькій в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 71 транспортного засобу марки «ВАЗ 217130», номерний знак НОМЕР_1 , водій якого виявляв ознаки наркотичного сп`яніння та відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі; відеозаписи, на яких зафіксовано рух транспортного засобу марки «ВАЗ 217130», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 по вул. Козацькій в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 71, а також процедуру огляду останнього на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я; довідку інспектора ВАП УПП відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області про вчиненні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення;

Порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції встановлений ст.266 КУпАП, згідно якої:

« ч.2 Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

ч.3 У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

ч.4 Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

ч.5 Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

ч.6 Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Як слідує з п.п. 3, 6, 7, 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 (в редакції Постанов КМ № 57 від 20.01.2023, № 690 від 13.06.2024):

- огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність);

- водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я;

- поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту виявлення відповідних підстав;

- огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням.

Як видно із досліджених у судовому засіданні відеозаписів, що додані до протоколу, огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння на місці зупинки керованого ним транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів не проводився, така обов`язкова, законодавчо визначена умова працівником поліції дотримана не була, ОСОБА_1 було одразу запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що він відмовився;

За таких обставин, порушено порядок проведення огляду особи на стан наркотичного сп`яніння, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , а тому справа в цій частині підлягає закриттю ( за ч.1 чт.130 КУпАП по епізоду від 21.06.2025 біля 23 год. 28 хв.).

Стягнення, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП, адже саме ця правова норма передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на сім років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки за інформацією наданою відділом адміністративної практики УПП в Хмельницькій області транспортний засіб правопорушнику не належить.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Так, ОСОБА_1 до закінчення строку позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2023, яке набрало законної сили 27.06.2025, вчинив нові, передбачені ч.1 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративні правопорушення, за які застосовується стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 7 років слід приєднати невідбуту ним частину такого стягнення за попередньою постановою від 16.06.2023. Невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою від 16.06.2023 становить 2 роки 11 місяців 16 днів. Таким чином, остаточне стягнення ОСОБА_1 слід визначити у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 9 років 11 місяців 16 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 307, 308, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ( за епізодом від 21.06.2025 біля 19 год. 32 хв.), ч.5 ст. 126 КУпАП і, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 роківбез оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2025, визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 9 років 11 місяців 16 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП ( за епізодом 21.06.2025 біля 23 год. 28 хв.) закрити за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 81 600 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протоколи серії ЕПР1 № 368891, ЕПР1 № 368896, ЕПР1 № 369075.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/18938/25»).

Суддя