07.07.25 Справа № 469/671/25
3/469/341/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої МА. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 345652 від 30 травня 2025 року вбачається, що 30 травня 2025 року о 0:05 год. у с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області по вул. Одеській, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi lanser», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Alkotester Drager 7510, АKLM-0329, результат огляду 1,18‰, чим порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху України (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп"яніння).
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, свою вину визнав, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, погодився з результатом огляду за допомогою алкотестера.
Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 345652 від 30 травня 2025 року (а.с.1), квитанцією прилащду Драгер (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.5), та відеозаписом поліцейського відеореєстратора (а.с.7).
За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керуваня транспортним засобом особою у стані алкогольного сп"яніння.
На підставі ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановила:
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: