Справа № 147/1165/25
Провадження № 3/147/649/25
ПОСТАНОВА

07 липня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця ВЧ НОМЕР_2 (тимчасово прикомандированому до військової частини НОМЕР_3 ),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли адміністративні матеріали відносно військовослужбовця Військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ОДВ/Г №318 від 30.06.2025 вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби та порушення своїх статутних обов`язків, перебував 29.06.2025 на території базового табору військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

В подальшому ОСОБА_1 було запропоновано добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу (газоаналізатору Алконт-М №00331), на що вказаний військовослужбовець погодився. В ході проведення огляду було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (показник 2,31 проміле), що було зафіксовано на спеціальний технічний засіб відеозапису та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічого засобу №799.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно з вимогами ст.276 КУпАП справа про військове адміністративне правопорушення підвідомча Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст.172-20 КУпАП розглядається судом протягом доби.

ОСОБА_1 не повідомлявся працівниками ВСП про дату та час розгляду справи, що унеможливлює розглянути справу у строки, встановлені ч.2 ст. 277 КУпАП.

Вищезазначене свідчить про порушення вимог ст. 278 КУпАП з боку уповноважених осіб щодо здійснення контролю явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання та позбавляє суд можливості розглянути справу в строк, встановлений ч.2 ст. 277 КУпАП.

Судом розгляд справи призначено на 16:00 год. 07.07.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 (а.с. 6) про розгляд справи за його відсутності, висловився, що вину визнає, щиро кається та просить призначити покарання у виді мінімального штрафу. Однак, про дату, час та місце розгляду справи старшого солдата ОСОБА_1 повідомити належним чином не вдалося. Власне відповідно до довідки складеної помічником судді від 07.07.2025, випливає, що під час здійснення повідомлення в телефонному режимі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду призначеного на 16 годину 00 хвилин 07 липня 2025 року у справі №147/1165/25, було повідомлено начальника відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 за номером телефону НОМЕР_4 про необхідність повідомлення солдата ОСОБА_1 , однак представник ВСП повідомив про неможливість повідомлення чи забезпечення явки солдата ОСОБА_1 до суду, оскільки останній переведений у іншу військову частину та наразі не перебуває у розташуванні військової частини НОМЕР_3 .

Під час підготовки справи до судового розгляду судом з метою повідомлення ОСОБА_1 встановлено, що матеріали справи не містять інформації про інші засоби зв`язку з останнім (інший номер телефону, адреса електронної пошти тощо).

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП потрібно повернути до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол ОДВ/Г №318 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 30 червня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко