Справа № 577/3663/25
Провадження № 3/577/1157/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , гр. України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.06.2024 року органом № 5917, РНОКПП не виявлено,-

за ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив ряд дрібних таємних викрадень чужого майна шляхом крадіжки з полиць магазину «Фора», розташованого у м. Конотоп по вул. Лазаревського, 12, а саме:

- 02.05.2025 року о 17 год. 57 хв. та о 19 год. 40 хв. напою слабоалкогольного «Shake» в кількості 1 шт. за ціною 35 грн. 88 коп., рідиною для розпалювання Grill Time в кількості 1 шт. за ціною 5 грн. 48 коп. та Лазанью в кількості 1 шт. за ціною 62 грн. 90 коп. на загальну суму 150 грн. 26 коп.;

- 03.05.2025 року о 10 год. 27 хв. напою слабоалкогольного «Shake Бора Бора» в кількості 2 шт. за ціною 35 грн. 88 коп., на загальну суму 74 грн. 76 коп.;

- 07.05.2025 року о 15 год. 20 хв. напою слабоалкогольного «King's Bridge» в кількості 1 шт. за ціною 32 грн. 52 коп., та стегном курячим гриль за ціною 60 грн. 46 коп. на загальну суму 92 грн. 98 коп.;

- 08.05.2025 року о 15 год. 14 хв. напою слабоалкогольного «Shake » в кількості 2 шт. за ціною 35 грн. 88 коп., на загальну суму 74 грн. 76 коп.;

- 09.05.2025 року о 16 год. 30 хв. напою слабоалкогольного «King's Bridge» в кількості 2 шт. за ціною 32 грн. 52 коп на загальну суму 65 грн. 04 коп.;

- 11.05.2025 року о 16 год. 58 хв. напою слабоалкогольного «King's Bridge» в кількості 2 шт. за ціною 26 грн. 76 коп на загальну суму 53 грн. 52 коп.;

- 12.05.2025 року о 19 год. 39 хв. напою слабоалкогольного «King's Bridge» в кількості 2 шт. за ціною 26 грн. 76 коп. на загальну суму 53 грн. 52 коп.;

- 14.05.2025 року о 12 год. 15 хв. напою слабоалкогольного «King's Bridge» в кількості 2 шт. за ціною 26 грн. 76 коп. на загальну суму 53 грн. 52 коп.;

- 19.05.2025 року о 12 год. 04 хв. напою слабоалкогольного «King's Bridge» в кількості 1 шт. за ціною 33 грн. 48 коп.,

- 21.05.2025 року о 13 год. 25 хв. напою слабоалкогольного «King's Bridge» в кількості 1 шт. за ціною 33 грн. 80 коп.,

- 23.05.2025 року о 16 год. 30 хв. та о 22 год. 07 хв. напою слабоалкогольного «Revo» в кількості 3 шт. за ціною 33 грн. 82 коп на загальну суму 116 грн. 46 коп.;

- 26.05.2025 року о 13 год. 41 хв. напою слабоалкогольного «King's Bridge» в кількості 2 шт. за ціною 33 грн. 48 коп на загальну суму 66 грн. 96 коп.;

- 27.05.2025 року о 12 год. 15 хв. напою слабоалкогольного «Shake» в кількості 1 шт. за ціною 35 грн. 88 коп. та алкогольного напою «Ром кола» в кількості 1 шт. за ціною 24 грн. 54 коп. на загальну суму 60 грн. 42 коп.;

- 04.06.2025 року о 12 год. 42 хв. напою слабоалкогольного «King's Bridge» в кількості 2 шт. за ціною 33 грн. 48 коп на загальну суму 66 грн. 96 коп.;

- 07.06.2025 року о 21 год. 50 хв. напою слабоалкогольного «Джин-тонік» в кількості 1 шт. на загальну суму 24 грн. 54 коп.

Дані правопорушення вчинив повторно, оскільки раніше за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2025 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - до штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать підписи останнього у протоколах про адміністративні правопорушення. Поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 . При цьому, на переконання суду, права особи, яка притягається до адмінвідповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, не порушуються.

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку.

Згідно п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За змістом п. 169.1.1. ст. 169 ПК України сума податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн, а тому 0,5 розміру податкової соціальної пільги у 2025 році становить 1514,00 грн (3028/50% = 1514 грн), що використовується для кваліфікації за ст. 51 КУпАП, з цього виходить, що 0,5 неоподаткований мінімум доходів громадян (далі нмдг) * 1514 грн = 757 грн.

Отже, відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП настає, повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 757 грн.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих правопорушень доводиться наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 16.06.2025 року серії ВАД № 718600 (а.с.1), серії ВАД № 718596 (а.с.14), серії ВАД № 718592 (а.с.27), серії ВАД № 718594(а.с.40), серії ВАД № 718591(а.с.53), серії ВАД № 717085 (а.с.66), серії ВАД № 718595(а.с.79), серії ВАД № 717089(а.с.92), серії ВАД № 718598(а.с.105), серії ВАД № 717087(а.с.118), серії ВАД № 718593(а.с.131), серії ВАД № 717086(а.с.144), серії ВАД № 718599(а.с.157), серії ВАД № 717088(а.с.170), серії ВАД № 718597 (а.с. 183).

- Довідками керуючого ТОВ «Фора» ОСОБА_2 та заступників керуючого ТОВ «Фора» ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про вартість викраденого товару;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , у яких останні підтвердили обставини, викладені у протоколах про адмінправопорушення;

- копією постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним, за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 повинен понести відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 15 КУпАП до військовослужбовців не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, кількість епізодів крадіжок, особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини та керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р: UA0018530, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку (МФО) 899998, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (ст. 308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко