Провадження № 3-в/742/6/25
Єдиний унікальний № 742/3384/25
Постанова
14 липня 2025 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , працюючого в в/ч НОМЕР_1 про розстрочення штрафу накладеного відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду від 02.07.2025 року,-
Заява мотивована тим, що заявник має скрутне матеріальне становище, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
В судове засідання заявник не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 36 КУпАП передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.
Відповідно до довідки з місця роботи, а саме в/ НОМЕР_2 дохід ОСОБА_1 з січня по червень 2025 року становить 134232,15 гривень, що складає близько 22 тис. гривень в місяц.
ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем роботи, являється учасником АТО на території Донецької та Луганської областей, та учасником бойових дій.
Одружений та має на утриманні довх неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Щодо розстрочки сплати судового збору то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки таке відстрочення не передбачено нормами чинного законодавства.
На підставі викладеного, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 301,304,307 КпАП України, суд,-
В іншій частині клопотання відмовити.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО