справа № 208/6659/25
№ провадження 3/208/2297/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Маневицького району Волинської області, громадянина України, фізичної особи підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2025 о 18.40 годині в м. Кам`янське проспект Відродження (Аношкіна) буд. 23, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом IVECО 70с18 з номерним знаком НОМЕР_1 по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу TOYOTA YARIS CROSS з номерним знаком НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився.

При цьому, суд враховує, що останній своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, що відповідно до приписів ст.268 КУпАП, дозволяє суду провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена, не з`явилась до суду, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил) на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

- складеним відносно нього 13 травня 2025 року протоколом серії ЕПР1 №329548, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- схемою з місця ДТП, на якому зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування після зіткнення, на зворотному боці схеми зазначено зовнішні ушкодження транспортних засобів: у транспортного засобу IVECО 70с18, номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер. У транспортного засобу TOYOTA YARIS CROSS, номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено задні праві двері та передній бампер. Як схема дорожнього транспортної пригоди, так інформація про зовнішні пошкодження транспортних засобів підписані обома водіями без зауважень;

- письмовими пояснення правопорушника ОСОБА_1 які були надані ним під час складання протоколу, та в яких він пояснив, що 13.05.2025 року приблизно о 18.30 годині він рухався по вулиці Героїв Рятувальників (Москворецькій) виїхавши на перехрестя вулиця Москворецька та проспект Відродження (Аношкіна), повертаючи ліворуч, так як не побачив жодних знаків, у зв`язку з чим подумав що там двусторонній рух, виїхав на зустрічну, смугу потім зупинився і почав їхав заднім ходом, щоб розвернутися і повернути праворуч. По проспекту Відродження (Аношкіна) рухався автомобіль TOYOTA з номерним знаком НОМЕР_2 , який він не помітив, в результаті чого відбулось зіткнення і він пошкодив автомобіль.

- письмовими пояснення ОСОБА_3 долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких вона пояснила, що 13.05.2025 року о 18.30 годині вона рухалась по проспекту Відродження (Аношкіна) на автомобілі TOYOTA з номерним знаком НОМЕР_2 , і на перехресті їй на зустріч виїхав автомобіль IVECО з номерним знаком НОМЕР_1 , вона аби уникнути зіткнення повернула кермо ліворуч, але автомобіль IVECО вдарив її машину в правий бік.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 16.11, Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0004001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Днiпропетровськiй області 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан