overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/4712/25
Провадження № 3/216/1939/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУНП в Дніпропетровській області Криворізького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №444958 від 04.06.2025, 13 травня 2025 року приблизно о 12:00 год. громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 який рухався по вул. Пучіні в місті Кривий Ріг на мотоциклі з двигуном 50см3 без шолому та без прав керування ТЗ чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст. 121 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялась, зазначила, що провела із сином профілактичну бесіду та просила суд закрити справу за малозначністю.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, суддя дійшов переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити за малозначністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В. Стартанович
Справа №: 272/642/25
Провадження № 3/272/279/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП- НОМЕР_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

встановив:

23.06.2025 року в провадження судді Чуб І.А. була передана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП № 272/642/25, провадження № 3/272/279/25.

Судом встановлено, що на розгляді в Андрушівському районному суді у судді Волкова І.М. знаходиться справа № 272/608/25, провадження № 3/272/264/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП для об`єднання та спільного розгляду із справою № 272/608/25.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП № 272/642/25, провадження № 3/272/279/25 передати для об`єднання із справою № 272/608/25, провадження № 3/272/264/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Волкова І.М..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа №: 272/608/25
Провадження № 3/272/264/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали справи № 272/642/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вирішення питання про об`єднання в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи № 272/608/25 (номер провадження 3/272/264/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та перебуваю на розгляді у провадженні судді Волкова І.М.

23.06.2025 надійшли матеріали справи № 272/642/25 (номер провадження 3/272/279/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Чуб І.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані справи стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 272/608/25, номер провадження 3/272/264/25) та за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 272/642/25, номер провадження 3/272/279/25), виникла необхідність вирішення питання про об`єднання вказаних справ , відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 272/608/25, номер провадження 3/272/264/25.

Керуючись ст. 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справу № 272/642/25, провадження № 3/272/279/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 272/608/25, провадження № 3/272/264/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 272/608/25, провадження № 3/272/264/25.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков
Справа № 296/6564/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області за №296/6564/25 (№3/296/1642/25) та №296/6565/25 (№3/296/1643/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли зазначені адміністративні справи відносно однієї особи - №296/6564/25 (№3/296/1642/25) та №296/6565/25 (№3/296/1643/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за №296/6564/25 (№3/296/1642/25) та №296/6565/25 (№3/296/1643/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №296/6564/25 (№3/296/1642/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя А. Е. Дідоренко
Справа № 296/6885/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглядаючи матеріали адміністративних справ які надійшли з відділу Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №296/6885/25 3/296/1707/25, №296/6887/25 3/296/1708/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі №296/6885/25 3/296/1707/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/392/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2025 року дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції Юрієм Климовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання, призначене на 08 липня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить особиста розписка про отримання судової повістки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, суддя приходить до висновку, що останнього слід піддати приводу.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 09 год 40 хв 15 липня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 288/1023/25
Провадження № 3/288/319/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постановою судді Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О. від 07 липня 2025 року справу № 288/1027/25, провадження 3/288/323/25, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 КУпАП передано судді Попільнянського районного суду Житомирської області Руднику М.І. для вирішення про об`єднання з справою 288/1023/25, провадження 3/288/319/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи наведене та аналізуючи норми закону, суддя вважає, що є необхідністю об`єднати вищезазначені справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та частиною 1 статті 122-2 КУпАП в одне провадження з унікальним номером 288/1023/25 (провадження № 3/288/319/25).

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 288/1023/25 (провадження № 3/288/319/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та № 288/1027/25 (провадження № 3/288/323/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 288/1023/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник
Справа №293/644/25
Провадження № 3/293/283/2025
ПОСТАНОВА

про об`єднання

07 липня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративні правопорушення, а саме:

- серії ЕПР1 №344305 від 28.05.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №293/644/25);

- серії ЕПР1 №344284 від 28.05.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №293/645/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне вище вказані справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №293/644/25.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №293/644/25 та №293/645/25 щодоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний №293/644/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО
Справа№938/749/25
Провадження № 3/938/526/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 02.07.2012 року Верховинським РВ УМВС), громадянки України, українки, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

В С Т АН О В И В:

На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 20.06.2025 року о 09.15 годин не з`явилася, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином, зокрема судову повістку на 20.06.2025 року отримала 12.06.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Надалі постановою від 20.06.2025 року застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Верховинського районного суду на 08.07.2025 року о 09.30 годин.Виконання приводу доручено Верховинському районному відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Вказану постанову отримано Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 26.06.2025 року, однак не виконано.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне повторно надати доручення Верховинському РВПГУ НП в Івано-Франківській області про здійснення приводу ОСОБА_1 , а у разі неможливості здійснення приводу повернути постанову до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 на 25.07.2025 року о 09.30 годин.

Здійснити примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Верховинського районного суду на 25.07.2025 року о 09.30 годин.

Копію постанови направити начальнику Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН
Справа № 344/5402/25
Провадження № 3-зв/344/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви захисника Кметика Володимира Степановича про відвід судді Болюк Іннеси Ігорівни в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений та оголошений учасникам судового провадження 07 липня 2025 року о 13-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Провадження № 3/344/3853/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 не з`явився на виклик суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 24 липня 2025 року о 09:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ