Справа № 202/6103/25
Провадження № 3/202/3441/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 357397, відповідно до якого 10.06.2025 року о 09 годині 40 хвилин в м. Дніпро на перехресті вул. Рилєєва та вул. Донецьке шосе водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхала на вул. Донецьке шосе на смугу зустрічного руху, чим порушила встановлений в Україні правосторонній рух транспортних засобів в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом BMW 328і, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.п. 1,2 ПДР України. В результаті скоєного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення даної адміністративної справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 10.06.2025 року о 09:40 годині у м. Дніпро по вул. Донецьке шосе, 91А за її участю та за участю водія BMW 328, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , мала місце на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра. Тобто справа №202/6103/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - згідно ч.1, ст.276 КУпАП підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпра. Крім того, ОСОБА_1 постійно мешкає за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . Тобто справа №202/6103/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно ч.2, ст.276 КУпАП, підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпра. Крім того, відповідно до витягу із «Вікіпедія», згідно якої Донецьке шосе, на якому і трапилась ДТП, яка мала місце 10.06.2025 року о 09:40 годині у м. Дніпро по вул. Донецьке шосе, 91А за її участю та за участю водія BMW 328, реєстраційний помер НОМЕР_2 ОСОБА_3 - відноситься виключно до Амур-Нижньодніпровського району.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 124 КУпАП, розглядаються судами за місцем їх вчинення, а також можуть розглядатися за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається та схеми до нього, що поза межами територіальної юрисдикції заходяться: місце вчинення правопорушення м. Дніпро по вул. Донецьке шосе, 91А та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності АДРЕСА_1 .

Тобто ні місце фактичного проживання, ні місце реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ні місце вчинення правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпра.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст. 276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст. 276 ч. 2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра та має бути повернута до УПП в Дніпропетровській області, відділу адміністративної практики для встановлення підсудності та направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст.276, 278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Дніпропетровській області, відділу адміністративної практики для направлення до належного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко