Справа № 561/850/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , службове посвідчення НОМЕР_2 видане 21 лютого 2023 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , за

ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП

УСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року, о 08:00 год. заступник начальника 19 прикордонної застави п" ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) лейтенант ОСОБА_1 , був відсутній на протязі двох годин на військовій службі без поважних причин, чим порушив вимоги ст.ст. 11,12,16,37,119,120,235 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, а саме недбало поставився до військової служби, що виразилося у порушенні розпорядку дня, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №049635 від 19 червня 2025 року, рапортом начальника НОМЕР_4 прикордонної застави НОМЕР_5 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ) лейтенанта ОСОБА_2 витягом з книги обліку особового складу, посадовою інструкцією першого заступника начальника загону - начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 , службовою характеристикою згідно, якої ОСОБА_1 , за місцем несення служби характеризується задовільно, витягом з Статуту внутрішньої служби ЗСУ, розпорядком дня для військовослужбовців підрозділів охорони державного кордону, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 19.06.2025 року.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, щире каяття, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний