Справа №: 398/2923/25
провадження №: 3/398/981/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" липня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2025 року у справі № 398/2923/25 (провадження № 3/398/981/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2025 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення знаряддя лову типу «павук» 1,5 м*1,5 м із кроком вічка 20 мм*20 мм в кількості 1 шт, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вирішено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Проте, в резолютивній частині постанови від 03 липня 2025 року інформація про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави у розмірі 605,60 грн. помилково не зазначена, що є очевидною опискою.

Вказана описка може спричинити труднощі при зверненні постанови суду до виконання, відтак суддя дійшов висновку про необхідність її виправлення з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Положеннями ст. 283 КУпАП встановлено, що постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права- кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, у зв`язку з чим можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, враховуючи, що допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну суті постанови, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2025 року у справі № 398/2923/25 (провадження № 3/398/981/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, виклавши її резолютивну частину в такій редакції:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - знаряддя лову типу «павук».

Конфісковане знаряддя лову типу «павук» розміром 1,5 м на 1,5 м, крок вічка 20 мм на 20 мм, 0012083 у кількості 1 шт., вилучене згідно квитанції №1272 від 10 квітня 2025 року у ОСОБА_1 , знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2025 року у справі № 398/2923/25 (провадження № 3/398/981/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко