Справа № 305/2287/25
Номер провадження 3/305/1353/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадяники України, уродженки смт. Новий Яричів, Кам`янка - Бузький район, Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем-консультантом ТОВ "Гаргани",

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №355358 від 27.06.2025, ОСОБА_1 , спільно із громадянином України ОСОБА_2 , 26 червня 2025, близько 20 години 00 хвилин, була виявлена та затримана у контрольованому прикордонному районі на напрямку прикордонного знаку №404, на відстані 4600 метрів до державного кордону (територія Богданської об`єднаної територіальної громади, Рахівського району Закарпатської області) прикордонним нарядом "Прикордонний патруль", під час спроби незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в пішому порядку шляхом подолання гірського масиву у складі групи осіб. Своїми діями громадянка України ОСОБА_1 порушила вимоги ст.9, ст.12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , не з?явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання смс повідомлення на номер телефону про виклик до суду. При цьому у матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , згідно якої вона просить справу відносно неї розглядати без її участі та надіслати рішення за вказаною нею адресою.

Окрім цього, від адвоката Кабаль Л.В., 07.07.2025 надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, яке обгрунтовує наступним. Зазначає, що жодних доказів вчинення зазначеного правопорушення інспектор ОСОБА_3 до матеріалів справи не приєднав. 22.06.2025, громадянка ОСОБА_1 , маючи намір спільно зі своїми знайомими, а саме з 20-ти річним ОСОБА_2 , який є студентом І курсу денної форми навчання Львівського лісотехнічного університету та ОСОБА_4 здійснити пішу туристичну подорож ОСОБА_5 гірськими хребтами, скерувала на електронну адресу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби відповідну заяву, в якій з посиланням на пункт 17 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМ України №147 від 27.07.1998, відобразила дані про те, що у період з 25.06.2025 по 27.06.2025, у прикордонній зоні перебуватиме разом з вищевказаними особами та вказала відомості щодо документів, які посвідчують особу кожного, а також відомості щодо маршруту, а саме : Ворохта - Заросляк - г. Говерла - г. Туркул - г. Шпиці - г. Бребенескул -г. Дзмеброня-Руїни притулку А25 - г. Піп Іван Чорногірський - урочище Балцатул - с. Луги - с. Богдан - м. Рахів. 25.06.2025, з цією метою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибули потягом до смт. Ворохта, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, звідки і розпочали туристичний маршрут. Наступного дня, близько 20 години 00 хвилин, будучи неподалік гори Піп Іван Мармороський, зупинились для відпочинку у спеціально визначеному промаркованому місці для кемпінгу, після чого їх виявили та фактично затримали працівники прикордонної служби. Під час затримання та складання протоколів, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що жодних намірів наближатися до державного кордону не мали, свій піший похід горами здійснювали суворо за визначеним маршрутом, а згідно картографічних даних відстань від місця їх затримання до кордону з Румунією становить 9 км., працівники прикордонної служби до уваги не брали. Натомість у протоколі, без будь-яких належних та допустимих доказів, зазначили, що вищевказані особи перебували на відстані 4500 м від кордону, тобто у межах прикордонної смуги. Зазначає, що ОСОБА_1 та Добровольський пред`явили прикордонникам заяву, яку подавали до НОМЕР_1 прикордонного загону про туристичний похід на визначений період та електронні квитки на потяг Ясіня-Львів, які вони заздалегідь придбали на 27.06.2025. Вважає, що ці обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопрушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП. На підставі наведеного просить справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що вона провину не визнає, намірів перетину кордону не мала, зі змістом протоколу не згідна. Зазначила, що прибула у туристичних цілях, для того щоб відвідати Карпатський національний природничий заповідник, а також щоб пройти червоний маршрут на гору Говерла, Туркул, Бревенескул та гори Піп Іван Чорногірський, і дійти до місця для кемпінгу та розставити там намети, однак була зупинена та затримана прикордонниками. Стверджує, що для прикордонної служби писала заяву, однак помилилася прикордонним загоном, замість 27 написала заяву до НОМЕР_1 прикордонного загону.

Відповідно до вимог частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачені ст.204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянки ОСОБА_1 .

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу серії ЗхРУ №355358 від 27.06.2025, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб, тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Виходячи з положень частини 2 статті 204-1 КУпАП вбачається, що об`єктивну сторону даного правопорушення складає саме перетинання або спроба перетинання державного кордону будь-яким способом поза пунктами пропуску, вчинене групою осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , не є військовозобов`язаною, намірів перетнути кордон не мала, прибула для того, щоб почати туристичний маршрут, однак помилково звернулася з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання дозволу на туристичний маршрут, який мав проходить у прикордонній смузі, замість НОМЕР_2 прикордонного загону.

У відповідності до положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що винуватість ОСОБА_1 є недоведеною та не встановленою, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 247, 251, 252, 277, 280, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк