Справа № 405/4053/25
провадження № 3/405/1228/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з «ДУ Кропивницький слідчий ізолятор», про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у «ДУ Кропивницький слідчий ізолятор», за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КД № 10 від 25.06.2025 року, 25.06.2025 року, о 16.25 год. через КПП по пропуску автотранспорту «ДУ Кропивницький слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вул. Куропятникова, 50 б, під час догляду автомобіля марки ЗІЛ, державний номер НОМЕР_2 , в кабіні автомобіля, а саме в бардачку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9T», синього кольору.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі визнав, щиро покаявся, пояснив, що його заробітна плата складає 7500 грн., а телефон, який належить йому на праві власності він залишив в автомобілі помилково.

Відповідно до ст. 188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Водночас судом відзначається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням не заподіяно значної шкоди та враховуючи те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив вперше, щиро кається, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 184, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леонід Іванович Плохотніченко