Справа № 211/5563/25
Провадження № 3/211/2670/25
П о с т а н о в а

про витребування доказів

15 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

07.05.2025 року о 22 год. 06 хв., в Дніпропетровській обл., м. Кривий Ріг, пр. Університетський, б. 63, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Фольксваген Кенді, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву). Водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер, пройшов тест результат тесту 0,43 проміле, з результатом водій не погодився, але відмовився їхати до медичного закладу для проходження огляду на встановлення стану сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Правопорушення зафіксоване на бодікамеру 475179 та 475178.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно із статтею 31 Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року №580-VIII поліція може застосовувати превентивні заходи, зокрема застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Статтею 40 Закону №580-VIII встановлено, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою: 1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб; 2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

При дослідженні доказу, а саме диску з відеозаписом з бодікамери 475179 та 475178 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясувалося, що диск неможливо переглянути, відеозапис не відображається.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що даний доказ має важливе значення, для прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції повторний відеозапис з бодікамер працівників ППП, на якому зафіксовані події від 07.05.2025 року з участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки долучений до матеріалів диск не відривається, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину не визнає.

Керуючисьст. 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Витребувати з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції повний відеозапис з бодікамер працівників ППП, на якому зафіксовані події від 07.05.2025 року з участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат