МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1268/25

"06" червня 2025 р.

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/3/3-1391нт від 23.04.2025 року, оперативний черговий ТГр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » В/Ч НОМЕР_1 НГ України, старший лейтенант ОСОБА_1 18.03.2025 в службовому приміщенні ТГр «Макарів» В/Ч НОМЕР_1 НГ України здійснив незаконне накопичення та обробку службової інформації щодо діяльності ТГр «Макарів» В/Ч НОМЕР_1 НГ України, при цьому, документи містять гриф з обмеження доступу «Для службового користування». Зокрема, ОСОБА_1 зберігав інформацію службового характеру на комп`ютері ASUS, серійний номер 073227422, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, встановленого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/3/3-1391нт від 23.04.2025 року; актом здійснення огляду персонального комп`ютера; письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП., зокрема, незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, що на думку судді, в повній мірі забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 212-6, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко