Справа № 615/2317/24
Провадження № 3/615/42/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 261817 від 20.12.2024 року складеного ДОП СП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Череваня Д.О., 20.12.2024 року близько 14 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, в магазині «Люкс», що розташований за адресою: с. Високопілля, вул. Молодіжна, 10, здійснила продаж тютюнових виробів (цигарки марки «Прима») без марки акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за участі захисника Ніколаєва В.І., вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що цигарок нікому не реалізовувала, пояснення та підписи, які складені від її імені, підроблені.

Крім усних пояснень ОСОБА_1 судом були досліджені наступні докази:

- висновок експерта № 5292/8495-8497 від 26.05.2025 судової почеркознавчої експертизи, згідно змісту якого судом встановлено, що відповідні підписи та рукописні записи у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 261817 від 20.12.2024 та в поясненнях від 20.12.2024 року вчинені ОСОБА_1 ;

- протокол про адміністративне правопорушення від 20.12.2024 року серії ВАД №261817, де містяться письмові пояснення, в яких ОСОБА_1 зазначила, що даний продаж здійснювала вперше, вину визнає, випадково не звернула уваги на те, що на пачках цигарок не було марок акцизного податку;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.12.2024 року, у яких остання вказала, що працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . 20.12.2024 року близько 14:30 год до магазину зайшли двоє невідомих осіб та попросили продати цигарки. ОСОБА_1 дістала з-під прилавка останню пачку цигарок марки «Прима» та продала за 45,00 грн., однак не звернула увагу на те, що на цигарках не було марок акцизного податку. Вину свою визнала, в майбутньому буде уважніша;

- рапорт інспектора поліції ДОП СП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Черевань Д.О.;

- роздруківки світлин з місця події, копія паспорта ОСОБА_1 , витяг з АРМОР;

В судовому засіданні опитаний у якості свідка інспектор поліції ДОП СП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що 20.12.2024 року йому зателефонував свідок ОСОБА_4 та повідомив, що в магазині в с. Високопілля здійснюється продаж безакцизних сигарет. Приїхавши на місце події ОСОБА_4 показав ці сигарети та поліцейський побачив, що вони дійсно не мають марок акцизного податку. Після цього ОСОБА_3 зайшов до магазину та повідомив про дану обставину продавця ОСОБА_1 , яка пояснила, що випадково продала ці цигарки.

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 20.12.2024 року, у яких останній вказав, що 20.12.2024 року він знаходився в с. Високопілля та вирішив зайти до магазину «Люкс». Будучи в магазині придбав цигарки марки «Прима» за 45,00 грн. на цигарках марки акцизного податку не було. Аналогічні пояснення також надані свідком ОСОБА_4 в судовому засіданні;

- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених відповідно до протоколу серії ВАД №261817 від 20.12.2024 року, згідно якої вилучено 20.12.2024 року цигарки марки «Прима» - 2 шт., номер книги обліку речових доказів 674, порядковий номер 6.

- речові докази, а саме, дві пачки цигарок марки Прима без марок акцизного податку, вилучених відповідно до протоколу серії ВАД №261817 від 20.12.2024 року.

Досліджені судом докази в їх сукупності доводять подію продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Згідно ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст. 58 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація базується на таких основних принципах: обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено, що роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним, зберігання пального, вирощування тютюну, ферментація тютюнової сировини, що ліцензуються відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну належать до підакцизних товарів.

Пунктом 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України передбачено, що разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Відповідно до п.п. 14.1.109 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою, пачку (упаковку) тютюнового виробу чи ємність (упаковку) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.

Пунктом 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, ч. 1 ст. 204 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Під час судового розгляду встановлено, що продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку був здійснений ОСОБА_1 в торгівельній точці, без видачі фіскального чеку, приховано, без надання працівникам поліції будь яких документів щодо легальності транспортування, придбання та зберігання підакцизного товару з метою його збуту в торгівельній точці, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 та інших осіб можуть міститись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 204 КК України.

Суд зауважує, що саме під час кримінального провадження можливо встановити наявність або відсутність факту незаконного виготовлення вилучених тютюнових виробів, мету їх збуту або самого збуту, а також фактів їх придбання, зберігання чи транспортування з цією метою.

Поміж тим, наявність або відсутність всіх ознак складу вищевказаного кримінального правопорушення у діях ОСОБА_1 або інших осіб можливо встановити виключно шляхом проведення відповідних слідчих і розшукових дій під час досудового розслідування.

Відповідно дост. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали передати начальнику Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області для вирішення питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, та початку досудового розслідування.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складений 11 липня 2025 року.

Суддя А.М. Левченко