Справа № 635/5225/25
Провадження № 3/635/2354/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 838475 від 02 липня 2025 року, ОСОБА_1 02 липня 2025 року о 14:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, 15, керувала транспортним засобом Nissan Pathfinder, з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя; відмовилася від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме в медичному закладі КНП ХОР «ОКНЛ».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 379134 від 02 липня 2025 року, ОСОБА_1 02 липня 2025 року о 14:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, 15, керувала транспортним засобом Nissan Pathfinder, не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 838475 та ЕПР1 № 379134 від 02 липня 2025 року долучені: копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5124216 від 02 липня 2025 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 02 липня 2025 року; розписка ОСОБА_2 ; скріншот з застосунку «ДІЯ» паспорту ОСОБА_1 ; довідка т.в.о. заступника начальника відділення поліції № 2 з превентивної діяльності Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Масленнікова Р.; копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 365178 від 18 червня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , складена старшим лейтенантом поліції 3 батальйону 3 роти УПП в Харківській області ДПП Харченком В.С.; диск.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

За ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 379134 від 02 липня 2025 року дії останньої кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, проте доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року до 02 липня 2025 року вчинила порушення, передбачене частинами другою четвертою ст. 126 КУпАП суду не надано, оскільки суду не надано постанови, винесеної органами Національної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 або ч. 4 ст. 126 КУпАП, також не надано постанови, винесеної судом, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП або ч. 5 ст. 126 КУпАП, а долучена лише постанова, серії ЕПР1 № 365178 від 18 червня 2025 року, винесена старшим лейтенантом поліції 3 батальйону 3 роти УПП в Харківській області ДПП Харченком В.С., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Відділенню поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна