Справа № 357/7592/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, студента 3 курсу ВСП «Техноголо-економічного фахового коледжу Білоцерківського Національного аграрного університету», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

21.05.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

02.05.2025 щодо ОСОБА_1 інспектором СЮП ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 2 травня 2025 року близько 17:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Біла Церква, вул. Росьова, у парку ім.. Т.Г. Шевченка, розпивав алкогольні напої, а саме: пиво «Corona» об`ємом 0,33 л з вмістом спирту 4,6 % в забороненому законом місці.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що він прийшов до друзів в парк ім. Т.Г. Шевченка, там вже перебували ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . На лавочці поряд з ними вже стояло 6 пляшок пива «Corona», яке вживали двоє з друзів. ОСОБА_1 присів на лавочку, поряд з пляшками пива. Через хвилин 30 до них підійшли працівники поліції та склали відносно ОСОБА_1 та інших друзів протоколи про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 категорично заперечує вживання ним алкогольних напоїв.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714451 від 02.05.2025 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає в разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що, перебуваючи разом з друзями в парку ім. Т.Г. Шевченка поблизу вул. Росьова в м. Біла Церква, він не вживав алкогольних напоїв та ніхто його не пригощав такими напоями.

В письмових поясненнях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не зазначено, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої.

Будь-які інші докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували факт розпивання ОСОБА_1 алкогольних напоїв в забороненому місці, матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного, у судді виникли обґрунтовані сумніви щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 за обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на усі вищевказані обставини, суддя приходить висновку про те, що матеріали справи не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчиненнія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО