Дата документу 07.07.2025
Справа № 334/3328/25
Провадження № 3/334/1323/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізький області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адвокат Янковський Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області організацію схеми дорожнього руху, а саме перетин вулиць «Клубна» та «Айнлагська» (колишня «Штурмова») у місті Запоріжжі.

На адресу суду надійшла відповідь з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про відсутність схеми організації дорожнього руху за адресою: перехрестя вул. Клубна вул. Айнлагська в м. Запоріжжі. Дана інформація перебуває у Запорізькій міській раді, районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району або Департаменті муніципального управління Запорізької міської ради.

Адвокат Янковський Я.О. просив суд запитувану інформацію витребувану у відповідних розпорядників.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Під час розгляду справи, адвокатом доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП України, ст. 315 КПК України, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Запорізькій міській раді (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206) організацію схеми дорожнього руху, а саме перетин вулиць «Клубна» та «Айнлагська» (колишня «Штурмова») у місті Запоріжжі.

Зобов`язати Запорізьку міську раду подати витребувані докази до 01 серпня 2025 року.

Витребувати у районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-А) організацію схеми дорожнього руху, а саме перетин вулиць «Клубна» та «Айнлагська» (колишня «Штурмова») у місті Запоріжжі.

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району подати витребувані докази до 01 серпня 2025 року.

Витребувати у Департаменті муніципального управління Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 214) організацію схеми дорожнього руху, а саме перетин вулиць «Клубна» та «Айнлагська» (колишня «Штурмова») у місті Запоріжжі.

Зобов`язати Департамент муніципального управління Запорізької міської ради подати витребувані докази до 01 серпня 2025 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.