Справа № 399/540/25
Провадження № 3/399/208/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Кіровоградської області, який проживає по АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,

встановила:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685874 від 10.06.2025 року вбачається, що 23.04.2025 року о 22 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , на вулиці громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовував перцевий балончик сильнодіючої дії в обличчя та в очі ОСОБА_2 в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 685874 від 10.06.2025 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 16.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.06.2025 року, свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 від 12.05.2009 року , характеристикою відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується належними та допустимими доказами та є доведеною в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу неповнолітнього, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись статтями13, 24-1, 173, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.М. Лях