Справа № 173/1134/25
Провадження № 3/173/517/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, а саме сварку стосовно своєї дружини ОСОБА_1 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічної травми. Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що має чотирьох неповнолітніх дітей, одна дитина є особою з інвалідністю з дитинства. У шлюбі з правопорушником перебуває пів року, однак спільно проживають на протязі 8 років. ОСОБА_2 є військовослужбовцем. 25 квітня 2025 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вона приїхала з роботи, він з військового навчання. Чоловік почав чіплятись до неї з того приводу, що вона затрималась на роботі, висловлювався нецензурною лайкою. В цей час дітям треба відпочивати. Вона злякалась за свою та дітей безпеку та викликала поліцію. Працівники поліції сказали йому залишити їх в спокої та він пішов. Згодом вибачився перед нею та дітьми.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток Viber на номер телефону НОМЕР_1 , дата доставки: 16.06.2025 09:08:55. На адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наявності в матеріалах справи підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 216297 від 25.04.2025 р.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.04.2025 згідно з яким ОСОБА_1 повідомила, що 25.04.2025 о 22 год. 50 хв. її чоловік ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовно неї психологічне насильство, а саме грубо висловлювався в її сторону;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно з якими останній пояснив, що 25 квітня 2025 року вживав алкогольні напої та ліг спати, які події відбувались не пам`ятає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно з яким остання пояснила, що 25.04.2025 приблизно о 22 год. 50 хв. її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовно неї психологічне насильство, а саме грубо виражався на її адресу через що вона вирішила викликати працівників поліції;

- копією постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 згідно з якою ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство в сім`ї вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 суддею визнається вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_2 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 2040 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник