Cправа № 166/1064/25
Провадження № 3/166/522/25
ст. КУпАП 126 ч.5,130 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2025 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2(сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.5 ст.126 ,ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 14.07.2025 адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 (справа №166/1064/25 провадження 3/166/522/25 ) ч.1 ст.130 КУпАП (справа №166/1065/25 провадження 3/166/523/25), об`єднано в одне провадження справа №166/1064/25 провадження 3/166/522/25.

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 25 вересня 2024 року до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, повторно, 19 червня 2025 року о 03:38 год у с-щі. Ратне по вул.Лесі Українки, керував автомобілем «Audi 100» р/н НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19 червня 2025 року о 03:438 год у с-щі. Ратне по по вул.Лесі Українки, керував автомобілем «Audi 100» р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ , дійшов наступного.

Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За ч.1 ст. 130 КУпАП наступає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП ,його винуватість доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 №366239,№366241 від 19.06.2025 року, із долученим DVD- диском, на яких зафіксовано вчинення ним адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 , ч.5 ст. 126 КУпАП,постановою серії ЕНА №5012398 від 19.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 25.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, КУпАП, яка набрала законної сили 08.10.2024 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції у КНП Ратнівська ЦРЛ від 19.06.2025 року,згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, ,зобов`язанням до протоколу серії ЕПР1№366241 від 19.06.2025 року не керувати протягом 24 годин, розпискою ОСОБА_1 від 19.06.2025 року не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. сержанта поліції Бенедисюка В.,довідкою про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Оплатне вилучення предмета вид адміністративного стягнення в Україні, яке є є аналогічним до конфіскації.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КУпАП,оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

За правилами ч.1 ст. 29 КУпАП ,конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

З матеріалів адміністративних справ не вбачається власника транспортного засобу, а отже необхідно застосувати покарання без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні дані , що транспортний засіб належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк без оплатного вилучення транспортного засобу -автомобіля «Audi 100» р/н НОМЕР_1 , який йому не належить , яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст.40-1,126 ч.5,130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.5, ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та без оплатного вилученням транспортного засобу - автомобіля «Audi 100» р/н НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 81600(вісімдесят одну тисячу шістсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.