Провадження №3/592/2426/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, будучи особою стосовно якої було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 р. за наступних обставин.

26.04.2025 р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибула на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим повторно протягом року порушила вимоги встановленого відносно неї адміністративного нагляду п. «г» ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

17.05.2025 р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибула на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим повторно протягом року порушила вимоги встановленого відносно неї адміністративного нагляду п. «г» ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

14.06.2025 р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибула на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим повторно протягом року порушила вимоги встановленого відносно неї адміністративного нагляду п. «г» ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

21.06.2025 р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибула на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим повторно протягом року порушила вимоги встановленого відносно неї адміністративного нагляду п. «г» ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

28.06.2025 р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибула на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим повторно протягом року порушила вимоги встановленого відносно неї адміністративного нагляду п. «г» ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

05.07.2025 р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибула на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим повторно протягом року порушила вимоги встановленого відносно неї адміністративного нагляду п. «г» ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 р. ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців з обмеженнями дій піднаглядного.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2025 р. продовжено адміністративний нагляд над ОСОБА_1 терміном на шість місяців із застосуванням дій піднаглядного.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2024 р. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у сумі 51 грн.

У суді ОСОБА_1 вину у вчинених нею адміністративних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 715867 від 28.04.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 717123 від 19.05.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 718342 від 16.06.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 718355 від 23.06.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 718517 від 29.06.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 718516 від 06.07.2025 р., поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2025 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров