ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Володимирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.12.2024 року, 28.06.2025 року о 01 год. 36 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 вищевказаної ухвали, згідно якої у нічний час заборонено вихід з будинку за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня щоденно.

Також, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції та будучи згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.12.2024 року зобов`язаний не покидати місце проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня щоденно, 03.07.2025 о 02 год. 34 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.12.2024 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою судді Володимирського міського суду Пустовойт Т.В. від 10.07.2025 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.1872 КУпАП за №154/2652/25, провадження №3/154/1479/25, об`єднано зі справою про адміністративні правопорушення за №154/2653/25, провадження №3/154/1480/25, та об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер №154/2652/25, провадження №3/154/1479/25.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду письмову заяву, згідно якої обставини, викладені в протоколах не заперечив, вину визнав, просив суд суворо не карати та слухати справи у його відсутності.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 968456 від 03.07.2025 року, серії ВАВ № 968457 від 03.07.2025 року, рапортами працівників поліції, ухвалою суду від 18.12.2024 року про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.

З дослідженої ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Володимирського РВПГУНП у Волинській області у період з 09 год. по 10 год. кожної п`ятниці та у нічний час заборонено йому вихід з будинку за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня щоденно.

Також встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ