Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

13.02.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про місце роботи відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2024р. о 02:30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Hyundai Elantra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Інжереній в районі буд. №10 та в порушення п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху України не мав права керування транспортними засобами, будучи позбавленим такого права. Оскільки ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.06.2024р., таким чином дане правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи письмових заперечень безпосередньо від нього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про обставини складення адміністративного протоколу та про його розгляд судом, що слідує із обставин зафіксованих відеозаписом до протоколу, таким чином повинен був цікавитись ходом розгляду справу, об`єктивно мав для цього можливості, чим не скористався. За такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №175629 ОСОБА_1 ставиться у провину повторне протягом року керування транспортним засобом за відсутності не це права, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч 5 ст. 126 КУпАП.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (підпункт "а" пункту 2.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306.

Згідно частини 9 статті 15 Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року №3353-XII право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Невиконання вказаних вимог утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 126 КУпАП.

Так, відповідно до частини 5 цієї статті КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушення, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, зокрема керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як вбачається з копії постанови серії БАД №860405 від 04.06.2024р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно копії постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.06.2024р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн.

Згідно копії постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.09.2024р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн. та позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

З оглянутого відеозапису встановлено керування ОСОБА_1 автомобілем "Hyundai Elantra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , його зупинки працівниками поліції. На вимогу працівників поліції про надання водійського посвідчення ОСОБА_1 повідомляє, що такого не отримував. В ході спілкування та під час перевірки відомостей по базі даних інспекторами з`ясовано, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до відповідальності за керування автомобілем за відсутності такого права, а в подальшому - будучи позбавленим такого права за постановами судів. Проти вказаного ОСОБА_1 не заперечує. Від отримання копії протоколу категорично відмовляється.

Враховуючи те, що наведені вище докази узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного, за такого суд вважає, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом за відсутності не це права.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами, будучи позбавленим такого права, однак належних висновків не робить, умисно та систематично продовжує вчиняти аналогічні порушення; його дії створюють підвищену небезпеку для інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

З огляду на те, що правопорушення ОСОБА_1 вчиняє керуючи автомобілем "Hyundai Elantra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , за такого вважаю необхідним застосувати оплатне вилучення даного транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 126, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу "Hyundai Elantra" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.