Справа № 739/1396/25
Провадження № 3/739/652/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 03.03.2025 за ч.1 ст.187 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року, до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст.251, 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Статтею ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Так ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності вразі вчинення дій, передбачених частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак фабула протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №186514 від 28 червня 2025 року не містить вказівки про вчинення дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а вказує лише на те, що: «27 червня 2025 року о 22 год. 24 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом встановлений Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду». Тобто обставини, викладені в фабулі протоколу містять опис дій, відповідальності за які передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_2 був відсутній 27 червня 2025 року о 22 год. 24 хв. за адресою: вул.Лісова, 1 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів надано лише рапорт по відпрацюванню повідомлення з лінії 102 та особисті письмові пояснення ОСОБА_2 в яких він вказає що 26 та 27 червня 2025 року вживав алкогольні напої і де саме перебував в ці дні не пам`ятає, бо можливо спав вдома і тому не відкрив двері.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_2 вказано, що останній притягувався до адміністративної відповідальності 03.03.2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, при цьому до протоколу не додано доказів вказаної обставини (серед додатків до протоколу відсутня належним чином завірена копія постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ).

Згідно вимог, викладених у статтях 245, 280, 283 КУпАП, у справі про адміністративні правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності.

Без перевірки і оцінки зібраних по справі доказів, прийняття рішення у справі буде передчасним.

Наведені вище обставини позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому матеріали справи підлягають повторному поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 268, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 186514 від 28 червня 2025 року з доданими матеріалами) повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко