Справа №463/5381/25
Провадження №3/463/1152/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Львівського районного управління поліції № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452032 від 06.06.2025 року вбачається, що 25.05.2025 року близько о 08:40 год. в м. Винники, вул. Сухомлинського, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: її малолітній син, перебуваючи на території середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №29 м. Львова під час конфлікту завдав ударів своєму однокласнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого останній отримав травми, чим порушила ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син, отримавши кілька ударів по ногах, дав відпір. Заначила, що будучи у спровокованому стані, дитина вважала за потрібне захищатися і реагувати у відповідь. Також звертала увагу суду на те, що дитина перебуває у класі, де його булять.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452032 від 06.06.2025 року, заявою про вичнення правопорушення, фотокопіями документів, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , та іншими доказами наявними у матеріалах справи.

Оцінивши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

До матеріалів справи додано характеристику з середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №29 м. Львів ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_8 навчається в СЗШ №29, I-III ступенів м.Львова з третього класу. У хлопчика були проблеми з навчанням, поведінкою та спілкуванням з товаришами у класі. Рівень загальних інтелектуальних здібностей - достатній середній. За весь час навчання хлопець проявив себе як недисциплінований учень. Навчальний матеріал засвоював на достатньому, середньому рівні. На уроки часто приходить без підручників та зошитів, потребує постійного контролю за навчання та поведінкою зі сторони вчителя. ОСОБА_9 не виявляє зацікавленість до навчання. Він добре запам`ятовує навчальний матеріал, але проявляє байдужість до навчання. До уроків приходив підготовлений, але заважав товаришам сприймати навчальний матеріал, а вчителю викладати. Учень часто ігнорує правила поведінки, заважає вчителям, відволікає дітей, на зауваження не реагує. За характером хлопець різкий, емоційний, нестриманий. Часто буває агресивний, провокує бійки та конфлікти серед хлопців класу. ОСОБА_9 схильний до протиправної поведінки. Відвідував заняття у психолога школи, але позитивних змін немає. До вчителів ставиться іронічно, відкривається та спілкується відверто дуже рідко. Не вміє себе адекватно оцінювати, має труднощі в спілкуванні, буває агресивний, імпульсивний, задиркуватий. Гарно розвинені творчі здібності, які не бажає реалізовувати.

З характеристики наданої КЗ «ДЮСШ «Рух» вбачається, що ОСОБА_8 є учнем 4-А класу Загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів №29 міста Львова, який займається в блоці С 2015 р.н., не має грубих зауважень по дисципліні на тренуваннях з футболу, є активним, сумлінним, комунікабельним та дружелюбним, користується повагою серед однолітків та тренерів-викладачів та показує хороші результати як на тренуваннях, так і на футбольних турнірах.

З наданої ФОП ОСОБА_10 довідки від 06.06.2025 року, долученої до матеріалів справи, вбачається, що учень нашої школи "English for kids" ОСОБА_8 , який навчається у 4 класі Загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів №29 міста Львова, не має значних зауважень по дисципліні і навчанні.

За правилами ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, суд бере до уваги вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також поясненнями матері, наданими у судовому засіданні, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя дійшов висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 184,280, КУпАП

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нор Н.В.