07.07.2025 Єдиний унікальний № 371/667/24
провадження № 3-в/371/11/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/667/24

Провадження № 3-в/371/11/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі про адміністративне правопорушення, порушеній ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: квартира під номером АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2024 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 5 ст. 125, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда марки «Cadet», без реєстраційного номера.

У вступній частині наведеної постанови судді допущено описку при написанні адреси проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддею ініційовано питання про виправлення описок у вступній частині постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та повинно бути точним.

Відповідно до вимог ст. 304 КпАП України, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

При написанні постанови у вступній її частині суддя припустився описки у зазначенні адреси проживання особи, яку притягнуто до відповідальності: зазначив «село Потік» замість «село Польове».

Зазначена неточність носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, з огляду на встановлені судом фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, проте може вплинути на процедуру виконання судового рішення.

Зазначена описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 294, 304, 305 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Внести виправлення у постанову судді Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначити у вступній частині постанови судді Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2024 року адресу проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП : квартира під номером АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук