Справа №549/310/25
Провадження по справі №3/549/76/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

не працюючої, перебуває у відпустці по догляду дитиною

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 150875 о 13 год. 50 хв. 26.06.2025 було виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України , обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку брудно, антисанітарні умови, неприємний запах, не приділяє належної уваги щодо виховання дітей: старші доньки систематично не відвідують дитячий садок. Також, ОСОБА_1 залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 2022 року народження та ОСОБА_2 2025 року народження з неповнолітньою знайомою, а сама разом з чоловіком влаштувалась на підробітки 25.06.2025. ОСОБА_2 2019 року народження постійно проживає з дідусем та бабусею.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що влаштувалась на підробіток з метою заробити кошти на будинок з нормальними умовами проживання, але після відвідин її сім`ї працівниками служби у справах дітей та поліції більше не працює, діти постійно разом з нею. Також вказала, що на даний час діти не відвідують дошкільний заклад у зв`язку з дальністю його місця знаходження та відсутністю можливості підвозу дітей, після відновлення підвозу діти знову будуть відвідувати дошкільний заклад.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №150875, листом служби у справах дітей виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради від 26.06.2025 №01-27/38, повідомленням лікаря ЗПСМ Вороньківської АЗПСМ ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , актами обстеження умов проживання ОСОБА_9 від 14.01.2025, 06.02.2025 та від 26.06.2025, довідками характеристиками від 02.07.2025 №127-130, фотоматеріалами.

Отже, враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність не встановлено.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її матеріальний стан, те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та немає фінансового доходу, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 7, ч.1 ст.184, 251, 254, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.М.Василюк