Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1311/24
Провадження № 3/273/430/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , комірник

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 228957 від 24.05.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП), відносно ОСОБА_1 .

Встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебували в провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М.

13.01.2025 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючим суддю Бєлкіну Д.С.

Згідно з прокололом про адміністратвине правопорушення, що 24.05.2024 року о 00 год. 42 хв. в смт. Довбиш, по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Volkswagen-Golf", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер - 6820", відповідно до тесту № 735 результат позитивний 1,20 % проміле, від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі водій відмовився, огляд проводився під час відеофіксації на нагрудний відеореєстратор, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08.04.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні. Судовий розгляд було відкладено на 25.04.2025 року.

25.04.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з залученням захисника. Судовий розгляд було відкладено на 02.05.2025 року.

02.05.2025 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Р.М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи. Судовий розгляд було відкладено на 05.05.2025.

05.05.2025 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Р.М. надійшло клопотання про витребування від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області копію сертифіката повірки приладу «Alcotest Drager 6820» на момент 24.05.2024 року. Судовий розгляд було відкладено на 16.05.2025.

16.05.2025 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Р.М. надійшло клопотання про повторне витребування від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області копію сертифіката повірки приладу «Alcotest Drager 6820» на момент 24.05.2024 року. Судовий розгляд було відкладено на 21.05.2025.

20.05.2025 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на адресу суду надійшла копія сертифікату повірки приладу «Alcotest Drager 6820».

21.05.2025 року захисник Ковальчук Р.М. заявила судді ОСОБА_2 відвід.

21.05.2025 року Баранівським районним судом Житомирської області було відправлено до Житомирського апеляційного суду подання про вирішення питання про направлення заяви про відвід судді про адміністративне правопорушення до іншого суду.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 червня 2025 року, у задоволенні заяви захисника Ковальчук Р.М. про відвід судді Бєлкіної Д.С. від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовлено.

Судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було призначено на 11.07.2025 року.

11.07.2025 року від захисника Ковальчук Р.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Враховуючи, що події відображені в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце 24.05.2024 року, тобто дана подія мала місце більше одного року з дня її вчинення, а тому на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 6 ст. 38 КУпАП, закінчився.

Вказане правопорушення не є триваючим, відтак згідно з наведеними положеннями ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення сплив 24.05.2025 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 6 ст. 38 КУпАП, закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бєлкіна Д.С.