ПОСТАНОВА

Справа № 401/1476/25 Провадження № 3/401/508/25

07 липня 2025 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з що надійшли від відділення поліції №1 м.Світловодськ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул.Віталія Куцевича, 8, м.Світловодськ, Кіровоградська область, ), щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України (ID-картка): НОМЕР_1 , УНЗР:759, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 08.04.2025 року о 19:30 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Файномаркет», який розташований за адресою: вул.Героїв України, 10 в м.Світловодськ вчинив крадіжку горілки «Хлібний Дар», об`ємом 1 л, вартістю 162 грн. 99 коп.

За вказаним фактом співробітниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684774 від 29.04.2025 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, викликалася до суду за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_1 . Проте, до суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти: «Адресат відсутній за вказаною адресою»; шляхом направлення судової повістки на мобільний телефон НОМЕР_3, за допомогою застосунка «Viber» - до суду не прибув, заяв/пояснень та клопотань суду не подавав.

Інших даних про місце проживання та реєстрації вказаної особи матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постанови суду від 19.05.2025 року, 29.05.2025 року, 11.06.2025 року та 25 червня 2025 року про здійснення приводу ОСОБА_1 працівниками ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП не виконано. Причини невиконання суду невідомі.

Враховуючи те, що особу, відносно якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності, не було доставлено в суд для розгляду адміністративних матеріалів та не було здійснено належного контролю щодо його явки у визначені законом строки, а на виклик до суду останній не з`явився, привід не виконано, суд позбавлений можливості розглядати справу по суті.

За вказаних обставин вважаю, що такі дані перешкоджають неупередженому, всебічному та об`єктивному розгляду даної справи по суті, а відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 м.Світловодськ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, на доопрацювання, надавши строк для усунення недоліків до 11 липня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області С.М. Андріянова