МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1110/25

"06" червня 2025 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.04.2025 року, близько 22 год. 30 хв., за адресою селище Макарів по вул. Паркова «Молодіжний парк», неповнолітня дочка гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в громадському місці вчинила дрібне хуліганство, а саме: з явною неповагою до суспільства слухала пісні російських виконавців, що підтримують збройну агресію проти України, що унеможливило виконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Прокопенко М.С. просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Свою позицію крім іншого, аргументував тим, що неповнолітня гр. ОСОБА_2 сиділа на лавці біля якої компанія молодих людей слухала музику російських виконавців. Дочекавшись своїх друзів вона пішла з парку, а та компанія залишилась і далі слухали музику.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, суд керується наступним.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності та основним доказом у справі.

Згідно диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Проте, з долучених до протоколу пояснень свідків, рапорту працівника поліції, не встановлено доказів про те, що виконавці пісні яка слухалась та виконувалась дітьми, підтримують агресію проти України.

Враховуючи викладене, оскільки суд розглядає справу лише на підставі та у межах протоколу про адміністративне правопорушення, а матеріали справи не містять доказів вини ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю у її діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко