Справа №: 700/621/25
Провадження № 3/700/348/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.05.2025 року о 01 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , порушуючи комендантську годину відповідно до наказу ЧОВА №4/102 од від 21.11.2023 року «Про деякі питання запровадження заходів правового режиму воєнного стану на території Черкаської області» та всупереч ЗУ «Про охорону дитинства» перебуваючи без супроводу дорослих голосно викрикував та виражався нецензурною лайкою, а також пошкодив паркан магазину «Крамниця», чим порушував громадський порядок .

У судове засідання правопорушник та його батьки не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім та у протоколі надав пояснення про визнання своєї вини в присутності матері ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з`явились у судове засідання.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, даними відеозапсиу, доданими до матеріалів справи, іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дії ОСОБА_1 є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

Суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 73 КУпАП за обставин, доведених перед судом.

Санкція ст.173 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130,статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд враховуючи, вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, якому 16.01.2025 року виповнилось 16 років, відсутністю самостійного заробітку, обставини вчиненого правопорушення, вважає доцільним з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника застосувати по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 , захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Згідно до ст.24-1 КУпАП, передача неповнолітнього під нагляд батькам, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 40-1, 24-1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. та призначити йому захід адміністративного впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій ПІЧКУР