Справа № 503/982/25
Провадження №3/503/848/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

05.06.2025 року о 21:46 год. ОСОБА_1 , відносно якого постановою Кодимського районного суду Одеської області від 07.03.2025 року у справі № 503/355/25 був встановлений адміністративний нагляд на строк два роки, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не заперечував, не виявивши бажання надавати пояснення з приводу своєї відсутності за місцем проживання на час здійснення перевірки.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступне.

07.03.2025 року постановою Кодимського районного суду Одеської області у справі № 503/355/25 (а.с.6) , яка набрала законної сили, відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на строк два роки.

При цьому, постановою Кодимського районного суду Одеської області від 28.03.2025 року у справі № 503/446/25, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, що вбачається зі змісту копії постанови Кодимського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року у справі № 503/724/25 (а.с.8-9), яка набрала законної сили.

В свою чергу постановою Кодимського районного суду Одеської області від03.06.2025 року у справі № 503/724/25 (а.с.8-9) , яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 170295 від 23.06.2025 року (а.с.2), в якому ОСОБА_1 не було наведено ніяких пояснень та/або заперечень щодо викладених в ньому обставин і від підписання якого той відмовився, про що в протоколі зроблений відповідний запис; копією заяви ОСОБА_1 від 17.03.2025 року до начальника ВПД №1 (а.с.7), зі змісту якої вбачається, що той був ознайомлений з обмеженнями пов`язаними з адміністративним наглядом та повідомив, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 ;рапортом ПОГ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції Віталія Петрика (а.с.5), згідно змісту якого ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які пояснення скориставшись положеннями ст. 63 Конституції України; копією рапорту помічника чергового ВПД №1 (м. Кодима) Подільського РУП ГУНП в Одеській області Склярука В.В. від 05.06.2025 року (а.с.4), в якому зазначено про отримання о 21:48 годині 05.06.2025 року повідомлення зі служби 102 про те, що 05.06.2025 року о 21:46 годині за адресою: АДРЕСА_2 під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив адміннагляд; а також відеозаписом «00000__0001A.MP4» з нагрудної камери поліцейського 00000-000000, який наявний на DVD-R диску (а.с.10) та досліджений в судовому засіданні шляхом його відтворення і демонстрації, на якому зафіксовано саме здійснення працівником поліції перевірки 05.06.2025 року з 21:36 (час на смартфоні поліцейського) / 21:40 (час на нагрудній камері) години до 21:48 години (час на нагрудній камері) за адресою: вул. Шкільна, буд. 16 в сел. Слобідка та виявлену в ході її проведення відсутність там ОСОБА_1 .

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023, від 26.07.2023 року № 451/2023, від 06.11.2023 року № 734/2023, від 05.02.2024 року № 49/2024, від 06.05.2024 року № 271/2024, від 23.07.2024 року № 469/2024, від 28.10.2024 року № 740/2024, від 14.01.2025 року № 26/2025 та від 15.04.2025 року № 235/2025, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IX, 15.08.2022 року № 2500-IX, 16.11.2022 року № 2738-IX, 07.02.2023 року № 2915-ІХ, від 02.05.2023 року 3057-IX, від 27.07.2023 року № 3275-IX, від 08.11.2023 року № 3429-IX, від 06.02.2024 року № 3564-IX, від 08.05.2024 року № 3684-IX, від 23.07.2024 року № 3891-IX, від 29.10.2024 року № 4024-IX, від 15.01.2025 року № 4220-IX та від 16.04.2025 року № 4356-IX.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаючи обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення останнього в умовах надзвичайної обставини воєнного стану, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у межах санкції передбаченої за вчинення даного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 187, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко