печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої начальником управління по роботі з клієнтами з питань врегулювання збитків ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», працюючої за адресою: м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС №00707 від 05.05.2025, для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги 30.01.2025 адвокат Муха Д.О. звернувся з адвокатським запитом до директора ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», однак листом від 30.01.2025 №12/617 за підписом начальника управління по роботі з клієнтами з питань врегулювання збитків ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» ОСОБА_1 в наданні інформації на адвокатський запит було відмовлено, таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному вивченні справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В той же час, ч. 2ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 24 ч. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом (ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Положення ч.5 ст.212-3 КУпАП передбачають відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до положень ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Згідно ч.3 ст.24 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення ставиться в провину неправомірна відмова у наданні інформації на вищевказаний адвокатський запит.

Так, під час розгляду вказаної справи встановлено, що 30.01.2025, керуючись положенням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Муха Д.О. , направив адвокатський запит на адресу ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», з проханням протягом п`яти робочих днів надати інформацію, яка стосуються страхового відшкодування.

30.01.2025 року за вих.№12/617 адвокату Мусі Д.О. начальником управління по роботі з клієнтами з питань врегулювання збитків ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» ОСОБА_1 надано відповідь.

На стійке переконання суду, начальником управління по роботі з клієнтами з питань врегулювання збитків ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» ОСОБА_1 надано вичерпну відповідь адвокату Мусі Д.О. в межах своєї компетенції та наявної в неї інформації.

Таким чином, оцінка наявних доказів у їх сукупності не дозволяє дійти беззаперечного висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП, а саме не надала інформацію на адвокатський запит адвоката.

Згідно п.1 ч.1ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.247,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков