Справа № 515/741/25
Провадження № 3/515/1028/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бакіровка, Сумська область, громадянина України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 виданий 08 лютого 2018 року, органом 5114, -

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилини ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 умисно висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , яка сумісно проживає із ОСОБА_1 за однією адресою, умисно дала ляпаса та штовхнула її, своїми діями вчинила психологічне та фізичне насилля в сім`ї, повторно протягом року, чим допустила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушниця ознайомилася, їй було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітка та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, що підтверджуються такими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №172247 від 17 травня 2025 року, з яким правопорушниця погодилася;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Літостанського О.А., з якого вбачається, що 17 травня 2025 року о 15 годині 12 хвилин на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , проте що її дочка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння побила її, вдарила по переніссю та пішла до сусідки, раніше була судима, заявниця ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 17 травня 2025 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 травня 2025 року, в яких остання пояснила, що вона разом із донькою ОСОБА_1 проживають по АДРЕСА_3 , 17 травня 2025 року приблизно з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин перебуваючи вдома вони з дочкою сварилися з приводу вживання останньою спиртних напоїв. Під час сварки дочка висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, вдарила її по переніссю, штовхнула її, від чого вона впала на плитку та вдарилася правим боком об полицю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 травня 2025 року, відповідно до яких 17 травня 2025 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, вона посварилася з матір`ю з приводу вживання нею спиртних напоїв, матір не давала їй спиртне. Під час вказаної сварки вона висловлювалась нецензурною лайкою на адресу матері, вдарила її по переніссю та штовхнула її;

- постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт у кількості 60 (шістдесят) годин на підтвердження повторності вчинення правопорушення;

- формою ризиків вчинення домашнього насильства від 17 травня 2025 року, згідно з яким рівень вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства повторно визначено як «низький».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, за ознаками: ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення нею нових правопорушень, буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.3 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ:21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк