Єдиний унікальний номер 305/2383/25
Номер провадження 3/305/1425/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11.07.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 10.07.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 28.06.2025 серії ВАД № 693173 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 28.06.2025 близько 14:30 год в АДРЕСА_1 ? ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з обставинами, викладеними у протоколі, свою вину вчиненому визнав, обіцяв більше не повторювати, про що написав відповідну заяву.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693173 від 28.06.2025, у якому зазначено суть та обставини порушення;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 8723 вiд 28.06.2025, з якого вбачається, що до поліції звернулася ОСОБА_2 , яка повідомила про неправомірні дії чловіка;

- рапортом ПОГ СП Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області Павлика В.І., яким підтверджуються обставини, викладені у протоколі;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка ствердила, що її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому у п`яному вигляді, зайшов до хати і у них почалася словесна суперечка в ході якої почав ображати нецензурною лайкою, після чого вона зателефонувала налінію 102;

- відеозаписами з місця події;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 28.06.2025 №145, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився.

З довідки, виданої Рахівською міською радою за №06-3/1098 від 03.07.2025, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.02.1988.

Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - повторне протягом року вчиненнядомашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, наявну обставину, яка пом`якшує відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК