overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/6896/25 Провадження № 3-в/591/28/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 591/6896/25 провадження № 3/591/1995/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень 00 копійок, за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Постанова 08 липня 2025 року набрала законної сили.

02 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, про розстрочку виконання рішення суду в частині накладеного штрафу строком на три місяців, оскільки сума адміністративного стягнення для нього є завеликою в зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На думку суду, існують підстави для розстрочки виконання постанови, з огляду на обґрунтованість обставин, що ускладнюють її виконання, зумовлених скрутним матеріальним становищем порушника та значною сумою штрафу, що підлягає стягненню, тому подана заява підлягає задоволенню шляхом розстрочки постанови суду від 25 червня 2025 року на строк три місяці, що є достатнім для виконання судового рішення.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2025 року по справі № 591/6896/25 провадження № 3/591/1995/25 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на строк три місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 11 333 (одинадцять тисяч триста тридцять три) гривні 34 копійки, щомісяця, до 28 числа кожного місяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 578/1168/23 Провадження № 3/591/2150/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду знаходились наведені матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 20.07.2023 року провадження в справі було зупинене на час проходження особою військової служби.

У зв`язку зі зміної територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області справу передано до Зарічного районного суду м.Суми з 02.06.2025 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 року.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми , тому виникла необхідність відновити провадження по даній справі для розгляду її по суті.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 578/1168/23 (провадження № 3/591/2150/25) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 20 хв. 30 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова
Справа № 578/854/23 Провадження № 3/591/2148/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду знаходились наведені матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 10.08.2023 року провадження в справі було зупинене на період проходження особою військової служби.

У зв`язку зі зміної територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області справу передано до Зарічного районного суду м.Суми з 02.06.2025 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 року.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми , тому виникла необхідність відновити провадження по даній справі для розгляду її по суті.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 578/854/23 (провадження № 3/591/2148/25) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 35 хв. 30 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова
Справа № 578/275/23 Провадження № 3/591/2146/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду знаходились наведені матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 11.04.2023 року провадження в справі було зупинено на період проходження особою військової служби.

У зв`язку зі зміної територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області справу передано до Зарічного районного суду м.Суми з 02.06.2025 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 року.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми , тому виникла необхідність відновити провадження по даній справі для розгляду її по суті.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 578/275/23 (провадження № 3/591/2146/25) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 30 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова
Справа № 578/1108/22 Провадження № 3/591/2144/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду знаходились наведені матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 28.02.2023 року провадження в справі було зупинено на період проходження особою військової служби.

У зв`язку зі зміної територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області справу передано до Зарічного районного суду м.Суми з 02.06.2025 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 року.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми , тому виникла необхідність відновити провадження по даній справі для розгляду її по суті.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 578/1108/22 (провадження № 3/591/2144/25) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 55 хв. 30 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова
Справа № 578/1218/23 Провадження № 3/591/2152/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду знаходились наведені матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 15.08.2023 року провадження в справі було зупинене на період проходження особою військової служби.

У зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області справу передано до Зарічного районного суду м.Суми з 02.06.2025 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 року.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми , тому виникла необхідність відновити провадження по даній справі для розгляду її по суті.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 578/1218/23 (провадження № 3/591/2152/25) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 10 хв. 30 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова
Справа № 578/1603/23 Провадження № 3/591/2156/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду знаходились наведені матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 02.11.2023 року провадження в справі було зупинене на період проходження особою військової служби.

У зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області справу передано до Зарічного районного суду м.Суми з 02.06.2025 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 року.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми , тому виникла необхідність відновити провадження по даній справі для розгляду її по суті.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 578/1603/23 (провадження № 3/591/2156/25) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 08 год. 55 хв. 30 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова
Справа № 578/217/23 Провадження № 3/591/2145/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду знаходились наведені матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 20.03.2023 року провадження в справі було зупинено на період проходження особою військової служби.

У зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області справу передано до Зарічного районного суду м.Суми з 02.06.2025 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 року.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми , тому виникла необхідність відновити провадження по даній справі для розгляду її по суті.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 578/217/23 (провадження № 3/591/2145/25) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 50 хв. 30 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова
Справа №592/9462/25
Провадження №3/592/2052/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка Олександровича Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

10.06.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №988304, 28.05.2025 приблизно о 10-00 год. ОСОБА_2 перебував у магазині «Аврора» що по вул. Іллінська, 12 м. Суми, таємно викрав з полиці магазину «Ніж для хліба металевий з дерев`яною ручкою Almо» в кількості 6 шт. вартістю 414 грн.

11.06.2025, 24.06.2025, 24.06.2025 у судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Постанова про привід не виконана.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати через Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України привід у судове засідання ОСОБА_2 , оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 19) о 09 год. 00 хв. 22 липня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 .

Організацію та виконання ухвали про привід покласти на Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 493/1259/25
Провадження № 3/493/491/25
08 липня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
24.06.2025 року о 20 год. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706193 від 24.06.2025 року.
Копією заяви ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 24.06.2025 року, зі змісту яких вбачається, що 24.06.2025 року о 20 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 496/3661/25
Провадження № 3/496/2292/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення №496/3661/25 (провадження №3/496/2292/25) за ч.2 ст. 187 КУпАП, №496/3662/25 (провадження №3/496/2293/25) за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №496/3661/25 (провадження №3/496/2292/25) за ч.2 ст. 187 КУпАП, №496/3662/25 (провадження №3/496/2293/25) за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №496/3661/25, провадження №3/496/2292/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник