Справа № 632/1172/25
провадження №3/632/459/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грушине Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду за наступних обставин.

Так, на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з покладанням на останнього ряду обов`язків та обмежень.

Постановою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2025 року адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 продовжений строком на шість місяців, з покладанням на останнього ряду обов`язків та обмежень, у тому числі заборони залишати житло з 23 години до 05 години наступної доби.

Проте, 14 червня 2025 року о 23 годині 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 21 червня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 та поліцейського Котляренка Р.М. у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, копією ухвали суду від 30 квітня 2025 року згідно із якою щодо ОСОБА_1 продовжений адміністративний нагляд строком на шість місяців з покладанням на нього певних обов`язків та обмежень, даними, зафіксованими у рапортах поліцейських, заяві ОСОБА_1 про здійснення нагляду за вказаною вище адресою, а також копією особистих документів.

Згідно із постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі викладеного доходжу висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, щире каяття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович