Провадження №3/512/343/25
ПОСТАНОВА

07 липня 2025 рокус-ще Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП і ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2025р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа за є.у.н.512/541/25, провадження №3/512/344/25), ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа за є.у.н.512/542/25, провадження №3/512/345/25) і ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа за є.у.н.512/540/25, провадження №3/512/343/25).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №705183 від 26.06.2025р. (справа за є.у.н.512/541/25, провадження №3/512/344/25) ОСОБА_1 26.06.2025р. о 22год. в АДРЕСА_1 , ображав брутальною лайкою свою доньку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №705184 від 26.06.2025р. (справа за є.у.н.512/542/25, провадження №3/512/345/25) ОСОБА_1 26.06.2025р. о 22год. в АДРЕСА_1 , ображав брутальною лайкою свою доньку ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №705182 від 26.06.2025р. (справа за є.у.н.512/540/25, провадження №3/512/343/25) ОСОБА_1 , будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 26.06.2025р. о 22год. в АДРЕСА_1 , ображав брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Пунктом 6 розд.ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду повинно бути прийнято одне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, суддя дійшла висновку, що в його діях присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП і ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаних правопорушень, окрім наданих ним в судовому засіданні пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , роздруківкою з інформаційно-пошукової системи МВС України «Armor», з якої вбачається, що у 2024 році він двічі був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також його письмовими поясненнями.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа за є.у.н.512/541/25, провадження №3/512/344/25), ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа за є.у.н.512/542/25, провадження №3/512/345/25) і ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа за є.у.н.512/540/25, провадження №3/512/343/25).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/540/25, провадження №3/512/343/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП і ч.3 ст.173-2 КУпАП, призначивши йому покарання за:

- ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.;

- ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.;

- ч.3 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнення штрафу проводити на рахунок UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ 21081100, отримувач ГУК в Одеській області/смт.Саврань, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ч.ч.1, 2 ст.308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.