Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1371/25
Провадження № 3/935/416/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 07.06.2025 о 01 год 53 хв у м.Коростишеві по вул..Р.Шухевича,2 керував автомобілем Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки автомобіля із застосуванням приладу Алкотест Драгер 6820, результат огляду 1,98 проміллє. Від керування автомобілем ОСОБА_1 відсторонений до повного витверезіння. Проводилась відеофіксація.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, пояснив, що 07.06.2025 у комендантську годину приїхав на АЗС, будучи тверезим, оскільки посварився з дружиною. Вживав алкоголь , перебуваючи на АЗС, після чого пішов у туалет, а коли повернувся, то працівники поліції вже були біля автомобіля. Після перевірки документів, йому запропонували пройти огляд на місці зупинки , і він його пройшов з позитивним результатом. Але він не заперечує факт вживання алкоголю у той вечір, проте у стані сп`яніння автомобілем не керував.

У судовому засіданні суддею було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2025 серії ЕПР1 №301798, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав;

- розписку ОСОБА_1 від 07.06.2025 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП;

- розписка ОСОБА_1 про інформування його про порядок застосування спеціального технічного засобу, а саме Алкотест Драгер 6820;

- розписка ОСОБА_1 про ознайомлення з вимогами ст.266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом;

- свідоцтво про повірку;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, підставою для проведення якого було виявлені ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Результат 1,98 проміллє;

- результати огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки: тест №953 від 07.06.2025 1,98 проміллє;

- довідка ВП №1 Житомирського РУП №2, згідно з якою власником транспортного засобу Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 ;

- довідка ВП №1 Житомирського РУП №2 про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, яке не було вилучено;

- довідка ВП №1 Житомирського РУП №2 про те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП;

- рапорт поліцейського ВП №1 Житомирського РУП №2 від 07.06.2025, відповідно до якого автомобіль Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 було зупинено за порушення комендантської години, під час спілкування у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння , надалі складено протокол стосовно нього за ч.1 ст.10 КУпАП;

- відеозаписи з автомобільного відео реєстратора та нагрудної камери патрульного поліцейського, на якому зафіксовано: рух автомобіля Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , його зупинку за допомогою проблискових маячків, процедуру огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля за згодою ОСОБА_1 , результат застосування газоаналізатора 1,98 проміллє, а також процедуру оформлення адміністративних матеріалів. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 погоджується з тим, що «тільки що» їхав на автомобілі (03хв 19 сек), останній запитує у поліцейських чи увімкнена відеокамера та пропонує «домовитись» , у зв`язку з чим його було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.369 КК України.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з диспозиції якої вбачається, що адміністративна відповідальність настає, у тому числі, в разі керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП. Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, положення яких працівниками патрульної поліції були виконані при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП є саме водій, яким згідно п.1.10 ПДР України визнається особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , достовірно встановлено у судовому засіданні за дослідженими доказами, зокрема відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та автомобільного відеореєстратора. Так, відеозаписом з автомобільного відеореєстратора зафіксовано автомобіль Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухається попереду патрульного автомобіля з увімкненими габаритними вогнями, на території заправки. Коли поліцейські під`їхали до автомобіля Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , з увімкненими проблисковими маячками, з водійського боку автомобіля вийшов ОСОБА_1 , пасажири відсутні.

Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 погодився з тим, що керував автомобілем.

Пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, про те, що він перебував на АЗС та вживав алкоголь, відійшов у туалет, а коли повернувся , то працівники поліції вже були біля автомобіля, спростовуються відеозаписами з автомобільного відеореєстратора, відповідно до якого автомобіль Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , рухається з увімкненими задніми фарами і зупиняється перед тим, як до нього під`їжджають працівники поліції.

Такі розбіжності у поясненнях ОСОБА_1 , поряд із тим, що останній намагався «домовитись» з працівниками поліції, у зв`язку з чим був попереджений про кримінальну відповідальність за ст..369 КК України, свідчить про те, що ОСОБА_1 намагається уникнути від адміністративної відповідальності і це його позиція захисту.

Щодо правомірності зупинення автомобіля Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , то з відеозапису убачається, що правопорушення вчинено о 01 год 53 хв, тобто під час комендантської години.

Комендантська година - це заборона перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих пропусківі посвідчень.

На території Житомирської області комендантська година діє з 24 год 00 хв до 05 год 00 хв, під час якої забороняється перебувати на вулицях та в інших громадських місцях. Крім того, обов`язковою для всіх, без винятку, є зупинка транспортних засобів на вимогу поліцейських та надання особистих документів для перевірки. Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Житомирської ОВА та є у загальному доступі, а крім того, враховуючи умови воєнного стану в Україні, який діє з 24.02.2022, дана інформація є загальновідомою.

Працівники поліції, відповідно до п.7 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», мають право зупиняти транспортні засоби якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху , тобто порушення особою ПДР України є не єдиною законною підставою зупинення автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_1 також не заперечив, що події відбувались під час комендантської години, яку порушив не маючи на то законних підстав .

З відеозаписів також вбачається, що ОСОБА_1 права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені, від підпису у протоколі та матеріалах, долучених до нього, надання письмових пояснень відмовився.

На думку суду, працівниками патрульної поліції вимоги ст.266 КУпАП та Інструкцій були виконані у повному обсязі.

Будь-яких доказів, які б спростували викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, у розумінні ст.251 КУпАП, ОСОБА_1 суду не надано, з клопотаннями про виклик у судове засідання можливих свідків чи працівників поліції, витребування документів останнім не заявлено.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, характеризуючи відомості відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.06.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова