Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3050/25
Провадження № 3/332/1695/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітня ОСОБА_1 29.05.2025, в період часу з 19-30 по 20-30 год., перебуваючи на території кіоску, який розташований неподалік від будинку № 250 по вул. Лейтенанта Шмідта в м. Запоріжжі, розпивала пиво «Львівське світле» в бокалі об`ємом 0,5 літри, тобто розпивала пиво в забороненому законом місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2025 серії ВАД № 427629.

В судові засідання, призначені на 17.06.2025 та 10.07.2025, ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про день і час слухання повідомлялась шляхом надсилання їй судової повістки за адресою проживання останньої.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що повістка надсилалася ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, що складався за її участі.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 була обізнаний про наявність у суді адміністративного матеріалу щодо неї, повістка направлялася їй за повідомленою нею адресою, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427629 від 03.06.2025; інформаційною довідкою від 04.06.2025; рапортом від 30.05.2025; протоколами опитування особи від 03.06.2025; копією паспорта ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад такого адміністративного правопорушення:

-ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення виповнилось 16 повних років

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 38, 178, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У. В. Блажко