Справа № 738/1363/25
№ провадження 3/738/501/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП) -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2025 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно матері своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме виражався не цензурною лексикою та вдарив рукою по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю, письмових пояснень з приводу складеного стосовно нього адміністративного протоколу до суду не надав.

Відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Частина 1 цієї статті передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд дослідивши матеріали справи вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 048373 від 24 квітня 2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції, постановами Менського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2024 року та від 28 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які згідно ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що санкція статті передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, громадських робіт або адміністративний арешт. Порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанов Менського районного суду Чернігівської області від 24.07.2024 р. та 28.08.2024 р. за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 з накладенням на нього стягнення у виді штрафу, однак цей вид стягнення не запобігає подальшому вчиненню домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , однак призначати стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту не можна особам з інвалідністю 1 та 2 групи, а в суду немає відомостей що ОСОБА_1 не належить до такої категорії осіб, а тому суд приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що становить вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що можливо виправить порушника та запобігатиме вчиненню домашнього насильства та інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00(одна тисяча триста шістдесят) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг м. Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар