ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1148/25
Провадження №3/477/621/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пермське Ворошилівського району Молотовської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року о 12:00, в ході огляду присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала 6 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/115-25/5859-НЗПРАП від 14 квітня 2025 року відносяться до рослин роду конопель.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 08 квітня 2025 року о 12:00, працівниками поліції в ході огляду її присадибної ділянки, розташованої по вул. Шаповаленка, 156, в с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області було виявлено 6 рослин коноплі, які вона вирощувала.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» діяльність, пов`язана з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Тобто всі випадки вирощування снотворного маку чи конопель без ліцензії будуть незаконними.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт старшого-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області Рабчинюка М., протокол обшуку від 08 квітня 2025 року, згідно якого в ході огляду присадибної ділянки по вул. Шаповаленка, 156, в с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області, виявлено 6 рослин з характерним запахом коноплі; висновок експерта № СЕ-19/115-25/5859-НЗПРАП від 14 квітня 2025 року, згідно якого надані на експертизу, у паперовому конверті, 6 рослин є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Також до матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона визнала вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, за що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) грн. 00 коп., з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Штраф перераховувати: Миколаїв, ГУК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача , Казначейство України ЕАП, UA0014230, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (судовий збір перераховувати: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA0026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко