Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1883/25
П О С ТА Н О В А

10 липня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року о 19 годині 43 хвилини, в с.Листвин по вул.Центральній Коростенського району Житомирської області, на автодорозі сполученням с.Словечне с.Листвин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Мустанг», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

22 травня 2025 року о 19 годині 43 хвилини, в с.Листвин по вул.Центральній Коростенського району Житомирської області, на автодорозі сполученням с.Словечне с.Листвин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Мустанг», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , у якого був відсутній поліс страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.ґ ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

22 травня 2025 року о 19 годині 43 хвилини, в с.Листвин по вул.Центральній Коростенського району Житомирської області, на автодорозі сполученням с.Словечне с.Листвин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Мустанг», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , під час зупинки не ввімкнув покажчика повороту, чим порушив п.9.2.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

22 травня 2025 року о 19 годині 43 хвилини, в с.Листвин по вул.Центральній Коростенського району Житомирської області, на автодорозі сполученням с.Словечне с.Листвин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Мустанг», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не мав мотошолому на голові, чим порушив п.2.3.г ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Справи: № 286/1884/25, № 286/1886/25, № 286/1887/25 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/1883/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1: № 338709, № 338719, № 338722, № 338713 від 22.05.2025 року, копією паспорту.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні заходу впливу, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те що правопорушення вчинені ним вперше, та вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 121 ч. 5, ч.6, 122 ч.2, 126 ч.1, ч.2, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко