Номер провадження 3/521/652/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2025 м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я., за участю секретаря Каліній П.О., розглянувши клопотання судового експерта О.Макаренко про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 173471 від 14.11.2024 року вбачається, що 14.11.2024 року о 13 год. 00 хв. 00 сек. у м. Одесі, вул. М. Боровського, водій ОСОБА_1 керував т/з «Daimler Chryler» НОМЕР_2 при перестроюванні не надав переваги в русі т/з «Хюндай Соната» НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2025 року призначено за матеріалами справи № 521/19528/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.04.2025 на адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за підписом в.о. директора Маргарити Журавльової надійшло клопотання № №1059-34-25 від 05.03.2025 року про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи, призначеної Постановою суду від 03.02.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 521/19528/24, та 22.05.2025 року направлено повідомлення та відповідно повернули матеріали справи.

За змістом вказаного клопотання, судовий експерт О.Макаренко , відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», для проведення експертизи, призначеної Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2025 року, просить надати комплекс необхідних для цього вихідних даних.

24.04.2025 року через канцелярію суду надійшла заява осои яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 який з метою надання відповіді на клопотання експерта, просив приєднати до матеріалів справи пояснення додаткові дані, щодо поставлених експертом питань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, а також з огляду на те, що підстави, які перешкоджали проведенню експертного дослідження на даний час відпали, необхідні відомості зібрані, вважаю, що слід клопотання судового експерта Макаренко О.Ю. про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи задовольнити, повторно направити справу про адміністративне правопорушення для проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2025 року, повторно по наявних матеріалах справи, необхідні вихідні дані прийняти із представлених на дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Для продовження проведення, призначеної постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2025 року, судової автотехнічної експертизи, направити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України / м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8 /матеріали справи № 521/19528/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повторно по наявних матеріалах справи.

Необхідні вихідні дані прийняти із представлених на дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень наданих учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк