Справа № 683/1804/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 16 червня 2025 року близько 17 години 00 хвилин по

АДРЕСА_1 , зберігала мисливську гладко ствольну зброю марки ІЖ 58, 16 калібр, № НОМЕР_1 , виданий дозвіл № НОМЕР_2 на її сина ОСОБА_2 , який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15 березня 2025 року помер, чим порушила Наказ № 622 від 21 серпня 1998 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі пр. адміністративне правопорушення, не з`явилась, причин неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418340 від 16 червня 2025 року, під час складення якого ОСОБА_1 не заперечувала свою вину у скоєному;

- рапортом ст. ДОП відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Чаплінського Ю.В. від 16 червня 2025 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 16 червня 2025 року;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 15 березня 2025 року;

- копією дозволу № 2288 від 22 квітня 2021 року, який дійсний до 25 березня 2024 року.

Ураховуючи, що винність ОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст.190 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки ОСОБА_1 визнала свою вину та щиро розкаялась, є пенсіонеркою, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: