Провадження № 3/761/5422/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «ЗАММЛЕР УКРАЇНА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2025 №2734, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ЗАММЛЕР УКРАЇНА», місцезнаходження: м. Київ, вул. Провіантська, 3, порушив п. 44.1 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, зі змінами та доповненням, у результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 7645407 грн; п. 44.1 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України, зі змінами та доповненнями.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлявся про дату та час судового розгляду за наявною в матеріалах справи інформацією.

При цьому, 02.07.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Феделеша Е.М. надійшли заперечення проти проколу про адміністративне правопорушення №2734 від 11.06.2025, зі змісту яких адвокат просить проводити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Мотивуючи своє клопотання адвокат Феделеш Е.М. зазначає, що ТОВ «ЗАММЛЕР УКРАЇНА» у порядку визначеному п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України були надіслані заперечення до ГУ ДПС у м. Києві на Акт перевірки від 11.06.2025 № 50215/Ж5/26-15-07-02-04-01/35007717 від 11.06.2025, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «ЗАММЛЕР УКРАЇНА» ОСОБА_1 .

Дослідивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, долучені захисником Феделешем Е.М. документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом встановлено, що ГУ ДПС у м. Києві проводилась документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «ЗАММЛЕР УКРАЇНА», за результатами якої складено Акт від 11.06.2025 року № 50215/Ж5/26-15-07-02-04-01/35007717, з яким посадові особи об`єкта перевірки не погодилися та оскаржили його до ГУ ДПС у м. Києві.

При цьому, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «ЗАММЛЕР УКРАЇНА» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, даних щодо прийнятого рішення за результатами розгляду заперечень на акт, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 56.2 ст. 56 ПК України, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Як вбачається з матеріалів провадження, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений тільки на підставі даних, що викладені в Акті перевірки від 11.06.2025 року № 50215/Ж5/26-15-07-02-04-01/35007717, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, містять вищевикладені неузгодженості та передчасно направлені для розгляду судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТОВ «ЗАММЛЕР УКРАЇНА», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, необхідно направити на доопрацювання та додаткової перевірки до Головного управління ДПС у м. Києві, під час якої, на виконання вимог ст. 245 КУпАП, необхідно всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, що мають значення для прийняття рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя