Провадження №: 3/336/3903/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року приблизно о 18.48 годині встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що малолітня, перебуваючи без належного контролю з боку матері за проведенням нею дозвілля, 08.04.2025 року в період часу з 18.30 години до 19.00 години, перебуваючи на кладовищі Заводського району м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251, знімала відео, на якому висловлювалась нецензурною лайкою та демонструвала неповагу до місця поховання. В подальшому дане відео невідомою особою було викладено в соціальні мережі. Мати своїми діями порушила ст. 150 ч. 2 СК України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення підтверджуються, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також свідка, відеозаписом.

Згідно з письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , вона мешкає разом із матір`ю. Батько проживає окремо більше 2 років та участі у вихованні не приймає.

Щодо відеоролика, який з`явився в соціальних мережах м. Запоріжжя, на якому вона брала участь, пояснює, що події на відео відбувалися 08.04.2025 року в період часу приблизно з 18.30 години до 19.00 години. Вона з подругою ОСОБА_3 , прізвище або іншої інформації про яку не знає, та яка виїхала за межі України, гуляли в районі цвинтаря Заводського району, розташованого неподалік вул. Адмірала Ушакова, 251. На цвинтарі вони з подругою збирали цукерки і солодощі. Коли виходили з кладовища, побачили поховання воїнів ЗСУ та підійшли подивитись на меморіали і побачили поховання, де було багато іграшок, гірлянда, були солодощі. ОСОБА_2 підійшла, перш ніж взяти, сказала необхідні при таких ритуалах слова, після чого взяла з поховання пакет соку і почала записувати «кружечок» своєму другу ОСОБА_4 , який не пішов з ними гуляти в цей день, тому записувала кілька «кружечків» протягом прогулянки, який направила ОСОБА_4 . Сік вона не допила, взяли ще кілька цукерок та побігли на трамвай.

ОСОБА_2 не викладала в соціальні мережі дане відео, воно було зняте суто для друга ОСОБА_4 , якому і направлялось. Телеграм каналу в неї ніколи не було. Хто виклав це відео їй невідомо. Дізналась про це з соціальних мереж, дозволу нікому не давала. З нею зв`язувались батьки хлопця, на похованні якого відбулась подія. Вона вибачилась перед батьком дитини, мати хлопця на неї кричала, потім кинула слухавку, тому вибачитись перед нею не змогла. Тому вибачається перед матір`ю дитини у присутності працівників поліції.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вона мешкає разом із дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини з ними не мешкає, відносини не підтримує. Практично весь її час уходить на забезпечення родини, намагається підзаробляти де тільки можна. Її дочка залишається безконтрольною, коли вона на роботі. Друзів дитини вона не знає, відомо, що дитина, з її слів, гуляє на БШ. Про те, що відео з її дочкою з`явилось в соціальних мережах стало відомо 16.06.2025 року приблизно о 18.30 годині від сусідки. На відео зображено, як ОСОБА_5 та виражається нецензурною лайкою на кладовищі в одному з районів міста. Про те, що відео було зняте на кладовищі Заводського району їй стало відомо від працівника поліції, якому надавала пояснення. По факту події з дитиною буде проведена виховна бесіда. Подібного намагатиметься більше не допускати.

Як зазначено у письмових поясненнях неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , щодо факту виявлення в соціальних мережах 16.06.2025 року відео на якому дівчина перебуває на кладовищі і при цьому вживає ненормативну лексику, пояснив, що на даному відео зображена його колишня дівчина ОСОБА_7 , більше інформації не знає. Раніше цього відео не бачив. Вчора побачив його вперше у соціальних мережах. Іншу інформацію надавати відмовляється в присутності батька та захисника адвоката Солнцева П.Б., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.06.2025 року. Жодного відношення до розповсюдження даного відео не має.

Судом також було досліджено відеозапис, долучений до матеріалів справи, на якому зафіксовано як малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поруч із місцем поховання малолітньої дитини, вказує, що вона вкрала з місця поховання сік та цукерки, при цьому виражається нецензурною лайкою, чим демонструє неповагу до місця поховання.

Стаття 150 ч. 1, 2 СК України вказує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , не виконуючи свої батьківські обов`язки, не доглядала за дочкою, не піклувалась про її моральний та духовний розвиток, внаслідок чого остання перебувала без супроводу батьків на кладовищі в іншій частині міста, при цьому виявляла явну неповагу до місця поховання дитини, виражалася грубою нецензурною лайкою на могилі малолітньої дитини, проявивши тим самим неповагу до місця поховання, а рівно і до близьких померлого, тому суд вважає, що вона нехтувала своїми батьківськими обов`язками, не забезпечуючи догляд дитини та не контролюючи її дозвілля.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до положення ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення максимально передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 так і її малолітньою дочкою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року