Справа № 215/3485/25
ПОСТАНОВА
08 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, який не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, з протоколом не погодився. Заперечував щодо факту керування транспортного засобу, оскільки від початку руху та до моменту зупинки транспортного засобу за кермом перебувала його цивільна дружина.
Захисник Уманець Д.Ю. в судовому засіданні просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки з доказів, які наявні в матеріалах справи та надані суду, не доводиться факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Про те, що автомобілем керувала ОСОБА_2 , ОСОБА_1 неодноразово налогошував поліцейським. Відтак, відсутні підстави для висновку поза розумним сумнівом про те, що ОСОБА_1 порушив п.2.9"а" ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, що у свою чергу виключає адміністративну відповідальність за цим законом.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що саме вона перебувала за кермом автомобіля в момент зупинки транспортного засобу. Посвідчення водія не має, навчається керування, виїжджає вчитись керувати коли немає машин на вулицях.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№1 №313628 від 27.04.2025 (а.с. 2,3), направлення (а.с. 4), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), результат тесту Драгер Alkotest 6820 Arhj 0267 (а.с. 6), рапорт (а.с. 7), роз`яснення про відсторонення від права керування транспортним засобом (а.с. 8), довідку, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 9), пояснення (а.с. 10), картки обліку адміністративного праввопорушення (а.с. 11), СД-Диск з відеозаписом(а.с. 12), заслухавши учасників, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 і наявність в його діях складу правопорушення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною 1 ст.130 КУпАПпередбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статею 266 КУпАП передбачено можливість проходження огляду водія на стан спяніння як на місці зупинки так і в медичному закладі.
Так, у даному випадку факт керування автомобілем ОСОБА_1 і зупинки автомобіля поліцейським підтверджується наданим до суду відеозаписом поліцейського відеореєстратора, рапортом. Також, на цьому відеозаписі, на його початку, зафіксовані пояснення ОСОБА_1 про вживання алкогольних напоїв, неодноразові прохання не складати протокол.
При цьому, пояснення свідка суд оцінює критично і до уваги не бере, оскільки вони є суперечливими і нелогічними, не узгоджуються з відеозаписом щодо швидкості, маневреності і місця руху автомобіля.
Доводи сторони захисту не спростовують факт керування транспортним засобом, перебування особи у стані спяніння, тому судом відхиляються.
Згідно довідки встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 9), тому він підлягає адміністративній відповідальності, як водій, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`янінні і має посвідчення водія, що передбачено нормами ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором , протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Повний текст постанови складено і підписано 14.07.2025.

СУДДЯ: