Справа № 681/798/25
Провадження 3/681/275/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого машиністом паперового виробництва ТОВ «ПКПФ-Україна»,

за ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

26 червня 2025 року о 17:58 годині в селищі Понінка по вул.Перемоги ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, у вище вказаних місці та час ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України, який встановлює, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та вчинив проступок, передбачений ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не маючи права керування ним.

Законна представниця порушника ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1 дійсно допусти вище зазначені порушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також стверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 373434 від 26.06.2025, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківки приладу «Драгер», відеозапису правопорушення, що міститься на оптичному диску, відповідно до яких ОСОБА_1 26.06.2025 в селищі Понінка по вул.Перемоги керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведений у встановленому законодавством порядку на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер 6810», результат огляду становив 1,16 проміле, з вказаним результатом ОСОБА_1 погодився.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП також стверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 343451 від 26.06.2025, довідки начальника СРПП ВПД № 3 Шепетівського РУП капітана поліції Безейка О., з яких вбачається, що 26.06.2025 по вул.Перемоги в селищі Понінка ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до даних довідки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, за ним не значиться посвідчення водія.

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За положеннями ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 121-127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачені санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст. 27, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (стягувач держава в особі відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач ГУК у Хмел. обл../Хмельн.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. ( стягувач держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, ; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106,код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Анатолій ГОРЩАР