Номер провадження 3/754/2919/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., за участю прокурора Гриненко А.Є., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу генерального прокурора, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника начальника тилу - начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби військової частини, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника тилу - начальника продовольчої служби тилу ВЧ НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, під час проведення аудиту в період часу з 28 травня 2024 року по 01 липня 2024 року, недбало ставлячись до виконання посадових обов`язків, надав аудитору - заступнику начальника відділу інформаційно-аналітичної роботи 1 територіального управління внутрішнього аудиту МОУ ОСОБА_2 недостовірні відомості про факт відшкодування ним води питної у кількості 51 762 л. на суму 369 000 грн. рівноцінним майном в повному обсязі, на підтвердження надав аудитору документи, які не стосувались проведеної господарської операції, склав акт приймання матеріальних цінностей на підставі недіючої видаткової накладної, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив встановлені судом обставини.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку з чим просила притягнути його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу, у розмірі 17 000 гривень.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

1/ даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення від 03 липня 2025 року, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;

2/ даними, що містить постанова про закриття кримінального провадження №0000198 від 24 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України;

3/ даними, що містять витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 20 серпня 2024 року №268 про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника тилу - начальника продовольчої служби тилу та функціональні обов`язки начальника продовольчої частини служби тилу ВЧ НОМЕР_1 ;

4/ даними, що містять аудиторський звіт № 25/3ц від 25 липня 2024 року ВЧ НОМЕР_1 з довідкою за результатами аудиторського дослідження та зміни до аудиторського звіту від 25 липня 2024 року №25/3/ц

5/ даними, що містить наказ командира ВЧ НОМЕР_1 з адміністративно-господарської діяльності від 04 червня 20024 року № 231 про відшкодування завданої шкоди;

6/ даними, що містять видаткова накладна на питну воду від 12 червня 2024 року №РН-157, акт приймання продовольства №30 - питної води за видатковою накладною №РН-157, договір поставки № 03/06-1 від 03 червня 2024 року питної води за специфікацією, виписка по рахунках від 29 серпня 2024 року, видаткові накладні та рахунки-фактури;

7/ даними, що містить відповідь ОСОБА_3 про спростування факту купівлі питної води за видатковою накладною № РН-157 від 12 червня 2024 року;

8/ даними, що містять результати проведення оцінки якості виконання аудиторського завдання (звіт від 25 липня 2024 року №25/3ц);

9/ даними, що містять наказ ВЧ НОМЕР_1 з адміністративно-господарської діяльності від 28 серпня 2024 року № 381 про призначення службового розслідування та акт службового розслідування з метою з`ясування обставин відшкодування шкоди на підставі документів, які містять ознаки фіктивності від 31 серпня 2024 року;

10/ даними, що містить рапорт начальника продовольчої служби ВЧ НОМЕР_1 ;

11/ даними, що містять протоколи допиту в якості свідків ОСОБА_4 від 18 лютого 2025 року та ОСОБА_2 від 21 лютого 2025 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, оскільки він, допустив недбале ставлення до військової служби будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, особу порушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч грн. (17 000 грн.).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя