ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/1131/25

Провадження №3/943/585/2025

11 липня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, місце роботи не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України

встановив:

З протоколу серії ЕПР1 № 360200 від 13.06.2025 року вбачається, що 13.06.2025 року об 13.15 год в м. Львів по вул. Князя Романа, 7 Львівської області водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta», н/з НОМЕР_1 , був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, змінюючи напрямок руху, а саме перестроюючись з лівої смуги руху у праву смугу не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 301», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у правій смузі. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Окрім цього, 13.06.2025 року об 13.15 год в м. Львів по вул. Князя Романа, 7 Львівської області водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta», н/з НОМЕР_1 , скоївши дорожньо транспортну пригоду, а саме будучи не уважним, перестроюючись з лівої смуги руху у праву смугу не дотримався безпечного бокового інтервалу, який рухався у правій смузі, залишив місце вчинення такої (протокол серія ЕПР1 № 360208 від 13.06.2025 року).

Постановою судді від 11.07.2025 року дані справи об`єднані в одне провадження за вчинення більш серйозного порушення, що передбачає ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнав повністю, просив обрати мінімальне покарання.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 122-4 КпАП України.

Вчинення ОСОБА_2 даних правопорушень стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 360208 та ЕПР1 № 360200 від 13.06.2025, схемою місця ДТП, рапортами чергового ВП №2 від 12.06.2025 року, відеозаписом, письмовими поясненнями.

Виходячи із вищезазначеного, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що за вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, слід, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність останнього, згідно ст. 17 КУпАП України, обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення водія до адміністративної відповідальності не збігли.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнення накладається у подвійному розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283, 307-308 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , із застосуванням ст. 36 КпАП України, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд.

Суддя Б. М. Журибіда