Справа № 165/486/25
Провадження № 3/165/545/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
04 липня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Рущака В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Нововолинського міського суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231765 від 27.01.2025 вбачається, що 27 січня 2025 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи по бульвару Шевченка у м. Нововолинську на перехресті бульвару Шевченка та вулиці Автобусної автомобілем марки «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , який здійснював з`їзд із головної дороги та не надала перевагу в русі транспортному засобу марки "Опель" номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого було пошкоджено інший транспортний засіб марки "Хонда" номерний знак НОМЕР_3 , всі автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмовані відсутні, чим порушила п.16.3 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
20 травня 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Рущак В.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, просив з метою всебічного і повного дослідження обставин справи призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертих.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Рущак В.М. підтримали клопотання про призначення судової експертизи, просили задовольнити, призначити експертизу.
Встановити відповідність технічних дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху України можливо лише за допомогою спеціальних знань.
Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі, вважаю за необхідне призначити у справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертих.
Керуючись ст.ст.245, 251, 273, 283 КУпАП, -
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху України (надалі - ПДР України) повинен був діяти водій автомобіля марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?
2. Як з технічної точки зору та у відповідності до ПДР України повинен був діяти водій автомобіля марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?
3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення з моменту виявлення небезпеки для руху?
4. В якому місці відбулось зіткнення транспортних засобів відносно меж проїзної частини?
5.Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП)?
6. Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу марки "Опель Вектра" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.
Для проведення судової експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 165/486/25.
Проведення експертизи проводити на підставі наявних в матеріалах справи №165/486/25 доказів.
Зобов`язати експертів провести експертизу у місячний строк з моменту отримання ухвали.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков