Справа № 352/1552/25
Провадження № 3/352/691/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець 1-го відділення охорони 1-го ВО РО в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення:

ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 25 червня 2025 року та 26 червня 2025 року складено протоколи про адміністративні правопорушення за наступних обставин:

-24 червня 2025 року близько 08 годині 50 хвилин під час ранкового шикування на території НЦПП (в/ч НОМЕР_1 ) командиром роти охорони ОСОБА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані. Нетверезий стан підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп?яніння КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» від 24 червня 2025 року, вчинивши це в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення.

-25 червня 2025 року близько 18 годині 00 хвилин командиром роти охорони ОСОБА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби у добовому наряді в нетверезому стані. Нетверезий стан підтверджується Актом №75/25 від 25 червня 2025 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлкоФор 205» (позитивний 2,0 проміле), вчинивши це повторно в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення.

ІІ. Рух провадження

04 липня 2025 року протоколи про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшли до Тисменицького районного суду та призначені до для розгляду по суті та судові засідання призначено на 04 липня 2025 року.

04 липня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання з`явився.

ІІІ. Докази, досліджені під час судового розгляду:

пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати, підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколах та зазначив, що йому необхідно було психологічно розвантажитись, тому й вживав алкоголь.

письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення від 25 червня 2025 року:

Згідно із текстом протоколу, 24 червня 2025 року близько 08 годині 50 хвилин під час ранкового шикування на території НЦПП (в/ч НОМЕР_1 ) командиром роти охорони ОСОБА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані. Нетверезий стан підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп?яніння КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» від 24 червня 2025 року, вчинивши це в умовах особливого періоду.

Із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомився про, що свідчить його підпис.

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення від 26 червня 2025 року:

Згідно із текстом протоколу, 25 червня 2025 року близько 18 годині 00 хвилин командиром роти охорони ОСОБА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби у добовому наряді в нетверезому стані. Нетверезий стан підтверджується Актом №75/25 від 25 червня 2025 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлкоФор 205» (позитивний 2,0 проміле), вчинивши це повторно в умовах особливого періоду.

Із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомився про, що свідчить його підпис.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно із висновком, ОСОБА_1 був оглянутий 24 червня 2025 року о 14:42 годин лікарем (фельдшером) ОСОБА_4 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Висновок огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Витяг з наказу № 283 від 09 жовтня 2023 року.

Згідно із текстом витягу, солдат ОСОБА_1 зарахований в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

Копія військового квитка ОСОБА_1 .

Згідно військового квитка, ОСОБА_1 є стрільцем військової частини від 22 листопада 2023 року

Рапорт від 24 червня 2025 року

Згідно тексту рапорту, командиром роти охорони ОСОБА_5 24 червня 2025 року близько 08:50 годин під час ранкового шикування особового складу виявив солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані.

Акт №75/25 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу

Згідно тексту акту, 25 червня 2025 року о 18 годині 15 хвилин медичним пунктом Навчального центру НГУ проведено огляд ОСОБА_1 .

Огляд здійснювався спеціальним технічним засобом для проведення оглядів щодо визначення стану алкогольного сп`яніння «АлкоФор 205».

Результат огляду на стан сп`яніння: позитивний, 2,0 проміле.

Копія сертифікату перевірки типу

Згідно тексту сертифікату зазначено, що він виданий 28 листопада 2017 року та чинний до 28 листопада 2027 року. Сертифікат видано за результатами дослідження технічного проєкту засобу вимірювальної техніки, яким підтверджено відповідальність застосованим вимогам Технічного регламенту та підтверджує позитивні результати перевірки.

Копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки

Згідно тексту свідоцтво чинне до 15 квітня 2026 року. За результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019.

Рапорт від 25 червня 2025 року

Згідно тексту рапорту, командиром роти охорони ОСОБА_5 25 червня 2025 року близько 18:00 годин під наряду Навчальному центрі підготовки підрозділів встановив факт вживання алкогольних напоїв солдатом ОСОБА_1 .

IV.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених частиною третьою 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинених 24 червня 2025 року та 25 червня 2025 року.

щодо появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані 24 червня 2025 року

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 24 червня 2025 року близько 08 годині 50 хвилин під час ранкового шикування на території НЦПП (в/ч НОМЕР_1 ) командиром роти охорони ОСОБА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані. Нетверезий стан підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп?яніння КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» від 24 червня 2025 року, вчинивши це в умовах особливого періоду.

Факт виявлення ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме:

- поясненнями самого ОСОБА_1 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 червня 2025 року;

- рапортом;

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративне правопорушення.

щодо появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані 25 червня 2025 року

Крім того, 25 червня 2025 року близько 18 годині 00 хвилин командиром роти охорони ОСОБА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби у добовому наряді в нетверезому стані. Нетверезий стан підтверджується Актом №75/25 від 25 червня 2025 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлкоФор 205» (позитивний 2,0 проміле), вчинивши це повторно в умовах особливого періоду.

Факт виявлення ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме:

- Поясненнями самого ОСОБА_1 ;

- актом №75/25 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;

- копією сертифікату перевірки типу,

- рапортом;

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані документи складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності викладених відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан в Україні введено в дію Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану Україні» та неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4356-IX від 16 квітня 2025 року строком на 90 діб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення за появи військовослужбовця на території військової частини 24 червня 2025 року та 25 червня 2025 року в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

V.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Відповідно до частини другої статті 36 кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень 24 червня 2025 року та 25 червня 2025 року за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим стягнення має бути накладено в межах санкції частини третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкцією частини третьої статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф від 1000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті.

При обранні виду стягнення суддя враховує, що вже ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 173-20 кодексу України про адміністративні правопорушення постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2025 року у справі 352/404/25, наразі притягується до відповідальності за два епізоди правопорушень.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі мінімальне стягнення не сприятиме меті адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення. Одночасно, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає та відсутність обставин, що відповідальність, підстав для застосування найсуворішого виду стягнення в цій конкретній справі не вбачається

В зв`язку із викладеним, на думку судді, необхідним та достатнім буде призначення стягнення у вигляді саме штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО