Справа № 638/9679/25
Провадження № 3/638/3204/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2025 року із Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2025 року інспектором ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Канівцовим Андрієм Ігоровичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 839628.

Відповідно до вказаного протоколу 27 квітня 2025 року о 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в с. Мартове, Чугуївський район, Харківська область по вул. Східна, 3, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21112», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу - Alcotest Drager 6820, водій відмовився. Також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те особою не надано доказів щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами, відсутня інформація щодо того, чи отримував його останній на території України, чи мав спеціальне право на керування транспортними засобами на момент вчинення адміністративного правопорушення. За таких обставин суддя під час розгляду адміністративного матеріалу позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для вирішення справи.

При виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції Українидля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза