overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 307/2282/25
Провадження № 3/307/831/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., оглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЗАКАРПАТ АЛЬЯНС-БУД», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 895/07-16-07-01 від 22.05.2025, ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «ЗАКАРПАТ АЛЬЯНС-БУД», вчинив правопорушення, а саме: порядку ведення податкового обліку, згідно акта перевірки від 22.05.2025 № 8785/07-16-07-01-06/43661668, за період 15.06.2020 по 31.12.2024, а саме: підприємством занижено суму податку на прибуток підприємств на 251291 грн., в тому числі за 2021 рік в сумі 144 грн., за 2022 рік в сумі 18962 грн., за 2023 рік в сумі 83664 грн., за 2024 рік 148521 грн., чим порушено пп. 134.1.1. п.134.1. ст.134, п.138.1 ст. 138 пп. 140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями; та ч.1 ст. 163' Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 895/07-16-07-01 від 22.05.2025 року та актом від 22.05.2025.

У зв`язку з тим, що на час розгляду справи трьох місячний термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - з а к р и т и у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 307/2284/25
Провадження № 3/307/832/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., оглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЗАКАРПАТ АЛЬЯНС-БУД», за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 888/07-16-24-06 від 22.05.2025, ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «ЗАКАРПАТ АЛЬЯНС-БУД», вчинила правопорушення, а саме: неутримання податку на доходи фізичних осіб на загальну суму

13099,46 грн., несвоєчасна сплата податку на доходи фізичних осіб з нарахованого доходу за орендну плату на загальну суму 68382,00 грн., та подання з недостовірними відомостями Податкові розрахунки за 3 квартал (серпень) 2021року, за 1 квартал (січень - березень) 2024 року та не включення до Податкових розрахунків за 3 квартал (серпень, вересень) 2020 року, 4 квартал (жовтень) 2020 року, суми отриманої поворотної фінансової допомоги від фізичної особи за ознакою доходу «153», чим порушено пп. «г» 164.2.17 п.164.2 ст.164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. «а», «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-VI із змінами і доповненнями та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфікуючими ознаками якого є порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 888/07-16-24-06 від 22.05.2025 року та актом від 22.05.2025.

У зв`язку з тим, що на час розгляду справи трьох місячний термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП - з а к р и т и у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 308/6848/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши матеріали Військової частини НОМЕР_1 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають справи про адміністративні правопорушення за №308/6848/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (суддя Наумова Н.В.), №308/6849/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (суддя Наумова Н.В.), №308/8438/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (суддя Наумова Н.В.), №308/8439/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (суддя Наумова Н.В.), №308/8437/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (суддя Наумова Н.В.).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з викладеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/6848/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (суддя Наумова Н.В.), №308/6849/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (суддя Наумова Н.В.), №308/8438/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (суддя Наумова Н.В.), №308/8439/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (суддя Наумова Н.В.), №308/8437/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (суддя Наумова Н.В.) та присвоїти справі єдиний номер № 308/6848/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова
Справа № 308/8968/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. розглянувши питання про виправлення описки допущеної в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2025 року у справі № 308/8968/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом були розглянуті адміністративні матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №367461 від 20.06.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП України та винесено постанову, згідно якої останню визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Однак, при виготовленні тексту постанови Ужгородського міськрайонного суду від 03 липня 2025 року було допущено описку, зокрема не вірно зазначено ім`я правопорушника - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення вищевказаної описки, оскільки таке виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2025 року у справі № 308/8968/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, а саме вважати вірним ім`я правопорушника « ОСОБА_3 », відповідно вважати вірними ініціали останньої « ОСОБА_1 ».

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2025 року у справі № 308/8968/25 - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 308/9645/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №308/9622/25, №308/9634/25, №308/9636/25, №308/9640/25, №308/9642/25 та №308/9645/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.10 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №308/9622/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №308/9622/25, №308/9634/25, №308/9636/25, №308/9640/25, №308/9642/25 та №308/9645/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.10 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №308/9622/25.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н. Б. Шумило
Справа № 308/9642/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №308/9622/25, №308/9634/25, №308/9636/25, №308/9640/25, №308/9642/25 та №308/9645/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.10 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №308/9622/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №308/9622/25, №308/9634/25, №308/9636/25, №308/9640/25, №308/9642/25 та №308/9645/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.10 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №308/9622/25.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н. Б. Шумило
Справа № 308/9640/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №308/9622/25, №308/9634/25, №308/9636/25, №308/9640/25, №308/9642/25 та №308/9645/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.10 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №308/9622/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №308/9622/25, №308/9634/25, №308/9636/25, №308/9640/25, №308/9642/25 та №308/9645/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.10 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №308/9622/25.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н. Б. Шумило
Справа № 308/9636/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №308/9622/25, №308/9634/25, №308/9636/25, №308/9640/25, №308/9642/25 та №308/9645/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.10 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №308/9622/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №308/9622/25, №308/9634/25, №308/9636/25, №308/9640/25, №308/9642/25 та №308/9645/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.10 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №308/9622/25.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н. Б. Шумило
Справа № 308/9634/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №308/9622/25, №308/9634/25, №308/9636/25, №308/9640/25, №308/9642/25 та №308/9645/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.10 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №308/9622/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №308/9622/25, №308/9634/25, №308/9636/25, №308/9640/25, №308/9642/25 та №308/9645/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.10 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №308/9622/25.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н. Б. Шумило
Справа № 308/9622/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №308/9622/25, №308/9634/25, №308/9636/25, №308/9640/25, №308/9642/25 та №308/9645/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.10 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №308/9622/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №308/9622/25, №308/9634/25, №308/9636/25, №308/9640/25, №308/9642/25 та №308/9645/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.10 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №308/9622/25.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н. Б. Шумило
Справа № 309/2468/25
Провадження № 3/309/829/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М.,

розглянувши матеріали,які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2025 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Хуст на вул. Жайворонкова голосно кричав та виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суд розглянув справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується протоколом серії ВАД №694567 від 01.07.2025 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 24.06.2025 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП- вчинення дрібного хуліганства, тобто вчинення дії, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.