Справа № 216/3517/25
провадження 3/216/1677/25
ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.04.2025, о 21 год. 58 хв., у м. Кривому Розі по вул. Українській, біля буд. 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 318i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України. Порушення вчинене повторно, протягом року. За даним фактом уповноваженою посадовою особою полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області 29.04.2025 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №315603, за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 08.05.2025, о 22 год. 40 хв., у м. Кривому Розі по вул. Петра Калнишевського, біля буд. 19 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 318i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України. Порушення вчинене повторно, протягом року. За даним фактом уповноваженою посадовою особою полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області 08.05.2025 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №324412, за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав та просив призначити штраф у меншому розмірі, ніж передбачений санкцією статті КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму ВС України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага суду на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та довідок адмінпрактики, ОСОБА_1 29.04.2025, о 21 год. 58 хв., у м. Кривому Розі по вул. Українській, біля буд. 3 керував транспортним засобом «BMW 318i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Крім цього, 08.05.2025, о 22 год. 40 хв., у м. Кривому Розі по вул. Петра Калнишевського, біля буд. 19 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 318i», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказані дії вчинені особою, яка повторно протягом року притягувалась до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, як слідує з постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2024 (справа №216/6778/24) 08 вересня 2024 року, о 21 годині 12 хвилин, по вул. Українська, 80, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, позбавленою права керування транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України.

Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років.

Постанова набрала законної сили 03.12.2024.

Крім цього, згідно з постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2025 (справа №216/31/25) 15.12.2024 року, близько 22:57 год. в Центрально-Міському районі м. Кривого Року по вул. Українська, 63 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України.

Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років.

Постанова набрала законної сили 21.01.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, з метою їх невиконання, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 29.04.2025 та 08.05.2025 керував транспортним засобом, тим самим, своїми діями умисно не виконав попередні судові рішення, які набрали законної сили щодо позбавлення останнього права керування транспортними засобами, чим вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя, що карається за ст. 382 КК.

Отже, під час повного, всебічного та об`єктивного з`ясувати всіх обставини справи, судом було встановлено, що матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП мають ознаки кримінального правопорушення та підлягають додатковій правовій оцінці органами досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування або прокурору, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, серед іншого, постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи за ч. 5 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , підлягають додатковій перевірці та оцінці у передбачений КПК України спосіб, тому приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення та передачу матеріалів до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області для організації додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 253 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/3517/25 та №216/3518/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/3517/25.

Справу про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - передати до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області для організації додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ