Справа № 715/1961/25
Провадження № 3/715/871/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.124, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07 червня 2025 року о 00 год. 30 хв., в селі Нижні Синівці, по вул. Руська, 10, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, чим допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки «Volkswagen» з реєстраційним номерним засобом « НОМЕР_2 » (який належить ОСОБА_2 ), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні, окрім того встановлено, що ОСОБА_1 , не має права керування таким транспортним засобом, а також встановлено, що у останнього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, і ОСОБА_1 , відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1; 2.1А; 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 , за участі законного представника (матері) ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені у протоколах і просив суд суворо не карати.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, законодавець зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, а відмова від проходження такого огляду тягне за собою відповідальність передбачену ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з п.2.1А ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ст. 124 КУпАП (чинною на момент вчинення правопорушення) передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №353953 від 07 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 07 червня 2025 року о 00 год. 30 хв., в селі Нижні Синівці, по вул. Руська, 10, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, чим допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки «Volkswagen» з реєстраційним номерним засобом « НОМЕР_2 » (який належить ОСОБА_2 ), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №353940 від 07 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 07 червня 2025 року о 00 год. 30 хв., в селі Нижні Синівці, по вул. Руська, 10, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, чим допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки «Volkswagen» з реєстраційним номерним засобом « НОМЕР_2 » (який належить ОСОБА_2 ), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні, окрім того встановлено, що ОСОБА_1 , не має права керування таким транспортним засобом.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №353981 від 07 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 07 червня 2025 року о 00 год. 30 хв., в селі Нижні Синівці, по вул. Руська, 10, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, чим допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки «Volkswagen» з реєстраційним номерним засобом « НОМЕР_2 » (який належить ОСОБА_2 ), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні, окрім того встановлено, що ОСОБА_1 , не має права керування таким транспортним засобом, а також встановлено, що у останнього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, і ОСОБА_1 , відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Будь яких зауважень у нього під час складання протоколу не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №353953 від 07 червня 2025 року; схемою місця ДТП від 07.06.2025 року, фото-роздруківками з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , протоколом серії ЕПР1 №353940 від 07 червня 2025 року, протоколом серії ЕПР1 №353981 від 07.06.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 07.06.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу, та відео-записами наявними в матеріалах справи.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, керуючи транспортним засобом, не маючи права керувати даним транспортним засобом та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння, як учасник ДТП, що є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням, оскільки, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб. Більше того, водій допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, в результаті чого відбулося ДТП.

При накладенні на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи наведене, характер вчиненого та факт вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений законом правил дорожнього руху встановленні в Україні, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 01.01.2025 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн. (З розрахунку 0,2*3028,00=605,60).

На підставі ст.124, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2025 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави;

- за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави;

- за ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягувач Герцаївський ВП №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, р/р UA0024001 МФО 899998, в ГУДКСУ у Чернівецькій області, КЕКД 21081300.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623 УДК у Глибоцькому районі, код отримувача: 37836095, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок отримувача: UA0024305, код класифікації доходів бюджету: 22030101, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: