Справа № 548/1478/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/354/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця, ідентифікаційний номер невідомий, такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою, статті 173-2 КУпАП,

за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим заподіяв шкоду її психологічному здоров`ю та за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно був повідомлений про місце, дату та час слухання справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол серії ВАД №397930 від 12.05.2025, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інші матеріали справи.

У протоколі серії ВАД №397930 від 07.06.2025 зазначено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, зокрема, вчинення повторно протягом року домашнього насильства психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 .

У письмових поясненнях, ОСОБА_1 вказав, що проживає разом зі своєю дружиною та наразі проходить службу в ЗСУ і 11.05.2025 прийшов додому у відпустку. Так, 12.05.2025, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебував з дружиною вдома і між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, однак під час конфлікту він не вчиняв жодних протиправних дій щодо своєї дружини, не ображав її та не висловлювався нецензурною лайкою.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 який є військовослужбовцем. Так, 12.05.2025 близько 14 години 30 хвилин, вони з чоловіком перебували вдома, ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння та почав вчиняти сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав її, намагався вчинити бійку, чим заподіяв шкоду психологічного характеру, тому викликала поліцію.

Положенням статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Положенням частини другої статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, якщо такі самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини третьої статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення особою повторно протягом року діяння, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм оцінку в сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, та про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись статтями 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною другою статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 2040 гривень

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець