Справа № 157/152/25
Провадження № 3/157/217/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності 15.11.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 січня 2025 року близько 16 год у АДРЕСА_1 , висловлювався щодо дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 20 січня 2025 року близько 20 год у АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2 та ображав, внаслідок була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 21 січня 2025 року близько 08 год у АДРЕСА_1 , висловлювався в сторону дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, образливо чіплявся, чим повторно протягом року вчинив домашнє психологічне насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_3 23 травня 2025 року о 16 год 42 хв на вул. Замлиння в с. Боровне Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи мотоциклом марки «Sparta», без номерного знака, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, на законну вимогу поліцейського відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи № 157/152/25 (провадження № 3/157/217/25), № 157/193/25 (провадження № 3/157/202/25), № 157/323/25 (провадження № 3/157/271/25) та № 157/987/25 (провадження № 3/157/559/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/152/25 (провадження № 3/157/217/25).

Потерпіла ОСОБА_2 у судових засіданнях 20.03.2025 та 21.04.2025 підтвердила події адміністративних правопорушень щодо домашнього насильства, проте просила не призначати кривднику покарання у виді арешту, а обмежитись м`якішим. Повідомила, що дійсно після подій 20 лютого ОСОБА_4 перестав вживати алкоголь та відносини нормалізувались.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчинені цих адміністративних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що випадки домашнього насильства стосуються фактично однієї події його неналежної поведінки, коли декілька разів викликали поліцію. Повідомив, що шкодує про скоєне, на тривалий час відмовився від вживання алкогольних напоїв, щоб налагодити взаємовідносини в сім`ї, але все ж іноді не вдається стриматись. Наразі дружина перебуває за кордоном, з дітьми періодично він або родичі. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП то повідомив, що поліцейські його зупинили коли він рухався кількадесят метрів від сусіда на мотоциклі, який перед цим вони ремонтували. Підтвердив, що вживав алкоголь, тому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Просив об`єднати покарання в адміністративних справах, оскільки виніс життєві уроки із обставин, що трапилися.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується доказами у справі:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596706 від 21.01.2025, серії ВАД № 596567 від 21.01.2025, серії ВАД № 596599 від 08.02.2025, в яких описані склади адмінправопорушень;

- рапортами про виклик зі служби 102 від 20.01.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- відеозаписами з реєстратора поліцейського від 20.01.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 339555 від 23.05.2025, в якому зазначений склад правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (від проходження огляду відмовився);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.05.2025 (огляд не проводився);

- зобов`язанням ОСОБА_3 до протоколу про адміністративне правопорушення;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4801344 від 23.05.2025;

- відеозаписом з реєстратора поліцейського від 23.05.2025.

Довідками Національної поліції України підтверджується наявність посвідчення водія у ОСОБА_3 , тобто він є водієм у розумінні ПДР та КУпАП, а також непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, яка просила кривдника суворо не карати, неодноразовість вчинення правопорушень, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з додатковим стягненням у виді позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Дослідивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 вважає за можливе виправлення кривдника без застосування до нього найсуворіших заходів, суддя не вбачає підстав для застосування щодо нього заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 130, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Повний текст постанови складений 11.07.2025 року.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ