Провадження № 3/127/4446/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2025 року близько 15:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав виражаючись нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю, а саме поганий настрій, відсутність нормального сну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 03.07.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , він прийшов додому. В цей момент у нього з дружиною відбулась сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою та внаслідок того, що в нього було погане самопочуття він поїхав у лікарню, а дружина ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які в подальшому склали на нього адміністративні протоколи. Зазначив, що дружину по голові не бив та раніше виникали подібні ситуації.

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка підтвердила, що 03.07.2025 року о 15:40 год. між нею та її чоловіком ОСОБА_1 відбулась сварка, в ході якої він її ображав нецензурною лайкою. Фізичного насильства не було, чоловік її не бив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670989 від 05.07.2025 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2025 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670989 від 05.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 03.07.2025 року близько 15:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав виражаючись нецензурною лайкою та вдарив по голові, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю, а саме поганий настрій, відсутність нормального сну.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.07.2025 року вбачається, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 03.07.2025 року близько 15:40 год. її чоловік у присутності двох дітей ображав словесно, штовхав та застосовував фізичну силу. Дані дії спричинили шкоди психологічному здоров`ю дітей. А також спричинив шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. 03.07.2025 року вона вирішила звернутися до поліції з приводу того, що у неї з чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, оскільки він прийшов додому в стані сп`яніння та залишив їй синці на руках.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 03.07.2025 року вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що і донька ОСОБА_2 у пристройці через стінку. За вказаною адресою з її донькою проживає двоє дітей ОСОБА_5 , 214 р.н., ОСОБА_6 , 2023 р.н., та зять ОСОБА_1 03.07.2025 року вона почула крик . Також бачила швидку, зі слів доньки зять викликав для себе, так як болів шлунок. Потім викликала поліцію через те, що він піднімає руку у присутності дітей.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 03.07.2025 року о 15:40 год. у АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав виражаючись нецензурною лайкою.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення одного з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: