Справа № 305/779/25
Номер провадження 3/305/516/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 у провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І. від 11.04.2025, провадження по справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинено до звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з військової служби.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №289565 від 03.03.2025, ОСОБА_1 спільно із громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 03 березня 2025, близько 21 години 35 хвилин, був виявлений та затриманий у контрольованому прикордонному районі на напрямку прикордонного знаку №404, на відстані близько 4200 метрів від державного кордону (територія Богданської сільської громади, Рахівського району Закарпатської області) прикордонним нарядом "Прикордонний патруль", під час спроби незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_4 порушив вимоги ст.9, ст.12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_4 , не з?явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання смс повідомлення на номер телефону про виклик до суду. При цьому у матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_5 , згідно якої він просить справу відносно нього розглядати без його участі, рішення просить надіслати йому за вказаною ним адресою.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява відповідно до якої ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . На підтвердження вказаного, також є довідка від 26.03.2025 №5 про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 , яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що він мав намір перетнути державний кордон України з Румунією. Маршрут дав знайомий знайомого, який сам скористався таким. Свою вину визнає.

Відповідно до вимог частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачені ст.204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб, тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Поряд з цим, відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 17 жовтня 2014 року N11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей277, 277-2, 278 КУпАПпід час розгляду справ про адміністративні правопорушення. Статтею 277 КУпАПвстановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбаченістаттею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалівсправи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , скоїв 03.03.2025, матеріали на розгляд до Рахівського районного суду надійшли 06.03.2025. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Дочинець С.І. Відповідно до розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2025 за №30 щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ судді Дочинця С.І., вище зазначена справа 14.07.2025, передана на розгляд судді Марусяк М.О. Таким чином, надень надходження матеріалів у провадження судді Марусяк М.О., минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, правопорушення не являється триваючим, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП. Судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили. Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк