справа № 274/4141/25
провадження №3/0274/1011/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в

11.06.2025 в 09:15 в м. Бердичеві по вул. Європейська, 54, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом Audi A6, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп?яніння. При цьому, керуючи цим же транспортним засобом в цей час та місці, ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на припарковані автомобілі Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_3 , та Toyota Fortuner, державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п.п (а) п. 2.9, п.п. (а) п 2.10, п. 13.1, Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, подав письмове клопотання про зупинення провадження в справі до припинення перебування його в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до Закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Крім того, 30.06.2025 до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі у зв?язку з перебуванням ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України (військовій частині НОМЕР_1 ), що переведена на воєнний стан до припинення його перебування його в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до Закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. У разі залишення клопотання без задоволення, просять направити матеріали відносно ОСОБА_1 командиру військової частини, для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» та інші)

Враховуючи викладене, а саме, що ОСОБА_1 поінформований про перебування відносно нього в суді адміністративних протоколів, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як регламентовано п. (а) п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 11.06.2025 серії ЕПР1 №№ 358254, 358337, 358280. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- роздруківкою алкотестера «Драгер» від 11.06.2025 № 918, результат якого 3,60 проміле. Роздруківка підписана ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв?язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, результат огляду на стан сп`яніння 3,60 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився;

- направленням на огляд до медичного закладу від 11.06.2025;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11.06.2025;

- копією постанови серії ЕНА № 4944012 від 11.06.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- довідкою Бердичівського РВП про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 03.07.1996;

- копією постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.11.2024 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- копією постанови судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції, на якому зафіксована пропозиція пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу або ж найближчому медичному закладі, факт огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився. Жодних заперечень щодо результатів огляду не висловлював. На огляді в медичному закладі не наполягав. Складені відносно нього документи підписав без зауважень.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 3 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених діянь, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Визначаючи саме такий вид адміністративного стягнення, суд врахував, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_5 . Відомостей про зареєстровані за ним транспортні засоби в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році - 3028 грн.).

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, про що у своїх клопотаннях просить військова частина та ОСОБА_1 , у зв?язку з перебуванням його у складі Збройних Сил України (військовій частині), оскільки таке зупинення не передбачено нормами чинного КУпАП. Своє право на участь в розгляді справи ОСОБА_1 міг реалізувати безпосередньо або за участю захисника, але такого права він не реалізував.

На клопотання про направлення матеріалів командиру військової частини НОМЕР_1 для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. Відповідно відсутні підстави для направлення цих матеріалів до військової частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/4141/25, 274/4142/25, 274/4143/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер 274/4141/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п?ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі - відмовити.

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про направлення матеріалів командиру військової частини НОМЕР_1 для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності -відмовити.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Сплата штрафів»- «Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району» «Реквізити для сплати адміністративних штрафів за порушення правил дорожнього руху».

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк