Справа № 151/548/25
Провадження № 3/151/295/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , курсанта 1 навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

03 липня 2025 року о 20 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, а саме під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що їх у сім`ї троє, сестра, яка призвана, як військовий медик, він та його брат, у якого немає ніг. Батько вже півтора року, як має проблеми з ногами та кожного дня до нього приходить медсестра ставить крапельниці та дає уколи, по потребі навіть їсти готує, якщо батько не може встати. Мама знаходиться за кордоном та не може приїхати, щоб допомогти батьку, так як підписала контракт на три роки. Того дня зателефонував до батька, а той попросив, щоб він скинув йому гроші, бо не мав на капельницю. Коли почав шукати гроші, щоб хтось перекинув, бо у нього була лише готівка, не міг знайти, через що розхвилювався та випив. Ніколи не вживає на службі алкоголю, того дня просто не витримав, шкодує про те, що зробив, однак назад нічого не повернеш, просить не карати, обіцяє, що це було перший і останній раз.

Свідок заступник командира НОМЕР_2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення майор ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 ніяких проблем з поведінкою не мав та не має, завжди відповідальний, виконує всі завдання, ніколи не вживав алкогольних напоїв під час служби, як у нього так вийшло навіть не знає, лскільки він характеризується лише з позитивної сторони.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2 та свідка, суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", статті 1 Закону України "Про оборону України" особливий період в Україні настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Так, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строком на 30 діб. Отже з того часу настав особливий період, який в наступному був неодноразово продовжений та триває по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про військове адміністративне правопорушення серія А1890 №120/25 від 03.07.2025 та висновком амбулаторного медичного огляду № 141 від 03.07.2025.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_2 та свідка, який запевнив, що ОСОБА_2 ніколи не порушував поведінку та не вживає алкогольних напоїв, та це було перший раз, його позитивну характеристику, а також, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, ч. 3 ст. 172-20, статтями 283, 284, 285, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 ..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК