Справа № 946/2640/25 Провадження № 3/946/894/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ізмаїл Одеської області, працюючої в ІЦКК, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 серії ВАД № 705352, 10.04.2025 приблизно о 13:15 год. малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Ізмаїл, вул. Івана франка, 3, в Палаці спорту», скоїла крадіжку гаманця, чим порушила ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2025 серії ВАД № 705486, 11.04.2025 приблизно о 18:39 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у кінотеатрі «Україна», який розташований за адресою: м. Ізмаїл, пр. Миру, 25, здійснила крадіжку грошей з каси 900 грн, чим порушила ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що профілактичні бесіди з дитиною постійно проводить, просила звільнити її від покарання у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 серії ВАД № 705352; рапортом від 10.04.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.04.2025; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2025 серії ВАД № 705486; рапортом від 20.04.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2025; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 20.04.2025, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 20.04.2025.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, щире каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення, тяжке матеріальне становище, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 36, ч. 3 ст. 184, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна