Справа № 570/2905/25
Номер провадження 3/570/1283/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

13.06.2025 року о 20 год. 50 хв. на вул. Шкільній, 12 в с. Шпанів Рівненського району Рівненської області неповнолітній водій ОСОБА_1 , 2007 р.н., керуючи мотоциклом Мінск, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив рух по пішохідній доріжці. Такими діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 11.13 Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні в присутності неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник (матір) ОСОБА_2 , яким роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, не заперечили винуватості ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення. Своїми поясненнями підтвердили неведені в протоколі обставини. Неповнолітній у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 360980 від 13.06.2025 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-5). Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується також його письмовими поясненнями та поясненнями (батька неповнолітнього) ОСОБА_3 (а.с. 2, 3).

Згідно з положеннями ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.ст. 24-1, 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який згідно матеріалів раніше не притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, ставлення особи до таких наслідків, суд застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження. Стягнення судового збору не застосовується згідно ст. 40-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 122, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.