overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/4963/25
Провадження № 3/646/1683/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2,3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 646/4962/25 (провадження №3/646/1682/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, 646/4963/25 (провадження №3/646/1683/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/4964/25 (провадження №3/646/1684/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/4966/25 (провадження №3/646/1685/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення 646/4962/25 (провадження №3/646/1682/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, 646/4963/25 (провадження №3/646/1683/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/4964/25 (провадження №3/646/1684/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/4966/25 (провадження №3/646/1685/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/4962/25 (провадження №3/646/1682/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська
Справа № 646/4964/25
Провадження № 3/646/1684/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2,3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 646/4962/25 (провадження №3/646/1682/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, 646/4963/25 (провадження №3/646/1683/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/4964/25 (провадження №3/646/1684/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/4966/25 (провадження №3/646/1685/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення 646/4962/25 (провадження №3/646/1682/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, 646/4963/25 (провадження №3/646/1683/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/4964/25 (провадження №3/646/1684/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/4966/25 (провадження №3/646/1685/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/4962/25 (провадження №3/646/1682/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська
Справа № 646/4966/25
Провадження № 3/646/1685/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2,3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 646/4962/25 (провадження №3/646/1682/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, 646/4963/25 (провадження №3/646/1683/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/4964/25 (провадження №3/646/1684/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/4966/25 (провадження №3/646/1685/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення 646/4962/25 (провадження №3/646/1682/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, 646/4963/25 (провадження №3/646/1683/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/4964/25 (провадження №3/646/1684/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/4966/25 (провадження №3/646/1685/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/4962/25 (провадження №3/646/1682/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська
Єдиний унікальний номер 725/3882/25
Номер провадження 3/725/1179/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321091 від 05.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 05.05.2025 року, о 13год. 50хв., по вул..Ромашкова, 29, м. Чернівці, керуючи транспортним засобом Peugeot Bipper, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна за кермом, не вибрала безпечої швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомила. Однак, через канцелярію суду надала клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та клопотання надане ОСОБА_1 , вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про її особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605грн. 60коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..33,40-1,124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і за її вчинення призначити їй адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі 850грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605грн. 60коп. на користь держави.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.
Єдиний унікальний номер 725/3780/25
Номер провадження 3/725/1154/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2025 року близько 20:30 год., перебуваючи по місцю свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив відносно співмешканки домашнє насильство , а саме: ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та принижував її честь та гідність, дане правопорушення вчинено повторно.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі. Запевнив, що більше такого не повториться.

Крім того, вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1105 гривень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,173-2, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 3 та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді виді штрафу в розмірі 1105 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.
Справа № 344/7169/25
Провадження № 33/4808/500/25
Категорія ч.1 ст.163-1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

09 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю захисника адвоката Ковтун Н.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року, якою провадження в справі про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу, -

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року, якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, скасувати та прийняти нову постанову.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення.

Повний текст постанови буде проголошено 14 липня 2025 року о 14.00 год. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв
Справа № 344/4753/25
Провадження № 33/4808/502/25
Категорія ч.1 ст.163-1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

09 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року, якою провадження в справі про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, -

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року, якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, скасувати та прийняти нову постанову.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення.

Повний текст постанови буде проголошено 14 липня 2025 року о 13.00 год. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 953/1315/25 Головуючий І-ї інстанції Юрлагіна Т.В.
Провадження № 33/818/720/25 Суддя доповідач Гєрцик Р.В.
Категорія: ст.172-6 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 липня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Гєрцика Р.В.

секретаря судового засідання Костенко Ю.С.

за участю прокурора Кубаха М.М.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Колєснікової О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника Колєснікової О.М. на постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 17 березня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Колєснікової О.М. залишити без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Гєрцик
Справа №155/1110/25
Провадження №3/155/575/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2025 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАПрозгляд справ, передбачених ст.173 КУпАП, проводиться з обов`язковою участю особи, яка притягується до відповідальності.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, явка порушника працівниками поліції забезпечена не була, хоча присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАПє обов`язковою.

Відповідно до приводу ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання на 09 год. 10 хв. 14 липня 2025 року до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: 45701, Волинська область, Луцький район, м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

Копію постанови направити для виконання у відділення поліції №2(м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (адреса місцезнаходження: 45701, Волинська обл., м. Горохів, вул. Шевченка, 27).

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв
Справа № 161/2091/25
Провадження № 3/161/1093/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодекс України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу УПП у Волинській області, ОСОБА_1 , притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання 13.02.2025, 13.03.2025, 03.04.2025, 24.04.2025, 08.05.2025, 29.05.2025, 16.06.2025, 07.07.2025 правопорушник ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що присутність правопорушника у судовому засіданні є обов`язковою у відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд доходить до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до правопорушника:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на 09 год. 15 хв. 11 серпня 2025, за адресою: м. Луцьк, вул. Л.Українки, 24, каб. №21.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур
Провадження № 3/161/3443/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 Кодекс України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу УПП у Волинській області, ОСОБА_1 , притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання 16.06.2025, 07.07.2025 правопорушник ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що присутність правопорушника у судовому засіданні є обов`язковою у відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд доходить до висновку, щодо ОСОБА_1 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до правопорушника:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на 09 год. 40 хв. 14 серпня 2025, за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. №21.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур