Справа № 439/704/25
Провадження № 3/439/394/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 червня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2025 року о 02 годині 19 хвилин в м. Броди Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобільним транспортним засобом марки «Хюндай Теракан», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 08 квітня 2025 року о 04 годині 03 хвилин в м. Броди Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобільним транспортним засобом марки «Хюндай Теракан», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від його представника Слободи С.Г. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває в зоні бойових дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №293918 від 08 квітня 2025 року згідно якого, 08 квітня 2025 року о 02 годині 19 хвилин в м. Броди Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобільним транспортним засобом марки «Хюндай Теракан», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння;

-роздруківкою газоаналізатора Драгер від 08.04.2025 року, о 02 годин 29 хвилина, з результатом тестування ОСОБА_1 в 0,67 проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 08 квітня 2025 року, де зазначено, що ОСОБА_1 з результатами тестування згідний , результат 0,67 проміле;

-відеозаписом події адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що 08 квітня 2025 року о 02 годині 19 хвилин в м. Броди Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобільним транспортним засобом марки «Хюндай Теракан», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду 0,67 проміле;

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №293918 від 08 квітня 2025 року згідно із яким, 08 квітня 2025 року о 04 годині 03 хвилин в м. Броди Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобільним транспортним засобом марки «Хюндай Теракан», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння;

-роздруківкою газоаналізатора Драгер від 08.04.2025 року, о 04 годин 05 хвилина, з результатом тестування ОСОБА_1 в 0,57 проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 08 квітня 2025 року, де зазначено, що результат тестування 0,57 проміле, ОСОБА_1 з результатами тестування згідний:

-відеозаписом події адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що 08 квітня 2025 року о 02 годині 19 хвилин в м. Броди Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобільним транспортним засобом марки «Хюндай Теракан», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду 0,67 проміле;

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння).

За змістом статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також що дані правопорушення було вчинено протягом двох годин, що є триваючим правопорушенням, та, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, )

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук