Справа № 561/838/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Джелалабад, Ісламська Республіка Афганістан, непрацюючого, за

ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В:

23 травня 2025 року о 17:15 год в районі південної околиці н.п. Іванчиці в межах прикордонної смуги, на відстані 2800 метрів від лінії державного кордону, прикордонним нарядом було виявлено ОСОБА_1 , який спільно із сімома собами, перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску без проходження прикордонно-митного контролю, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До матеріалів справи додано заяву ОСОБА_1 про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 204-1 КУпАП в якій останній просить розгляну справу у його відсутності.

Крім визнання своєї вини винність ОСОБА_1 у незаконному перетині державного кордону України поза пунктом пропуску групою осіб, встановлена та доведена матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення ЧПЦ №0439670 від 23.05.2025 року, рапортом заступника начальника НОМЕР_2 прикордонної застави старшого капітана ОСОБА_4 від 23.05.2025 року, схемою виявлення правопорушника, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 23.05.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 23.05.2025року, довідкою щодо проведення первинного опитування.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.24, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (П`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (Вісім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подвійний розмір штрафу, що становить 17000,00 (Сімнадцять тисяч гривень), а також витрати на облік указаного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний