Справа № 462/4918/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121-3,ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.06.2025 о 22.55 год у селищі Рудно по вул.Шевченка, 189 Львівської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 ? у якого не освітлювався державний номерний знак у темну пору доби, чим порушив п. 2.9.в ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1 24.06.2025 о 22.55 год у селищі Рудно по вул.Шевченка, 189 Львівської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, подану спеціальними сигналами червоного та синього кольору і звуковим рупором, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Також, ОСОБА_1 24.06.2025 о 22.55 год у селищі Рудно по вул.Шевченка, 189 Львівської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1 24.06.2025 о 22.55 год у селищі Рудно по вул.Шевченка, 189 Львівської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив п.2.1б ПДР України.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністратвиних правопорушень визнав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3,ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 126 КУпАП, був неповнолітньою особою.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121-3,ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №372016, ЕПР1 №372011, ЕПР1 №372025 та ЕПР1 №372034 від 25.06.2025, відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, рапортами, протоколом АЗ №125603 про адміністративне затримання.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3,ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3,ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: