Справа № 149/2107/25
Провадження №3/149/959/25
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПП УПП у Вінницькій області БПП з обслуговування Хмільницького району та Хмільницького РВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0537 від 07.04.2022 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , не працюючої, яка проживає у АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2025 о 12.06 год. в м.Хмільник по просп.Свободи ОСОБА_1 , перебуваючи в ТЦ"Мередіан" ображала нецензурною лайкою, штовхала гр. ОСОБА_2 , а також показувала останній пальцями непристойні жести, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 30.06.2025 о 12.00 год. в м.Хмільник по просп.Свободи ОСОБА_1 , перебуваючи в ТЦ"Мередіан", висловлювалась нецензурною лакою в громадському місці, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, пояснила, що не висловлювалась нецензурною лайкою до ОСОБА_2 та інших, однак в них стався конфлікт під час якого вона дійсно показала непристойний жест.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678456 від 30.06.2025, ВАД №120664 від 30.06.2025, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу дію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де остання вказує, що ОСОБА_1 штовхала та висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, а також показувала непристойні жести, псиьмовими поясненями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких останні вказують, що саме ОСОБА_1 почала конфлікту ситуацію та висловлювалась нецензурною лайкою, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідно накласти на неї адміністративне стягнення штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36,173, 283, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.(Отримувач: ГУК у Він. обл./Хмільницьк. р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК