Справа № 276/321/24
Провадження по справі № 3-в/276/23/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області № 276/321/24 від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 року до суду надійшло подання, з якого вбачається, що постановою Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області 05.03.2024 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Подання обґрунтовано тим, що 27.03.2024 ЖРС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області прийнята до виконання постанова Володарсько-Волинського районного суду від 05.03.2024 відносно ОСОБА_1 , якою накладено адміністративне стягнення на останнього у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. На виклики до ЖРС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Зайцев Р.В. не з`являвся. Згідно повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.07.2024 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.12.2024 року, гр. ОСОБА_1 23.02.2024 року призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 . 21.05.2025 уповноваженим органом з питань пробації отримано повідомлення та витяги з наказів військової частини НОМЕР_1 , згідно яких ОСОБА_1 30.03.2024 переміщений в розпорядження командира НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади Сухопутних військ Збройних сил України. 01.07.2025 уповноважений орган з питань пробації отримав повідомлення від Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ ( м.Київ), що в ході виконання виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів, державним виконавцем стягнуто з боржника поточні аліменти та заборгованість в повному обсязі. 17.12.2024 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Оскільки виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт направлено на ліквідацію заборгованості із сплати аліментів, з врахуванням того, що на даний час заборгованості не має, просить подання задовольнити, вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В судове засідання представник ЖРС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить подання задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суддя дослідив матеріали подання, додані до нього матеріали та дійшов вказаних нижче висновків.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.03.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2024 за №104, солдата ОСОБА_1 з 11 квітня 2024 року виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення; а з продовольчого забезпечення частини з 12 квітня 2024 року та направлено для подальшого проходження військової служби до нового місця служби ( а.сп.22).

Відповідно листа Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Житомирської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) №235/1976 від 01.07.2025 слідує, що в ході виконання виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів, державним виконавцем стягнуто з боржника поточні аліменти та заборгованість в повному обсязі. 17.12.2024 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Заборгованість по аліментах відсутня.

Згідно зі ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч.1, 2 ст 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ч.2 ст.325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачений ст. 325-1 КУпАП, та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення.

Із представленого в матеріалах подання вбачається, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі.

Заміна суспільно корисних робіт штрафом чи будь-яким іншим стягненням, не пов`язаним з фізичним навантаженням, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування такого стягнення.

Санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП не передбачено накладення іншого адміністративного стягнення, окрім суспільно корисних робіт.

Зважаючи на вище викладене та те, що виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт направлено на ліквідацію заборгованості зі сплати аліментів та враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що фактично унеможливлює виконання постанови судді від 05.03.2024 року, а також те, що в останнього заборгованість по спласті аліментів відсутня, слід прийти до висновку про звільнення останнього від подальшого відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного йому на підставі постанови судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у справі № 276/321/24 від 05.03.2024 року.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.304, 325-1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від подальшого відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного на підставі постанови судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у справі № 276/321/24 від 05.03.2024 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М.Збаражський