Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3464/25
Провадження №: 3/332/1874/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з СіЗ ДВКР СБ України УВ (с) «Південь» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підполковника, старшого офіцера групи (інформація обмежена), який проживає за адресою: (інформація обмежена,) РНОКПП (інформація обмежена,) , ID-карта (інформація обмежена) ,

- за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя з СіЗ ДВКР СБ України УВ (с) «Південь» надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 212-2КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після вивчення матеріалів справи суддя приходить до висновку, що даний матеріал необхідно повернути до СіЗ ДВКР СБ України для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу № 17/7/3-1900 нт про адміністративне правопорушення від 25.06.2025, 24.06.2025 об 11 год. 30 хв. співробітником СБ України полковником ОСОБА_2 , знаходячись у будівлі за адресою: м. Запоріжжя, виконуючи покладені на співробітників СБ України обов`язки, визначені Законами України «Про Службу безпеки України» та «Про контррозвідувальну діяльність», встановлено факт здійснення ОСОБА_1 незаконного копіювання інформації з грифом секретності «таємно». Відповідальність за вказане правопорушення передбачена п. б ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу № 17/7/3-1900 нт про адміністративне правопорушення від 25.06.2025 неможливо достеменно встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, через те, що місцем вчинення правопорушення зазначено м. Запоріжжя, без будь-якої прив`язки до конкретного району.

Крім того, відповідно до п. 10 протоколу № 17/7/3-1900 нт про адміністративне правопорушення від 25.06.2025 зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали будуть надіслані до Запорізького районного суду Запорізької області.

З огляду на вказане суддя не має можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, оскільки не може визначити підсудність цієї справи.

Встановлені у даній справі невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256, 276 КУпАПунеможливлюють подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1ст. 212-2 КУпАП повернути до СіЗ ДВКР СБ України УВ (с) «Південь» на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов