Справа №: 307/2314/25
Провадження № 3/307/841/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 19 червня 2025 року о 17 год. 45 хв. в с. Вільхівці-Лази, по вул. Незалежності, керував мотоциклом не маючи водійського посвідчення відповідної категорії, так як не навчався, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 19 червня 2025 року о 17 год. 45 хв. в с. Вільхівці-Лази, по вул. Незалежності, керував мотоциклом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 ґ ПДР.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 19 червня 2025 року о 17 год. 45 хв. в с. Вільхівці-Лази, по вул. Незалежності, керував мотоциклом не маючи при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 б ПДР України.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 19 червня 2025 року о 17 год. 45 хв. в с. Вільхівці-Лази, по вул. Незалежності, керуючи мотоциклом «Геон», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого перекинувся з мотоцикла. Мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим завдав матеріальної шкоди, травмованих не має, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Судом встановлено, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП - як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч. 1 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством , ст.. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ст. 124 КУпАП, підтверджена даними, що містяться у протоколах про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 372519 від 25.06.2025, ЕПР1№ 372538 від 25.06.2025, ЕПР1 № 372530 від 25.06.2025, ЕПР1№ 372507 від 25.06.2025.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18 річного віку, правопорушення вчинив вперше, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП слід застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С ТА НО В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ст. 124 КУпАП заходи впливу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик