Справа № 515/763/25
Провадження № 3/515/1054/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,працюючого - за наймом, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 12 липня 2023 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 травня 2025 року о 18 годині 25 хвилин, перебуваючи по вул.Івана Кожедуба,11 в м.Татарбунари справляв природні потреби, поблизу дверей офісу, яке є громадським місцем, чим порушував громадський порядок та допустив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджуються такими доказами:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №172200 від 16 травня 2025 року, з протоколом ознайомлений без зауважень;

- рапортом помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Нікітенка Б.О., з якого вбачається, що 16 травня 2025 року о 18 годині 25 хвилин на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул.Андрія Мельника(Івана Кожедуба), буд.11 в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району, Одеської області, ОСОБА_1 справляв природні потреби у громадському місці, заявник :Валович;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 травня 2025 року, в яких останній підтвердив, що дійсно справляв природні потреби, оскільки не міг втриматися. Дозволеного місця поблизу не було. Вину свою визнав повністю.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ:21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк