Провадження № 3/127/4324/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2025 року о 20:43 год. по вул. Немирівське Шрсе, блок пост, здійснював злісну непокору розпорядженню та вимозі працівника поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 08.07.2025 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як останній не з`явився у відоме йому судове засідання та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671022 від 13.06.2025 року, рапортом працівника поліції та протоколом про адміністративне затримання.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671022 від 13.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2025 року о 20:43 год. по вул. Немирівське Шосе, блок пост, здійснював злісну непокору розпорядженню та вимозі працівника поліції.

З рапорту працівника поліції вбачається, що 13.06.2025 року близько 20:30 год. під час несення служби на блокпосту Немирівське шосе, у м. Вінниця, згідно 7 пункту 35 ст. ЗУ «Про національну поліцію» було зупинено автомобіль Мазда СХ-7д.н.з НОМЕР_1 . В ході перевірки пасажир автомобіля ОСОБА_1 за наявною базою виявився в розшуку за ст. 210 прим. 1, останньому було повідомлено про необхідність його супроводу до ТЦК, на що ОСОБА_1 почав чинити опір, а саме покидати місце зупинки транспорту без реагування на законні вимоги зупинитись на місці, з роз`ясненням причини, чим чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, після чого ОСОБА_1 було повідомлено про застосування спец. засобу кайданки (з 20:45 год. до 21:20 год.) та доставлено до відділу поліції № 1.

З протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 085100 від 13.06.2025 року вбачається, що працівники поліції затримали ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 вчиняв активні дії, які заважали працівникам поліції скласти протокол на місці вчинення правопорушення. Вказані дії потребували застосування заходу примусу.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 13.06.2025 року вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме на законну вимогу працівників поліції зупинитися на місці, почав покидати місце зупинки транспортного засобу без реагування.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 185, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: