Справа № 357/9222/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата народження інформація відсутня, громадянина України, керівника ПП «Укрлиттекстиль» (), юридична адреса підприємства: Київська область, м. Біла Церква, вул. Підвальна, буд. 50, до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

17.06.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

10.06.2025 року щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб галузей переробної промисловості управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Воловик В.С. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Укрлиттекстиль» (, Київська область, м. Біла Церква, вул. Підвальна, буд. 50), вчинив порушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до поданої податкової декларації з податку на додану вартість у 2025 році, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.10.2010 (із змінами та доповненнями). Дата, час і місце вчинення порушення: порушення виявлено 30.04.2025, акт камеральної перевірки № 22891/10-36-04-04 від 30.04.2025, м. Бориспіль.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 03.07.2025, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 25.06.2025. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1633/10-36-04-04 від 10.06.2025 р.; копію листа уповноваженої особи ГУ ДПС у Київській області Н. Дігтяр № 47640/6/10-36-04-04 від 10.06.2025 про надсилання протоколу; акт про неявку для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення № 13490/10-36-04-04 від 10.06.2025; копію листа уповноваженої особи ГУ ДПС у Київській області Н. Дігтяр № 39223/6/10-36-04-04 від 02.05.2025 про повідомлення керівнику ПП «Укртилтекстиль»; акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків платежів, зборів ПП «Укрлиттекстиль» () від 30.04.2025 № 22891, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ТОВ «Укрлиттекстиль», суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків платежів, зборів ПП «Укрлиттекстиль» () від 30.04.2025 № 22891, встановлено наступне.

Граничним терміном сплати Приватним підприємством «Укрлиттекстиль» податкової декларації з податку на додану вартість від 19.12.2022 № - є 31.12.2022. Дата нарахування 18.02.2025 та 31.12.2025.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 10.06.2025 року, розгляд справи призначено на 03.07.2025 року, правопорушення вчинено 31.12.2022, виявлено 30.04.2025, на момент надходження справи до суду та розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО