Провадження № 3/742/1079/25
Єдиний унікальний № 742/3586/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2025 о 14-00 год військовослужбовець солдат ОСОБА_2 , під час несення служби у добовому наряді на території тимчасового розміщення частини НОМЕР_1 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, порушення координації рухів. Після чого, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, який погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння за встановленим порядком у КНП «Прилуцька центральна міська лікарня».

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 99 складеному о 22 год. 00 хв. 23.06.2025 року ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп?яніння. Огляд був проведений лікарем КНП «Прилуцької центральної міської лікарні ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, завчасно повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Проте завчасно подав до суду заяву, згідно з якою підтвердив обставини, викладені у протоколі, свою вину визнав та просив проводити розгляд справи без його участі (а.п.13).

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП, передбачає зокрема, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме: даними протоколу серії НОМЕР_1 №40 від 24.05.2025 (а.п.4-6), висновком лікаря від 23.06.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.п.7), копією витягу з наказу №26 від 20.03.2025 (а.п.11) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває і на даний час.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Положеннями ст. 23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суд враховує особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, пом`якшуючу обставину у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих обставин, тому вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Згідно ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ч.3 ст. 172-20, 221, 268, 283, 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, що складає 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО