Справа № 932/6162/25
Провадження № 3/932/2304/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, керівника ТОВ «ПРОМАЛЬЯНСБУД» (), якій роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила правопорушення з питання несвоєчасного подання/ неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість за січень 2025 року (від 18.02.2025 року № ) - граничний термін сплати 03.03.2025 року (станом на 04.03.2025 року заборгованість по даній декларації склала -802,06 грн.) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п. 16.1,4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Кодексу, шо підтверджено актом з питання дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість № 15900/04-36-04-10/42783349 від 28.03.2025 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що порушення усунуте 10.04.2025 року, провину визнала. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння та закрити справу.

Відповідно до частини 1 статті 163-2 КУпАП відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2025 року № 22911/04-36-04-10/42783349; акт про неподання або несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ «ПРОМАЛЬЯНСБУД» платіжних доручень на перерахування належних до сплати податку вартість за період січень 2025 року; платіжна інструкція № 6935 від 10.04.2025 року сплата штрафних санкцій нарахованих за актом у поточному році в сумі 840 грн.;тощо) вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, порушення усунуто, а також особу ОСОБА_1 , вважаю за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого діяння, то судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40, 163-2, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя