Провадження №: 3/755/149/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2025 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Андрєєва Я.А., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з 6-го відділу (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в м.Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративні правопорушення №986 від 21.11.2024 року: « ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимоги ч.1 ст.46 Закону, 07.01.2024 року о 17 годині 51 хвилині подав завідомо недостовірні відомості у щорічній декларації за 2023 рік (унікальний ідентифікатор документа - ceddd9c2-ca3e-405c-9b74-05f30f39e257), які відрізняються від достовірних на суму понад 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, тобто на суму 1 377 830, 44 грн. Крім того, згідно з даними протоколу ОСОБА_1 будучи суб`єктом декларування не зазначив відомостей про разовий видаток на придбання ювелірних у розмірі 134 575 грн.

Прокурор в судовому засіданні просив суд визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП, що підтверджується матеріалами долученими до адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні не визнав в повному обсязі, вище наведені обставини заперечував, при цьому пояснив, що умислу на приховування доходів не мав, гроші, що знаходяться на зарплатній картці, з яких сплачені доходи, відомості про які знаходяться в розпорядженні податкової, відомості не вніс, оскільки це були нововведення і ніхто не міг роз`яснити, як правильно заповнити декларацію, а час спливав. Що стосується грошової суми у розмірі 134 575 гривень, то ці кошти перераховані із зарплатної картки, про необхідність заповнення декларації у випадку зміни майнового стану не був обізнаний.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №986 від 21.11.2024 року; даними обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 04.10.2024 року; даними довідки №467/24 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, поданої ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-6 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП.

На підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: