Справа № 143/349/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

22.04.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824880 від 09.04.2025, в якому зазначено, що 09.04.2025 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, у стані алкогольного сп`яніння, вчинив лайку зі своєю дружиною, чим спричинив їй психологічні страждання. Зазначеними умисними діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно члена своєї сім`ї, що виразилося в емоційному тиску та словесних образах. Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі постанов суду від 22.04.2025, 19.05.2025 та 13.06.2025 вказану вище справу повернено до ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення доставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи належного її сповіщення про час і місце розгляду справи (а. с. 7, 11, 16).

10.07.2025 вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення вчетверте надійшов до суду без доставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи належного її сповіщення про час і місце розгляду справи.

Відповідно до рапорту поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Неспірного В. В. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 відсутній, так як залишив зазначене місце проживання та поїхав на постійне місце проживання у м. Дніпро Дніпропетровської області (а. с. 17).

Вирішуючи можливість розгляду справи за наданими матеріалами, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються у триденний строк.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Посилання поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Неспірного В. В. у рапорті від 07.07.2025 на те, що ним 09.04.2025 під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 було повідомлено про те, що вказана справа буде розглядатися в Погребищенському районному суді Вінницької області та необхідність прибути до суду, суддею не береться до уваги, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824880 від 09.04.2025 не зазначена дата та час розгляду вказаного протоколу. Отже, ОСОБА_1 не був належним чином сповіщений про дату і час розгляду справи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 278 цього кодексу встановлено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя перевіряє, чи сповіщено осіб, які беруть участь в її розгляді, про час і місце такого розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Системний аналіз зазначених положень Закону свідчить про те, що: невідібрання розписки в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про її сповіщення про час і місце розгляду адміністративних матеріалів; недоставлення особи до суду впродовж передбаченого ст. 277 КУпАП строку; відсутність протоколу про адміністративне затримання (якщо таке здійснювалось) чи неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення є безумовною підставою для повернення адміністративного матеріалу органу, який складав протокол.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки ОСОБА_1 не був доставлений до суду, в протоколі та матеріалах справи відсутня розписка щодо сповіщення його про час і місце розгляду адміністративної справи адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись статтями 277, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи належного її сповіщення про час і місце розгляду адміністративного матеріалу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя