Справа № 159/3210/25
Провадження № 3/159/1620/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.05.2025 року о 16 год. 44 хв., в с. Колодяжне по вул. Лесі Українки, керував транспортним засобом марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі - Ковельське МТМО, відмовився у встановленому законом порядку, що зафіксовано на безперервну відео фіксацію на нагрудну боді камеру 11.2.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання по даній справі було призначено на 09 год. 30 хв. 06.06.2025 року з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак, судове засідання було відкладено, у зв`язку з подачею ОСОБА_1 заяви про відкладення розгляду справи з метою залучення захисника.

В судовому засіданні 30.06.2025 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 12.05.2025 року відпочивали разом з дружиною в лісі та мали їхати забирати дітей. При виїзді з місця відпочинку, був зупинений працівниками поліції, які безпідставно вимагали від нього проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння. Крім цього, вказував, що пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння не мав часу, оскільки мав терміново їхати до дітей, оскільки останні могли залишитись без догляду. Крім цього, заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою залучення захисника.

Узв`язку із задоволенням такого клопотання ОСОБА_1 , розгляд справи по суті було відкладено до 09 год. 30 хв. 10.07.2025 року, про що було повідомлено останнього у встановленому порядку.

В судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 10.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановленому порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Зазначена вище процесуальна поведінка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, переконливо свідчить про очевидне зловживання останніми своїми процесуальними правами з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній 12.05.2025 року о 16 год. 44 хв., в с. Колодяжне по вул. Лесі Українки, керував транспортним засобом марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 12.05.2025 року о 16 год. 44 хв., в с. Колодяжне по вул. Лесі Українки, повністю підтверджується долученим до матеріалів справи відеозаписом з нагрудних боді-камер поліцейських.

Згідно вимог п. 1.3 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 1.9 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Так, згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2025 року; відеозаписом нагрудної бодікамери з місця події від 12.04.2025 року.

Обрана ОСОБА_1 категорична невизнавальна позиція є не інакше, як обраний спосіб самозахисту, який є виключно голослівним, оскільки жодним іншим доказом не підтверджений, та свідчить про його вперте намагання у такий спосіб уникнути від відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України Про судовий збір -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду П.Ю. Бойчук