Справа №449/679/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. директора ТзОВ «Едем-Резорт» с.Стрілки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЛВ/13004/023623/ПТ від 06.05.2025 р., будучи посадовою особою, порушив вимоги законодавства про працю, передбачені п.5 ч.1 ст.29 , п.9 ч.1 ст.29 КЗпП України, а також абзацу 4 ч.1 ст.12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», а саме за період січень-березень 2025р. робочий тиждень ОСОБА_2 тривав з вівторка по суботу, всупереч правилам внутрішнього трудового розпорядку. При прийнятті на роботу ОСОБА_2 не було проінформовано про строки попередження про припинення трудового договору. Виплата всіх сум, що належали ОСОБА_2 не відбулась.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що згідно Правил робочий тиждень тривав з понеділка по п`ятницю, а ОСОБА_2 працював з вівторка по суботу включно, тобто ОСОБА_2 працював п`ять днів. Виплата всіх сум, що належали ОСОБА_2 , були виплачені його батьку ОСОБА_3 після того як від подав відповідну заяву.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЛВ/13004/023623/ПТ від 06.05.2025р., актом позапланового державного нагляду та іншими матеріалами справи.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України і обмежитись усним зауваження.

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначимістю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович