Справа№464/3919/25
пр.№ 3/464/1332/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потеріпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 01 червня 2025 року о 14 год. 05 хв., по просп.Ч.Калини,5, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Supra pro auto» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення із транспортним засобом марки «Dodge Grand Caravan»,н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_3 вину заперечив, зазначив, що 01 червня 2025 року о 14 год. 05 хв., по просп.Ч.Калини,5, керував транспортним засобом марки «Toyota Supra» д.н.з. НОМЕР_1 . Водій транспортного засобу марки «Dodge Grand Caravan»,н.з. НОМЕР_2 намагався проїхати перехрестя на червоне світло, під час перелаштування його транспортного засобу у праву смугу руху. Останній виїхав перед його машиною, проїхавши 150 метрів різко загальмував, чим створив аварійну ситуацію. Вважає, що водій ОСОБА_2 порушив ПДР внаслідок чого відбулась ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що дійсно 01.06.2025 керував транспортним засобом марки «Dodge Grand Caravan»,н.з. НОМЕР_2 по просп. Ч.Калини. Рухаючись зі світлофора та проїхавши перехрестя, приблизно за 100 метрів відчув різкий удар у задню частину машини. Водій транспортного засобу марки «Toyota Supra» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись зі швидкістю та не пригальмувавши спричинив зіткнення. Вважає, що водій ОСОБА_3 порушив ПДР внаслідок чого відбулась ДТП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2025 серії ЕПР1 № 348215, ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Так, п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 348215 від 01.06.2025, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого наданими у суді.

Невизнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП жодним чином не підтверджене, спростовується вищенаведеним і розцінюється, як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення наведених вимог Правил дорожнього руху є доведеним, а отже останній підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушенняу виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 , слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривні 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.