Справа № 639/4722/25
Провадження № 3/639/1348/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 біля 03-08 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав та бив в бік обличчя кулаком та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 27.06.2025 о 15-20 год. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 426634 від 27.06.2025, а саме з 05:30 год. 27.06.2025 до 05:30 07.07.2025, який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив заходи застосовані відносно нього, а саме: заборона на вхід, перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб перебувати з постраждалою особою, зобов`язання залишити місце проживання (мешкання) потерпілої особи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Окрім цього, 27.06.2025 близько 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння не виконав/порушив вимоги ТЗП серії АА № 426634 винесеного 27.06.2025, а саме: порушення зобов`язання на заборону перебування в місці проживання потерпілої особи, зобов`язання на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Окрім цього, 27.06.2025 близько 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав, бив в обличчя кулаком, погрожував та ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого було завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані матеріали об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти обставин, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно пункту 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 243542 від 27.06.2025, серії ВАД № 332878 від 27.06.2025, серії ВАБ № 243631 від 27.06.2025 та серії ВАБ № 243632 від 28.06.2025;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 426634 від 27.06.2025;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.06.2025;

- копією заяви ОСОБА_2 ;

- копією заяви ОСОБА_2 від 27.06.2025;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.06.2025;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.06.2025;

- копією постанови Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.06.2025, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- копією паспорта ОСОБА_2 ;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області Штонденко Ю.;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області Солоненко В. В. від 27.06.2025;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області Дядченко О.;

- відеозаписами з місця подій.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого, та передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33, 36 КУпАП при призначенні покарання, враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, його матеріальний стан, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 173-2, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього стягнення:

- за вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 коп.;

- за вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 коп.;

- за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.;

- за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Мілов