Справа № 197/691/25
Провадження № 3/197/283/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Широківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15.09.2011, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 липня 2025 року об 11:30 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 16.06.2025 в період часу з 15:00 по 16:30 за адресою: с. Шестірня, вул. Степова, 2, скориставшись відсутністю батьків, маючи відкритий доступ, взяв пневматичну гвинтівку, з метою стрільби по пляшкам, тим самим наразивши себе та оточуючих на небезпеку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності (а.с. 6).

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою.

При цьому, згідно усталеної практики ЄСПЛ, яку відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 суди застосовують при розгляді справ як джерело права, зокрема рішення ЄСПЛ у справі "Пономарев проти України", суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

А відтак, зважаючи на вказане, з метою дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 866607 від 03.07.2025 (а.с. 1), відповідно до якого 03.07.2025 об 11:30 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 16.06.2025 в період часу з 15:00 по 16:30 за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю батьків, маючи відкритий доступ, взяв пневматичну гвинтівку, з метою стрільби по пляшкам, тим самим наразивши себе та оточуючих на небезпеку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), відповідно до яких його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю батьків, взяв пневматичну гвинтівку, з метою стрільби по пляшкам, своїми діями наразивши себе та оточуючих на небезпеку;

копією свідоцтва про народження (а.с. 5), згідно з яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався. Обтяжуючих обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника і недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук