Справа № 629/4524/25
Номер провадження 3/629/969/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, учня 1 курсу Технічного університету в м. Кошице , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

у с т а н о в и в:

14.06.2025 близько 19:20 год., ОСОБА_1 , перебував в громадському місці, на автобусній зупинці «Доміки» по вул. бульвар Шевченка в м. Лозова Харківської області, розпивав спирті напої, а саме пиво та бренді за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не наказувати..

Частина 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує таке, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 13 КУпАП, характер скоєних правопорушень, особу неповнолітньої, ступінь її вини, майнове положення, відсутність обставини, що пом`якшують обтяжують відповідальність, до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ