справа № 208/1132/25
№ провадження 3/208/1228/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 21.03.2017 року Дніпровським РВ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст.185, ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ст.185, ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП

Постановою судді від 06.02.2025 року справи об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 641502 від 30.12.2024 року в м. Кам`янське за адресою проспект Свободи буд. 34-А, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вулиці здійснив злісну непокору працівникам поліції, хапав за формений одяг висловлювався нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №641504 від 30.12.2024 року в м. Кам`янське за адресою проспект Свободи буд. 34-А, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив крадіжку у магазині «АВРОРА» , а саме викрав фен на суму 500 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАД № 641503 від 30.12.2024 року м. Кам`янське за адресою проспект Свободи буд. 34-А,громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався грубо. Нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, та зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення

Згідно з протоколами, що надійшли на розгляд до суду, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, розгляд усіх справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , що наразі перебували на розгляді в суді, повинен проводитися за обов`язкової участі особи, що притягується до адмінстративної відповідальності.

Розгляд справи призначався на 06 лютого 2025 року, 20 лютого 2025 року, 10 березня 2025 року, 25 березня 2025 року, 30 квітня 2025, 16 червня 2025 року, 27 червня 2025 року.

ОСОБА_1 викликався до суду шляхом направлення судових повісток за адресою, яка зазначена в протоколах про адміністративне правопорушення, що складені відносно останнього, проте не в одне із призначених засідань не з`явився.

Також постановами судді від 25 лютого 2025 року, 10 березня 2025 року 30 квітня 2025 року 30 травня 2025 року, 16 червня 2025 року ОСОБА_1 піддано приводу, відповідні копії були направлені на виконання до органів національної поліції за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Проте вказані постанови виконані не були, відомості при причини невиконання не надходило, окрім приводу на 25 березня 2025 року. За інформацією, що надійшла на адресу суду, привід не виконано, оскільки на момент відвідування ОСОБА_1 , останній двері не відчинив, його місцезнаходження встановити не вдалося, що унеможливило виконанян його приводу до суду.

Отже, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, за викликами до суду не з`явився, органами поліції постанови про привід не виконані і доставка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була, що, враховуючи імперативні положення ч.2 ст.268 КУпАП щодо обов`язкової участі осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності при розгляді справи, унеможливлює розгляд зазначеної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Незважаючи на вжиті судом заходи, участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечити не вдалося.

Дата вчинення правопорушень, відповідно до усіх протоколів, зазначена 30 грудня 2024 року.

Отже наразі, на час розгляду справи закінчилися як загальний (тримісячний) строк, відносно правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП, так і спеціальний (шестимісячний) строк, відносно адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строки можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247,187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за за ст.185, ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан