Справа № 932/6662/25
Провадження № 3/932/2535/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 3301168 від 14.05.2025 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 27.04.2025 о 13:30 годині в м. Дніпро, вул. Панікахі, електрична опора 241, керуючи автомобілем Дачія, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям, не дала дорогу та скоїла зіткнення з мотоциклом Сузуки, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному з нею напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, водій ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, чим завдано збитків та порушено вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Судове засідання призначено на 02.07.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі підтвердив, вину визнав повністю, щиро каявся, має на утриманні двох малолітніх дітей..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За приписами п. 10.1 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 3301168 від 14.05.2025; рапорт працівника поліції, протокол огляду місця ДТП,схему місця ДТП; фототаблицю, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , надані при складанні протоколу; направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, довідку № 2622 лікарні № 16 , заслухавши пояснення ОСОБА_1 у суді, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , 27.04.2025 о 13:30 годині в м. Дніпро, вул. Панікахі, електрична опора 241, керуючи автомобілем Дачія, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям, не дала дорогу та скоїла зіткнення з мотоциклом Сузуки, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному з нею напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, водій ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, чим завдано збитків та порушено вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху..

Отже, суд дійшов висновку про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та наявності факту правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відтак, встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в дохід держави відповідає вимогам ст.ст.: 23, 33 КУпАП, та буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 124; 283-284; 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.

Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя С.С. Потоцька