Справа №: 272/657/25
Провадження № 3/272/285/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; українця, громадянина України, не працюючого; РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.06.2025 року близько 00 год. 55 хв. неповнолітній ОСОБА_1 таємно проник до приміщення магазину шляхом розбиття скла на дверях, скоївши крадіжку грошових коштів у сумі 1 000,00 грн. та продуктів харчування на суму 500 грн., та 21.06.2025 близько 02 год. 30 хв. перебуваючи поблизу вул. Тітова в м. Андрушівка, таємно проник до приміщення магазину «Власна Ферма» шляхом розбиття скла на дверях, скоївши крадіжку грошових коштів у сумі 1 183,00 грн. та продуктів харчування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності його матері як законного представника ОСОБА_2 свою визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 294967 від 21.06.2025, зі змістом якого він був ознайомлений, про що свідчить його підпис та в якому зазначив, що провину визнає (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 294968 від 21.06.2025, зі змістом якого він був ознайомлений, про що свідчить його підпис та в якому зазначив, що провину визнає (а.с. 2); диском з камер відео спостереження (а.с.3); копіями протоколів (а.с.4-5); рапортом (а.с.6); протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.7;13); поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.8,10,13,17-19); письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 (а.с.9,20); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.22).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, 283, 284,287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.).

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати для сплати судового збору на користь держави: отримувач коштів: р/p UA0026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков