Провадження № 3/761/5150/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює у ЦНП «Центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ЦНП «Центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до п.п. «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог частини 27 Розділу XIII «Прикінцеві положення» та частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», припинивши 14.01.2025 діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 04.03.2025 об 11 год. 56 хв. несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення та пояснила, що вона приділила належної уваги щодо відновлення декларування, однак хоча із запізненням все ж таки подала декларацію.

Прокурор Аврамчук А. уважала доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення пов`язаного із корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та просила застосувати щодо останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши особу щодо якої складено протокол, думку прокурора щодо наявності підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, 04.10.2024 ОСОБА_2 призначено виконувачем обов`язків директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва».

В подальшому наказами підприємства № 406 від 24.10.2024, № 488 від 20.12.2024 строк виконання повноважень директора ОСОБА_1 було продовжено до 14.01.2025.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові особи юридичних осіб публічного права є суб`єктами на яких поширюються вимоги Закону.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 169 ЦК України державні та комунальні підприємства належать саме до юридичних осіб публічного права.

Відповідно до Роз`яснень НАЗК, особа є суб`єктом декларування у разі тимчасового виконаня обов`язків службової чи посадової особи за вакантною посадою.

14.01.2025 відповідно до наказу № 22 повноваження ОСОБА_2 на займаній посаді було припинено.

При цьому встановлено, що ОСОБА_2 лише 04.03.2025, а отже несвоєчасно подала електронну декларацію особи, яка припиняє діяльність за період неохоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), оскільки вказану декларацію ОСОБА_2 повинна була подати у строк до 13.02.2025, а тому остання порушив вимоги ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність особи за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Разом з тим, зважаючи на те, що згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не є посадовцем високого рангу, при цьому, в результаті вчинення даного правопорушення суттєвих негативних наслідків не настало, оскільки ОСОБА_1 , хоча із запізненням, однак подала щорічні декларації і сукупність всіх цих обставин, на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого останньою правопорушення, а тому в даному випадку суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись 40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 279-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: