Справа № 296/6991/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039509 від 19.06.2025 ОСОБА_1 15 квітня 2025 року о 16 год 32 хв за адресою м. Житомир, вул. Житній ринок 1 здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки в сумі 50 (п`ятдесят) гривень у гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039508 від 19.06.2025, ОСОБА_1 15 квітня 2025 року о 16 год 38 хв за адресою м. Житомир, вул. Житній ринок 1 здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки в сумі 201 (двісті одна) гривня у гр. ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що заподіяна шкода відшкодувана.

Судом в судовому засіданні досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039509, ВАВ № 039508 від 19.06.2025;

- довідку про результати перевірки за фактом притягання до адміністративної відповідальності згідно із ст. 51 КУпАП громадянки ОСОБА_1 від 20.06.2025;

- постанови про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 30.05.2025;

- копії витягів з ЄРДР від 13.05.2025 та 29.05.2025;

- доручення про проведення досудового розслідування від 03.05.2025;

- копії постанов про доручення розслідування кримінального провадження групі дізнавачів від 03.05.2025 та 06.05.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 03.05.2025;

-постанова про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть процесуальне керівництво у кримінальному провадженні від 05.05.2025;

-копія рапорта старшого оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області Мельника І. від 02.05.2025;

- копія протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 16.04.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.04.2025;

- протокол допиту потерпілого від 13.05.2025;

- заява про залучення до провадження, як потерпілого від 13.05.2025;

- копія паспорта та пенсійного посвідчення ОСОБА_2 ;

- копія довідки про рух коштів без відображення залишків по картці;

-протокол зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 13.05.2025;

- копія постанови про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 13.05.2025;

- копія протоколу огляду предмету (відео) від 13.05.2025;

- копія постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 13.05.2025;

- розписка ОСОБА_2 від 14.05.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.05.2025;

- копія паспорта ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році 3028 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 296/6991/25, 296/6992/25, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП присвоїти № 296/6991/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК