Справа № 482/978/25
Номер провадження 3/482/546/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. у присутності ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 року, о 205 год. 45 хв. на 199 км.+800 метрів автомобільної дороги Н-24 Благовіщенське-Миколаїв, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав що керував автомобілем, мав запах алкоголю з порожнини рота від проходження огляду на стан спяніння відмовився, просив розстрочити сплату штрафу посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 315577 від 29.04.2025 року, у якому викладено обставини вчинення ним правопорушення, який ОСОБА_1 підписав без зауважень;

- протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 від 29.04.2025 року;

- відеозаписом з місця зупинки ОСОБА_1 , на якому зафіксовано обставини керування ним транспортним засобом, зупинки його працівниками поліції, вказівки працівником поліції йому на наявність у нього ознак алкогольного спяніння, адресування йому вимоги пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, відмову ОСОБА_1 від такого огляду;

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України відмовившись від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як видно із довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 605,60 грн.

З урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, значного розміру штрафу, матеріального стану ОСОБА_1 , який тимчасово не працює, суд вважає за можливе розстрочити йому сплату адміністративного штрафу на чотири місяці.

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», постанова судді може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після закінчення строку на який розстрочено її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень який стягнути на користь Держави на рахунок № UA 4389 9998 0313 0101 4900 0014 001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300 , банк Казначейство України(ел. адм. подат.), (по протоколу серії ЕПР1 № 130531 від 16.09.2024 року), з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь Держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., які сплатити на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, виплату штрафу рівними частинами на чотири місяці починаючи із 22.07.2025 року до 22.10.2025 року включно, із щомісячною сплатою у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. у такі строки чергових платежів до: 22.07.2025 року, 22.08.2025 року, 22.09.2025 року та 22.10.2025 року.

Квитанції про сплату кожної чергової частини штрафу мають бути надані до суду.

У разі несплати або не надання до суду підтвердження сплати чергової частини штрафу у строк 15 днів після настання строку сплати чергової частини - постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», постанова судді може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після закінчення строку на який розстрочено її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко