Справа № 128/1227/25
ПОСТАНОВА

07 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

19.06.2025 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Левченко А.О. через канцелярію суду скерував клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, яке умотивував тим, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 288503 від 02.04.2025 вбачається, що 02.04.2025 о 12.31 год в селищі Березина, по вул. Барське шосе, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Aygo», державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я лікарем наркологом та підтверджується висновком №0205 (канабіс) результат позитивний.

Адвокат вказує, що як вбачається з матеріалів справи фактично ймовірний стан лікарем було встановлено швидким тестом проведеного на підставі біологічної речовини - сечі. Достовірність якого у ОСОБА_1 викликає сумніви, оскільки останній вважає, що не був та не міг перебувати у стані наркотичного сп`яніння.

Також зазначає, що того ж дня, 02.04.2025, ОСОБА_1 було пройдено ще один медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння, який проводився на вимогу працівників поліції та у їхній присутності, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у тверезому стані (висновок №0206). Таким чином, у справі наявні суперечливі докази щодо фактичного стану ОСОБА_1 на момент події.

У зв`язку з цим, з метою усунення наявних суперечностей, що не можуть бути вирішені без спеціальних знань, просить суд:

- витребувати у КНП «Центр терапії залежності «Соціотерапія» Вінницької обласної ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 02.04.2025 під час медичного огляду останнього (висновки КНП «ЦТЗ«Соціотерапія» ВОР №0205 №0206 від 02.04.2025) та надати їх до Обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця;

- призначити у справі судово-хімічну експертизу, виконання якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи наявні будь-які наркотичні речовини в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 02.04.2025 в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» для медичного огляду ОСОБА_1 (висновки КНП «ЦТЗ«Соціотерапія» ВОР №0205 №0206 від 02.04.2025)?

07.07.2025 о 17:00 год. у судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Левченко А.О. не з`явилися; попередньо через канцелярію суду захисник подав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у відсутності ОСОБА_1 та його як захисника.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити клопотання про призначення судово-хімічної експертизи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Левченка А.О.

Вивчивши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №288503 від 02.04.2025 судом убачається, що 02.04.2025 о 10:20 год. по вул. Барське шосе в селищі Березина, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Aygo», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, за результатами якого складено висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №0205 від 02.04.2025, згідно до якого, водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, - аналіз сечі на швидкий тест: канабіс - позитивно (а.с.1,3).

Водночас, згідно висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №0206 від 02.04.2025 об 15:15 год. був проведений повторний огляд громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено вищевказаний медичний висновок огляду, згідно якого гр. ОСОБА_1 тверезий, результат: Алкотест 6820 - 0,00 проміле; аналіз сечі на наркотичні речовини (швидкий тест) - негативно (а.с.17).

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року , судам роз`яснено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Отже з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, для підтвердження чи спростування висновків №0205 та №0206 щодо результатів медичних оглядів від 02.04.2025, а також з метою усунення наявних суперечностей, які містяться у вказаних висновках, необхідно призначити у даній справі судово-хімічну експертизу, оскільки вирішення такого питання потребує спеціальні знання.

Окрім зазначеного, відповідно до п.п.8,10 Глави ІІІ спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1452/735 від 09.11.2015 року, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Тому задля забезпечення проведення судово-хімічної експертизи, необхідно витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів (висновоки №0205 та №0206 від 02.04.2025).

Проведення судово-хімічної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертиз (вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця), оплату за проведення якої покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.273, 278, 279, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Левченка А.О., - задовільнити.

Витребувати з КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 02.04.2025 для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Призначити по справі №128/1227/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП судово-хімічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

- Чи наявні будь-які наркотичні речовини в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 02.04.2025 в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» для медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновків КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №0205 №0206 від 02.04.2025 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця).

Встановити строк виконання експертизи протягом 15 календарних днів з дня отримання постанови суду експертною установою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №128/1227/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» (вул. Пирогова, 109-В, м. Вінниця, ел.пошта: ) та до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця), для виконання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО