Справа № 577/3658/25
Провадження № 3/577/1152/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українки, громадянки України, непрацюючої,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2025 року о 18:29 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 12, таємно заволоділа з полиці слабоалкогольним енергетичним напоєм «Revo» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт, вартістю 38,82 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, 25 травня 2025 року о 17:52 год. та о 20:59 год ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 12, таємно заволоділа з полиці слабоалкогольним енергетичним напоєм «Revo» об`ємом 0,5 л. у кількості 4 шт, вартістю 38,82 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 14 травня 2025 року о 17:52 год. та о 20:59 год ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 12, таємно заволоділа з полиці слабоалкогольним енергетичним напоєм «Bronx» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт, вартістю 25,50 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, 02 травня 2025 року о 21:04 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 12, таємно заволоділа з полиці слабоалкогольним енергетичним напоєм «Bronx» вартістю 20,40 грн, об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 08 червня 2025 року о 15:21 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 12, таємно заволоділа з полиці слабоалкогольним енергетичним напоєм «Джин-тонік» вартістю 24,54 грн, об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

26 червня 2025 року постановою Конотопського міськрайонного суду справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження (а.с.9)

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала повністю.

Представник потерпілого магазину «Фора», будучи повідомленим в судове засідання не з`явився.

Диспозиція ч.1 ст.51 КУпАП України передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.03.2025 становить 3028 грн.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №718588 від 24.06.2025, серії ВАД №718586 від 24.06.2025, серії ВАД №718587 від 24.06.2025, серії №ВАД №718589 від 24.06.2025, серії ВАД №718590 від 24.06.2025, протоколами про прийняття заяв про кримінальні правопорушення та інші події, довідками про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, відомості про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність та обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні. Також суд враховує систематичність вчинених дрібних крадіжок, а також, що ОСОБА_1 ніде не працює, суд дійшов висновку, що адміністративне стягнення у виді штрафу, буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. на Р/р: UA0018530 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій