Провадження № 3/686/5539/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Яблонської О.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 26 червня 2025 року о 09 год. 55 хв. по вул. Зарічанській, 18/1а в м. Хмельницькому, керував автомобілем «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами виконавчим провадженням 54740995 державною виконавчою службою, чим порушив ст. ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив п. 2.1 «а» ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що не знав про його тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами за виконавчим провадженням № 54740995. Разом з тим, після притягнення його адміністративної відповідальності встановив, що постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 26.03.2019 у виконавчому проваджені за № 54740995 заходи примусового виконання були скасовані, в зв`язку із погашенням ним заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі, а постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.04.2025 виконавче провадження закінчено, в зв`язку із досягненням дитини, на користь якої проводилось стягнення аліментів, повноліття та відсутністю заборгованості зі сплати аліментів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, виходячи із наступного.

Частина 3 статті 126 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 26.03.2018 у виконавчому проваджені № 54740995 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до наданих особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, копій документів з виконавчого провадження № 54740995, звірених судом з документами в Автоматизованій системі виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua), встановлено, що постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 26.03.2019 застосовані при примусовому виконання заходи примусового виконання скасовані, в зв`язку із погашенням ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.

Згідно з постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.04.2025 виконавче провадження № 54740995 закінчено, в зв`язку із досягненням дитини, на користь якої проводилось стягнення аліментів, повноліття та відсутністю заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Наведене свідчить про те, що станом на 26 червня 2025 року, тобто на час керування транспортним засобом та притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 не був обмежений у праві керування транспортними засобами за виконавчим провадженням № 54740995, яке закінчено у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»), а відтак провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: