справа №176/2571/25
провадження №3/176/765/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду як шляхом направлення на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 SMS-повідомлення про виклик до суду по справі про адміністративне правопорушення так і за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, направлена судова повістка про виклик, яка повернулася на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 08.07.2025 року з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 371948 від 24.06.2025 року, складеного інспектором відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Буряком Владиславом Павловичем, 24.06.2025 року о 23 год. 01 хв., по вул. Бульвар Свободи, 54А, м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen B5 державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, в установленому законом порядку проводився о 23 год. 23 хв. 24.06.2025 р. на місці зупинки транспортного засобу по вул. Бульвар Свободи, 54А, м. Жовті Води,із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», результатом огляду становить показник 1,36% проміле (тест № 790). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а «Правил дорожнього руху України».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за вказаним протоколом за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До матеріалів справи в якості доказу посадовою особою доданий оптичний носій інформації «ALERUS» DVD-R 4/7 Gb/120 min, на якому, як зазначено посадовою особою, знаходиться відеозапис з нагрудної боді камери, на якому зафіксовані вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Під час судового засідання судом встановлено, що переглянути інформацію, яка знаходиться на зазначеному више оптичному носії неможливо, оскільки неможливо відтворити файл.

Тому, протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини у вчиненні адміністративного правопорушення. Включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відео зйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо), що передбачено п.п.1 п.2 Розділу І Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, здійснюється з метою попередження, виявлення або фіксування правопорушення, яка була затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 18.12.2018 року №1026, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.01.2019 року №28/32999, а також ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію».

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, а також про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-9 цього Кодексу.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зважаючи на викладене, розгляд справи має бути здійснений лише за тими матеріалами, які містяться у справі.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід повернути до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,для дооформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені судом недоліки.

Керуючись ст.ст. 268, 278, 283 КУАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя