Справа № 676/3326/25
Номер провадження 3/676/1210/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, притягнутого 02 липня 2024 року постановою Батальйону 4 Роти 6 Управління патрульної поліції в місті Києві до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якого 02 липня 2024 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року 05 травня 2025 року о 14 год. 06 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Привокзальна, 30, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії», керував транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

В судові засідання, які були призначені на 08 год. 30 хв. 11.06.2025 року, 11 год. 00 хв. 20.06.2025 року, 13 год. 00 хв. 26.06.2025 року та 09 год. 30 хв. 08 липня 2025 року, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Нечай С.І. не з`явилися, про місце та час розгляду справи постійно повідомлялися завчасно належним чином шляхом надсилання SMS - повідомлення на номер мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_2 , який він вказав при складанні щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та шляхом завчасного розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, а також телефонограмою захиснику Нечаю С.І. Проте, жодного разу в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Нечай С.І. не з`явилися, а постійно надсилати на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що відповідно до наказу №232 від 10.06.2025 року солдата ОСОБА_1 , водія 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, з 11.06.2025 року відправлено безпосередньо до району ведення бойових дій, внаслідок чого останній не може прийняти участь в судовому засіданні.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, ураховуючи те, що ОСОБА_1 та його захисник адвокат Нечай С.І. своєчасно та належним чином неодноразово повідомлялися про місце та час розгляду справи, жодного разу із призначених чотирьох судових засідань протягом тривалого періоду часу 11 червня - 08 липня 2025 року не з`явилися в судове засідання, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.126 КУпАП, до того ж ОСОБА_1 залучив для здійснення свого захисту захисника професійного адвоката, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника.

Вивчивши матеріали провадження, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненому проступку повністю доказана в судовому засіданні.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321068 від 05 травня 2025 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 , якого протягом року згідно постанови Батальйону 4 Роти 6 Управління патрульної поліції в місті Києві від 02 липня 2024 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, 05 травня 2025 року о 14 год. 06 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Привокзальна, 30 керував транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Факт притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується долученою до матеріалів справи органом, що порушив провадження в справі, копією постани про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №436595 від 02 липня 2024 року. Цією постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, зокрема за те, що він в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.1 ПДР, 02 липня 2024 року о 22 год. 20 хв. по вул.Миколи Василенка, 15 в м.Київ, керував транспортним засобом автомобілем «CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_4 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Як убачається з довідки т.в.о. начальника ВАП батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Поільського району УПП в Хмельницькій області ДПП капітана поліції Володимира Паламарчука, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося. Окрім того, згідно даної довідки ОСОБА_1 02 липня 2024 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

А доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який здійснювався поліцейським та продемонстрований в судовому засіданні, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 05 травня 2025 року о 14 год. 06 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Привокзальна, 30, транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О