Провадження № 3/193/411/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участю секретаря судового засідання Губи О.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Так, 04.06.2025 о 08:36 год під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_1 , в приміщенні господарської споруди на території домоволодіння було виявлено конструкцію з 2 пластикових пляшок для вживання наркотичних речовин, згідно висновку експерта від 16.06.2025 №СЕ-19/104-25/23600-НЗПРАП нашарування темно коричневого кольору містять наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,0260 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407610 від 11.07.2025, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с. 1);

- протоколом обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні господарської споруди на території домоволодіння було виявлено конструкцію з 2 пластикових пляшок для вживання наркотичних речовин (а.с.7-8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вказав, що під час проведення обшуку домоволодіння у нього вилучено пристрій для вживання канабісу (а.с. 11);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/23600-НЗПРАП від 16.06.2025, згідно якого нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні саморобного пристрою, у вигляді 2 (двох) фрагментів пластикових пляшок та металевого ковпачка з отворами, який було вилучено 04.06.2025 на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , містять наркотичний засіб екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0260 г (а.с. 17-20).

- постановою про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05.06.2025 № 0000021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діях кримінального правопорушення ( а. с. 23).

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ст. 44 КУпАП.

Крім того, згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи порушника слід також стягнути судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 44, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ ОТГ с Софіївк/ 2108110, розрахунковий рахунок UA 0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Речовий доказ: конструкцію з пластикових пляшок для вживання наркотичних речовин зі смолистим нашаруванням темного кольору, яку запаковано до спеціального пакету Національної поліції України RAW 0057249 (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000150), які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук