Справа № 541/2358/25
Номер провадження3/541/801/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Сорочинці Миргородського району, громадянки України, працюючої дояркою на АОПП «Великосорочинське», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.05.2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній розпивав алкогольний напій «Гараж» по вул. Центральній у с. Великі Сорочинці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялася, свою вину визнала, пояснила що з дитиною було проведено профілактичну бесіду щодо недопустимості повторення відповідної ситуації. Пояснила, що її син ОСОБА_2 має певні проблеми зі здоров`ям, які впливають на його нирки. 03.05.2025 останньому знову стало зле, однак не через вживання алкогольного напою, а внаслідок загостреної болі в області нирок, у зв`язку з чим і було викликано карету швидкої медичної допомоги.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Стаття 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Надаючи оцінку встановленим обставинам суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Її вина підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №398001 від 27 травня 2025 року, рапортом пом. чергового Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Данилейченко В.О. від 04.05.2025, висновком №28 щодо результатів медичного огляду від 04.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2025 та матеріалами справи в їх сукупності.

При цьому, суд відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Як зазначено у Постанові Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 по справі К/800/17615/16, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, не переконання суду провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи те, що суддя прийшов до переконання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з останньої не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 184, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський