Справа № 504/2494/25
Номер провадження 3/504/1467/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.05.201429.08.2013 Суворовським РВ ГУДМС України в Одеській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративних проваджень, суд дійшов такого висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615243 від 20.05.2025 вбачається, що19.05.2025, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського, 19, на протязі дня таємно викрав з полиці магазину горілку «Хлібний дар Українська Класична» 40% об.ск.бут.0,5л вартістю 74,50 грн. без ПДВ у кількості 16 штук та джин 0,5 л «Козацька рада» 37,5%% об.с/бут вартістю 139,92 грн. без ПДВ у кількості 1 шт., на загальну суму 1 331,92 грн. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно до диспозиції ч.2 ст. 51 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, окрім протоколів, надано наступні докази:

-рапорт, зареєстрований в ЄО за №4769 від 20.05.2025 ;

-протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 20.05.2025;

-пояснення ОСОБА_2 від 20.05.2025;

-рапорт поліцейського з РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області К. Білоуса від 25.05.2025 за результатом розгляду заяви гр. ОСОБА_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень є доведеною, кваліфікація дій за ч.2 ст. 51 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 268, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова