Справа №461/4267/25
Провадження №3/461/1623/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., за участю особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №295189 від 09.04.2025 року, 28.02.2025 року о 16 год. 07 хв., у м.Львові на пр. Чорновола, 12, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишила місце події, не повідомивши про таку працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд не застосовувати суворого стягнення.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.04.2025 року протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122- 4 КУпАП відносно ОСОБА_2 направлено до Управління патрульної поліції у Львівській області для вирішення питання про скерування справи за підсудністю.

29.05.2025 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122- 4 КУпАП надійшла на адресу Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.05.2025 року визначено суддю Мисько Х.М.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.7 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, правопорушення вчинені 28.02.2025 року, тобто на час винесення постанови сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247,283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько