Справа № 755/7536/25
Провадження №: 3/755/3320/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2025 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Управління патрульної поліції про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,-

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №293454 « ОСОБА_1 07.04.2025 року о 15 годині 53 хвилин, знаходячись по Броварському проспекту, 11, у м.Києві, будучи відповідальною особою на АЗС, не виконала вимогу (припису) №125 від 26.03.2025 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушила п.1.5 Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, при цьому, пояснила, що вона працює на АЗС «WOG» за адресою: м.Київ, просп. Броварський, 11 на посаді менеджера, при цьому до переліку її повноважень, відповідно до посадової Інструкції, не входить обов`язок виконання будь-яких вимог (приписів). Разом з тим, вона не є відповідальною особою на даному АЗС. А тому, просила суд закрити справу про адміністративне правопорушення щодо неї за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: дані які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №293454 від 07.04.2025 року; дані які містяться в Акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.04.2025 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень особи, яку притягують до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновку експерта, речових доказів, протоколу про вилучення речей та документів, а також інших документів.

Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 є відповідальною особою на АЗС, на підтвердження тієї обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

А тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.247, ст.188-28, ст.ст. 245, 251, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: