"10" липня 2025 р. Справа № 363/3019/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 000555 складеного 02.05.2025 року, що 02.05.2025 року о 07 годині 30 хвилині, на «Старику» р. Десна біля с. Жукин Вишгородського району Київської області, під час весняно-літньої нерестової заборони ОСОБА_1 грубо порушив правила риболовства, а саме проводив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітками з ліски 2 шт. з дерев`яного човна. При цьому вилов риби: карась сріблястий 4 шт. (1кг), сом європейський 1 шт. (1,5кг), судак звичайний 1шт. (1кг), лящ 1шт. (1кг), плоскирка 1шт. (1,5кг), чим порушився ст.ст. 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», та п.п. 1, п. 1 р. IV Правил любительського та спортивного риболовства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 06.06.2025 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернуто до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київської області для належного оформлення. Оскільки, в матеріалах справи долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного вилову риби ОСОБА_1 , який мав місце за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 000555 складеного 02.05.2025 року, а відсутнє повідомлення про підозру останньому у вчинення кримінального правопорушенні, передбаченого за ч. 1 ст. 249 КК України, що позбавляє суд вирішити питання застосування п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

10.07.2025 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення, однак, недоліки зазначені в постанові суду від 06.06.2025 року не усунуто, а саме: в матеріалах справи відсутнє повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України в рамках кримінального провадження № 0000102.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обов`язковість рішень суду.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київської області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 06.06.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київської області для усунення недоліків зазначених в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 06.06.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк