Справа № 496/2430/25
Провадження № 3/496/1667/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

працюючого продавцем в ПП «Смокі Де Вайт» м. Біляївка,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 року близько 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що 06.04.2025 року о 07:30 год. під час переодягання, батько не втримав дитину на пеленальному столі, в результаті чого, хлопчик вдарився обличчям об стіл та отримав хімічний опік лівого ока, так як на столі в цей час перебував відкритий флакон з йодом-розчином спиртовим.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що все сталося ненавмисно. ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №706761 від 15.04.2025 року; рапортом від 06.04.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06.04.2025 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ; супровідним листком №141; талоном до супровідного листка №141; медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виписним епікризом; витягом з програми «Армор».

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає достатнім застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 184, 221, 283, 284, 287, 288, 289, 291, 307, 308 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник