Справа № 507/1315/25
Провадження № 3/507/611/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2025 року селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 707114 від 21 червня 2025 року, 15 червня 2025 року о 17 годині 07 хвилині ОСОБА_1 на вулиці Польовій в громадському місці в с.Іванівка висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
До матеріалів про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 , згідно яких вона вказує, що ОСОБА_1 її ображав, пояснення ОСОБА_1 , який вказує, що ОСОБА_2 його ображала та пояснення ОСОБА_3 , в яких вона зазначає, що ОСОБА_2 її ображала.
Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме висловлювання на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, що порушило громадський порядок та спокій громадян, суду не надано.
ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні, що саме ОСОБА_2 ображала його, а він її не ображав. До вказаних пояснень суд ставиться критично та не приймає їх до уваги, так як ОСОБА_1 , є іншою стороною конфлікту і зацікавлених у результаті розгляду справи.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт з ОСОБА_4 виник давно, а саме з його дружиною. 15 червня 2025 року на вулиці вона говорила з ОСОБА_1 , однак його не ображала.
Пояснення ОСОБА_3 , які наявні в матеріалах справи, не підтверджують факт виражання ОСОБА_2 , грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 .
Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП суду не надано.
За таких обставин, наданих доказів не достатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 173, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.