Справа № 347/962/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження газової труби.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

10.05.2025р. близько 13:00 год. в с. Старі Кути, вулиця Каменець, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ марки мазда СХ7 днз НОМЕР_1 , не була уважною, не впевнилась в безпечності маневру, в наслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (бетонну опору), яка в свою чергу впала, та пошкодила газову трубу, чим порушила п.2.3 б ПДР.

Правопорушник свою провину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу, про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №326085 від 10.05.2025 року (а.с.1) вбачається, що 10 травня 2025 року, близько 13:00 год., у селі Старі Кути на вулиці Каменець, громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mazda CX-7, державний номер НОМЕР_1 , проявила неуважність під час руху, не впевнилася в безпечності здійснення маневру, унаслідок чого допустила наїзд на бетонну опору. В результаті удару опора впала і пошкодила газову трубу в наслідок чого стався витік газу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 2.3 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №326085 від 10.05.2025 року (а.с.1); рапортом чергової частини (а.с.2); план-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) та ОСОБА_2 (а.с.5); рапортом працівника поліції (а.с.6), а також відеозаписом з місця події (а.с.7).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять)грн.60 коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк