Справа № 308/8899/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю захисника адвоката Русінко В.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 24.06.2025 поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 364771 від 17.06.2025 року , згідно якого ОСОБА_1 17.06.2025 року о 16 год. 13 хв. в м. Ужгород, вул. Загорська, 123, керував транспортним засобом марки «Сеат» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в лікаря нарколога в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився о 17:45 год, що зафіксовано на бодікамеру 470318, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 08.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки.

При цьому, 08.07.2025 до суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Русінко В.В. поступило клопотання, в якому просить передати для об`єднання матеріали справи №308/8899/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП із справою №308/7774/24 відносно ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді в судді Придачук О.А.. та надійшла до суду першою.

У судовому засіданні 08.07.2025 захисник ОСОБА_1 адвокат Русінко В.В. підтримав подане клопотання про передачу вказаної справи судді Придачук О.А., в якого на розгляді перебуває справа №308/7774/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали що стосуються розгляду такого, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Між тим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регламентує саму процедуру об`єднання декількох справ в одне провадження.

17.07.1997 Україною ратифіковано Європейську Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод», а також Протоколи 1, 2, 4, 7 та 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, і на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України» від 15.05.2008). Так, ЄСПЛ зазначено, що українським урядом визнано кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на наведене у питаннях про об`єднання справ є можливим звернутися до Кримінального процесуального кодексу України, частиною першою статті 334 якого передбачена можливість об`єднання різних проваджень щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох правопорушень.

Із даних системи документообігу суду слідує, що в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. перебуває справа №308/7774/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Станом на 08.07.2025 вказана справа не розглянута.

Враховуючи наведене, клопотання захисника, та з метою дотримання прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №308/8899/25) судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. для вирішення питання про об`єднання зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №308/7774/25).

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, ч.1 ст.334 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №308/8899/25) передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., для вирішення питання про об`єднання зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №308/7774/25), в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило