Справа №: 272/600/25
Провадження № 3/272/261/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали справи, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_2 ухилялась від виконання покладених на неї обов`язків по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не запезпечила належними умовами проживання, виховання та навчання. ОСОБА_1 часто змінює місце проживання, веде невпорядковавний спосіб життя та зловживає алкоголем, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст.ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства".

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася,належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, причини неявки не відомі, однак не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 294962 від 10.06.2025 в якому ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає та щиро кається (а.с.1); рапортом від 30.04.2025 (а.с.2), листом Служби в справах дітей Червоненської селищної ради (а.с.3-4), актом обстеження житлово-побутових умов проживання та фотороздруківками з місця правопорушення (а.с.5-16); копіями свідоцтв про народження дітей та про кладення шлюбу (а.с.17-19); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.20).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя для своїх дітей.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 184 ч.1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп) (р/p UA0026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков