Справа № 675/377/23
Провадження № 3-в/675/6/2025
П О С Т А Н О В А

08 липня 2025 року Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С. розглянувши матеріали справи за поданням Т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Шишкіна Івана Івановича про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, накладеного постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання цього судового рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває подання Т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Шишкіна Івана Івановича про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, накладеного постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання цього судового рішення.

Розгляд справи призначено на 17 липня 2025 року на 14 год. 45 хв.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на даний час перебуває у Державній установі «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні Кодексом України про адміністративні правопорушення процесуальні строки вважаю за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції із Державною установою «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и Л А:

Судове засідання, призначене на 17 липня 2025 року о 14 год. 45 хв., у справі за поданням Т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Шишкіна Івана Івановича про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, накладеного постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання цього судового рішення провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Адміністрації Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» повідомити ОСОБА_1 про дату та час проведення судового розгляду, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська