Справа № 643/8668/25
Провадження № 3/643/2257/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

встановив:

29.05.2025 об 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виготовляла та здійснювала продаж самогону домашнього виробництва , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі, проти обставин, зазначених в протоколі не заперечувала, просила слухати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 035213 від 29.05.2025;

- довідкою ст. ДОП СДОП відділу превенції Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції Сімкіна А.І.

- рапортом старшого інспектора ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Золотарьова І.М. від 29.05.2025.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2025;

- протоколом огляду від 29.05.2025 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ;

- копіює постанови ЕГА № 1781576 від 29.05.2025 відносно ОСОБА_4 ;

- рапортом ДОП СДОП ВП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ю.Меренець ;

- протоколом огляду від 29.05.2025;

- протоколом знищення від 29.05.2025 ;

- квитанцією про отримання речей на зберігання № 00828/а/пр від 30.05 .2025.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а саме: зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України..

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33КУпАП при призначенні покарання враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 164-16 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучені предмет та знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, а саме: пластикові пляшки з рідиною (4 шт. по 2 л.), самогонний апарат (алюм. Бідон з кришкою та трубками) , які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 00828/а/пр від 30.05.2025 перебуває на зберіганні у ХРУП №2 ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Майстренко О.М.