Справа №: 452/1756/25
Провадження № 3/452/869/2025
П О С Т А Н О В А
08 липня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП,-
20.05.2025 року о 11.15 год. на автодорозі Н-13 Львів Самбір Ужгород, в межах населенного пункту с. Стрілковичі, вул. Нова, 1, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Opel - Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 , та виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого змусив водія автомобіля марки «Volkswagen - Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр.
ОСОБА_2 різко загальмувати та змінити напрямок руху, та своїми діями спричинив створення аварійної ситуації, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП не визнав, зазначив, що аварійної ситуації не вчиняв. Водій автомобіля марки «Volkswagen - Passat» заїхав у бетонний бордюр зі своєї вини, бо їхав швидко.
Допитаний під час розгляду справи як свідок інший учасник дорожнього руху
гр. ОСОБА_2 зазначив, що наїзд на бетонний бордюр скоїв з вини іншого учасника дорожнього руху гр. ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Opel - Astra», що рухався назустріч та створив йому аварійну ситуацію, а тому, щоб уникнути лобового зіткнення автомобілів, скоїв маневр об`їзду автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого скоїв наїзд автомобілем на бетонний бордюр. Дані обставини підтверджуються записом відео реєстратора з його автомобіля, який вважає за необхідне долучити до матеріалів справи.
Із оглянутого в судовому засіданні під час розгляду справи запису з відеореєстратора автомобіля марки «Volkswagen - Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був долучений до матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_2 , вбачається, що автомобіль марки «Opel - Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 що рухався назустріч автомобілю марки «Volkswagen - Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , різко змінив напрямок руху з метою повороту ліворуч через смугу зустрічного руху, перетнув суцільну лінію і зупинився на середині цієї полоси, чим створив аварійну ситуацію для руху автомобіля марки «Volkswagen - Passat» під керуванням гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з чим останній, щоб уникнути зіткнення автомобілів, змінив напрямок руху для об`їзду виниклої перешкоди - автомобіля марки «Opel - Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав за межі своєї смуги руху на обочину дороги справа та здійснив наїзд автомобілем на бетонний бордюр.
За таких обставин, пояснення водія ОСОБА_1 , які він дав під час розгляду справи вважаю необ`єктивними, такими, що суперечать встановленим обставинам справи, оскільки він є заінтересованою особою, а тому суддя їх не приймає до уваги.
Пояснення ОСОБА_2 відповідають встановленим обставинам справи, є об`єктивними, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому приймаються суддею до уваги.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 336196, письмовими поясненнями правопорушника, схемо. місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.
Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ч. 5 ст. 122 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі
605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя