Провадження № 3/127/4008/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.06.2025 року о 15.56 год в м. Вінниця по вул. М. Амосова, 7А ОСОБА_1 керував ТЗ Мercedec-bens vitto 111CDI, д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки здійснив наїзд на припаркований ТЗ СКС RTR-ПС н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

10.06.2025 року о 15.56 год в м. Вінниця по вул. М. Амосова, 7А ОСОБА_1 керував ТЗ Мercedec-bens vitto 111CDI, д.н.з. НОМЕР_2 здійснивши зіткнення із ТЗ СКС RTR-ПС н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, який був припаркований біля краю проїзної частини, залишив місце події.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 358456 від 11.06.2025року, водій ОСОБА_1 10.06.2025 року о 15.56 год в м. Вінниця по вул. М. Амосова, 7А. керуючи ТЗ Мercedec-bens vitto 111CDI, д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки здійснив наїзд на припаркований ТЗ СКС RTR-ПС н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3.б Правил дорожнього руху.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 358434 від 11.06.2025року, 10.06.2025 року о 15.56 год в м. Вінниця по вул. М. Амосова, 7А ОСОБА_1 керував ТЗ Мercedec-bens vitto 111CDI, д.н.з. НОМЕР_2 здійснивши зіткнення із ТЗ СКС RTR-ПС н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, який був припаркований біля краю проїзної частини, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

Крім вищевказаних протоколів, вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, та поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: