Провадження №3/760/5097/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, який передано для розгляду судді Мозолевській О.М..

Разом з цим, 12.06.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, справа №760/15997/25, № 760/15998/25, №15999/25, №760/16003/25, №760/16005/25, №760/16008/25, які визначено та передано для розгляду судді Мозолевській О.М.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані справи щодо однієї особи, надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №982060 від 31.05.2025 ОСОБА_1 31.05.2025 о 08 год. 30 хв. знаходячись за адресою свого місця проживання, у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози, а саме: ображав, нецензурно лаявся в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №234647 від 31.05.2025 ОСОБА_1 31.05.2025 о 08 год. 30 хв. знаходячись за адресою свого місця проживання, у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно висловлював погрози, а саме: ображав, нецензурно лаявся в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №234646 від 31.05.2025 ОСОБА_1 31.05.2025 о 08 год. 30 хв. знаходячись за адресою свого місця проживання, у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно висловлював погрози, а саме: ображав, нецензурно лаявся в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №234649 від 31.05.2025 ОСОБА_1 31.05.2025 о 08 год. 30 хв. знаходячись за адресою свого місця проживання, у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , умисно висловлював погрози, а саме: ображав, нецензурно лаявся в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №234648 від 31.05.2025 ОСОБА_1 31.05.2025 о 08 год. 30 хв. знаходячись за адресою свого місця проживання, у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , умисно висловлював погрози, а саме: ображав, нецензурно лаявся в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №280500 від 31.05.2025, ОСОБА_1 31.05.2025 о 08 год. 30 хв. знаходячись за адресою свого місця проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №234645 від 31.05.2025 ОСОБА_1 31.05.2025 о 08 год. 30 хв. за адресою: місця проживання, у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , умисно висловлював погрози, а саме: ображав, нецензурно лаявся в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої було складено протокол, не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, зацікавленості у розгляді справи не виявила, будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні не надала.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справі «Левчук проти України» від 03.09.2020 зазначив, що домашнє насильство є порушенням статей 3, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Там, де особа достовірно стверджує про те, що вона зазнавала актів домашнього насильства, якими б незначними поодинокі випадки не були, національні органи влади повинні оцінити ситуацію у всіх аспектах, включно з ризиком повторення подібних інцидентів. Ця оцінка повинна належним чином брати до уваги особливу вразливість жертв, які часто емоційно, фінансово чи іншим чином залежать від своїх кривдників, а також психологічний вплив можливого повторного знущання, залякування та насильства на їхнє повсякденне життя.

Винність ОСОБА_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: даними протоколів про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, копією ТЗП від 31.05.2025, постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.08.2024 року.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ №760/15995/25, №760/15997/25, № 760/15998/25, №15999/25, №760/16003/25, №760/16005/25, №760/16008/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №760/15999/25 (провадження №3/760/5097/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення:

за ч.3 ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) грн. 00 коп.;

за ч.3 ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) грн. 00 коп.;

за ч.3 ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) грн. 00 коп.;

за ч.3 ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) грн. 00 коп.;

за ч.3 ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) грн. 00 коп.;

за ч.3 ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) грн. 00 коп.;

за ч.3 ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) грн. 00 коп..

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) грн. 00 коп..

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 , Код отримувача (код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувач UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: 101, Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА