П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Справа № 608/1399/25

Номер провадження3/608/454/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, несудимого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 24 вересня 2024 року,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 608/1399/25 (номер провадження № 3/608/454/2025) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за № 608/1400/25 (номер провадження № 3/608/455/2025) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП , за № 608/1401/25 (номер провадження № 3/608/456/2025) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за № 608/1402/25 (номер провадження № 3/608/457/2025) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за № 608/1405/25 (номер провадження № 3/608/458/2025) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за № 608/1406/25 (номер провадження № 3/608/459/2025) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями шість адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП автоматизовано розподілено головуючій судді Яковець Н. В.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 14 липня 2025 року.

18 червня 2025 року поліцейським офіцером громади СВГ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Міцом В. І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 619691 про те, що 17 червня 2025 року о 22 год. 14 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання висловлювався в сторону своєї співжительки ОСОБА_2 нецензурними словами на підвищених тонах, міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

18 червня 2025 року поліцейським офіцером громади СВГ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Міцом В. І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 619694 про те, що 17 червня 2025 року о 22 год. 14 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 висловлювався нецензурними словами, чим міг спричинити шкоду її психологічному здоров`ю, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

18 червня 2025 року поліцейським офіцером громади СВГ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Міцом В. І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 619692 про те, що 17 червня 2025 року о 22 год. 14 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання висловлювався в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в сторону співжительки ОСОБА_2 нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

18 червня 2025 року поліцейським офіцером громади СВГ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Міцом В. І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 619693 про те, що 17 червня 2025 року о 22 год. 14 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання висловлювався в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_5 нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

18 червня 2025 року поліцейським офіцером громади СВГ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Міцом В. І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 619696 про те, що 17 червня 2025 року о 22 год. 14 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання висловлювався в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_6 нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

18 червня 2025 року поліцейським офіцером громади СВГ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Міцом В. І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 619695 про те, що 17 червня 2025 року о 22 год. 14 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання висловлювався в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_7 нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, оскільки згідно положення ч. 2 ст. 268 КУпАП його участь при розгляді даної категорії справи не є обов`язковою.

При цьому, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне шість матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження 3/608/454/2025 та справи № 608/1399/25.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч. 3 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як передбачено пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У відповідності до пункту 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, доведена вищезазначеним протоколами про адімінстративні правопорушення та доданими до них письмовими доказами.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, які виразились у вчиненні ним повторно протягом року психологічного насильства.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого, особу, що притягується до відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.3 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Також відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не став, вважаю за доцільне в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», направити його для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню в користь держави 605,60 гривень судового збору.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 608/1399/25 (номер провадження № 3/608/454/2025) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за № 608/1400/25 (номер провадження № 3/608/455/2025) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за № 608/1401/25 (номер провадження № 3/608/456/2025) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за № 608/1402/25 (номер провадження № 3/608/457/2025) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за № 608/1405/25 (номер провадження № 3/608/458/2025) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за № 608/1406/25 (номер провадження № 3/608/459/2025) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 608/1399/25 (провадження № 3/608/454/2025).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Чорткова, строком на 3 (три) місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили «_____»________________2025 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1399/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «14» жовтня 2025 року

Суддя Н. В. Яковець