Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3383/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 за ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.06.2025 року о 23 год. 10 хв. в м. Сарни, вул. Котопільська, 186, керував транспортним засобом Kinlon jl150-70с ДНЗ НОМЕР_2 та не мав діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чим порушив п.2.1.ґ ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.06.2025 року о 23 год. 10 хв. в м. Сарни, вул. Котопільська, 186, керував транспортним засобом Kinlon jl150-70с ДНЗ НОМЕР_2 та не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух» та п.2.1.а ПДР чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП

В судове засідання не з`явився, просив справу проводити розгляд справи без його участі, вину визнав.

Враховуючи, що протоколи серії ЕПР1№363998 від 17.06.2025 року, ЕПР1№363985 від 16.06.2025 року, за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, складені відносно однієї і тієї ж особи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЕПР1№363998 від 17.06.2025 року, ЕПР1№363985 від 16.06.2025 року, за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення передбачений санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП., керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. .

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :