ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/905/25
провадження №3/691/403/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 близько 13:50 в м. Городище по вул. Індустріальна водій автомобіля ЗАЗ 11028 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем BMW 540j н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих немає. Чим порушив п. 13.3 ПДР - Порушення правил зустрічного роз`їзду. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив причетність до ДТП, вину визнав, та надав аналогічні пояснення про обставини скоєння ним ДТП, що зафіксовані працівниками поліції на місці, вказав що є інвалідом ІІ групи, надав суду відповідні документи.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 379094 від 02.07.2025 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та врахувавши пояснення ОСОБА_1 надані в суді, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з порушенням п. 13.3 ПДР.

Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (пункт 13.3 ПДР).

Відповідно до статті 283 КУпАП, постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

З огляду на викладене вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та нанесення майнової шкоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, що підтверджено копією посвідчення, то відповідно до п. 5 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", як інваліда ІІ групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. П. Синиця