СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, не працює, ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17 травня 2025 року, близько 09 год. 40 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував в м. Київ по вул. Мрії, 17, транспортним засобом «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судові засідання 26 червня, 04 та 11 липня 2025 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення двічі електронних судових повісток з можливістю вибору дати прибуття до суду у більш зручній час та втретє через захисника особисто, який ознайомившись зі справою склав відповідну розписку про ознайомлення із часом та днем судового засадння на 11 липня 2025 року, яке призначено за погодженням з ним. Захиснк в судове засіадння на 11 липня 2025 року також не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, інших клопотань не подавав.

Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адмінпорушення, облікові дані на водія ОСОБА_1, Акт огляду водія ОСОБА_1 на стан сп?яніння, з результатами якого водій згоден, що засвідчено особистим підписом останнього. Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 5033, останнє калібрування не перевищує 1 року), проведеного 17 травня 2025 року о 10 год. 04 хв., показник сп`яніння становив - 1,21 0/00, з чим він був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не мав. Вказані обставини також підтверджені даними відеозапису з камер працівників поліції (файл «333069»), зокрема водій визнає, що напередодні вживав алкогольні напої (01 хв. 40 сек. запису), на пропозицію працівників поліції погоджується пройти огляд на стан сп?яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» (01 хв. 55 сек. запису), фіксується процедура проходження водієм огляду на стан сп?яніння на місці за допомогою приладу «Драгер», результат - 1,21 0/00 (з 23 хв. запису, 24 хв. 25 сек., 01 год. 08 хв. 45 сек. запису), з чим водій погоджується (з 24 хв. 25 сек. запису), про що засвідчує підписом в акті огляду (з 43 хв. 05 сек. запису).

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп`яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК