Справа № 346/774/23
Провадження № 33/4808/530/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Коваленко Д. С.
Суддя-доповідач Шигірт
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гуцуляка О.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коломийського міськрайонного суду від 01 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 01 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Коломийського міськрайонного суду від 08.03.2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду, адвокат Гуцуляк О.І. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В причинах пропуску строку вказує, що постанову винесено без участі сторін, копію оскарженої постанови отримав 06.05.2025 року, а тому вважає, що строк на подання апеляційної скарги тривав до 16.05.2025 року. Звертає увагу, що згідно медичних висновків про тимчасову непрацездатність від 01.05.2025 року, 16.05.2025 року, 19.05.2025 року, 21.05.2025 року він перебував на амбулаторному лікуванні. Зазначає, що не перебування апелянта на амбулаторному лікуванні з 06.05.2025 року по 12.05.2025 року не може свідчити про реальну можливість оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки це надто малий термін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши обставини викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2024 року захисник Гуцуляк О.І. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою відносно свого підзахисного ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Коломийського міськрайонного суду від 08.03.2023 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

23 червня 2025 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду було повернуто апеляційну скаргу захиснику Гуцуляку О.І. у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду. При цьому, апеляційний суд зазначив, що повторне звернення з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження можливе за умови наведення інших обставин, які не були предметом розгляду.

30 червня 2025 року захисником Гуцуляком О.І. вдруге було направлено апеляційну скаргу на оскарження постанови Коломийського міськрайонного суду від 01 травня 2025 року до Івано-Франківського апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих самих підстав, які були предметом розгляду Івано-Франківського апеляційного суду 23 червня 2025 року. При цьому у своєму клопотання захисник фактично оспорює законність ухвали апеляційного суду від 23 червня 2025 року.

Діюче законодавство не передбачає повторну оцінку судом обставин, якщо вони вже були предметом розгляду суду тієї ж інстанції і його рішення щодо цього питання не скасовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_1 адвокату Гуцуляку О.І., в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коломийського міськрайонного суду від 01 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 ..

Апеляційну скаргу повернути адвокату Гуцуляку О.І. з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Шигірт Ф.С.