Провадження № 3/303/1747/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248619 від 13.12.2024, 10 грудня 2024 року о 07:50 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вигулювала собаку поза місцем її постійного утримання без намордника та повідка, внаслідок чого собака кинулася на неповнолітню ОСОБА_2 , чим завдано шкоди її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги абзацу 5 частини 5 ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорсткого поводження».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.154 КУпАП.

Постановою суду від 09.01.2025 справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП повернуто до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для направлення за підвідомчістю.

17 лютого 2025 року до суду для розгляду по суті повторно надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП.

Постановою суду від 18.02.2025 матеріали справи повторно передано до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для направлення за підвідомчістю.

19 березня 2025 року матеріали справи втретє надійшли до суду.

Постановою суду від 29.05.2025 матеріали справи повторно передано до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для направлення за підвідомчістю.

01 липня 2025 року матеріали справи вчетверте надійшли до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина 1 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Частиною 3 ст.154 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали: 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 154 КУпАП.

Слід зазначити, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу» від 15 липня 2021 року № 1684-ІХ. статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема, статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вище вказаного Закону введена в дію з 08.11.2021.

Внаслідок прийняття Закону №1684-1Х від 15.07.2021, який виклав статтю 154 КУпАП в новій редакції, набрав чинності та введений в дію 08.11.2021, законодавцем не внесено змін до статті 221 КУпАП, яка визначає категорії справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються судами, оскільки станом як дату правопорушення так і на час розгляду справи в суду, в переліку таких справ відсутні ті, що передбачені ч.3 ст. 154 КУпАП.

Суддею враховано, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є повнолітньою особою.

Отже, дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи повернути до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

Керуючись ст.ст.221,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А