Справа № 711/5783/25
Номер провадження 3/711/1648/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ВАД № 0711007 від 17.06.2025 року, протокол серії ВАД № 0711008 від 17.06.2025 року, протокол серії ВАД № 334573 від 17.06.2025 року, протокол серії ВАД № 334571 від 17.06.2025 року, протокол серії ВАД № 334572 від 17.06.2025 року) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2025 року близько 11 год. 30 хв. в магазині «Файно Маркет» за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 7, гр. ОСОБА_2 таємно викрала товар з полиці магазину, а саме пиво «Арсенал міцне» об`ємом 1 л. в кількості 1 шт. загальною вартістю на суму 56 грн. 65 коп. без ПДВ та винесла за межі магазину, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 14 червня 2025 року близько 11 год. 19 хв. в магазині «Файно Маркет» за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 7, гр. ОСОБА_2 таємно викрала товар з полиці магазину, а саме пиво «Арсенал міцне» об`ємом 1 л. в кількості 2 шт. загальною вартістю на суму 113 грн. 31 коп. без ПДВ та винесла за межі магазину, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 08 червня 2025 року близько 12 год. 45 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 7, в магазині «Файно Маркет» гр. ОСОБА_2 таємно викрала товар з полиці магазину, а саме пиво «Арсенал міцне» об`ємом 1 л. в кількості 2 шт. загальною вартістю на суму 113 грн. 31 коп. без ПДВ та винесла за межі магазину, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 15 червня 2025 року близько 09 год. 45 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 7, в магазині «Файно Маркет» гр. ОСОБА_2 таємно викрала товар з полиці магазину, а саме пиво «Арсенал міцне» об`ємом 1 л. в кількості 2 шт. загальною вартістю на суму 113 грн. 31 коп. без ПДВ та винесла за межі магазину, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 10 червня 2025 року близько 18 год. 14 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 7, в магазині «Файно Маркет» гр. ОСОБА_2 таємно викрала товар з полиці магазину, а саме пиво «Арсенал міцне» об`ємом 1 л. в кількості 1 шт. загальною вартістю на суму 56 грн. 65 коп. без ПДВ та винесла за межі магазину, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та дала пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення. В скоєному щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

ОСОБА_2 скоїла адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна вчинене шляхом крадіжки.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 334572 від 17.06.2025 року, серії ВАД № 334571 від 17.06.2025 року; серії ВАД № 334573 від 17.06.2025 року, серії ВАД № 071008 від 17.06.2025 року, серії ВАД № 071007 від 17.06.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.06.2025 року, відношенням про суму завданих збитків магазину «Файно Маркет» від 11.06.2025 року, відомостями пояснень ОСОБА_2 від 17.06.2025 року, рапортом поліцейського взводу № 2 роти ТОР УПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Бідасик А.А. від 17.06.2025 року, відеозаписами з боді-камер № 472911, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.06.2025 року, відношенням про суму завданих збитків магазину «Файно Маркет» від 14.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2025 року, рапортом поліцейського взводу № 2 роти ТОР УПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Бідасик А.А. від 17.06.2025 року, відеозаписами з боді-камер № 472911, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.06.2025 року, відношенням про суму завданих збитків магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2025 року, рапортом поліцейського взводу № 2 роти ТОР УПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Бідасик А.А. від 17.06.2025 року, відеозаписами з боді-камер № 472048, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2025 року, відношенням про суму завданих збитків магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.06.2025 року, відомостями пояснень ОСОБА_2 від 17.06.2025 року, рапортом поліцейського взводу № 2 роти ТОР УПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Бідасик А.А. від 17.06.2025 року, відеозаписами з боді-камер № 472048, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2025 року, відношенням про суму завданих збитків магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.06.2025 року, відомостями пояснень ОСОБА_2 від 17.06.2025 року, рапортом поліцейського взводу № 2 роти ТОР УПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Бідасик А.А. від 17.06.2025 року, відеозаписами з боді-камер № 472048.

В якості пом`якшуючої відповідальність правопорушниці обставини є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та майнового стану, наявності обставин, що пом`якшують її відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, її віку, стану здоров`я та сімейного стану, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/5783/25, № 711/5784/25, № 711/5785/25, № 711/5786/25 та №711/5787/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/5783/25.

Визнати ОСОБА_4 винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко