overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/2552/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова 01.07.2025 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (№643/10907/25). Крім того, до суду надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 125 КУпАП (№643/10908/25).

При ознайомленні з протоколами про адміністративні правопорушення суддею з`ясовано, що вони складені стосовно однієї особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосуються подій, що відбулися за участю останнього 22.06.2025 о 22 годині 27 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 18.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи приписи ст. 36 КУпАП, суддя дійшов висновку про доцільність спільного розгляду справ про адміністративне правопорушення, для чого необхідно їх об`єднати.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №643/10908/25 (№3/643/2552/25) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 125 КУпАП, справу №643/10907/25 (№3/643/2551/25) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі №643/10907/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимош
Єдиний унікальний номер 725/5175/25
Номер провадження 3/725/1444/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358573 від 11.06.2025 року, ОСОБА_1 11.06.2025 року в 14год. 30хв., керуючи транспортним засобом Toyota Rav4 д.н. НОМЕР_1 по вул..Лубенська, 10, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на електроопору, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та іншого майна (електроопори). Таким чином, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотав про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що вищевказане ДТП було здійснене з його вини. Пояснив, що причиною аварії став обірваний електропровід, який перебував на дорозі та під час руху намотався на праве переднє колесо його автомобіля, що спричинило пошкодження та блокування цього колеса та послідуючу втрату керування автомобілем, долучаючи фото та відео до матеріалів справи, як доказ.

Дослідивши матеріали справи, в точності і схему місця ДТП, фото та відео, судом встановлено, транспортний засіб Toyota Rav4 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що останній не порушував Правил дорожнього руху.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.
Єдиний унікальний номер 725/5272/25
Номер провадження 3/725/1468/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В суд на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ПЗ/ЧВ/6678/024392/П/ПТ від 13.06.2025 року ОСОБА_1 , як головний бухгалтер Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», своїми діями чи бездіяльністю при виплаті належних коштів при звільненні ОСОБА_2 не забезпечила дотримання чинного законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.41 ч.1 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про її особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 605грн. 60коп., в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33,40-1,41 ч.1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і за її вчинення призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 510 грн.00коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір, в розмірі 605грн. 60коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.
Єдиний унікальний номер 725/5864/25
Номер провадження 3/725/1623/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №652329 від 02.07.2025 року, ОСОБА_1 01.07.2025 близько 21год. 00хв. ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його без нагляду, тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину частково.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу та інші характеризуючи відомості.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 605грн. 60коп., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1,184 ч.1, 280, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і за її вчинення призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 850грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605грн. 60коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.
Єдиний унікальний номер 725/5597/25
Номер провадження 3/725/1559/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2025 року близько 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно рідного брата ОСОБА_1 , а саме умисні дії, які полягали у словесних образах, погрозах фізичною розправою, штовхав, шарпав за руки та одяг, вдарив долонею по голові, чим було завдано шкоди його психічному здоров`ю, та вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №652469 від 22.06.2025 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173-2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.
Єдиний унікальний номер 725/4580/25
Номер провадження 3/725/1560/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії, які полягали у словесних образах, погрозах, залякуванні, чим завдав шкода її психічному здоров`ю, тим самим вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, однак просив суд суворо не карати, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Від потерпілої особи ОСОБА_2 у матеріалах справи міститься заява, в якій вона зазначила, що претензій матеріального та морального характеру вона немає, примирилася із своїм чоловіком ОСОБА_1 , та просила його не притягувати до адміністративної відповідальності.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В кожному конкретному випадку суд має вирішити питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

За таких обставин, враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку обмежитися усним зауваженням, оскільки застосування такого виду виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.3,173-2, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.
Єдиний унікальний номер 725/3095/25
Номер провадження 3/725/1549/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2025, ОСОБА_2 близько 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_1 : кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_2 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 3 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив факту сварки із матір`ю.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що така поведінка її сина трапляється не перший раз. Проте вона йому її пробачає. Вони примирила і вона їде жити в інше місце.

Судом досліджено матеріали справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства доводиться зібраними у матеріалах письмовими поясненнями . Проте працівниками поліції при посиланні на притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУПАП не надано копії такого судового рішення. Отже, кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 173-2 КУПАП нічним не підтверджена.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 06.04.2025 по місцю свого проживання скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУПАП. Отже, його дії підлягають перекваліфікації з ч. 3 на ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.173-2 ч. 1, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривням

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.
Справа № 724/2361/25
Провадження № 3/724/1349/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.02.2002 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За викликом до суду, 04 липня 2025 року та 07 липня 2025 ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим в судові засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, останній ухиляється від явки до Хотинського районного суду Чернівецької області, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (60000, м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, Чернівецької області) 09 липня 2025 року о 09:00 годині.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК
Справа № 727/6373/25
Провадження № 3/727/1521/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до судді Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С. надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 652756 від 16 травня 2025 року та серії ВАД № 652282 від 16 травня 2025 року, складені щодо ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 727/6373/25 (провадження № 3/727/1521/25) та за № 727/6377/25 (провадження №3/727/1522/25) та присвоїти об`єднаній справі номер № 727/6373/25 (провадження № 3/727/1521/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.
№ 209/4353/25
№ 3/207/939/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року на адресу Дніпровського районного суду міста Кам`янського з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 10.06.2025 року зазначені матеріали адміністративної справи було направлено до Південного районного суду міста Кам`янського за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП суд приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ФОП ОСОБА_1 скоєно правопорушення 05.03.2025 року о 14-10 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. З протоколу про адміністративне правопорушення № 567 від 19.03.2025 року слідує, що адміністративне правопорушення було вчинене за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не в Південному районі м. Кам`янське, а в Заводському районі м. Кам`янське, оскільки будинок під №57 по пр. Свободи відноситься до Заводського району м. Кам`янське.

З урахуванням вищенаведеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 помилково направлена до Південного районного суду міста Кам`янського (місце вчинення адміністративного правопорушення - м. Кам`янське, пр. Свободи, 57) з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Керуючись ст. 276 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України направити за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова