Справа № 162/562/25
Провадження № 3-в/162/11/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року ????? селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 24.06.2025 в справі № 162/562/25 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Дана постанова набрала законної сили 07.07.2025.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд відстрочити виконання вищевказаної постанови в частині стягнення штрафу в сумі 51000,00 гривень строком на один рік. Посилається на те, що він не має можливості сплатити штрафу протягом п`ятнадцяти днів, оскільки має тяжке матеріальне становище, тяжкий стан здоров`я, потребує реабілітації і лікування після поранення.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Судом з долученої ОСОБА_2 до заяви довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5, встановлено, що за 2024 рік дохід ОСОБА_2 становить 1171830 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять) гривень 54 копійки, а за п`ять місяців 2025 року 363980 (триста шістдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят) гривень 60 копійок.

Разом з тим, будь-які докази про витрати ОСОБА_2 на лікування чи реабілітацію, на що він посилається у своїй заяві, не подано.

Тому, на думку суду, посилання ОСОБА_2 на тяжке його матеріальне становище не підтверджене, а доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, у зв`язку з чим його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 298, 301, 304, 305, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови в частині стягнення штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Любешівського районного суду

Волинської області ? ?? А.С. Савич