Справа № 951/399/25
Провадження №3/951/223/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Козова) відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424595 від 04.06.2025, ОСОБА_1 04.06.2025, близько 15 год. 40 хвилин за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , зберігала спиртосуміш об`ємом 6 літрів на суму 1080 грн без марок акцизного податку встановленого зразка, без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09.07.2025 об 11.30 год., прибула, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за описаних обставин не визнала, пояснила, що дійсно зберігала спиртовмісну суміш за місцем свого проживання для власного споживання. Реалізації вказаної спиртосуміші не здійснювала. Також зазначила, що ніде не працює.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до протоколу рапорти, інші матеріали, всебічно, повно і об?єктивно з?ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, у діях ОСОБА_1 за описаних у вищезгаданому протоколі про адміністративне правопорушення обставин відсутній.

Так, ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціальний об?єкт - підроблені чи фальсифіковані марки акцизного податку на алкогольних напоях чи тютюнових виробах, та спеціального суб?єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців.

За змістом протоколу ОСОБА_1 тимчасово не працює, відомості про її заняття відсутні, відомості про походження та/або подальше призначення виявленої продукції не здобуті.

Отже, ОСОБА_1 не є суб?єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч.1 ст.164-5 КУпАП, у справі відсутні необхідні відомості та докази на підтвердження обставин, що входять до предмета доказування. Так, суб?єкт правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП є спеціальний, тобто до відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені диспозицією статті, а саме: посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

У зв?язку із цим суд констатує, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП. Її статус як спеціального суб?єкта не доведено.

Крім того, за змістом протоколу та доданих доказів, за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено спиртовмісні суміші без акцизних марок, які вилучено.

Проте спеціальним об?єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП є алкогольні напої з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відтак, вилучені речовини, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення як спиртовмісні суміші, не є спеціальним об?єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, яка передбачає таку подію як зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів саме з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку. За зберігання або транспортування алкогольних напоїв без марок акцизного податку відповідальність за цією статтею не настає. Складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, за результатами розгляду справи не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 для тимчасового зберігання згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424595 від 04.06.2025 речовини підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити у зв?язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 для тимчасового зберігання згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424595 від 04.06.2025 речовини - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя Р.В. Чапаєв