overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 579/1248/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2025 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши клопотання представника Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Мартиненка Євгена Олександровича про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебуває справа №579/1248/25 3/579/619/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, розгляд якої відкладено на 05 серпня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Представник Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Мартиненко Є.О. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, неможливість прибуття в судове засідання обумовлено віддаленістю суду. Просить провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.

З наведених обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження, з приміщенням Ковпаківського районного суду м.Суми.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Ковпаківському районному суду м.Суми забезпечити проведення судового засідання по розгляду справи № 579/1248/25 3/579/619/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП в режимі відеоконференції шляхом дистанційного провадження з Кролевецьким районним судом Сумської області (вул.Франка, 13, Кролевець, Сумська область, 41300), яке відбудеться 05 серпня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Представнику Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Мартиненку Євгену Олександровичу з`явитися до Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: вул.Маґістратська, 12, м.Суми, 40000, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 05 серпня 2025 року.

Доручити відповідній службовій особі Ковпаківського районного суду м.Суми перевірити документи, що посвідчують особу представника Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Мартиненка Євгена Олександровича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної постанови негайно направити до Ковпаківського районного суду м.Суми для організації її виконання та представнику Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Мартиненку Є.О. до відома.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибець
Справа № 585/2477/25
Номер провадження 3/585/880/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МВ УДМС України в Сумській області 11.11.2015 року, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Роменського мiськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 603733, серії ВАД № 603720 та серії ВАД № 716638, згідно яких ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлений адміннагляд, 13 червня 2025 року та 20 червня 2025 року, не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а 21 червня 2025 року о 21 год. 44 хв. не перебував вдома, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що є правопорушенням, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Роменським РВП ГУНП в Сумській області явку ОСОБА_1 до суду в черговий раз забезпечено не було.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що справи даної категорії розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня надходження до суду (ст. 277 КУпАП) Роменський міськрайонний суд Сумської області позбавлений можливості виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП, а тому даний об`єднаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для виконання вимог чинного законодавства.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова
Справа № 587/3210/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1
за ч. 5 ст. 126 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 374126 від 27.06.2025 року - 27.06.2025 року о 12-40 год. на 4 км автошляху О-191512, на території Н.Сироватської ОТГ, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Лебединським районним судом Сумської області від 19.04.2023 року. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови ЕНА № 4751364 від 17.05.2025 року, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.1а Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання ОСОБА_1 до суду не з`явився, в телефонному порядку свою вину визнав та просив розгляд справи проводити без його участі.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 374126 (а.с. 1), довідкою старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики УПП в Сумській області (а.с. 3), копіями постанови (а.с. 4-7), відеозаписом, наданим на диску (а.с. 9).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки вказаний автомобіль Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 36, 401, 124, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/2622/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
26.05.2025 року близько 21-56 години в смт. Степанівка по вул. Шевченка, Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд Рейнджер д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер та в медичному закладі відмовився, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 342625 (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), відеозаписом, наданим на диску (а.с. 4).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 401, 283 КУпАП, суддя -
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 729/905/25
3/729/501/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року близько 13 години 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив сварку під час якої умисно висловлювався нецензурною лайкою, щодо своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , заяв про відкладення розгляду не подавав.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265879 від 27.05.2025 року, рапортом від 2.05.2025, даними довідки про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 , протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу .

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно дост. 4 Закону України "Про судовий збір"`стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2,33,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили

Суддя:
Справа № 729/936/25
3/729/502/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. за участю секретаря Ященко Л.В., розглянувши ввідкритому судовому засідані в залі Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

за ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2025 о 10 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 стосовно якого 27.05.2025 року виписано заборонний припис серії АА№501058 про заборону на контакт з постраждалою особою в будь- який спосіб , не виконав його, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час та місце розгяду справи належним чином, причини неявки не повідомив, заву про відкладення розгляду не подавав, а тому суд постановив розгляд проводити в його відсутність.

Розглянувши протокол та додані до нього матеріали , суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2025 серії ВАВ № 049500, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, і є одними із джерел доказів, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 від 01.06.2025 довідкою про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_2 від 01.06.2025, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом інспектора-чергового ВП №2 Ніжинського РУП , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 27.05.2025 року.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, його характеристику, обставини, що пом`якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.2ст. 173-8 КУпАП, як невиконання тимчасового заборонного припису, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір`стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.173-8,33,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :
3/729/477/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., отримавши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали за №№ 947/14031/25; 947/14037/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттею 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №№ 947/14031/25; 947/14037/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, присвоївши об`єднаному адміністративному матеріалу № 947/14037/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 732/955/25
Провадження № 3/732/659/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., прокурора - Червонюк Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня матеріали справ, що надійшли із Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності зв ч.1 ст.172-6 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата 8-го скликання Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали 4-х справ за 4-ма протоколами (ч. 1 ст. 172-6 КУпАП), які одночасно розглядаються одним суддею.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду усіх протоколів в об`єднаному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за протоколами № 238/2025, № 237/2025, № 236/2025, № 239/2025 та об`єднаній справі в системі Д-3 надати один номер провадження № 3/732/659/25.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 732/955/25
Провадження № 3/732/659/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., прокурора - Червонюк Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня матеріали справ, що надійшли із Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата 8-го скликання Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває об`єднане провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 .

В судове засідання особа, стосовно якої складено протоколи ОСОБА_1 не прибула, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 05 серпня 2025 року на 12 годин 30 хвилин.

Вжити заходів щодо приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Городнянського районного суду Чернігівської області (м.Городня, вул. Троїцька,10) 05 серпня 2025 року о 12-тій годині 30 хвилин.

Виконання постанови доручити ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 750/9317/25
Провадження № 3/750/3020/25
П О С Т А Н О В А
09 липня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника ВАП Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
08.07.2025 від начальника ВАП Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 750/9317/25; провадження № 3/750/3020/25).
Також, 08.07.2025 від начальника ВАП Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 750/9318/25; провадження № 3/750/3021/25).
За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ стосовно нього в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 750/9317/25; провадження №3/750/3020/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу № 750/9318/25; провадження № 3/750/3021/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/9317/25 (провадження № 3/750/3020/25).
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ