ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/6863/25
№ провадження 3/646/2123/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Іщенко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 з протоколом про військове адміністративне правопорушення громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,

передбачене частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2025 о 14:00 годині старшого солдата ОСОБА_1 було виявлено за адресою: АДРЕСА_2 представниками військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. В подальшому старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного заобу АЛКОНТ-М (№ 00253), результат огляду 1,98 %.

Викладене підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХ-3433 від 29.06.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1254 від 29.06.2025, складеним начальником служби-начальником медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , згідно з яким ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння (1,98 %).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання без його участі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 визнав повністю, зазначив, що заяв та доповнень до протоколу не має.

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною третьої статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Тому, ураховуючи приписи частини другої статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо строків розгляду зазначеної категорії справ, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-3433 від 29.06.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1254 від 29.06.2025, складеним начальником служби-начальником медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2025; копією військового критка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; рапортом головного сержанта взводу забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 29.06.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Ураховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статями 17220, 283, 284 та 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок: UA0026001, , отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0020649, , отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. В. Іщенко