Справа № 524/6852/25
Провадження 3/524/2283/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрій МАЛТИЗ, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу керівником ПРАТ «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене пунктом 57.1 статті 57, пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями (далі ПКУ), а саме: неподання платіжної інструкції до установи банку для сплати податкового зобов`язання з орендної плати за землю за лютий 2025 року у сумі 4411,00 грн. Граничний термін сплати 31 березня 2025 року. Зазначене зафіксовано в акті № 6667/16-31-04-07-11/03482784 від 19 травня 2025 року, який є додатком до протоколу, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене пунктом 57.1 статті 57, пунктом 287.3 статті 287 ПКУ, а саме: неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю за березень 2025 року у сумі 4411,00 грн. Граничний термін сплати 30 квітня 2025 року. Зазначене зафіксовано в акті № 6667/16-31-04-07-11/03482784 від 19 травня 2025 року, який є додатком до протоколу, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Частина перша статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), і тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП розглядаються одночасно, суд, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП, вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно зі статтею 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не є обов`язковою.

Судом досліджено: протоколи про адміністративні правопорушення № 7128/16-31-04-07-12 від 02 червня 2025 року та № 7129/16-31-04-07-12 від 02 червня 2025 року, акт камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин від 19 травня 2025 року № 6667/16-31-04-01/03482784, рапорти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 163-2 КУпАП, доведена наданими письмовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд враховує, що правопорушення, передбачене статтею 163-2 КУпАП, у даному випадку є триваючим, оскільки обов`язок з подання платіжних доручень не був виконаний до граничного терміну і не припинився, продовжуючи існувати. Моментом виявлення такого правопорушення є дата складання акту перевірки 19 травня 2025 року.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи ОСОБА_1 , її майнового стану, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини першої статті 163-2 КУпАП, а саме, мінімальний розмір.

Керуючись статтями 7, 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 524/6852/25 (провадження № 3/524/2283/25) та № 524/6853/25 (провадження № 3/524/2284/25) стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 524/6852/25 (провадження № 3/524/2283/25).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Стягувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, , адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ