overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/808/25
Провадження 3/195/391/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Левкович І.В.,

за участі громадянина ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді оператора газорозподільної станції ТОВ «ОГСУ»,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного текту постанови суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 173, 284 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 /сто дев`ятнадцять/ гривня 00 копійок в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Дніп-кій обл/ОТГс Томаків/21081100; код отримувача 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0004503; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу (адміністративні штрафи).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Вступна та резолютивна частини постанови ухвалені в нарадчій кімнаті 10.07.2025 року.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 14.07.2025 року

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Колодіна
Справа № 195/883/25
Провадження 3/195/411/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Левкович І.В.,

за участі захисника адвоката Папуги О.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7,9, 38,130, 246, 251, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вступна та резолютивна частина судового рішення (постанови) виготовлено в нарадчій кімнаті 09.07.2025 року.

Повний текст судового рішення (постанови) буде виготовлено 11.07.2025 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Л. В. Колодіна
Справа № 216/978/25
провадження 3-в/216/17/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2025 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП.

Судом встановлено, що в постанові суду не вірно зазначено прізвище порушника ОСОБА_1 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідним виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену при складанні тексту постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2025 по справі про адміністративне правопорушення №216/978/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 183-1 КУпАП, вказавши правільне прізвище ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Стартанович
Справа № 185/7042/25
Провадження № 3/0198/487/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., при підготовці до розгляду справ про адміністративні правопорушення № 185/7042/25 (провадження № 3/0198/487/25), № 185/7033/25 (провадження № 3/0198/488/25) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходяться справи про адміністративні правопорушення № 185/7042/25 (провадження № 3/0198/487/25), № 185/7033/25 (провадження № 3/0198/488/25) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що судом одночасно підлягають розгляду дві справи про адміністративні правопорушення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 185/7042/25 (провадження № 3/0198/487/25), № 185/7033/25 (провадження № 3/0198/488/25) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши загальний № 185/7042/25 (провадження № 3/0198/487/25).

Суддя І. О. Гайдар
Справа № 185/7033/25
Провадження № 3/0198/488/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., при підготовці до розгляду справ про адміністративні правопорушення № 185/7042/25 (провадження № 3/0198/487/25), № 185/7033/25 (провадження № 3/0198/488/25) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходяться справи про адміністративні правопорушення № 185/7042/25 (провадження № 3/0198/487/25), № 185/7033/25 (провадження № 3/0198/488/25) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що судом одночасно підлягають розгляду дві справи про адміністративні правопорушення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 185/7042/25 (провадження № 3/0198/487/25), № 185/7033/25 (провадження № 3/0198/488/25) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши загальний № 185/7042/25 (провадження № 3/0198/487/25).

Суддя І. О. Гайдар
Справа № 339/96/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2025 р. м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., за участю секретаря судових засідань Ганчар Л.В., прокурорa Калуської окружної прокуратури Тепчука В.В., захисниці адвокатеси Кобилинець Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адмiнiстративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-7 КУпАП та ч. 3 ст. 172-7 КУпАП,-
В провадженні Болехівського міського суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-7 КУпАП та ч. 3 ст. 172-7 КУпАП.
Прокурор заявив клопотання закриття проваджень відносно ОСОБА_1 у зв`язку із його смертю.
Адвокатеса Кобилинець Т.В. підтримала заявлене клопотання, додатково подала свідоцтво про смерть.
З наданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 червня 2025 року, наданого Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28 червня 2025 року складено актовий запис за № 387.
Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Враховуючи вище викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-7 КУпАП та ч. 3 ст. 172-7 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-7 КУпАП та ч. 3 ст. 172-7 КУпАП закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП у зв`язку із його смертю.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сметанюк
Справа № 339/102/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
10 липня 2025 р. м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., за участю секретаря судового засідання Ганчар Л.В., прокурорa Калуської окружної прокуратури Тепчука В.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисниці - адвокатеси Шиян Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адмiнiстративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої начальником управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області, за ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, якій роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Б. Сметанюк
Справа №345/3391/25
Провадження № 3/345/693/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст.173 КУпАП , -

встановив:

що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Справа була призначена до судового розгляду на 09.07.2025р. проте особа, відносно якої складено протокол, у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому вважаю, що на наступне судове засідання необхідно здійснити привід ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, відкласти на 25.07.2025р. о 11:30 год.

Доручити Калуському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області здійснити привід у судове засідання в приміщення Калуського міськрайонного суду особу, відносно якої складено протокол: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, на 25.07.2025р. о 11:30 год. .

Копію постанови направити для виконання Калуському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області (вул. Тихого,10, м. Калуш).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №345/3541/25
Провадження № 3/345/708/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

08.07.2025 із Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справ про адміністративні правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд таких справ.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з матеріалами справи вбачається, що правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є смт. Брошнів-Осада, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити за підсудністю до суду за місцем вчинення правопорушення, тобто до Рожнятівського районного суду.

Керуючись ст.221, 245,276, 278 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати за підсудністю до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ( вулиця Шкільна, 15, Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 347/1229/25
П О С Т А Н О В А

про об"єднання в одне провадження

10.07.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 347/1228/25); про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 347/1229/25).

Суд, вивчивши матеріали справ, вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обидві справи стосуються однієї особи ОСОБА_1 , перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. З метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення їх у точній відповідності із законом, наявні підстави для об`єднання справ стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення:

1.про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 347/1228/25, провадження № 3/347/508/25) ;

2.про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 347/1229/25, провадження № 3/347/509/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний № 347/1228/25, провадження № 3/347/508/25 та призначити розгляд на 11 год 10.07.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Крилюк
Справа № 404/5197/25
Номер провадження 3/404/1532/25
П О С Т А Н О В А
07 липня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не вказано, який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,
На розгляд до суду стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП надійшло 3 протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді - справа №404/5193/25 провадження №3/404/1530/25, за ст.122-4 КУпАП справа №404/5194/25 провадження №3/404/1531/25, за ст.124 КУпАП справа №404/5197/25 провадження №3/404/1532/25.
Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як вищезазначені справи стосуються однієї особи ОСОБА_1 наявні підстави об`єднати справи в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суд,
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справа №404/5193/25 провадження №3/404/1530/25, за ст.122-4 КУпАП справа №404/5194/25 провадження №3/404/1531/25, за ст.124 КУпАП справа №404/5197/25 провадження №3/404/1532/25 - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/5193/25 провадження №3/404/1530/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Анти