Справа № 590/605/25
Провадження № 3/590/353/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2025 с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, українка, уродженки с.Воздвиженське Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні 3-х малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягалась неодноразово: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.04.2025 за ч.2 ст.184 КУпАП /Справа №590/200/25/,
за ч.2 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2025 серії ВАД №717690, ОСОБА_2 29.05.2025 близько 10г.00хв, за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх 3-х малолітніх дітей, що виразилося в антисанітарному стані в будинку, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дітей, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» , вчинила повторно протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась, будь-яких клопотань на адресу суду надано не було.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується вище зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.04.2025 /Справа №590/200/25/, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч 2 ст.184 КУпАП, актом виявлення факту невиконання матір`ю батьківських обов`язків від 29.05.2025, Рапортом Інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.
З матеріалів справи встановлено, що гр.. ОСОБА_2 є матір`ю 3-х малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Ямпільської селищної ради з причини неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків.
На підставі зібраних матеріалів справи встановлено, що мати дітей не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, що виражається у відсутності належного піклування про дітей, створенні умов, небезпечних для їх здоров`я, розвитку та добробуту. Під час здійснення заходів контролю за умовами проживання дітей та поведінкою матері з боку служби у справах дітей з було встановлено такі обставини: в житловому приміщенні, де проживають діти, встановлено антисанітарний стан: бруд, відсутність прибирання, розкидані речі побутового вживання, дитячі горщики стоять наповнені випорожненнями, постільна білизна потребує прання, окремого визначеного постільного місця для спання дітей не визначено тощо, що свідчить про неналежне утримання побутових умов, не створення безпечного та сприятливого середовища для проживання дітей.
Окрім цього, виявлено відсутність належних продуктів харчування, а також факти ненадання дітям повноцінного харчування. З акту обстеження умов проживання дітей: «приготована їжа каструля густої манки».
Вказані факти є свідченням того, що мати не виявляє наміру створити умови для безпечного і сприятливого проживання дітей в сім`ю, не вживає жодних заходів для поліпшення побутових умов їх проживання.
Також, матір не вживає жодних заходів для поліпшення ситуації, попри неодноразові попередження та проведення з нею профілактичної роботи. З акту обстеження умов проживання: «Матері в черговий раз було вказано на те, що вона не створює повноцінні умови для проживання та розвитку своїх дітей». Проте її поведінка є пасивною. З акту обстеження умов проживання: «Не зважаючи на неодноразово проведені заходи, спрямовані на відновлення батьківських функцій, ОСОБА_2 продовжує не робити позитивних висновків щодо поліпшення становища своїх дітей в сім`ї».
Відсутні ознаки того, що особа має наміри змінити ситуацію або виправити свою поведінку.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП виражається в дії або бездіяльності, що свідчить про невиконання або неналежне виконання батьківських обов`язків. Найчастіше проявляється в:
ухиленні від забезпечення належних умов для проживання дитини (антисанітарія, відсутність харчування, небезпека);
зловживанні спиртним, що шкодить дитині або перешкоджає догляду за нею;
ігноруванні потреб дитини (медична допомога, гігієна, навчання);
залишенні дитини без нагляду;
відсутності участі у вихованні, розвитку, соціалізації.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.
Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні 3-х малолітніх дітей, ступінь її вини, таку пасивну поведінку щодо долі своїх дітей та стійке не бажання стати на шлях виправлення, відсутність спроб змінити спосіб життя, пройти соціальні програми, реабілітацію, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП, яке буде достатнім превентивним заходом для особи правопорушника.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з винної особи ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот грн.) 00 коп..
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Сатарова