Справа № 450/2303/25 Провадження № 3/450/1411/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої у АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

27.05.2025 року о 08:30 год. у с. Солонка перехрестя вулиць Центральна-Людкевича, водій автомобіля Volkswagen Beetle д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 була неуважна, виїзджаючи із другорядної вулиці не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Hyundai Ioniq д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.12, 2.3.б, ПДР України.

27.05.2025 року о 08:31 год. у с. Солонка, вул. Центральна 11, водій автомобіля Volkswagen Beetle д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 була неуважна, рухаючись заднім ходом, не звернулася за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем tesla model Y д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Центральна. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9, 2.3.б, ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 342931 від 27.05.2025 року, серії ЕПР 1 № 342990 від 27.05.2025 року, схемами місця ДТП від 27.05.2025 року, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЄ. О. Данилів