ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/889/25
провадження №3/691/396/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439844 від 30.06.2025 року, ОСОБА_1 , 27.05.2025 року близько 13:30 години в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої вдарив її в область обличчя, чим порушив громадяський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належно, причини не прибуття не повідомив.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 439844 від 30.06.2025 року; рапорт про отримання на 102 заяви про злочин; протокол про прийняття заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинене правопорушення від 30.05.2025, про те що ОСОБА_1 зайшов до будинку за адресою АДРЕСА_2 , почав кричати та вдарив в обличчя; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; копію постанови Городищенського районного суду Чекаської області від 02 травня 2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом посягання при хуліганстві є громадський порядок, який слід розуміти як стан суспільних відносин, що виник, сформувався, змінюється та існує під впливом дії правових норм (значною мірою), моральних засад, звичаїв, етичних правил, традицій, інших позаюридичних чинників і знаходить свій вияв (відображається) у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, усталених правил поведінки в побуті, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного. Зміст та спрямованість цього діяння випливає з характеру дій особи, яка їх вчиняє, а також із стосунків, які склалися між учасниками конфлікту.

Якщо дії особи спрямовані особисто проти іншої особи, а не на порушення громадського порядку, то відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що дії ОСОБА_1 , викликані особистими неприязними відносинами між ним та ОСОБА_2 , та були спрямовані особисто проти неї.

Такі встановлені обставини підтверджують відсутність у ОСОБА_1 , умислу на вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 173, 247, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі № 691/889/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 439844 від 30.06.2025 року) закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. П. Синиця