ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - кулеметник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в період з 08:30 15.05.2025 року по 09:30 16.05.2025 року відділом зв?язку та інформативних систем штабу проведено аналіз відомостей про кількість авторизації та пошукових запитів користувачів у інформаційно-комунікаційній системі прикордонного контролю «Гарт-1» військовослужбовцями, що перебували в прикордонному наряді «Контрольний пост» на автомобільній дорозі Володимир-Луцьк. За результатами аналізу було встановлено, що інспектор прикордонної служби 3 категорії - кулеметник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », старший сержант ОСОБА_1 в зазначений період здійснив пошукові запити у базі даних «ризик», всього 33 особи так як в електронному журналі внесено 1217 осіб, таком чином порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи в прикордонному наряді «Контрольний пост».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що ніс службу добросовісно, виконував вказівки старшого зміни, обіцяв подібного не вчиняти і просив врахувати, що вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-18 ч. 2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ 246118 від 10.06.2025 року, письмовими поясненнями, що наявні у матеріалах справи, іншими матеріалами справи.

При розгляді справи суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, позитивну характеристику, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення може бути визнане малозначним, оскільки тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, матеріальних збитків не завдано, та його може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-18 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

У зв`язку із малозначністю вчиненого на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО