Провадження № 3/344/4027/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Відповідно до протоколу протоколу про адміністративне правопорушення №1352 від 13.06.2025, ОСОБА_1 вчинила провадження господарської діяльності без державної реєстрації фізичними особами: надання послуг з надання в оренду житлових приміщень, чим порушила ч.1 ст.58, ч.1 ст.128 Господарського кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вказала, що має проблеми зі здоров`ям - саркоїдоз легень (стадія ІІІ пневмонічний варіант), на підтвердження чого надала відповідні документи. Розміщувала оголошення на сайті OLX на прохання знайомих про здачу їх нерухомості, оскільки вони знаходились за кордоном, а їй в Україні це було простіше зробити. Будь-якої грошової винагороди за це в них не отримувала, однак ці знайомі допомогали їй з продуктами харчування, ліками та речами першої необхідності. Просила закрити справу, оскільки у вказаний час господарську діяльність з надання послуг оренди житлових приміщень не здійснювала. З липня 2025 року зареєстрована як фізична особа-підприємець, однак доходу не має.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 ГУ ДПС в Івано-Франківській області надано: протокол про адміністративне правопорушення №1352 від 13.06.2025, акт фактичної перевірки №13564/09/15/РРО/ НОМЕР_1 від 13.06.2025, письмове пояснення.

Як вбачається з акту фактичної перевірки №13564/09/15/РРО/ НОМЕР_1 від 13.06.2025, під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 на сайті «ОЛХ» опубліковано оголошення про здачу в оренду нерухомості. Зокрема в описі оголошення вказано детальну інформацію щодо об`єкту нерухомості та суму грошових коштів, яку необхідно оплатити за надане в оренду житло. Крім того, ОСОБА_1 вказано, що комісія становить 100%. Грошові кошти за надані послуги ОСОБА_1 неодноразово отримувала на банківську картку. Згідно наявних баз даних ДПС України, ОСОБА_1 як суб`єкт господарювання не перебуває на податковому обліку.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2025, винагороди за рієлторські послуги не отримувала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надано суду виписку з історії хвороби №6009, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: Саркоїдоз легень (стадія ІІІ пневмонічний варіант).

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, полягає у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктом цього правопорушення законодавець визначає суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

У матеріалах справи не зазначені докази, які б підтверджували як факт здійснення ОСОБА_1 регулярної, постійної та суттєвої господарської діяльності з надання рієлторських послуг, так і факт отримання від підприємницької діяльності прибутку.

У той же час у акті фактичної перевірки №13564/09/15/РРО/ НОМЕР_1 від 13.06.2025 при викладі обставин вчинення правопорушення відображено одиничний факт (одне оголошення), а не систематичну діяльність, яка має здійснюватися упродовж певного періоду часу.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 164, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО