Провадження №: 3/752/4508/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 20 год. 30 хв. 30.04.2025 року, керуючи мотоциклом «Harley-Davidson XL 883N», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по просп. Валерія Лобановського, 123, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «BMW X1», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди. Вказаним діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 13.1, 2.10.а ПДР України, тобто вчинив адміністративні проступки передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Зазначив, що він 30.04.2025 року близько 20 год. 30 хв. керував мотоциклом «Harley-Davidson XL 883N», д.н.з. НОМЕР_2 , по просп. Валерія Лобановського, 123 у м. Києві, рухався по смузі громадського транспорту, зблизився з автомобілем «BMW X1», однак не відчув удару, тому поїхав далі. Крім того, вказував, що на мотоциклі, яким він керував, відсутні пошкодження.

Захисник Ганжа А.О. заявив клопотаня про закриття справи про адміністративне правопорушення в частині ст. 122-4 КУпАП, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення. Вказував, що у його підзахисний не відчув зіткнення, а тому не зупинився, так як не знав, що він скоїв ДТП, отже в його діях не було умислу, а заразом і складу правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 30.04.2025 року близько 20 год. 30 хв. керувала автомобілем «BMW X1», д.н.з. НОМЕР_3 , по просп. Валерія Лобановського, 123 у м. Києві, рухалась у лівій смузі, водій мотоциклу «Harley-Davidson XL 883N», який рухався без шолому та з пасажиром, лівою рукою вдарив її автомобіль, після чого вона відразу почала подавати йому звуковий та світовий сигнал, однак водій мотоциклу не зупинявся. Вона поїхала за мотоциклом для того, щоб записати його номерний знак. Після чого повернулась на місце ДТП та викликала працівників поліції, які зв`язались із водієм мотоциклу та повідомили про ДТП. Автомобіль «BMW X1» яким вона керувала, від зіткнення з мотициклом, отримав пошкодження правих дверей, поцарапаний поріг та дзеркало. Наголосила на тому, що водій мотоциклу усвідомлюючи, що допуситив зіткнення з її транспортним засобом не зупинився, прискорився і не дивлячись на її звукові та світлові сигнали втік з місця пригоди.

Представник потерпілої Мельниченко М.С. зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4,124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом.

Правилами дорожнього руху України, а саме п. 2.3б передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, у відповідності п. 2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди

Таких вимог ПДР України, водій ОСОБА_1 не дотримався.

Відповідно до доказів, які наявні в матеріалах справи, зокрема відеозапису дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом «Harley-Davidson XL 883N», д.н.з. НОМЕР_2 без шолому та з пасажиром, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «BMW X1», д.н.з. НОМЕР_3 . Враховуючи характер пошкоджень, суддя вважає, що ОСОБА_1 не міг не відчути зіткнення, отже свідомо залишив місце ДТП після зіткнення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 не розкаявся у вчиненому, після правопорушення зухвало зник з місця пригоди, намагаючись приховати своє порушення Правил дорожнього руху та ускладнити з`ясування фактичних обставин, своєї причетності та винуватості, можливості отримання потерпілою відшкодування збитків, а тому до нього, за це правопорушення, слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням характеру вчиненного правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко