Справа № 214/3709/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює монтажником у ТОВ МК «Монтаж», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.04.2025 року близько 12:50 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки, з котрою пов`язаний спільним побутом, ОСОБА_2 , домашнє насилля фізичного та психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою та бив по голові, без завдання тілесних ушкоджень, що завдало фізичного болю та психологічних страждань, чим порушив Закон України 2229 VІІІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №000333 від 22.04.2025 року, відповідно до якого, 22.04.2025 року близько 12:50 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки, з котрою пов`язаний спільним побутом, ОСОБА_2 , домашнє насилля фізичного та психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою та бив по голові, без завдання тілесних ушкоджень, що завдало фізичного болю та психологічних страждань, чим порушив Закон України 2229 VІІІ;

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №550233 відповідно до якого ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 зобов`язання залишати місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.04.2025 року відносно ОСОБА_1 ;

- заява ОСОБА_2 від 22.04.2025 року;

- пояснення ОСОБА_2 згідно яких остання вказала, що 22.04.2025 року близько 12-50 год. вона перебувала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , який без причини почав висловлюватись нецензурною лайкою в її сторону, штовхав та погрожував фізичною розправою;

- пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких, він зазначив, що 22.04.2025 року близько 12-50 год. він перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , після вживання алкогольних напоїв у нього почалася сварка. Після сварки він пішов з вищезазначеної квартири, щоб не продовжувати конфлікт;

- рапорт;

- адмінпрактика відносно ОСОБА_1 від 23.04.2025 року

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,ч. 1 ст. 173-2,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська