БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1120/25
Провадження № 3/497/404/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 16.05.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Городнє Одеська область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пасп. КК855950 вид. 11.02.2002р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2025 року поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №328100, згідно якого в цей день о 12:10 годині в с.Городнє на вул.Молодіжна, гр. ОСОБА_2 керував т/з - мотоциклом Восход з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку та від перевірки приладом "Драгер" відмовився, до протоколу додано цифровий носій з відеофіксацією події та обставин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Деревенський І.Ю. - надавши суду письмові пояснення, стверджували, що ОСОБА_1 не вчиняв цього правопорушення, просили закрити провадження у справі, посилаючись на те, що, по-перше, - в протоколі серії ЕПР 1 №328100 від 12.05.2025р., а також у направленні на медичну перевірку стану алкогольного сп`яніння від 12.05.2025р., в Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів та у довідці за підписом заступника начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області Ряпова С. про неотримання особою посвіфдчення водія - прізвище особи вказано, як " ОСОБА_3 ". Але згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , що був виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області - прізвище, ім`ята по батькові вказано ОСОБА_4 , в пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 також призвіще вказано як " ОСОБА_5 ", а тому вищевказані протокол, направлення на медичну перевірку, Акт огляду та Довідка - складені відносно іншої особи на прізвище " ОСОБА_6 ". Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю напідставі п.1ч.1ст.247 КупАП.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши додані до протоколу докази, суд встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним процесуальним документом, який складається уповноваженою особою у встановленій формі і повинен містити відомості, потрібні для розгляду справи по суті, зокрема зазначення характеру адміністративного правопорушення та нормативного акта, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Суд під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлює, зокрема, чи відповідає протокол вимогам закону, чи його складено відповідно до статті 256 КУпАП, чи достатньо матеріалів та доказів для притягнення особи до адміністративної відповідальності тощо. Невідповідність протоколу вимогам закону, зокрема статті 256 КУпАП, або складання неповноважною особою може мати наслідком закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно абз.4п.9 розділу ІІ "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", - при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються зокрема: у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).

Оскільки, протокол є носієм доказової інформації, яка в подальшому може бути використана органом, що здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення з метою ухвалення рішення щодо наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення в діях особи, то, у данному випадку, - є розбіжності між данними щодо особи, які містяться в протоколі та у документах, що посвідчують особу, а саме, - в протоколі та інших вищевказаних доданих до нього доказах - документах, скоріше всього, помилково вказане інше призвіще особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд позбавлений можливості перевірити достовірність належними і допустимими доказами відомостей, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно скоєння саме ОСОБА_7 12.05.2025р. дій, що можна кваліфікувати як правопорушення, за яке він може бути притягнутий до відповідальності за ст.130 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; чи відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, тобто, - за що передбачено притягнення особи до відповідальності за ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , судом з`ясвано наступне.

В Україні права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ч.1ст.55 Конституції України). Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом згідно ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.97.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вина ОСОБА_1 не доведена належними доказами, і, оскільки усі сумніви, виявлені в ході розгляду справи розцінюються на користь особи, що притягується до відповідальності (ст.62 Конституції України), враховуючи презумпцію невинуватості, згідно якої особа не має доводити свою невинуватість, а тому суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів існування події та складу правопорушення за ст.130ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1 у скоєнні яких 12.05.2025р. він обвинувачується.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1.ст.247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.55 і 62 Конституції України, ст.ст.130ч.1,247,268,278,280,287-289,294 КУпАП, ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на підставі п.1ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю достатніх доказів на підтвердження в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова