Справа № 754/8285/25
Провадження №: 3/755/4267/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » директором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19 квітня 2025 року, приблизно о 22 годині 53 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 85, вчинив дрібне викрадення чужого майна з магазину «Фора» на суму 36,58 грн., тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, однак останній не досягнув шістнадцятирічного віку тому до відповідальності притягається його батько.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19 квітня 2025 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 85, вчинив дрібне викрадення чужого майна з магазину «Фора» на суму 398 грн. без ПДВ, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, однак останній не досягнув шістнадцятирічного віку тому до відповідальності притягається його батько.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17 квітня 2025 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 85, вчинив дрібне викрадення чужого майна з магазину «Фора» на суму 438,31 грн., тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, однак останній не досягнув шістнадцятирічного віку тому до відповідальності притягається його батько.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20 квітня 2025 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 85, вчинив дрібне викрадення чужого майна з магазину «Фора» на суму 381,56 грн., тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, однак останній не досягнув шістнадцятирічного віку тому до відповідальності притягається його батько.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21 квітня 2025 року, приблизно о 17 годині 22 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 85, вчинив дрібне викрадення чужого майна з магазину «Фора» на суму 50,50 грн., тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, однак останній не досягнув шістнадцятирічного віку тому до відповідальності притягається його батько.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25 квітня 2025 року, приблизно о 16 годині 27 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 85, вчинив дрібне викрадення чужого майна з магазину «Фора» на суму 332,17 грн., тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, однак останній не досягнув шістнадцятирічного віку тому до відповідальності притягається його батько.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23 квітня 2025 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 85, вчинив дрібне викрадення чужого майна з магазину «Фора» на суму 233,17 грн., тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, однак останній не досягнув шістнадцятирічного віку тому до відповідальності притягається його батько.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24 квітня 2025 року, приблизно о 21 годині 46 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 85, вчинив дрібне викрадення чужого майна з магазину «Фора» на суму 63,42 грн., тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, однак останній не досягнув шістнадцятирічного віку тому до відповідальності притягається його батько.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25 квітня 2025 року, приблизно о 06 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 85, вчинив дрібне викрадення чужого майна з магазину «Фора» на суму 237,83 грн., тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, однак останній не досягнув шістнадцятирічного віку тому до відповідальності притягається його батько.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що син потрапив у компанію, яка підбурила його на крадіжки. Із сином проведена бесіда, посилився контроль за його вільним часом, навчанням, також останній неофіційно працює.

Суд, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, рапорти, копії - паспортів, актового запису про народження, пояснень, заяв, довідок про вартість викраденого товару, дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, що призвело до вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-? КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року /зі змінами і доповненнями/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-?, 184 ч.3, 252, 283-285, 289, 291, 294, 307, 308 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 /вісімсот п?ятдесят/ гривень 00 копійок.

Згідно з ч.1 ст.307 КпАП України штраф має бути сплачено протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КпАП України, відповідно до ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Андрій КУРИЛО