Справа №-613/1546/24 Провадження №-3-в/613/1/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка П.О. про розстрочку виконання постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Пономаренко П.О. звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови за яким просить розстрочити виконання постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 25 червня 2025 року по справі 613/1546/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 34 000 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісячно. Обґрунтовує клопотанням тим, що постановою Богодухівського районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. Враховуючи 15 днів до збільшення штрафу, вказаний строк спливає 10.07.2025р. При цьому зазначає, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, є інвалідом ІІ групи безстроково, проходить лікування, що вимагає матеріальних витрат, являється пенсіонером за віком, отримує пенсійне забезпечення в незначному розмірі близько 3000 грн. щомісяця, що підтверджується відповідними документами. Зазначені обставини ускладнюють виконання постанови та фактично роблять її неможливим, у зв`язку з чим виникла необхідність в розстроченні постанови в частині сплати штрафу.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Пономаренко П.О. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, згідно змісту клопотання про розстрочення штрафу просили рішення по справі ухвалити за їх відсутності.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Приписами ч.1 ст.307 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом положень ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням (ч.1). Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення (ч.4).

Відстрочка виконання рішення означає перенесення виконання на інший час, а розстрочка - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.

Системний аналіз окреслених норм законодавства вказує на те, що відстрочку чи розстрочку виконання постанови слід розглядати як виняток із загального правила. Вони можливі, наприклад, у зв`язку з хворобливим станом здоров`я, складними особистими, сімейними обставинами, скрутним матеріальним становищем, іншими поважними причинами в особи, притягнутої до відповідальності, які дійсно перешкоджають виконанню постанови, що має бути підтверджено відповідними документами.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 25 червня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 копійок.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, є інвалідом ІІ групи безстроково, проходить лікування, що вимагає матеріальних витрат, являється пенсіонером за віком, отримує пенсійне забезпечення в незначному розмірі близько 3000 грн. щомісяця, що підтверджується відповідними документами. Зазначені обставини ускладнюють виконання постанови .

Відтак, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 відстрочки виконання постанови суду про накладення штрафу.

Вирішуючи питання щодо визначення строку, на який правопорушнику слід відстрочити виконання постанови, суд виходить з наступного.

Діючим законодавством, а саме ч.2 ст. 301 КУпАП та Законом України «Про виконавче провадження», не встановлено якихось часових проміжків (мінімальних, максимальних) для відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно суд зважує на те, що санкція ч.2 ст.130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, є сталою й не містить варіативності в числових межах розміру штрафу, не залежить від сімейного чи матеріального становища правопорушника. Вчиняючи правопорушення, ОСОБА_1 , повторно, свідомо й грубо порушив Правила дорожнього руху та будучи притягнутим до адміністратимвної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП раніше, був обізнаний (повинен бути обізнаний), що на нього чекає суворе адміністративне стягнення, але легковажно розраховував, що воно його омине.

Отже, ОСОБА_1 добровільно й усвідомлено призвів себе до того фінансового становища, в якому опинився після накладення на нього штрафу в сумі 34 000 грн.

Зважаючи на окреслені обставини, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин приписи ч.1 ст.301 КУпАП і відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови про накладення штрафу на строк 1 місяць.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка П.О. підлягає частковому задоволенню, виконання постанови суду - відстрочці.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, апеляційному оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.298, 301, 304, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка П.О. про розстрочку виконання постанови - задовольнити частково.

Виконання постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 25 червня 2025 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, відстрочити строком на 1 (один) місяць.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя