Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/970/25
Провадження по справі № 3/514/529/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративного протоколу, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Перельоти Балтського району Одеської області, інспектора прикордонної служби категорії водія групи іпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного закону ДПС України, солдата, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26 червня 2025 року №374968, складеного начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону підполковником ОСОБА_2 , 17 червня 2025 року о 08 год 10 хв, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після несення служби у прикордонному наряді «Чт» здійснив випадковий постріл з 5,45 мм АК-74 № НОМЕР_3 під час розрядження зброї в кулеулавлювач. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 13 пп.2 п.3 р.1 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України 19.10.2015 №1261 та ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 взяв участь у судовому засіданні та пояснив, що наведені у протоколі обставини відповідають дійсності. Через втому та неуважність він забув від`єднати магазин з патронами і випадково заслав патрон в патронник, внаслідок чого здійснив випадковий постріл. Пояснив, що він є мобілізований і перебуває на службі у ЗСУ з 2025 року. Вину у вчиненому правопорушенні визнав. Внаслідок пострілу постраждалих немає. Просив суд надати можливість здійснювати оплату штрафу частинами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності ( ст. 245 КУпАП).

Порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами згідно зі ст. 172-19 КУпАП відноситься до військових адміністративних порушень.

Судом встановлено, що з 2025 року солдат ОСОБА_1 проходить строкову військову службу у НОМЕР_2 прикордонного загоні ДПС України на посаді інспектора прикордонної служби категорії водія групи іпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Абзацом 13 підпункту 2 пункту 3 розділу І «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України 19.10.2015 №1261 встановлено, що особовий склад підозрілу охорони державного кордону, який заступає на службу в складі прикордонних нарядів, повинен знати будову, тактико-технічні характеристики, правила експлуатації, порядки застосування вогнепальної зброї, озброєння та бойової техніки, спеціальних засобів, технічних засобів охорони державного кордону, технічних засобів електронних комунікацій, засобів радіаційного, хімічного, біологічного захисту, що використовуються складом прикордонного наряду, та використання заходів фізичного впливу.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України від 03 квітня 2003 року № 661-IV «Про Державну прикордонну службу України» (далі Закон № 661-IV) військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України під час виконання повноважень, визначених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини у сфері охорони державного кордону, уповноважені використовувати та застосовувати заходи примусу, зокрема вогнепальну зброю, озброєння та бойову техніку.

Правила зберігання, носіння та застосування спеціальних засобів, що є на озброєнні Державної прикордонної служби України, порядок зберігання і носіння вогнепальної зброї військовослужбовцями та працівниками Державної прикордонної служби України встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері захисту державного кордону та охорони суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні ( ч. 14 ст. 21 Закону № 661-IV).

Інструкцією встановлюється порядок застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та використання заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України Державною прикордонною службою України.

Інструкцією визначено, що прикордонники, які призначаються на службу з охорони державного кордону, озброюються закріпленою за ними штатною стрілецькою зброєю. Боєприпаси видаються із розрахунку на кожний автомат - 60 патронів, на кожний пістолет - 16 патронів і споряджаються у два магазини ( п.2.1. розділу 2 ).

Згідно з порядком застосування зброї, прикордонники несуть службу з охорони державного кордону із зарядженою зброєю, при цьому патрон у патронник не досилається. Зарядження зброї здійснюється перед виходом (заступанням) на службу в установленому та обладнаному для цього місці за командою та під наглядом чергового по підрозділу або офіцера (прапорщика), який очолює наряд. Офіцери та прапорщики здійснюють зарядження зброї самостійно (п. п 2.5.1. п.2.5 розділу 2 Інструкції).

Під час несення служби особовому складу наряду досилати патрон у патронник категорично забороняється. Патрон у патронник досилається тільки перед безпосереднім застосуванням зброї у випадках, пов`язаних із виконання завдань по охороні державного кордону, зазначених у пункті 2.5.2 цієї Інструкції.

Прикордонникам забороняється застосовувати і використовувати вогнепальну зброю при значному скупченні людей (п.п. 2.5.9. п.2.5 розділу 2 Інструкції).

Зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №374968 від 26.06.2025 року; копією військового квитка серії НОМЕР_4 .; поясненнями ОСОБА_1 у яких він зазначив, що визнає вину відповідно до яких він свою провину у вчинені правопорушення визнав; витягом з книги прикордонної служби «Список особового складу» віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 17.06.2025 з якого убачається, що 17.06.2025 ніс службу солдат ОСОБА_1 та штаб-сержант ОСОБА_3 ; витягом з книги прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якого у період з 20.00 16.06.2025 по 20.00 17.06.2025 встановлені наряди «СЗПН, ЧТ»; висновком службового розслідування за фактом здійснення 17.06.2025 випадкового пострілу з 5,45 -мм АК-74.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку із повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 та № 65/2022,, які затверджено Законами України від 24.02.2022 № 2102-IX та від 03.03.2022 року № 2105-IX, введено воєнний стан в Україні та оголошено проведення загальної мобілізації, які діють дотепер.

Отже, ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, яке має наслідком відповідальність, передбачену ст. 172-19 ч.2 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При обрані санкції ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та те, що він на службі з 2025 року, його особисті пояснення в судовому засіданні, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень суд дійшов висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст.172-19 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження» .

У відповідності до приписів п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відстрочити сплату штрафу на рік, посилаючись на те, що на його утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей та на теперішній час не працевлаштований.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що є підстави, які ускладнюють виконання особою, яка притягується до відповідальності постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем, а тому суд дійшов висновку про можливість відстрочити сплату суми штрафу на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-19, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Перельоти Балтського району Одеської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Перельоти Балтського району Одеської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Розстрочити виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 07.07.2025 року в справі №514/970/25 (3/514/529/25) в частині застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на один рік, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 21.07.2025 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 21.08.2025 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 21.09.2025 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 21.10.2025 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 21.11.2025 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 21.12.2025 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 21.01.2025 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 21.02.2025 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 21.03.2026 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 21.04.2026 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 21.05.2026 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 21.06.2026 року сплатити 1413 грн. 00 коп.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі невиконання постанови суду без поважних причин, повернути постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 07.07.2025 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кирилюк