Провадження № 3/161/3685/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 -

- за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З ДПС України ГУ ДПС у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності керівника т а головного бухгалтера ТОВ «Техєкс» ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 915/03-20-04-04 від 03 червня 2025 року вбачається, що керівник та головний бухгалтер ТОВ «Техєкс» ОСОБА_1 допустив наступне порушення: «неподання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2025 року по терміну подачі 21.04.2025 року, за наявності показників, що підлягають перенесенню з податкової звітності з податку на додану вартість, поданої за січень 2024 року. згідно якої ТОВ «ТЕХЄКС» відображено р. 21 - «сума від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» в розмірі 1004 грн., чим порушено п. 49.1, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI та пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями)».

В цьомуж протоколі повідомлено, що керівник та головний бухгалтер ТОВ «Техєкс» ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 08 травня 2025 року згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/7103/25.

Такі дії керівника та головного бухгалтера ТОВ «Техєкс» ОСОБА_1 працівниками податкової кваліфіковано, як порушення податкового законодавства за, які передбачена у даному випадку відповідальність ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання керівник та головний бухгалтер ТОВ «Техєкс» ОСОБА_1 не прибув про дату час та місце його проведення був повідомлений в додаток вібер.

Вина керівника та головного бухгалтера ТОВ «Техєкс» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 915/03-20-04-04 від 03 червня 2025 року;

-актом перевірки від 14 травня 2025 року № 13394/03-20-04-04/42817194;

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями керівник та головний бухгалтер ТОВ «Техєкс» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повторність такого адміністративного правопорушення протягом року встановлено зокрема із відкритих даних ЄДРСР ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/127275521 )

Обставин, які пом`якшують відповідальність обставин, які обтяжують відповідальність керівника та головного бухгалтера ТОВ «Техєкс» ОСОБА_1 суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до керівника та головного бухгалтера ТОВ «Техєкс» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що керівник та головний бухгалтер ТОВ «Техєкс» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення визначене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП то адміністративне стягнення слід визначити в межах ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ