overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
н/п 3/490/2149/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5004/25
П О С Т А Н О В А
09 липня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., в ході розгляду матеріалів, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Херсон, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 , які зареєстровані автоматизованою системою документообігу за № 490/5004/25 (провадження № 3/490/2149/2025).
Також, до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , які зареєстровані автоматизованою системою документообігу за № 490/5005/25 (провадження № 3/490/2150/2025).
Кожній з даних справ автоматизованою системою документообігу було надано окремі номери.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене та норми ст. 36, 245 КУпАП, суддя вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.
Керуючись ст.ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу № 490/5004/25 (провадження № 3/490/2149/2025) зі справою № 490/5005/25 (провадження № 3/490/2150/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП.
Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи № 490/5004/25 (провадження № 3/490/2149/2025).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська
Справа № 578/1148/23 Провадження № 3/591/2149/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду знаходились наведені матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 15.08.2023 року провадження в справі було зупинене на період проходження особою військової служби.

У зв`язку зі зміної територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області справу передано до Зарічного районного суду м.Суми з 02.06.2025 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 року.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми , тому виникла необхідність відновити провадження по даній справі для розгляду її по суті.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 578/1148/23 (провадження № 3/591/2149/25) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 25 хв. 30 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова
Справа № 578/725/23 Провадження № 3/591/2147/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду знаходились наведені матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 30.05.2023 року провадження в справі було зупинене на період проходження особою військової служби.

У зв`язку зі зміної територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області справу передано до Зарічного районного суду м.Суми з 02.06.2025 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 року.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми , тому виникла необхідність відновити провадження по даній справі для розгляду її по суті.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 578/725/23 (провадження № 3/591/2147/25) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 40 хв. 30 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова
Справа № 591/7529/25 Провадження № 3/591/2142/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, місце проживання: АДРЕСА_1 , навчається на другому курсі ДНЗ ПТО № 2, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2024 року серії ВАД №718476 неповнолітній ОСОБА_1 24.06.2025 близько 19 год 00 хв. за адресою: м.Суми, вул.Конотопської битви поблизу будинку № 36 вживав алкогольні напої, а саме: «Рево» ємністю 0,5 літрів, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 вину визнав, зазначив, що подібне не повториться, висновки зробив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Ч.1 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, тому в силу ст. 24-1 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.І.Басова
Справа № 578/1265/23 Провадження № 3/591/2154/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду знаходились наведені матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 19.09.2023 року провадження в справі було зупинене на час проходження особою військової служби.

У зв`язку зі зміної територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області справу передано до Зарічного районного суду м.Суми з 02.06.2025 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 року.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми , тому виникла необхідність відновити провадження по даній справі для розгляду її по суті.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 578/1265/23 (провадження № 3/591/2154/25) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 05 хв. 30 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова
Справа № 578/1210/23 Провадження № 3/591/2151/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду знаходились наведені матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 23.08.2023 року провадження в справі було зупинене на час проходження особою військової служби.

У зв`язку зі зміної територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області справу передано до Зарічного районного суду м.Суми з 02.06.2025 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 року.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми , тому виникла необхідність відновити провадження по даній справі для розгляду її по суті.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 578/1210/23 (провадження № 3/591/2151/25) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 30 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова
Справа № 578/1693/23 Провадження № 3/591/2157/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду знаходились наведені матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 22.02.2024 року провадження в справі було зупинене на час проходження особою військової служби.

У зв`язку зі зміної територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області справу передано до Зарічного районного суду м.Суми з 02.06.2025 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 року.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми , тому виникла необхідність відновити провадження по даній справі для розгляду її по суті.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 578/1693/23 (провадження № 3/591/2157/25) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 08 год. 50 хв. 30 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова
Справа № 578/1525/23 Провадження № 3/591/2155/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду знаходились наведені матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 19.10.2023 року провадження в справі було зупинене на час проходження особою військової служби.

У зв`язку зі зміної територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області справу передано до Зарічного районного суду м.Суми з 02.06.2025 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 року.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми , тому виникла необхідність відновити провадження по даній справі для розгляду її по суті.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 578/1525/23 (провадження № 3/591/2155/25) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 10 хв. 30 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова
Справа № 591/7443/25 Провадження № 3/591/2107/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю законного представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 24 червня 2025 року близько 22-00 год., неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи в забороненому законом місці, громадському місці, а саме: в м. Суми по вул. Кринична, розпивав слабоалкогольний напій Шейк, ємкістю 250 л, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 718799 від 25 червня 2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав.

Також, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 718799 від 25 червня 2025 року (а.с. 1);

- витягом з програми армор (а.с. 2)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);

- особистими документами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При обранні стягнення, суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, раніше за аналогічні правопорушення до відповідальності не притягувався, є неповнолітнім. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_2 належить застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 591/7439/25 Провадження № 3/591/2105/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 25 червня 2025 року, о 04 год 30 хв за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у неналежному проведенні дозвілля з дитиною, внаслідок чого неповнолітній перебував на автодорозі в автомобілі між с. Н.Сироватка та с. Старе Село Сумського району, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За цим фактом 25 червня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 718797 (а.с. 1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , копіями особистих документів.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, позитивну репутацію, незначний дохід, суд вважає, що є підстави для її звільнення від відповідальності за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 591/7487/25 Провадження № 3/591/2124/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , 28 червня 2025 року о 00-48 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: фізичне і психічне, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 988041 від 30 червня 2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

На обґрунтування провини до протоколу долучено лише форму вивода, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновий заборонний припис, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які суперечать один одному та підтверджують, що між ними відбувся побутовий конфлікт.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП, до протоколу не надано жодних інших об`єктивних та безсторонніх доказів (як і відсутнє застереження про них в протоколі та матеріалах), які б дозволяли суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок стосовно можливості довіряти поясненням однієї чи іншої сторони, з огляду на зацікавленість кожного з учасників.

Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закриваючи провадження, суд виходить і з того, що з досліджених матеріалів вбачається виникнення обоюдного конфлікту між сторонами, що жодним чином не зумовлює складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, форма виводу, форма оцінки ризиків та терміновий заборонний припис не є доказами вчинення ОСОБА_1 зазначених в протоколі дій, оскільки ці документи є суб`єктивним баченням працівника правоохоронного органу на події, які відбулись між учасниками та який не був безпосереднім їх очевидцем, тим більше, що з письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що дійсно між ними стався побутовий конфлікт, який був вирішених мирним шляхом та претензій до чоловіка вона не має.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов