Справа № 164/1558/25
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається із оглянутих матеріалів про адміністративне правопорушення, уповноваженим органом (посадовою особою) не було дотримано вимог вищевказаних статей, оскільки протокол серії ЕПР1 №384021 від 07 липня 2025 року містить суперечності із долученими до нього матеріалами.

Так, у вищевказаному протоколі зазначено, що 07 липня 2025 року об 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в сел. Маневичі, вул. Соборності (Комарова), перед початком руху автомобілем FORD FOCUS, НОМЕР_1 , не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, що призвело до ДТП (не дала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку), чим порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Однак, у схемі місця ДТП, яка сталася 07 липня 2025 року о 10 годині 55 хвилин в сел. Маневичі, поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 07 липня 2025 року, місцем ДТП зазначено вулицю Незалежності.

Беручи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом, на підставі якого досліджуються інші докази для встановлення винуватості чи невинуватості особи у інкримінованому їй правопорушенні, вважаю, що неповнота даних протоколу унеможливлює розгляд справи по суті та ухвалення справедливого судового рішення та приходжу висновку про повернення матеріалів адміністративної справи до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська