Справа № 524/6635/25
Номер провадження 3/524/2322/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.05.2025 року, приблизно о 23 год. 39 хв., в м.Кременчук, по вул.101 квт., буд.10Д, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся, образливо чіплявся, погрожував та ображав пересічних громадян та працівників поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується згідно телефонограми секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р. від 16.06.2025 року (а.с.14), про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи у канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука від ОСОБА_1 не надходило, що свідчить про його неявку без поважних причин. Згідно постанови суду від 26.06.2025 року до ОСОБА_1 був застосований привід, виконання якого було доручено БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області, та який органами Національної поліції виконаний не був.

Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

За таких обставин, розглянути справу по суті, не можливо, тому суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення до Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Також суд звертає увагу на тому, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №203358 складеного лейтенантом поліції Делікатним А.В., зазначена дата складання протоколу 05.30.2025 року, а також внесені виправлення до дати скоєння адміністративного правопорушення, що у відповідності до вимог розділу ІІ п.2.2 "Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення" забороняється, та не зрозуміло, яка ж дата скоєння адміністративного правопорушення вказана у фабулі протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.173, 256, 276, 278 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА