Справа № 529/578/25
Провадження № 3/529/246/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , керівника ТДВ "Диканський комбікормовий завод", РНОКПП НОМЕР_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності- 14.05.2025 постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - штраф 85 грн.,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТДВ "Диканський комбікормовий завод", розташованого по вул. Полтавській, в с-щі Диканька Полтавського району Полтавської області, допустила порушення терміну сплати узгодженої суми грошового зобов`язання за ІІІ квартал 2022 року, ІV квартала 2023 року, чим порушила п. 266.10.1 статті 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

В судове засідання, на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явилась, до суду подала заяву у якій просить такий розгляд провести у її відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить призначити найменше покарання, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не є обов`язковою, розгляд справи було проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 7710/12/16-31-04-06-12 від 16.06.2025 року;

- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 7459/16-31-04-06-11/03728110 від 30.05.2025, де головним державним інспектором виявлено несвоєчасне сплату узгодженої суми збов`язання, зокрема 17.11.2022 при граничній сплаті 31.10.2022, а також 14.02.2024 при граничній сплаті 29.01.2024.

Таким чином ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці. При цьому, підтверджень того, що вказане правопорушення є триваючим матеріали справи не містять.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1163-2 КУпАП, фактично вчинено ОСОБА_1 17.11.2022 та 14.02.2024, а справа надійшла до суду 23.06.2025, тому в даному випадку тримісячний строк адміністративного стягнення, передбачений в ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, у зв`язку з чим, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко