П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2025 Справа №607/12310/25 Провадження №3/607/4973/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 о 10:50 в м. Тернополі по вул. Морозенка, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Renault Megane Scenic, державний номерний знак НОМЕР_3 , який припаркував ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

03.06.2025 о 10:50 в м. Тернополі по вул. Морозенка, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог, в порушення вимог, п. 2.10 (а) ПДР України, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, місце події залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №360243 від 13.06.2025;

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №360253 від 13.06.2025;

- даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталась 03.06.2025 о 10:50 в м. Тернополі по вул. Морозенка, 1, на якій зафіксовано обстановку місця події, наявність освітлення проїжджої частини, стану покриття; також зафіксовано пошкодження транспортного засобу Renault Megane Scenic, державний номерний знак НОМЕР_3 , зокрема пошкоджено: лако фарбове покриття заднього бамперу, лако фарбове покриття заднього правого крила, пошкоджено та деформовано кришку до бензобаку з правого боку, ручку задньої правої дверки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2025 та від 13.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2025;

- даними рапорту поліцейського взводу №1 роти 34 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП М. Мельника від 03.06.2025;

- даними протоколу огляду транспортного засобу від 13.06.2025, згідно якого на транспортному засобі Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_2 наявні незначні потертості на задній правій та боковій праві частині транспортного засобу;

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Разом з тим, враховуючи обставину, яка пом`якшує відповідальність, до якої суд відносить визнання вини, суд вважає за доцільне визначити мінімальний розмір для обраного виду стягнення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний