ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року о 17 год. 51 хв. в м. Києві на вул. Шевченка, 35 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпечності маневру здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній паркан, внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.9, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №343971 від 28.05.2025 року.

Крім того, 26 травня 2025 року о 17 год. 51 хв. в м. Києві на вул. Шевченка, 35 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на дорожній паркан та місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №343979 від 28.05.2025 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, пояснив, що того дня у м. Києві по вул. Шевченка, 35 здавав назад на автомобілі «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , не помітив паркан та поїхав далі. Дізнався, що вдарив його вже у поліції. Ніяких пошкоджень на своєму автомобілі немає, якби він побачив, що в`їхав у паркан не залишав би місця дорожньої пригоди.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, даними схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 даними рапорту поліцейської М. Конарніцької, реєстраційною карткою ТЗ, копією паспорту ОСОБА_1 .

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан та відсутність значної матеріальної шкоди, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст.ст. ст.122-4, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Агафонов