ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5236/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувшисправу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8, 185 КУпАП,

потерпіла: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

23.06.2025 року о 11-30 годині, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме не давав можливості зайти до квартири, словесно ображав, чим своїми діями завдав психологічного болю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23.06.2025 року о 16-00 годині, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №480733 від 23.06.2025, а саме повернувся до місця проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2 та виламував двері, ліз через вікна, вчинив сварку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 23.06.2025 року о 12-30 годині, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на закону вимогу працівників поліції пред`явити документи, що посвідчують особу, відмовився їх пред`явити, погрожував працівникам поліції, словесно ображав, чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимогі поліцейського, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ВАД № 632671, ВАД №632668 та ВАД № 632669 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вони з ОСОБА_2 мають двох спільних дітей, проте не проживають разом. Вказані у протоколі обставини він заперечив та повідомив, що насильства до ОСОБА_2 не застосовував, а відпочив у дворі будинку зі своїм товаришем.

ОСОБА_2 пояснила суду, що 23.06.2025 вона поверталася додому. Біля будинку вона зустріла ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння та почав словесно ображати її. Під час конфлікту, ОСОБА_1 не пускав ОСОБА_2 до квартири та ображав нецензурними словами. Вона викликала поліцію. Під час спілкування з працівникам поліції, ОСОБА_1 не виконував їх законні вимоги та продовжував словесно ображати присутніх. У зв`язку з чим було складено відповідні матеріали та терміновий заборонний припис, проте ОСОБА_1 пізніше його порушив. Раніше також виникали випадки домашнього насильства, за що ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши протоколи серії ВАД № 632671, ВАД №632668 та ВАД № 632669 від 23.06.2025 року, заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорти працівників поліції, копію термінового заборонного припису серії АА №480733, постанову Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постанову Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1 та 3 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з ч. 2 ст.173-8 КУпАП відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а за діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбачена відповідальність за ч. 3 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок, що протягом року ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, що підтверджується копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2025, суд дійшов висновку про доведеність матеріалами справи вини порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а також неодноразові порушення тимчасових заборонних приписів ОСОБА_1 щодо спілкування та контактування зі колишньої співмешканки ОСОБА_2 призводять до висновку про доведеність вини порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами та здобутими поясненнями під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з направленням ОСОБА_1 , як особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження корекційної програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", мета якої є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні своєї поведінки та налагодження гармонійного життя з родиною.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушення слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 173-2 ч. 3, 173-8, 185, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 753/13343/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8, 185КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча двадцять гривень.

Направити ОСОБА_1 як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації /м. Київ, вул. Харківське шосе 176-г/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя