ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/256/25 Справа № 712/631/25 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Рябуха Ю. В. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2025 року, якою -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови суду першої інстанції, ОСОБА_1 02.12.2024 року о 15 год. 05 хв. в м. Черкаси, на перехресті вул. Одеська - вул. Руставі, керував автомобілем Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, проводився у лікаря - нарколога в медичному закладі ЧОНД пр.-т Хіміків, 62, м. Черкаси, висновок № 667 від 02.12.2024р., чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин.

2. Апеляційну скаргу задовольнити.

3. Скасувати постанову Соснівського районного суду від 17.02.2025 року та прийняти нове рішення, яким закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вважає, що постанова є необґрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Вказує, що строк пропущено з поважних причин. Текст постанови він не отримував.

Суд не зверну| увагу, що протокол не підписаний. Причина - складення протоколу без його присутності на незрозумілих документах. Так, 02.12.2024 року після його незгоди із відомостями Драгера, його було доставлено до медичного закладу для освідування. Після перевірки його стану лікарем, було встановлено наявність 0,18 проміле. Після вказаного факту йому не вручався протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд не звернув увагу, що освідування відбувалося 02.12.2024 року, а адміністративний протокол складено 15.01.2025 року, тобто через півтора місяці з дня ніби то виявленого правопорушення.

Судом не перевірено наявність/відсутність його прав під час складання адмінпротоколу, за умов його складання без його участі.

Вказує, що в матеріалах справи відсутній акт огляду, належним чином оформлений, в присутності двох свідків. В його присутності складався акт з одним свідком із записом « ОСОБА_2 ».

Вказаний акт стосується перевірки на місці, з якою він не погоджувався.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

17 червня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 03.06.2025.

Згідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 помер, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись п.9 ст.247, ст.293, ст.294 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.02.2025, якою ОСОБА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.02.2025 про визнання винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП

у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 щодо якого було розпочато провадження в справі.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок