overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/7056/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.06.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про вчинення 17.06.2025 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 11.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв і клопотань про відкладення розгляду справи не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до суду.

Враховуючи, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складений уповноваженими особами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, розгляд адміністративної справи здійснюється Корольовським районним судом м. Житомира, суд доходить висновку за доцільне доручити виконання постанови про привід Житомирському РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 08 год 45 хв 04 серпня 2025 року до залу судових засідань № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м-н Соборний, 1, м. Житомир.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.

Копію постанови направити до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4156/25
Провадження № 3/279/1316/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., по справі за матеріалами протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду від Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

ВІдповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час підготовки до розгляду справи суддею встановлено, що DVD диск, долучений до матеріалів протоколу пошкоджений, що унеможливлює дослідження і завантаження запису, про що складено відповідний акт.

Згідно абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/388/25
У Х В А Л А

11 липня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтею 304 КУпАП, відповідно до якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/388/25 призначити до розгляду на 09:45 год. 14 липня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити особу, щодо якої винесено постанову.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2523/25

провадження у справі 3-в/0285/57/25

11 липня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши справу № 285/2523/25 (провадження 3-в/0285/57/25) про виправлення описки в постанові суду від 07липня 2025 року

УСТАНОВИВ:

Під час виготовлення постанови по справі про адміністративне правопорушення № 285/2523/25 (провадження 3-в/0285/57/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було допущено описку та невірно зазначено накладене стягнення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Звягельського міськрайонного суду Житомирської області285/2523/25 (провадження 3-в/0285/57/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2Кодексу України про адміністративні та зазначити "ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (отримувач коштів: р/р UA 0006001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл. /Житомирська обл../ 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

В абзаці 4 резолютивної частини замість 1700 грн. зазначити 34 000грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2036/25
П О С ТА Н О В А

(резолютивна частина)

07 липня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В.,

з секретарем Шалига А.Ю.,

з участю прокурора Дрогальчука О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 33, 36, 280, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 935,00 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Складення повного тексту постанови відкладено до 10 липня 2025 року.

Суддя: Я. В. Кулініч
П О С Т А Н О В А

10.07.2025 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 04.11.2019 органом № 1836, притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

02.07.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Клепи Т.В. передано справу про адміністративне правопорушення № 357/10169/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Цього ж дня згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду до провадження судді Клепи Т.В. передано справи про адміністративні правопорушення № 357/10171/25 та № 357/10173/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних та апеляційних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи викладене, вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 357/10169/25 (провадження № 3/357/4469/25).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 357/10169/25 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 357/10171/25 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 357/10173/25, за ч. 1 ст. 187 КУпАП присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 357/10169/25 (провадження № 3/357/4469/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА
Справа № 361/6249/25
Провадження № 3/361/2083/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714832, 03 березня 2025 року 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме таємно взяла документи на ім`я ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

Дослідивши матеріали, додані до справи, суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу .

Враховуючи те, що з часу надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду, виявлення вчинення правопорушення до розгляду даної адміністративної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 38, 283-285 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Т. К. Василенко
Справа № 364/614/25
Провадження № 3/364/304/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції № 1 сектору поліцейської діяльності №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді прибиральниці у ТОВ «РУШ» EVA,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

10.07.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/304/25); ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/305/25), ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/306/25), ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/307/25), ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/308/25), ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/309/25), ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/310/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ВАД №856923, серії ВАД №853217, серії ВАД №852630, серії ВАД №853216, серії ВАД №856921, серії ВАД №853215, серії ВАД №856922, складено відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , яка вчинила не одне адміністративне правопорушення, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер провадження 3/364/304/25, унікальний номер 364/614/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (провадження 3/364/304/25, 3/364/305/25, 3/364/306/25, 3/364/307/25, 3/364/308/25, 3/364/309/25, 3/364/310/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер №364/614/25 провадження № 3/364/304/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 11.07.2025 року о 09:15 год.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 364/615/25
Провадження № 3/364/305/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року,суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції № 1 сектору поліцейської діяльності №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді прибиральниці у ТОВ «РУШ» EVA,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

10.07.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/304/25); ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/305/25), ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/306/25), ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/307/25), ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/308/25), ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/309/25), ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/310/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ВАД №856923, серії ВАД №853217, серії ВАД №852630, серії ВАД №853216, серії ВАД №856921, серії ВАД №853215, серії ВАД №856922, складено відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , яка вчинила не одне адміністративне правопорушення, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер провадження 3/364/304/25, унікальний номер 364/614/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (провадження 3/364/304/25, 3/364/305/25, 3/364/306/25, 3/364/307/25, 3/364/308/25, 3/364/309/25, 3/364/310/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер №364/614/25 провадження № 3/364/304/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 11.07.2025 року о 09:15 год.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/616/25
Провадження № 3/364/306/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції № 1 сектору поліцейської діяльності №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді прибиральниці у ТОВ «РУШ» EVA,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

10.07.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/304/25); ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/305/25), ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/306/25), ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/307/25), ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/308/25), ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/309/25), ч. 3 ст. 184 КУпАП (номер провадження 3/364/310/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ВАД №856923, серії ВАД №853217, серії ВАД №852630, серії ВАД №853216, серії ВАД №856921, серії ВАД №853215, серії ВАД №856922, складено відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , яка вчинила не одне адміністративне правопорушення, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер провадження 3/364/304/25, унікальний номер 364/614/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (провадження 3/364/304/25, 3/364/305/25, 3/364/306/25, 3/364/307/25, 3/364/308/25, 3/364/309/25, 3/364/310/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер №364/614/25 провадження № 3/364/304/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 11.07.2025 року о 09:15 год.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Ткаченко