КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5569/25
Провадження № 3/552/1081/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ст. 126 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2025 о 17.30 год. неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_2 по пров. Братів Шеметів в м. Полтава, не маючи права керування таким транспортним засобом, та на перехресті з вул. Шевченка не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огородження, внаслідок чого автомобіль та огородження отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 не зупинився та залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1а, 2.10а, 13.1 ПДР, ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4, 126 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, виходжу з матеріалів об`єднаної справи: протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 372499, ЕПР1 № 372489, ЕПР1 № 372510 від 25.06.2025 ( а.с.1,2 т. 1, а.с.1 т. 2), картки обліку адміністративного правопорушення (а.с.3,4 т.1, а.с.2 т.2), схеми місця ДТП (а.с.5 т.1), письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с.6 т. 1) та пояснень наданих останнім під час розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а саме керував автомобілем не маючи право на таке керування, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 16 ч. 2, ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. за ст. 124 КУпАП, у сумі 3400 грн. за ст. 122-4 КУпАП та у сумі 3400 грн. за ст. 126 ч. 2 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн., у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько