Провадження № 3/522/5094/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 547 від 28.06.2025 року встановлено, що 28.06.2025 року, приблизно о 20:00 год., під час маршруту патрулювання особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_3 на ЗД вокзалі «Одеса-Головна» в м. Одеса, а саме: начальник патруля сержант ОСОБА_2 , патрульні: солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 , було виявлено солдата ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебував з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння.

Під час спілкування з солдатом ОСОБА_1 , останній поводив себе агресивно, не виконував законні вимоги посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , також було декілька раз попереджено останнього, якщо він не припине чинити протиправні дії, до нього буде застосовано фізичну силу та спеціальні засоби, на що останній відреагував агресивно, після чого за розпорядженням начальника патруля було прийняте рішення застосовати фізичну силу та спеціальні засоби (браслети металеві), а також під час затримання вищезазначеного військовослужбовця, отримав травму солдат ОСОБА_3 в зоні галіностопа правої ноги, під час огляду у лікаря Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, був поставлений діагноз, перелом ноги.

Близько 20:15 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено до медичного пункту для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до тесту на алкоголь № 00000870 від 28.06.2025 року та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 28.06.2025 року № 478/83014096 солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. З матеріалів справи вбачається, що провину визнав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, піддати адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, від сплати судового збору.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус