Справа № 585/2348/25
Номер провадження 3-в/585/5/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення (відстрочку) адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить розстрочити виконання постанови суду в частині основного стягнення терміном на 12 місяців до 27 червня 2026 року по 1416,67 грн. щомісячно або відстрочити виконання на 1 рік до 27 червня 2026 року.

Свою заяву мотивував тим, що відповідно до постанови Роменського міськрайонного суду від 27.06.2025 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 17000,00 грн.

Відповідно до посвідчення УПСЗН Роменської районної державної адміністрації від 04.08.2021 вона є багатодітною матір`ю трьох дітей, чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, отримує тільки допомогу на дітей та мінімальну пенсію по втраті годувальника, тобто перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому просить суд врахувати її життєві обставини, оскільки сплата штрафу одноразово поставить її в скрутне становище.

Як вбачається з постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39 років.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2 виданого Управлінням соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 має право на пільги передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

З відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору вбачається, що в березні, квітні та травні 2025 року ОСОБА_1 щомісячно від Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації Сумської області отримувала дохід в сумі 2100,00 грн.

Ознайомившись з поданою заявою, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 252, 283-285, 301, 304 КУпАП,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення (відстрочку) адміністративного стягнення,- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2025 року по справі №585/2348/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 12 місяців до 27 червня 2026 року, з щомісячними платежами по 1416,67 грн., починаючи з дати набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту закінчення строку розстрочки сплати штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга