П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/917/25

10 липня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

16 квітня 2025 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на прибудинковій території по АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 у присутності інших осіб.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що під час сварки ОСОБА_2 з сусідами, які вона постійно провокує, не стримався та висловився на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. При цьому, звертав увагу, що сварка між ОСОБА_2 та сусідами носила обопільний характер і ОСОБА_2 також безпідставно образливо чіплялась до сусідів, однак камеру на своєму телефоні включала лиише тоді, коли їй вигідно подати себе у кращому світлі.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440521 від 10.07.2025 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника відділення поліції №2 (смт Богородчани), відповідно до якої потерпіла просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який висловлювався нецензурною лайкою;

- матеріалами відеозапису події, отриманого з телефонної камери камери ОСОБА_2 , яким зафіксовано, що під час сварки між ОСОБА_2 та її сусідами на подвір`ї багатоквартирного будинку, що виникла на побутовому грунті, мали місце обопільні звинувачення та образи. Під час сварки, ОСОБА_1 , висловився у адрес ОСОБА_2 вживаючи нецензурну лайку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки віндійсно допустив нецензурну лайку в громадському місці та образливі висловлювання на адресу заявниці, що можуть бути розцінені як порушення громадського порядку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою негативних наслідків з огляду на характер подій, що мала місце 16.04.2025 року. Зокрема, суд враховує той факт, що сварка, яка відбувалась між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була обопільною. Суд також бере до уваги особу порушника, який є особою з інвалідністю.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що хоч факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, однак внаслідок малозначності вчиненого правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. М. Битківський