Справа № 333/3804/25
Провадження №3/333/1680/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2025 о 16 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Космічна, біля буд. 4 в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Citroen Jumper з д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 10.1., п. 10.3. Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 19.04.2025 о 16 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Космічна, біля буд. 4 в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Citroen Jumper з д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши дорожньо транспортну пригоду, а саме: здійснив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10. Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

03.07.2025 представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Демиденко М.В. через канцелярію суду надала клопотання, в якому просить не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки механічні пошкодження були незначними і останній відшкодував матеріальні збитки в повній мірі, що підтверджується розпискою написаною ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_1 є пенсіонером, не працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше та щиро розкаюється у вчиненому діянні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

За таких підстав, враховуючи характер адміністративних правопорушень, обставини його вчинення, а саме: незначні наслідки від вчинених правопорушень, особу правопорушника, який до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, відношення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність: відшкодування матеріальних збитків, суд прийшов до висновку, про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4,124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22,33,122-4, 124,283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 122-4, 124 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова