Справа№938/987/25
Провадження № 3/938/679/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 ), громадянина України, українця, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

В С Т АН О В И В:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№586484 від 01.07.2025 року вбачається, що 25.06.2025 року о 15.00 годин у селі Ільці присілок Малий Грабовець Верховинського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого зїхав в кювет пошкодив бетонну споруду вуличного освітлення, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, трамованих немає, чим порушив п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення. передбачене ст. 124 КУпАП.

Суддя звертає увагу, що диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, з диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього адміністративного правопорушення є настання наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, внаслідок чого неодмінно повинен бути потерпілий, майну якого заподіяно пошкодження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№586484 від 01.07.2025 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкоджено бетонну споруду вуличного освітлення, однак відсутні будь-які відомості про потерпілого.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№586484 від 01.07.2025 року долучено схему місця ДТП від 25.06.2025 року, з якої вбачається, що автомобіль марки «Audi А4» з державним номерним знаком НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до заяви від 01.07.2025 року ОСОБА_1 цей транспортний засіб повернуто останньому.

Таким чином, для повного, всебічного та правильного вирішення справи не можливо встановити відомості про потерпілих - власника пошкодженого автомобіля та бетонної споруди вуличного освітлення.

Згідно з положеннями КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, доповнювати його чи уточнювати.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Верховинського РВП для належного оформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Наталія ЧЕКАН