Справа № 739/1100/25
Провадження № 3/739/538/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду, справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрованого за

адресою:

АДРЕСА_2 , студента

Фахового коледжу технологій та економіки,

РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної

відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 року о 01 год. 25 хв. за адресою: вул. Князя Ігоря, буд.21, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 поводив себе зухвало, відірвав інформаційний стенд «Домашнє м`ясо сало» та поніс його і залишив на АДРЕСА_3 . У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив що подібне більше не повториться.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №186505 від 28.05.2025 року за ст.173 КУпАП; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2025 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 , фотокартками інформаційного стенду.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує, що ОСОБА_1 , є неповнолітнім, на підставі частини другої статті 13 КУпАП до нього необхідно застосувати один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 такого заходу впливу, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33, 173, 221, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О.Кочура