ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Малиськ Рівненської області, місце проживання: республіка Польща,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року о 07 год. 00 хв., в МАПП «Устилуг» під час проходження паспортного контролю на в`їзд в Україну надала паспортний документ гр. Республіки Польщі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 . В ході ідентифікації та спілкування з вищевказаною гр. у прикордонного наряду «Перевірка документів» виникли сумніви, щодо надання відповідних документів. Під час додаткового спілкування та вивчення даних БД «Оцінка ризиків», встановлено, що гр. має паспорт громадянки України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 22.12.2022 року на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, гр. України порушила вимоги ст.ст. 2,2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тобто здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась, від її представника надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не володіла інформацією про порядок перетинання державного кордону України, встановлений національним законодавством, однак наразі вона розібралась в ситуації та в майбутньому буде виконувати всі вимоги українського законодавства при перетині державного кордону. ОСОБА_1 протягом 20 років проживає в Республіці Польща є одруженою та матір`ю чотирьох дітей: повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та трьох неповнолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, на утриманні троє неповнолітніх дітей, та те, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1КУпАП та оголосити їй усне зауваження, провадження у справі закрити.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 246953 від 25.04.2025 р., копією паспорту громадянина Республіки Польща, іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому. Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому, враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО