Справа № 493/1146/25
Провадження № 3/493/479/25
14 липня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
23.06.2025 року о 15 год. на автодорозі Р-33 ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «RENAULT KOLEOS», д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія із застосуванням драгера «DragerAlcotest 6810» ARBL 0918, результат огляду 2,33 проміле, який було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор NC 211932.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 370650 від 23.06.2025 року.
Результатами тестування на алкоголь № 2853, проведеного 23.06.2025 року о 15:26 год. за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» ALCOTEST 6810, прилад № «ARBL 0918», відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 2,33 ‰, який містить підпис правопорушника, що свідчить про згоду ОСОБА_1 з результатами його огляду, проведеного поліцейським.
Актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який містить підпис правопорушника в графі «З результатами згоден».
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.06.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 23.06.2025 року о 07 год. він випив алкогольний напій, приблизно о 15 год. він керував автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 по автодорозі Р-33, де на блокпосту його зупинили працівники поліції, пояснили причину зупинки, та запропонованли пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки за допомогоюалкотестеру «Драгер» або пройти огляд в лікарні. Він пройшов огляд за допомогою алкотестера «Драгер», результат позитивний 2,33 проміле. З порушенням згоден.
З оглянутих відеофайлів від 23.06.2025 року з нагрудного відеореєстратора NC 211932, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, вбачається, що працівниками поліції під час спілкування з водієм ОСОБА_1 ,у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, тому працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Drager», на що ОСОБА_1 погодився та добровільно пройшов огляд, результат якого позитивний 2,33 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Щодо показників результату огляду ОСОБА_1 не заперечував, зокрема пояснив, що дійсно вживав спиртні напої. Останньому було повідомлено, що відносно нього будуть складенні адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 1 КУпАП, з якими згодом ОСОБА_1 було ознайомлено, про що свідчать його підписи.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно санкцій ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ