Справа № 561/867/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби Бориспіль 1, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29 червня 2025 року штаб-сержант ОСОБА_1 будучи особою, яка входить до складу наряду ПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з охорони державного кордону України, порушив вимоги правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме перебував зі знятою зброєю та екіпіровкою в місці приготування їжі, що призвело до проникнення на територію місця несення служби сторонніх осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Окрім визнання своєї вини винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ЧЦП № 049845 від 30 червня 2025 року, витягом з книги обліку особового складу та журналу бойових дій 17 прикордонної застави п" ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмовими поясненнями начальника НОМЕР_3 прикордонної застави ОСОБА_3 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності а також іншими зібраними матеріалами.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, позитивну характеристику за місцем несення служби, визнанням своєї вини та щире каяття у вчиненому правопорушенні, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний