справа № 208/6654/25
№ провадження 3/208/2293/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2025 року на адресу Заводського районного суду м. Кам`янське надійшов протокол серії ААД № 947321 від 14.05.2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.05.2025 року о 19.37 годині в м. Кам`янське, проспект Гімназичний буд. 20, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом OPEL OMEGA з номерним знаком НОМЕР_1 перед нерегульованим пішохідним переходом не зменшив швидкість зупинившись в той час як водії інших транспортних засобів зменшили швидкість для надання переваги у русі пішоходам. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_2 було завдано тілесних ушкоджень у вигляді забоїв та матеріальних збитків, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.18.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надав пояснення в яких свою провину визнав, пояснив суду що допомогає потерпілій в лікуванні.

Потерпіла в судове засідання з`явилась надала пояснення відповідно до яких 10.05.2025 року потрапила у ДТП на пішохідному переході , а саме була збита машиною під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП я отримала тілесні ушкодження, проте після інциденту водій проявив відповідальність та допомагає мені в лікуванні. З огляду на вищезазначене, я не маю жодних претензій до водія ОСОБА_1 , та прошу суд врахувати мою позицію при розгляді справи.

Вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю, а матеріали справи передачі прокурору з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В той же час, диспозиція ст.286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та більш тяжкі.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Як вбачається з матеріалів справи, та пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, письмових доказів, в діях ОСОБА_1 є наявними ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких можливо встановити лише при проведенні досудового розслідування, і яка нині не встановлена.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали справи передачі керівнику Кам`янської окружної прокуратури, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст.9, 253, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити з передачею матеріалів, що мають ознаки кримінального правопорушення, керівнику Кам`янської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан