КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5457/25
Провадження № 3/552/1063/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2025 близько 22.30 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 та свого пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, залякував, погрожував, замахувався ножем, штовхав долонею в обличчя ОСОБА_3 , вдарив ОСОБА_2 в плече, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілих. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи просила суворо не карати ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 396512, ВАД №398436 від 24.06.2025, згідно яких останній від дачі пояснень відмовився (а.с.1 т. 1,2), пояснення потерпілого ОСОБА_3 ( а.с.3 т. 1, а.с. 5 т. 2), протоколу прийняття заяви (а.с.3 т. 2, а.с.5 т.1), пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що 24.06.2025 її чоловік поводив себе агресивно, кидав в неї та її сина посудом, наносив їй удари, штовхав дитину, хватав його за руки, погрожував їм фізичною розправою (а.с.4 т. 1,2), форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якого працівником поліції визначено рівень небезпеки - високий (а.с.6 т. 2), термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 24.06.2025 (а.с.7 т.2) та пояснень наданих під час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та у сумі 510 грн. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, оскільки ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, підстав для направлення останнього на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої ст. 391 КУпАП, не вбачається.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько