Справа № 203/1151/25
Провадження № 3/204/937/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2024 року близько 12 год. 55 хв. в м. Дніпро, на вул. Робочій, в районі буд. 21, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , але місце пригоди залишив, поліцію не повідомив та був встановлений поліцією проведеними розшуковими заходами, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України суд розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, порушення вчинено ОСОБА_1 28.12.2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 06.02.2025 року.

Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2025 року справу у відношенні ОСОБА_1 повернуто до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для визначення територіальної підсудності справи та направлення її до належного суду.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на розгляд Чечелівського районного суду м. Дніпра 19.03.2025 року. Таким чином, на момент розгляду справи судом сплили строки накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи наведене, з огляду на те, що на момент розгляду справи судом сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд м. Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Чапала