Дата документу 14.07.2025
Справа № 334/5637/25
Провадження № 3/334/2068/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2025 серії ЕПР1 № 381653, 05.07.2025 о 00.11 годині в м. Запоріжжя, Північне шосе, 3А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz Vito, днз НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР, чим порушив пункт 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Положеннями цієї статті не допускається альтернативний розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП.

Місцем вчинення правопорушення є м. Запоріжжя, Північне шосе, 3А.

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному веб-сайті Запорізької міської ради за веб-адресою: https://zp.gov.ua/uk/page/voznesenivskij місце вчинення правопорушення знаходиться на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Таким чином ця справа про адміністративне правопорушення не підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя, оскільки місце вчинення правопорушення знаходиться на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

У разі, якщо справа про адміністративне правопорушення буде розглянута суддею Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, постанова у цій справі буде завідомо неправосудною, адже вона буде ухвалена неповноважним судом, що є підставою для її скасування.

Відповідно до частини першої статті 257 КУпАП обов`язок щодо надсилання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, покладений на особу, яка його склала.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для подання належному суду.

Керуючись статтями 256, 276, 278, 284 КУпАП, суддя

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для подачі належному суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов