Справа № 589/2573/25
Провадження № 3/589/2001/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_2 косою скосив квіти ОСОБА_2 , що росли біля її будинку, висловлював на неї словесні образи, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що 29.05.2025 року його сусідка ОСОБА_2 спиляла 10 кущів декоративної акації на його прибудинковій території, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.153 КУпАП. Після чого він, будучи обуреним діями ОСОБА_2 , скосив квіти біля її будинку. Зазначив, що ОСОБА_2 протягом 3 років пиляє дерева та кущі під його будинком, а поліція, незважаючи на його чисельні звернення, жодних заходів не вживає.

Наявність у поведінці ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 715335 від 30.05.2025р.;

- копією рапорту реєстрації, що надійшов зі служби 102 від 30.05.2025 року;

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 30.05.2025 року, відповідно до яких 29.05.2025 року у неї з сусідом ОСОБА_1 стався конфлікт, в ході якого він покосив квіти на клумбі біля її будинку, на зауваження не реагував, висловлював в її бік словесні образи та погрози. Заначила, що у неї з цим сусідом давно склались неприязні відносини;

- письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2025 року, який пояснив, що сусідка ОСОБА_2 спиляла кущі акції біля його будинку без його дозволу та без його відома, це йому дуже не сподобалось, тому він скосив її квіти у стані сильного душевного хвилювання. Зазначив, що з цією сусідкою конфліктує давно;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 30.05.2025 року, який підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема, обопільності сварки порушника та потерпілої, негативної попередньої поведінки потерпілої, що сприяла розвитку конфлікту, особи порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ст. 173, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова