Справа № 561/812/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянка України, фізична особа- підприємець, РНОКПП: НОМЕР_1 , за

ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

21 червня 2025 року об 12 год. 40 хв. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у магазині "Надія", що в с. Олександрове Вараського району Рівненської області реалізовувала тютюноі вироби - цигарки марки "Compliment" в кількості 5 пачок за ціною 80 грн. за одну пачку на загальну суму 400 гривень, без марок акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, додатково пояснила, що продала 5 пачок цигарок без марок акцизного збору на загальну суму 400 грн., у вчиненому щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 335557 від 21.06.2025 р., протоколом особистого огляду і огляду речей від 21.06.2025 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Такий відеозапис є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібраний поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускається судом як належний доказ провини ОСОБА_1 .

Досліджені судом докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою, поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративному правопорушенні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією ч. 1 ст. 156 з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (Три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в дохід держави.

5 (П"ять) пачок сигарет «Compliment» передати для потреб Збройних сил України (ЗСУ), в тому числі територіальної оборони (ТрО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок)

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 6800,00 грн (Шість тисяч вісімсот гривень).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний