Провадження №3/760/3872/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером КОНЦЕРНУ «ІНФОРМАЦІЯ_2», РКНОПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

За результами камеральної перевірки щодо порушення строків сплати податкових зобов`язань з земельного податку встановлено, що посадова особа головний бухгалтер КОНЦЕРНУ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 вчинила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми з земельного податку з юридичних осіб за травень 2024 року по строку 01.07.2024, внаслідок чого виник борг у сумі 83,89 грн.; за червень 2024 року по строку 30.07.2024 внаслідок чого виник борг у сумі 83,89 грн; за липень 2024 року по строку 30.08.2024 внаслідок чого виник бог у сумі 83,89 грн. Платіжні доручення подано до установи банку 03.01.2025, чим порушено вимоги підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Порушення зафіксовано в акті про результати камеральної перевірки щодо порушення строків сплати податкових зобов`язань з земельного податку від 20.02.2025 № 9103/04-36-04-15/33689922.Протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2025.

Крім цього, за результатами камеральної перевірки щодо порушення строків сплати податкового зобов`язання з туристичного збору встановлено, що посадова особа головний бухгалтер КОНЦЕРНУ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 вчинила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми з туристичного збору за VI квартал 2023 року по строку сплати 19.02.2024 платіжні доручення подані до установи банку 14.01.2025 та 19.02.2025, погашено податковий борг у сумі 4152,65 грн та 29392,19 грн. відповідно; за І квартал 2024 року по строку сплати 20.05.2024, платіжне доручення подано до установи банку 19.02.2025 та сплачено борг у сумі 601,60 грн., чим порушено вимоги 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями та пункту 1.2.7 рішення Криворізької міської ради від 26.06.2019 №3845 «Про встановлення ставок туристичного збору в м. Кривому Розі» зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Порушення зафіксовано в акті про результати камеральної перевірки щодо порушення строків сплати податкових зобов`язань з туристичного збору від 20.02.2025 № 9101/04-36-04-15/33689922. Протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2025.

Справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 21.04.2025 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про розгляд справи, шляхом направлення судових повісток про виклик в судове засідання на вказану в протоколі адресу місця проживання, про що матеріали справи містять відповідні відомості.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення № 14175/04-36-04-15/33689922 та №14171/04-36-04-15/33689922, акти №9101/04-36-04-15/33689922 та №9103/04-36-04-15/33689922 та інші документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення виявлено 20.02.2025 року, зафіксовано в актах за результатами проведення камеральних перевірок КОНЦЕРНУ "ІНФОРМАЦІЯ_2", тому, на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився.

Суд зауважує, що акт про результати камеральної перевірки складено 20.02.2025 року, адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 , складені 20.03.2025 та надійшли до суду 21.04.2025, що з урахуванням необхідності належного повідомлення особи про часм та місце розгляду, унеможливлює розгляд справи в межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 підлягає закриттю, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Кравченко