Справа № 585/1482/25
Номер провадження 3/585/590/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І.,

з участю секретаря судових засідань Зубко К.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Менька Д.Д.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

тел.. НОМЕР_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадження судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал №585/1482/25, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

16.04.2025 о 10 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 в м. Ромни по бул. Європейському, керуючи автомобілем ВАЗ21043, н.з. НОМЕР_2 здійснював рух заднім ходом і створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, а саме: здійснив зіткнення з автомобілем Toyota bz4x н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Менька Д.Д. надійшло клопотання про призначення у справі транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, вважає, що ДТП настала внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля Toyota bZ4X, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 . Наявні в матеріалах справи схема, пояснення водіїв, відеозапис з відеореєстратора, наданий водієм автомобіля Toyota bZ4X, д.н.з НОМЕР_4 ОСОБА_2 , не в повній мірі встановлюють механізм ДТП та його елементи, відповідності дій водіїв ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні захисник Менько Д.Д. та Масксименко В.М. клопотання підтримали.

ОСОБА_2 не заперечував проти призначення указаної експертизи.

Дослідивши і проаналізувавши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суддя вважає, що заявлене клопотання про призначення указаної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, заявлене клопотання та те, що для вирішення питань, поставлених у ньому необхідні спеціальні знання, необхідно призначити по справі судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

Статтею 15 Закону України від 25 лютого 1994 року № 4038-XII «Про судову експертизу» із змінами і доповненнями встановлено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 11 Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та ви плати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710 із змінами та доповненнями, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Менька Дмитра Дмитровича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі №585/1482/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Який механізм контактування автомобіля марки ВАЗ 21043, д.н.з НОМЕР_2 , і автомобіля марки Toyota bZ4X, д.н.з НОМЕР_4 , та чи рухався під час їх зіткнення автомобіль марки ВАЗ 21043, д.н.з НОМЕР_2 ?

2) Чи наявні в діях водія автомобіля марки ВАЗ 21043, д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водія автомобіля марки Toyota bZ4X, д.н.з НОМЕР_4 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходилися, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи мали водій автомобіля марки ВАЗ 21043, д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водій автомобіля марки Toyota bZ4X, д.н.з НОМЕР_4 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

Проведення експертизи доручити Сумському НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цій експертній установі з Державного бюджету України на проведення судових експертиз.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №585/1482/25 (провадження 3/585/590/25).

Зобов`язати водія автомобіля марки ВАЗ 21043, д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водія автомобіля марки Toyota bZ4X, д.н.з НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , при необхідності, надати експертам для огляду свої транспортні засоби та необхідну документацію на них.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова