Дата документу 08.07.2025
Справа № 334/4998/25
Провадження № 3/334/1869/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 та 185 КУпАП,

встановив:

09.06.2025 о 17.38 годині знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 3А, ОСОБА_1 не виконував законне розпорядження про припинення правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, шарпав працівника поліції, намагався вдарити, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2025 серії АА № 088719, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 048987 від 09.06.2025;

- рапортом поліцейського;

- відеозаписом події.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові та електронний докази, суддя встановив, що 26.06.2023 о 16.22 годині своїми діями ОСОБА_1 не виконував законне розпорядження про припинення правопорушення, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, шарпав працівника поліції, намагався вдарити, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Суддя виключає з формулювання правопорушення вчинення його з «явними ознаками алкогольного сп`яніння», оскільки відповідно до ст. 35 КУпАП така обставина не обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем роботи. Обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2025 серії АА № 088720, 09.06.2025 о 17.38 годині знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 3А, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, поводив себе зухвало, агресивно, нахабно, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю співпадають з його діями, за які він притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин, дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 139, 173, 185, 247,251, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до вимог статті 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов