Справа № 594/871/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №733998 від 04 липня 2025 року, ОСОБА_1 02 липня 2025 року о 14.00 год. за місцем проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах спричинити тілесні ушкодження у присутності падчерки, неповнолітньої ОСОБА_2 , внаслідок була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №733998 від 04 липня 2025 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_1 в присутності падчерки, неповнолітньої ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_2 .

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Отже, підставою для кваліфікації дій особи за ч.2 ст.173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю малолітньої чи неповнолітньої особи.

Як вбачається з матеріалів справи підрозділом поліції в ході перевірки повідомлення про вчинення домашнього насильства не було здобуто доказів та об`єктивних даних на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до неповнолітньої падчерки ОСОБА_2 і його діями була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю неповнолітньої потерпілої. Крім того, про вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, що підпадають під ознаки домашнього насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_2 не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті адміністративного правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення таких доказів також не додано.

До матеріалів справи долучені письмові пояснення неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , відібрані в неї працівником поліції 02 липня 2025 року, в яких зазначено, що 02 липня 2025 року біля 14 год. її вітчим ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, однак, до приїзду працівників поліції покинув помешкання і пішов у невідомому напрямку.

Згідно рапорту інспектора сектору адміністративної практики ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Гуменюка М.А. 02.07.2025 о 20.46 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що вітчим вчиняє бійку з матір`ю, мати погрожує, що покінчить життя самогубством, нап`ється ліків, у будинку 6 неповнолітніх дітей.

У своїх рішеннях у справах «Малофєєва проти Росії» та «Карелін проти Росії» ЄСПЛ зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу, оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом.

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що суть адміністративного правопорушення не викладена в протоколі, а склад адміністративного правопорушення не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які б давали достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. п.1 ст.247, ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Зушман