Справа №345/3179/25
Провадження № 3/345/673/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, з інвалідністю третьої групи, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а також спричинило легкі тілесні ушкодження пасажиру.

ОСОБА_1 17.06.2025 о 18:20 год. у м. Калуш по вул. Ринкова, 13-В, керуючи автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну огорожу. При ДТП автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді розсічення нижньої губи, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми поперекового відділу хребта, чим порушив п. 12.1.ПДР.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що під час керування автомобілем йому стало погано, зокрема, в нього піднявся тиск, внаслідок чого він не справився з керуванням і допустив зіткнення з огорожею.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 364940 від 17.06.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 17.06.2025 о 18:20 год. у м. Калуш по вул. Ринкова, 13-В, з якої встановлено, що внаслідок ДТП автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження (а.с. 2);

- фотографіями, на яких зафіксовані пошкодження автомобіля марки «Опель» та огорожі (а.с. 8-9);

- рапортом інспектора САП Калуського РВП від 17.06.2025, згідно з яким вона доповіла, що 17.06.2025 о 18:43 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Калуш вул. Ринкова відбулось ДТП, водій автомобіля марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з огорожею. ШМД госпіталізували водія та дитину. СРПП та СОГ, прибувши на місце виклику, встановлено, що 17.06.2025 близько 18:20 год. в м. Калуш по вул. Ринкова, 13 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв наїзд на бетонну огорожу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Пасажир ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді розсічення нижньої губи, спільно з мамою ОСОБА_3 КШМД доставлена в Калуську ЦРЛ, проведено огляд, призначено амбулаторне лікування, відпущено за місцем проживання. Водій ОСОБА_1 доставлений КШМД в Калуську ЦРЛ з тілесними ушкодженнями (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2025, в яких останній зазначив, що 17.06.2025 о 18:20 год. по вул. Ринкова, керуючи автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , йому раптово стало погано та він втратив змогу керувати автомобілем. Як трапилося ДТП, йому не відомо, оскільки даного моменту він не пам`ятає (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.06.2025, в яких остання зазначила, що 17.06.2025 о 18:20 год. вона знаходилася в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 . Під час руху останнього почало трясти та він допустив зіткнення з електроопорою (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.06.2025, в яких остання зазначила, що 17.06.2025 о 18:30 год. вона спільно зі своєю дитиною ОСОБА_2 їхала в автомобілі, яким керував ОСОБА_5 . Рухаючись по вул. Ринкова, ОСОБА_5 внаслідок погіршення стану здоров`я втратив керування автомобілем та допустив наїзд на електроопору. У неї та дитини тілесні ушкодження відсутні. Претензій до ОСОБА_6 не має (а.с. 8);

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 9);

- відеозаписами, які розміщені на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи, на яких зафіксовано, як автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , заїхав в огорожу, а також обстановку на місці ДТП по приїзду працівників поліції, а також у приміщенні лікарні. Крім того, зафіксовано процедуру оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с. 14).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 12.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а також спричинило легкі тілесні ушкодження пасажиру.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу, зокрема, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та інвалідності третьої групи

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: