Єдиний унікальний номер 205/7162/25
Номер провадження3/205/2415/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 на посаді оператора комплексу радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби у військовому званні «старший солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол № 76 від 30.04.2025 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-19 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу старший солдат ОСОБА_1 , будучи оператором радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 , в порушення приписів статей 9, 11, 16, 49, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; статей 1, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 14 Розділу I, абз. 1,2,3,4,5,8 пункту 1 та 2 Розділу X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, 13.04.2025 рухався у місті Дніпрі по Кайдацькому мосту в напрямку з лівого берега на правий, та приблизно о 04 годині 25 хвилин був зупинений працівниками поліції на Кайдацькому мосту на правому березі в місті Дніпро з координатами 48.4921159, 34.9617771, та повідомив працівникам поліції, що в багажному відсіку керованого ним транспортного засобу марки «Тоyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_3 перебуває зброя, а саме автомат 5,45 мм АКС- 74У № р.в., який йому належить, та 2 магазини з набоями 5,45 у кількості 58 штук, які також йому належать, разом з тим належних документів на перевезення вогнепальної зброї при собі не мав, проте перевозив її у транспортному засобі марки «Toyota RAV 4» д.н.3. НОМЕР_3 , що могло призвести до втрати вказаної зброї та боєприпасів або їх використання у цілях, не пов`язаних відсіччю збройної агресії рф, чим вчинив порушення правил поводження із зброєю та боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 17219 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17219 КУпАП, суду надано такі матеріали:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000494 від 13.04.2025 за ч.1 ст.263 КК України;

-постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні;

-доручення на проведення досудового розслідування;

-рапорт про реєстрацію вказаного кримінального правопорушення;

-пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

-протокол огляду місця події від 13.04.2025, під час якого працівниками поліції на Кайдацькому мосту на правому березі в місті Дніпро з координатами 48.4921159, 34.9617771, у багажному відсіку керованого ОСОБА_1 транспортного засобу марки «Тоyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_3 виявлено автомат 5 з набоями у кількості 58 штук;

-протокол допиту свідка ОСОБА_1 , який повідомив, що був ознайомлений із правилами поводження зі зброєю, проте їх порушив та перевозив автомат та набої у автомобілі без документів, військового квитка при собі не мав у зв`язку із його втратою;

-копія паспорта ОСОБА_1 ;

-копія відомості закріплення зброї за особовим складом роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 , згідно якої за ОСОБА_1 закріплено автомат АКС- 74У № НОМЕР_4 ;

-копія витягу з наказу від 25.01.2025 командира військової частини НОМЕР_2 про призначення ОСОБА_1 на посаду оператора комплексу радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби;

-постанова про закриття кримінального провадження №0000494 від 13.04.2025 за ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав про визнання своєї вини.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі останнього.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП України, а саме у тому, що він, будучи військовослужбовцем, порушив правила поводження із зброєю, а також боєприпасами в умовах особливого періоду, доведена поза розумним сумнівом.

Даних щодо вчинення ОСОБА_1 інших адміністративних або кримінальних правопорушень суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, у мінімальному розмірі.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Матеріалами справи не встановлено, що вона пов`язана із виконанням військового обов`язку військовослужбовцем, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М. Дахно