Справа № 624/584/25
провадження № 3/624/312/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 362049 від 15.06.2025, згідно з яким 15.06.2025 о 00-01 по вул. Калинова, с-ще Кегичівка, Берестинського району Харківської області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом рено лагуна, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини та тремтіння рук. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці та в закладі охорони здоров`я відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений. Водій порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху. Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копія постанови серії ЕНА №4979168 від 15.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, відеозапис події.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій повідомив, що після ознайомлення з матеріалами справи та відеозаписом з`ясував, що деякі файли відео відтворюються без звуку. У звязку з цим просить направити матеріал на доопрацювання та надіслати працівниками поліції повну інформацію звуку та відео події.

Розглядаючи матеріал про адміністративне правопорушення суддя виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Судом встановлено, що доданий до протоколу відеозапис події складається з 7 окремих відеофайлів, три з яких записані з відеореєстратора машини, та на яких відеозапис проводиться на відстані без звуку, водій знаходиться спиною до камери, що унеможливлює ідентифікацію його особи та зміст розмови з поліцейським. Решта відеофайлів записані з бодікамери поліцейського, проте відео починається вже на стадії складання протоколу.

Безперервний відеозапис всієї події з бодікамери поліцейського суду не надано.

Зазначений недолік в оформленні матеріалів перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у справі, встановити наявність чи відсутність в діях особи, щодо якої складено протокол, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення до Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Берестинському РВП ГУ НП в Харківській області - для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова