П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/623/25

Провадження №3/377/255/25

08 липня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим в ТОВ «Роял Ніка» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2025 року, о 10 годині 00 хвилин, за адресою: м.Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 4. було встановлено, що адміннаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію 02.06.2025 до Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 вересня 2024 року, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 02.06.2025 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Вишгородського РУП, оскільки переплутав дні.

Факт вчинення вказаного правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, серії ВАВ № 474993 від 09.06.2025, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП та в ньому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого ДОП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Маркевича І. від 03.06.2025, з якого вбачається, що 02.06.2025 адміннаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №2 Вишгородського РУП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом;

- витягом з журналу відміток особи, яка перебуває на обліку за категорією «Адміністративний нагляд» ОСОБА_1 , копія якого долучена до справи, де зазначено, що 02.06.2025 останній не з`явився на реєстрацію ;

- ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024 у справі №279/5716/24 (провадження № 1-в/279/611/24), яка згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, набрала законної сили 07.10.2024, копія якої долучена до справи, згідно з якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 при звільненні його з місць позбавлення волі строком на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 години щодобово; заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника відділу (відділення) поліції ГУНП України; реєстрація у відділ (відділенні ) поліції ГУНП України кожного першого понеділка місяця;

- розпискою ОСОБА_1 від 01.10.2024, копія якої долучена до справи, в якій зазначено, що він ознайомлений з умовами встановленого відносно нього адміністративного нагляду;

- постановою Славутицького міського суду Київської області від 27.03.2025 у справі № 377/193/25 ( провадження №3/377/89/25), яка набрала законної сили 07.04.2025, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 11.11.2012 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, копія якого долучена до справи, на підставі якого встановлено його особу.

Частиною 1 статті 187 КУпАП відповідальність передбачена за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме : 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП встановлена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024 у справі № 279/5716/24 ( провадження №1-в/279/611/24), яка набрала законної сили 07.10.2024, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, зокрема, зобов`язано останнього реєструватися у відділенні поліції кожного першого понеділка місяця, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення згідно з постановою Славутицького міського суду Київської області від 27.03.2025 у справі № 377/193/25 ( провадження №3/377/89/25), яка набрала законної сили 07.04.2025, порушив обов`язок, покладений на нього судом та не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області у понеділок 02 червня 2025 року.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 2 статті 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи при накладення на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 340 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич