Провадження № 3/127/4247/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2025 року о 14 год. 40 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , ринок «Вишенька» здійснювала підприємницьку діяльність без дозвільної реєстрації, а саме на момент перевірки надавала послуги з продажу фруктів на суму 70,00 грн., чим порушила ст. 42,58 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року №436-IV та Закон України «Пре державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.06.2005 року».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, суду повідомила, що дійсно продавала черешні, які вирощує на власній земельній ділянці.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №718 від 13.06.2025 року, письмовими поясненнями, копією наказу в.о. начальника Головного управління ДПС у Вінницькій області від 09.06.2025 року, направленнями на перевірку від 09.06.2025 року, актом фактичної перевірки від 13.06.2025 року, які узгоджуються між собою та підтверджують показання ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.

Диспозиція ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вказана норма є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які регулюють правила підприємницької діяльності, які є обов`язковими для виконання.

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГК України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, для здійснення господарської діяльності фізична особа повинна бути зареєстрована в установленому законом порядку.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №718 від 13.06.2025 року ОСОБА_1 16.03.2025 року о 14 год. 40 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала підприємницьку діяльність без дозвільної реєстрації, а саме на момент перевірки надавала послуги з продажу фруктів на суму 70,00 грн., чим порушила ст. 42,58 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року №436-IV та Закон України «Пре державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.06.2005 року».

Вказане узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона порушила дану норму КУпАП України, а саме здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд приймає до уваги визнання останньою своєї вини, те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 164, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: