Справа № 579/1124/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, продавця магазину ФОП « ОСОБА_2 », -

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 травня 2025 року о 10 годині 50 хвилин в магазині ФОП « ОСОБА_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , здійснила продаж алкогольних напоїв пива «Оболонь Традиційне» об`ємом 2,4 л, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу вилучення від 25.05.2025 року в магазині ФОП « ОСОБА_2 » було вилучено: пиво «Оболонь світле» об`ємом 1,1 л в кількості 6 шт., пиво «Оболонь традиційне» об`ємом 2,4 л в кількості 5 шт., пиво «Київське» об`ємом 0,5 л в кількості 20 шт. (а.с.7).

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялась, зобов`язалась більше не вчиняти подібного. Також, пояснила, що пиво, яке було в магазині, вона придбала особисто для себе, оскільки на наступний день мала святкувати свій день народження.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується також матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2025 року серії ВАД №604465 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 22.05.2025 року (а.с.5, 6);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R дискові лазерних систем зчитування (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що дане правопорушення не несе суспільної небезпеки, не спричинило шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам; особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене ОСОБА_1 правопорушення можливо визнати малозначними та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до ст.22, ч.1 ст.164, керуючись ст.ст. 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучені відповідно до протоколу вилучення від 25.05.2025 року алкогольні напої, а саме: пиво «Оболонь світле» об`ємом 1,1 л в кількості 6 (шість) шт., пиво «Оболонь традиційне» об`ємом 2,4 л в кількості 5 (п`ять) шт., пиво «Київське» об`ємом 0,5 л в кількості 20 (двадцять) шт.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко