справа № 631/721/25
провадження № 3/631/395/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

15 липня 2025 року селище Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Тетяна Михайлівна, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 червня 2025 року по справі з єдиним унікальним № 631/721/25 (провадження № 3/631/395/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 .

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 гривні 00 копійок.

Між тим, при виготовленні тексту постанови судом було допущено описку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме замість вірного « НОМЕР_1 » було помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанови, суддею встановлено що при складанні її тексту була допущена технічна описка через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови. Допущена описка є очевидною, оскільки у постанові було невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанов суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року по справі з єдиним унікальним № 631/721/25 (провадження № 3/631/395/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вірним вважати реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у постанові від 08 липня 2025 року «».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області до відома.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Трояновська