Номер провадження 3/754/2814/25
Справа №754/8012/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управлінню патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №746455 від 08.05.2025 за ст. 51 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу 08.05.2025 о 15 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Левицького, 5, магазин «Фора» громадянин ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме: товар кава мелена Lavazza на суму без ПДВ 443 грн. 33 коп. та кава мелена Ambassador на суму без ПДВ 181 грн. 66 коп., а всього на загальну суму без ПДВ 625 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

02.06.2025 постановою суду адміністративний матеріал направлено до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного доопрацювання.

30.06.2025 матеріали повернулись з Управління патрульної поліції у м. Києві з частковим усуненням зазначених у постанові суду недоліків, а саме: до протоколу було долучено копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та долучено рапорт в якому вказано, що ОСОБА_1 від підпису в протоколі відмовився.

При цьому, вимоги постанови щодо обовязкової участі ОСОБА_1 при розгляді адміністративного протоколу під час дооформлення виконані не були. ОСОБА_1 не було доставлено до суду.

09.07.2025, ОСОБА_1 будучи завчасно, до початку судового розгляду, належним чином повідомленим за допомогою направлення смс-повідомлення, на виклик суду не з`явився та провадженням щодо нього не цікавився. Працівниками поліції також не було забезпечено явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Оскільки явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена органом Національної поліції вчасно, суд, у відсутності ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 268 КУпАП позбавлений можливості встановити наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягався до відповідальності за ст. 51 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що вищезазначені відомості необхідні для правильного вирішення справи та кваліфікації, неявки ОСОБА_1 для з`ясування всіх обставин, керуючись принципами презумпції невинуватості, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, а провадження у справі - закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 247, 251, 268 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя У.В. Скляренко