Єдиний унікальний номер 725/5273/25
Номер провадження 3/725/1470/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління державної служби якості освіти у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-54 КУпАП громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи, посада: Чернівецька гімназія №5 «Інтеграл», Чернівецької міської ради, директор, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-54 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Чернівецької гімназії №5 «Інтеграл» не виконала законних вимог Розпорядження управління Державної служби якості освіти у Чернівецькій області від 24.04.2024 року №03-13/2 про усунення порушень, виявлених під час проведення позапланового інституційного аудиту комунального закладу Чернівецька гімназія №5 «Інтеграл» Чернівецької міської ради, зазначених в пунктах 1,19,21 Акту за результатами перевірки додержання закладом освіти вимог законодавства у сфері загальної середньої освіти (під час інституційного аудиту) від 22.04.2024 року №01-05/19-23/1, що підтверджується Актом за результатами позапланової перевірки Чернівецької гімназії №5 «Інтеграл» Чернівецької міської ради від 06.06.2025 року №03-05/26-18/1, який складений о 17:00 год. у приміщенні Чернівецької гімназії №5 «Інтеграл» Чернівецької міської ради.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, зазначала, що розпорядження управління Державної служби якості освіти у Чернівецькій області від 24.04.2024 року нею частково виконане. Також, просила суд врахувати, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому згідно ст.26 КУпАП просила застосувати до неї в якості заходу адміністративної відповідальності попередження.

Представники державної служби якості освіти у Чернівецькій області зазначили, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-54 КУпАП, про що свідчать докази, наявні в матеріалах справи.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку представників державної служби якості освіти у Чернівецькій області, дослідивши матеріали справи, вважає, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-54 КУпАП і її вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи на посаді директора Чернівецької гімназії №5 «Інтеграл» не виконала законних вимог Розпорядження управління Державної служби якості освіти у Чернівецькій області від 24.04.2024 року №03-13/2 про усунення порушень, виявлених під час проведення позапланового інституційного аудиту комунального закладу Чернівецька гімназія №5 «Інтеграл» Чернівецької міської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-54 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів, розпоряджень) або інших розпорядчих документів посадових осіб центрального органу виконавчої влади із забезпечення якості освіти та його територіальних органів щодо усунення порушень вимог законодавства України у сфері освіти.

Згідно ч. 2 ст.188-54 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі невиконання законних вимог (приписів, розпоряджень) або інших розпорядчих документів посадових осіб центрального органу виконавчої влади із забезпечення якості освіти та його територіальних органів щодо усунення порушень вимог законодавства України у сфері освіти.

Таким чином, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-54 КУпАП, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, той факт, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, повне визнання вини, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності її з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 188-54, 246, 279, 283, 284, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-54 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.