Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2938/25
Провадження № 3/332/1622/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є директором ТОВ «З.З.Б.К.№1», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя з Головного управління ДПС у Запорізькій області10.06.2025 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом № 904/12/08-01-04-10 від 03.06.2025 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов?язкових платежів), а саме ТОВ "3.3.Б.К.№1" () несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобов?язання з податку на прибуток за 2024 рік, чим порушено ст. 57.1 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов?язання з податку на прибуток. Термін сплати 11.03.2025, сплачено підприємством 24.03.2025. Відповідальність платника за порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання з податку на прибуток передбачена ст. 124 Податкового кодексу України.

В судове засідання, призначене на 20.06.2025, 04.07.2025, ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Правопорушнення, що інкримінується ОСОБА_1 , є нетриваючим.

На момент розгляду справи тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У. В. Блажко