Справа № 565/1440/25
Провадження № 3/565/447/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом у ВП «РАЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2025 року, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА №616357 від 01.06.2025 року в частині заборони в будь-який спосіб спілкування з постраждалою особою, а саме: ображав нецензурною лайкою колишню дружину ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, погрожував останній фізичною розправою.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, який отримав особисто, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №660738 від 10.06.2025 року слідує, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 , якого було повідомлено про розгляд зазначеного протоколу у Вараському міському суді Рівненської області, при цьому, останній відмовився проставити підпис в протоколі.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Частиною 2 ст.173-8 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №660738 від 10.06.2025 року підтверджується, що 02 червня 2025 року, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА №616357 від 01.06.2025 року в частині заборони в будь-який спосіб спілкування з постраждалою особою, а саме: ображав нецензурною лайкою колишню дружину ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, погрожував останній фізичною розправою.

Терміновим заборонним приписом серії АА №616357 від 01.06.2025 року, який винесений стосовно кривдника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, щодо якої ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство, - колишньою дружиною ОСОБА_2 , строком на 3 (три) доби з 01 год. 00 хв. 01.06.2025 року по 01 год. 00 хв. 03.06.2025 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 02.06.2025 року, у якому остання підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, в тому числі підтверджує факт спільного проживання із ОСОБА_1 .

У ході розгляду справи встановлено, що постановою Кузнецовського (нині - Варського) міського суду Рівненської області від 17.02.2025 року, у справі №565/2872/24, яка набрала законної сили 28.02.2025 року, ОСОБА_1 , за фактом вчинення 19.12.2024 року домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство, вчинене повторно протягом року, в редакції ЗУ №3733-IX від 22.05.2024 року), з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.27,40, ч.2 ст.173-8, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова