Справа № 135/991/25
Провадження № 3/135/372/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 в період часу з 21 год. 13 хв по 21 год. 42 хв. гр. ОСОБА_1 біля магазину «Люкс-Маркет» по вул.П.Кравчика, 12, в сторону громадян та працівників поліції виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся. Вказав, що був п`яний та висловлювався нецензурно.

Винність ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №672590 від 02.07.2025; протоколом про адміністративне затримання Серії АА №133904 від 02.07.2025; рапортом від 02.07.2025.

Крім того, відповідно до даних відеозаписів на CD-диску зафіксовано нецензурні вислови ОСОБА_1 , видно, що працівники поліції затримують ОСОБА_1 через продовження його протиправної поведінки після вимог працівників поліції припинити хуліганські дії, та доставляють його у відділок поліції.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Обставиною, що пом`якшує відповідальністьОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальністьОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що згідно довідки до акта огляду МСЕК Серії 12 ААГ №364009 ОСОБА_1 мав інвалідність 3 групи, та обставину, що пом`якшує відповідальність, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст.173 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя