печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., вивчивши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про поновлення та продовження строку виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2024, у справі № 757/53233/24-п, про притягненння ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В ИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про поновлення та продовження строку виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2024, у справі № 757/53233/24-п, про притягненння ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На обґрунтування заяви зазначено, що копія постанови надійшла на адресу військової частини НОМЕР_1 , поза межами встановленого законом строку для пред`явлення її до виконання, відтак вказаний строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з цим ініціатор заяви просив його поновити.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя вважає, що заява про поновлення строку виконання судового рішення для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2024 у справі № 757/53233/24-п, ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті на строк 10 діб.

Водночас, копія вказаної постанови надійшла на адресу заявника для направлення на виконання поза межами встановленого законом строку для пред`явлення її до виконання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суддя вважає, що заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому вказана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення та продовження строку виконання судового рішення - задовольнити.

Поновити та продовжити строк Військовій частині НОМЕР_1 строк для виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2024 у справі № 757/53233/24-п, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у частині накладеного судом адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком 10 діб.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова