Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2941/24
Провадження № 3/935/1471/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши клопотання особи захисника Шаповалова Андрія Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

установила:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, розгляд якої призначено на 10.07.2025.

До суду звернувся захисник Шаповалов А. М. із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ. , з підстав територіальної віддаленості його місця проживання від місця розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи введення воєнного стану в Україні.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленність Коростишівського районного суду Житомирської області від місцезнаходження захисника, наявної технічної можливості Коростишівського районного суду Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ»), суд вважає за необхідне надати можливість захиснику Шаповалову А. М. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

постановила:

Клопотання захисника Шаповалова Андрія Миколайовича задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка призначена на 09 год. 00 хв 10.07.2025, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «ВКЗ» (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участю захисника Шаповалова Андрія Миколайовича.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова