Справа № 517/641/25
Провадження № 3/517/414/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина україни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Захарівського районного суду Одеської області 08.07.2025 від відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ВАВ №567888 від 03.07.2025 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.156 КУпАП України. Судом встановлено, що відповідно до протоколу 03.07.2025 біля 14:00 години гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив продаж з рук тютюнових виробів, а саме продав дві пачки сигарет марки "D&B" гр. ОСОБА_2 за 120 гривень, чим порушив вимоги ЗУ "Про державне регулювання, виробництва та обігу тютюнових виробів". В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно продав дві пачки сигарет через скрутне матеріальне становище, так як його дружина хворіє на онкологічне захворювання, є пенсіонером і не вистачає коштів на ліки. До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Також, на підтвердження хвороби своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав копії виписок із медичної картки стаціонарного хворого за № 14619/25 від 07.05.2025, №15899/25 від 09.05.2025 та копію виписного епікризу (хіміотерапевтичне відділення) від 13.05.2025.

З фотоматеріалів та пояснень вбачається, що порушення мало разовий та незначний характер, обсяг реалізованого товару лише дві пачки - мінімальний та шкоди не завдано.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при вирішенні справи враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність: визнання вини та щире каяття, поважний вік, догляд за тяжкохворою дружиною, незначний обсяг реалізованого товару (дві пачки), відсутність шкоди, відсутність обтяжуючих обставин. Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до Акту вилучення та опису безакцизної (акцизної) продукції 03.07.2025 у ОСОБА_1 було вилучено 10 пачок сигарет без марок акцизного податку марки "D&B", 10 пачок сигарет без марок акцизного податку марки "Lifa", 10 пачок сигарет без марок акцизного податку марки "Lana", 14 пачок сигарет без марок акцизного податку марки "Прима".

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Також, санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання у виді штрафу, передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Окрім цього, відповідно до ст.ст. 1, 5 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції", продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

Таким чином, оскільки тютюнові вироби, які були вилучені, не мають марок акцизного податку, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, такі відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити та вилучені предмети конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 22, 265, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме тютюнові вироби: 10 пачок сигарет без марок акцизного податку марки "D&B", 10 пачок сигарет без марок акцизного податку марки "Lifa", 10 пачок сигарет без марок акцизного податку марки "Lana", 14 пачок сигарет без марок акцизного податку марки "Прима", які зберігаються в ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - знищити. Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк до Одеського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР