Справа № 166/834/25
Провадження № 3-в/166/9/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11,ч.3 ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ратнівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності (справа №166/834/25, провадження 3/166/419/25).

Заяву обґрунтовує тим, що 12 червня 2025 року Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого Свистун О.М. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП і виніс постанову, якою визнав його винним та наклав на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волинській області/ с. Самари/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (ІВАN)UА0003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

З метою виконання постанови суду, він на прохання ОСОБА_2 через Моnobank зі свого рахунку НОМЕР_1 в АТ УНІВЕРСАЛ БАНК сплатив штраф в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за ОСОБА_2 , що стверджується платіжною інструкцією № 9М8Е-КХРХ-ЕХ42-3117 від 13.06.2025. При сплаті набирав його прізвище та ініціали в графі призначення платежу, однак платіжна система прізвища ОСОБА_2 не зазначила і тому штраф накладений на ОСОБА_2 рахується не сплаченим.

Просить винести ухвалу суду про повернення йому сплаченого ним за ОСОБА_2 штрафу в сумі 17 000 гривень.

Особисто він до адміністративної відповідальності не притягувався і будь якої заборгованості перед бюджетом не має.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

суд дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 приходить до наступного.

Постановою Ратнівського районного суду від 12.06.2025 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень,передбачених ч.4 ст.172-11,ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення йому сплаченого ним штрафу у сумі 17000 гривень за ОСОБА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_1 не є учасником справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.172-11,ч.3 ст.172-20 КУпАП, він здійснював оплату коштів згідно платіжної інструкції № 9М8Е-КХРХ-ЕХ42-3117 від 13.06.2025,призначення платежу оплата штрафу.

Однак як слідує із вказаної інструкції,не зазначено по якій саме справі сплачено штраф,особу за яку сплачено штраф,а лише платником зазначено ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення сплачених коштів ОСОБА_1 , оскільки він не являється учасником зазначеної вище справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП-відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. З. Фазан