Справа 682/1646/25
Провадження № 3/682/619/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.06.2025 близько 09 год. 30 хв. в с. Перемишель Шепетівського району Хмельницької області по вул. Л. Українка був встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених п. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення нормальних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх та неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: не піклується належним чином про життя, здоров`я дітей, систематично зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, що пагубно впливає на розвиток її дітей.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 419643 від 20.06.2025, серії ВАД № 419645 від 20.06.2025, серії ВАД № 419642 від 20.06.2025, серії ВАД № 419644 від 20.06.2025 постановою судді від 25.06.2025 було об`єднано в одне провадження та прийнято до спільного розгляду.

Розгляд справи було призначено на 09.07.2025 о 15 год. 00 хв.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час дату розгляду справи, до суду не з`явилась та про причини неявки не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП, її відсутність не є перешкодою для розгляду справи.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП відповідальність встановлено за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Так, вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419643 від 20.06.2025; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 за фактом неналежного догляду ОСОБА_1 4 малолітніх дітей; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від гр. ОСОБА_7 від 16.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 16.06.2025; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 10.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 10.06.2025; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419645 від 20.06.2025; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом ВАД № 419642 від 20.06.2025; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом ВАД № 419644 від 20.06.2025; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини у даних правопорушеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із наведеним, на підставі ст. 36 КУпАП, з урахуванням особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності притягувалась, суддя вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення а межах санкції ст. 184 ч.2 КУпАП у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283-285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022737 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.