Справа № 676/4911/25
Провадження № 3/676/1809/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , студента Кам`янець-Подільського фахового коледжу закладу вищої освіти «Подільський державний університет», -
за ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 27.06.2025 року близько 23 год. 22 хв. по автодорозі 0-230806 1 км керував транспортним засобом марки «ВАЗ2108» д.р.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії та без поліса обов`язкового страхування. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.1(а,г) «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується його особистими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 № 374661 від 27.06.2025 року, ЕПР1 № 374674 від 27.06.2025 року , відеозаписом з місця події.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 126 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що санкція за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за ступенем тяжкості є більш тяжкою, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 є студентом Кам`янець-Подільського фахового коледжу закладу вищої освіти «Подільський державний університет», на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя