Справа № 364/698/22
Провадження № 3-в/364/5/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л.,

розглянувши клопотання, яке надійшло від заступника начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області

про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

10.07.2025 до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання від заступника начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яким він посилаючись на положення ст. 303 КУпАП просить суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу. Зазначає, що в ході виконання постанови суду було встановлено , що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації та з 26.01.2023 направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого постанова залишається невиконаною.

Судовий розгляд призначений на 10:20, 14.07.2025.

В судове засідання представник сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Перешкод для розгляду зазначеного клопотання не має.

Дослідивши клопотання про закриття провадження та адміністративний матеріал ( справа 364/698/22), суддя встановила наступне.

Постановою судді Володарського районного суду Київської області від 29.11.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортним засобом. Строк адміністративного арешту обчислювати після звернення постанови до виконання, з часу затримання.

Постанова № 364/698/22 набрала законної сили 16 грудня 2022 року та своєчасно, а саме - 20 грудня 2022 року направлена для примусового виконання до відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області (смт Володарка).

Одночасно судом досліджено долучені до клопотання про закриття провадження довідки , які засвідчують факт проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призваний на військову службу під час мобілізації з 26.01.2023 та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Так, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, суддя зазначає, що перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов викладений у розділі V КУпАП.

Зокрема, під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Статтею 303 КУпАП встановлена давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень. Так, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Давність виконання - це визначений термін, протягом якого потрібно здійснити усі дії, необхідні для реалізації останньої стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення, і після закінчення якого постанова про накладення адміністративного стягнення вже не підлягає виконанню. Обов`язок звернення до виконання постанови лежить на органі, що виніс постанову. Таким строком, згідно із цією статтею є три місяця. Цей термін починає відраховуватися з моменту винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується до її фактичного виконання.

Постанова Володарського районного суду Київської області від 29.11.2022 щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст .130 КУпАП, у визначений законом термін звернена до виконання, а тому давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення згідно зі ст. 303 КУпАП не порушено.

В той же час, згідно зі ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Такими обставинами відповідно до пунктів 5, 6 та 9 ст. 247 КУпАП, є: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим, до таких обставин неможливо віднести відсутність за місцем проживання чи не встановлення місця перебування правопорушника, оскільки така відсутність може бути тимчасовою та/або з метою ухилення особи від відбування адміністративного стягнення.

Суддею не встановлено та в матеріалах подання не містяться докази наявності обставин, які зумовлюють припинення виконання постанови чи визнання її такою, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Аналогічні приписи містить і ст. 298 КУпАП, якою встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Стадія виконання постанови про накладення адміністративного стягнення включає в себе такі етапи: звернення постанови до виконання; безпосереднє виконання постанови; закінчення провадження по виконанню постанови.

Під зверненням постанови до виконання у ст. 303 КУпАП розуміється своєчасне (не більш ніж через три місяці з дня її винесення) направлення постанови до органу, який відповідно до законодавства уповноважений її безпосередньо виконувати, в даному випадку до органу Національної Поліції України, і визнається єдиним юридичним фактом, який має значення для встановлення, чи підлягає вона виконанню, незалежно від того, чи розпочато безпосереднє (реальне) виконання цієї постанови, що дотримано судом.

Так, системний аналіз основних положень КУпАП, дає підстави для висновку, що КУпАП не встановлений строк, протягом якого постанова суду має бути виконана після належного звернення її до виконання.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає і можливості звільнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, від відбування адміністративного стягнення у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення за жодним з видів адміністративних стягнень, у тому числі стягнення у виді арешту.

За таких обставин клопотання сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про вирішення питання про давність виконання судового рішення, шляхом закриття провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання яке надійшло від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун