Єдиний унікальний № 501/1437/25
Провадження № 3/501/501/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 269894 від 31.03.2025 р. ОСОБА_1 31.03.2025 р. о 23:55 год. в н.п. Бурлача Балка, у складі групи ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 на гумовому човні типу «BARK» б/н в Одеському районі н.п. Фонтанка вийшов в акваторію Чорного моря з метою спроби незаконного перетину водним шляхом поза пунктом пропуску через державний кордон України, без дозволу органів Держприкордонслужби України державного кордону з Румунією. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення Кодекс України про адміністративні правопорушення:

«Стаття 204-1. Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

Ч. 1 Перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади -

Ч. 2 Ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.»

Мотиви суду:

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України..

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться в провину вчинення правопорушення, яке було виявлене 31.03.2025 р..

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Справа надійшла до суду 04.04.2025 р., притягуваний в призначені судові засідання 08.04.2025 р., 15.04.2025 р., 01.05.2025 р, 27.05.2025 р., 30.06.2025 р., 04.07.2025 р., 08.07.2025 р. не з`являвся, про дату та час розгляду не повідомлений належним чином, смс-повістки, направлені на контактний номер телефону, що міститься в матеріалах справи не доставлені, повістки про виклик до суду, направлені за місцем проживання, повернулись на адресу суду не вручені з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», повістка, направлена за місцем служби в/ч НОМЕР_1 не вручена, оскільки притягуваного було направлено до нового місця служби військової частини НОМЕР_2 , відомості про вручення судової повістки, направленої за місцем служби у в/ч НОМЕР_2 до суду не надійшли, у зв`язку з чим та оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне сповіщення притягуваного про місце і час розгляду справи, суд був позбавлений можливості розглянути справу протягом встановленого ст. 38 КУпАП строку.

У зв`язку з тим, що станом на момент розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці з дня виявлення правопорушення, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін