Справа № 559/3847/24
Провадження № 3/559/58/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності,-

встановила:

16.09.2024 о 05:30 год. в м.Дубно по вул.Сурмичі,101 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 6810, що підтверджується тестом №5141 від 16.09.2024, результат огляду становить 1,29% проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 09.07.2025 ОСОБА_1 та його захисник адвокатка Письмак В.Ю. не з`явилися, заяви про відкладення розгляду справи не подавали. Адвокатка Письмак В.Ю. неодноразово, зокрема: 03.12.2024, 08.01.2025, 25.02.2025, 07.05.2025 подавала заяви в інтересах ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки її підзахисний є військовослужбовцем, з різних причин: перебуває в зоні активних бойових дій, не виходить на зв`язок та немає можливості прибути в судове засідання, але бажає приймати участь у судовому засіданні (на підтвердження даних фактів долучила одну довідку про те, що ОСОБА_1 в період з 14.11.2024 по 31.12.2024 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в м.Куп`янськ Харківської області). Оскільки стороні захисту вже неодноразово надавались можливості висловити позицію по справі, матеріали якої надійшли до суду ще 09.10.2024 і вже ця справа відкладалась за чисельними клопотаннями захисту, тому суд зауважує, що ОСОБА_1 за понад 9 місяців перебування справи у суді в будь-якому випадку мав можливість висловити позицію особисто в залі суду, з приміщення іншого суду, дистанційно за допомогою аудіо-відео зв`язку, письмово чи через представника, тобто технічна можливість є, навіть в умовах воєнного стану, однак цього не відбулось. Тому в даному випадку суд більше не відкладає розгляд справи, а розглядає її згідно ст. 268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

Дослідивши докази, роблю висновок про наявність в ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №130278 від 16.09.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тестом Alkotest Drager 6810 №5141 від 16.09.2024, де результат огляду становить 1,29% проміле, довідкою про те, що протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія, зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом протягом 24 годин, відеозаписом з фіксацією події, що підтверджує вину.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався, є військовослужбовцем, характер правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке права він отримував, згідно довідки поліції. ОСОБА_1 є правопорушником і пільг від сплати судового збору в цьому випадку не має, тому з нього необхідно стягнути і судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.