Справа № 569/9550/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності Затинного С.С.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

О 14 год. 30 хв., 05.05.2025 в м. Рівне по вул. В. Червонія, 30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані (власник ОСОБА_2 ). В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Затинний С.С. вину у вчиненні даного правопорушення визнали повністю, просили суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції підтримала протокол про адміністративне правопорушення та обставини дорожньо транспортної пригоди викладені в ньому, а саме, що дорожньо транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою ДТП, іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 321407, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП., вбачається, що о 14 год. 30 хв., 05.05.2025 в м. Рівне по вул. В. Червонія, 30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на автомобіль «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.п. 2.10а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Затинний С.С. вину у вчинені правопорушення за обставин зазначених у протоколі заперечили. Суду повідомили, що у вказаний у протоколі час та день, після наїзду на вказаний транспортний засіб своєї сусідки, він зателефонував до ОСОБА_2 та повідомив про факт ДТП. Після чого, вони домовились зустрітись о 18 год. для складання євро протоколу. Зустрівшись о 18 год. з потерпілою ОСОБА_2 почали оформляти євро протокол та виявилось, що у останньої транспортний засіб має автострахування «Повне КАСКО», що вимагає складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП працівниками поліції. Після чого, вони викликали працівників поліції, які прибувши на місце, дізнавшись, що ДТП мала місце ще о 14 год. 30 хв., дійшли висновку, що ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний та склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП. Тому просили суд закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції надала суду аналогічні покази, вважає, що ОСОБА_1 не залишав місце ДТП, тому просила суд не притягувати його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п.п. 2.10а Правил дорожнього руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями, доказами та дослідженими в судовому засіданні матеріалами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, ст. 122-4, 247, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017001; код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов