Справа № 592/6422/25
Провадження № 3/592/1441/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Із Управління патрульної полії в Сумській області до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№293178 від 07.04.2025 у вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 07.04.2025 о 10:40 по вул. 1-А Набережна р. Стрілки, 8, керуючи транспортним засобом під час руху заднім ходом був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну та здійснив наїзд на транспортний засіб Skoda Octavia д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив п.2.3.б Правил дорожнього руху вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

02.07.2025 адвокат Новіков С.П. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки схема ДТП як доказ містить не достовірні відомості про обставини ДТП, які в свою чергу були не вірно відображені в протоколі.

09.07.2025 від адвоката Новікова надійшло клопотання про відкликання його клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Зазначає, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнає у повному обсязі. Крім того, оскільки на момент розгляду сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, просить провадження у справі закрити.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР! №293178 від 07.04.2025 року, яким зафіксовані вищевикладені обставини;

-схемою місця ДТП від 07.04.2025;

-письмовими поясненнями учасників ДТП, та іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, вчинено 07.04.2025 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушень на дату розгляду даної справи судом сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік