Справа № 589/2964/25
Провадження № 3/589/2177/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, що надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Казахстану, громадянки України, паспорт номер НОМЕР_1 , виданий органом 5928 02.10.2018, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує своїх батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», а саме, її неповнолітня донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 21 год. 00 хв. палила цигарку на території ЗОШ № 12, що знаходиться за адресою: вул. М. Киричука, буд. 10, м. Шостка Сумської області.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаялась у скоєному, повідомивши, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю донькою. 23.06.2025 її донька, ОСОБА_2 палила цигарку, знаходячись на території ЗОШ № 12, за адресою: вул. М. Киричука, буд.10, м.Шостка Сумської області. Будучи здивованою вчинком доньки, адже остання ніколи раніше не була нею помічена за палінням, провела з нею виховну бесіду.

ОСОБА_1 запевнила суд, що зробила для себе належні висновки. Просила суд врахувати те, що отримує мінімальну заробітну плату та сама утримує неповнолітню доньку, оскільки батько дитини помер чотири роки тому, через це сплата штрафу є обтяжливою для неї, просила суд суворо її не карати.

Крім визнання вини самою правопорушницею, факт вчинення зазначеного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715424 від 25.06.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2025.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнала вину, щиро розкаялась у скоєному, а також те, що остання сама утримує неповнолітню доньку та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Ч.М.Теміров