Єдиний унікальний номер №943/1141/25
Провадження №3/943/595/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 368226 від 21.06.2025 року вбачається, що 21.06.2025 року о 00.31 год в м. Буську по вул. Майдан Незалежності, 6 Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керував мопедом марки «Honda Dio», б/н, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1. а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу серії ЕПР1 № 368233 від 21.06.2025 року встановлено, що 21.06.2025 року о 00.31 год в м. Буську по вул. Майдан Незалежності, 6 Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керував мопедом марки «Honda Dio», б/н,з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та у медичному закладі, відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Буського районного суду від 11.07.2025 року дані адмінматеріали об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 126 ч.5 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнав, розкаявся у вчиненому, показав, що посвідчення водія може отримати лише по досягненню вісімнадцяти років, просив обрати йому мінімальне покарання.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши всі обставини та наявні у такій докази, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 21.06.2025, записом на відеодиску, інформаційним листом ВП №2, копією постанови від 24.10.2024 року, рапортами поліцейських ВП №2, направленням водія в Буську ЦРЛ з метою виявлення стану сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими пояснення та особистим зізнанням правопорушника.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який на момент притягнення до відповідальності є неповнолітнім, вважаю, що його вина доведена, дії за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 ч. 1 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Однак враховуючи, що правопорушення вчинене неповнолітнім, згідно ст. 24-1 КпАП України, до ОСОБА_2 не можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. 126 ч.5, ч. 1 ст. 130 КпАП України, тому йому слід призначити покарання у виді попередження та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та з застосуванням ст. 36 КУпАП та ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда