Справа № 752/5541/25
Провадження №: 3/752/4924/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , працюючого керівника та головного бухгалтера ТОВ «СПЛЕНДІДСКОР УКРАЇНА», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 77-А,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 69/31-00-04-02-04-30 від 21 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , який займає посаду керівника, головного бухгалтера ТОВ «СПЛЕНДІДСКОР УКРАЇНА», 10.02.2025 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 77-А, порушив вимоги п.п. а п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, а саме: на дату надання уточнюючих розрахунків з ПДВ на електронному рахунку платника в СЕА ПДВ обліковувалась заборгованість в розмірі 1246117,99 грн.; поповнення електронного рахунку проведено із затримкою до 30 календарних днів, що призвело до несвоєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1172159,98 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався шляхом направлення смс-повідомлення з АСДС «Д-3», яке отримав.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , однак останній в судове засідання не з`явився та клопотань не направила, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 10 лютого 2025 року. При цьому справа про адміністративне правопорушення на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва після дооформлення надійшла 26 травня 2025 року.

Таким чином, враховуючи що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 163-2, 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман