Справа №: 630/789/25
Провадження № 3/630/203/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

У відношенні ОСОБА_1 16 червня 2025 року був складений протокол ВАД № 698419 про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 13 червня 2025 року о 20-32 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо догляду за дитиною, а саме: залишивши лікарський заспокійливий засіб в доступному місці, внаслідок чого дитини проковтнула пігулки, тим самим отруїлась і була доставлена до ОДКЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні правопорушення не визнала та заперечила те, що свідомо ухилялася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини. ОСОБА_1 пояснила, що ввечері 13 червня 2025 року вона перебувала вдома з донькою, вони перебували в одній кімнаті. Поки вона займалася хатніми справами і наводила лад в кімнаті, донька поставила стілець, встала на нього і дістала з полиці заспокійливий засіб, який раніше був призначений дитині лікарем-неврологом. Побачивши ліки в руках дитини, та припустивши, що донька проковтнула більшу кількість пігулок, ніж призначав лікар, вона викликала лікарів і поїхала в лікарню. Лікарі оглянули доньку, вона почувала себе добре, тому їх одразу відпустили додому.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 підтверджується актовим записом № 10 від 23 червня 2023 року, складеного виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області.

У відділені поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 13 червня 2025 року за вхід. № 7239 зареєстровано повідомлення від служби «102» про надходження повідомлення від лікаря Бригади ШНМП № 1705 потерпілу дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було доставлено до ОДКЛ з попереднім діагнозом отруєння лікарським засобом; після надання допомоги дитину відпущено додому.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 13 червня 2025 року зазначила, що перебувала вдома з донькою, займалася хатніми справами і не помітила як донька дістала з верхньої полиці заспокійливий засіб, який раніше був призначений дитині лікарем. Побачивши, що донька з`їла пігулки в кількості, яка перевищує рекомендовану дозу, вона одразу направилась до лікарні. Стан здоров`я дитини того вечора був задовільний.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Невиконання обов`язків по навчанню та вихованню неповнолітніх дітей може проявлятися у різних формах бездіяльності. Ухилення батьків від виконання свої обов`язків може мати вираження у тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей та укріплення їх здоров`я, створення необхідних умов для отримання дітьми освіти чи підготовки їх до трудової діяльності. Одним з елементів виховання є нагляд батьків за поведінкою дитини.

Так, в тексті протоколу, в графі «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення» взагалі відсутній виклад вчинених ОСОБА_1 умисно дій чи допущеної нею з необережності бездіяльності, які б вказували на те, що нею не виконуються батьківські обов`язки по вихованню доньки, з урахуванням її фізіологічного стану здоров`я, чи піклування про її здоров`я.

Лише та обставина, що малолітня ОСОБА_3 , яка за своїм фізіологічним розвитком ще не здатна реагувати на виховання з боку батьків, проковтнула пігулки, які були приманені їй лікарем, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на неї обов`язків щодо виховання доньки та піклування про стан її здоров`я. Тим більше, матеріали справи не містять в собі інформацію, що для здоров`я дитини могли настати тяжкі наслідки саме через неправомірну поведінку матері, а навпаки, вказують на те, що мала місце неконтрольована поведінка дитини, викликана її віком, яку батьки не могли передбачити.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін