Єдиний унікальний № 946/4598/25
Провадження № 3/946/1449/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2025 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в міста Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 08.04.2025 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №91-Б по вул. Комерційній в м. Ізмаїлі Одеської області, на території дитячого майданчику, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 08.04.2025 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №91-Б по вул. Комерційній в м. Ізмаїлі Одеської області, на території дитячого майданчику, з явними ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу працівників поліції припинити вчиняти правопорушення, притягуваний не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою та шарпав за формений одяг.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2025 року протокол про адміністративне правопорушення направлявся до Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

21.05.2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду вдруге.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2025 року протокол про адміністративне правопорушення направлявся до Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

19.06.2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду втретє.

ОСОБА_1 до суду працівником поліції не доставлений.

Згідно телефонограми вих. №12265/2025 від 20.06.2025 року ОСОБА_1 викликався засобами телефонного зв`язку у судове засідання призначене на 03.07.2025 року, однак «абонент не відповідає».

Згідно телефонограми вих. №13369/2025 від 07.07.2025 року ОСОБА_1 викликався засобами телефонного зв`язку у судове засідання призначене на 08.07.2025 року, однак «абонент не відповідає».

Відповідно до службової записки керівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2025 року відправка поштової кореспонденції не здійснюється у зв`язку із відсутністю маркованої продукції.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №197502 від 08.04.2025 року, серії АА №025267 від 08.04.2025 року та інші матеріали, долучені до них, суддя дійшла такого висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до абз. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185, розглядаються протягом доби.

Слід зазначити, що у судах України, у цілому, та в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області, зокрема, у зв`язку з відсутністю маркової продукції відправка поштової кореспонденції здійснюється у малих кількостях, за фактичною наявністю коштів, через що суд позбавлений можливості належним чином здійснювати виклики притягуваних поштою. Крім того, практика свідчить про те, що близько 50% кореспонденції не доходить до адресатів. Вказане робить неможливим та неефективним здійснення судового виклику шляхом надіслання судових повісток поштою. Разом з цим, хоча у сучасному суспільстві майже всі особи мають індивідуальні телефони, у протоколі про адміністративне правопорушення та у долучених матеріалів не зазначений дійсний номер засобу зв`язку притягуваного, що дало би можливість викликати його телефоном.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до судового засідання працівниками відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції доставлено не було, суд позбавлений можливості забезпечити розгляд справи у визначений діючим законодавством строк.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок проте, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст.185, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 185 КУпАП, повернути до Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: