Справа № 527/2095/25
провадження № 3/527/1029/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли 09 липня 2025 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнкооп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи не відомі), за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 08 травня 2025 року о 23:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановлений Глобинським районним судом від 18.03.2025 року та під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 травня 2025 року о 00:31 год за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 встановлений відносно нього обмеження ухвалою Глобинського районного суду від 18.03.2025 та порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 04 липня 2025 року не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Глобине, вул. Центральна, буд. 189, який перебуває під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Глобинського районного суду від 18.03.2025 та порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зміст протоколу не заперечував.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №527/2095/25 провадження №3/527/1029/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП зі справою №527/2096/25 провадження №3/527/1030/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, зі справою №527/2097/25 провадження №3/527/1031/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти справі №527/2095/25.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 21 травня 2025 року серії ВАД № 397131, протоколом про адміністративне правопорушення від 06 червня 2025 року серії ВАД № 397230, протоколом про адміністративне правопорушення від 08 липня 2025 року серії ВАД № 395781; рапортами від 08.05.2025,30.05.2025,07.07.2025; копію постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 18.03.2025, згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень; попередження особи, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд від 21.05.2025, від 08.07.2025 року та інші матеріали справи в їх сукупності.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення встановленого ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якою встановлено такий нагляд.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 187 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справу №527/2095/25 провадження №3/527/1029/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП зі справою №527/2096/25 провадження №3/527/1030/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, зі справою №527/2097/25 провадження №3/527/1031/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти справі №527/2095/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.187 КУпАП - у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна гривень 00 копійок).

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна гривень 00 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тгм.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу Судовий збір.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнкооп: НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя О. Л. Фіцай