overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1304/25
Номер провадження 3-в/728/16/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.06.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
04.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому сплату штрафу, посилаючись на складне фінансове становище та неможливість сплати штрафу одноразовим платежем, оскільки сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, суддя дійшла висновку про можливість встановлення розстрочки виплати штрафу на строк 3 місяці, по 5666 грн 67 коп щомісячно, починаючи з липня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КпАП України, суддя
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення до суду квитанції та роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Єдиний унікальний номер 728/1560/25
Номер провадження 3/728/586/25
П О С Т А Н О В А
08 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , працюючої в КП «Бахмацька міська лікарня» маляром, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
11.06.2025 року о 19 год 58 хв за адресою АДРЕСА_3 , повернувшись додому неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив своїй матері ОСОБА_3 про те, що в м. Бахмач в районі «совхозу» його побив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме кусав, вдарив по голові. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків згідно ст. 150 СК України, а саме не забезпечила необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та запевнила, що в подальшому буде приділятии більше уваги вихованню сина і не допустить таких дій в майбутньому.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №458737 від 13.06.2025 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; рапортом інспектора-чергового ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 11.06.2025 року щодо звернення ОСОБА_3 11.06.2025 року о 19 год 58 хв до служби 102, яка повідомила що 11.06.2025 року о 19 год 57 хв прийшла дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з совхозу, де його побив хлопчик на ім`я Денис, 14 років, годину тому, душив, кусав за плечі та вдарив у скроню. Мати цього хлопчика ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , просила направити наряд поліції.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
З урахуванням особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко
Єдиний унікальний номер 728/1383/25
Номер провадження 3/728/523/25
П О С Т А Н О В А

08 липня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП)

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 30.05.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2025 серії ВАД № 456137 зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) 26.05.2025 о 18 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме вагоні № 1 електропотягу Конотоп-Ніжин висловлювався нецензурною лайкою на адресу пасажирів електропотягу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Розгляд адміністративних матеріалів стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні було призначено на 17.06.2025 об 11 год 00 хв.

У призначене судове засідання 17.06.2025 об 11 год 00 хв ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомив, тому Судом, з урахуванням вимог частини другої статті 268 КУпАП, щодо нього було постановлено застосувати привід у наступне призначене судове засідання 08.07.2025 на 11 год 00 хв.

Проте, привід стосовно ОСОБА_1 виконаний не був і він повторно не з`явилась у призначене судове засідання, причини неявки не повідомив.

Оскільки, згідно з частиною другою статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, то Суд не має процесуальної можливості розглянути таку справу без її участі.

Відповідно, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до правоохоронного органу для доопрацювання та здійснення необхідних заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 268 КУпАП, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2025 серії ВАД № 456137, складеним стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт
Справа №750/6454/25
Провадження №3/750/2866/25
П О С Т А Н О В А

08 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. перебуває на розгляді два адміністративні протоколи від 27.04.2025 (справа №750/6454/25; провадження №3/750/2866/25) та від 27.04.2025 (справа №750/6454/25; провадження №3/750/2867/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП, відповідно, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/6454/25 (провадження №3/750/2866/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та справу №750/6454/25 (провадження №3/750/2867/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/6454/25 (провадження №3/750/2866/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Справа №750/3884/25
Провадження №3/750/2930/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

09.03.2025 інспектором взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенантом поліції Кобзар О.М. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, де зазначено, що той 09.03.2025 о 02:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, шумів, стукав до квартири АДРЕСА_3 , на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

01.07.2025 матеріали втретє надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яка інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 09.03.2025. Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

Постановами Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.04.2025 та 05.06.2025 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталась для доопрацювання.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 08.07.2025 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь
Справа №750/8408/25
Провадження №3/750/2745/25
П О С Т А Н О В А

08 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

20.06.2025 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконаний, згідно рапорту здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, що унеможливлює належним чином сповістити того про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа №750/6377/25
Провадження №3/750/2188/25
П О С Т А Н О В А

08 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участі секретаря Бублик Т.М., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. перебуває на розгляді три адміністративні протоколи від 29.04.2025 (справа №750/6377/25; провадження №3/750/2188/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, від 29.04.2025 (справа №750/6378/25; провадження №3/750/2189/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, які надійшли до суду 13.05.2025 та від 28.04.2025 (справа №750/5778/25; провадження №3/750/2943/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, який надійшов до суду 02.07.2025 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області та командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/6377/25 (провадження №3/750/2188/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, справу №750/6378/25 (провадження №3/750/2189/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу №750/5778/25 (провадження №3/750/2943/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/6377/25 (провадження №3/750/2188/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Справа №750/6378/25
Провадження №3/750/2189/25
П О С Т А Н О В А

08 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участі секретаря Бублик Т.М., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. перебуває на розгляді три адміністративні протоколи від 29.04.2025 (справа №750/6377/25; провадження №3/750/2188/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, від 29.04.2025 (справа №750/6378/25; провадження №3/750/2189/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, які надійшли до суду 13.05.2025 та від 28.04.2025 (справа №750/5778/25; провадження №3/750/2943/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, який надійшов до суду 02.07.2025 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області та командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/6377/25 (провадження №3/750/2188/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, справу №750/6378/25 (провадження №3/750/2189/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу №750/5778/25 (провадження №3/750/2943/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/6377/25 (провадження №3/750/2188/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Справа №750/5778/25
Провадження №3/750/2943/25
П О С Т А Н О В А

08 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участі секретаря Бублик Т.М., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. перебуває на розгляді три адміністративні протоколи від 29.04.2025 (справа №750/6377/25; провадження №3/750/2188/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, від 29.04.2025 (справа №750/6378/25; провадження №3/750/2189/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, які надійшли до суду 13.05.2025 та від 28.04.2025 (справа №750/5778/25; провадження №3/750/2943/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, який надійшов до суду 02.07.2025 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області та командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/6377/25 (провадження №3/750/2188/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, справу №750/6378/25 (провадження №3/750/2189/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу №750/5778/25 (провадження №3/750/2943/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/6377/25 (провадження №3/750/2188/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Провадження № 3/734/1353/25 Справа № 734/2060/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. розглянувши заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана справа про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 31 липня 2025 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю місцязнаходження Козелецького районного суду Чернігівської області від місця проживання останнього та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, забезпечення своєчасного та оперативного розгляду справи, зменшення витрат учасників судового процесу на дорогу, забезпечення їх безпеки під час воєнного стану.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 271 КУпАП, суд вважає за необхідне судове засідання по вищезазначеній справі, призначене на 10 годину 00 хвилин 31 липня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 271 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - задовольнити.

Визначити участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - в режимі відеоконференції.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області, що за адресою: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 00 хвилин 31 липня 2025 року.

Копію постанови направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, - для виконання та особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО