Провадження №: 3/752/4932/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої продавцем ТОВ «АТБ-Маркет», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2025 року о 12:00, за адресою: АДРЕСА_3 , на території ліцею № 269, ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , 21.11.2015 року, що виразилось у тому, що малолітній син вчиняв хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою, проявляв агресію, бив дітей, принижував образливими словами дітей та вчителів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Просила провадження відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказала, що вона належним чином виконує всі свої батьківські обов`язки, піклується про сина та його інтереси, доглядає за ним та забезпечує всім необхідним.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 316787 від 19.05.2025; копію висновку про комплексу психолого-педагогічну оцінку розвитку особи № ІРЦ-85980/2025/589183 від 05.03.2025; рапорт про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо неправомірної поведінки дитини, психолого-педагогічну характеристику дитини, копію протоколу засідання комісії з питань протидії та профілактики булінгу від 19.05.2025; відеозапис з нагрудної камери працівників патрульної поліції.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона належним чином виконує всі свої батьківські обов`язки, спростовуються матеріалами справи, зокрема поясненнями свідків про систематичне вчинення дитиною хуліганських дій, що свідчить про неналежне виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, суд вважає що мета адміністративної відповідальності в даному випадку може бути досягнута шляхом накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман