Справа № 491/543/25
ПОСТАНОВА

іменем України

09 липня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП Черешенко Наталії Анатоліївни, 06 січня 1979 року народження; паспорт громадянина України № 000572808, виданий 25 травня 2017 року органом видачі 7411; проживає за адресою: м. Ананьїв, вул. Тіниста, буд. 48 Подільського району Одеської області; відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані; тимчасово не працює, відповідно до витягу з ІКС «ІПНП», доданого до протоколу, протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 611630 відносно Черешенко Н.А. за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу 16 червня 2025 року о 01 годині 00 хвилин Черешенко Н.А. була відсутня за місцем свого мешкання: с. Ананьїв, вул. Тіниста, буд. 48, чим порушила умови встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Частиною другою статті 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

В день надходження, 26 червня 2025 року, за результатами автоматизованого розподілу судової справи справу за № 491/543/25 було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О.

Розгляд справи в протоколі про адміністративне правопорушення було призначено на 25 червня 2025 року. У зв`язку з цим судове засідання було призначено на 09 липня 2025 року.

09 липня 2025 року на дату,

АДРЕСА_1 справи, не надходило.

Водночас суд бере до уваги положення частини другої статті 38 КУпАП, якими визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Неприбуття Черешенко Н.А. до суду призведе до закінчення визначених частиною другою статті 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, що в свою чергу стане підставою для закриття провадження в справі на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

Суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Також, суд бере до уваги, що пункт «с» частини третьої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, особі гарантовано право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Реченням другим частини другої статті 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, той факт, що Черешенко Н.А. зі свого боку не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 187, 268, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати через органи Національної поліції примусовому приводу Черешенко Наталію Анатоліївну, 06 січня 1979 року народження; паспорт громадянина України № 000572808, виданий 25 травня 2017 року органом видачі 7411; проживає за адресою: м. Ананьїв, вул. Тіниста, буд. 48 Подільського району Одеської області; відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2025 року до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Здійснення приводу доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію цієї постанови надіслати до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує постанову про здійснення приводу, надати суду пояснення причин невиконання.

Суддя О.О. Желясков