Справа № 740/3666/25
Провадження 3/740/1182/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Дьоміній Н.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього матері ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.06.2025 о 15:30:00 м. Ніжин, вул. Шевченка, 109, водій керував ТЗ, який був незареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.30.1 ПДР Керування водієм ТЗ не перереєстрованим в установленому порядку.

Крім того, 24.06.2025 о 15:03:00 м. Ніжин, вул. Шевченка, 109, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом (мопедом) без мотошолома, чим порушив п.2.3.г ПДР Порушення правил користування мотошоломом.

Крім того, 24.06.2025 о 15:03:00 м. Ніжин, вул. Шевченка, 109, водій керував ТЗ при цьому не мав права керувати ТЗ, чим порушив п.2.1.а. ПДР Керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 просила застосувати до сина захід впливу у виді попередження.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, повно та всебічно дослідивши протокол та матеріали додані до нього, приходить до наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за ч.5 ст.121 КУпАП керування транспортним засобом без мотошолома, за ч. 6 ст. 121 КУпАП - керування транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку, за ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 24.06.2025 серії ЕПР1 №371550, ЕПР1 №371563, ЕПР1 №371529, відеозаписом на оптичному диску, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно зі ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121, 126 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він не досяг вісімнадцяти років, раніше не вчиняв адміністративних правопорушень, ураховуючи відсутність негативних наслідків від вчинених правопорушень, особу неповнолітнього порушника, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження, яке за своєю суттю є офіційним осудженням ОСОБА_1 та вчинених ним діянь, здійсненим від імені держави, і слугуватиме попередженню вчинення ним правопорушень у майбутньому.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 40-1 33, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП (№740/3666/25, провадження №3/740/1182/25), ч. 5 ст. 121 КУпАП (№740/3667/25, провадження №3/740/1183/25), ч. 2 ст. 126 КУпАП (№740/3668/25, провадження №3/740/1184/25), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/3666/25, провадження №3/740/1182/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда