П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 18 травня 2025 року о 16 годині 30 хвилин на березі річки Дніпро поблизу с. Худяки Черкаського району Черкаської області, ловила рибу з берега спінінгом, оснащеним потрійним гачком без штучної або живої принади, та виловила рибу виду лящ в кількості 1 штука, загальною вагою 1 кг., чим порушила вимоги п. 3, п.п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства. При цьому завдала збитків рибному господарству на суму 1 649 грн 00 коп.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, щиро каялася, запевнила, що в подальшому таких дій вчиняти не буде, та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із тим, що вона відшкодувала завдані збитки, про що надала відповідну квитанцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 002100 від 18 травня 2025 року;

- даними акту виявлення та вилучення від 18 травня 2025 року;

- даними опису-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 18 травня 2025 року;

- даними приймального акта № 399 від 20 травня 2025 року;

- розпискою від 18 травня 2025 року;

- поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена.

Згідно з частиною 1 статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом`якшують вину, до яких суд відносить щире каяття ОСОБА_1 , а також повне відшкодування завданих нею збитків, що підтверджується квитанцією № 72880872-1 від 11 липня 2025 року, обставин, що обтяжують вину суд не вбачає, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

За змістом ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відтак, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 85, 283 285 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Вилучений у ОСОБА_1 потрійний гачок, у кількості 1 шт., - знищити.

Рибу - лящ у кількості 1 (одна) штука, загальною вагою 1 кілограм, залишити ОСОБА_1 , звільнивши її від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов