09.07.2025 Справа № 469/756/25
3/469/373/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №461197 від 22.06.2025 року вбачається, що 22 червня 2025 року о 20:30 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , яка проживає разом з ним за вищевказаною адресою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №461192 від 22.06.2025 року вбачається, що 22 червня 2025 року о 20:30 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно, з перевагою сили, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3 , під час якої словесно ображав, погрожував фізичною розправою, штовхав, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість, та міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю таким чином спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі складом адміністративного правопорушення погодився, про що поставив відповідний запис та особистий підпис.

Враховуючи, що КУпАП не встановлює обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді зазначеної категорії справ про адміністративне правопорушення, суд розглянув справу за відсутності вказаної особи.

Потерпіла по справі ОСОБА_3 у судовому засіданні просила не притягати до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який наразі перебуває на роботі та не зміг прибути у судове засідання, так як він у неї попросив пробачення і конфлікт було вирішено примиренням сторін.

Законодавство України не передбачає можливості закриття справи за примиренням сторін у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з домашнім насильством. Навіть якщо потерпіла особа пробачить кривдника, це не звільняє його від адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №461197 від 22.06.2025 року та ВАВ №461192 від 22.06.2025 року (а.с.1, 23), письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3, 5, 25, 27), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ( а.с.6, 28).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої та за ч.2 ст.173-2 КУпАП - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 340 гривень, за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 піддати остаточному адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 510 гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг смт. Березанка/21081100, Код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів: ГУК/тг смт. Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягував Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: