Справа № 555/1415/25
Номер провадження 3/555/457/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 3556607 від 08.06.2025 року, того ж дня о 18 год. 00 хв. у с.Моквин, вул. Надслучанська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від права керування відсторонений. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09.07.2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Захарчук М.І. подав до суду заяву про витребування доказів та просив витребувати у ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП у Рівненській області інформацію про те, яким приладом здійснювалась відеофіксація оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 08.06.2025 року, що відображено на відео файлах: «S8-001-1858-0362» тривалістю 16 хв. 10 сек.; «відео WhatsApp, дата -2025-06-09 о 08.42.46-7bd6bb1f» тривалістю 1 хв. 17 сек.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати у ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП у Рівненській області інформацію про те, яким приладом здійснювалась відеофіксація оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 08.06.2025 року, що відображено на відео файлах: «S8-001-1858-0362» тривалістю 16 хв. 10 сек.; «відео WhatsApp, дата -2025-06-09 о 08.42.46-7bd6bb1f» тривалістю 1 хв. 17 сек.

Керуючисьст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП у Рівненській області інформацію про те, яким приладом здійснювалась відеофіксація оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 08.06.2025 року, що відображено на відео файлах: «S8-001-1858-0362» тривалістю 16 хв. 10 сек.; «відео WhatsApp, дата -2025-06-09 о 08.42.46-7bd6bb1f» тривалістю 1 хв. 17 сек.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Н.В. Мельничук