Справа № 373/1600/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 ОСОБА_1 об 11:20 на нерегульованому перехресті вул.Гімназійна та просп.Червоноармійців, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.10.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що мав повертати ліворуч, однак лівою смугою рухався транспортний засіб, а порушувати правила ПДР і перетинати суцільну лінію, для того щоб зайняти відповідне крайнє положення, він не хотів, тому почав повертати одразу зі своєї смуги ліворуч.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді повідомив, що їхав зі швидкістю, яка не перевищувала 50 км/год, не помітив, що автомобіль, який рухався правою смугою увімкнув поворот ліворуч, коли помітив, що зазначений автомобіль з правої смуги на перехресті почав повертати ліворуч, почав гальмувати, однак зіткнення не вдалось уникнути.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 359472 від 12.06.2025, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12.06.2025.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку, що пошкодження транспортних засобів відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 вимоги перед поворотом ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, вважаю що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, необхідним та достатнім є стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA0010001; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк