overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/5465/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судовий розгляд був призначений на 08 липня 2025 року о 09 годині 45 хвилин, однак на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином, не з`явився.

Відповідно до ч.2,3 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи поліції, для участі в розгляді протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 доставити приводом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, Європейська, 7 «28» серпня 2025 року о 09 годині 40 хвилин.

Виконання даної постанови доручити Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію постанови направити начальнику Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, або особі, яка його замінює (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40) - для виконання.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Провадження № 3/643/2601/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 643/11321/25 (провадження № 3/643/2601/25).

Також, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 643/11323/25 (провадження № 3/643/2602/25).

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний № 643/11321/25 (провадження № 3/643/2601/25).

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 643/11321/25 (провадження № 3/643/2601/25) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 643/11323/25 (провадження № 3/643/2602/25).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний № 643/11321/25 (провадження № 3/643/2601/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук
1Справа № 335/5564/25 3/335/1570/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2025 року з ЗРУП ГУНП в Запорізькій областідо суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП. Явку особи, відносно якого складено протокол, не забезпечено.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На час надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечена. В судові засідання, призначені на 13.06.2025 року, 24.06.2025, 08.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надіслання SMS повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення та направленням судової повістки. Постанова суду про примусовий привід від 24.06.2025 року не виконана.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справа про зазначене правопорушення розглядається судом у п`ятиденний строк та відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи ту обставину, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки до суду, суд доходить висновку про необхідність піддати її примусовому приводу через органи поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 29 липня 2025 року о 15 год. 20 хв. в приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б).

Виконання постанови доручити ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
1Справа № 335/6355/25 3/335/1763/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/6354/25 провадження 3/335/1762/2025, №335/6355/25 провадження 3/335/1763/2025, за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 ст. 185 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи.

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/6354/25 провадження 3/335/1762/2025, №335/6355/25 провадження 3/335/1763/2025, за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 ст. 185 КУпАП, визначивши єдиний номер справи - №335/6354/25 провадження 3/335/1762/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
1Справа № 335/5552/25 3/335/1564/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення №335/5552/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №335/5555/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність з`ясування аналогічних обставин за адміністративними протоколам зазначених справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №335/5552/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та №335/5555/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі №335/5552/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Новасардова
1Справа № 335/5642/25 3/335/1582/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення №335/5642/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №335/5644/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність з`ясування аналогічних обставин за адміністративними протоколам зазначених справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №335/5642/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та №335/5644/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі №335/5642/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Новасардова
1Справа № 335/6098/25 3/335/1664/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративного правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2025 серії ЕПР1 №360441 13.06.2025 о 12 год 10 хв. в м. Запоріжжя, вул. Незалежної Україн, 88 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Altima з реєстраційним номером НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та при міні напрямку руху не перековся в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який робив поворот ліворуч в попутному напрямку, чим порушив п.п. 10.1, 12.1. ПДР. Внаслідок ДТП атомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правпорушенні не визнав, вважав, що зіткнення транспортнх зсобів сталося внаслідок порушення вимог ПДР водієм ОСОБА_2 .

08.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказві, в якому просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29, на яких зафіксована подія дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13 червня 2025 року в період час з 11 год 45 хв до 12 год 30 хв.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 245, 251 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області записи з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29, на яких міститься подія дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 13 червня 2025 року в період час з 11 год 45 хв по 12 год 30 хв за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної Україн, 88.

Витребувану інформацію надати до судового засідання до 14 червня 2025 року 08 год 45 хв.

Копію постанови надіслати ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко
Справа № 632/1222/25
провадження №3/632/477/25
П О С Т А Н О В А

09 липня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., отримавши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 382322 та серії ВАД № 697214, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/1221/25, провадження № 3/632/476/25, та справа № 632/1222/25, провадження № 3/632/477/25, після чого розподілені для розгляду судді Васяновичу Г.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП: справа № 632/1221/25, провадження № 3/632/476/25, та справа № 632/1222/25, провадження № 3/632/477/25, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 632/1221/25, провадження № 3/632/476/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович
Справа № 337/3429/25
Провадження № 3/337/1014/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/3215/25 (провадження 3/337/1013/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП. Цього ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 337/3429/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/1013/2025 (справа № 337/3215/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал № 3/337/1014/2025 (справа № 337/3429/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/1013/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/1013/2025 (справа № 337/3215/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП №336/5678/25 (пр.3/336/3748/2025),

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП №336/5680/25 (пр.3/336/3749/2025),

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП №336/5681/25 (пр.3/336/3750/2025),

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП №336/5674/25 (пр.3/336/3746/2025.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП №336/5678/25 (пр.3/336/3748/2025),

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП №336/5680/25 (пр.3/336/3749/2025),

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП №336/5681/25 (пр.3/336/3750/2025),

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП №336/5674/25 (пр.3/336/3746/2025,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/5674/25 (пр.3/336/3746/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Савеленко
Провадження №: 3/336/3746/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП №336/5678/25 (пр.3/336/3748/2025),

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП №336/5680/25 (пр.3/336/3749/2025),

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП №336/5681/25 (пр.3/336/3750/2025),

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП №336/5674/25 (пр.3/336/3746/2025.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП №336/5678/25 (пр.3/336/3748/2025),

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП №336/5680/25 (пр.3/336/3749/2025),

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП №336/5681/25 (пр.3/336/3750/2025),

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП №336/5674/25 (пр.3/336/3746/2025,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/5674/25 (пр.3/336/3746/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Савеленко