Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/506/25
Провадження № 3/506/309/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , громадянин України, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року о 18:49 год. на вул. Європейська в селищі Окни Подільського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував т/з «SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ARLJ-0442». За результатами перевірки складеного тесту «Драгер» №335 від 09.06.2025 року вміст алкоголю склав 2,94 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердивши обставини, зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №356783 від 09.06.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, посвідчення водія не вилучалося /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 09.06.2025 року о 19:17 год. за допомогою «Драгер» алкотест 6820, прилад «ARLJ-0442», результат тесту №335 2,94 ‰ /а.с.2/;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою «Драгер» алкотест 6820, прилад «ARLJ-0442», згідно якого результат огляду становить - 2,94 ‰, що підтверджується відповідною відміткою в документі /а.с.3/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що згідно перевірки ІПНП «ЦУНАМІ», ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, однак притягувався за інші адміністративні правопорушення. Значиться серед осіб які отримували посвідчення водія, а саме НОМЕР_2 /а.с.4/;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі від 09.06.2025 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП за керування ОСОБА_1 09 червня 2025 року о 18:49 год. на вул. Європейська в селищі Окни Подільського району Одеської області т/з «SENS», д.н.з, НОМЕР_1 обладнаним засобом пасивної безпеки у якого пасажир був непристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в. - правила користування ремнями безпеки /а.с. 5/;

- витяг з бази «Армор», з підсистеми ГСЦ «Посвідчення водія», в якій значиться, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 /а.с.5/;

- відеозапис від 09 червня 2025 року, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем «SENS», д.н.з, НОМЕР_1 та факт здійснення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою «Драгер» алкотест 6820, прилад «ARLJ-0442», за його згодою, результат тесту №335 2,94 ‰ . При перегляді у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що на відео саме він , і не заперечував щодо проведення вказаного огляду на стан сп`яніння , хоча під час складання протоколу та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою про застосування технічних він відмовився від підпису у вказаних документах. /а.с.7/;

приходжу до висновку, що матеріалами провадження у своїй сукупності поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу та керував ним у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, щиро розкаявся, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами як єдиного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про не призначення йому додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, то санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП чітко визначено види стягнення за вказане правопорушення основне( штраф) та додаткове( позбавлення права керування транспортними засобами ). При цьому застосування дискреції судом при призначенні стягнення зв вказаною нормою не передбачено.

Тому, виходячи із вищевикладеного, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про не застосовування відносно нього додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, немає.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч/, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ЕПР1 №356783, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.