overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/761/3940/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке призначене на 30.05.2025, ОСОБА_1 не прибув, при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, і про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати відносно останнього привід в наступне судове засідання, що призначене на 09 год. 40 хв. 11.07.2025.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 40 хв. 11.07.2025 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 513).

Виконання постанови доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павло Слободянюк
Провадження № 3/761/4126/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року, о 14 год 35 хв, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Газ 3302» (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. Салютної, 2Бк7, в м. Києві, всупереч вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel» (державний номер НОМЕР_2 ), що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1 , його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк
Провадження № 3/761/4128/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року, о 08 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Focus» (державний знак НОМЕР_1 ) в районі вул. Ю. Іллєнка, 51, в м. Києві, всупереч п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю «Renault Megane» (державний номер НОМЕР_2 ), який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР України.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1 , її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

14.07.2025 м. Рівне

Справа № 569/23553/24

Провадження № 33/4815/329/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.

З участю: секретаря судового засідання Супрунюк К.Р.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Цуняка В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про відвід судді Полюховича О.І. у справі за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Цуняка В.Й. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова оскаржена в апеляційному порядку представником потерпілої ОСОБА_1 адвокатом Цуняком В.Й..

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_2 подав письмову заяву про відвід судді Полюховича О.І., у якій, покликаючись на його звернення із дисциплінарною скаргою до Вищої ради правосуддя на дії судді Полюховича О.І., вважає, що суддя намагається діяти всупереч його правам, свободам та законним інтересам, чим діє в інтересах іншої сторони по справі, що, на його думку, викликає сумніви у необ`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Керуючись ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, ст.245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу №569/23553/24 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Цуняка В.Й. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року для проведення автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Полюховича О.І..

Суддя Рівненського апеляційного суду: О.І. Полюхович
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

14 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/8985/25

Провадження № 33/4815/589/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Супрунюк К.Р.,

прокурора Гандзілевського Н.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2025 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 17 липня 2025 року о 15 год. 00 хв..

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

14 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 559/2111/25

Провадження № 33/4815/592/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Супрунюк К.Р.,

захисника Мацея А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 червня 2025 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 16 липня 2025 року о 15 год. 00 хв..

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

14 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/6584/25

Провадження № 33/4815/590/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Супрунюк К.Р.,

захисника Білика В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеконференції матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Білика В.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2025 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику Білику В.С. строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2025 року.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника адвоката Білика В.С. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 17 липня 2025 року о 15 год. 20 хв..

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

14 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 563/2170/24

Провадження № 33/4815/502/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Ткачука В.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 02 травня 2025 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Ткачука В.М. задовольнити.

Постанову Корецького районного суду Рівненської області від 02 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 17 липня 2025 року о 15 год. 40 хв..

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

14 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 558/346/24

Провадження № 33/4815/587/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Новосада В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника адвоката Новосада В.О. на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2025 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його захисника адвоката Новосада В.О. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 17 липня 2025 року о 15 год. 10 хв..

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

14 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 557/346/25

Провадження № 33/4815/573/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю:

захисника Таргонія А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Таргонія А.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 13 травня 2025 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити захиснику Таргонію А.В. строк на апеляційне оскарження.

Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 13 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу її захисника адвоката Таргонія А.В. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 17 липня 2025 року о 15 год. 30 хв..

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

14 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/367/25

Провадження № 33/4815/495/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Бойчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2025 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 17 липня 2025 року о 15 год. 50 хв..

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Справа № 3/593/337/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поділля Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП, притягався 26.05.2025 року, -

за ч.3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року в м. Бережани тво командира взводу лазне-прального забезпечення В/Ч НОМЕР_1 Волторніст Г.В. складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії А 1461 № 9 відносно ОСОБА_1 , відповідно до вказаного протоколу про військове адміністративне правопорушення 16.06.2025 р. о 8:30 год. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння (в умовах особливого періоду) факт алкогольного сп`яніння зафіксований у висновку медичного огляду солдата ОСОБА_1 КЗ «Бережанський ЦПМ (М-С) допомоги» 16.06.2025 р, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП (правопорушення вчинене повторно).

При цьому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано відомостей (постанови) про те, що ОСОБА_1 уже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Окрім цього, в протоколі про військове адміністративне правопорушення неналежно вказано відомості про: місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки не вказано номер будинку (квартири) де проживає ОСОБА_1 , що має наслідком неможливість повідомити останнього про розгляд справи про адміністративне правопорушення; про місце проживання свідка ОСОБА_2 , оскільки не вказано номер будинку (квартири) де проживає вказаний свідок, що має наслідком неможливість викликати останнього на розгляд справи про адміністративне правопорушення; до матеріалів справи про військове адміністративне правопорушення додано не оригінали, а копії: рапорта, пояснень, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з наведеного матеріали адміністративної справи, а саме протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 17220 КУпАП слід повернути військовій частині НОМЕР_1 , - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про військове адміністративне правопорушення серії А 1461 № 9, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 17220 КУпАП військовій частині НОМЕР_1 , - для належного оформлення.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/351/25 Справа № 690/240/25 Категорія: ч.1 ст.173-4 КУпАПГоловуючий у І інстанції Здоровило В. А. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., за участю представника правопорушниці ОСОБА_1 адвоката Яровенка Ю.М., законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та її представника адвоката Скіць Е.К., розглянувши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову судді Багачевського міського суду Черкаської області від 22 травня 2025 року, якою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-4 КУпАП - закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову судді Багачевського міського суду Черкаської області від 22 травня 2025 року, якою закрито провадження за ч.1 ст.173-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП скасувати.

Прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, а провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 17 липня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Суддя І.А. Поєдинок