П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; особа з інвалідністю 2-ї групи, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП та ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме: протокол серії ВАД № 439006 від 27 травня 2025 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП, справа № 707/2072/25 та протокол серії ВАД № 439006 від 27 травня 2025 року за ч. 3 ст. 156 КУпАП, справа № 707/2074/25.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2025 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 707/2072/25, провадження № 3/707/943/25.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 27 травня 2025 року о 10 годині 40 хвилин по вул. Незалежності, в с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, на ринковій площі здійснював продаж тютюнових виробів, а саме: сигарети марки «BL», «Kansas» та «MAGNUS», без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушив ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Також, судом установлено, що ОСОБА_1 27 травня 2025 року о 10 годині 40 хвилин по вул. Незалежності, в с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, на ринковій площі здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: сигарети марки «BL», «Kansas» та «MAGNUS», чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП та ч. 3 ст. 156 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладених у протоколах, щиро каявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений:

- ч. 1 ст. 164 КУпАП, - провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, одержання якого передбачено законом.

- ч. 3 ст. 156 КУпАП, - торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП та ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439006 від 27 травня 2025 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439007 від 27 травня 2025 року;

- даними форми вивода;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27 травня 2025 року;

- даними протоколу огляду місця події від 27 травня 2025 року;

- поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП є визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачаю.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 164 КУпАП, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи та має право на пільги, встановлені законодавством України, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 виданого 24 квітня 2020 року.

Відтак, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору при накладенні адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 та ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Тютюнові вироби марки, а саме, 59 пачок «MAGNUS», 1 пачка «BL» та 1 пачка «Kansas» - конфіскувати та знищити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при накладенні адміністративного стягнення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особу з інвалідністю 2-ї групи.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов