Справа № 712/7799/24
Провадження № 3/712/2359/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 близько 23 год. 20 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків по догляду та вихованню відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній вважався безвісти зниклим.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що він проживає з дружиною та дев`ятьма дітьми вихованцями, у них будинок сімейного типу. Ввечері 29.05.2025 після словесного конфлікту з матір`ю, їх вихованець ОСОБА_2 образився, а пізніше, коли сім`я лягала спати, було виявлено його відсутність ОСОБА_3 . ОСОБА_1 разом з сім`єю шукали ОСОБА_3 , але не знайшли, тому вирішили звернутися за допомогою до поліції. 30.05.2025 ОСОБА_3 було знайдено неподалік будинку. Пізніше з`ясувалось, що дитина весь цей час сиділа на дереві неподалік будинку, і спостерігала за тим, що відбувається; наміру кудись іти не мав. ОСОБА_1 зазначив, що з дитиною проведено виховну бесіду за подіями 29.05.2025. Також, ОСОБА_1 надав копію довідки №1192 від 23.12.2024, згідно з якою ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» з 13.12.2024 26.12.2024; копію епікризу виписний з медичного карти стаціонарного хворого №5299 ОСОБА_2 ; копію характеристики на ім`я ОСОБА_2 , виданої директором Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19 ОСОБА_4 .

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №437771 від 30.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2025; копією рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13.08.2019 №880 «Про влаштування неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на виховання та соціальне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_7 »; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Серія НОМЕР_1 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані про особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 184, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк