Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши клопотання адвоката Рвачова Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

про розстрочку виплати штрафу за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2025,

У С Т А Н О В И В:

30.06.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника Рвачова Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2025.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що 23.06.2025 постановою Київського апеляційного суду в даній справі апеляційну скаргу сторони захисту на постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 21.02.2025 залишено без задоволення.

Зазначає, що на даний час ОСОБА_1 не має змоги сплатити на даний час всю суму штрафу, оскільки має скрутне матеріальне становище. ОСОБА_1 на даний час є безробітним, має на утриманні двох малолітніх дітей. Окрім того, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість зі сплати штрафу на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду, яка перебуває на примусовому виконанні в Калуському відділі ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління МЮ. Зазначені обставини, не дають змоги ОСОБА_1 сплатити зазначений штраф протягом 15 днів. Водночас, хоче наголосити на тому, що у разі, якщо сума штрафу подвоюється, ОСОБА_1 опиниться в надзвичайно скрутному матеріальному становищі та залишиться без коштів для існування для нього та його малолітніх дітей. Також, станом на дату звернення із цим клопотанням до суду, ОСОБА_1 вже сплатив суму судового збору, що вказує на його наміри добросовісно сплачувати суму штрафу в розмірі 40800,00 гривень. А тому просить розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу на строк 6 місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 6800,00 гривень щомісячно.

Особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс та повідомлення у додаток «Viber», причини своєї неявки суд не повідомили.

Зважаючи на те, що від ОСОБА_1 та його захисника заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що при розгляді клопотання про розстрочку оплати штрафу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши клопотання захисника Рвачова О.О., додані до нього матеріали, та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/17234/24, 3/357/229/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП встановила наступне.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Із доданих до клопотання витягів із бази даних «ДІЯ» вбачається, що у ОСОБА_1 на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Окрім того, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість зі сплати штрафу на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду, яка перебуває на примусовому виконанні в Калуському відділі ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління МЮ.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , який безробітний, доходів не має, а також розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні із встановленою ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» мінімальною заробітною платою у місячному розмірі 8000 грн, суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800,00 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та вважає за можливе розстрочити виплату штрафу шістьма рівними частинами по 6800,00 гривень, строком на шість місяців.

Керуючись ст. 301, 304, КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката Рвачова Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виплати штрафу за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2025.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 40800,00 гривень, призначеного постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2025, строком на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу шістьма рівними частинами по 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА