Справа 688/2924/25
№ 3/688/745/25
Постанова

Іменем України

14 липня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло чотири протоколи складені поліцейськими ВРПП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Духневичем М.В. та Ярощуком С.М. щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 420002 від 07.07.2025, серії ВАД № 420003 від 07.07.2025, серії ВАД № 420004 від 07.07.2025, серії ВАД № 420001 від 07.07.2025, 10 червня 2025 року о 22 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 10 червня 2025 року о 22 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу у присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим була завдана шкода його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

10 червня 2025 року о 22 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу у присутності її неповнолітнього доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

10 червня 2025 року о 22 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу у присутності її неповнолітнього доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 3/688/745/25 688/2924/25, № 3/688/746/25 688/2926/25, № 3/688/747/25 688/2927/25, № 3/688/748/25 688/2925/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи за № 3/688/745/25 688/2924/25, № 3/688/746/25 688/2926/25, № 3/688/747/25 688/2927/25, № 3/688/748/25 688/2925/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження під № 3/688/745/25 688/2924/25 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК