Справа № 676/3150/25
Номер провадження 3/676/1126/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднану справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124, ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 квітня 2025 року о 00 год. 50 хв. по пр. Грушевського, 38 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці) і в порушення вимог пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Також, ОСОБА_1 , якого 28 квітня 2025 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року 18 травня 2025 року о 05 год. 30 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Героїв Небесної Сотні, 39, в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме підпункту «а» пункту 2.1, відповідно до якого «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії», керував транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Крім того, ОСОБА_1 , 18 травня 2025 року о 05 год. 30 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Героїв Небесної Сотні, 39, в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме пункту 12.1, відповідно до якого: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», керуючи транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та з`їхав з проїжджої частини, де здійснив зіткнення із парканом домоволодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 18 травня 2025 року о 05 год. 30 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Героїв Небесної Сотні, 39, в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», керував транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 18 травня 2025 року о 06 год. 20 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Героїв Небесної Сотні, 39 виражався на адресу працівника поліції Солов`я М.С. нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки на його адресу проживання АДРЕСА_1 , яку він вказав при складанні щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, та шляхом завчасного розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, причини неявки суддю не повідомив, привід ОСОБА_1 на 20 червня 2025 року та на 04 липня 2025 року не виконаний, про причини його невиконання на адресу суду не надійшло жодного повідомлення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, те що доставка його приводом не виконана, а також, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.ст.124, 130 ч.1, 126 ч.5, КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №313773 від 28 квітня 2025 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 28 квітня 2025 року о 00 год. 50 хв. по пр. Грушевського, 38 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці та його відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі.

Даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння (зіниці ока, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці) останній 28 квітня 2025 року о 01 год. 00 хв. на місці зупинки транспортного засобу направлявся на огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, яким зафіксовано факт зупинки поліцейськими транспортного засобу автомобіля «Opel Vectra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та його категоричної відмови від неодноразових пропозицій поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №333991 від 18.05.2025 року та долученою до нього схемою ДТП від 18 травня 2025 року, якими зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 18 травня 2025 року о 05 год. 30 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Героїв Небесної Сотні, 39, керуючи транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та з`їхав з проїжджої частини, внаслідок чого здійснив зіткнення із парканом домоволодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Даними фотознімків з місця ДТП, на яких зафіксовано автомобіль «Opel Vectra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та паркан, із видимими пошкодженнями отриманими в результаті ДТП.

А також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 18 травня 2025 року та відеозаписами з місця ДТП.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №333999 від 18.05.2025 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 , якого протягом року згідно постанови серії ЕНА №4599499 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, 18 травня 2025 року о 05 год. 30 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Героїв Небесної Сотні, 39, керував транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Як убачається з довідки т.в.о. начальника ВАП батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Поільського району УПП в Хмельницькій області ДПП капітана поліції Володимира Паламарчука, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося. Окрім того, згідно даної довідки ОСОБА_1 28 квітня 2025 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, а 18 травня 2025 року - адміністративні правопорушення передбачені ст.124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який здійснювався поліцейським та продемонстрований в судовому засіданні.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №333997 від 18.05.2025 року, зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 18 травня 2025 року о 05 год. 30 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Героїв Небесної Сотні, 39, керував транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння підтверджується даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким підтверджено факт відмови ОСОБА_1 , в якого були ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Dragеr», так і в найближчому закладі охорони здоров`я.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, яким зафіксовано факт категоричної відмови ОСОБА_1 , у якого візуально вбачаються явні ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragеr», так і в найближчому закладі охорони здоров`я.

Даними протоколу серії ВАБ №507495 від 18 травня 2025 року, зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 18 травня 2025 року о 06 год. 20 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Героїв Небесної Сотні, 39, виражався на адресу працівника поліції ОСОБА_3 нецензурною лайкою, безпідставно чіплявся, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даними рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП старшого сержанта поліції Миколи Солов`я від 18.05.2025 року та відеозаписом, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, не виконавши та порушивши вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, не виконавши та порушивши вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та не виконавши та порушивши вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, кількості вчинених адміністративних правопорушень, наслідків, що настали, в результаті їх вчинення, особи порушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, а також додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом також в максимальних межах, передбачених санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років, проте без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами. Підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не вбачаю, оскільки органом, що порушив провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, до матеріалів справи не долученого жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що транспортний засіб автомобіль «Opel Vectra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 є власністю останнього.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О