КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1345/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2025 року о 18 год. 28 хв. на автошляху Н-08 «Бориспіль-Кременчук-Дніпро», 585 метрів від повороту на вул.Калинова в сел.Аули, що на території Кам`янського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Scudo, д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху при зустрічному роз`їзді, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Hilux, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по протилежній смузі, у напрямку м.Кам`янське. В результаті зазначеної ДТП вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи, в установленому законом порядку сповіщений.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи належними, допустимими, достатніми доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 330620 від 14.05.2025 р., який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП і де викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 14.05.2025 р.; поясненням гр. ОСОБА_1 , згідно якого він підтверджує події, які мали місце 14.05.2025 р. на автошляху Н-08 +585 м. до повороту вул.Калинова в сел.Аули, де він здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Hilux, д/н НОМЕР_2 ; поясненням гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , фото таблицею з місця ДТП, зафіксувавшою пошкоджений автомобіль Toyota Hilux, д/н НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк