Справа №461/1439/25
Провадження №3/461/646/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000,00 грн. штрафу в дохід держави та 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДСА України 605,60 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13.05.2025 року поновлено особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 03 березня 2025 року. Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 03 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - без змін.

Однак у вступній частині постанови суду помилково зазначено невірну дату народження ОСОБА_1 , так замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено невірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки у вступній частині постанови суду допущена помилка, а саме - помилково замість вірної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено невірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому дана помилка підлягає виправленню, оскільки унеможливлює виконанню постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2025 року у справі № 461/1439/25.

Вважати вірною у вступній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2025 року дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково невірно зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.