ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/939/25
Номер провадження №3-678-395/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, тел. ( НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року до суду для розгляду надійшла вказана справа.

04 липня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Винту Є.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, яке обґрунтоване тим, що на території України введено воєнний стан, існує територіальна віддаленість робочого місця адвоката від місця розгляду справи, має місце зайнятість адвоката у інших судових процесах, водночас, він, як захисник, бажає бути присутнім при розгляді даної справи судом особисто і реалізувати надані законом права.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

КУпАП не передбачає процесуальних норм, які регламентують можливість проведення відеоконференції і не передбачає порядку розгляду такої заяви.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП при вирішенні питання про проведення відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення є необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим при розгляді такої заяви необхідно керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції передбачена також й іншими процесуальними кодексами.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на наведені норми права, клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із цим з метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника реалізувати надані ст. 268 КУпАП права, враховуючи введення воєнного стану і територіальну віддаленість робочого місця адвоката від суду, зайнятість захисника, як адвоката, в інших судових процесах по інших справах, необхідно проводити судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 1-2 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Винту Євгенія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Винти Євгенія Юрійовича із використанням ним власних технічних засобів.

Копію постанови суду засобами електронного зв`язку негайно направити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський І.Б.