Справа № 739/1390/25
Провадження № 3/739/646/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Чернігів, місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії номер обслуги протитанкової групи відділення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2025 року о 23:15 год. в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час несення служби на території розташування підрозділу військової частини в АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, перебував на військовій службі під час виконання своїх службових обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ», згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 139 від 05 липня 2025 року виданого КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ» ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Також, в період часу з 09:00 год. 05 липня 2025 року по 23:15 год. 05 липня 2025 року, за місцем дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 без поважних причин був відсутній інспектор прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги протитанкової групи відділення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_1 . Також, солдату ОСОБА_1 відповідно до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.06.2025 №06,1,4/23333/25-Вн року «Про виклик військовослужбовця» визначалося прибути до управління прикордонного загону в АДРЕСА_3 на 10 год. 00 хв. 04 липня 2025 року з метою надання пояснень по службовому розслідуванню. Однак, солдат ОСОБА_1 вибув з місця дислокації підрозділу, але до управління прикордонного загону не прибув, чим порушив вимоги вказаного розпорядження. При спробі встановити зв`язок по мобільному телефону солдат ОСОБА_1 повідомив, що прибув до АДРЕСА_3 , де вжив алкогольні напої і перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння прибути до управління прикордонного загону не зміг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справ був повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справ наявні заяви ОСОБА_1 в яких він визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та розгляд справ просить провести без його участі. Зважаючи на викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15КУпАП, ч.3 ст. 172-20 КУпАП можуть бути розглянуті без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Згідно з ч.2 ст. 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення (справа номер 739/1390/25, провадження номер 3/739/646/25 та справа номер 739/1391/25, провадження номер 3/739/647/25) відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч.3 ст. 172-20 КУпАП перебувають у провадженні в одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі номер 739/1390/25 та номером провадження 3/739/646/25.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №32813 від 06 липня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №32814 від 06 липня 2025 року висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 139 від 05 липня 2025 року виданого КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ», копією військового квитка; копією рапорту; письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та положення ст. 36 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП та ч.3 ст. 172-20 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-15, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко