Справа №: 302/861/25 3/302/349/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.126 ч.2, 121-3 ч.1, 121 ч.5 КУпАП, за протоколами від 18.06.2025 серії ЕПР 1 №,№365952, 365987, 365972, складеними поліцейським ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Стець А.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 11.04.2023, виданий органом ДМС України 2128, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, інших відомостей про особу не надано, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року біля 16 год 13 хв на вулиці Центральній в с.Синевир ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) ZONGSHEN ZS200GY-3 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, без номерного знака, без мотошолома, чим порушив вимоги пунктів 2.1 а, 2.9 в, 2.3 г ПДР України.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.ст.126 ч.2, 121-3 ч.1, 121 ч.5 КУпАП.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.06.2025 року об`єднано матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 в одне провадження і присвоєно номер об`єднаної справи № 302/861/25, провадження № 3/302/349/25.

Неповнолітній ОСОБА_1 у залі судового засідання вину та обставини, які викладені в протоколах, визнав повністю, зазначив, що не наділений правом керування транспортними засобами, номерний знак загуб.

Законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила суд, що є опікуном ОСОБА_1 , адже його мати загинула три роки тому, з батьком онука її дочка в зареєстрованому шлюбі не перебувала, отримує пенсію у розмірі 3800 грн. Просить ОСОБА_1 суворо не карати.

Оцінивши вищенаведене, позицію законного представника, особи, стосовно якої розглядається справа, матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 18.06.2025 серії ЕПР 1 №,№365952, 365987, 365972, рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, який зареєстрований в ЖЄО за №8081 18.06.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.06.2025 року, які відібрані в присутності законного опікуна, фотоілюстрації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , відеодиски, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.126 ч.2 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом);

- ст.121-3 ч.1 КУпАП (керування транспортного засобу без номерного знака);

- ст.121 ч.5 КУпАП (порушення правил користування мотошоломами).

За вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягає відповідальності.

Суд застосовує положення статті 13 ч.2 КУпАП згідно якої у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Крім цього, суд застосовує положення статті 36 ч.2 КУпАП, згідно з якою якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Найбільш суворим стягненням за змістом санкцій статтею, за якими суд визнав ОСОБА_1 винуватим, є положення санкції статті 126 ч.2 КУпАП, бо ця норма передбачає стягнення у виді штрафу у найбільшому розмірі у порівнянні з іншими статтями.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітнім (стаття 34 ч.1 п.4 КУпАП). Обставин, що обтяжують відповідальність винного матеріали справи не містять.

Так як санкція статті 126 ч.2 КУпАП передбачає єдине стягнення, яке може застосувати суд, а саме штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, саме це стягнення має бути застосоване до ОСОБА_1 .

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.2, 121-3 ч.1, 121 ч.5 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст.126 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 3400 грн, у користь держави.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300,Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп. судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова складена 14.07.2025.

Суддя: В. П. Кривка