Справа №521/5420/25
Провадження №3/521/2780/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Турава Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, за протоколом складеним відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали справи за протоколом серії ЕПР1 №279010 від 22 березня 2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №279010 від 22 березня 2025 року, вбачається, що 22 березня 2025 року об 23 годинні 14 хвилин в м. Одеса по вул. Водопровідна водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленого законом порядку відмовився, що зафіксовано на камеру №471078, №473730, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом інспектором поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №279010 від 22 березня 2025 року, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Через Електронний суд від представника ОСОБА_1 адвоката Михайлова О.М. надійшло клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення посилаючись на те, що матеріали справи містять відеозапис «bу: 0002756 ( ОСОБА_2 )» та без ЕЦП підрозділу поліції або поліцейського (Каленіченко С.Д.). В матеріалах справи відеозапис зі службового автомобільного відеореєстратора 70 МАІ відсутній, доказ законної зупинки т/з Hyundai Tucson НОМЕР_1 відсутній та доказ ОСОБА_1 фактичного керування т/з Hyundai Tucson НОМЕР_1 також відсутній.

Вказував, що уповноваженою особою, яка створила відеозапис «bу: 0002756 ( ОСОБА_2 )» та без ЕЦП підрозділу поліції або поліцейського (Каленіченко С.Д.) не є та повноважень у питанні ідентифікації електронного документа як оригіналу позбавлений. Таке питання ідентифікації електронного документа як оригіналу може бути вирішене уповноваженою особою підрозділу поліції, яка його створила. В матеріалах справи відеозапис зі службового автомобільного відеореєстратора 70 МАІ відсутній, доказ законної зупинки т/з Hyundai Tucson НОМЕР_1 відсутній та доказ ОСОБА_1 фактичного керування т/з Hyundai Tucson НОМЕР_1 також відсутній.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повернення до Управління патрульної поліції в Одеській області матеріалів справи для доопрацювання та усунення вказаних вище недоліків.

Відповідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу, до нього додано відеозаписи з портативного відеореєстратора №471078, №473730, однак відеозаписи не містять електронно-цифрового підпису уповноваженої особи.

Відеозапис зі службового автомобільного відеореєстратора 70 МАІ відсутній, доказ законної зупинки т/з Hyundai Tucson НОМЕР_1 відсутній та доказ ОСОБА_1 фактичного керування т/з Hyundai Tucson НОМЕР_1 також відсутній.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий