Справа № 761/7481/25
Провадження № 3/761/2192/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04 лютого 2025 року о 08 гою. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ІВЕКО» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 51 в місті Києві та напроти будинку № 51б, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford» державний номерний знак НОМЕР_3 , якого відкинуло в автомобіль «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_4 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3.б., п. 12.1., п. 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 04 лютого 2025 року о 08 гою. 55 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ІВЕКО» державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Юрія Іллєнка (Мельникова) в місті Києві з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, почервоніння очей. На бодікамери велась відеофіксація. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Вказані дії, вчинено ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотань про відкладення справи суду не надсилав. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Вивчивши та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 238147 від 04.02.2025 року, серії ЕПР1 № 238186 від 04.02.2025 року, картки обліку адміністративного правопорушення від 04.02.2025 року за ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2025 року, додаток № 2 до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2025 року, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, розписка ОСОБА_2 про зобов`язання доставити автомобіль «ІВЕКО» державний номерний знак НОМЕР_1 за місцем його стоянки від 04.02.2025 року, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2025 року, в результаті якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, почервоніння очей, картка обліку адміністративного правопорушення від 04.02.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, довідка щодо проведених заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення, картка обліку адміністративного правопорушення від 04.05.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, картка обліку адміністративного правопорушення від 21.06.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанова Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, картка з бази «Армор» на транспортний засіб «ІВЕКО» державний номерний знак НОМЕР_1 , диски з відеозаписами, долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.5., п. 2.3.б., п. 12.1., п. 13.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених останнім правопорушень, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді арешту на певний строк з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.В. Левицька