Справа № 373/1559/25
Провадження № 3/373/517/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого технологом у ТОВ «Стейк Агро», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 07 червня 2025 року о 18:30 год., керуючи транспортним засобом марки «OPEL VECTRA», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сонячна в селі Дівички Бориспільського району на перехресті вул. Сонячна вул. Молодіжна у порушення п.14.6 а) ПДР України розпочав обгін транспортного засобу марки «Сітроен», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч на вул. Молодіжна. В результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини водія ОСОБА_1 відбулось зіткнення транспортних засобів та їх механічне пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом №1335 Серії ЕПР1 №354572 від 07.06.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 07.06.2025 о 18:30 год. на перехресті вул. Сонячна вул. Молодіжна, де вказано місце зіткнення транспортних засобів, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження автомобілів «OPEL VECTRA», р/н НОМЕР_1 , та «Сітроен», р/н НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відібраними поліцейським на місці ДТП; рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Бориспільського РУП Сулими Р.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 з необережності порушив правила дорожнього руху, а саме правила обгону (п. 14.6 а ПДР), що стало причиною ДТП та спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності чи закриття справи немає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код КДБ: 22030106.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 невідкладно після сплати штрафу, а у випадку оскарження постанови після набрання нею законної сили.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA0010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та/або судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська