overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року cуддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції ДПП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, громадянки України, працює фізичною особою-підприємцем, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2025 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Однак судом у даній постанові було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: невірно зазначено номер справи та провадження у справі "ЄУН 337/3245/25, 3/337/957/2025", замість вірного: "ЄУН 337/2712/25, 3/337/810/2025".

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Вивчивши матеріали справи, вказану постанову, суд вважає, що потрібно виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній частині постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2025 у справі ЄУН 337/2712/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме, замість невірно зазначених номера справи та провадження у справі: "ЄУН 337/3245/25, 3/337/957/2025", викласти вірно: "ЄУН 337/2712/25, 3/337/810/2025".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1133/25

Провадження №3/943/587/2025

11 липня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/1134/25, провадження № 3/943/588/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25), ст.122-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/1137/25, провадження № 3/943/591/25), ст.126 ч.1 КУпАП (справа № 943/1136/25, провадження № 3/943/590/25), ст.121 ч.5 КУпАП (справа № 943/1135/25, провадження № 3/943/589/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/1134/25, провадження № 3/943/588/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25), ст.122-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/1137/25, провадження № 3/943/591/25), ст.126 ч.1 КУпАП (справа № 943/1136/25, провадження № 3/943/590/25), ст.121 ч.5 КУпАП (справа № 943/1135/25, провадження № 3/943/589/25) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1135/25

Провадження №3/943/589/2025

11 липня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/1134/25, провадження № 3/943/588/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25), ст.122-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/1137/25, провадження № 3/943/591/25), ст.126 ч.1 КУпАП (справа № 943/1136/25, провадження № 3/943/590/25), ст.121 ч.5 КУпАП (справа № 943/1135/25, провадження № 3/943/589/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/1134/25, провадження № 3/943/588/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25), ст.122-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/1137/25, провадження № 3/943/591/25), ст.126 ч.1 КУпАП (справа № 943/1136/25, провадження № 3/943/590/25), ст.121 ч.5 КУпАП (справа № 943/1135/25, провадження № 3/943/589/25) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1136/25

Провадження №3/943/590/2025

11 липня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/1134/25, провадження № 3/943/588/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25), ст.122-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/1137/25, провадження № 3/943/591/25), ст.126 ч.1 КУпАП (справа № 943/1136/25, провадження № 3/943/590/25), ст.121 ч.5 КУпАП (справа № 943/1135/25, провадження № 3/943/589/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/1134/25, провадження № 3/943/588/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25), ст.122-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/1137/25, провадження № 3/943/591/25), ст.126 ч.1 КУпАП (справа № 943/1136/25, провадження № 3/943/590/25), ст.121 ч.5 КУпАП (справа № 943/1135/25, провадження № 3/943/589/25) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1137/25

Провадження №3/943/591/2025

11 липня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/1134/25, провадження № 3/943/588/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25), ст.122-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/1137/25, провадження № 3/943/591/25), ст.126 ч.1 КУпАП (справа № 943/1136/25, провадження № 3/943/590/25), ст.121 ч.5 КУпАП (справа № 943/1135/25, провадження № 3/943/589/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/1134/25, провадження № 3/943/588/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25), ст.122-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/1137/25, провадження № 3/943/591/25), ст.126 ч.1 КУпАП (справа № 943/1136/25, провадження № 3/943/590/25), ст.121 ч.5 КУпАП (справа № 943/1135/25, провадження № 3/943/589/25) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1134/25

Провадження №3/943/588/2025

11 липня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/1134/25, провадження № 3/943/588/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25), ст.122-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/1137/25, провадження № 3/943/591/25), ст.126 ч.1 КУпАП (справа № 943/1136/25, провадження № 3/943/590/25), ст.121 ч.5 КУпАП (справа № 943/1135/25, провадження № 3/943/589/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/1134/25, провадження № 3/943/588/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25), ст.122-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/1137/25, провадження № 3/943/591/25), ст.126 ч.1 КУпАП (справа № 943/1136/25, провадження № 3/943/590/25), ст.121 ч.5 КУпАП (справа № 943/1135/25, провадження № 3/943/589/25) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/1133/25, провадження № 3/943/587/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
3/441/543/2025 441/1352/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

10.07.2025 до Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , провадження №3/441/543/2025, справа №441/1352/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 вищевказану справу передано для розгляду судді Яворській Н.І.

Судом встановлено, що в провадженні судді Перетятько О.В. знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/440/25, провадження 3/441/229/25), яка надійшла на адресу суду 06.03.2025.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі судді Перетятько О.В. справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/440/25, провадження 3/441/229/25).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 238,245 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (провадження №3/441/543/2025, справа №441/1352/25) - передати судді Перетятько О.В. для вирішення питання про об`єднання із справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/440/25, провадження 3/441/229/25)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 442/4878/25
Провадження №3/442/1444/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в:

26.06.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли 2 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником та розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 442/4880/25, провадження № 3/442/1445/2025 із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 442/4878/25, провадження № 3/442/1444/2025, присвоївши їй номер № 442/4878/25, провадження № 3/442/1444/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.
Справа № 442/5239/25
Провадження №3/442/1529/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 51 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04.07.2025 о 15 год. 32 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти-1442» АТБ-Маркет, що за адресою м.Дрогобич, вул..Л.Українки, 14а, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки однієї пляшки Рому «The Colonist Spiced Black» -0, літра та 1 пачки розчинної кави «Jacobs», на загальну суму 383 грн. 80 коп..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія ВАД № 453216 від 04.07.2025 та іншими документами, які є в матеріалах справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч. КпАП України «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки» та вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 605,60 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар