Провадження № 3/161/3831/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598229 від 29.05.2025 року, гр. ОСОБА_1 29.05.2025 року за адресою місця проживання порушив термін перереєстрації газового пістолета «Perfecta», калібр: 8 мм № НОМЕР_1 2000 р.в. (дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 06.07.2024 року). Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Винуватість особи у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП підтверджується протоколом по адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області, поясненнями особи, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Разом з цим, в діях особи не вбачається великої суспільної шкоди, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, його похилий вік, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до значних негативних наслідків, суддя дійшов висновку про можливість звільнення особи від відповідальності за малозначністю вчиненого.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно ч.1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи результати розгляду справи, речі, вилучені для тимчасового зберігання, слід повернути володільцю.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Речі, вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598229 від 29.05.2025 року, а саме: газовий пістолет «Perfecta», калібр: 8 мм, №ВН-00247 2000 р.в., - повернути володільцеві ОСОБА_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк