Справа № 204/6340/25
Провадження № 3/204/1676/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447619 від 11.06.2025 року, 17.12.2021 о 11 год. 58 хв. під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 працівниками поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Канатна, 16/18, було виявлено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1978-НЗПРАП від 20.01.2022 є наркотичним засобом «канабіс» вагою 0,2949 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не пам`ятає обставини вилучення наркотичного засобу, оскільки події були у 2021 році.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає в разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, уповноваженою особою до протоколу долучено: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000767 від 18.12.2021 року; протокол огляду від 17.12.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.12.2021; фототаблиця; висновок експерта № СЕ-19/104-22/1978-НЗПРАП від 20.01.2022; постанову про закриття кримінального провадження № 0000767 від 23.05.2025 року за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому, як вбачається з протоколу огляду від 17.12.2021 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору було виявлено та вилучено у зовсім іншої людини, а саме у ОСОБА_2 , що підтверджується письмовими поясненнями останнього від 17.12.2021. Тобто, доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суду не надано.

Так, дослідивши наявні матеріали справи, не було встановлено факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки жодних доказів, які б вказували на те, що останній вчинив незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З огляду на п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 290, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,2949 г. (на проведення експертизи витрачено 0,1000 г.), яка зберігається у камері схову ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Василенко