ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9766/25

Пров. №3/766/3864/25

10.07.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

10.02.2024 року о 19.00 год., на 210 км. автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в Херсонській області, ОСОБА_1 , в порушення п. п. 4.14а, 4.14г Правил дорожнього руху, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово вийшов на проїзну частину, внаслідок чого на нього було здійснено наїзд транспортним засобом, автомобілем SKODA OCTAVIA, іноземна реєстрація НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження та сам ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, дав пояснення, які відповідають встановленим обставинам справи, свої дії пояснив тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та, крім його пояснень, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №701637, відповідно до якого останній, 10.02.2024 року о 19.00 год., на 210 км. автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в Херсонській області, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово вийшов на проїзну частину, внаслідок чого на нього було здійснено наїзд транспортним засобом, автомобілем SKODA OCTAVIA, іноземна реєстрація НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження та сам ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Копією рапорту про надходження повідомлення зі служби 102 про здійснення наїзду на пішохода. Довідкою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» про отримані ОСОБА_1 травм внаслідок наїзду автомобілем. Схемою до протоколу огляду місця події, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортирного засобу, та таблиця ілюстрацій. Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно якого автомобіль SKODA OCTAVIA, іноземна реєстрація НОМЕР_2 має характерні для ДТП механічні пошкодження. Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які повністю узгоджуються між собою та відповідають встановленим судом обставинам справи. Постановою від 19.05.2025 про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР №0000193 від 114.02.2025.

Вказані докази є належними та допустимими, та відповідають обставинам, які встановлені судом.

Згідно п. 4.14а, 4.14г ПДР, пішоходам забороняється, зокрема, виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху. Пішоходам забороняється переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири та більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження.

Оскільки ОСОБА_1 порушив вказані правила і такі порушення перебувають у причинному зв`язку з наслідками, що настали, а саме пошкодження транспортного засобу, він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не має постійного місця роботи, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у вчиненому розкаявся, ступінь його вини, а також думку потерпілого, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на викладене, у зв`язку з оголошенням усного зауваження провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП, та обмежитись стосовно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко