Провадження № 3/127/3043/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 319023 від 03.05.2025 року вбачається, що 03 травня 2025 року о 13.48 год. у м. Вінниці по вул. Миколи Ващука, 117, водій транспортного засобу марки BMW, ДНЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відчинив двері, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки (моделі) KIA Sportage, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Орлик В.О. заявили клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

На підставі ст. 268, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 127/14247/25 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Як саме повинен був діяти у дорожній обстановці, що склалася, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу марки (моделі) KIA Sportage, ДНЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ?

2.Як саме повинен був діяти у дорожній обстановці, що склалася, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу марки BMW, ДНЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

3.Чи мав водій автомобіля марки (моделі) KIA Sportage, ДНЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у дорожній обстановці, що склалася, можливість уникнути зіткнення з автомобілем BMW, ДНЗ НОМЕР_1 ?

4.Дії кого із водіїв знаходяться у причинному зв`язку із наслідками спірної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Копію постанови та справу № 127/14247/25 з записом судового засідання направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя