Єдиний унікальний номер 205/8631/25
Номер провадження3/205/2856/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра від УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №338007 від 22 травня 2025 року встановлено, що 22 травня 2025 року приблизно о 07 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Дніпрі по вул. Велика Діївська (Братів Трофімових) в районі будинку 411, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілі відсутні, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення разом з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.

ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій зазначив, що він згоден з протоколом та просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 на розсуд суду.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, що пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди у зазначеній справі є суперечливими, а також те, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, з метою встановлення істини у справі, суддя дійшов висновку про необхідність призначення у вказаній справі судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, та для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі №205/8631/25 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801), які мають право на проведення судових експертиз, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Як повинен був діяти ОСОБА_1 - водій транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України та чи відповідали його дії вимогам ПДР України, і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події цього ДТП?

2) Як повинен був діяти ОСОБА_2 - водій транспортного засобу «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України та чи відповідали його дії вимогам ПДР України, і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події цього ДТП?

Надати в розпорядження експертів адміністративну справу №205/8631/25 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обов`язків експерта.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: Т.П. Терещенко