Справа № 755/7007/25
Провадження №: 3/755/3170/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2025 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., за участі представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Богуцького І.О., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_3 25.02.2025 року о 17 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Р.Шухевича, 2-Т в м.Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого від удару вказаний автомобіль відкинуло вперед, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті якого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи щодо ОСОБА_3 було розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

На адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката Білика В.О., який представляє інтереси ОСОБА_3 про закриття адміністративної справи відносно останнього у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Представник потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Богуцький І.О. просив суд визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, оскільки вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.04.2025 року; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв, матеріалами ЄО 19805 від 25.02.2025 року, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: