Єдиний унікальний номер №943/1133/25
Провадження №3/943/587/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 364695 від 17.06.2025 року вбачається, що 17.06.2025 року о 15.50 год в смт. Красне по вул. Гайдамацька, 7А Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керував скутером марки «Honda Dio», б/н, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1. а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу серії ЕПР1 № 364719 від 17.06.2025 року встановлено, що 17.06.2025 року о 15.50 год в смт. Красне по вул. Гайдамацька, 7А Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керував скутером марки «Honda Dio», б/н,з явними ознаками наркотичного сп`яніння (завужені зіниці очей, неприродна блідність, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та у медичному закладі, відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Окрім цього, згідно про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 364714 від 17.06.2025 року, цього ж дня 17.06.2025 року о 15.50 год в смт. Красне по вул. Гайдамацька, 7А Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керував скутером марки «Honda Dio», б/н, без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.г ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 364688 від 17.06.2025 року, цього ж дня 17.06.2025 року о 15.50 год в смт. Красне по вул. Гайдамацька, 7А Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керував скутером марки «Honda Dio», б/н, без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3.г ПДР України.

Крім того, 17.06.2025 року о 15.50 год в смт. Красне по вул. Гайдамацька, 7А Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керував скутером марки «Honda Dio», б/н, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданої звукової сирени та включених проблискових маячків червоного та синього кольорів, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.4. ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 364710 від 17.06.2025 року).

Постановою судді Буського районного суду від 11.07.2025 року дані адмінматеріали об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 126 ч.5 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнав, розкаявся у вчиненому, показав, що посвідчення водія може отримати лише по досягненню вісімнадцяти років, просив обрати йому мінімальне покарання.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши всі обставини та наявні у такій докази, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17.06.2025, записом на відеодиску, інформаційним листом ВП №2, копією постанови від 16.01.2025 року, рапортами поліцейських ВП №2, направленням водія в Буську ЦРЛ, письмовими пояснення та особистим зізнанням правопорушника.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який на момент притягнення до відповідальності є неповнолітнім, вважаю, що його вина доведена, дії за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Однак враховуючи, що правопорушення вчинене неповнолітнім, згідно ст. 24-1 КпАП України, до ОСОБА_2 не можуть бути застосовані санкції, передбачені ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КпАП України, тому йому слід призначити покарання у виді попередження та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КпАП України, та з застосуванням ст. 36 КУпАП та ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда