Справа № 703/2647/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за ч.3 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшли чотири адміністративних протокола про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №690499 від 14 квітня 2025 року, ОСОБА_1 12 квітня 2025 року не з`явився до поліції на реєстрацію, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №475223 від 17 травня 2025 року, ОСОБА_1 17 травня 2025 року не з`явився до поліції на реєстрацію, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №475222 від 19 травня 2025 року, ОСОБА_1 19 травня 2025 року близько 08 год. 30 хв. перебував в закладі де реалізуються спиртні напої на розлив, а саме в барі «Буль-Буль», що по вул.Богдана Хмельницького, 36-А в м.Сміла, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №690498 від 18 квітня 2025 року, ОСОБА_1 14 квітня 2025 року близько 14 год. 34 хв., перебуваючи в магазині «EVA», що по вул. Богдана Хмельницького, 51-А в м.Сміла, здійснив крадіжку товара «АХЕ дезодорант спрей чоловічий Аполло 150 мл», «Old Spice гель-шампунь для душу 2 в 1 чоловічий 1000 мл», «Лореаль Ревіталіфт Лазер денний крем для обличчя SPF 50 мл», чим своїми діями наніс матеріальних збитків на суму 1252 грн. 00 коп. Правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень за ч.3 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №690499 від 14 квітня 2025 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №475223 від 17 травня 2025 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №475222 від 19 травня 2025 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №690498 від 18 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою про вартість товару, постановою суду від 26 березня 2025 року, постановою суду від 04 квітня 2025 року .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, а саме «Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд» та ч.3 ст.51 КУпАП, а саме «Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню».

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, яке передбачене у межах санкції ч.3 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.51, ч.1 ст.187, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч.3 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк відбування накладеного адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький