Номер провадження: 33/813/1140/25
Номер справи місцевого суду: 521/1316/25
Головуючий у першій інстанції Передерко Д. П.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції

11.07.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та захисника Клачок Богдани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою захисника Клачок Б.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 10.04.2025 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

Розгляд справи призначено на 14.07.2025 на 10.00 год.

ОСОБА_1 та захисник Клачок Б.О. звернулись до суду з клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Норми чинного МК України та КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та захисника Клачок Богдани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України проводити за участі ОСОБА_1 (електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) та захисника в його інтересах Клачок Богдани Олександрівни (електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Попередити заявників, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка притягається до відповідальності, та захиснику в її інтересах - для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Артеменко