Справа №333/5147/25
Провадження №3/333/2027/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року, о 00-20 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння висловлювалась нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , внаслідок чого порушувала громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене частиною ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Повідомлена судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику на адресу проживання зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення про, що в матеріалах справи містяться конверт з рекомендованим повідомленням. Крім цього, суд здійснював виклики правопорушника шляхом направлення на її мобільний номер телефону SMS-повідомлень про виклик до суду, про що в матеріалах справи містяться довідка.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи є достатня кількість належних і допустимих доказів задля можливості розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, з дотриманням і гарантуваннях його прав, передбачених діючим законодавством. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №342961 від 27.05.2025 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №048748 від 27.05.2025 року;

- рапортами працівників поліції від 27.05.2025 року;

- заявою громадянина ОСОБА_2 від 27.05.2025 року;

- поясненнями громадянина ОСОБА_2 від 27.05.2025 року;

- відеозаписом з місця вчинення правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в коридорі гуртожитку біля своєї кімнати, поводить себе агресивно, висловлюється грубою нецензурною лайкою в бік свого брата та громадянина ОСОБА_2 , її поведінка не відповідає обставинам справи, вимоги поліцейських не виконує, вступає з ними в конфлікт та провокує. Під час намагання ОСОБА_1 покинути місце пригоди, її було затримано та застосовано спеціальний засіб кайданки та доставлено до ВП №4 ЗРУП ГУНП в запорізькій області. Де остання продовжила свою суспільно небезпечну поведінку не реагувала на зауваження працівників поліції, голосно викрикувала нецензурні образи, намагалася вирватися з кайданок, била ногами по дверях службового кабінету, чим створювала шум, який було чути в інших приміщеннях відділу поліції. На відеозаписі також зафіксовано, що ОСОБА_1 погрожує присутнім словесно, намагається вступати в словесну суперечку з поліцейськими, активно жестикулює, перебуває в очевидному стані емоційного збудження. Поведінка ОСОБА_1 носить агресивний та провокативний характер, свідчить про зневагу до вимог представників влади та норм громадського порядку та суспільства в цілому. На завершальному етапі відео видно, як працівники поліції, дотримуючись необхідних заходів безпеки, фіксують дані про особу порушниці та складають відповідні документи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.173, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська