Справа № 185/6942/25
Провадження № 3/185/2470/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 368997 від 21.06.2025 та серії ВАД № 862061 від 21.06.2025 року).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 368997 від 21.06.2025 , ОСОБА_1 , 21.06.2025 року о 22 годині 45 хвилин в с. Привовчанське по вул. Шкільній біля будинку 4 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Альфа, без номерного знаку перебуваючи особою, яка тимчасово обмежена в праві керування транспортними засобами Постановою Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 17.02.2022 року, чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». та скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862061 від 21.06.2025 , ОСОБА_1 , 21.06.2025 року о 21:00 год року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд. 33 по вул. Чехова в с. Привовчанське висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 штовхав її, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ст. 173 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. 10.07.2025 надав суду заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ст. 173 КУпАП так, як вина його підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 368997 від 21.06.2025 року, Постановою Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 17.02.2022 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, рапортом.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідальність за порушення ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» передбачена статтею 126 КУпАП.

Частина 3 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 862061 від 21.06.2025, поясненнями, заявою.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення складено відповідно до вимог ст. 254, 255, 256 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд остаточно застосовує до правопорушника адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 130, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 126, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що становить 51 (п`ятдесят одну ) грн;

за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.О.Кононенко