Справа № 188/1946/25
Провадження № 3/188/1399/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючого,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАД №409525 від 28.05.2025 року, 22.05.2025 року о 21.30 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома вчинив сварку з тещею ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 409544 від 05.06.2025 року,

02.06.2025 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно Ухвали Петропавлівського р/с на реєстрацію до ВП №4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 409560 від 13.06.2025 року,

09.06.2025 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно Ухвали Петропавлівського р/с на реєстрацію до ВП №4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 409567 від 24.06.2025 року,

16.06.2025 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно Ухвали Петропавлівського р/с на реєстрацію до ВП №4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 409566 від 24.06.2025 року,

23.06.2025 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно Ухвали Петропавлівського р/с на реєстрацію до ВП №4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до постанов судді від 14.07.2025 року вищевказані протоколи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши заяву та матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, копію заяви потерпілої та її пояснення, копію рапорту та потокол чергового ВП №4, письмові пояснення ОСОБА_1 , реєстраціїні аркуши відвідувань ВП №4 ОСОБА_1 , копію ухвали суду від 17.01.2025 року про встановлення адміннагляду ОСОБА_1 , копію постанови суду від 19.06.2024 та 17.12.2024 року, приходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст. 173-2 КУпАП: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню;

- ч.2 ст. 187 КУпАП: Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення слід визначити, що КУпАП передбачає стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.187 КУпАП у виді накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 2 статті 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення ніж ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27,36, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення по об`єднаним правопорушенням у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/с.Петропавлі/21081100 Код отримувача(ЄДРПОУ):37988155Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ел.адм.подат.) Рахунок отримувача: UA0004619 Код класифікації доходів бюджету:21081100 Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скаргана постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна