Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2045/25
Провадження № 3/723/3059/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової служби правопорядку у Збройних силах України ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, командира відділення військової частини НОМЕР_2 , одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався відповідно до постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року близько 10:00 години головний сержант ОСОБА_1 перебував на території загально військового полігону ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ №113 від 28.04.2025 року, результатом проведення тесту на стан алкогольного сп`яніння до протоколу ЛВЧ № 113, актом № 118 від 28.04.2025 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовим пояснення, військовим квитком серії НОМЕР_4 , довідкою № 267 від 28.04.2025 року, службовою характеристикою від 28.04.2025 року, якою ОСОБА_1 характеризується посередньо, письмовою заявою ОСОБА_1 відповідно до якою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого чю 3 ст. 173-20 КУпАП визнає.

Таким чином, ОСОБА_1 , військовослужбовець, перебував на території військової частини в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа не вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

: П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК