ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2025 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, -

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення: № 125/947/25 та 125/945/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 17.05.2025 року о 20 годині 00 хвилин у будинку АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме словесно ображав її та намагався чинити бійку у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2015 року народження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що дружина вчиняє безпідставні виклики поліції. 17.05.2025 року він знаходився у кімнаті будинку. Дружина голосно увімкнула звук телевізора. Він попросив дитину піти у кімнату дружини та попросити, щоб вона зменшила звук телевізора. Дитина повернулася плачучи , повідомила що мати на неї накричала. З метою захистити дитину ОСОБА_1 пішов до кімнати дружини та сварився з нею.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона прийшла з роботи втомлена , ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані. Почав з нею сваритися, товк її до стіни, душив за горло. Він контужений. Дитина зайшла з вулиці до будинку коли потерпіла кликала на допомогу. Приїхала швидка допомога, поліція. Перебувала два тижні на лікуванні.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що являється матір`ю ОСОБА_5 та тещею ОСОБА_1 . Про подію 17.05.2025 року свідку нічого не відомо. В загальному повідомила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 декілька місяців тривають конфлікти. Розпочинає їх дочка.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює на посаді поліцейського офіцера громади. Прийняв виклик про домашнє насильство, виїхав на місце події. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили про конфлікт. ОСОБА_1 визнав та добровільно розповів про вчинення ним насильства в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні в присутності психолога та батьків малолітня дитина ОСОБА_3 пояснила , що гралася на вулиці , почула крик матері про допомогу. Коли прибігла до будинку батьки сварилися.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574744 від 17.05.2025 року, ОСОБА_1 17.05.2025 року о 19 годині 00 хвилин у будинку АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно до неї лаялася, провокував чинити бійку .

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574777 від 17.05.2025 року ОСОБА_1 17.05.2025 року о 20 годині 00 хвилин у будинку АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме словесно ображав її та намагався чинити бійку у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (пункт 17 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574777, серії ВАВ № 574744 ; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 дитини ОСОБА_3 .

Враховуючи усі обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому його слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої вказаною частиною статті.

Обираючи вид стягнення суд ураховує характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_7 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 39-1, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя