Справа № 932/7544/25
Провадження № 3/932/2851/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «САНТАЙМ СОЛАР ЕКОЕНЕРДЖІ СОЛУШІОНС», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Герої Майдану, буд. 1 кв. (офіс) 253, -

за ч.1 ст.163-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення №36598/04-36-04-10/44968263 від 19 червня 2025 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.163-2КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.07.2025 року справа надійшла в провадження судді Орчелоти А.В..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №36598/04-36-04-10/44968263 від 19 червня 2025 року, Бреус. М.С., будучи керівником ТОВ «САНТАЙМ СОЛАР ЕКОЕНЕРДЖІ СОЛУШІОНС» за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, Шевченківський район, пл. Герої Майдану, буд. 1 кв. (офіс) 253 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2024 рік (від 28.02.2025 року №) по строку сплати 11.03.2025 року, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу, фактично погашено 30.04.2025 року, що підтверджено актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток 30446/04-36-04-10/44968263 від 28.05.2025 року.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №36598/04-36-04-10/44968263 від 19 червня 2025 року та матеріалами, доданими до нього, дата вчинення адміністративного правопорушення 30.04.2025 року, однак суд вважає, що датою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП є наступний день після закінчення строку сплати відповідного платежу, а саме, якщо термін сплати до - 11.03.2025 року, то датою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП є 12.03.2025 року, тож, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 12.06.2025 року. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею 04 липня 2025 року, тобто поза межами строку можливості розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, не встановлюючи наявність або відсутність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду строків, передбачених ст.38КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота