Справа № 510/955/25
Провадження № 3/510/793/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродж. с.Лиманське Ренійського району Одеської області, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працює, протягом року (05.05.2025р.) піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 202 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -
за ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
05.05.2025р. о 02.30 год., на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі п/зн №0777/10 на відстані 800 м. від лінії ДКУ із Р.Молдова разом із іншими особами ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який вчинив спробу здійснити перетин ДКУ з України до Р.Молдова поза пунктом пропуску через державний кордон України.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991р., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
До суду за викликом не явився, в адмінматеріалах є заява про розгляд справи без його участі, провину свою визнає.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 05.05.2025р.; рапортами працівників ДПС від 06.05.2025р.; письмовими поясненнями порушника; копією паспорту громадянина України, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; схемою виявленого правопорушення; відеозаписом на оптичному носії; заявою про розгляд справи без участі від 05.05.2025р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже піддавався адміністративному стягненню, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 401, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК