Справа № 676/4541/25
Номер провадження 3/676/1688/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником КП «Міськтепловоденергія», притягнутого 20 січня 2025 року до адміністративної відповідальності Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якого 20 січня 2025 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 19 грудня 2024 року, повторно протягом року 13 червня 2025 року о 18 год. 32 хв. по вул. Центральна, 8 в с.Лисогірка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), і в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим згідно постанови серії ЕНА №4639994 від 03 травня 2025 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, в порушення підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії», повторно протягом року 13 червня 2025 року о 20 год. 15 хв. по вул. Центральна в с.Лисогірка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому 23.12.2024 року Кельменецьким районним судом Чернівецькї області був позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що дійсно 13 червня 2025 року о 18 год. 32 хв. по вул. Центральна в с.Лисогірка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував належним йому на праві власності автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками поліції. Крім того, пояснив, що працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП та в процесі оформлення щодо нього матеріалів випив банку алкогольного пива, а тоді працівники поліції звинуватили його в керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. На пропозицію поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або найближчому закладі охорони здоров`я відмовився.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 винності у вчинених правопорушеннях не визнав, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненому проступку повністю доказана в судовому засіданні.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №360915 від 13 червня 2025 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 , якого 20 січня 2025 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 19 грудня 2024 року, повторно протягом року 13 червня 2025 року о 18 год. 32 хв. по вул. Центральна, 8 в с.Лисогірка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст.130 КУпАП.

Даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким підтверджено факт відмови ОСОБА_1 , в якого були ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №360889 від 13 червня 2025 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області 23 грудня 2024 року та якого 03 травня 2025 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, повторно протягом року 13 червня 2025 року о 20 год. 15 хв. в с.Лисогірка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 ,чи порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.5 ст.126 КУпАП.

Копією постанови БПП Управлінням патрульної поліції в Чернівецькій області серії ЕНА №4639994 від 03.05.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях об`єктивно підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , та його зупинку поліцейськими за допомогою проблискових маячків. Також зафіксовано ту обставину, що на неодноразові пропозиції поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився від проходження такого огляду.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене протягом року після керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою цієї статті.

Невизнання ОСОБА_1 винності у вчинених правопорушеннях розцінюється як його спосіб захисту ухилитися від відповідальності за вчинені правопорушення, оскільки його винність у вчинених адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується сукупністю зазначених вище доказів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О