Справа № 932/5623/25
Провадження № 3/932/2108/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника, головного бухгалтера ТОВ «НВП «ПОЛІМЕД - СЕРВІС» , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Весніна, буд.1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.03.2025 року за адресом: м. Дніпро, Бабушкінський р-н, вул.Рибінська, буд. 14-а, вчинив правопорушення з питання несвоєчасного подання/неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість за січень 2025 року (від 18.02.2025 року №903328305) граничний термін сплати 03.03.2025 року (станом на 04.03.2025 року заборгованість по даній декларації склала 494,47 грн.), що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п.16.1.4, п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, що підтверджено актом з питання дотримання строків поданні платіжних доручень до установ банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість №15060/04-36-04-10/20301979 від 25.03.2025 року, чим порушив вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке виразилось у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15060/04-36-04-10/20301979 від 25.03.2025 р., копією акту перевірки № 15060/04-36-04-10/20301979 від 25.03.2025 р., іншими матеріалами справи.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 28.05.2025 року. Суд неодноразово здійснював виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за місцем проживання, яке вказано в протоколі, на адресу суду надійшов закритий конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст. ст.283,284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: