провадження № 3/294/2209/25
справа № 294/810/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, за ч. 1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2025 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: матір перебувала у п`яному вигляді, дитина мала занедбаний неохайний зовнішній вигляд, у будинку знаходились сторонні особи, які зловживали алкогольними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №042654 від 13.05.2025.

Крім того, 13.05.2025 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: матір перебувала у п`яному вигляді, дитина у занедбаному стані, мала неохайний зовнішній вигляд, у будинку знаходились сторонні особи, які зловживали алкогольними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №042653 від 13.05.2025.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на викладене, справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП №294/810/25 (провадження № 3/294/2209/25) та № 294/816/25 (провадження № 3/294/2210/25) необхідно об`єднати в одне провадження та присвоєно єдинийунікальний номер справи №294/810/25 (провадження № 3/294/2209/25).

У судове засідання з`явилась ОСОБА_1 та пояснила, що перебувала з дітьми у знайомого, святкували День народження, а тому випила трохи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частиною 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, ухилення від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме, невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.

У даному випадку, у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення визначено, які саме неправомірні дії ОСОБА_1 вказують на її ухилення від батьківських обов`язків, та в чому такі дії виражалися, зокрема зазначено що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: матір перебувала в п`яному вигляді, діти мали занедбаний неохайний стан та зовнішній вигляд, при цьому у будинку знаходились сторонні особи, які зловживали алкогольними напоями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАВ №042654 та №042653 від 13.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.05.2025 в яких остання вказала, що її колишній співмешканець ОСОБА_5 1980 р.н., який періодично приходить до її будинку та ночує там, задовольняв свої сексуальні потреби в присутності її малолітньої онучки ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких останній вказав, що 13.05.2025 до нього зателефонувала ОСОБА_4 з пропозицією вжити алкогольні напої, на що останній погодився та прийшов до неї додому, після того як алкоголь закінчився, ОСОБА_4 попросила в ОСОБА_5 грошові кошти на його придбання, маніпулюючи тим, якщо він не дасть, то викличе поліцію та звинуватить його у педофілії; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання вказала, що на її вихованні перебувають малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 13.05.2025 о 15:26 год. її мати зробила повідомлення на 102 щодо розбещення малолітньої ОСОБА_6 її співмешканцем ОСОБА_5 , який задовольняв власні статеві потреби при дитині. Про дану подію ОСОБА_1 дізналася від матері ОСОБА_4 . При огляді дитини наявних тілесних ушкоджень не виявлено; актом обстеження умов проживання, складеним начальником ССД М. Скорженою, начальником КУ «ЦНАП» - ОСОБА_8 , інспектором ювенальної провенції Г. Баглай, згідно якого умови проживання задовільні, однак в будинку дещо прохолодно, наявні найнеобхідніші меблі та побутові прилади. ОСОБА_4 повідомила, що запідозрила свого колишнього співмешканця у підозрілій поведінці відносно онуки Софії. 13.05.2025 вона стала свідком того, як ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із кімнат з дівчинкою, був з розтебнутими штанами. Мати дівчинки в цей час перебувала з ОСОБА_9 в сусідній квартирі. Комісією проведено оцінку рівня безпеки дітей та оцінку потреб, факти вчинення насильства не підтвердились, проте наявні ознаки систематичного ухилення матері від виконання батьківських обов`язків; рапортом ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а також іншими матеріалами, які в сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51, 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за справами №294/810/25 (провадження № 3/294/2209/25) та №294/816/25 (провадження № 3/294/2210/25) присвоївши об`єднаному провадженню №294/810/25 (провадження № 3/294/2205/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок для сплати: UA0006789, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м Чуднів/21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (рахунок для сплати: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/ 22030106, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА