Справа № 697/1560/25
№ пров. 3/697/771/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2025 у справі №697/1560/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 20.06.2025 з Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У вказаній справі 08.07.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову, якою справи №697/1560/25 та №697/1561/25 об`єднано в одне провадження та визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено на останього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Однак, в тексті постанови не вказано частину статті 122-2 КУпАП та у резолютивній частині постанови невірно вказано номер спільної справи.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок виправлення описок у справах про адміністративні правопорушення.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми щодо можливості виправити допущені у судовому рішенні описки, тому при розгляді даного питання суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що слід виправити описку допущену у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 697/1560/25.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП та ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення №697/1560/25 відносно ОСОБА_1 та вважати вірним номер справи «№697/1560/25», а також вважати вірною кваліфікацію адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122-2 КУпАП замість "за ст. 122-2 КУпАП".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський