Справа № 364/554/25
Провадження № 3/364/282/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 851 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

24.06.2025 до Володарського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 851 КУпАП.

Судовий розгляд справи призначено на 01.07.2025, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 судове засідання відкладено на 11.07.2025.

Судом встановлено, що 28.05.2025 о 03:55, ОСОБА_1 , на березі р. Рось в с. Логвин, Білоцерківського району, Київської області, перебував в автомобілі ВАЗ2106, Д.Н.З НОМЕР_1 , в якому під час огляду було виявлено заборонені знаряддя лову, а саме: 2 (дві) сітки з ліски. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 521, 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 851 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені ст. 250 КУпАП, не з`явився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв більше подібного не допускати, ствердив обставини вчинення правопорушення, викладені у протоколі. Просив суд не застосовувати відносно нього суворе стягнення, про що надав відповідну заяву долучену до матеріалів справи ( а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, стверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії КИ № 00079728.05.2025 (а.с.1);

- протоколом огляду та вилучення речей і документів від 28.05.2025, відповідно до якого здійснено огляд та вилучення таких речей: сітки з ліски 2 штуки, що знаходиться на зберіганні на складі Київського рибоохоронного патруля за адресою: м. Вишгород, дамба Київської ГЕС (а.с.2);

- квитанцією про тримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 28.05.2025 № 111, відповідно до якої вилучені речі, а саме: сітка з ліски H=1,60 м, L= 83,5 м, Q=40 мм; сітка з ліски H=1,50 м, L= 86 м, Q=45 мм упаковані в поліетиленовий мішок, опечатаний біркою КИ ДАМРГ 0011211( а.с.3);

- планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення ( а.с.4).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 851 КУпАП, як зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу.

Правила любительського рибальства затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 за № 700 (далі Правила). За п. 3 розділу І Правил, рибалка-любитель - громадянин України, іноземець, а також особа без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах, і мають намір або здійснюють любительське рибальство. Згідно з пп. 1 п. 2 розділу IІІ Правил, рибалки зобов`язані дотримуватися вимог цих Правил, та інших вимог законодавства з питань охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 розділу IV Правил забороняється добування(вилов)такими знаряддями лову, зокрема, сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Згідно з пунктом 11 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність однієї обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до переконання, що з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 851 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 ( сто п`ятдесят три) гривні, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Вилучені знаряддя і засоби вчинення правопорушення, що знаходяться на складі Київського рибоохоронного патруля за адресою: м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, а саме:

- сітка з ліски H=1,60 м, L= 83,5 м, Q=40 мм;

- сітка з ліски H=1,50 м, L= 86 м, Q=45 мм конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 605 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Копію постанови, після набрання законної сили, направити на адресу Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.