Справа № 643/6755/25
Провадження № 3/643/1932/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

18.04.2025 о 23 годині 00 хвилин в м. Харків по вул. Академіка Павлова, буд. 122, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в комендантську годину, будучи позбавленим права керування, та не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим вчинив це повторно протягом року, передбаченою частиною четвертої цієї статті, чим порушив п. 2.1.а ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення не подавав.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення 15 днів (ст. 277 КУпАП) та строки накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП), ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи на 16.05.2025, 11.07.2025, шляхом направлення повістки за місцем проживання, яка повернулась з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», обізнаність ОСОБА_1 про наявність протоколу щодо нього у провадженні Салтівського районного суду міста Харкова, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому також враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 , не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №304891 від 19.04.2025; довідкою про повторність інспектора ВАП УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції В. Тарасенко; постановою серії ББА №108182 від 12.05.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 400,00 грн; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік; рапортами; відеозаписом з бодікамери поліцейського.

Відповідно до довідки старшого лейтенанта поліції сектора відділу адміністративної практики УПП в Харківській області ДПП В. Тарасенко, ОСОБА_1 04.05.2016 отримував посвідчення водія НОМЕР_1 (а.с.2).

Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції В. Тарасенко, власником автомобіля «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти за ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплатне вилучення не застосовується в зв`язку із тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є власником транспортного засобу, що підтверджується довідкою (а.с.3).

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 605,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, 27, 33, 36, 40-1, 126, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош