Справа № 445/1674/25
провадження № 3/445/800/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2025року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 до суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455891 від 02.07.2025, 24.06.2025, близько 20 год .00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання неналежним чином виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо виховання дітей, а саме 24.06.2025, близько 20 год. 00 хв. її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу проник до закинутого житла, яке є власністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою влаштування там "бази відпочинку" з друзями, також зі слів малолітнього це було не вперше.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як вбачається з диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту ч. 3 ст. 184 КУпАП, об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого даною норму, характеризується саме вчиненням неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яке саме неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення та яка саме відповідальність передбачена КУпАП, тобто відсутні ознаки, що є визначальними при притягненні до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Крім цього особу ОСОБА_2 у протоколі кваліфіковано, як - малолітнього, що також не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Наявність зазначених суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, не дозволяє здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, завчасна.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно неї слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, повернути до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак