Провадження № 3/638/3436/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25.05.2025 приблизно о 22:04 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила словесну сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 . В ході сварки ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.06.2025 пояснила, що домашнє насильство не вчиняла, шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 не завдавала, що також підтвердила сама потерпіла. Крім того ОСОБА_1 зазначила, що також 25.05.2025 приблизно о 23.00 викликала «102» з приводу сварки з ОСОБА_2 .

В подальшому судом було здійснено запит до Головного управління Національної поліції України для підтвердження інформації про виклик 25.05.2025 на службу «102» про вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно своєї доньки ОСОБА_1 .

04.07.2025 на адресу суду від Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області надійшла відповідь на запит №89838-2025, де зазначено, що 25.05.2025 о 23.43 з номеру до служби «102» ГУНП в Харківській області надійшло звернення від громадянки, яка представилась як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 мати ОСОБА_2 «розпускає руки», штовхая заявницю.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.07.2025 о 14.00 не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином.

Враховуючи викладене, а також те, що ст. 268 КУпАП не встановлює обов`язкової участі особи у розгляді справ даної категорії, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Отже, сама по собі сварка не формує собою домашнє насильство та утворює склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли така сварка спрямована на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Аналізуючи показання особи, що притягається до відповідальності, та потерпілої, які містяться в матеріалах справи, та у судовому засіданні 23.06.2025 а також відомості, отримані від Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області, суд приходить до висновку про те, що між сторонами стався побутовий конфлікт, в ході якого обидва виражались на адресу один одного нецензурною лайкою, штовхали один одного та поводили себе приблизно однаково, тому стверджувати, що саме потерпілому було або могло бути заподіяно шкоду фізичному або психічному здоров`ю неможливо.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко