Справа №336/4528/25
Провадження № 3/336/3178/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. перебували справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме № 336/4528/25 (провадження № 3/336/3178/2025) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, № 336/4529/25 (провадження № 3/336/3179/2025) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 336/4534/25 (провадження № 3/336/3180/2025) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 336/4535/25 (провадження № 3/336/3181/2025) за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

28.05.2025 ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, справи просив об`єднати.

Постановою судді віл 28.05.2025 справи об`єднано в одне провадження, визначено єдиний номер справ № 336/4528/25 (провадження № 3/336/3178/2025).

Під час підготовки справи до виконання було виявлено описку в тексті постанові суду про об`єднання справ, а саме помилково не зазначено номери справи № 336/4534/25 (провадження № 3/336/3180/2025) та № 336/4535/25 (провадження № 3/336/3181/2025), які були об`єднані, а зазначено лише кваліфікацію вчинених ОСОБА_1 правопорушень.

Як передбачено ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У зв`язку з тим, що постановою суду від 28.05.2025 за заявою ОСОБА_1 про об`єднання справ за ч.1,2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП було об`єднано чотири справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження, між тим, під час виготовлення тексту постанови було допущено технічну помилку, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та зазначити у тексті постанови та в резолютивній частині, що об`єднанню підлягають наступні справи: № 336/4528/25 (провадження № 3/336/3178/2025) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, № 336/4529/25 (провадження № 3/336/3179/2025) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 336/4534/25 (провадження № 3/336/3180/2025) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 336/4535/25 (провадження № 3/336/3181/2025) за ч.2 ст.173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 , визначено єдиний номер справ № 336/4528/25 (провадження № 3/336/3178/2025).

Враховуючи вищевикладене, що виправлення описки не тягне за собою зміну самого змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, що допущена при винесенні постанови.

Керуючись ст. ст. 283, 287, 304 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові про об`єднання справ у справі № 336/4528/25 (провадження № 3/336/3178/2025) відносно ОСОБА_1 , а саме по тексту постанови та в резолютивній частині зазначити вірно номери справ, які підлягають об`єднанню, а саме:

«Об`єднати в одне провадження справи № 336/4528/25 (провадження № 3/336/3178/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, № 336/4529/25 (провадження № 3/336/3179/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, № 336/4534/25 (провадження № 3/336/3180/2025) за ч.2 ст.173-2 КУпАП), № 336/4535/25 (провадження № 3/336/3181/2025) за ч.2 ст.173-8 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/4528/25 (провадження № 3/336/3178/2025)

Постанова не оскаржується.

Суддя О.А. Савеленко