Справа № 946/4987/25
Провадження № 3/946/1547/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 21.04.2021 року, орган, що видав 5119, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 31.03.2025 року о 18 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись в м. Ізмаїл Одеської області по проспекту Незалежності з боку вул. Паркова в напрямку а/д М-15 Одеса Рені на Бухарест, біля будинку 345, не вибрав безпечну швидкість руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на придорожнє дерево, у результаті чого сталося зіткнення, транспортний засіб Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.12.1. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 377744 від 01.07.2025 року, схемою місця ДТП від 31.03.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2025 року, протоколом місця огляду дорожньо транспортної пригоди авд 31.03.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 28.04.2025 року, заявою ОСОБА_1 від 28.04.2025 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваної, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2025 року, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 21.04.2021 року, орган, що видав 5119, РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 21.04.2021 року, орган, що видав 5119, РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук