Провадження № 3/761/5606/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 358534 вбачається, що такий було складено 11.06.2025 року о 14 год. 51 хв. 13 сек. старшим інспекторомз о.д. ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції в місті Києві старшим лейтенантом поліціє ОСОБА_2 ..

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 07.03.2025 року о 19 год. 04 хв. в м. Київ, по вул. Стеценка, 5, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території, повертаючи направо не дотримався бокового інтервалу до припаркованого праворуч по напрямку руху у першій смузі автомобіля VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив на нього наїзд, що призвело до пошкодження обох автомобілів учасників. Чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Судом встановлено, що 07.03.2025 року о 19 год. 04 хв. в м. Київ, по вул. Стеценка, 5, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території, повертаючи направо не дотримався бокового інтервалу до припаркованого праворуч по напрямку руху у першій смузі автомобіля VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив на нього наїзд, що призвело до пошкодження обох автомобілів учасників. Чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 10.1. Правил дорожнього руху передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 13.3 Правил дорожнього руху передбачає, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 358534 від 11.06.2025 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 358538, схемою місця ДТП від 08.03.2025 з якого погодився інший учасник ДТП ОСОБА_3 , реєстраційною карткою ТЗ, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Разом з тим, відповідно до протоколу серії ЕПР 1 № 358534 від 11.06.2025, який містяться в матеріалах справи, датою вчинення адміністративних правопорушень є 07.03.2025 року.

Однак, на отримання судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №358534, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме 27.06.2025 пройшло три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, ст.ст. 221, п. 7 ст. 247 , 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: