Справа № 739/951/25
Провадження № 3/739/592/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2025 року, до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повторно для розгляду надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи постановою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2025 року вказаний протокол разом з додатками повертався на доопрацювання у зв`язку з неправильним зазначенням місця проживання ОСОБА_1 , що унеможливлювало його виклик до суду.

Після повторного надходження до суду справи відносно ОСОБА_1 останній викликався для участі судовому розгляді шляхом надіслання повістки про виклик за адресою проживання ОСОБА_1 , вказаною у протоколі.

25 червня 2025 повістка про виклик була повернута до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Вказане вище свідчить, що в порушення вимог статті 236 КУпАП в протоколі неправильно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 , що унеможливлює здійснення його виклику до суду для участі у розгляді справи.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року суд має право вмотивованою постановою повернути протокол про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, якщо він складений без додержання вимог статті 256 КУпАП, або не уповноваженою на те посадовою особою.

Викладений вище недолік протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , перешкоджає його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320052 від 04 травня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко