Справа № 404/6897/25
Номер провадження 3/404/1908/25
П О С Т А Н О В А
09 липня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.06.2025 року, о 11-08 год., ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Mustang MT200-10», д/н НОМЕР_1 , по вул. Миколи Левицького, 102 в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 27.06.2025 року вона керувала автомобілем «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_2 за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що вийшовши з автомобіля вона побачила водія мотоциклу «Mustang MT200-10», д/н НОМЕР_1 , який піднявся та поїхав в невідомому для неї напрямку. В цей час вона встигла зробити фотознімок водія вказаного мотоциклу, який надала співробітникам поліції. При цьому зауважила, що обличчя вказаного водія на ньому не зафіксовано, оскільки він був у шлемі. Переконана, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є встановленими та доведеними, просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких підстав.
Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В наданих матеріалах справи відсутні об`єктивні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , у вказані в протоколі час та місці, керував мотоциклом «Mustang MT200-10», д/н НОМЕР_1 .
Так, до матеріалів справи долучено письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , які є ідентичними за змістом з наданими останньою в судовому засіданні. Відомостей про те, ким саме був вказаний «водій» та чи був ним саме ОСОБА_1 , вказані пояснення не містять. Натомість письмові пояснення містять посилання лише на те, що «водій» був одягнутий у сіру майку , чорні шорти та мав при собі рюкзак. Вказане підтверджується наданим потерпілою ОСОБА_2 фотознімком зробленим нею після імовірної дорожньо-транспортної пригоди. З вказаного фотознімку неможливо однозначно вказати чи був водієм вказаного мотоциклу саме ОСОБА_1 .
Таким чином, працівниками поліції до матеріалів справи не додано жодного об`єктивного та належного доказу, що підтверджував би факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом за обставин, вказаних у протоколі.
Відтак, відповідно до ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачить на користь останнього.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.