Номер провадження 3/754/2795/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.06.2025р. в 17.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався брутальною лайкою, погрожував розправою, кричав, принижував, завдавши психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, чим порушив п.14 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 18.06.2025р. в 17.00 годин за місцем мешкання між ним та матір`ю виник конфлікт, оскільки він був на підпитку, під час якого мати викликала поліцію.

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 18.06.21025р. приблизно в 17.00 годин її син повернувся додому на підпитку, тому між ними виникла сварка під час якої вона розізлилась та викликала поліцію, при цьому, її син не вчиняв будь-яких насильницьких дій та не завдав шкоди її психологічному здоров`ю. По приїзду працівники поліції стосовно сина склали протокол, а також поліцейський написав пояснення від її імені, які вона підписала, не вникаючи в їх суть. Через деякий час вона з`явилась до поліції та написала заяву, щоб закрити справу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності з таких підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Жодного доказу, який би вказував на вчинення ОСОБА_1 дій., які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу не долучено.

Долучені до протоколу письмова заява ОСОБА_1 на ім`я начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві та її письмові пояснення щодо подій правопорушення, складені загальними фразами та не містять всіх докладних ознак щодо складу правопорушення, складені та підписані працівником поліції, зі змісту яких також не виявляється можливим встановити, що ОСОБА_1 була ознайомлена зі змістом вказаної заяви та з письмовими поясненнями та що заява та письмові пояснення були підписані ОСОБА_1 .

Долучені до протоколу про адмінправопорушення рапорт інспектора СПДН ВП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, копії термінового заборонного припису, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, містять дані про факт реагування на виклик працівників поліції, однак не є доказами вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі, що спричинили або могли спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Як вбачається з пояснень в суді потерпілої ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 будь- яких дій домашнього насильства стосовно неї не вчиняв та не завдавав шкоди її психологічному здоров`ю, вона викликала поліцію під час конфлікту з сином зі злості, оскільки останній був на підпитку, а письмові пояснення та заява на ім`я начальника поліції були складені працівником поліції, які вона підписала, не вникаючи в їх суть.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 в суді підтверджують той факт, що її син ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства по відношенню до неї.

З урахування викладеного, досліджені обставини спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: