Провадження №: 3/336/2591/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 11 липня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2025 року близько 09-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля території ринку, по вул. Гоголя, 7 в м. Оріхів, здійснила продаж з рук алкогольних напоїв, а саме продала ОСОБА_2 , пляшку горілки "Хортиця", 0,5 л, за 200 грн., чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р., що було вчинено ОСОБА_1 , як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечила та зазначила, що вона горілку не продавала при вищезазначених осбтавинах.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_2 , наданих останнім суду, протоколом огляду та вилучення речей, фототаблицею, квитанцією, постановою суду від 07.10.2024, диском з відеозаписом події правопорушення.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 грн. (Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 Код банку отримувача (МФО) 899998 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) UА0008479 Код класифікації доходів бюджету 21081100 призначення платежу адміністративний штраф), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: одна пляшка горілки "Хортиця", ємністю 0,5 л., що було вилучено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906652 від 12.04.2025 року (квитанція на зберігання речових доказів від 12.04.2025 року Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 27 200 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.