Справа № 550/739/25
Провадження № 3/550/346/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від УПП у Полтавській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

12.06.2025 близько 17 год 10 хв водій ОСОБА_1 на а/д Київ-Харків-Довжанський, 379 км, керуючи т/з ЗАЗ, н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з крайньої правої смуги руху в середню смугу не дав дорогу т/з DAF FT XF105, н.з. НОМЕР_2 в складі н/п TRAILOR н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку в середній смузі руху. Внаслідок ДТП т/з ЗАЗ і DAF отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 12.06.2024 близько 17 год 10 хв водій ОСОБА_2 на а/д Київ-Харків-Довжанський, 379 км, керуючи DAF FT XF105, н.з. НОМЕР_2 , з н/п TRAILOR н.з. НОМЕР_3 , не обрав безпечної швидкості руху та не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною т/з ЗАЗ, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнали повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується сукупністю досліджених суддею доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №359926, схемою ДТП від 12.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2025 та ОСОБА_2 від 12.06.2025, а також відеозаписом.

Таким чином суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується сукупністю досліджених суддею доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №359929, схемою ДТП від 12.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2025 та ОСОБА_2 від 12.06.2025, а також відеозаписом.

Таким чином суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Обираючи вид стягнення правопорушникам, враховується характер вчинених правопорушень, особи правопорушників, ступінь їхньої вини та майновий стан.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням осіб правопорушників і суспільної небезпеки скоєного, характеру вчинених адміністративних правопорушень, ступеня вини осіб, вважаю за необхідне, з метою виховання останніх та запобігання вчинення ними нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

Суддя вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 124, 245, 251-252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн) (рахунок UA0016001, одержувач: ГУК Полтавської області, , банк: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код бюджетної класифікації доходів 21081300; призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху відносно ОСОБА_1 , в Чутівський районний суд Полтавської області).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України у розмірі 605,60 грн на рахунок: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн) (рахунок UA0016001, одержувач: ГУК Полтавської області, , банк: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код бюджетної класифікації доходів 21081300; призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху відносно ОСОБА_2 , в Чутівський районний суд Полтавської області).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України у розмірі 605,60 грн на рахунок: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Михайлюк