ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1066/25

Провадження № 3/568/568/25

10 липня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції батальйону №3 з обслуговування Дубенського району УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2025 року о 21 годині 45 хв. на автодорозі Н 02 Кременець Біла церква Софіївка 25 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою яка не має права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вимоги п.2.1 "а" ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 22.06.2025 року о 21 годині 45 хв. на автодорозі Н 02 Кременець Біла церква Софіївка 25 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1. г ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Його законний пердставник ОСОБА_2 просила сина суворо не карати, зазначивши, що нею була проведена відповідна виховна робота задля уникнення в подальшому вчинення ним правопорушень.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №369876 від 22.06.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 369862 від 22.06.2025 року;

- відеозаписами з місця події, доданими до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 17 років. Таким чином, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, але до нього може бути застосований один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення. Так, ОСОБА_1 керував автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом, без дійсного страхового полісу. Аналізуючи особу правопорушника, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, відомостей про отримання ним доходу немає, за вчинення правопорушень у сфері дорожнього руху до відповідальності раніше не притягався, тяжких наслідків не настало.

Тому суддя вважає за доцільне та достатнє для виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 , а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Делалова