Справа №498/915/25
Провадження по справі№3/498/671/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

14.07.2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича про проведення судового засідання, яке призначене на 15.07.2025 року о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича про проведення судового засідання, яке призначене на 15.07.2025 року о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу «EasyCon» не потребує задоволення, враховуючи наступне.

Оскільки норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.1ст.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то на думку суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Відповідно до ч.2ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч.7ст.336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд, розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до наступного:

Так, для участі в засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись за допомогою електронного цифрового підпису в системі «ВКЗ» на офіційному веб-порталі судової влади України та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання від захисника Гнатко Віталія Андрійовича надійшло до суду пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, а саме 14.07.2025 року, за день розгляду справи, тобто з порушенням вимоги Інструкції користувача про участь громадян у судових засіданнях за допомогою ВКЗ, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича про проведення судового засідання, яке призначене на 15.07.2025 року о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу «EasyCon» - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька