Справа № 303/4280/25
Провадження № 3/303/1484/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. за участю прокурора Заяць К. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним спеціалістом фінансового відділу Великолучівської територіальної громади, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 04.03.2024 року звільнена з посади головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності управління міського господарства Мукачівської міської ради, відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», яка є посадова особа органів місцевого самоврядування та примітки до ст..172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 29.04.2025 року подала щорічну декларацію особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення) за 2024 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно розпорядження Мукачівського міського голови від 22.02.2024 року № 100 звільнено ОСОБА_1 04.03.2024 року з посади головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності управління міського господарства Мукачівської міської ради у зв`язку із закінченням строку трудового договору ( п.2 ст.36 КЗПП України).

ОСОБА_1 зобов`язана була подати декларацію особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування ( після звільнення) за 20245 рік не пізніше 31.03.2025 року. Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування ( після звільнення) за 2024 рік, лише 29.04.2025 року о 22-33 годин, тобто несвоєчасно без поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Прокурор Заяць К. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому прохав притягнути її до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, прокурора Заяць К. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, а саме щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: Отримувач ГУК у Зак. обл/Великолучк. тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA0007429Код класифікації доходів бюджету: 21081100

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Плечищева О.В.