Справа № 163/1307/25
Провадження № 3/163/795/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0171/UA205000/2025 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника «TOGO INTERTRANS LTD», РНКОПП невідомий,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , як керівник «TOGO INTERTRANS LTD», вчинив дії, спрямовані на переміщення 27 квітня 2025 року через митний пост «Устилуг» Волинської митниці на митну територію України в транспортному засобі марки «Renault Master» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 товару «Industrial water chiller (промисловий охолоджувач води) модель CWUL-05AH вагою брутто 22 кг, містить холодоагент R134A в кількості 130г; торгівельна марка S&A, виробник Guangzhou Teyu Electromechanical Co., Ltd. Країна виробництва CN», загальною вартістю 19 999,92 грн. (станом на 29.04.2025), з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів (CMR від 24.04.2025 № 24042025-1, №24042025-2 від 24.04.2025, інвойси від 10.01.2024 №0106/1-1, від 10.01.2024 №0106/1-2, packing list №0106-1 від 10.01.2025, packing list №0106-2 від 10.01.2025, MRN 25PL402010NSEUX1K3 від 24.04.2025, MRN 25PL402010NSEUXEK0 від 24.04.2025, МД типу ІМ ЕЕ № 25UA67U1), що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості, ваги товару та неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД і його митної вартості, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, зокрема через електронну адресу, в судове засідання не з`явився, жодних заяв щодо змісту та процедури розгляду протоколу не надсилав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Факт переміщення через митний пост «Устилуг» Волинської митниці транспортним засобом марки «Renault Master» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 на в`їзд в Україну з Республіки Польща товарів, відправником/експортером якого є компанія «TOGO INTERTRANS LTD» (Herts, United Kingdom), одержувачем - ТОВ «ГРІДВІ» (Київ, Україна), стверджено протоколом про порушення митних правил, копією контрольного талону серії УПА № 0405604, товаросупровідними документами (CMR від 24.04.2025 № 24042025-1, №24042025-2 від 24.04.2025, Invoice від 10.01.2024 №0106/1-1, від 10.01.2024 №0106/1-2, packing list №0106-1 від 10.01.2025, packing list №0106-2 від 10.01.2025, MRN 25PL402010NSEUX1K3 від 24.04.2025, MRN 25PL402010NSEUXEK0 від 24.04.2025), митною декларацією типу ІМ ЕЕ № 25UA67U1.

У митній декларації типу ІМ ЕЕ № 25UA67U1 вказано про переміщення товарів: обладнання для фільтрування і очищення повітря, не для двигунів внутрішнього згорання, не медичного призначення Ruinwan at210 загальною вагою 20,40 кг, вартістю 1 027 доларів США; лазерного гравірувального станка Ruinwan, виробник Ruinwan, країна виробництва CN, загальною вагою 144 кг, вартістю 5 550 доларів США.

Аналогічні відомості про товар відображені в Invoice від 10.01.2024 №0106/1-1, Invoice від 10.01.2024 №0106/1-2, CMR від 24.04.2025 № 24042025-1, CMR №24042025-2 від 24.04.2025 та пакувальних листах №0106-1, №0106-2 від 10.01.2025.

Польською експортною декларацією 25PL402010NSEUX1K3 від 24.04.2025 підтверджено переміщення транспортним засобом з номерними знаками НОМЕР_1 обладнання для фільтрування і очищення повітря, загальною вагою 20,4 кг., MRN 25PL402010NSEUXEK0 від 24.04.2025 підтверджено переміщення лазерного гравірувального станка, загальною вагою 144 кг.

Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA205110/2025/001282 від 01.05.2025 стверджено виявлення під час повного митного огляду невідповідності фактично переміщуваного товару тому, що заявлений у товаросупровідних документах, щодо його опису, маркування та ваги (нетто, брутто), що підтверджується фототаблицями до протоколу.

Встановлено, що обладнання для фільтрування та очищення повітря відповідає відомостям, зазначеним у товаросупровідних документах, проте в назві ТМ та виробника вказана зайва літера «n», правильно Ruiwan. Виявлено лазерну маркувальну машину, модель CGU-ZW3, потужністю 800 Вт, виробник: Taіzhou Chengguang Laser Equipment Co., Ltd, країна виробництва CN, що поміщена в дерев`яний ящик (1 місце) вагою брутто 138 кг, замість вказаного лазерного гравірувального станка торговельної марки Ruinwan, країни виробництва CN, вагою брутто 144 кг (2 місця).

Крім того, в окремій картонній коробці виявлено холодоагент R134A в кількості 130г; торгівельна марка S&A, виробник Guangzhou Teyu Electromechanical Co., Ltd. Країна виробництва CN», загальною вартістю 19 999,92 грн. (станом на 29.04.2025).

Водій транспортного засобу ОСОБА_2 у митній декларації як фізичної особи заявив про відсутність у нього власного товару, який підлягає обов`язковому декларуванню.

ОСОБА_1 у письмовому повідомленні на запит митниці вказав, що виявлений чілер є невід`ємною частиною гравіювального верстата, без якого він не працюватиме, не надавши доказів на підтвердження цього. Дане твердження спростовується інформацією з офіційного сайту виробника Taіzhou Chengguang Laser Equipment Co., Ltd про те, що промисловий охолоджувач води модель CWUL-05AH не входить в комплектацію машини.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 483 МК України встановлена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в тому числі, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є керівником компанії «TOGO INTERTRANS LTD» та ця обставина стороною захисту не оспорюється, а тому в силу наведених норм митного законодавства є належним суб`єктом відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та у відповідності до ч.2 ст.459 МК України саме він має нести відповідальність за порушення митних правил, вчинене очолюваним ним підприємством.

Пленум Верховного Суду України у пункті 6 постанови від 03 червня 2005 року N 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» вказав, що судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

За обставинами цієї справи, підстави для переміщення вилученого за протоколом товару через митний кордон України були відсутніми, у зв`язку із незаявленням про них у товаросупровідних документах.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України порушення митних правил повністю доведена належними і допустимими доказами та сумніву не піддається.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення та санкцію цієї норми, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного через митний кордон з приховуванням від митного контролю товару, яка встановлена висновком експерта та його конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на зберігання товарів протягом 59 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 19 999 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 92 копійки з конфіскацією в дохід держави товару -«Industrial water chiller (промисловий охолоджувач води) модель CWUL-05AH вагою брутто 22 кг, містить холодоагент R134A в кількості 130г; торгівельна марка S&A, виробник Guangzhou Teyu Electromechanical Co., Ltd. Країна виробництва CN», загальною вартістю 19 999,92 грн., вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0171/UA205000/2025 від 13 травня 2025 року, загальною вартістю 19 999,92 гривень.

Штраф в розмірі 19 999 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 92 копійки підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривні 62 копійки на рахунок UA1160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук