Справа №712/967/25
Провадження №3/712/573/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю: ОСОБА_1 , захисника Хорошуна С.А., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Дубинського В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2025 о 12 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котре виразилося у словесних образах та словесних погрозах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що 18.01.2025 він не вчиняв психологічного насильства відносно своєї дружини. 18.01.2025 він лише хотів зайти в їхню спільну спальну кімнату взяти свої особисті речі, проте ОСОБА_2 - його законна дружина виганяла його з кімнати, не дозволяла взяти його речі, та повідомила, що це її кімната, і вона йому забороняє до неї заходити. ОСОБА_1 вважає, що після дарування своєї частки квартири (2/3) ОСОБА_2 , остання почала проявляти до нього неповагу, як до чоловіка, принижує його особистість, пред`являє йому абсурдні обвинувачення. Для уникнення сварок та конфліктних ситуацій, ОСОБА_1 був змушений перейти жити до окремої кімнати. З 22.01.2025 він залишив свою квартиру та переїхав жити до брата, оскільки ОСОБА_2 створює провокації, безпідставно викликає поліцію, яка складає на нього адміністративні матеріали. ОСОБА_1 вважає, що всі ці події сплановані ОСОБА_2 , щоб вигнати його з дому, та відібрати нього квартиру.

Захисник Хорошун С.А. просив закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вказавши, що 18.01.2025 ОСОБА_2 була змушена викликати поліцію, оскільки незважаючи на те, що після фізичного насильства з боку чоловіка 10.01.2025, вона перебувала на лікарняному, потребувала спокою та постільного режиму, її чоловік ОСОБА_1 продовжував її «психологічне виховання» з фіксацією цього на камеру. Він ігнорував її прохання залишити спальню, і дати їй можливість відпочити, таким чином фактично знущався над хворою людиною. ОСОБА_2 вказала, що її чоловік принижував її честь і гідність, словесно ображав, погрожував, чинив психологічний тиск, вона переживає за життя і здоров`я свого дорослого сина, та колишнього чоловіка. Додатково, ОСОБА_2 зазначила, що з травня 2024 року вони з чоловіком проживають в різних кімнатах в квартирі АДРЕСА_3 . В січні 2024 року чоловік подарував їй свою частку квартиру (2/3), а через деякий час передумав щодо прийнятого рішення, і зараз створює нестерпні умови проживання, щоб вона сама пішла з дому.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" №2229-VIII від 07.12.2017 (далі Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.14 ч.1 ст.1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, домашнє насильство, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, тощо) того, хто чинить насильство.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №753029 від 18.01.2025, згідно з яким 18.01.2025 о 12 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котре виразилося у словесних образах та словесних погрозах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2025, згідно з якими 18.01.2025 її чоловік ОСОБА_1 який мешкає з нею за однією адресою, та з яким перебуває в офіційному шлюбі, вчинив відносно неї психологічний тиск з метою спровокувати сварку. Після попередній подій, які призвели до втрати нею працездатності (лікарняного) по причині побиття її чоловіком (легкі тілесні ушкодження, струс головного мозку ІІІ ступеня), вона попросила залишити кімнату, яку займає. ОСОБА_1 ігнорував її прохання, переносив речі з однієї кімнати в іншу кімнату, постійно знімав на телефон, в якому б вигляді вона не була (одягнена чи у піжамі); не дає спокою. Чоловік не дає можливості дотримуватись постільного режиму. ОСОБА_2 просто його боїться. Чоловік тисне психологічно, використовуючи грубу фізичну силу, погрожує;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Черкаській області Коломійця В. від 18.01.2025, згідно з яким в нічну зміну під час патрулювання отримано виклик на планшет «Домашнє насильство», за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши на місце виклику, було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 , що мешкає з нею за однією адресою, вчиняє психологічне та фізичне насильство до заявниці ОСОБА_2 . Далі, було відібрано оцінку ризиків відносно кривдника, рівень високий. В подальшому, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №753029, виписано терміновий заборонний припис серії АА №172395, відібрано заяву і пояснення у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) працівників поліції.

За вказаними подіями 18.01.2025 працівником поліції було винесено терміновий заборонний припис Серія АА №172395, стосовно ОСОБА_1 строком на 7 діб з 21 год. 00 хв. 18.01.2025 по 21 год. 00 хв. 24.01.2025.

Відповідно до відеозаписів з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських, 18.01.2025 о 20 год. 12 хв. працівники поліції, прибувши на місце виклику, спілкуються з ОСОБА_1 , який повідомляє, що йому не зрозуміло, чому дружина викликала поліції. Далі, з будинку виходить заявниця ОСОБА_2 , та запрошує працівників поліції додому для спілкування. В квартирі ОСОБА_2 розповідає, що 10.01.2025 в п`ятницю винесено припис відносно чоловіка, який її побив; також, за вказаним фактом проведена судово-медична експертиза отриманих тілесних ушкоджень. ОСОБА_2 повідомляє, що вона на лікарняному, і хоче побути в спокої, натомість, чоловік протягом дня здійснює на неї психологічний тиск з розмовами, в т.ч. щодо подій 10.01.2025; при цьому, знімає її на телефон. ОСОБА_2 пояснює, що з травня 2024 року вони з чоловіком проживають в різних кімнатах. В січні 2024 року чоловік подарував дружині свою частку квартиру (2/3), а через деякий час передумав щодо прийнятого рішення, і зараз створює нестерпні умови проживання, щоб вона сама пішла з дому. Під час спілкування з ОСОБА_2 поліцейським складено форму оцінки ризиків («високий»), де зазначається, зокрема, що раніше кривдник застосовував фізичну силу, душив потерпілу, погрожував вбити, називає її «річчю», постійно знімає її на камеру телефону. ОСОБА_2 також вказала, що ОСОБА_1 погрожує, і вона переживає за життя і здоров`я свого дорослого сина, та колишнього чоловіка. Під час оформлення форми оцінки ризиків ОСОБА_1 заходив в кімнату, де перебувала дружина з поліцейськими, перешкоджав їх роботі, ображав поліцейського, і фільмував все, що відбувається на телефон. В подальшому, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та виписано терміновий заборонний припис терміном на 7 діб.

Вирішуючи справу, суд також врахував, що передумовою подій 18.01.2025 був, зокрема, конфлікт між подружжям 10.01.2025, з приводу якого був виклик поліції. Так, 10.01.2025 інспектором СПДН ВП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Геновським В.В. складено терміновий заборонний припис серії АА №489783 стосовно ОСОБА_1 . Терміновий заборонний припис винесений строком на 3 доби з 22:06 год 10.01.2025 до 22:06 год 13.01.2025 та вжито такі заходи: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 ; заборона у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Зі слів ОСОБА_2 , 10.01.2025 у вечірній час, на їх балконі чоловік наніс їй удар рукою по голові зліва, вона впала з табурету на підлогу на цемент. Після того, як вона піднялась з підлоги, чоловік душив за шию руками, хватав за руки; за медично допомого не зверталась. Згідно з висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 13.01.2025 №02-01/24, складеним судово-медичним експертом КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 , у ОСОБА_2 мали місце ушкодження: крововиливи лівої верхньої кінцівки, лівої нижньої кінцівки. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному оглянутою та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Також, в справі міститься висновок лікаря-нейрохірурга від 13.01.2025, згідно з яким ОСОБА_2 встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку; рекомендації, зокрема, постільний режим; та Огляд невролога КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» «Філія №2 Черкаської міської консультативно-діагностичної поліклініки» від 05.02.2025, діагноз: струс головного мозку, відновний період ЗЧМТ, струс ГМ (10.01.2025 в побуті), цефалгічний синдром… За подіями 10.01.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудовий розслідувань; відомості про прийняте процесуальне рішення відсутні.

Суддя не надає оцінку подіям, які мали місце 10.01.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останні не є предметом судового розгляду. Водночас, враховує, що вказані обставини могли бути передумовою для подій 18.01.2025, за якими складено адміністративні матеріали.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Під час судового розгляду встановлено, та підтверджується матеріалами справи факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягало в словесних образах, погрозах, у тому числі щодо третіх осіб, приниженні, залякуванні, що спрямовано на обмеження волевиявлення особи, такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, та завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП одночасно із вирішенням питання про накладення стягнення за вказане правопорушення вирішується питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження Типової програми для кривдників, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 №1434.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.

Згідно з п.8 розділу 1 Типової програми для кривдників, кривдника може бути направлено на проходження цієї Типової програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Порядок направлення на проходження програми для кривдника визначено пунктом 3.3. Інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім`ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім`ї, затвердженої Наказом Міністерства України у справах сім`ї, молоді та спорту, Міністерства внутрішніх справ України 07.09.2009 №3131/386, згідно з якою, у разі вчинення особою насильства в сім`ї, служба дільничних інспекторів поліції або кримінальна поліція у справах дітей видає цій особі під розписку направлення на проходження корекційної програми та в триденний строк надсилає до відповідного кризового центру повідомлення про направлення особи на проходження корекційної програми.

На виконання приписів ч.6 ст.283 КУпАП, суд дійшов висновку щодо відсутності необхідності направлення правопорушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, та особи порушника ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 247, 251, 252, 256, 280, 284, 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк