Справа № 215/5549/25
ПОСТАНОВА
09 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який притягався до адміністративної відповідальності 30.08.2024за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 18.09.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; який ніде не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП -
14.06.2025 о 20:33 год. в м. Кривому Розі по вул. Пристанційна, 2, гр. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ2101 д.н.нз. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. На вимогу поліцейського пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу газоаналізатор Drager або в медичному закладі відмовився. Порушення вчинено особою повторно протягом року, притягався за ч.2 ст.130 КУпАП згідно постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2024 року. ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
15.06.2025 о 18:22 год. в м. Кривому Розі по вул. Чарівна, 20, гр. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ2101 д.н.нз. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено особою повторно протягом року, притягався за ч.2 ст.130 КУпАП згідно постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2024 року. ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Також 15.06.2025 о 18:22 год. в м. Кривому Розі по вул. Олексія Солом`яного, 4, гр. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ2101 д.н.нз. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами Тернівським районим судом м. Кривого Рогу за ч.5 ст.126 КУпАП від 25.08.2024 року. Своїми діями порушив пункт 2.1.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.130 КУпАП, за ч. 2 ст.126 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 361900 від 14.06.2025, серії ЕПР1 № 362726 від 15.06.2025, серії ЕПР1 № 362717 від 15.06.2025 (а.с. 2,19,29), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3,16), направленням (а.с.4,17), роз`ясненням про відсторонення від права керування транспортним засобом (а.с.5), рапортами (а.с. 6,18), довідками, згідно яких ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 7,20,31), записом відеофіксації скоєння правопорушення з бодікамер (а.с. 8,21), карткою адмінпрактики (а.с. 9,10,22,23,33), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с. 11,24,34), додатковою інформацією (а.с. 25,35).
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 215/5549/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 215/5551/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, №215/5553/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 215/5549/25.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно п.2.5 ПДР України, визначено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 2 ст. 130 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 2.1 Правил дорожнього руху України (ПДР) визначає обов`язки водія механічного транспортного засобу. Зокрема, водій повинен мати при собі та на вимогу поліції пред`явити посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, а також чинний страховий поліс.
Згідно Закону України "Про дорожній рух", право на керування транспортним засобом в Україні надається особам, які досягли певного віку та отримали відповідне посвідчення водія
Частиною 5 ст.126 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою, а саме : керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Повний текст постанови складено і підписано 14.07.2025.

СУДДЯ: