Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
09 липня 2025 року Справа № 673/595/25 Провадження № 3/673/350/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 рокум.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника адвоката Бойка В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за якою до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинка України, українка, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , офіційно не працює, раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №274310 від 26.05.2025 року, складеного поліцейським РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Моргуновим Б.Ю., 26.05.2025 року близького 18 год. 00 хв. в смт Лозове по вул. Захисників, біля буд. 10, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді у громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, та скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник адвокат Бойко В.В. просили закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Так, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні хуліганських дій заперечила. Вказала, що ОСОБА_2 доводиться їй рідною сестрою і в них виник сімейний конфлікт у квартирі, який до приїзду працівників поліції вони самостійно врегулювали.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Так, санкція ст.173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто, з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Відповідно до Постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 року, №10 «Про судову практику у справах про хуліганство» хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся сімейний конфлікт, який, згідно рапорту поліцейського від 26.05.2025 року, до приїзду працівників поліції вони врегулювали самостійно. Разом з тим, із письмового пояснення ОСОБА_2 від 26.05.2025 року, вбачається, що протягом місяця її сестра ображає її та її дітей нецензурною лексикою. Після трудового дня постійні скандали, обзивання, погрози, а тому конфлікт не відбувся на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних стосунків у сім`ї, що не є складом адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Крім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення вказаного правопорушення зазначено: « в смт Лозове по вул. Захисників, біля буд.10», однак, ОСОБА_1 стверджує, що конфлікт відбувся у квартирі, інших доказів, які б свідчили про протилежне, суду не надано.

До протоколу не додано жодних доказів, а також пояснень свідків, що свідчили б про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке вона притягується, зокрема, про місце вчинення правопорушення.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є недоведеним.

На підставі викладеного, справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки належними та допустимими доказами не доведено порушення громадського порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 247, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №673/595/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін