Справа № 551/154/25
Провадження №3/551/97/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., за участю секретаря судового засідання Кирди Н.М., з участю особи, щодо якого ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Павленка О.А., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст. ст. 130 ч.1 , 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 02.02.2025 року, в 00 годин 15 хвилин, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, по вулиці Дерія, в період комендантської години, керував автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , буди обмеженим у праві керування транспортними засобами та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, результат огляду 1,35%, чим порушив вимоги пунктів 2.1 «а» та 2.9»а» Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним, дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав.

Адвокат Павленко О.А. в судовому засіданні просив суд закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки було порушено працівниками поліції процедуру огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння..

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 його захисника адвоката Павленка О.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення даних адміністративних правопорушень гр. ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, серія ЕПР1 № 236358 від 02.02.2025 року ( а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП, серія ЕПР1 № 236378 від 02.02.2025 року ( а.с. 16);

- направленням ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я м. Миргорода для проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 02.02.2025 року, від якого він відмовився ( а.с.3);

- актом огляду ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, проведеним 02.02.2025 року в 00 годин 32 хвилини, результат огляду 1,35%, ( а.с.5);

- дисками з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 02.02.2025 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 , 02.02.2025 року, в 00 годин 15 хвилин, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, по вулиці Дерія, керував автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , буди обмеженим у праві керування транспортними засобами та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.2,17).

- постановою старшого державного виконавця Шишацького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Говорун А.С. від 21.01.2025 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами ( а.с. 8-9, 19).

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає заборону керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до приписів ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного чи іншого сп`яніння проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п.12 розділу II Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015р. №1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п.4 розділу І цієї Інструкції (наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість), поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Пунктами 2, 3, 4, 5 вказаного Порядку визначено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря- фельдшером фельдшерсько- акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Аналогічна норма міститься в п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.

На переглянутому в судовому засіданні відео з боді-камери поліцейського встановлено, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки був проведений з його згоди та з дотриманням вимог Інструкції

Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння.

Пунктом 8 цієї Інструкції передбачено, що направлення водія транспортного засобу до лікаря закладу охорони здоров`я здійснюється із оформленням письмового направлення, форма якого наведена у додатку 1 цієї Інструкції.

При перегляді диска з відеозаписом встановлено, що дане направлення ОСОБА_1 отримував, але від проходження огляду в медичному закладі відмовився, про що особисто написав у направленні ( а.с.3).

Частиною .3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, категорії В,С,С-1, НОМЕР_3 , термін дії з 18.10.2017 року по 18.10.2047 року ( а.с.11,20).

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП 02.02.2025 року, а згідно частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, провадження по справі за даною статтею підлягає до закриття у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись, ст.ст. 130 ч.1, 283-285, 287-291, 294, 307,308 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 .ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації, отримувач коштів - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), рахунокUA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст.126 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко