Справа № 724/1920/25
Провадження № 3/724/1095/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від його представника Ткачука А.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів з ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме: інформацію за допомогою якого технічного засобу Drager 25.05.2025р. проходив огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 ; копії технічної документації, сертифікатів та інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу Drager за допомогою якого 25.05.2025р. проходив огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1№341074 від 25.05.2025р. зазначено, що ОСОБА_1 проходив огляд за допомогою приладу «Драгер 6820», а з роздруківки приладу Драгер вбачається інший прилад «Драгер 6810». А тому в даному випадку вбачаються розбіжності, які необхідно з`ясувати.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право, в т.ч. подавати докази.

Статтею 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в. т. ч. інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи обставини, які можуть бути підтверджені витребуваними документами, суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 Ткачука А.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області:

- інформацію за допомогою якого технічного засобу Drager 25.05.2025р. проходив огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 ;

- копії технічної документації, сертифікатів та інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу Drager за допомогою якого 25.05.2025р. проходив огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Докази, які витребовує суд, направити до суду безпосередньо в строк до 17.07.2025р.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ