П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/6379/25

Провадження № 3/185/2280/25

01 липня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо належного виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та не приділяє достатньої уваги дітям. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №447328 від 02 червня 2025 року).

Крім того, 20 травня 2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо належного виховання своєї малолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спричинила тілесні ушкодження у вигляді: забій кісток носа малолітній ОСОБА_4 , 2012 року народження. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №447155 від 02 червня 2025 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, напідставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №447328 від 02 червня 2025 року, копією реєстраційної картки звернення, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією інформації директора Межиріцького ліцею ім. І.С. Обдули про стан утримання, навчання та виховання ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №447155 від 02 червня 2025 року, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 травня 2025 року, копією письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк