Провадження № 3/344/616/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ Бімор, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 року до Івано-Франківського міського суду із Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3964 від 18.12.2024 року ОСОБА_1 порушено порядок утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів (неутримання до бюджету сум ПДФО при виплаті фізичним особам дивідендів) в сумі 930 185,59 грн. за період з січня 2021 року по вересень 2024 року, чим порушено п.п.170.5.1 п.170.5 ст.170, п.п.167.5.1 п.167.5, п.167.1 ст.167 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Широких Ю.В. суду повідомила, що її підзахисний ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП не визнає. Просила закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він став директором товариства лише 09.06.2023 року, а тому не міг вчинити дії вказані у протоколі за період з січня 2021 року по червень 2023 року. Окрім цього, товариство оскаржує податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ БІМОР від 12.11.2024 року.

Беручи до уваги пояснення захисника, дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено 12.11.2024 року згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 12.11.2024 року №20754/09-19-07-05/01977688.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК