Справа № 192/1671/25
Провадження № 3/192/709/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижино, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності притягалася постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2025 року приблизно о 17 год. 35 хв., в буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, догляду, піклування, піклування про здоров`я, фізичний розвиток відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в наслідок чого через загрозу для життя та здоров`я дітей службою у справах дітей, діти були відібрані від матері та направлені до закладу охорони здоров`я на обстеження з вирішенням в подальшому питання про позбавлення батьківських прав, дане порушення скоєне вдруге протягом року, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнала свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, повідомила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , але в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в графі про народження дітей вона зазначена як ОСОБА_6 , оскільки в липні 2022 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Окрім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 405616 від 25 червня 2025 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Актом обстеження умов проживання, згідно якого умови проживання в буд. АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми, незадовільні, антисанітарія, брудно, у будинку знаходяться тварини, діти неохайні, брудні, речі брудні та не у порядку. Умови проживання категорично незадовільні, існує ризик для життя дітей, діти голодні, дітей тимчасово вилучено до КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської сільської ради (а. с. 5).

Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 від 02 червня 2025 року, відповідно до якого дитина у брудному стані, неможливо визначити чи є ушкодження, у дитини спостерігався нежить. На момент виявлення дитини вона була у брудному стані, брудному одязі, сиділа на брудній підлозі, навколо антисанітарія, в будинку знаходяться коти та собаки, зі слів дитини він їв їжу ту, яку знайде вже декілька днів (а. с. 6-10).

Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 від 02 червня 2025 року, згідно якого дитина виглядала неохайно, навколо бруд, незадовільні умови, дитина повідомила, що декілька днів вона не харчувалася належним чином, будинок в антисанітарному стані, знаходяться коти та собаки (а. с. 11-15).

Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 від 02 червня 2025 року, відповідно до якого дитина виглядала неохайно, навколо бруд, незадовільні умови, дитина повідомила, що харчувалася продуктами, які знаходила сама, будинок має антисанітарний стан, знаходяться коти та собаки (а. с. 16-20).

Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_5 від 02 червня 2025 року, згідно якого дитина на грудному вигодовуванні, а матір в ймовірному стані алкогольного сп`яніння, дитина одягнута у брудний одяг, навколо неї також було брудно, помешкання у незадовільному стані, готова їжа та продукти харчування відсутні, у будинку антисанітарія, знаходяться коти та собаки (а. с. 21-25).

Рішенням про тимчасове влаштування малолітніх дітей у заклад охорони здоров`я № 1 від 03 червня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасово влаштовано до КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської сільської ради (а. с. 26).

Наказами про тимчасове влаштування дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 №№ 2, 3, 4, 5 від 18 червня 2025 року, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_8 (а. с. 27, 28, 29, 30).

Письмовими поясненнями ОСОБА_8 , в яких зазначено, що її донька ОСОБА_1 має алкогольну залежність через, що у стані алкогольного сп`яніння неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, так 02 червня 2025 року її донька в черговий раз перебувала в стані алкогольного сп`яніння та через загрозу життю та здоров`ю дітей, дітей було відібрано від матері та в подальшому влаштовано в її сім`ю (а. с. 32).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22 березня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її матір`ю є ОСОБА_6 (а. с. 37).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25 жовтня 2019 року, згідно якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її матір`ю є ОСОБА_6 (а. с. 38).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 13 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 і його матір`ю є ОСОБА_1 (а. с. 39).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 13 квітня 2024 року, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 і його матір`ю є ОСОБА_1 (а. с. 40).

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАПза вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП 02 травня 2025 року.

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.