Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/554/25
Провадження № 3/506/337/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, директора СТОВ «МРІЯ»,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

19.06.2025 року в ході виїзної планової документальної перевірки за період 01.01.2018 по 31.12.2024 року, яка здійснювалася головним державним інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки та у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області, з питань дотримання податкового законодавства, встановлено порушення, допущене ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: п. 44.1 ст.44, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст.189, пп.192,1.1 п. 192.1 ст.192, ч. «а» п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 910229 грн., п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-У1 із змінами та доповненнями, п.15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 31.12.2015 № 1307, в результаті чого СТОВ «МРІЯ» не складено податкові накладні на суми, розраховані виходячи з перевищення ціни придбання над фактичною ціною (балансовою вартістю необоротних активів) у загальній сумі 264930 грн., у т.ч. ПДВ 44155 грн., п. 201.1, п. 201.10 ст, 201 Податкового кодексу України від 02,12.2010 №2755-УІ із змінами та доповненнями, в результаті чого СТОВ "МРІЯ" не складено та не зареєстровано в СРПН податкові накладні на загальну суму ПДВ 556118 грн. що підтверджується актом перевірки від 19.06.2025 № 30488/15-32-07-01-14.

За цим фактом головним державним інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки та у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області, складений протокол про адміністративне правопорушення № 100/15-32-07-01-21 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно директора СТОВ «МРІЯ», ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вину визнав повністю /а.с. 13/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №100/15-32-07-01-21 від 27.06.2025 року /а.с.1/, актом перевірки від 19.06.2025 року № 30488/15-32-07-01-14 /а.с.2-4/, наказом №8-К від 02.02.2005 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора «СТОВ МРІЯ» /а.с.5/, копією паспорта громадянина України разом з копією платника податків на ім`я ОСОБА_1 /а.с.6-7/, довідкою про дохід ОСОБА_1 від 19.06.2025 року №0000-000015 /а.с.8/.

Таким чином, у діях директора СТОВ «МРІЯ», ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, що вбачається з його заяви /а.с.13/, відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, /РНОКПП НОМЕР_1 / адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.