Справа №295/5742/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Іванченко Т.А.,

з участю представника Житомирської митниці Держмитслужби Кондратюка А.О.,

захисника Самаріна А.С.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

встановив:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0041/UA101000/2025 від 03.02.2025, 02.04.2023 о 21 год. 38 хв. через міжнародний пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «NISSAN», модель «NAVARA», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2007 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна 2488 см3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.

В ході проведення попередньої перевірки, з метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу, Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю за вихідним від 08.11.2024 № 7.19-3/20- 02/7/9021 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортні засоби, отримувачем яких зазначено військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 13.11.2024 №7.4-5/20-03/7/30941. Так, згідно поданої громадянином України ОСОБА_1 до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 02.04.2023, яку ним підписано особисто, отримувачем товару зазначено - військову частину НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ).

Згідно вказаної відповіді військової частини НОМЕР_5 за вих. № 2441 від 18.11.2024 (вх. Житомирської митниці від 11.12.2024 № 11502/8.2-20), зазначений транспортний засіб до військової частини НОМЕР_5 не надходив.

На адресу місця реєстрації (проживання), наявну в електронних базах Державної митної служби, громадянина України ОСОБА_1 , направлено виклик від 08.11.2024 за № 7.19-3/20-02/10/9037 про необхідність прибуття до митного органу для дачі пояснень з приводу обставин ввезення транспортного засобу марки «NISSAN», модель «NAVARA», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , однак вказаний громадянин не прибув у встановлений строк до Житомирської митниці та не направив на адресу митниці (електронну адресу) письмових пояснень.

Таким чином органом уповноваженим на складання протоколу інкримінується ОСОБА_1 вчинення дій спрямованих на переміщення через митний кордон України товару - транспортного засобу марки «NISSAN», модель «NAVARA», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2007 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2488 cm3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 02.04.2023, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_5 .

Представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з початком повномаштабного вторгнення російських військ в Україну, він організував Благодійний фонд. 06.03.2023 йому зателефонувала працівниця Благодійного фонду ОСОБА_2 та прислала відеозвернення. 30.03.2023 він отримав запит через «Ватсап» від підрозділу. 02.04.2023 він особисто сів за кермо автомобіля і перетнув кордон України на ньому, а 03.04.2023 доправив цей транспортний засіб до м. Бердичів. Вже в місті Бердичеві в подальшому передали транспортний засіб військовому ОСОБА_3 та 05.04.2023 направив останньому акт прийому-передачі, однак він так і не направив йому замовлений акт про отримання. Також зазначив, що бухгалтерією тоді в Благодійному фонді ніхто не займався.

Захисник Самарін А.С. подав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 займався благодійною допомогою, у якості водія доставив транспортний засіб «NISSAN NAVARA», номерний знак НОМЕР_7 із-за кордону в Бердичів де передав у якості благодійної допомоги військовослужбовцю військової частини НОМЕР_5 НОМЕР_8 батальйону ТРО ОСОБА_4 21.02.2025 транспортний засіб потрапив під обстріл та був знищений. На підтвердження даних обставин надав фото- та відео-докази.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що у 2023 служив у військовій частині НОМЕР_5 . Вони приймали участь у бойових діях на Харківському напрямку. Він попросив командира частини, щоб той надав лист на транспортний засіб. Після отримання даної автівки він попросив своїх друзів, щоб привели її до ладу, а саме: поремонтували та перефарбували у зелений колір. Він сам був у Куп`янську. Його дружина на весні 2023 привезла транспортний засіб в Ізюм. Ключі та техпаспорт він віддав командиру підрозділу коли звільнився. До кінця його служби автомобіль був у підрозділі, також було багато неоформлених автівок. Зі слів побратимів навесні 2025 цей транспортний засіб був пошкоджений і не підлягав ремонту. Також зазначив, що під час його служи і після звільнення змінилось багато командирів підрозділу у якому він служив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, іншими документами.

Відповідно до ст. 495 Митного кодексу України , доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП , орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , органом уповноваженим на складення протоколу до протоколу про порушення митних правил №0041/UA101000/24 від 03.02.2025 також додано : доповідну записку головного державного інспектора оперативного відділу №2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил; копії листів Житомирської митниці від 19.06.2023, від 24.10.2024, від 08.11.2024, від 03.02.2025,від 28.04.2025; копії листів Львівської митниці від 06.07.2023, від 13.11.2024; довідку про виготовлення витягу з Центральної бази даних Державної митної служби України від 03.02.2025; відповідь військової частини НОМЕР_5 від 18.11.2024; копією декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою; копією технічного паспорту на автомобіль; довідкою про виготовлення скріншоту з Центральної бази даних Державної митної служби України з інформацією про адресу проживання (реєстрації) громадянина України ОСОБА_1 від 03.02.2025; витягом з бази даних «Диспетчер ЗМК та Пасажирського пункту пропуску»; скріншотами з бази даних «Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску».

З наданих фотознімків та відеозаписів вбачається, що автомобіль марки «NISSAN», модель «NAVARA», реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 був переданий військовслужбовцю, перефарбований, перебував у зоні бойових дій та був знищений.

З копії військового квитка вбачається, що ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_5 з 28.02.2022 по 12.04.2024 року.

Таким чином отримання транспортного засобу військовим військової частини НОМЕР_5 для потреб оборони України підтверджується фотознімками, відеозаписами та наданими у судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_4 , який безпосередньо отримував транспортний засіб.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, оскільки транспортний засіб марки «NISSAN», модель «NAVARA», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2007 року виготовлення, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України фактично переданий та отриманий військовослужбовцем військової частини, однак не був поставлений на облік, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не доведена достатньою кількістю належних і допустимих доказів, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України у зв`язку з відсутністю складу даного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко