Дата документу 09.07.2025
Справа № 334/3359/25
Провадження № 3/334/1339/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 в період часу з 20.00 до 21.00 год. громадянка ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилася від передбачених законодавством батьківських обов`язків у відношення свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в вищевказаний період часу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спільно із неповнолітнім ОСОБА_3 , без дозволу власника взяли та використовували велосипед, який їм не належить. В цей час громадянка ОСОБА_1 дозвілля сина не контролювала, про здоров`я дитини, фізичний, моральний розвиток не піклувалася, не виховувала дитину в дусі поваги до прав, свобод інших людей, чим порушила вимоги п.п.1,2 ст.150 СК України, про що 19.04.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427800 за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являлася, про день та час розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки з повідомленням на адресу, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, однак конверти повертались на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч.2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427800 від 19.04.2025; інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Юрчука М.; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ ВМ Запорізького РУП ГУНП; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення та долучених матеріалів ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, яке було вчинене 08.04.2025.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На момент розгляду справи, збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки фактично правопорушення відбулося 08.04.2025.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ч.2 ст.184, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.