Справа №461/3910/25
Провадження №3/461/1483/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Любоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Безбородьки, Драбівський р-н, Черкаська обл., місце роботи - ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР», посада - Керівник, місце проживання - АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 від 18.04.2022 виданий Чорнобаївський сектор ЦПМУ ДМС, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Львівською митницею здійснено перевірку зовнішньоекономічних операцій проведених ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» () на підставі контрактів №2106-1 від 21.06.2024, №2008/1 від 20.08.2024, №2008/2 від 20.08.2024 та №30/08-1 від 30.08.2024 укладених керівником товариства гр. ОСОБА_1 з румунською компанією «Stea Rey Sal S.R.L.» (021857, District 2, LT. Victor Manu 36, Bldg. C 2, Entrance B, App.7, Bucharest, Romania). Під час перевірки встановлено, що керівник ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» () гр. ОСОБА_1 з метою проведення експортних операцій в Львівську митницю подав до митного оформлення митні декларації типу ЕК10АА, а саме:

-Контракт №2106-1 від 21.06.2024, митні декларації 24UA17U3 від 29.10.2024, 24UA81U9 від 25.10.2024, 24UA18U0 від 25.10.2024, 24UA16U2 від 25.10.2024, 24UA11U0 від 18.10.2024, 24UA67U2 від 17.10.2024, 24UA67U2 від 17.10.2024, 24UA65U4 від 17.10.2024, 24UA63U6 від 17.10.2024, 24UA62U7 від 17.10.2024, 24UA60U9 від 17.10.2024, 24UA70U6 від 14.10.2024, 24UA74U5 від 11.10.2024, 24UA73U6 від 11.10.2024, 24UA17U8 від 10.10.2024, 24UA16U9 від 10.10.2024, 24UA15U0 від 10.10.2024, 24UA14U0 від 10.10.2024, 24UA71U9 від 08.10.2024, 24UA69U7 від 08.10.2024, 24UA68U8 від 08.10.2024, 24UA78U5 від 05.11.2024, 24UA67U1 від 30.10.2024, 24UA66U2 від 30.10.2024, 24UA36U9 від 22.10.2024, 24UA07U9 від 04.11.2024, 24UA97U2 від 04.11.2024, 24UA78U7 від 31.10.2024, 24UA75U0 від 31.10.2024, 24UA92U1 від 30.10.2024, 24UA77U4 від 25.10.2024, 24UA97U5 від 23.10.2024, 24UA57U0 від 22.10.2024, 24UA05U0 від 19.10.2024, 24UA96U3 від 18.10.2024, 24UA90U9 від 18.10.2024, 24UA89U6 від 18.10.2024, 24UA88U7 від 18.10.2024, 24UA58U3 від 17.10.2024, 24UA14U9 від 17.10.2024, 24UA13U0 від 17.10.2024, 24UA11U1 від 17.10.2024, 24UA44U3 від 10.10.2024, 24UA43U4 від 10.10.2024, 24UA02U7 від 10.10.2024, 24UA77U9 від 05.10.2024, 24UA77U9 від 05.10.2024, 24UA75U0 від 05.10.2024, 24UA74U1 від 05.10.2024, 24UA70U5 від 05.10.2024, 24UA69U2 від 05.10.2024, 24UA67U4 від 05.10.2024, 24UA66U5 від 05.10.2024, 24UA65U6 від 05.10.2024, 24UA80U3 від 04.10.2024, 24UA79U0 від 04.10.2024, 24UA78U1 від 04.10.2024, 24UA43U2 від 04.10.2024, 24UA35U6 від 04.10.2024, 24UA23U3 від 04.10.2024, 24UA21U1 від 25.09.2024. За митними деклараціями проведено митне оформлення сільськогосподарської продукції «шрот соняшниковий, макуха соняшникова та олія соняшникова» у кількості 3 183 910 кг., вартістю 340 297,5 Доларів США (по курсу НБУ на дату оформлення митних декларацій 14 057 159,95 грн.);

-Контракт №2008/1 від 20.08.2024, митні декларації 24UA58U0 від 31.10.2024, 24UA15U4 від 31.10.2024, 24UA12U7 від 31.10.2024, 24UA09U6 від 31.10.2024, 24UA45U3 від 30.10.2024, 24UA24U9 від 25.10.2024, 24UA84U9 від 25.10.2024, 24UA82U0 від 25.10.2024, 24UA72U2 від 24.10.2024, 24UA71U3 від 24.10.2024, 24UA59U0 від 23.10.2024, 24UA58U0 від 23.10.2024, 24UA01U3 від 19.10.2024, 24UA63U2 від 17.10.2024, 24UA62U3 від 17.10.2024, 24UA03U5 від 12.10.2024, 24UA02U6 від 12.10.2024, 24UA99U3 від 12.10.2024, 24UA14U8 від 09.10.2024, 24UA32U0 від 07.10.2024, 24UA26U7 від 07.10.2024, 24UA17U1 від 07.10.2024, 24UA79U7 від 05.10.2024, 24UA78U8 від 05.10.2024, 24UA03U4 від 04.10.2024, 24UA44U7 від 03.10.2024, 24UA23U9 від 03.10.2024, 24UA20U1 від 03.10.2024, 24UA06U4 від 02.10.2024, 24UA12U8 від 02.10.2024, 24UA05U0 від 02.10.2024, 24UA03U2 від 02.10.2024, 24UA02U3 від 02.10.2024, 24UA27U1 від 01.10.2024, 24UA42U1 від 27.09.2024, 24UA41U2 від 27.09.2024, 24UA49U8 від 27.09.2024, 24UA92U0 від 27.09.2024, 24UA30U4 від 27.09.2024, 24UA10U1 від 23.09.2024, 24UA79U3 від 23.09.2024, 24UA28U2 від 20.09.2024, 24UA22U8 від 20.09.2024, 24UA65U4 від 18.09.2024, 24UA45U5 від 18.09.2024, 24UA33U2 від 18.09.2024, 24UA13U3 від 18.09.2024, 24UA15U0 від 17.09.2024, 24UA24U3 від 11.09.2024, 24UA46U5 від 06.09.2024, 24UA44U7 від 06.09.2024, 24UA86U1 від 04.09.2024, 24UA82U5 від 04.09.2024. За митними деклараціями проведено митне оформлення сільськогосподарської продукції «макуха з ріпаку та олія ріпакова» у кількості 1 251 090 кг., вартістю 471 111,9 Доларів США (по курсу НБУ на дату оформлення митних декларацій 19 438 859 грн.).

-Контракт №2008/2 від 20.08.2024, митні декларації 24UA62U7 від 01.11.2024, 24UA51U6 від 31.10.2024, 24UA91U7 від 31.10.2024, 24UA89U5 від 31.10.2024, 24UA88U6 від 31.10.2024, 24UA24U2 від 31.10.2024, 24UA07U3 від 30.10.2024, 24UA05U5 від 30.10.2024, 24UA33U3 від 29.10.2024, 24UA32U4 від 29.10.2024, 24UA16U4 від 29.10.2024, 24UA15U5 від 29.10.2024, 24UA99U3 від 28.10.2024, 24UA98U4 від 28.10.2024, 24UA53U3 від 25.10.2024, 24UA52U4 від 25.10.2024, 24UA51U5 від 25.10.2024, 24UA49U3 від 25.10.2024, 24UA48U4 від 25.10.2024, 24UA97U7 від 24.10.2024, 24UA96U8 від 24.10.2024, 24UA95U9 від 24.10.2024, 24UA94U0 від 24.10.2024, 24UA93U0 від 24.10.2024, 24UA70U7 від 23.10.2024, 24UA36U3 від 23.10.2024, 24UA35U4 від 23.10.2024, 24UA34U5 від 23.10.2024, 24UA67U9 від 23.10.2024, 24UA66U0 від 23.10.2024, 24UA56U0 від 21.10.2024, 24UA12U9 від 18.10.2024, 24UA50U1 від 18.10.2024, 24UA78U6 від 17.10.2024, 24UA77U7 від 17.10.2024, 24UA76U8 від 17.10.2024, 24UA75U9 від 17.10.2024, 24UA62U0 від 16.10.2024, 24UA61U0 від 16.10.2024, 24UA60U1 від 16.10.2024, 24UA59U9 від 16.10.2024, 24UA58U0 від 16.10.2024, 24UA59U6 від 14.10.2024, 24UA70U9 від 11.10.2024, 24UA21U5 від 11.10.2024, 24UA26U3 від 10.10.2024, 24UA11U3 від 10.10.2024, 24UA15U5 від 04.11.2024, 24UA13U7 від 04.11.2024, 24UA26U3 від 30.10.2024, 24UA01U5 від 29.10.2024, 24UA75U7 від 24.10.2024, 24UA17U7 від 21.10.2024, 24UA19U0 від 19.10.2024, 24UA00U4 від 19.10.2024, 24UA57U4 від 17.10.2024, 24UA68U7 від 14.10.2024, 24UA06U2 від 12.10.2024, 24UA63U3 від 11.10.2024, 24UA32U0 від 10.10.2024, 24UA80U6 від 09.10.2024, 24UA04U1 від 08.10.2024, 24UA92U6 від 08.10.2024, 24UA58U8 від 08.10.2024, 24UA77U3 від 07.10.2024, 24UA43U9 від 07.10.2024, 24UA25U8 від 07.10.2024, 24UA15U9 від 06.10.2024, 24UA14U0 від 06.10.2024, 24UA13U0 від 06.10.2024, 24UA12U1 від 06.10.2024, 24UA11U2 від 06.10.2024, 24UA10U3 від 06.10.2024, 24UA45U5 від 05.10.2024, 24UA22U9 від 05.10.2024, 24UA76U0 від 05.10.2024, 24UA82U6 від 04.10.2024, 24UA77U2 від 04.10.2024, 24UA26U6 від 03.10.2024, 24UA13U7 від 02.10.2024, 24UA12U9 від 01.10.2024, 24UA07U0 від 30.09.2024, 24UA44U3 від 30.09.2024, 24UA41U8 від 27.09.2024, 24UA70U4 від 26.09.2024, 24UA15U2 від 26.09.2024, 24UA87U5 від 26.09.2024, 24UA84U8 від 26.09.2024, 24UA15U9 від 25.09.2024, 24UA14U0 від 25.09.2024, 24UA13U0 від 25.09.2024, 24UA12U1 від 25.09.2024. За митними деклараціями проведено митне оформлення сільськогосподарської продукції «олія соєва» у кількості 2 212 470 кг., вартістю 1 129 104 Доларів США (по курсу НБУ на дату оформлення митних декларацій 46 582 609 грн.).

-Контракт №30/08-1 від 30.08.2024, за митною декларацією 24UA61U0 від 22.10.2024 проведено митне оформлення сільськогосподарської продукції «олія соняшникова для технічного використання» у кількості 23 960 кг., вартістю 11 740,4 Доларів США (по курсу НБУ на дату оформлення митних декларацій 484 682,46 грн.).

За результатом аналізу товаросупровідних документів встановлено, що продавцем товару заявлено ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» (Україна, 18004, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Нарбутівська, будинок 55, офіс 401, ), покупцем румунська компанія «Stea Rey Sal S.R.L.» (021857, District 2, LT. Victor Manu 36, Bldg. C 2, Entrance B, App.7, Bucharest, Romania).

Львівською митницею з метою перевірки укладання зовнішньоекономічних контрактів, до митних органів Румунії направлено проєкт запиту (вих. №7.4-5/20-07/4/31187 від 15.11.2024).

20.03.2025 року на адресу Львівської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 20.03.2025 №26/26-04/7/702 (вх. митниці №10012/4-20 від 20.03.2025), яким направлено відповідь митних органів Румунії на запит стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при вивезенні за межі митної території України сільськогосподарської продукції ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» (Україна, 18004, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Нарбутівська, будинок 55, офіс 401, ).

У результаті опрацювання відповіді митних органів Румунії встановлено, що відповідно до сертифікату, виданого офісом Національного торгового реєстру румунська компанія «Stea Rey Sal S.R.L.» уклала договір про правову допомогу № В 2770804 від 11.11.2020 року (дійсний до 10.11.2021 року). Договір про правову допомогу не був продовжений після 10.11.2021 року. Відповідно до «Реєстру неактивних чи таких, діяльність яких відновлена платників податків», компанія «Stea Rey Sal S.R.L.» була зазначена як неактивна з 25.02.2022 року. Відповідно до інформації, одержаної з баз даних румунської митної адміністрації, компанія «Stea Rey Sal S.R.L.» не має номера ЕОRІ, отже, вона не може здійснювати операції з імпорту/випуску у вільний обіг на території Румунії. Жодних трансакцій не було здійснено через банківські рахунки, відкриті компанією «Stea Rey Sal S.R.L.» та її адміністратором в банках.

Отже, контракти №2106-1 від 21.06.2024, №2008/1 від 20.08.2024, №2008/2 від 20.08.2024 та №30/08-1 від 30.08.2024, які укладені та підписані керівником ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» () гр. ОСОБА_1 з румунською компанією «Stea Rey Sal S.R.L.» являються фіктивними, оскільки румунська компанія «Stea Rey Sal S.R.L.» з 25.02.2022 року є неактивна та жодних трансакцій через банківські рахунки не здійснювала.

Відповідно до Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 №959-ХІІ зовнішньоекономічна діяльність це діяльність суб`єктів господарської діяльності України та іноземних суб`єктів господарської діяльності, а також діяльність державних замовників з оборонного замовлення у випадках, визначених законами України, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами. Також, даним Законом визначено поняття зовнішньоекономічного договору (контракту). Відповідно, зовнішньоекономічним договором (контрактом), є домовленість двох або більше суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов`язків у зовнішньоекономічній діяльності. Іноземними суб`єктами господарської діяльності є суб`єкти господарської діяльності, що мають постійне місцезнаходження або постійне місце проживання за межами України.

Згідно з ст. 6 вищевказаного Закону суб`єкти, які є сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту), мають бути здатними до укладання договору (контракту) відповідно до цього та інших законів України та/або закону місця укладання договору (контракту). Зовнішньоекономічний договір (контракт) складається відповідно до цього та інших законів України з урахуванням міжнародних договорів України. Зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності або його представником у простій письмовій або в електронній формі, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законом.

За результатом здійсненої митницею перевірки встановлено, що румунська компанія «Stea Rey Sal S.R.L.» зазначена як неактивна з 25.02.2022 року та жодних трансакцій через банківські рахунки, які вказували б на перерахунок коштів за придбаний товар не здійснювала, а отже, вона не могла бути покупцем товарів та здійснювати зовнішньоекономічну діяльність шляхом укладання зовнішньоекономічних контрактів.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. № 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Зокрема, відповідно до п. 6 вказаної Постанови підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесені неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Митного кодексу України для поміщення товарів у митний режим експорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари; виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. №651, відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Підпунктом г, п. 1 ч. 1 ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 ст. 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

У відповідності до зазначених вище митних декларацій ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» () є відправником сільськогосподарської продукції та особою відповідальною за фінансове врегулювання.

Станом на дату укладання контрактів та оформлення митних декларацій, керівником ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» () значиться громадянин ОСОБА_1 , який організовує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п. 43 ст. 4 МК України є посадовою особою цього підприємства. Перебуваючи на посаді керівника підприємства, гр. ОСОБА_1 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією. У відповідності із положеннями ст. 459 Митного кодексу України, суб`єктами відповідальності при вчиненні порушення митних правил підприємствами є посадові особи цих підприємств. Згідно з ч. 2 ст. 459 та пп. 7, 43 ст. 4 Митного кодексу України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

На виклики (вих. митниці №№20/20-03//8598, 20/20-03//8599 та 20/20-03/10/86 від 02.04.2025) до Львівської митниці стосовно перевірки по вищевказаних фактах громадянин ОСОБА_1 не прибув, пояснень стосовно обставин вивезення та митного оформлення сільськогосподарської продукції не надав.

Відповідно до відомостей модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор», гр. ОСОБА_1 протягом 2024 не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 Митного кодексу України.

Таким чином, керівник ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» (), громадянин ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення сільськогосподарської продукції «шрот соняшниковий, макуха соняшникова, олія соняшникова, макуха з ріпаку, олія ріпакова, олія соєва та олія соняшникова для технічного використання» в кількості 6 671 430 кг, загальною вартістю 80 563 310,41 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів (зовнішньоекономічні контракти №2106-1 від 21.06.2024, №2008/1 від 20.08.2024, №2008/2 від 20.08.2024 та №30/08-1 від 30.08.2024), що містять неправдиві відомості щодо одержувача (покупець) товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

21 травня 2025 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Литвиненка Д.О. надійшла заява про надання матеріалів адміністративної справи для ознайомлення.

22 травня 2025 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

28 травня 2025 року від представника Литвиненка Д.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Однак, від його представника Литвиненка Д.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, розгляд справи призначено на 13 год. 00 хв. 10 липня 2025 року у Київському апеляційному суді.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого. Як вбачається з наданої представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Литвиненком Д.О. судової повістки-повідомлення №756/8106/23/128959/2025 від 16.06.2025 року, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.07.2025 року о 13:00 у приміщенні Київського апеляційного суду, а судове засідання у даній справі призначено на 09 годину 30 хвилин 10.07.2025 р. Враховуючи, що їх розгляд призначено у різний час, а також те, що представник, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, раніше подав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд розцінює такі дії захисника як зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування строків розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, недопущення зловживання процесуальними правами представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника про відкладення судового засідання та розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0543/209000/2025 від 09.04.2025 р.; даними митних декларацій типу ЕК10АА, а саме:

-Контракт №2106-1 від 21.06.2024, митні декларації 24UA17U3 від 29.10.2024, 24UA81U9 від 25.10.2024, 24UA18U0 від 25.10.2024, 24UA16U2 від 25.10.2024, 24UA11U0 від 18.10.2024, 24UA67U2 від 17.10.2024, 24UA67U2 від 17.10.2024, 24UA65U4 від 17.10.2024, 24UA63U6 від 17.10.2024, 24UA62U7 від 17.10.2024, 24UA60U9 від 17.10.2024, 24UA70U6 від 14.10.2024, 24UA74U5 від 11.10.2024, 24UA73U6 від 11.10.2024, 24UA17U8 від 10.10.2024, 24UA16U9 від 10.10.2024, 24UA15U0 від 10.10.2024, 24UA14U0 від 10.10.2024, 24UA71U9 від 08.10.2024, 24UA69U7 від 08.10.2024, 24UA68U8 від 08.10.2024, 24UA78U5 від 05.11.2024, 24UA67U1 від 30.10.2024, 24UA66U2 від 30.10.2024, 24UA36U9 від 22.10.2024, 24UA07U9 від 04.11.2024, 24UA97U2 від 04.11.2024, 24UA78U7 від 31.10.2024, 24UA75U0 від 31.10.2024, 24UA92U1 від 30.10.2024, 24UA77U4 від 25.10.2024, 24UA97U5 від 23.10.2024, 24UA57U0 від 22.10.2024, 24UA05U0 від 19.10.2024, 24UA96U3 від 18.10.2024, 24UA90U9 від 18.10.2024, 24UA89U6 від 18.10.2024, 24UA88U7 від 18.10.2024, 24UA58U3 від 17.10.2024, 24UA14U9 від 17.10.2024, 24UA13U0 від 17.10.2024, 24UA11U1 від 17.10.2024, 24UA44U3 від 10.10.2024, 24UA43U4 від 10.10.2024, 24UA02U7 від 10.10.2024, 24UA77U9 від 05.10.2024, 24UA77U9 від 05.10.2024, 24UA75U0 від 05.10.2024, 24UA74U1 від 05.10.2024, 24UA70U5 від 05.10.2024, 24UA69U2 від 05.10.2024, 24UA67U4 від 05.10.2024, 24UA66U5 від 05.10.2024, 24UA65U6 від 05.10.2024, 24UA80U3 від 04.10.2024, 24UA79U0 від 04.10.2024, 24UA78U1 від 04.10.2024, 24UA43U2 від 04.10.2024, 24UA35U6 від 04.10.2024, 24UA23U3 від 04.10.2024, 24UA21U1 від 25.09.2024. За митними деклараціями проведено митне оформлення сільськогосподарської продукції «шрот соняшниковий, макуха соняшникова та олія соняшникова» у кількості 3 183 910 кг., вартістю 340 297,5 Доларів США (по курсу НБУ на дату оформлення митних декларацій 14 057 159,95 грн.);

-Контракт №2008/1 від 20.08.2024, митні декларації 24UA58U0 від 31.10.2024, 24UA15U4 від 31.10.2024, 24UA12U7 від 31.10.2024, 24UA09U6 від 31.10.2024, 24UA45U3 від 30.10.2024, 24UA24U9 від 25.10.2024, 24UA84U9 від 25.10.2024, 24UA82U0 від 25.10.2024, 24UA72U2 від 24.10.2024, 24UA71U3 від 24.10.2024, 24UA59U0 від 23.10.2024, 24UA58U0 від 23.10.2024, 24UA01U3 від 19.10.2024, 24UA63U2 від 17.10.2024, 24UA62U3 від 17.10.2024, 24UA03U5 від 12.10.2024, 24UA02U6 від 12.10.2024, 24UA99U3 від 12.10.2024, 24UA14U8 від 09.10.2024, 24UA32U0 від 07.10.2024, 24UA26U7 від 07.10.2024, 24UA17U1 від 07.10.2024, 24UA79U7 від 05.10.2024, 24UA78U8 від 05.10.2024, 24UA03U4 від 04.10.2024, 24UA44U7 від 03.10.2024, 24UA23U9 від 03.10.2024, 24UA20U1 від 03.10.2024, 24UA06U4 від 02.10.2024, 24UA12U8 від 02.10.2024, 24UA05U0 від 02.10.2024, 24UA03U2 від 02.10.2024, 24UA02U3 від 02.10.2024, 24UA27U1 від 01.10.2024, 24UA42U1 від 27.09.2024, 24UA41U2 від 27.09.2024, 24UA49U8 від 27.09.2024, 24UA92U0 від 27.09.2024, 24UA30U4 від 27.09.2024, 24UA10U1 від 23.09.2024, 24UA79U3 від 23.09.2024, 24UA28U2 від 20.09.2024, 24UA22U8 від 20.09.2024, 24UA65U4 від 18.09.2024, 24UA45U5 від 18.09.2024, 24UA33U2 від 18.09.2024, 24UA13U3 від 18.09.2024, 24UA15U0 від 17.09.2024, 24UA24U3 від 11.09.2024, 24UA46U5 від 06.09.2024, 24UA44U7 від 06.09.2024, 24UA86U1 від 04.09.2024, 24UA82U5 від 04.09.2024. За митними деклараціями проведено митне оформлення сільськогосподарської продукції «макуха з ріпаку та олія ріпакова» у кількості 1 251 090 кг., вартістю 471 111,9 Доларів США (по курсу НБУ на дату оформлення митних декларацій 19 438 859 грн.).

-Контракт №2008/2 від 20.08.2024, митні декларації 24UA62U7 від 01.11.2024, 24UA51U6 від 31.10.2024, 24UA91U7 від 31.10.2024, 24UA89U5 від 31.10.2024, 24UA88U6 від 31.10.2024, 24UA24U2 від 31.10.2024, 24UA07U3 від 30.10.2024, 24UA05U5 від 30.10.2024, 24UA33U3 від 29.10.2024, 24UA32U4 від 29.10.2024, 24UA16U4 від 29.10.2024, 24UA15U5 від 29.10.2024, 24UA99U3 від 28.10.2024, 24UA98U4 від 28.10.2024, 24UA53U3 від 25.10.2024, 24UA52U4 від 25.10.2024, 24UA51U5 від 25.10.2024, 24UA49U3 від 25.10.2024, 24UA48U4 від 25.10.2024, 24UA97U7 від 24.10.2024, 24UA96U8 від 24.10.2024, 24UA95U9 від 24.10.2024, 24UA94U0 від 24.10.2024, 24UA93U0 від 24.10.2024, 24UA70U7 від 23.10.2024, 24UA36U3 від 23.10.2024, 24UA35U4 від 23.10.2024, 24UA34U5 від 23.10.2024, 24UA67U9 від 23.10.2024, 24UA66U0 від 23.10.2024, 24UA56U0 від 21.10.2024, 24UA12U9 від 18.10.2024, 24UA50U1 від 18.10.2024, 24UA78U6 від 17.10.2024, 24UA77U7 від 17.10.2024, 24UA76U8 від 17.10.2024, 24UA75U9 від 17.10.2024, 24UA62U0 від 16.10.2024, 24UA61U0 від 16.10.2024, 24UA60U1 від 16.10.2024, 24UA59U9 від 16.10.2024, 24UA58U0 від 16.10.2024, 24UA59U6 від 14.10.2024, 24UA70U9 від 11.10.2024, 24UA21U5 від 11.10.2024, 24UA26U3 від 10.10.2024, 24UA11U3 від 10.10.2024, 24UA15U5 від 04.11.2024, 24UA13U7 від 04.11.2024, 24UA26U3 від 30.10.2024, 24UA01U5 від 29.10.2024, 24UA75U7 від 24.10.2024, 24UA17U7 від 21.10.2024, 24UA19U0 від 19.10.2024, 24UA00U4 від 19.10.2024, 24UA57U4 від 17.10.2024, 24UA68U7 від 14.10.2024, 24UA06U2 від 12.10.2024, 24UA63U3 від 11.10.2024, 24UA32U0 від 10.10.2024, 24UA80U6 від 09.10.2024, 24UA04U1 від 08.10.2024, 24UA92U6 від 08.10.2024, 24UA58U8 від 08.10.2024, 24UA77U3 від 07.10.2024, 24UA43U9 від 07.10.2024, 24UA25U8 від 07.10.2024, 24UA15U9 від 06.10.2024, 24UA14U0 від 06.10.2024, 24UA13U0 від 06.10.2024, 24UA12U1 від 06.10.2024, 24UA11U2 від 06.10.2024, 24UA10U3 від 06.10.2024, 24UA45U5 від 05.10.2024, 24UA22U9 від 05.10.2024, 24UA76U0 від 05.10.2024, 24UA82U6 від 04.10.2024, 24UA77U2 від 04.10.2024, 24UA26U6 від 03.10.2024, 24UA13U7 від 02.10.2024, 24UA12U9 від 01.10.2024, 24UA07U0 від 30.09.2024, 24UA44U3 від 30.09.2024, 24UA41U8 від 27.09.2024, 24UA70U4 від 26.09.2024, 24UA15U2 від 26.09.2024, 24UA87U5 від 26.09.2024, 24UA84U8 від 26.09.2024, 24UA15U9 від 25.09.2024, 24UA14U0 від 25.09.2024, 24UA13U0 від 25.09.2024, 24UA12U1 від 25.09.2024. За митними деклараціями проведено митне оформлення сільськогосподарської продукції «олія соєва» у кількості 2 212 470 кг., вартістю 1 129 104 Доларів США (по курсу НБУ на дату оформлення митних декларацій 46 582 609 грн.).

-Контракт №30/08-1 від 30.08.2024, за митною декларацією 24UA61U0 від 22.10.2024 проведено митне оформлення сільськогосподарської продукції «олія соняшникова для технічного використання» у кількості 23 960 кг., вартістю 11 740,4 Доларів США (по курсу НБУ на дату оформлення митних декларацій 484 682,46 грн.);

-листом Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 20.03.2025 №26/26-04/7/702 (вх. митниці №10012/4-20 від 20.03.2025), відповіддю митних органів Румунії на запит стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при вивезенні за межі митної території України сільськогосподарської продукції ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» (Україна, 18004, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Нарбутівська, будинок 55, офіс 401, ), запитами Львівської митниці;

З відповіді на запит наданої митними органами Румунії встановлено, що відповідно до сертифікату, виданого офісом Національного торгового реєстру румунська компанія «Stea Rey Sal S.R.L.» уклала договір про правову допомогу № В 2770804 від 11.11.2020 року (дійсний до 10.11.2021 року). Договір про правову допомогу не був продовжений після 10.11.2021 року. Відповідно до «Реєстру неактивних чи таких, діяльність яких відновлена платників податків», компанія «Stea Rey Sal S.R.L.» була зазначена як неактивна з 25.02.2022 року. Відповідно до інформації, одержаної з баз даних румунської митної адміністрації, компанія «Stea Rey Sal S.R.L.» не має номера EORI, отже, вона не може здійснювати операції з імпорту/випуску у вільний обіг на території Румунії. Компанія «Stea Rey Sal S.R.L.» оголошена податковими органами неактивною станом на 25.02.2022 року. Жодних трансакцій не було здійснено через банківські рахунки, відкриті компанією «Stea Rey Sal S.R.L.» та її адміністратором в банках.

Отже, контракти №2106-1 від 21.06.2024, №2008/1 від 20.08.2024, №2008/2 від 20.08.2024 та №30/08-1 від 30.08.2024, які укладені та підписані керівником ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» () гр. ОСОБА_1 з румунською компанією «Stea Rey Sal S.R.L.» являються фіктивними, оскільки румунська компанія «Stea Rey Sal S.R.L.» з 25.02.2022 року є неактивна та жодних трансакцій через банківські рахунки не здійснювала.

продавцем товару заявлено ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» (Україна, 18004, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Нарбутівська, будинок 55, офіс 401, ), в особі ОСОБА_1 , який як керівник товариства: організує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п. 43 ст. 4 МК України є посадовою особою цього підприємства.

Перебуваючи на посаді керівника товариства, ОСОБА_1 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

На виклики (вих. митниці №№20/20-03//8598, 20/20-03//8599 та 20/20-03/10/86 від 02.04.2025) до Львівської митниці стосовно перевірки по вищевказаних фактах громадянин ОСОБА_1 не прибув, пояснень стосовно обставин вивезення та митного оформлення сільськогосподарської продукції не надав.

Відповідно до положень ст. 4 Митного кодексу України, митне оформлення - це виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (п. 23).

Митний контроль - це сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм Митного кодексу України, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку (п. 24)

Митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом та іншими законами України (п. 28).

Товари - це будь-які рухомі речі, у т.ч. ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновок про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України, яка виразилась у тому, що ним, як представником продавця та відправника товару, який наділений відповідними повноваженнями посадової особи на оформлення та підписання відповідних документів, та відправку товару за кордон для пред`явлення митному органу країни, у товаросупровідних документах містяться неправдиві відомості щодо одержувача (покупця) товарів.

Суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств (ст. 459 Митного кодексу України).

Відповідно до п. 43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу Українипосадові особи підприємств - це керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що саме ОСОБА_1 , як представник підприємства - продавця товару, є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки норма вказаної статті передбачає відповідальність не лише за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, але і за подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8 (зі змінами): «переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, у т.ч. шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи таких, що містять неправдиві дані».

Згідно з п. 6 цієї Постанови Пленуму, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. При цьому, згідно з абз. 2 цього пункту Постанови: «Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів».

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

статтею 483 МК України, однією з ознак переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, є поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів одержаних незаконним шляхом та які містять неправдиві данні.

Згідно ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Відповідно до п. 43 ст. 4 МК України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Так, матеріалами справи встановлено, що як підставу вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України та їх митне оформлення, було надано фіктивні контракти №2106-1 від 21.06.2024, №2008/1 від 20.08.2024, №2008/2 від 20.08.2024 та №30/08-1 від 30.08.2024, які укладені та підписані керівником ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» () гр. ОСОБА_1 з румунською компанією «Stea Rey Sal S.R.L.» являються фіктивними, оскільки румунська компанія «Stea Rey Sal S.R.L.» з 25.02.2022 року є неактивна та жодних трансакцій через банківські рахунки не здійснювала.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, яка виразилась у тому, що ним вчинено дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митним органам як підстави для переміщення товарів підробленого документа.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі штрафу в розмірі 50% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, без конфіскації даного товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 526 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що були предметом порушення митних правил, а саме 40 281 655,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк