Справа № 185/6747/25
Провадження № 3/185/2423/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 року близько 21.05 год. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в парку ім.Шевченка на перехресті вул.Шевченка та вул.Центральна м.Павлограда, вживала алкогольний напій марки «Рево», міцністю 8.5 обертів, об`ємом 0.33 л, чим порушила чинне законодавство.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно відмітки в протоколі, належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.

Винність неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №214343 серії ВАД від 06.06.2025 року; рапортом поліцейського від 06.06.2025 року; письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 від 06.06.2025 року, в яких підтверджений факт вживання алкогольних напоїв в забороненому місці; копією паспорта неповнолітньої ОСОБА_1 .

На підставі ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв у парках.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу неповнолітньої ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

Враховуючи, що до особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та застосувати до неповнолітньої такий засіб впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ю.А. Мельник