ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/775/25
провадження №3/691/356/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 року ОСОБА_1 не забрала своїх трьох малолітніх дітей з освітнього закладу, так як перебувала у пяному вигляді за місцем проживання, чим порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, повторно, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була сповіщена про дату та час судового засідання, шляхом здійснення телефонного дзвінка за номером телефону НОМЕР_2 , який зазначений в протоколі. Повідомила про не бажання брати участь при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як і отримувати його примірник, вину не визнає, дітей доглядає та виховує належно. Причин неявки суду не повідомила, клопотань чи заяв не подавала.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, не відноситься до переліку категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді своєї справи, приходжу наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 144533 від 12.05.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 09.05.2025 ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння, коли з малолітніми дітьми близько 16:00 год прибули за місцем їх проживання, прийшли з освітнього закладу, так як мати дітей не забрала, ОСОБА_1 від поясненнь та отримання протоколу відомовилася; постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 03.10.2024 року, судова справа № 691/1013/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків (матері) від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання малолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 184 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Розяснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця