Справа № 127/6642/25
Провадження № 3/127/1427/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 257321 від 26.02.2025 вбачається, що 26.02.2025 року о 21:05 год в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 114і, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Mitsubishi lancer номерний знак НОМЕР_1 . в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КНП «ЦТЗ Соціотерапія ВОР» у лікаря нарколога. Висновок лікаря позитивний 0111-канабіс, амфетамін, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Адвокат Оськін Юрій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить суд призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу контрольних біологічних зразків (сечі), що були відібрані 26.02.2025 року КНП ЦТЗ «ВОНД Соціотерапія», проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Гл. Успенського, 83, м. Вінниця).

Клопотання мотивовано тим, що згідно висновку медичного огляду № 0111 від 26.02.2025 року, проведеного КП УТЗ «ВОНД Соціотерапія» слідує, що 26.02.2025 року о 22:15 год останній перебував у стані наркотичного сп`яніння. Разом з тим, ОСОБА_2 своєї провини у інкримінованому правопорушенні не визнає, вважаючи, що при проведенні медичного огляду мала місце помилка, у зв`язку з якою результати дослідження показали в нього наркотичне сп`яніння. Разом з тим, викликає сумнів у достовірності та об`єктивності проведення дослідження і наступна інформація.

Так, в силу вимог п. 7, 9 Інструкції № 1452/735 від 09.11.2015 року, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. А відтак, вочевидь є логічним, що клінічна картина медичного огляду є необ`єктивна та спотворена, що позбавляє можливості встановити вірний діагноз. Разом з тим, КП «ВОНД Соціотерапія» із посиланням на інструкції констатувала факт, що результат мультітесту є попереднім. Вказане, ставить під обґрунтований сумнів про достовірність проведеного дослідження від 26.02.2025 року.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, вбачається необхідність клопотати перед судом щодо призначення судово-медичної експертизи, з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та призначення у справі експертизи, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку № 0111, щодо результатів медичного огляду від 26.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.02.2025 року о 21 год 20 хв, перебував у стані наркотичного сп`яніння, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що необхідно призначити у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

З метою проведення експертизи необхідно витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 0111 від 26.02.2025 року).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Євгена Коновальця, буд. 83, м. Вінниця).

Надати експертам у розпорядження матеріали справи № 127/6642/25.

Витрати по оплаті судово-медичної токсикологічної експертизи контрольних біологічних зразків (сечі) необхідно покласти на особу, в інтересах якої заявлено клопотання про її призначення ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 248, 251, 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Оськіна Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи контрольних біологічних зразків (сечі) - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу контрольних біологічних зразків (сечі).

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Євгена Коновальця, буд. 83, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 26.02.2025 року у гр. ОСОБА_1 ?

- чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) гр. ОСОБА_1 наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам в розпорядження матеріали справи № 127/6642/25.

Витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 0111 від 26.02.2025 року) та зобов`язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» надати їх до Обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Євгена Коновальця, буд. 83, м. Вінниця), а у випадку неможливості надати зразки письмово повідомити про це суд.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи до 30.08.2025.

Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ Соціотерапія ВОР», що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 109 В, м. Вінниця, та до Обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Євгена Коновальця, буд. 83, м. Вінниця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: