Справа № 594/804/25
Провадження № 3/594/257/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючої,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2025 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві, по вул. Кривоноса, 2, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла зіткнення із припаркованим автомобілем марки Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.2.3 б, п.13 ПДР України.

Крім того, 14 червня 2025 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. Кривоноса, 2, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце такої, чим порушила п.2.10 а ПДР України.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 , а саме №594/805/25 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, №594/804/25 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і об`єднано їх в одне провадження за №594/804/25.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце проведення такого був сповіщений у визначеному законом порядку.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 362033, який сумніву не викликає, оскільки складений уповноваженою особою, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі; схемою місця ДТП від 14.06.2025, рапортом старшого інспектора ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Дідич О.В. від 14.06.2025, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2025, фотографіями пошкодженого автомобіля, та відеозаписом з місця події.

Як встановлено із схеми місця ДТП, яка сталася 14 червня 2025 року о 15 год. 00 хв. в м. Борщеві по вул. Кривоноса, 2, за участі транспортних засобів марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , яка залишила місце ДТП, та марки Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , у такій зазначено розташування транспортного засобу Audi A6, магазин «Автомагазин», магазин «Пекін-Мото». Також вказано відстань між об`єктами, зазначеними на схемі ДТП. Із схеми місця ДТП також вбачається, що внаслідок зіткнення, автомобіль Audi A6, отримав пошкодження лакофарбового покриття на задньому бампері з лівої сторони.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 362051, рапортом старшого інспектора ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Дідич О.В. від 14.06.2025, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2025, фотографіями пошкодженого автомобіля, та відеозаписом з місця події.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.36, ст.124, ст. 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6 800); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: