Справа № 182/3683/25
Провадження № 3/0182/1710/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №410125 від 05.06.2025 р., 05.06.2025 року о 11.20 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, знаходився в барі «Клітка» по вул. Електрометалургів буд. 10 в м. Нікополь, де реалізують спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №410215 від 10.06.2025 р., 10.06.2025 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, знаходився в барі «Клітка» по вул. Електрометалургів буд. 10 в м. Нікополь, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 06.06.2025 року, згідно якого працівник поліції Бернадський повідомив, що в барі Клітка, в середині закладу було виявлено ОСОБА_1 , який порушив правила адміністративного нагляду. Крім того, вищевказані обставини повторились 10.06.2025 року (Т.1, Т.2 а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 05.06.2025 року та 10.06.2025 року він знаходився в барі «Клітка» по вул. Електрометалургів, де вживав спиртне (Т.1, Т.2 а.с.3). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 року, якою у відношенні гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік (Т.1 а.с.4-6, Т.2 а.с.4-5). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 24.04.2026 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.2 а.с.8).

Вивчивши надані матеріали справ №182/3683/25 провадження №3/0182/1719/2025 та №182/3694/25 провадження №3/0182/1719/2025 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/3683/25 провадження №3/0182/1719/2025.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що у діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 187 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме повторність вчиненого правопорушення, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/3683/25 провадження №3/0182/1719/2025 та №182/3694/25 провадження №3/0182/1719/2025 об`єднати в одну справу під №182/3683/25 провадження №3/0182/1719/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова