Справа № 505/1961/25
Провадження № 3/505/1274/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2025 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Судове засідання призначено до слухання на 24 червня 2025 року на 08 годину 15 хвилин.

23 червня 2025 року адвокат Трофімов Андрій Вячеславович через канцелярію суду надав клопотання за вх. №9804 від 23 червня 2025 року в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Встановлено, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, 02 березня 2022 р. Радою суддів України рекомендовано судам проведення судових засідань в режимі відео- конференції.

За вказаних обставин, враховуючи віддаленість місця проживання потерпілого ОСОБА_1 і його адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича, введенням на території України воєнного стану та з метою своєчасності розгляду справи, суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Трофімова А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 336 КПК України, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.

Провести судове засідання 24 червня 2025 р. о 08 годині 15 хв. та усі подальші судові засідання у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему vkz.court.gov.ua.

Забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 24 червня 2025 року на 08 год. 15 хв. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему vkz.court.gov.ua.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему vkz.court.gov.ua. повідомити представника ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Павловська Г.В.