Справа № 715/1533/25
Провадження № 3/715/668/25
ПОСТАНОВА

10 липня 2025 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участі захисника Шеремети І.С.

представника потерпілої особи Никифорака В.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335739 від 19.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 19.05.2025 року о 19 год. 35 хв. в с. Чагор, по вул. Незалежності, 2, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », під час повороту (розвороту) не надала переваги в русі транспортному засобу марки «Audi A4» під керуванням ОСОБА_2 , що рухався на зустріч по рівнозначній дорозі, чим порушила п.16.13 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_1 , адвокат Шеремета Ігор Степанович зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнає та вказує, що остання не порушувала ПДР і вини в її діях немає.

Представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат Никифорак Володимир Михайлович в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені у протоколі, про що також додав письмові пояснення.

24 червня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Шеремета Ігор Степанович направив до суду клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, в якому просить суд, призначити по даній справі судову авто технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи наявні в діях водія ОСОБА_1 яка керувала автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 порушення ПДР, в тому числі п. 16.13 ПДР?;

- Чи могла водійка ОСОБА_1 яка керувала автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 уникнути зіткнення із автомобілем AUDI А-4. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ?;

- Чи наявні в діях водія ОСОБА_2 який керував автомобілем AUDI НОМЕР_2 порушення ПДР?;

- Чи міг водій автомобіля AUDI А-4, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 з урахуванням дорожньої обстановки, уникнути зіткнення із автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 ?;

- Яке порушення ПДР в учасників ДТП перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням ДТП?;

- Чи відповідають дії водія ОСОБА_2 , наданих суду показах в частині того, що він рухався по правій смузі руху до моменту ДТП? Чи він здійснював маневр «розпочаток руху»?

Доручити проведення судової авто технічної експертизи експертам НДЕКЦ при ГУНП в Чернівецькій області.

Направити експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і висновком експерта.

Ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом, впровадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Шеремета І.С. підлягає задоволенню.

Для об`єктивного та повного дослідження обставин події, потрібно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки та трасології.

Для проведення експертизи експерту слід застосувати вихідні дані, які містяться в показах сторін та в матеріалах адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 273 КУпАП , ст.7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1988 року (зі змінами), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення експерту поставити запитання:

- Чи наявні в діях водія ОСОБА_1 яка керувала автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 порушення ПДР, в тому числі п. 16.13 ПДР?;

- Чи могла водійка ОСОБА_1 яка керувала автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 уникнути зіткнення із автомобілем AUDI А-4. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ?;

- Чи наявні в діях водія ОСОБА_2 який керував автомобілем AUDI НОМЕР_2 порушення ПДР?;

- Чи міг водій автомобіля AUDI А-4, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 з урахуванням дорожньої обстановки, уникнути зіткнення із автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 ?;

- Яке порушення ПДР в учасників ДТП перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням ДТП?;

- Чи відповідають дії водія ОСОБА_2 , наданих суду показах в частині того, що він рухався по правій смузі руху до моменту ДТП? Чи він здійснював маневр «розпочаток руху»?

Оплату питань експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77В), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення справи №715/1533/25-п, провадження № 3/715/668/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: