11.07.2025 Єдиний унікальний № 371/563/25
провадження № 3-в/371/12/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/563/25

Провадження № 3-в/371/12/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2025 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У вступній частині наведеної постанови судді допущено описку при зазначенні статті КУпАП, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддею ініційовано питання про виправлення описок у вступній частині постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та повинно бути точним.

Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі статті 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

При написанні постанови у вступній її частині суддя припустився описки у зазначенні статті КУпАП, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності : зазначив «за частиною першою статті Кодексу України про адміністративні правопорушення» замість «за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Зазначена неточність носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, з огляду на встановлені судом фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, проте може вплинути на процедуру виконання судового рішення.

Зазначена описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 294, 304, 305 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Внести виправлення у постанову судді Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначити у вступній частині постанови судді Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2025 року : за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук