П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1301/25

Провадження № 3/348/572/25

08 липня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла після доопрацювання з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

03.05.2025 о 17 год 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проижвання, вчинив домашнє (психологічне) насильство стосовно свого тестя ОСОБА_2 , а саме: ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання не з`явився, причину свої неявки суду не повідомив.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 був належно повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом надіслання електронної судової повістки на вказаний у матеріалах справи номер телефону. Вказана судова повістка була доставлена 03.07.2025. Враховучи те, що КУпАП визначено скорочені строки розгляду даної категорії справ, будь-яким іншим способом (окрім надіслання електронної повістки) повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи не видається можливим.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться також такими доказами:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.05.2025, відповідно до якої ОСОБА_2 зазначив, що за місцем проживання його зять, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, стукав по вікнах та дверях;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він зазначив, що 03.05.2025 його зять ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпричинно ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно відповідно до яких він підтвердив конфлікт на грунті неприязних відносин з ОСОБА_2 , в ході якого він ображав його нецензурними словами.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 .

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605, 60 грн судового збору.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушень.

Суддя Матолич В.В.