Справа № 204/5650/25
Провадження № 3/204/1523/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №447557 від 20 травня 2025 року, 23 квітня 2025 року близько 20 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що між ним та його колишньою дружиною інколи виникають конфлікти через виховання дітей, в той день вони також посварились. Проте фізичною розправою колишній дружині він не погрожував.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосуваня насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність повторюваності; системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Особливістю домашнього насильства є також повна влада та контроль кривдника над жертвою насильства.

Разом з тим, з пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , доданих до протоколу, з яких вбачається, що до неї прийшов її колишній чоловік, забрав телефон та почав його перевіряти. З цього приводу в них виник конфлікт.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 23 квітня 2025 року близько 20.55 год. він став свідком сварки його сусідки ОСОБА_2 та її колишнього чоловіка на ім`я ОСОБА_4 . Перебуваючи ввечері у дворі за адресою: АДРЕСА_3 , став свідком сварки між вищезазначеними особами. Приводом сварки було те, що ОСОБА_4 забрав телефон ОСОБА_5 , та не віддавав погрожуючи його розбити. На його зауваження та намагання заспокоїти ОСОБА_4 не реагував. Склалася уява, що сварка може перерости у бійку. У зв`язку з ним було здійснено виклик на лінію 102.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що у них з колишньою дружиною періодично виникають конфлікти через виховання дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, який не має ознак домашнього насильства. Крім того, відсутні докази того, що ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою.

Будь-які докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, керуючись положеннями ч.3 ст.62 Конституції України стосовно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст.247КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 247, 251, 256,268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Василенко