Справа № 635/7283/24
Провадження № 3/635/220/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 124 КУпАП та ч. 1 ст.. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 поліціантами були складні два протоколи про адміністративне правопорушення, щодо громадянина ОСОБА_2 , які надійшли до розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу ААД № 838152 склад адміністративного правопорушення складає: « 08.07.2024 о 13 год. 40 хв., у м. Мерефа, вул.. Садова, буд. 13, водій гр.. ОСОБА_2 керував ТЗ ВАЗ 21093 днз НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду ( дерева). При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП»

В той же день був складений інший протокол ААД № 838151 скда адміністративного правопорушення у якому зазначений: « 08.07.2024 о 13 год. 40 хв. в м. Мерефа, вул.. Садоводів, буд. 13 водій гр.. ОСОБА_2 керував ТЗ ВАЗ 21093 днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови , порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою алкотестору та в закладі охорони здоров`я в КНП ХОР в м. Харкові, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5.за , що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП».

До протоколів додані схема місця ДТП. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, фото таблиця з місця ДТП, диск із відеозаписом з бодикамер.

Судове засідання кілька разів переносилося у зв`язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Докази вчинення правопорушень підтверджуються наступними матеріалами:

протоколи ААД № 838152 та № 838151;

схема місця ДТП;

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння;

направлення на огляд у медичному закладі;

фото таблиця з місця ДТП;

диск із відеозаписом з бодикамер.

Згідно з наданими матеріалами та вивченими доказами, встановлено, що місце, час і обставини обох правопорушень збігаються, особа була належним чином повідомлена про свої права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, можливістю реалізувати своє право на захист ОСОБА_2 не скористався: у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не подавав, письмових пояснень або заперечень не надав.

Таким чином, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

У відповідності до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Більш серйозне правопорушення в даній справі є правопорушення, передбачене ч. 1 статті 130 КУпАП.

Згідност.34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 130 КУпАП,

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 34-35, 40-1, ч.1 ст.130, 245, 251, 252, 256,266, 291, 294, 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідно до статті 36 КУпАП стягнення за це правопорушення не накладати.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Код

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0020001.

Стягнути з ОСОБА_1 , 04.08.1985 судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. ,

Роз`яснити особі,яка притягається до адміністративної відповідальності,що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови прона кладення штрафу після набрання нею законної сили,а вразі оскарження постанови,не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя І.Е.Бондаренко