Справа № 172/1498/25
Провадження № 3/172/708/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

03 червня 2025 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання службою у справах дітей за адресою АДРЕСА_1 , встановлений факт не виконання батьківських обов`язків щодо виховання двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2017 р.н. та ОСОБА_2 , 2019 р.н. їхнім батьком ОСОБА_1 , який не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, у присутності дітей вчиняє сварким з дружиною ОСОБА_3 , не забезпечує належних умов для фізичного та морального розвитку дітей, чим порушив ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства".

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав, в скоєному щиро розкаявся та обіцяв подібного не допускати.

Заслухавши порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена наявними у справі доказами. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 642377 від 03.06.2025 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, довідкою за наслідками перевірки матеріалу ЄО № 3787, клопотанням служби у справах дітей Васильківської селищної ради, характеристикою, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 03.06.2025 року, пояснення ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_3 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.Є.Філіппов