Дата документу 14.07.2025
Справа № 334/5215/25
Провадження № 3/334/1930/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,-

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановила:

18.06.2025 о 18-20 год. в м. Запоріжжя по вул.. Рельєфна, 14Б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечним, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду для надання переваги в русі т.з. які рухаються головною дорогою під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.3. б, 10.1, 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 365980, в якому зафіксоване, що 18.06.2025 о 18-20 год. в м. Запоріжжя по вул.. Рельєфна, 14Б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечним, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду для надання переваги в русі т.з. які рухаються головною дорогою під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.3. б, 10.1, 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, травмованих немає.

Даний протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства, складений з дотриманням вимог ст.ст. 254-256 КУпАП та містить всі необхідні для розгляду справи відомості. Достовірність відомостей, зазначених у протоколі, сумнівів не викликає.

Порушень з боку поліцейських при оформленні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів не вбачається; крім того, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності протокол підписаний без зауважень;

- схемою місця ДТП, в якій визначені механізм ДТП та отримані автомобілями пошкодження;

- письмовими поясненнями учасників про обставини ДТП;

- фото, на яких зафіксовані пошкодження автомобілів.

Відповідно до вимог ст.23, 33 КУпАП враховуючи, особу порушника та обставини ДТП, позитивну поведінку порушника після події, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 124, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605, 60 гривень.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: