Провадження № 3/369/6277/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані про РНОКПП відсутні, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановила:

05.06.2025 року о 17 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Subaru Legacy Outback», р/н НОМЕР_1 , автодорогою М-06 сполученням Київ-Чоп, на 29 км не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Toyota Land Cruiser 150», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, транспортні засоби отримали пошкодження. Водій ОСОБА_4 залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибув, про місце та час його проведення повідомлений завчасно, у письмових поясненнях вину у зіткненні транспортних засобів визнав, також вказав, що на місці ДТП з водієм автомобіля «Toyota Land Cruiser» усно домовився про добровільне відшкодування, після чого вони роз`їхались, не розуміє, чому потім викликали поліцію не розуміє.

Разом з тим, з пояснень ОСОБА_5 з`ясовано, що під час руху автодорогою М-06 він відчув удар у задню частину керованого ним автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», р/н НОМЕР_2 , після чого зупинився для з`ясування причини, побачив, що в його автомобіль ззаду в`їхало авто «Subaru», р/н НОМЕР_1 , але водій «Subaru», р/н НОМЕР_1 , з місця ДТП продовжив рух в сторону м. Чоп, йому вдалось сфотографувати цей автомобіль на свій мобільний телефон.

З наведеного роблю висновок, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, за вчинене, з урахуванням ст. 36 КУпАП, на нього накладається адміністративне стягнення штраф в межах розміру, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ЕПР1 № 356476, ЕПР1 № 356490 від 09.06.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО