Справа № 676/4836/25
Номер провадження 3/676/1772/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи №676/4835/25 (провадження №3/676/1771/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та матеріали справи №676/4836/25 (провадження №3/676/1772/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 липня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №370664 від 23 червня 2025 року щодо ОСОБА_1 (справа №676/4835/25, провадження №3/676/1771/25) за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке мало місце 23 червня 2025 року о 14 год. 10 хв. на 259 км + 400 м. автодороги Н-03 Житомир-Чернівці за участю автомобіля «Great Wall Hover», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Peugeot expert, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Цього ж дня до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №370705 від 23 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 (справа № 676/4836/25, провадження №3/676/1772/25) за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке мало місце 23 червня 2025 року о 14 год. 10 хв. на 259 км + 400 м. автодороги Н-03 Житомир-Чернівці за участю автомобіля «Great Wall Hover», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Peugeot expert», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП № 11 від 11 червня 2004 року суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Таким чином, оскільки до адміністративної відповідальності притягуються дві особи, внаслідок спільних дій яких сталися дорожньо-транспортні події, справи про яку одночасно розглядаються Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, матеріали зазначених справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (справа 676/4835/25, провадження №3/676/1771/25) та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 (справа №676/4836/25, провадження №3/676/1772/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню номер справи 676/4835/25 та номер провадження 3/676/1771/25.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О