Провадження №3/389/49/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О., порушника ОСОБА_1 , представника- адвоката Бабкова О.О., іншного учасника ДТП ОСОБА_2 , представника - адвоката Деревянко Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №211208 від 02.01.2025, ОСОБА_1 02.01.2025 о 15.40 год. в с. Цибулеве по вул. Київська,16 керуючи транспортним засобом «PEUGEOT», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Весела, при виконанні обгону, не впевнилась в його безпечності, скоїла зіткнення з автомобілем «FORD FOKUS», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно і при цьому повертав ліворуч на вул. Веселу.

Таким чином, порушено вимоги п.14.6.а. ПДР, за що передбачено відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 з приводу ДТП пояснила, що 02.01.2025 близько 12.30 год. рухалась на автомобілі «PEUGE 4007», державний номерний знак НОМЕР_1 до с. Михайлівка, автодорогою Знам`янка-Олександрівка, за напрямком в сторону с. Олександрівка. Перебуваючи в с. Цибулеве, спускалась з підйому, попереду неї рухались два автомобіля. Вона обігнала перший автомобіль, і впевнившись в безпечності руху продовжила обгін другого автомобіля марки «FORD», проте водій вказаного автомобіля, не впевнившись в безпечності свого руху та можливості безперешкодного проїзду, почав маневр поворот ліворуч та лише в процесі маневру вирішив увімкнути покажчик повороту, через що у неї неочікувано виникла перешкода при русі, на яку вона ніяк не встигла відреагувати, оскільки водій не попередив відповідним сигналом про зміну свого руху, через що за адресою: вул. Київська, 16 в с. Цибулеве не доїжджаючи до перехрестя, вона почала реагувати, і з`їхала в лівий бік, щоб уникнути зіткнення. Проте, було пізно і зіткнення уникнути не вдалося, і вона здійснила наїзд передньою правою стороною на автомобіль «FORD», який повертав ліворуч. В результаті зіткнення пошкоджено обидва автомобілі.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 з приводу ДТП пояснив, що дійсно рухався по трасі Знам`янка-Цибулеве, крім нього в автомобілі були його онук та сваха. Перед поворотом на вул. Весела, увімкнув покажчик повороту ліворуч. Почавши здійснювати даний маневр, в його автомобіль в`їхав автомобіль «PEUGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Після ДТП його пасажирів доставлено до Знам`янської лікарні. На місці ДТП водій ОСОБА_1 зазначала, що це сталося з її вини.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 02.01.2025 пообіді її та її онука віз в село її сват. Коли наближалися до повороту на її вулицю, почула як запрацював покажчик повороту. Під час виконання даного маневру відчула удар, потім зрозуміла, що в них в"їхав транспортний засіб під керування ОСОБА_1 , яка підходида до неї та запитувала як вона почувається. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні технічні ушкодження. А вона з онуком отримали тілесні ушкодження, тому їх було доправлено до лікарні.

В судовому засіданні опитано інспектора ДПС Степаненко Д.Д., який зазначив, що учасників справи знає як учасників ДТП. Пам`ятає, що ДТП відбулося 02.01.2025 після обіду. Прибувши на місце ДТП за викликом з`ясували всі обставини, як наслідок складено протокол про адміністративне правопорушення та схему ДТП. Особисто він складав схему ДТП, його напарник протокол. Місце ДТП встановлено після огляду місця ДТП і пояснень учасників ДТП і по характеристиці розташування транспортних засобів. ДТП відбулося поблизу перехрестя, а не безпосередньо на перехресті. До перехрестя була невелика відстань, в схемі ДТП все зазначено. Чи це були сліди волочіння чи тормозний шлях визначити неможливо.

В судовому засіданні опитано інспектора ДПС Безсонова В.В., який зазначив, що учасників справи знає як учасників ДТП. ДТП відбулося 02.01.2025 в с. Цибулеве по вул. Київська. На місце їх екіпаж направлено черговим відділу. Прибувши на місце пригоди , побачили, учасників ДТП та слідчу оперативну групу. Склали матеріали та схему ДТП за всіма наявними доказами і після спілкування з учасниками пригоди. Крім того, зазначив, що там встановлено дорожній знак «Заборона обгону на перехресті». А розмітка на дорозі була поганої якості, її було майже не видно. Учасники ДТП самі вказали місце ДТП. Автомобілі були розташовані на перехресті. Оскільки вони перемістилися в результаті зіткнення. Кінцевим розташуванням автомобілів, було перехрестя. Вислухавши пояснення учасників ДТП, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.14.6 а Правил дорожнього руху обгін заборонено на перехресті.

Тобто, якщо водій транспортного засобу наближаєтесь до перехрестя, він не можете обганяти інші транспортні засоби. Це правило діє для забезпечення безпеки на перехрестях, де зазвичай відбувається багато маневрів і перетинів траєкторій руху.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №211208 від 02.01.2025; рапортом; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою про результати перевірки за фактом ДТП, яка мала місце 02.01.2025 в с. Цибулеве, по вул. Київській, висновком проведеної у даній справі автотехнічної експертизи №1343-34-25 від 02.06.2025 за результатми якої вбачається, що саме дії водія автомобіля «PEUGEOT», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , призвели до ДТП.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, особистих пояснень учасників ДТП, свідків, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 02.01.2025.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду зазначеної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.