Справа № 712/8775/25
Провадження № 3/712/2655/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , кухара відділення забезпечення батальйону, солдата військової служби за контрактом, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2025 о 08:30 год прибула на територію військової частини до розташування батальйону з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме мала не чітку дикцію із незв`язною вимовою, суттєве почервоніння очей, хитку ходу, різкий запах спиртного службу. Огляд на стан сп`яніння було встановлено лікарем-наркологом, про що свідчить висновок КЗ«ЧОНД» № 659 від 25.06.2025, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася та пояснила, що у зв`язку з психічним навантаженням та сімейними проблемами не витримала та вжила алкогольні напої. Просила суворо не карати. Крім того додала, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме: поява на території військової частини у нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується її поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення А1744№ 8 від 25.06.2025; військовим квитком серія НОМЕР_2 , витягами з наказів № 30 від 26.01.2025,№ 32 від 28.01.2025, № 96 від 24.02.2022, № 2 від 01.1.2025 випискою КЗ «ЧОНД» № 659 від 25.06.2025, з якої вбачається встановлений діагноз «алкогольне сп`яніння».

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення скоїла ненавмисно, на фоні психологічного навантаження та сімейних проблем, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, відсутні тяжкі наслідки від скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та звільнити її за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина