Справа № 276/2618/24
Провадження по справі № 3-в/276/21/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши клопотання адвоката Шлінчака Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по адміністративній справі №276/2618/24,

ВСТАНОВИВ:

До Хорошівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката Шлінчака Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по адміністративній справі №276/2618/24. В клопотанні зазначає, що постановою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 26.12.2024 року по справі №276/2618/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір 605,60 грн.

Адвокат Шлінчак І.О. зазначає, що внаслідок визнання ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, останній втратив водійське посвідчення, є тимчасово безробітним та знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому призначений штраф позбавляє можливості до існування та просить розстрочити виконання постанови Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 26.12.2024 року по справі №276/2618/24 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 гривень та судового збору 605,60 гривень, строком на один рік, з їх виплатою щомісячно.

Адвокат Шлінчак І.О. в своїй заяві просить справу розглянути без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Із клопотання про розстрочку штрафу та матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є тимчасово безробітним та знаходиться у скрутному матеріальному становищі , а тому не в змозі, сплатити єдиним платежем суму штрафу в сумі 17000 гривень та судового збору 605,60 гривень.

Згідно з ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема майновий стан, довідку форми ОК-7 Пенсійного фонду України, відомості про особу правопорушника, суддя вважає за можливе клопотання адвоката Шлінчака І.О. про розстрочення сплати штрафу задовольнити та розстрочити сплату штрафу по адміністративній справі №276/12618/24 на 12 місяців рівними платежами по 1416,67 грн. щомісячно, оскільки такий розмір платежу не поставить ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище.

У свою чергу, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розстроки сплати судового збору в сумі 605,60 грн, оскільки вказана сума не становить надмірний тягар для сплати одним платежем.

Відтак, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.301, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шлінчака Івана Олександровича про розстрочення сплати штрафу по адміністративній справі №276/2618/24 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 26.12.2024 року по справі №276/2618/24 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень строком на 12 місяців, зі щомісячним платежем 1467 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) гривень 67 копійок, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

У задоволенні клопотання про розстрочку сплати судового збору - відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Хорошівський районний суд Житомирської області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський