overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/4922/25
ПОСТАНОВА

08 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 24.06.2025 о 22.55 год у селищі Рудно по вул.Шевченка, 189 Львівської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , у якого не освітлювався державний номерний знак у темну пору доби, чим порушив п.2.9.в ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/4922/25, провадження №3/462/2079/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.121-3 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/4918/25, провадження №3/462/2076/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 462/4922/25, провадження №3/462/2079/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.121-3 КУпАП із справою №462/4918/25, провадження №3/462/2076/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, присвоївши їй номер №462/4918/25, провадження №3/462/2076/25.

Суддя:
Справа № 462/4921/25
ПОСТАНОВА

08 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 24.06.2025 о 22.55 год у селищі Рудно по вул.Шевченка, 189 Львівської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, подану спеціальними сигналами червоного та синього кольору і звуковим рупором, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/4921/25, провадження №3/462/2078/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122-2 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/4918/25, провадження №3/462/2076/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 462/4921/25, провадження №3/462/2078/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122-2 КУпАП із справою №462/4918/25, провадження №3/462/2076/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, присвоївши їй номер №462/4918/25, провадження №3/462/2076/25.

Суддя:
Справа № 462/4920/25
ПОСТАНОВА

08 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 24.06.2025 о 22.55 год у селищі Рудно по вул.Шевченка, 189 Львівської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/4920/25, провадження №3/462/2077/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/4918/25, провадження №3/462/2076/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 462/4920/25, провадження №3/462/2077/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122-2 КУпАП із справою №462/4918/25, провадження №3/462/2076/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, присвоївши їй номер №462/4918/25, провадження №3/462/2076/25.

Суддя:
Справа № 445/1574/24
провадження № 3/445/19/25
П О С Т А Н О В А

про відновлення провадження

07.07.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 19.12.2024 провадження по справі зупинено, та призначено по даній справі інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

02 липня 2025 року на адресу Золочівського районного суду Львівської області надійшов висновок експерта № 635-Е від 27.06.2025 за результатами проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.

Вирішуючи питання про продовження існування обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підставі вище викладеного, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відпали, провадження у справі слід відновити.

Керуючись статтями 245, 277, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

відновити провадження по справі № 445/1574/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Призначити розгляд справи на 09 год. 20 хв. 18 липня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 445/1573/24
провадження № 3/445/18/25
П О С Т А Н О В А

про відновлення провадження

07.07.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 18.02.2025 провадження по справі зупинено на час проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи у справі №445/1547/24.

02 липня 2025 року на адресу Золочівського районного суду Львівської області надійшов висновок експерта № 635-Е від 27.06.2025 за результатами проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.

Вирішуючи питання про продовження існування обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підставі вище викладеного, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відпали, провадження у справі слід відновити.

Керуючись статтями 245, 277, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

відновити провадження по справі № 445/1573/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Призначити розгляд справи на 09 год. 30 хв. 18 серпня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 445/1692/25
провадження № 3/445/814/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

В провадження судді Золочівського районного суду Львівської області 08.07.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-8 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 слід повернути відповідному органу, як помилково направлений з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-8 КУпАП не підлягає розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

У відповідності до ст.222 КУпАП дана категорія справ про адміністративні правопорушення розглядається Органи Національної поліції.

А тому, з наведених підстав, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, як помилково направлену, для подальшого розгляду у відповідності до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 222 КУпАП, суд,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-8 КУпАП повернути до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, як помилково направлений, для подальшого розгляду у відповідності до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак
Провадження №3/447/1232/25
Справа №447/1648/25
П О С Т А Н О В А

щодо застосування приводу

07.07.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене, до ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання призначене на 10:00 годину 15.07.2025.

Виконання постанови доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Про результати виконання постанови повідомити суддю.

Суддя Головатий А. П.
Провадження №3/447/1342/25
Справа №447/1963/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Миколаївського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №375533 від 06.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла висновку, що згаданий протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню ВП № 2 Стрийського РУП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання у зв`язку з тим, що у матеріалах справи відсутній оригінал протоколу серії ВАД №375533 від 06.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами - повернути до ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Суддя Друзюк М. М.
Провадження №3/447/1339/25
Справа №447/1959/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідал3ьності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Миколаївського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №375948 від 27.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла висновку, що згаданий протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню ВП № 2 Стрийського РУП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання у зв`язку з тим, що у матеріалах справи відсутній оригінал протоколу серії ВАД № 375948 від 27.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами - повернути до ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Суддя Друзюк М. М.
Провадження №3/447/1340/25
Справа №447/1960/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Миколаївського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №375947 від 27.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла висновку, що згаданий протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню ВП № 2 Стрийського РУП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання у зв`язку з тим, що у матеріалах справи відсутній оригінал протоколу серії ВАД №375947 від 27.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами - повернути до ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для дооформлення

Суддя Друзюк М. М.
Провадження №3/447/1044/25
Справа №447/1467/25
П О С Т А Н О В А

щодо застосування приводу

08.07.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене, до ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 10:00 годину 11.08.2025.

Виконання постанови доручити працівникам відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Про результати виконання постанови повідомити суддю.

Суддя Головатий А. П.
Справа № 456/3080/25
Провадження № 3/456/1286/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

07.05.2025 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який близько 11:49 год. шляхом вільного доступу з сумки вчительки ОСОБА_3 таємно викрав її банківську карту, після чого в магазині, що знаходиться в с. Баня Лисовицька, Стрийського району, Львівської області, розрахувався викраденою банківською карткою та здійснив покупки на суму 182 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своє вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453571 від 12.05.2025, заявою ОСОБА_3 від 08.05.2025, рапортом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 08.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.05.2025, чеками про оплату від 07.05.2025, відеозаписом на СD-R диску, долученого до матеріалів справи.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання її неповнолітньої дитини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас