Справа № 195/640/25 3-в/195/5/25
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2025 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням заступника начальника відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Дяченко М. про застосування давності виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять ) діб за ч.3 ст.173-2 КУпАП, та припинення виконання вказаної постанови у справі №195/640/25,

Встановив:

До суду надійшло вищезазначене подання в порядку ст. 304 КУпАП.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває постанова Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 року справа № 195/640/25, про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

В ході виконання постанови суду було встановлено, що згідно відповіді директора КП "ЦРЛ" Томаківської селищної ради ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 29.06.2025 року по недь надання відповіді з діагнозом : зовнішній геморой, ускладнений кровотечею.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, позв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як вбачається із змісту подання та матеріалів даної справи встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 29.06.2025 року по недь надання відповіді з діагнозом : зовнішній геморой, ускладнений кровотечею. Перебування в ізоляторі тимчасового тримання протипоказано та заборонено.

Встановлені обставини, унеможливлюють виконання ОСОБА_2 постанови суду, що є підставою для вирішення питання в порядку ст. 304 КУпАП.

Враховуючи неможливість виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді адміністративного арешту, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови.

Отже суддя вважає, що подання заступника начальника ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Дяченко М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 304, 305,326,327 КУпАП, суддя, -

П О С Т А НО В И В :

подання заступника начальника ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Дяченко Маряни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Припинити виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.05. 2025 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко