Справа № 404/5759/25
Номер провадження 3/404/1643/25
П О С Т А Н О В А
07 липня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,
12.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до органів поліції, чим порушив п.3 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вчинивши правопорушення повторно протягом року.
19.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до органів поліції, чим порушив п.4 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вчинивши правопорушення повторно протягом року.
03.05.2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до органів поліції, чим порушив п.4 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вчинивши правопорушення повторно протягом року.
10.05.2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до органів поліції, чим порушив п.4 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вчинивши правопорушення повторно протягом року.
17.05.2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до органів поліції, чим порушив п.4 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вчинивши правопорушення повторно протягом року.
27.05.2025 року ОСОБА_1 о 23 год. 47 хв. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вчинивши правопорушення повторно протягом року.
07.06.2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до органів поліції, чим порушив п.4 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вчинивши правопорушення повторно протягом року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується рапортами, довідками про звільнення, копією паспорта ОСОБА_1 , копіями реєстраційних листків, довідками про звільнення, копією паспорта, вимогами про судимість, копіями постанов Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10.07.2024 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.03.2025 року копіями постанов про встановлення адміністративного нагляду, підписками особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, рапортами, довідками АРМОР, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло сім окремих справ про адміністративні правопорушення з ч.2 ст.187 КУпАП - справа №404/5759/25 провадження №3/404/1643/25, справа №404/5764/25 провадження №3/404/1645/25, справа №404/5766/25, провадження 3/404/1646/25, справа №404/5769/25 провадження №3/404/1647/25, справа №404/5775/25 провадження №3/404/1651/25, справа №404/6308/25 провадження №3/404/1790/25, справа №404/6309/25 провадження №3/404/1791/25, які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.
Керуючись положеннями ст.33 КУпАП, враховуючи особу винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу, розмір якого визначений у санкції ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя І.Л. Антипова