Провадження № 3/161/3519/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173,185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 173, 185 КУпАП.

10.07.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Дан І.Й. подав суду заяву про передачу справи до Тячівського районного суду Закарпатської області за місцем перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, подав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання адвоката Дана І.Й. про передачу справи до іншого суду та про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 662041 від 15.05.2025 року зазначено, що 15.05.2025 року, о 10 год. 40 хв., по вул. Карпенка-Карого, 23, що в м. Луцьку ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся до поліцейського Жукова Ю.О. під час виконання ним своїх службових обов`язків, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 662042 від 15.05.2025 року зазначено, що 15.05.2025 року, о 10 год. 40 хв., по вул. Карпенка-Карого, 23, що в м. Луцьку ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, сержанта поліції Жукова Ю.О., при виконанні ним службових обов`язків, а саме не припиняв нецензурно лаятися на неодноразову вимогу припинити правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Аналіз вищевказаної норми чинного законодавства свідчить про ту обставину, що справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП розглядаються за місцем вчинення відповідного діяння. Розгляд даної категорії справ за альтернативною підсудністю не передбачений.

Оскільки місцем вчинення адміністративних правопорушень є м. Луцьк Волинської області, враховуючи приписи ст. 276 КУпАП, розгляд даної справи має здійснюватися Луцьким міськрайонним судом Волинської області, а тому приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про передачу справи для розгляду до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Крім цього, відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, а також про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-9 цього Кодексу. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, при розгляді даної справи, в тому числі і розгляді клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення адміністративних правопорущень, передбачених за ст.ст. 173, 185 КУпАП, поданого адвокатом Даном І.Й., присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвокат Дана І.Й. про передачу справи на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області відмовити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП відкласти на 10 год. 45 хв. 21 серпня 2025 року.

Роз`яснити особі, яка притягається до відповідальності та його захиснику, що судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника справи в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович