Номер провадження 3/754/2460/25
Справа №754/8754/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала об`єднана справа про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/8754/25) стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП, яка закінчена розглядом 11.06.2025.

Під час передачі справи про адміністративне правопорушення до канцелярії з справ про адміністративні правопорушення Деснянського районного суду м. Києва було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.»

Оглянувши матеріали об`єднаної справи (ЄУНСС: 754/8754/25), суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду від 11.06.2025 за наступних підстав.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2024 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Також з ОСОБА_1 стягнено судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

У п`ятому абзаці резолютивній частині вказаної постанови, виявлено описку в ПІБ особи, з якої стягується судовий збір, а саме: замість «… ОСОБА_1 …» вказано «… ОСОБА_2 …».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП (ЄУНСС: 754/8754/25), із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену помилку у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2025.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

виправити у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП (ЄУНСС: 754/8754/25, НП 3/754/2460/25) допущену описку, а саме: з «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Татаурова