Дата документу 10.07.2025
Справа № 316/2286/15-п
Провадження № 3-в/334/34/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів провадження про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Грицик Д.С. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про відновлення втрачених матеріалів провадження про адміністративне правопорушення.

В заяві посилалися на те, що 13.10.2015 року постановою Енергодарського міського суду Запорізької області (суддя Курач І.В.) про справі № 316/2286/15-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Про зазначену постанову він дізнався в травні 2025 року, правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не вчиняв, дані в постанові не відповідають дійсності.

Матеріали справи № 316/2286/15-п знаходяться в Енергодарському міському суді Запорізької області на тимчасово окупованій території України терористичними військами російської федерації.

14.06.2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі № 316/2286/15-п, однак 23.06.2025 року Запорізький апеляційний суд повернув апеляційну скаргу до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що до суду апеляційної інстанції не передані матеріали справи.

На даний час ОСОБА_1 не може ознайомитися з матеріалами справи № 316/2286/15-п, обмежено його право на апеляційне оскарження. Вважають, що існують підстави для відновлення матеріалів справи № 316/2286/15-п для забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови, оскільки матеріали провадження складалися без фактичної участі ОСОБА_1 , він не вчиняв такого правопорушення, дані в матеріалах адміністративного правопорушення не мають відношення до нього.

Прохали відновити матеріали втраченого судового провадження в справі № 316/2286/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП: постанова від 13.10.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 245500, письмові пояснення свідків, архів порушень, довідка ВДАІ, які необхідні для розгляду апеляційної скарги Запорізьким апеляційним судом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає відкриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала справа №316/2286/15-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, і 13.12.2015 року судом винесено постанову за результатом розгляду справи.

Місто Енергодар Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території України і відповідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 28.02.2025 року № 376, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Отже, Енергодарський міський суд Запорізької області знаходиться на території, яка не контролюється органами державної влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області, в тому числі й справи №316/2286/15-п, до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя відсутні.

Відповідно, на даний час є підстави вважати, що справа №316/2286/15-п є втраченою.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень щодо відновлення втрачених судових справ про адміністративне правопорушення, тому суд, приймаючи до уваги те, що при вирішенні питання про відновлення втрачених матеріалів судової справи не вирішуються питання пов`язані із кваліфікацією діяння та визначенням міри відповідальності за його вчинення, вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати відповідні положення Кримінального процесуального Кодексу України щодо порядку розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно ст.527 КПК України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Згідно ст.529 КПК України одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП перебувала у проваджені Енергодарського міського суду Запорізької області, але через бойові дії є втраченою, а відновлення таких матеріалів необхідно для забезпечення права ОСОБА_1 на справедливий суд, зокрема, подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про відновлення втрачених матеріалів провадження про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 529 КПК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів провадження про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів провадження про адміністративне правопорушення до розгляду в судове засідання на 18.07.2025 року о 10-00 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.