07.07.2025 Справа № 756/6848/25
Справа № 756/6848/25
Провадження № 3/756/2766/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 317694, ОСОБА_1 02.05.2025 о 08 год. 44 хв. в м. Києві по пр-ту Степана Бандери, 25 В у м. Києві перед перехрестям з пр-том Оболонським, керуючи автомобілем Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги та скоїв зіткнення з електроскутером Ядеа, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобіль та електроскутер отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Коршун В.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, зазначивши, що ОСОБА_1 завчасно зайняв крайнє праве положення на проїздній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, на підтвердження чого надав відеозапис з камер відеоспостереження.

Заслухавши представника ОСОБА_1 - адвоката Коршуна В.В., дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Цією ж нормою закону передбачено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності її дія або бездіяльність повинна бути протиправною, тобто порушувати встановлений законом порядок.

Відповідно до приписів положення ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 317694 від 02.05.2025, ОСОБА_1 допустив порушення вимог 10.4 ПДР.

Пунктом 10.4 ПДР України визначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

З письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 вбачається, що керуючи мопедом їхав по пр-ту Степана Бандери у крайній правій смузі, де також рухався автомобіль Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 .

На схемі місця ДТП відображена ділянка дороги, на якій сталася ДТП, місця розташування на ній транспортних засобів, смуга, на якій транспортні засоби рухалися до ДТП, а саме крайня права смуга.

З оглянутого у судовому засіданні запису з моментом ДТП вбачається, що транспортний засіб Honda CR-V стояв перед світлофором у правій крайній смузі. Позаду нього в тій самій смузі їхав мопед. Автомобіль Honda CR-V почав рух здійснюючи поворот направо. В цей момент мопед продовжуючи рух в правій крайній смузі між автомобілем Honda та узбіччям допустив зіткнення з автомобілем.

Тобто, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги.

За таких обставин, в діях водія автомобіля Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вбачається порушення п. 10.4 ПДР України, що за встановлених обставин виключає склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя