overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/2938/25
пр.№ 3/464/1084/25
П О С Т А Н О В А

11.07.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

На розгляд справи 20.05.2025, 01.07.2025 та 11.07.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду такої, причин неявки не повідомила. На адресу суду 11.07.2025 надійшов рапорт про неможливість виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2025 про привід ОСОБА_1 , оскільки за вказаною адресою така була відсутня.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийняття рішення по справі не є можливим, вважаю за необхідне застосувати привід ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід до Сихівського районного суду м.Львова на 12:45 год 20 серпня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа № 455/1372/25
Провадження № 3/455/801/2025
П О С Т А Н О В А

11 липня 2025 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №392267 від 08.04.2025 року, складеного ДОП СП ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Романом Кривуличем, ОСОБА_1 27.03.2025 о 14 год 00 хв у с. Стрільбичі по вул. Земена, між будинками 116 та 122, біля дороги загального користування виражався нецензцрною лайкою в сторону ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП надійшли до суду 11.07.2025 року.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №392267 від 08.04.2025 року, правопорушення, яке ставитися у вину ОСОБА_1 , мало місце 27.03.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 265, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М. Івасенко
Справа № 456/2908/25
Провадження № 3/456/1234/2025
ПОСТАНОВА

19 червня 2025 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/2908/25 (провадження 3/456/1234/2025), 456/2909/25 (провадження 3/456/1235/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи за № 456/2908/25 (провадження 3/456/1234/2025), 456/2909/25 (провадження 3/456/1235/2025) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 456/2908/25 (провадження 3/456/1234/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 456/2798/25
Провадження № 3/456/1205/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

11.05.2025року о 01 год. 07 хв. в смт. Дашава, по вул. Б.Хмельницького, 140, Стрийського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами.

Відповідно до диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №326709 від 11.05.2025 року, рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області З.Глушка від 11.05.2025 року, відеозаписом на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи.

З довідки Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області вбачається, що згідно ІКС ІПНП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП згідно постанови серії ЕНА №4700793 від 11.05.2025.

Проаналізувавши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважаю доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилученням транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 ,40-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років,без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 456/2920/25
Провадження № 3/456/1245/2025
ПОСТАНОВА

19 червня 2025 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.121-3, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали за № 456/2920/25 (провадження 3/456/1245/2025), 456/2922/25 (провадження 3/456/1247/2025), 456/2921/25 (провадження 3/456/1246/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи за №456/2920/25 (провадження 3/456/1245/2025), 456/2922/25 (провадження 3/456/1247/2025), 456/2921/25 (провадження 3/456/1246/2025) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 456/2920/25 (провадження 3/456/1245/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 457/1091/25
провадження №3/457/497/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 368181 від 21.06.2025 року ОСОБА_1 20.06.2025 року о 23 год. 40 хв. по трасі Стебник-Доброгостів керував транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.1а Правил дорожнього руху.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адімністративного провопорушення є траса Стебник-Доброгостів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана справа територіально відноситься до підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

За наведених обставин, даний протокол підлягає направленню за територіальною підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вулиця Війтівська Гора, 39, м.Дрогобич, Львівської області, 82108).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 457/969/25
провадження №3/457/421/25
ПОСТАНОВА

10 липня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП(справа № 457/969/25, провадження № 3/457/421/25).

Постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 03.07.2025 року матеріали справи №457/1021/25, провадження №3/457/450/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП передано до канцелярії Трускавецького міського суду Львівської області для подальшої її передачі судді Василюк Т.В. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження зі справою №457/969/25, провадження №3/457/421/25, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вищевикладене, заслухавши клопотання правопорушника, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати справу № 457/969/25, провадження № 3/457/421/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі справою № 457/1021/25, провадження №3/457/450/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження та присвоїти їм загальний номер 457/969/25, провадження № 3/457/421/25.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 589/1888/25
Провадження № 3/589/1689/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №589/1888/25, провадження №3/589/1689/25), який знаходиться в провадженні судді Курбанової А.Р.

Крім того, 24 квітня 2024 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа №589/1889/25, провадження №3/589/1690/25), який знаходиться в провадженні судді Курбанової А.Р.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вказані вимоги закону, суд вважає за необхідне об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 589/1888/25 (провадження № 3/589/1689/25) та справу № 589/1889/25 (провадження № 3/589/1690/25), присвоївши об`єднаній справі номер № 589/1888/25 (провадження № 3/589/1689/25).

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 589/1888/25 (провадження № 3/589/1689/25) та справу № 589/1889/25 (провадження № 3/589/1690/25), присвоївши об`єднаній справі номер № 589/1888/25 (провадження № 3/589/1689/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 595/923/25
Провадження № 3/595/373/2025
ПОСТАНОВА

11.07.2025

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувають справи за №595/923/25 та №595/928/25, які надійшли до суду 20.06.2025 та 23.06.2025, відповідно, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 425233 та серії ВАД № 734144 від 16.06.2025 дані правопорушення вчинені ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП такі слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер № 595/923/25.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: справи № 595/923/25 (провадження №3/595/373/25), та №595/928/25 (провадження №3/595/377/2025) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 595/923/25.

Суддя І. І. Тхорик
П О С Т А Н О В А

11.07.2025 Справа №607/12424/25 Провадження №3/607/5024/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2025 року вирішено: '' ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн в дохід держави.''.

Однак у вступній частині постанови від 03.07.2025 було допущено описки, а саме: у вступній частині допущено описки при написанні місця проживання правопорушника, зокрема не вказано місце проживання,

'' АДРЕСА_1 ''.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин вважаю, що слід внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вступну частину постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши адресу місця проживання '' АДРЕСА_1 '''.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Дуда О.О.