Справа № 522/5365/25
3/522/2509/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі: Шухтіна М.В., Крохмаль О.М., за участі прокурора Острик О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кучеренка Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення №22 від 12.03.2025р. з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Як вбачається з вказаного протоколу, ОСОБА_1 , інспектор сектору превентивної комунікації відділу превенції Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, маючи спеціальне звання старший лейтенант поліції, будучи суб`єктом декларування, в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», припинивши діяльність, несвоєчасно, без поважних причин, 28.06.2024 подав щорічну декларацію після звільнення за 2021 рік.
ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією не визнав з протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно нього не погодився, посилаючись на його необґрунтованість. Крім того ОСОБА_1 разом зі своїм захисником просять закрити провадження у справі оскільки строк притягнення особи до відповідальності минув.
Прокурор Острик О.М. вважала, що у діяннях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим просить притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши протокол про адміністративні правопорушення та дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про таке.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Як вбачається з додатків доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме Повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №53/911 від 22.04.2024р. яким повідомлено про встановлення неподання чи несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме після звільнення за 2021 рік.
З вищезазначеного повідомлення вбачається, що правопорушення, пов`язане з корупцією було виявлено 22.04.2024р., а протокол з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 у провадження судді надійшли 19.03.2025 року, а саме після спливу шестимісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
З огляду на зазначені обставини, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП підлягає закриттю, згідно з п.7 ст.247 КУпАП.
У зв`язку з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника щодо невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП підлягають залишення без задоволення.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 38, 172-6, 245, 247, 280,283-284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя: Д.В.Осіік