Провадження № 3/734/1434/25 Справа № 734/2189/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , АЗС TT Neft касир, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.04.2025 року о 21 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який керував транспортним засобом ВАЗ 2101 днз. НОМЕР_1 , будучи особою яка не має права керування таким транспортним засобом за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність, чим порушила норми ч.3 ст. 150 Сімейного Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду пояснення в якому зазначено що не знала що її син керував транспортним засобом, бо в той день перебувала на роботі. При прийнятті рішення, просила суд застосувати до неї попередження, оскільки має скрутне матеріальне становище, одна виховує трьох дітей, батько яких позбавлений батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД № 285149 від 26 квітня 2025 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , та іншими матеріалами, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, але враховуючи її скрутний матеріальний стан, наявність на її самостійному утриманні трьох неповнолітніх дітей, та у зв`язку з тим, що в діях останньої вбачаються ознаки малозначності, оскільки вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 184, 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: