Справа № 467/872/25
Провадження № 3/467/360/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року Суддя Абузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 13 червня 2025 року близько 10 год. 20 хвилин в кімнаті прийому та видачі посилок та передач під час огляду передачі, яка надійшла засудженому ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 в спортивній сумці у прихованому дні виявлено три банки пива об`ємом по 0,5 кожна та 2 пляшки з прозорою речовиною з характерним запахом спирту об`ємом 0,5 літри кожна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася, просила розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі, з протоколом згодна.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 100 від 13 червня 2025 року щодо ОСОБА_1 вказаним вимогам відповідає.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено згідно Додатку №3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5, відносяться будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі.

У матеріалах справи наявні докази об`єктивного характеру, які підтверджують в діях ОСОБА_3 наявність обставин, передбачених диспозицією статті 188 КУпАП.

Відповідно до протоколу особистого огляду і огляду речей серії МИ № 100 від 13 червня 2025 року в присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП громадянкою ОСОБА_1 виявлено та вилучено три банки пива об`ємом по 0,5 кожна та 2 пляшки з прозорою речовиною з характерним запахом спирту об`ємом 0,5 літри кожна.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 100 від 13 червня 2025 року, 13 червня 2025 року близько 10 год. 20 хвилин в кімнаті прийому та видачі посилок та передач під час огляду передачі, яка надійшла засудженому ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 в спортивній сумці у прихованому дні виявлено три банки пива об`ємом по 0,5 кожна та 2 пляшки з прозорою речовиною з характерним запахом спирту об`ємом 0,5 літри кожна.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 слідує, що 13.06.2025 року близько 10 год. 20 хвилин в кімнаті прийому та видачі передач та посилок, в ході огляду передачі, яка надійшла від гр-ки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в прихованому вигляді, а саме в в подвійному дні спортивної сумки було виявлено та вилучено 3 (три) ж/б пляшки пива «Чернігівське» об`ємом по 0,5 л кожна та 2 (дві) пляшки з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту об`ємом по 0,5 л кожна. Виявлені заборонені предмети були вилучені, про що було зареєстровано в "Журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі доставки".

В письмових поясненнях від 13.06.2025 року ОСОБА_1 зазначила, що 13.06.2025 року приїхала на довготривале побачення з чоловіком ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська ВК №83». З собою в спортивну сумку в подвійне дно сховала три банки пива об`ємом по 0,5 кожна та 2 пляшки самогону об`ємом 0,5 літри кожна, які хтіла передати чоловіку. В ході огляду сумки, вказані заборонені речовини були вилучені та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП. Свою вину у скоєному правопорушенні визнала.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, яке виразилося у спробі незаконної передачі заборонених речовин особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан, та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність накладення адміністративного стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,23,33,188,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши їй стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме:

-трьох ж/б пляшок пива «Чернігівське» об`ємом по 0,5 л кожна та двох пляшок з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту об`ємом по 0,5 л кожна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.О.Догарєва