overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 650/4057/25
Провадження № 3/650/1098/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Чечун В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, стосовно: ОСОБА_1 , який народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший лейтенант ОСОБА_1 , старший офіцер 5мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 22.06.2025 року, будучи військовослужбовцем, який виконував обов`язки військової служби, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків, які узгоджуються між собою та вказують на беззаперечну вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відомостями про його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, протоколом про адміністративне правопорушення 413 від 23.06.2025 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а скоєне адміністративне правопорушення є військовим правопорушенням. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого статтею 40-1 КУпАП, оскільки він є військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням ним військового обов`язку.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 22 липня 2025 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя _________________ О.О. Сікора
Справа № 766/557/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2024 року у справі № 766/557/24, -

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2024 року, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Однак у даній постанові суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження правопорушника.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність виправлення у постанові суду допущеної описки , оскільки остання має істотний характер.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2024 року у справі № 766/557/24, а саме вважати вірною дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , замість невірної дати " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рєпін К.К.
Справа № 766/3583/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2025 у справі №766/3583/24,-

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2025 року, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак у даній постанові суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження правопорушника.

Оскільки положенняКУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність виправлення у постанові суду допущеної описки , оскільки остання має істотний характер.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2025 рокуу справі № 766/3583/24, а саме вважати вірною дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , замість невірної дати " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін
Справа № 766/8442/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2024 року у справі №766/8442/24,-

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2024 року, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП

Однак у даній постанові суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження правопорушника.

Оскільки положенняКУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність виправлення у постанові суду допущеної описки , оскільки остання має істотний характер.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2024 року у справі №766/8442/24, а саме вважати вірною дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , замість невірної дати " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін
Справа № 766/8878/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

08 липня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області 10.06.2025 року надійшли матеріали адміністративної справи з ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/8878/25, провадження №3/766/3633/25), ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/8879/25, провадження №3/766/3634/25) справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/8878/25, провадження №3/766/3633/25), ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/8879/25, провадження №3/766/3634/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №766/8878/25, провадження №3/766/3633/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова
Справа № 766/9793/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

08 липня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області 24.06.2025 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області одночасно перебувають дві справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №766/9793/25, провадження №3/766/3882/25), ч. 1 ст. 130 КупАП (справа №766/9792/25, провадження №3/766/3881/25) справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №766/9793/25, провадження №3/766/3882/25), ч. 1 ст. 130 КупАП (справа №766/9792/25, провадження №3/766/3881/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №766/9793/25, провадження №3/766/3882/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова
Єдиний унікальний номер 728/1015/25
Номер провадження 3/728/643/25
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД

14 липня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської ферерації, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 ,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Бахмацького районного суду (далі також Суд) перебувають адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, розгляд яких було призначено на 14.07.2025 об 11 год 00 хв.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Таким чином, Суд вважає, що є достатні підстави для висновку, що особа ухиляється від явки за викликом.

При цьому відповідно до положень статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд зазначає, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Враховуючи, що у відповідності до положень статті 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи є обов`язковою, тому, з огляду на встановлені обставини, Суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для застосування до нього приводу через приводу через органи внутрішніх справ (Національної поліції).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 268 КУпАП, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться 18.07.2025 о 09 год 30 хв.

2. Обов`язок виконання даної постанови покласти на ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт
Справа №750/8695/25
Провадження №3/750/2824/25
П О С Т А Н О В А

14 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., секретаря судових засідань Бублик Т.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ст.ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. перебуває на розгляді два адміністративні протоколи від 23.06.2025 (справа №750/8695/25; провадження №3/750/2824/25) та від 23.06.2025 (справа №750/8697/25; провадження №3/750/2825/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 ч.1 ст. 178 КУпАП, відповідно, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/8695/25 (провадження №3/750/2824/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та справу №750/8697/25 (провадження №3/750/2825/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/8695/25 (провадження №3/750/2824/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Справа №750/8697/25
Провадження №3/750/2825/25
П О С Т А Н О В А

14 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., секретаря судових засідань Бублик Т.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ст.ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. перебуває на розгляді два адміністративні протоколи від 23.06.2025 (справа №750/8695/25; провадження №3/750/2824/25) та від 23.06.2025 (справа №750/8697/25; провадження №3/750/2825/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 ч.1 ст. 178 КУпАП, відповідно, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/8695/25 (провадження №3/750/2824/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та справу №750/8697/25 (провадження №3/750/2825/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/8695/25 (провадження №3/750/2824/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Провадження № 3/734/1695/25 Справа № 734/2639/25
ПОСТАНОВА

14 липня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

у Козелецький районний суд Чернігівської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 і ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, визначені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 і ч. 1 ст. 173-2 КУпАП призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені матеріали справ необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 256 і 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

об`єднати в одне провадження справу № 734/2639/25 (номер провадження 3/734/1695/25) і № 734/2640/25 (номер провадження 3/734/1696/25) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 і ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти Єдиний унікальний номер № 734/2639/25 (номер провадження 3/734/1695/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/4969/25
Провадження №3/751/1839/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області у справах про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126, ч. 1 ст.130, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст.126 КУпАП (№751/4969/25, №751/4972/25) та за ч. 1 ст.130 КУпАП (№751/4973/25, №751/4977/25, №751/4980/25), та за ст.173 КУпАП (№751/4984/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ознайомившись з матеріалами справ, суд вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду дані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №751/4969/25, №751/4972/25, № 751/4973/25, №751/4977/25, №751/4980/25, №751/4984/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126, ч. 1 ст.130, ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 751/4969/25, провадження № 3/751/1839/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко
11.07.2025
Справа № 744/382/25
Провадження № 3/744/344/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

11 липня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого (зі слів),

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло дві справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 :

1)за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 744/382/25 (провадження № 3/744/344/2025)),

2)за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 744/384/25 (провадження № 3/744/346/2025)), які судом призначено до одночасного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

справа № 744/382/25 (провадження № 3/744/344/2025);

справа № 744/384/25 (провадження № 3/744/346/2025) об`єднати в одне провадження для спільного одночасного розгляду.

Об`єднаному провадженню надати спільний номер справи № 744/382/25 (провадження № 3/744/344/2025).

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага