Справа № 303/5235/25
Провадження № 3/303/1816/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2025 року о 18 год. 45 хв., в умовах особливого періоду, під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , який не прибув із відрядження, який в подальшому був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом трьох діб. 29 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиросердечно каявся та просив обмежитися усним зауваженням, так як правопорушення вчинив вперше, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України у зв`язку з чим отримав поранення. Несвоєчасно прибув з відрядження до військової частин НОМЕР_1 , внаслідок відсутності автобуса та квитків на потяг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ/М № 136 від 01.07.2025 року, копією доповіді про факт неприбуття в пункт постійної дислокації військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ППД) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2/5/65/553нт від 27.06.2025 року, наказами командира військової частини НОМЕР_1 № 183 від 27.06.2025 року та № 186 від 30.06.2025 року, копією доповіді про факт повернення до військової частини військовослужбовця, призваного за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ППД) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2/5/65/568нт від 29.06.2025 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим отримав тілесні ушкодження, несвоєчасне прибуття до військової частини зумовлені об`єктивними причинами, які не залежали від волі ОСОБА_1 , останній добровільно з?явився до військової частини для подальшого проходження військової служби, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, те що виявлене порушення не потягло за собою негативних наслідків, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, дотримуючись принципу пропорційності покарання та недопущення особистого надмірного тягар для особи, керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч.3 ст. 172-11, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко