Справа № 635/8585/24
Провадження № 3/635/264/2025
ПОСТАНОВА

14 липня 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Савченка Д.М.., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Зарицької Катерини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківський районний суд Харківської області перебуває справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №111165 від 12.08.2024 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

07.07.2025 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 адвоката Зарицької Катерини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Фастівського міськрайонного суду Київської області з метою допиту свідка ОСОБА_2 .

В обгрунтування клопотання сторона захисту зазначає, що свідок ОСОБА_2 проживає за адресою: Київська область, Фастівський район, м.Боярка, а тому, у зв`язку з територіальною віддаленістю не може прибути в судове засідання. Зауважує, що допит зазначеного свідка має суттєве значення у даній справі та підтверджує невинуватість ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Водночас, обставини справи свідчать про необхідність допиту свідка сторони захисту, який може надати пояснення щодо факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Крім того, судом взято до уваги, що строки притягнення до адміністративної відповідальності спливають 12.08.2025, а тому, неможливість допиту свідка може призвести до порушення встановлених строків для накладення адміністративного стягнення.

Викладені обставини на думку суду є підставою для задоволення клопотання сторони захисту про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Фастівського міськрайонного суду Київської області з метою допиту свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Зарицької Катерини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яке проводитиметься 25 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, та наступних судових засідань, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Забезпечити проведення судового засідання, яке проводитиметься 25 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, а також в наступних судових засіданнях, з свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з приміщенням Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко