Справа № 594/701/25
Провадження № 3/594/220/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що рпитягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.51, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2025 року біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи незаконно в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 , таємно викрав мобільний телефон чорного кольору марки «Кувьш» 9А, серійний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 без сім картки, вартістю 3000 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 19 квітня 2025 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Горошова, по вул. Шевченка, 12, із будинку ОСОБА_3 таємно викрав коньяк марки Тиса вартістю 250 грн, коньяк марки Асканели вартістю 340 грн та коньяк марки Klinkov вартістю 420 грн, а всього вчинив крадіжку на загальну суму 1010 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 19 квітня 2025 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , із будинку ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти в сумі 400 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 19 квітня 2025 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 , із будинку ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти в сумі 150 грн, пачку цукерок «Krock salty peanuts» вагою 1 кг, за ціною 238 грн, пачку цукерок «Krock super crunchy», вагою 1 кг, за ціною 238 грн, а всього вчинив крадіжку на загальну суму 626 грн.

Постановами судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2025 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 , а саме №594/704/25 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, №594/703/25 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, №594/702/25 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та №594/701/25 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та об`єднано їх в одне провадження за №594/701/25.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вичненому визнав, в скоєному щори розкаявся. Показав, що ніде не працює, джерела доходу відсутні. Крадіжки вчинив з тим, щоб знайти продукти харчування, чи майно, яке б можна було продати.

Потерпілі на розгляд справи не з`явилися, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені у визначеному законом порядку..

За таких обставин, заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність у діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.1 ст. 51 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424740 від 08.05.2025, рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 19.04.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733961 від 08.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.04.2025, ОСОБА_7 від 20.04.2025, ОСОБА_6 від 20.04.2025, ОСОБА_1 , товарною накладною ФОП ОСОБА_8 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424739 від 08.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424738 від 08.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.04.2025, письмовими ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , товарними накладними.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб, а згідно ч.2 ст. 51 КУпАП, така передбачає адміністративну відповідальність за дію, яка передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.51 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (3400 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя;