Справа № 369/8874/25
Провадження № 3/369/5358/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколів серії ААД № 805549, серії ААД № 805550 від 06.05.2025 року 30.04.2025 року о 17.55 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Peugeot 3008», р/н НОМЕР_2 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області по вул. Київській, 40, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та зіткнувся керованим ним автівкою з автомобілем «Seat Leon», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_3 , яка рухалась в попутному напрямку руху, зіткнення спричинило пошкодження передні та задніх правих дверей, правого крила автомобіля «Seat Leon», р/н НОМЕР_3 . Водій ОСОБА_4 залишили місце ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 пояснив, що 30.04.2025 року він повертався додому у щільному потоці руху, перелаштовувався зі смуги в смугу, водійці ОСОБА_5 , яка опинилась позаду, це не сподобалось, тому вона випередила автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , чим не дала завершити маневр, зіткнення між транспортними засобами не було, ОСОБА_5 поїхала, він спробував порівнятися з нею, щоб запитати, чому панянка виконує такі небезпечні маневри, але ОСОБА_5 продовжила рух, з місця роз`їзду перша рушила ОСОБА_5 . Про те, що водійка ОСОБА_5 звинувачує його в пошкодженні автомобіля «Seat Leon», р/н НОМЕР_3 , йому стало відомо після виклику в поліцію для складення протоколів. 15.05.2025 року він звернувся з заявою в ПАТ «Страхова компанія «УСГ», де на умовах полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ЕР-221792161 ПП «ВІП РЕНТ» застрахувало відповідальність водія, який управляє автомобілем «Peugeot 3008», р/н НОМЕР_2 , та повідомив про пошкодження автомобіля «Seat Leon», р/н НОМЕР_3 , після чого цей автомобіль та автомобіль «Peugeot 3008», р/н НОМЕР_2 , були оглянуті експертом, за результатами огляду проведено експертне дослідження та відповідно до висновку № 000833/01 від 10.06.2025 року весь комплекс пошкоджень на автомобілі «Seat Leon», р/н НОМЕР_3 , з технічної точки зору не міг утворитися за обставин, викладених у страховій справі ОСЦВ-007010; наявні пошкодження автомобіля «Seat Leon», р/н НОМЕР_3 , утворилися внаслідок контактування із різними предметами, що мали різну поверхню контактування і не могли утворитися на місці пригоди, за вказаних в матеріалах страхової справи ОСЦВ-007010 обставин; пошкодження задньої правої частини автомобіля «Seat Leon», р/н НОМЕР_3 , утворилися під час його руху вперед і контактування із високим вертикально орієнтованим предметом. Копію документів страхової справи та висновку експерта ОСОБА_4 надав суду.

ОСОБА_5 під час розгляду справи експертні висновки не спростовувала.

За таких обставин, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши додані до протоколів документи та відео, вважаю, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки доказів того, що 30.04.2025 року він порушив ПДР, що спричинило пошкодження автомобіля «Seat Leon», р/н НОМЕР_3 , суду не надано.

Керуючись ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 805549, серії ААД № 805550 від 06.05.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО