overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 766/1050/25 Головуючий у першій інстанції Рябцева М.С.
Провадження № 33/819/142/25 Доповідач в апеляційної інстанції Батрак В.В. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

07 липня 2025 року Херсонський апеляційний суд під головуванням судді Батрака В.В., за участю секретаря Іванцової Ю.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Мишака Д.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката Мишака Д.Е. на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 червня 2025 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді провідного спеціаліста «Державна міграційна служба», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих

мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 374 КПК України, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, адвоката Мишака Дмитра Едуардовича, залишити без задоволення, а постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 червня 2025 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити 07 липня 2025 року о 14 годині 05 хвилин.

СУДДЯ ХЕРСОНСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ В.В.БАТРАК
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1886/25 Головуючий у першій інстанції Арчаков Д.В.
Провадження № 33/819/146/25 Доповідач в апеляційній інстанції Батрак В.В.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

07 липня 2025 року Херсонський апеляційний суд під головуванням судді Батрака В.В., за участю секретаря Іванцової Ю.С., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Литвинова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою адвоката Литвинова І.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2025 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих

мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Литвинова І.В., задовольнити.

Поновити адвокату Литвинову І.В. строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_1

Апеляційну скаргу адвоката Литвинова І.В., залишити без задоволення, а постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повни й текст постанови оголосити 07 липня 2025 року о 14 годині 45 хвилин.

СУДДЯ ХЕРСОНСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ В.В.БАТРАК
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

04 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25650/24

Провадження № 33/820/25/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Григи Р.М. на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Хмельницького апеляційного суду від 10.01.2025 задоволено клопотання захисника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Григи Р.М та призначено, по даній справі, судову автотехнічну експертизу. Провадження у справі зупинено.

На адресу Хмельницького апеляційного суду з Хмельницького НДЕКЦ МВС України надійшов висновок експерта КСЕ-19/106-25/1693 від 26.05.2025.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою захисника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Григи Р.М. на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначити на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2025.

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Постанова є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

04 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3859/24

Провадження № 33/820/46/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Цюпик О.В. на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Хмельницького апеляційного суду від 08.05.2025 задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Цюпик О.В та призначено, по даній справі, судову автотехнічну експертизу. Провадження у справі зупинено.

На адресу Хмельницького апеляційного суду з Хмельницького НДЕКЦ МВС України надійшов висновок експерта СЕ-19/123-25/7841-ІТ від 03.06.2025.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Цюпик О.В. на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 14 липня 2025.

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Постанова є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 року о 18 год 00 хв курсант ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби та знаходячись на території дислокації в/ч НОМЕР_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах дії особливого періоду (воєнного стану).

До суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява, у котрій він просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Його вина, у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЛ №263 від 02.07.2025 року, письмовими поясненнями, консультаційним висновком спеціаліста КП «Володимирське ТМО» від 02.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, та на підставі ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 157/1065/25
Провадження №3/157/609/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина, яке виразилось у тому, що 31 травня 2025 року в 18 год 30 хв неповнолітній ОСОБА_2 розбив вікна у нежитловому будинку по АДРЕСА_2 та проник у середину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просила справу про притягнення її до адміністративної відповідальності розглянути без її участі, вину у вчиненому адмінправопорушенні визнала повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №596873 від 01 червня 2025 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , заявами ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді попередження, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 184, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя: Б.С. Гамула
Справа № 158/1827/25
Провадження № 3/0158/590/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
20 червня 2025р. до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли адміністративні справи №158/1827/25 та №158/1826/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області (суддя Поліщук С.В.) надійшло 2 (дві) справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП (№158/1827/25 та №158/1826/25), вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №361526 та серії ААД №572747 від 14.06.2025р. стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та події, яка мала місце 14 червня 2025р. в с. Берестяне по вул. Перемоги, Луцького району Волинської області.
Об`єднаній справі присвоїти номер 158/1827/25, провадження №3/0158/590/25.
Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и в:
Справи про адміністративні правопорушення №158/1827/25 та №158/1826/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер 158/1827/25, провадження №3/0158/590/25.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Провадження № 3/161/3555/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/10770/25, провадження №3/161/3555/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Водночас, 03.06.2025 в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/10774/25, провадження №3/161/3557/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №161/10770/25, провадження №3/161/3555/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №161/10774/25, провадження №3/161/3557/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 8 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №161/10770/25, провадження №3/161/3555/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур
Провадження № 3/161/3555/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187. ч. 2 ст. 187 Кодекс України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання 16.06.2025, 03.07.2025, правопорушник ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що присутність правопорушника у судовому засіданні є обов`язковою у відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд доходить до висновку, щодо ОСОБА_1 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до правопорушника:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на 09 год. 00 хв. 11 серпня 2025, за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. №21.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур
Справа № 161/9424/25
Провадження № 3/161/3139/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/9424/25, провадження №3/161/3139/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Також, 16.05.2025 в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/9427/25, провадження №3/161/3140/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №161/9424/25, провадження №3/161/3139/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №161/9427/25, провадження №3/161/3140/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №161/9424/25, провадження №3/161/3139/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур
Справа № 161/9424/25
Провадження № 3/161/3139/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ст. 185 Кодекс України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів УПП у Волинській області про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ст. 185 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання 22.05.2025, 05.06.2025, 03.07.2025, правопорушник ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що присутність правопорушника у судовому засіданні є обов`язковою у відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд доходить до висновку, щодо ОСОБА_1 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до правопорушника:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2025, за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. №21.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур
Справа № 161/6131/25
Провадження № 3/161/2176/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодекс України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу УПП у Волинській області, ОСОБА_1 , притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання 10.04.2025, 28.04.2025, 15.05.2025, 05.06.2025, 03.07.2025 правопорушник ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що присутність правопорушника у судовому засіданні є обов`язковою у відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд доходить до висновку, щодо ОСОБА_1 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до правопорушника:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , 67 на 09 год. 10 хв. 14 серпня 2025, за адресою: м. Луцьк, вул. Л.Українки, 24, каб. №21.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур