П О С Т А Н О В А№ 127/19174/25

03 липня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13.06.2025 о 16-59 год. по пров. Уманський, 1 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane Scenic, р/н НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечного інтервалу, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13.06.2025 о 16-59 год. по пров. Уманський, 1 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane Scenic, р/н НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, за участі транспортного засобу Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , самовільно залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 20.06.2025 провадження у справах відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП і ст. 124 КУпАП об`єднано, справі присвоєно №127/19174/25. (а.с. 22)

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 24-25), будь-яких клопотань до суду не надав.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час рогзгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2025 серії ЕПР1 №363656 о 16-59 год. 13.06.2025 по пров. Уманський, 1 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane Scenic, р/н НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечного інтервалу, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. (а.с. 12)

На а.с. 14 схема місця ДТП, яка сталася 13.06.2025 о 16-59 год. по пров. Уманський, 1 м. Вінниці. На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , отриманих внаслідок ДТП.

З рапорта працівника поліції В. Мудли від 14.06.2025 вбачається, що під час несення служби о 19-30 год. 13.06.2025 в складі наряду Юнкер-102 з поліцейським Гончар А.П., отримали виклик про ДТП без травмованих. Прибувши на місце виклику, виявили заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що його транспортний засіб Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , був припаркований на узбіччі за адресою: пров. Уманський, 1 м. Вінниці. Після того як він повернувся до транспортного засобу, побачив пошкодження лівого крила та переднього бамперу. Під склоочисником виявлена записка від свідка, у якій зазначено, що транспортний засіб, який пошкодив транспортний засіб ОСОБА_2 , мав р/н НОМЕР_3 , подія відбулася у проміжок часу з 16-55 по 17-00. (а.с. 18)

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2025 серії ЕПР1 №363651 о 16-59 год. 13.06.2025 по пров. Уманський, 1 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane Scenic, р/н НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП за участі транспортного засобу Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , самовільно залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 16.06.2025 серії ЕПР1 №363651 та від 16.06.2025 серії ЕПР1 №363656 (а.с. 1, 12), схемою місця ДТП, яка сталася 13.06.2025 (а.с. 14), поясненнями ОСОБА_3 від 16.06.2025 (а.с.15), ОСОБА_1 від 16.06.2025 (а.с.16), ОСОБА_2 від 13.06.2025 (а.с.17), рапортом працівника поліції Мудлого В. від 14.06.2025 (а.с. 14).

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 122-4, 40-1, 36 ч. 2, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин