Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/794/25
Провадження № 3/273/902/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС 18.02.2004 року, РНОКПП не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 040555 від 06.05.2025 за ч. 2 ст.187 КУпАП, протокол серії ВАВ № 040559 від 03.06.2025 за ч. 2 ст.187 КУпАП, протокол серії ВАД № 464025 від 17.06.2025 за ч. 2 ст.187 КУпАП) відносно ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ №№ 273/794/25, №273/967/25, № 273/1050/25 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 273/794/25 (провадження 3/273/902/25).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.05.2025 року, 05.05.2025 року, не з`явилася на реєстрацію до ВП № 2 Звягельського РВП м. Баранівка вул. Тищика 7, чим порушила правила адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, повторно протягом року, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 13.06.2025 року о 22 год. 15 хв., була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені Баранівським районним судом ухвалою від 19.08.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується відповідними доказами, долученими до матеріалів про адміністративнвіправопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,187,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали справ №№ 273/794/25, №273/967/25, № 273/1050/25 відповідно про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , в одне провадження та присвоїти № 273/794/25 (провадження 3/273/802/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 255 грн. 00 коп. (Реквізити для сплатиштрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівського районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бєлкіна Д.С.