Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/519/25
Провадження № 3/506/319/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який

який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

21.01.2024 року приблизно в період часу з 17:30 до 18:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська обл., Подільський р-н., с. Топали, вул. Тростянецька, буд. 372, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, здійснив викрадення з господарського приміщення (сараю), що належить гр. ОСОБА_2 , трьох курей породи «суссекс», вагою по 2,5 кг кожна, загальною вартістю 487 грн 00 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, 21.01.20254року приблизно в період часу з 17:30 до 18:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська обл., Подільський р-н., с. Топали, вул. Тростянецька, буд. 442, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, здійснив викрадення з господарського приміщення (сараю), що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_3 , качку породи «пекінська» вагою 2 кг, вартістю 200 грн., та качку породи «мускусна» вагою 2 кг, вартістю 200 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.04.2025 року кримінальне провадження закрито, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння

За цим фактом відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №007856 від 19.06.2025 року та серії ВАД №007857 від 19.06.2025 року.

Дані справи були розподілені на суддю Чеботаренко О.Л.

Постановою від 02.07.2025 року задоволено заяву про самовідвід.

04.07.2025 року справи передані судді Бурдинюк О.С.

ОСОБА_1 у суді вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини правопорушення, додатково просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №007856 від 19.06.2025 року та серії ВАД №007857 від 19.06.2025 року; копією ухвали про закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння від 11.04.2025 року; довідкою СРПП ВПД №2 Подільського РПУ ГУНП в Одеській області, відповідно до якої за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Відповідно до санкції ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, котрий протягом року не піддавався адміністративному стягненню, однак офіційно не працює, обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, можливо призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /, адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.