Справа № 739/1346/25
Провадження № 3/739/632/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером ТОВ «САН-АГРО-КЕМІКАЛ» м.Чернігів, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2025 року, о 01:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік свого чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2

29 червня 2025 року, о 01:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї доньки ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3

29 червня 2025 року, о 04:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП визнала повністю та не заперечувала обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВАД № 089980 від 29.06.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВАД № 089987 від 29.06.2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №195286 від 29.06.2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №195327 від 29.06.2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №195326 від 29.06.2025 року; рапортами за повідомленнями з лінії «102»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справ.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення: номер справи 739/1346/25 (провадження №3/739/632/25), номер справи 739/1347/25 (провадження №3/739/633/25), номер справи 739/1348/25 (провадження №3/739/634/25), відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 739/1346/25 та номером провадження 3/739/632/25.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність передбачених ст. 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко