Справа № 545/2802/25
Провадження № 3/545/765/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.ч.1,2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2025 року о 08-00 год. на трасі Київ-Харків-Довжинський 345 км гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 ґ ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 24.06.2025 року о 08-00 год. на трасі Київ-Харків-Довжинський 345 км гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 08.07.2025 року об`єднано адміністративний матеріал №545/2803/25 (провадження №3/545/766/25) за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та адміністративний матеріал №545/2802/25 (провадження №3/545/765/25) за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоєно загальний судовий номер справи №545/2802/25 (провадження №3/545/765/25).

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає у повному обсязі.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №371241 від 24.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №371220 від 24.06.2025 року, довідкою, складеною УПП в Полтавській області, виданої в тім, що ОСОБА_1 згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі МВС, посвідчення водія не отримував.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід стягнення у виді догани.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1КУпАП захід впливу у виді догани не є адміністративними стягненням, тому судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1,283-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід стягнення у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря