Справа № 3/593/142/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"09" липня 2025 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 24 квітня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року у справі №593/285/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу.

На даний час судом виявлено описку у згаданому судовому рішенні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, адресований йому судовий виклик повернуто до суду без вручення адресату.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду за відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального) та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП складено відносно ОСОБА_1 .

Однак, у резолютивній частині постанови суду допущено описку у вказанні прізвища особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, де замість правильного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_2 ».

Отже, судом допущено описку у зазначенні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і суд вважає таку описку істотною, оскільки через неї можуть виникнути сумніви та протиріччя при ідентифікації особи та виконанні судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити виявлену у постанові суду згадану описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 , де замість невірного ім`я особи « ОСОБА_1 » вважати вірним - « ОСОБА_1 ».

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко