Справа № 243/5027/25
Провадження № 3/243/2705/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки смт Петрівка Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2025 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно своєї підопічної неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що ОСОБА_1 позбавила їжі, коштів та іншого майна, на яке потерпіла має передбачене законом право, а також фізичного характеру, а саме: умисні дії, які полягали в стусанах та штовханнях, чим завдала неповнолітній фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю, тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься її заява, в якій остання просить справу розглянути безїї участі, з прийнятим рішення згодна.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №600792 від 06 червня 2025 року; електронним рапортом ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 05.06.2025 року, згідно якого 05.06.2025 о 15:35 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.06.2025 о 15:32 за адресою: Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Південня, 9, ЗДО. Працівник поліції повідомив, що під час рейду служби у справах дітей виявлено те, що опікун неналежно доглядає за неповнолітньою дитиною, не годує її. Кривдник ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 (ЄО №15032); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника відносно ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_2 до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 05.06.2025 року та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання свою вину у вчиненому визнала та зобов`язалась більше такого не допускати.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, а її дії правильно були кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя доходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, який перерахувати на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладенняштрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва