Справа № 166/1136/25
Провадження № 3/166/567/25
ст. КУпАП 122-4,ст.124
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2025 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду від 14.07.2025 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (справа №166/1136/25 провадження 3/166/567/25), а також справу про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №166/1137/25 провадження 3/166/568/25) об`єднано в одне провадження №166/1136/25 провадження 3/166/567/24.

ОСОБА_1 26 червня 2025 року близько 22 год 53 хв в с.Прохід на перехресті вулиць Центральна-Шкільна, керуючи автомобілем «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 а, п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4,ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав частково. Визнав вчинення 26.06.2025 року ДТП, проте місце пригоди залишив лише на 20 хв з метою відшукати інший транспортний засіб - трактор, щоб підняти автомобіль.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, дійшов наступного.

За ст.122-4 КУпАП наступає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Нормами ст.124 КУпАП визначена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ст.122-4, ст.124 КУпАП, його винуватість доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №373745, серії ЕПР1 №373720 від 27.06.2025 року з відеофіксацією правопрорушень на двох DVD-дисках, схемою місця ДТП,яка сталась 26.06.2025 року, фототаблицями , рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Михальчука В. від 26.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2025 року,показами сертифікованого газоаналізатору Алкотест 6810, відповідно до якого ОСОБА_1 не перебував у стані сп`яніння.

Твердження ОСОБА_1 про те, що 26.06.2025 року не залишав місце ДТП не заслуговує на увагу та дані з метою уникненні адміністративної відповідвальності за ст. 122-4 КУпАП та спростовується рапортом рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Михальчука В. від 26.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Згідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкцій статей, за якими притягається джо адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст.36, 40-1, 122-4, 124 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.