Справа № 544/1273/25
пров. № 3/544/421/2025
Номер рядка звіту 209
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, стосовно ОСОБА_1 , керівника Пирятинського районного фонду «Безпека дорожнього руху», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При камеральній перевірці Пирятинського районного фонду «Безпека дорожнього руху», керівником якого є ОСОБА_1 , та яке розташоване за адресою: Полтавська обл. Лубенський район, м. Пирятин, вул. Січових Стрільців, 235, було встановлено порушення в частині порядку ведення податкового обліку, а саме: несплату та неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю, яке підлягає сплаті за лютий 2025 року в розмірі 1313,99 грн., граничний термін сплати 31.03.2025, чим порушено п.57.1 ст. 57 та п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_1 не подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що Пирятинський районний фонд «Безпека дорожнього руху» несвоєчасно сплатив орендну плату за землю в зв`язку з тим, що обслуговування рахунку вказаної організації було призупинено в зв`язку з актуалізацією даних та оновленням даних організації та її засновників.

Крім визнання, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6190/16-31-04-08-12 від 12.05.2025, актом про результати камеральної перевірки №5499/16-31-04-08-11/2602679 від 24.04.2025, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченому ч.1 ст.163-2 КУпАП доведеною.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 01.04.2025, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст.163-2КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2КУпАП, 247 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко