Справа № 212/4185/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2025 року о 10.00 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щепкіна біля буд. № 6 ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук картоплі у кількості 23 кг за ціною 33 грн./кг у невстановленому місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, явка до суду ОСОБА_1 оголошувалася на 30 квітня 2025 року, про що остання була повідомлена належним чином, що підтверджується її особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду не прибула, про причину неявки суд не повідомила. У зв`язку з чим, постановами суду від 30 квітня 2025 року та 14 травня 2025 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до зали суду, які не виконано, правопорушницю до суду не доставлено.

Постановою суду від 04 червня 2025 року матеріали справи були повернуті на дооформлення до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

20 червня 2025 року до суду надійшли матеріли вказаної справи про адміністративне правопорушення та на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 червня 2025 року справу передано судді Власенко М.Д.

Згідно рапорту ДОП сектору превенції Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та рапорту о/у СКП Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 було затримано на підставі вироку Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України і остання відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя М.Д. Власенко