Справа №: 272/647/25
Провадження № 3/272/281/25
ПОСТАНОВА

09 липня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали справи які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії ЕПР1 № 369698 від 22.06.2025 року вбачається, що 22.06.2025 року водій ОСОБА_1 керував скутером Honda Lead без державного номерного знака не маючи права керування, таке правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме був притягнений за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою від 14.04.2025.

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 369681 від 22.06.2025 року вбачається, що 22.06.2025 року водій ОСОБА_1 керував скутером Honda Lead без державного номерного знака не маючи права керування, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому порядку. Правопорушення вчинено повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час перевірки матеріалів справи суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП .

Виходячи зі змісту ст.ст.7,254,279 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Положеннями ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під всебічним, повним та об`єктивним з`ясуванням всіх обставин справи необхідно розуміти максимально повне дослідження події, яка відбулась, шляхом відібрання пояснень у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, залучення свідків та вчинення інших необхідних процесуальних дій.

Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та в повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до статті 251 КУпАП: обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачених ст.. 255 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , вчинені ним 22.06.2025, кваліфіковано за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак у матеріалах справи відсутнє підтвердження правильності кваліфікації адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки не додано тих доказів на які є посилання в протоколі, а саме: постанови від 14.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та перешкоджають розгляду справи у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області- для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков