Справа №-613/1197/25 Провадження №-3/613/425/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2025 року близько 12.00 год. встановлено, що ОСОБА_1 , який не є суб`єктом господарювання, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме виготовляв та здійснював продаж міцного спиртного напою домашнього виготовлення (самогону), а саме 10 червня 2025 року продав ОСОБА_2 1 літр самогону за 100 грн. та 13 червня 2025 року продав ОСОБА_3 1 літр самогону за 100 грн., чим порушив п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин зазначених в протоколі, винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Частиною 1 статті 164-16 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до статті 280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 696165 від 14 червня 2025 року, протоколом вилучення речей та документів від 14 червня 2025 року з фототаблицею до нього, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є пенсіонером, особою похилого віку, а вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, суддя на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 164-14 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст .22, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП - закрити.

Вилучені предмети та знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, а саме: саморобний апарат та пляшку об`ємом 2 л. з рідиною, які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 18 від 14 червня 2025 року перебувають на зберіганні в Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя