Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/889/25 3/385/369/25
П О С Т А Н О В А

08.07.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,

з участю захисника адвоката Медвідя В.А.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2025 року о 01 год. 00 хв. в м. Гайворон, по вул. Центральна, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц Віто н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, порушення координації рухів. Від проходження тесту на ступінь алкогольного сп`яніння на місці зупинки приладом Драгер та у медичному закладі відмовилася під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав. Пояснив, що в той день він повертався з роботи додому, керуючи автомобілем. Тоді вже була комендантська година і його зупинили працівники поліції та запропонували пройти освідування на визначення ступеню сп`яніння, на місці та в медичному закладі. На місці зупинки він відмовився проходити освідування, на пропозицію пройти освідування в лікарні, він погодився, однак хотів поїхати в лікарню на власному автомобілі, працівники поліції відмовили його в цьому. Перед цим зробив ін`єкцію ліків, оскільки хворіє, ліки не перешкоджають керуванню автомобілем. Після цього на нього склали протокол. Він не керував автомобілем у стані сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до слідуючого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №598756 від 15.06.2025 р. (а.с. 1),

- відеозаписом події, наданим працівниками поліції на 6 оптичних дисках (а.с. 2), на яких зафіксовано відмову ОСОБА_1 від освідування як на місці, так і у медичному закладі.

- рапортом поліцейського СРПП ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській Олександра Геруна від 15.06.2025 року (а.с. 3).

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 08.07.2025