Справа № 390/1585/25
Провадження № 3/390/475/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 о 19:00 встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 05.06.2025 о 18:48 перебувала вдома в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого не могла виконувати свої обов`язки, згідно статті 150 СК України щодо навчання та виховання її дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, по час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вину ОСОБА_1 доведено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685358; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; копіями свідоцтва про народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2025 у справі № 390/288/25 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП; тощо.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини другої наведеної статті ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другої статті 184 КУпАП доведено.

Призначаючи стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь вини, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

За змістом пункту «г» частини першої, з урахуванням частини другої статті 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору членів малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Керуючись статтями 33, 184, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Підгірська