Справа №463/5850/25
Провадження №3/463/1234/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 червня 2025 року о 16:03 год. у м. Львові на вул. Лодія, 5, керував автомобілем «BMW 525 І», р.н. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» у лікаря-нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку, стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком медичного закладу №001226 від 21 червня 2025 року, від керування транспортним засобом був відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень заперечив. Вказав, що коли його зупинили поліцейські був тверезим, вважає зупинку транспортного засобу безпідставною. Зазначив, що пройшов огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, за результатами якого склали висновок про те, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння, хоча в той день наркотичних засобів не вживав, востаннє вживав їх за тиждень до події

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з вимогами п. 3, 4 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1452/735 від 9 листопада 2015 року, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. При цьому відповідно до п. 3 даного розділу Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Пунктами 6, 7 розділу І Інструкції встановлено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

При цьому пунктом 12 розділу ІІ даної Інструкції встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 7 листопада 2015 року, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №368769 від 21 червня 2025 року, яким ОСОБА_1 вміняється керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та відтак вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 такий підписав, в графі пояснень вказав, що наркотичних засобів не вживає. Свідки при складенні протоколу не залучались, здійснювалась фіксація за допомогою технічного засобу відеозапису №470144.

Факт керування ОСОБА_1 зазначеним в протоколі транспортним засобом, а також законність підстав його зупинки працівниками патрульної поліції, підтверджується наявним в матеріалах справи рапортом інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Коцурської В. від 21 червня 2025 року в якому остання вказує, що під час денного чергування у складі екіпажу Омега 103 спільно з екіпажем Омегв 301 за адресою: м. Львів, вул. Лодія, 5, було виявлено транспортний засіб «BMW 525 І», р.н. НОМЕР_2 , котрий мав видимі ознаки транспортного засобу, який ймовірно вчинив ДТП, через що о 16:03 год. було даний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 було зупинено для перевірки. Вказує, що під час спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, котрі не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість, на запитання він вживав наркотичні речовини ОСОБА_1 повідомив, що 3 дні до того вживав наркотичні речовини, відтак останньому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій погодився. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком медичного закладу №001226 від 21 червня 2025 року. На ОСОБА_1 було складно протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відсторонено його від керування транспортним засобом шляхом передачі тверезому водію. Подія фіксувалась на нагрудний відеореєстратор №470144.

До матеріалів справи також долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, складене поліцейським взводу 2 роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській обл. ДПП сержантом поліції Шоп`яком В.В. щодо ОСОБА_1 , згідно з яким останнього 21 червня 2025 року о 16 год. 03 хв. було направлено для проходження огляду до КНП ЛОР «ЛОМ ЦП та ТУ» у зв`язку з тим, що в результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної поліції було виявлено ознаки сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість.

При цьому викладені вище в рапорті обставини підтверджуються долученим до адміністративних матеріалів відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського №470144 з яких зокрема вбачається, що 21 червня 2025 року близько 16:03 год. працівниками поліції у м. Львові на вул. Лодія, 5, було зупинено автомобіль «BMW 525 І», р.н. НОМЕР_2 , у зв`язку з підозрою про причетність даного транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди наявністю на такому характерних ушкоджень вм`ятиною на передньому лівому крилі. Особу водія було встановлено як ОСОБА_2 та в ході спілкування працівником поліції було задано йому запитання, коли він вживав останній раз наркотичні засоби, на що останній відповів, що вживав за 3 дні до того «траву». Надалі працівником поліції було запропоновано ОСОБА_3 у зв`язку з виявленням у нього ознак наркотичного сп`яніння пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що останній погодився. Надалі працівниками патрульної поліції було доставлено ОСОБА_4 до Кабінету медичних оглядів КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, де він пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога, за результатами якого перебував у стані наркотичного сп`яніння . Після цього лікарем було складено акт огляду та за результатами такого висновок медичного огляду, зі змістом якого ознайомлено ОСОБА_4 .Після завершення огляду працівником патрульної поліції щодо ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення та також ознайомлено останнього з таким.

Так лікарем Кабінету медичних оглядів КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_5 за результатами проведеного 21 червня 2025 року о 17 год. 24 хв. огляду було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001226 від 21 червня 2025 року, відповідно до якого за результатами проведеного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані наркотичного сп`яніння. ОСОБА_2 розписався на вказаному висновку про ознайомлення з результатами огляду

Відтак беручи до уваги наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №368769 від 21 червня 2025 року, відеозаписи з портативного відеореєстратора поліцейського №470144, долучені до такого, рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Коцурської В. від 21 червня 2025 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, складене поліцейським взводу 2 роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській обл. ДПП сержантом поліції Шоп`яком В.В. щодо ОСОБА_1 21 червня 2025 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001226 від 21 червня 2025 року, складений лікарем Кабінету медичних оглядів КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_5 , та пояснення ОСОБА_4 , надані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому судом не беруться до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що були відсутні підстави для зупинки транспортного засобу, оскільки відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо є інформація, що свідчить про причетність водія транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а з оглянутого відеозапису вбачається, що на автомобілі правопорушника були пошкодження, характерні для отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Також судом не беруться до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він не вживав наркотичних засобів безпосередньо в день події, а за кілька днів до того, оскільки наркотичні засоби залишаються в тілі людини протягом тривалого часу, зокрема згідно з медичними дослідженнями діючу речовину марихуани може бути виявлено в крові навіть за два тижні, у сечі до 30 днів, та протягом вказаного періоду зазначена речовина продовжує здійснювати вплив на організм людини, в тому числі на увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.