провадження № 3-в/619/7/25
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І.

за участю: секретаря судового засідання Тюпалової А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на добровільну сплату штрафу у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на добровільну сплату штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 619/10436/24, провадження № 3/619/116/25).

В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності: застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В постанові є роз`яснення, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Одночасно роз`яснено, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Заявник в своєму клопотанні зазначає, що вказана постанова суду не була вручена ОСОБА_1 , про що свідчать матеріали справи.

Про існування постанови у даній справі, заявник дізнався лише 05 травня 2025 року від його представника - адвоката Зленка С.М., який за його дорученням 02.05.2025 подав заяву до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 77673552.

Наступного робочого дня (05.05.2025) представником було здійснено ознайомлення з матеріалами відповідного виконавчого провадження та виготовлено фотокопії його матеріалів, після чого він зміг ознайомитись зі змістом постанови. Після чого ОСОБА_1 було сплачено суму штрафу 17 000 гривень.

Цьому передували наступні події. На початку квітня 2025 року, намагаючись скористатись власною платіжною карткою, він з`ясував, що видаткові операції по ній заблоковані. Як пояснили в банківській установі блокування рахунку відбулось у зв`язку з накладенням на нього арешту органом ДВС. З метою з`ясування причини такої ситуації він звернувся зі зверненням на Урядову гарячу лінію. Наприкінці квітня 2025 року (поштовий конверт містить відбиток штемпеля «25.04.25») на його ім`я надійшла відповідь з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У листі було зазначено про те, що відносно нього застосовано заходи примусового стягнення в рамках виконавчого провадження № 77673552 з примусового виконання постанови № 619/10436/24, виданої Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 34 000 гривень. При цьому до листа не було долучено ані постанови про відкриття виконавчого провадження, ані копії виконавчого документа. Викладеним була обумовлена необхідність відвідати відділ ДВС та ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, в тому числі з постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Просить суд поновити строк на добровільну сплату штрафу за постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Заявник ОСОБА_1 , його представник - адвокат Зленко С.М., представник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розгляд справи повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились.

Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова Дергачівського районного суду Харківської області від 14.01.2025 ОСОБА_1 не була отримана, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання». На адресу суду поштовий конверт повернувся 06 лютого 2025 року.

Дослідженні в судовому засіданні матеріали справи не містять даних про те, що постанова Дергачівського районного суду Харківської області від 14.01.2025 Білінському В.А. вручалась (зворотне поштове повідомлення на ім`я ОСОБА_1 не містить жодних відміток про вручення, ні підписів, ні відомостей про намагання вручити).

Із довідки «Укрпошти» про причини повернення конверта вбачається, що лист на ім`я ОСОБА_1 , в якому знаходиться постанова Дергачівського районного суду Харківської області від 14.01.2025, повертається, причина: «за закінченням терміну зберігання», що підтверджує твердження заявника про необізнаність особи про прийняте судове рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 був позбавлений на реалізацію свого права на сплату в добровільному порядку штрафу у визначеному судом розмірі.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2025, начальником Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мозговим Д.О. відкрито виконавче провадження (ВП № 77673552) з виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2025 року про стягнення 34 000.00 грн.

З матеріалів клопотання вбачається, що представник заявника - адвокат Зленко С.М. ознайомився з матеріалами виконавчого провадження 05.05.2025, зробив їх фотокопії для передачі заявнику ОСОБА_1

15 травня 2025 року ОСОБА_1 було сплачено штраф у розмірі 17 000 гривень за постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.01.2025, що підтверджується оригіналом квитанції, тобто у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк.

Отже, наведені обставини у заяві підтверджені матеріалами справи та доданими до заяви доказами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 сплатив штраф, накладений на нього постановою суду добровільно у строк, визначений ст. 307 КУпАП, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії постанови Дергачівського районного суду Харківської області.

З урахуванням вищенаведених обставин та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчасно сплатив штраф після отримання ним постанови Дергачівського районного суду Харківської області, тобто відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, не мав умислу ухилятися від сплати штрафу в добровільному порядку, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та припинити виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 14.01.2025 про стягнення з ОСОБА_1 подвійного розміру штрафу в сумі 34 000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на добровільну сплату штрафу у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Припинити виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2025 року у справі 619/10436/24, провадження № 3/619/116/25, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді подвійного розміру штрафу в сумі 34 000 грн. за виконавчим провадженням Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 77673552, оскільки ОСОБА_1 було сплачено добровільно штраф у розмірі 17 000 гривень за постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.01.2025 у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 до відома, до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Риков