Єд. унік. № 243/5109/25
Провадження № 3/243/2741/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 року о 18-43 год. ОСОБА_1 , знаходячись в Донецькій області с.Черкаське вул.Шевченко, біля буд.19, будучи пасажиром зупиненого транспортного засобу, на законну вимогу поліцейського знаходитись на своєму місці чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виразилась у спробі пасажира вийти з транспортного засобу, чим порушив вимоги абз.6 ч.1 ст.18 Закону України «Про дорожній рух» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні.

За таких обставин та з урахування ч. 2 ст. 277 КУпАП відповідно до якої, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 185 КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 170143 від 04.06.2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 04.06.2025 року о 18-43 год. ОСОБА_1 , знаходячись в Донецькій області с.Черкаське вул.Шевченко, біля буд.19, будучи пасажиром зупиненого транспортного засобу, на законну вимогу поліцейського знаходитись на своєму місці чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виразилась у спробі пасажира вийти з транспортного засобу, чим порушив вимоги абз.6 ч.1 ст.18 Закону України «Про дорожній рух» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП;

?протоколом затримання АЗ № 033530 від 04.06.2025, за змістом якого ОСОБА_1 04.06.2025 о 18-43 год. був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для припинення правопорушення та складення протоколу;

?рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БПП у м.Краматорськ та Слов`янськ Маляренка Д., за змістом якого під час патрулювання у складі екіпажу «Циклон 111» біля буд.19 по вул.Шевченко у с.Черкаське був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 . Під час спілкування з водієм з задньої двері транспортного засобу вийшов пасажир ОСОБА_1 та почав агресивно себе поводити, висловлювався в бік працівників поліції, на зауваження не реагував, намагався зірвати з поліцейського кепку. У зв`язку з такою поведінкою ОСОБА_1 було затримано, до нього був застосований фізичний вплив та кайданки.Від надання медичної допомоги затриманий відмовився;

?відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконував законну вимогу поліцейського залишатися на місці, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, намагався зірвати кепку з поліцейського, після чого був затриманий.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 136 грн.). Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн. (сто тридцять шість грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна