Справа № 571/1709/25
Провадження № 3/571/1191/2025

14 липня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,
10 червня 2025 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст.150 СК України, що виразилося у вчиненні ним дій, що містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст.121 та ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП, саме: керував мотоциклом "Hornet", який не зареєстрований в установленому порядку, без посвідчення водія, без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, без мотошолома.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, підтвердила обставини, що викладені у адміністративному протоколі та доповнила, що мотоцикл належить чоловіку, вони дозволяють сину їздити цим мотоциклом лише біля дому. В той день син взяв мотоцикл без дозволу.
Розглянувши протокол, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно рапорта ПОГ СВГ ВП №2 капітана поліції Богдана Панько від 13.06.2025, 10.06.2025 в с.Глинне було зупинено мотоцикл «Hornet» , без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Глинне.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.06.2025, остання пояснила, що 10.06.2025 разом о 17:10 год син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взяв без дозволу мотоцикл марки «Hornet» та поїхав кататися із друзями. Із сином проведено бесіду, більше такого не повториться.
Згідно характеристики Березівської сільської ради №3454 від 16.06.2025, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. В громадських місцях веде себе стримано, від сусідів та односельчан скарг до сільської ради на неї не надходило. До адміністративної відповідальності виконкомом сільської ради не притягувалась.
Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 на час скоєння правопорушення не досяг 16-річного віку, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №471471, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписами, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк