Справа№ 953/5428/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

24 травня 2025 року о 20 годині за адресою: м. Харків, площа Поезії, буд.1, в парку Поезії, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольний напій «Аррs», чим порушила вимоги ст. 178 КУпАП, а саме:

- ст. 178 КУпАП « розпивання слабоалкогольних напоїв у парках».

Оскільки неповнолітня ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення не досягла віку, з досягненням якого настає адміністративна відповідальність, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у відношенні матері неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №696909 від 26 травня 2025 року, рапортом старшого інспектора сектору ЮП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Бондаренка Б., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицею, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.2010.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2ст.4ЗУ«Просудовийзбір» суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у установлений ч. 1 ст. 307 цього КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна