Справа № 501/2868/25
Номер провадження 3/501/768/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «АЙСБЕРГ», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №172/15-32-07-03-17 від 19 червня 2025 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «АЙСБЕРГ», вчинила порушення порядку ведення податкового обліку відповідно до акту перевірки від 17 червня 2025 року №29685/15-32-07-03-20, а саме:

1.п.44.1, п.44.2, ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями): п.2 ст.3, п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996-ХІV (із змінами та доповненнями); п.2.1, п.2.4, п.2.15, п.2.16 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за №168/704; п.5 П(С)БО №11 «Зобов`язання», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31 січня 2000 року №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2000 року за №85/4306 із змінами та доповненнями, п.5, п.6, п.7, п.п.9.4 п.9, п.10, 11, 12, 18 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати». затвердженого наказом Міністерства фінансів України 31 грудня 1999 № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за №27/4248 (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на загальна суму 439 779 грн;

2.п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) ТОВ «АЙСБЕРГ» ЛТД допущені випадки несвоєчасності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних загальним обсягом постачання 12475,43 грн;

3.п.8.1, п. 8.3, п.8.4 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 22 квітня 2014 року № 462), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за № 1562/20300, ст.63.3 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами), в частині порушення встановлених законодавчим актом термінів надання до податкового органу повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП у кількості 11 одиниць;

4.ст.51, п.176.2 ст.176 з урахуванням ст.521 та п.69.2 ст.69 підрозділу 10 розділу XX Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, Наказу Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» із змінами та доповненнями, внаслідок декларування показників не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками за період 1 квартал 2021 року, ІІІ квартал 2022 року;

5.п.п.14.1.48. п.п.«є» п.п.14.1.54 п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.162.1.1 п.п.162.1.2 п.п.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163, п.п.164.2.1 п.164.2 п.164.3 ст.164, ст.165, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 п.п.168.1.4 п.п.168.1.5 ст. 168, п.171.1 п.171.2 ст.171, п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями встановлено несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб за липень 2022 року у сумі 150 425,76 грн;

6.п.п.1.5 п. 16-1 підрозділу 10 Розділу XX Перехідних положень, п.п.14.1.48. п.п.«є» п.п.14.1.54 п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.162.1.1 п.п.162.1.2 п.п.162.1.3 п. 162.1 ст.162, п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163, п.п.164.2.1 п.164.2, п.164.3 ст.164, ст.165, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 п.п.168.1.4 п.п.168.1.5 ст.168, п. 171.1 п.171.2 ст. 171, п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами перевіркою встановлено несвоєчасне перерахування військового збору за липень 2022 року у сумі 12 535,49 грн;

7.п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16, п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, наказу Міністерства фінансів України від 20 жовтня 2015 року № 897 «Про затвердження Форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств», в частині неподання Податкової декларації (Додаток ПН до рядку 23 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства) півріччя 2023, ІІІ квартали 2023, 2023 рік - (3 додатки ПН).

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибула, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, письмових заперечень проти протоколу не подала.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно акту перевірки від 17 червня 2025 року №29685/15-32-07-03-20 обставини, які за змістом протоколу є порушенням податкового законодавства, яке поставлено в провину ОСОБА_2 мали місце в період з 01 жовтня 2020 року по 31 грудня 2024 року. Зазначені порушення не є триваючими, тобто станом на час надходження до суду справи про адміністративне правопорушення 30 червня 2025 року та на момент розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення за даним протоколом закінчився.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя