Справа №534/1556/25
Провадження №3/534/371/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

у с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов протокол № 9 від 10.03.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 прийняв посаду у складі підрозділу і прибув до пункту тимчасової дислокації в АДРЕСА_2 , що підтверджується наказом, командира військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2025 №52.

Відповідно до бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №154/132/98/2662/дск від 30.09.2024 підрозділи військової частини НОМЕР_1 залучені до сил та засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій області з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупованні " ІНФОРМАЦІЯ_3 " оперативностратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Тимчасове місце розташування взводу безпілотних авіаційних комплексів батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 визначено в населеному пункті АДРЕСА_2 . Військовослужбовцям взводу безпілотних авіаційних комплексів батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , які виконували бойові завдання, в тому числі і матросу ОСОБА_1 , тимчасовим місцем служби були визначені околиці населеного пункту АДРЕСА_2 .

02.03.2025 матрос ОСОБА_1 був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4», Дніпровської міської ради з діагнозом: абсцедуюча атерома лівої щоки, атерома підпідборіддя, НЦД за гіпотонічним типом, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №7490 та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №66 від 02.03.2025.

Після проведеної операції 24.02.2025 матроса ОСОБА_1 28.02.2025 було переведено до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4», Криворізької міської ради згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого 25ПО5519/292 матроса ОСОБА_1 і після покращення стану здоров`я було виписано 07.03.2025. В рекомендаціях лікар зазначив, що хворий потребує відсторонення від проходження військової служби та реабілітації терміном на 14 діб.

Матрос ОСОБА_1 , пояснив, що 07.03.2025 був виписаний з лікарні, де йому проведено операцію по розрізу та дренування абсцесу лівої щоки. Він не доповів командиру про виписку і вирішив поїхати до дому в село Біле, Перемишлянського району, Львівської області згідно рекомендаціям лікаря, але в дорозі йому подзвонив командир підрозділу та наказав повернутись до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 . Зі слів матроса ОСОБА_1 , він виконав наказ і 09.03.2025 прибув до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 про що свідчить рапорт майора ОСОБА_3 (вх. №45/3499 від 09.03.2025).

За даним фактом командир батальйону ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 доповів командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_5 , про що в подальшому було здійснено доповідь рапортом від 08.03.2025 №45/13429.

Командир роти безпілотних наземних систем батальйону ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_6 , головний сержант роти безпілотних наземних систем батальйону ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_7 пояснили, що 24.02.2025 матроса ОСОБА_1 було госпіталізовано до відділення щелепно-лицевої хірургії КНП "Міська клінічна лікарня №4 Дніпровської міської ради" у м. Дніпропетровськ з діагнозом: абсцедуюча атерома лівої щоки, атерома підпідборіддя, НЦД за гіпотонічним типом та 27.02.2025 проведено операцію - видалення новоутворення під підброрідної ділянки із наданням виписки із медичної карти хворого №7490.

28.02.2025 матроса ОСОБА_1 переведено на наступний етап евакуації до- КП "Криворізька міська клінічна лікарня" та виписано 07.03.2025 року з поліпшенням та рекомендацією щодо відсторонення від військової служби терміном на 14 діб.

08.03.2025 матрос ОСОБА_1 у визначений час з лікування не повернувся. На телефонні дзвінки відповідав.

Місце перебування матроса ОСОБА_1 відомо, на час події він знаходився у дорозі до себе додому. До військової частини повернувся, зв`язок підтримує.

В батальйоні матрос ОСОБА_8 не встиг себе зарекомендувати через незначний час військової служби.

Самовільне залишення військової частини матрос ОСОБА_1 пояснив своєю службовою недбалістю та помилкою у розумінні поняття звільнення від службових обов`язків, у своїх діях розкаюється

Так, матрос ОСОБА_1 , чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків військової служби, не доклав достатньо зусиль, для їх чіткого виконання, відповідно до визначених вимог Статутів Збройних Сил України в умовах правового режиму воєнного стану (особливого періоду).

Через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків матрос ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Направив на адресу суду заяву, в якій просив суд розгляд справи провести без його участі та визнав вину в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 08.06.2025, відповідно, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Як убачається з матеріалів справи, складений щодо ОСОБА_1 протокол надійшов до суду 16.06.2025.

Також суддя наголошує, що у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду із закінченими строками накладення адміністративного стягнення, тому при розгляді справи, суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.ст.247,283,284 КУпАП,

у х в а л и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ