Провадження № 3/344/3835/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7-Б класу ліцею №3 ІФМР, що знаходиться по вул. Франка, 14 у м. Івано-Франківськ, який 05.05.2025 близько 11 год 50 хв у ліцею безпідставно чіплявся та ображав однокласника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні. Пояснив, що його син ОСОБА_2 є доброю дитиною, однак попав під негативний вплив компанії. Неодноразово проводив бесіди з сином, пояснюючи, що не можна так себе вести. Вказав, що його син не застосовував фізичне насильство щодо ОСОБА_3 . Пообіцяв посилити вплив щодо ОСОБА_2 .

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213179 від 10.06.2025, письмовими поясненнями, протоколом бесіди, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213179 від 10.06.2025, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7-Б класу ліцею №3 ІФМР, що знаходиться по вул. Франка, 14 у м. Івано-Франківськ, який 05.05.2025 близько 11 год 50 хв у ліцею безпідставно чіплявся та ображав однокласника.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.05.2025, ОСОБА_4 просив прийняти міри до учнів 7-б класу Ліцею №3 ІФМР ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які систематично вчиняють конфліктні ситуації, під час яких образливо чіпляють та словесно ображають його сина ОСОБА_7 .

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.06.2025, 06 травня 2025 року об 11 год 25 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Франка, 14 разом з друзями підійшов до ОСОБА_8 , штовхали його. Прийшов класний керівник, інспектор, які зробили зауваження. Конфлікт припинили.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2025, його дружина надіслала смс про те, що його син з друзями вмішались у конфлікт. Провів бесіду з сином. Син пообіцяв більше такого не робити. Дії сина вважає неправильними, зобов`язався працювати над тим, щоб подібна ситуація більше не повторилась.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_9 від 26.05.2025, вона є класним керівником 7-б класу, де навчається ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які час від часу ображають однокласника ОСОБА_7 : обзивають його, його батьків, використовуючи ненормативну лексику, залякують, провокують на бійку. Батько ОСОБА_13 на контакт не йде.

Відповідно до характеристики, ОСОБА_2 навчається у Ліцеї №3 з 01.09.2018 року. Рівень знань середній. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Під час занять інколи буває пасивним, може відволікатись, концентрація уваги слабка. На уроках потрібна постійна організуюча допомога вчителя. Домашні завдання переважно виконує, але неякісно. Заняття відвідує стабільно, пропусків без поважної причини немає. На перервах має порушення дисципліни, схильний до протиправної поведінки. Інколи буває нестриманим. З однокласниками відносини складні, часто створює навколо себе конфліктні ситуації. До старших ставиться нешанобливо, може нагрубити. На будь-яку ситуацію має власну думку, впевнено відстоює її. Проживає частково з мамою, після конфлікту йде жити до батька. Батьки проживають окремо. Мати постійно виходить на зв`язок з класним керівником, отримує консультацію психолога з питань виховання сина, готова виконувати будь-які рекомендації з цього питання. Батько на зв`язок не виходить.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 33, 184, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошову виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО