cправа №947/8593/25
провадження №3/947/1485/25
П О С Т А Н О В А

09 липня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №704086 від 04.03.2025 року, протокол серії ВАД №704087 від 04.03.2025 року, протокол серії ВАД №707525 від 20.04.2025 року).

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 16 червня 2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа №947/8593/25, справа №947/8595/25, справа №947/14700 /25) об`єднано в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/8593/25, провадження №3/947/1485/25.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №704086 від 04.03.2025 року вбачається, що 03.03.2025 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , у пристуності малолітнього сина, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) заява та пояснення ОСОБА_2 від 04.03.2025 року, з яких вбачається, що її співмешканець, ОСОБА_1 , 03.03.2025 року о 14 годині 30 хвилин, ображав її, вдарив рукою по тулубу у присутності ї малолітнього сина, ОСОБА_3 ; 2) пояснення ОСОБА_1 від 04.03.2025 року, у яких він пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ображав свою співмешканку, вдарив її рукою по обличчю на підґрунті ревнощів; 3) копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копія паспорта ОСОБА_1 ; 4) копія постанови суду від 15.11.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №704087 від 04.03.2025 року вбачається, що 03.03.2025 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , у пристуності малолітнього сина, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: ображав, вдарив рукою по тілу, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) заява та пояснення ОСОБА_2 від 04.03.2025 року, з яких вбачається, що її співмешканець, ОСОБА_1 , 03.03.2025 року о 14 годині 30 хвилин, ображав її, вдарив рукою по тулубу у присутності ї малолітнього сина, ОСОБА_3 ; 2) пояснення ОСОБА_1 від 04.03.2025 року, у яких він пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ображав свою співмешканку, вдарив її рукою по обличчю на підґрунті ревнощів; 3) копія паспорта ОСОБА_1 ; 4) копія постанови суду від 15.11.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; 5) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №707525 від 20.04.2025 року вбачається, що 20.04.2025 року о 17 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно, протягом року, в присутності свого малолітнього сина, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього, внаслідок якого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) заява та пояснення ОСОБА_2 від 20.04.2025 року, з яких вбачається, що її співмешканець, ОСОБА_1 , 20.04.2025 року о 17 годині 00 хвилин, вчинив сварку, ображав її, погрожував, принижував, вибивав двері у квартиру, намагався вдарити, все це відбувалося у присутності ї малолітнього сина, ОСОБА_3 ; 2) копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копія паспорта ОСОБА_1 ; 3) копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП; 3) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; 4) рапорт на лінію 102 від 20.04.2025 року, заявниця ОСОБА_2 скаржиться, що співмешканець вибиває двері, у нього ніж.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка є і законним представником потерпілого ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення повторно протягом року порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон про домашнє насильство) дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство під визначення терміну домашнього насильства підпадають діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Також, відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство вбачається, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п.1, п.7 ч.2 ст.3 Закону про домашнє насильство, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на осіб, які є подружжям, а також батьками та дітьми.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 03.03.2025 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , у пристуності малолітнього сина, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього, внаслідок якого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 03.03.2025 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , а саме: ображав, вдарив рукою по тілу, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 20.04.2025 року о 17 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно, протягом року, в присутності свого малолітнього сина, ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього, внаслідок якого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлено.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173-2, 173-8, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №704086 від 04.03.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №704087 від 04.03.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №707525 від 20.04.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

5. На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

6. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

7. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

8. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

9. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна