Єдиний унікальний номер 725/5659/25
Номер провадження 3/725/1597/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина Греції ОСОБА_1 , директора фірми Nedev Dragi Mon. IKE,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення , 22.06.2025 о 01 год. 15 хв.. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом-рефрижератором марки «SCHIMITZ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника ПП « ОСОБА_2 »- ОСОБА_3 , який слідував з Греції в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: CMR №200625 від 20.06.2025, invoice №467 від 20.06.2025, сертифікат про походження товару №228018 від 20.06.2025, фітосанітарний сертифікати №017569 від 20.06.2025, згідно яких від відправника (продавця) фірми «Nedev Dragi Mon. IKE» (24 Yuli No.2 585 00 Skidra, Greece) на адресу отримувача (покупця) ТОВ «ДОБРОІМПОРТ», 81554, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., село Черляни, вулиця Польова, будинок, 99а слідує товар: «кавуни свіжі, в клітці не разфасовані для роздрібної торгівлі», кількістю 30 піддонів вагою нетто 20060 кг, брутто - 22460 кг.Загальна вартість товару 5416, 20 євро.

В ЄАІС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна митна декларація типу ІМ EE 25UA187U9 від 20.06.2025.Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту № 0507/1 від 07.05.2025 року укладеного між грецькою фірмою «Nedev Dragi Mon. IKE» (24 Yuli No.2 585 00 Skidra, Greece) в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) та ТОВ «ДОБРОІМПОРТ», 81554, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., село Черляни, вулиця Польова, будинок, 99а, в особі директора ОСОБА_5 .

За результатами проведення повного митного огляду та зважування товару встановлена наявність 30 вантажних місць (піддонів), що відповідає відомостям зазначених в ТСД та товар: «кавуни свіжі, в клітці не разфасовані для роздрібної торгівлі», вагою нетто 21 175 кг, брутто - 22 225 кг., що на 1 115 кг вагою нетто більше, ніж зазначено в ТСД.

Піддони з кавунами знаходились у вантажному відділені напівпричепа-рефрижератора. Доступ та виїмка вказаних товарів стали можливими після повного вивантаження піддонів з кавунами.

На думку митниці, громадянин Греції ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) - директор фірми «NedevDragi Mon. IKE» (24 Yuli No.2 585 00 Skidra, Greece) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «кавуни свіжі, в клітці не разфасовані для роздрібної торгівлі» в кількості 1115,00 кг вагою нетто, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо ваги товарів, кількості та вартості.Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився. Будь-яких заяв та клопотань по суті справи до суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_7 .

Представник митниці Дятченко Ю.П. у судовому засіданні підтримав обставини , викладені у протоколі відносно ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного : 22.06.2025 на МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом-рефрижератором марки «SCHIMITZ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який подав до митного контролю товаросупровідні документи та товар: «кавуни свіжі, в клітці не розфасовані для роздрібної торгівлі», кількістю 30 піддонів вагою нетто 20060 кг, брутто - 22460 кг.Загальна вартість товару 5416, 20 євро.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту № 0507/1 від 07.05.2025 року укладеного між грецькою фірмою «Nedev Dragi Mon. IKE» (24 Yuli No.2 585 00 Skidra, Greece) в особі директора ОСОБА_1 (NEDEV DRAGI) та ТОВ «ДОБРОІМПОРТ», 81554, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., село Черляни, вулиця Польова, будинок, 99а, в особі директора ОСОБА_5 .

За результатами проведення повного митного огляду та зважування товару встановлена наявність 30 вантажних місць (піддонів), що відповідає відомостям зазначених в ТСД та товар: «кавуни свіжі, в клітці не розфасовані для роздрібної торгівлі», вагою нетто 21 175 кг, брутто - 22 225 кг., що на 1 115 кг вагою нетто більше, ніж зазначено в ТСД.

Отже , ОСОБА_6 вчинив порушення ч.1 ст. 483 МК України - переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень держмитслужби вартість кавунів становить 38465,35 гривень .

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, а також особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості згаданого товару та його конфіскацію

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 467, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Греції ОСОБА_1 , директора фірми Nedev Dragi Mon. IKE -визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 19228,18 гривень та конфіскації товару : кавуни свіжі, в клітці не разфасовані для роздрібної торгівлі», вагою нетто 1115 кг- на користь держави.

Стягнути з громадянина Греції ОСОБА_1 , директора фірми Nedev Dragi Mon. IKE на користь держави судовий збір у сумі 605. 60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.