Справа № 373/1598/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12.06.2025 ОСОБА_1 об 11:20 на нерегульованому перехресті вул.Гімназійна та просп. Червоноармійців, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 111840», д.н.з. НОМЕР_1 , під час випередження автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.13.3, п.12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 в суді повідомив, що їхав зі швидкістю, яка не перевищувала 50 км/год, не помітив, що автомобіль, який рухався правою смугою увімкнув поворот ліворуч, коли помітив, що зазначений автомобіль з правої смуги на перехресті почав повертати ліворуч, почав гальмувати, однак зіткнення не вдалось уникнути.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що мав повертати ліворуч, однак лівою смургою рухався транспортний засіб, а порушувати правила ПДР і перетинати суцільну лінію, для того щоб зайняти відповідне крайнє положення, він не хотів, тому почав повертати одразу зі своєї смуги ліворуч.

В суді досліджені письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №359426 від 12.06.2025; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, однією з умов притягнення до адміністративної відповідальності є наявність події та складу правопорушення.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП до обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, віднесено відсутність події і складу адміністративного правопорушення. У цьому випадку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Зі схеми ДТП, а також пояснень її учасників вбачається, що водій автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 почав маневр повороту ліворуч не з правого краю проїзної частини, а з лівої смуги руху та не переконався в безпечності та нестворені перешкод іншим учасникам руху при зміні напрямку руху свого автомобіля.

За цих обставин не вбачається порушень ПДР в діях ОСОБА_1 , який рухався лівою смугою руху, що вказує на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.9, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Д. В. Свояк