печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Іванова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.05.2025 року о 23 год. 35 хв. в м. Києві по бул. Лесі Українки, 2, керував автомобілем Ягуар, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в законному порядку, що зафіксовано на нагрудні боді-камери № 470547 працівників поліції.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Адвокат Іванов О.В., в інтересах ОСОБА_1 підтримав письмові заперечення від 09.06.2025, за змістом яких просив закрити справу у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, пославшись на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, а саме відеозапис з нагрудної бодікамери № 470547, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або відмову від проходження огляду. Жодних осіб, як понятих під час проведення огляду або фіксації відмови не було залучено, не надано інших доказів, які б підтверджували дотримання вищезазначеної вимоги закону - ані письмових, ані аудіовізуальних. Сам ОСОБА_1 заперечує, що перебував у стані сп?яніння під час зупинки поліцейськими, а також категорично відкидає твердження про наявність ознак сп?яніння, викладених у протоколі (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації та мови), що в тому числі було зазначено у протоколі «Не погоджуюсь». ОСОБА_1 не був відсторонений від керування, як того прямо вимагає закон. Навпаки, після оформлення протоколу про адміністративне правопорушення йому дозволили залишити місце події без будь-яких обмежень. У направленні на медичний огляд, складеному 09 травня 2025 року, зазначено, що ОСОБА_1 був доставлений до закладу охорони здоров`я КП «КМНЛ «Соціотерапія» інспектором ВГР-3 батальйону поліції, старшим лейтенантом поліції Рудиком С.В. Разом з тим, ця інформація не відповідає дійсності. Насправді, ОСОБА_1 не був доставлений до вказаного медичного закладу, так як після завершення спілкування з працівниками поліції він самостійно залишив місце події на власному автомобілі. Жодного документального підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у закладі охорони здоров?я або проведення відповідного медичного огляду в матеріалах справи не міститься. Відсутні також будь-які результати огляду чи медичні висновки. Таким чином, зазначена в направленні інформація про доставлення є недостовірною.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Так, згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у випадку керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката Іванова О.В., вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, за правилами ч.ч.2, 3 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов?язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 тих фактичних обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки на наданому правцівниками поліції диску відсутній відеозапис подій з бодікамер, а також відсутні відомості про залучення свідків - понятих, у випадку, якщо такий відеозапис подій не здійснювався поліцейськими. Таким чином, позиція захисника не може бути спростована жодним доказом у матеріалах справи, а відтак, приймається судом до уваги, як обґрунтована.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає відсутнім в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за обставин,викладених у протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 130 ч. 1, п.1 ст.247, ст.ст. 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова