Справа № 571/1637/25
Провадження № 3/571/1140/2025

09 липня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої товарообліковцем ФОП « ОСОБА_2 », одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП,

26.05.2025 р. о 14:40 год. малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у Остківському ліцею, що у АДРЕСА_2 вчинив булінг відносно свого однокласника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у завданні фізичних побоїв та ображанні останнього, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що свідком події не була, в той день її викликали до школи з приводу того, що син ОСОБА_5 побився з ОСОБА_6 . Так як перебувала на роботі, до школи не пішла, а по телефону спілкувалася з класним керівником. Вважає, що у даній ситуації винні обоє дітей, однак чомусь зробили винним лише її сина. Вважає, що має місце упередженого ставлення вчителів та дітей до її сина, так як він неодноразово їй говорив, що до нього безпричинно чіпляються однокласники та ображають. Повідомила, що на даний час діти помирилися.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.173-4 КУпАП настає відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі з застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
Частиною 3 ст. 173-4 КУпАП передбачена відповідальність батьків за діяння, передбачене частиною 1 статті 173-4 КУпАП, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту» визначено, що булінг (цькування) це діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Судом встановлено, що 26 травня 2025 року між двома учнями Остківського ліцею мала місце бійка між малолітнім ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
26 травня 2025 року до директора Остківського ліцею звернулася ОСОБА_7 та повідомила про факт булінгу вчиненого ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4 .
Згідно характеристики виданої 29.05.2025 на учня 7 класу Остківського ліцею ОСОБА_3 , 2012 р.н., останній за період навчання зарекомендував себе задовільно, за характером різкий, емоційний, нестриманий. Часто буває агресивний, провокує бійки та конфлікти серед учнів класу.
Згідно протоколу №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) від 29.05.2025, за результатами розгляду заяви ОСОБА_8 комісія вирішила, визнати факт боулінгу (цькування) щодо учня ОСОБА_9 з боку учня ОСОБА_10 та,крім іншого, прийнято рішення повідомити про даний факт Службу у справах дітей, орган Національної поліції та відділ освіти.
Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив булінг (цькування), стосовно однокласника ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому могла бути заподіяна шкода психічному чи фізичному здоров`ю.
ОСОБА_3 є малолітнім, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-4 КУпАП .
Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом від 29.05.2025, заявою ОСОБА_7 від 26.05.2025, повідомленням про випадок боулінгу від 27.05.2025, поясненнями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч.3 ст.173-4 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.3 ст.173-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк