П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №317065 від 29.04.2025 року ОСОБА_1 26.04.2025 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п. 4 ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області №1-в/532/93/2024 від 20.11.2024 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та заперечив обставини, викладені в протоколі.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №317065 від 29.04.2025 року, рапорт ЄО від 26.04.2025 року, рапорт ДОП СП ВП №2 Полтавськго РУП ГУНП в Полтавській області Рибалка В., копію ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області №1-в/532/93/2024 від 20.11.2024 року, копію постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області №3/532/175/2025 від 10.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі необхідно закрити з таких підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з копії ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області №1-в/532/93/2024 від 20.11.2024 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Зобов`язано ОСОБА_1 з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області третю суботу кожного місяця в період з 08 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

Водночас суддею встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 26.04.2025 року, що є четвертою суботою місяця.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя