Справа№ 718/683/25
Провадження№ 3/718/169/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП ДПП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,, громадянина України, за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 14.03.2025 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №267628 від 10.03.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП, у відповідності до якого, останній 10.03.2025 року о 11:40 год. в с.Оршівці, траса Н-10, 204 км, керував транспортним засобом BMW, номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування від 22.02.2024 року строком на 5 років Івано-Франківським міським судом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕНА 1709628 від 21.03.2024 року, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Головатюк І.М., в судове засідання не зявився та подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.2 ст.38 КупАП, вказавши, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися 10.06.2025 року.

Представником ОСОБА_1 , адвокатом Головатюк І.М., неодноразово (6 разів) заявлялися клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема, 15.04.2025 року, у зв`язку з тим, що постанова ЕНА №1709628 ві 21.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП, що створює повторність вчинення правопорушення ОСОБА_1 , оскаржується та не набрала законної сили.

Так, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови ЕНА №1709628 ві 21.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення прийнято до розгляду та призначено до розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду, яка позивачем оскаржена до апеляційного суду.

Ухвалою восьмого апеляційного адміністративного суду від траня 2025 року витребувано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи №344/5983/25 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови ЕНА №1709628 ві 21.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2025 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду, залишено без змін.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до статей 7, 254, 279 КУпАП.

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - вчинене повторно протягом року.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №267628 від 10.03.2025 року ОСОБА_1 10.03.2025 року о 11:40 год. в с.Оршівці, траса Н-10, 204 км, керував транспортним засобом BMW, номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування від 22.02.2024 року строком на 5 років Івано-Франківським міським судом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕНА 1709628 від 21.03.2024 року за ч. 4 ст.126 КУпАП, яка набрала законної сили.

Вказані обставини підтверджуються дослідженим судом відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейських, який долучено до матеріалів справи.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченим ч. 5 ст.126 КУпАП.

Разом з ти згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення (10.06.2025 року), то вважаю за правильне звільнити останнього від накладення на нього адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків його накладення, а провадження по справі - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк