Справа № 204/6578/25
Провадження № 3/204/1697/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді прибиральника КНП «Дніпровський центр первинної медичко-санітарної допомоги № 7», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

31 травня 2025 року близько 18:42 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії, а саме лаялася нецензурною лайкою в бік дітей, які перебували на подвір`ї.

ОСОБА_1 судовому засіданні визнала свою вину в скоєному, пояснила, що коли сушила у дворі будинку випрані речі, біля них гралися та бігали діти, після чого усі речі були брудні. 31.05.2025 вона вивісила випрані речі у дворі, та побачивши, що біля них бігають діти, попросила їх бігати та грати в іншій стороні, на що вони не відреагували. У зв`язку з вказаною ситуацією, вона не стрималась та насварила їх. Шкоди її діями не завдана, у зв`язку з чим просила суд закрити провадження, обмежившись усним зауваженням .

Доказами, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447635 від 10.06.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що 31.05.2025, сусідка ОСОБА_1 поводила себе неадекватно, почала ганяти її та інших дітей у дворі будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 31.05.2025 її діти гуляли у дворі будинку АДРЕСА_2 , вийшла сусідка з квартири АДРЕСА_3 та почала бігати за дітьми, лаятися, виражатися нецензурною лайкою в бік дітей та дорослих; письмові пояснення ОСОБА_2 , які за змістом аналогічні поданій заяві. Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність доказів, не вбачається

Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається, зокрема, у інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Хуліганські дії завжди мають активний характер і не можуть виявлятися у формі бездіяльності.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. Зокрема під`їзди, підземні переходи, стадіони.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що її дії, які виразилися у нецензурній лайці в громадських місцях, правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, та є дрібним хуліганством.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, її ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що в цьому випадку порушення малозначне, а тому вважає можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23,33,221,280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по цій справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук