overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 364/608/25
Провадження № 3/364/301/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 , ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

09.07.2025 до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 , ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись із адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 856930, серії ВАД №856926, серії ВАД серії ВАД № 856926, серії ВАД № 856925, серії ВАД № 856929, серії ВАД № 856924 , серії ВАД № 856927, серії ВАД № 856928 складено відносно однієї і тієї ж особи, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги положення п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, який зазначає, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 364/604/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали (провадження № 3/364/297/25; № 3/364/298/25, № 3/364/299/25, № 3/364/300/25, № 3/364/301/25, № 3/364/302/25, № 3/364/303/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 , ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 364/604/25 (провадження № 3/364/297/25).

Справу призначити до судового розглядув приміщенні Володарського районного суду Київської області на 22.07.2025 о 09:30 в залі судових засідань № 1, Володарського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати всіх учасників провадження.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 364/607/25
Провадження № 3/364/300/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 , ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

09.07.2025 до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 , ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись із адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 856930, серії ВАД №856926, серії ВАД серії ВАД № 856926, серії ВАД № 856925, серії ВАД № 856929, серії ВАД № 856924 , серії ВАД № 856927, серії ВАД № 856928 складено відносно однієї і тієї ж особи, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги положення п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, який зазначає, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 364/604/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали (провадження № 3/364/297/25; № 3/364/298/25, № 3/364/299/25, № 3/364/300/25, № 3/364/301/25, № 3/364/302/25, № 3/364/303/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 , ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 364/604/25 (провадження № 3/364/297/25).

Справу призначити до судового розглядув приміщенні Володарського районного суду Київської області на 22.07.2025 о 09:30 в залі судових засідань № 1, Володарського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати всіх учасників провадження.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 364/606/25
Провадження № 3/364/299/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 , ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

09.07.2025 до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 , ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись із адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 856930, серії ВАД №856926, серії ВАД серії ВАД № 856926, серії ВАД № 856925, серії ВАД № 856929, серії ВАД № 856924 , серії ВАД № 856927, серії ВАД № 856928 складено відносно однієї і тієї ж особи, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги положення п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, який зазначає, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 364/604/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали (провадження № 3/364/297/25; № 3/364/298/25, № 3/364/299/25, № 3/364/300/25, № 3/364/301/25, № 3/364/302/25, № 3/364/303/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 , ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 364/604/25 (провадження № 3/364/297/25).

Справу призначити до судового розглядув приміщенні Володарського районного суду Київської області на 22.07.2025 о 09:30 в залі судових засідань № 1, Володарського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати всіх учасників провадження.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 364/605/25
Провадження № 3/364/298/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 , ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

09.07.2025 до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 , ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись із адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 856930, серії ВАД №856926, серії ВАД серії ВАД № 856926, серії ВАД № 856925, серії ВАД № 856929, серії ВАД № 856924 , серії ВАД № 856927, серії ВАД № 856928 складено відносно однієї і тієї ж особи, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги положення п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, який зазначає, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 364/604/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали (провадження № 3/364/297/25; № 3/364/298/25, № 3/364/299/25, № 3/364/300/25, № 3/364/301/25, № 3/364/302/25, № 3/364/303/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 , ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 364/604/25 (провадження № 3/364/297/25).

Справу призначити до судового розглядув приміщенні Володарського районного суду Київської області на 22.07.2025 о 09:30 в залі судових засідань № 1, Володарського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати всіх учасників провадження.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 364/604/25
Провадження № 3/364/297/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 , ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

09.07.2025 до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 , ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись із адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 856930, серії ВАД №856926, серії ВАД серії ВАД № 856926, серії ВАД № 856925, серії ВАД № 856929, серії ВАД № 856924 , серії ВАД № 856927, серії ВАД № 856928 складено відносно однієї і тієї ж особи, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги положення п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, який зазначає, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 364/604/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали (провадження № 3/364/297/25; № 3/364/298/25, № 3/364/299/25, № 3/364/300/25, № 3/364/301/25, № 3/364/302/25, № 3/364/303/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 , ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 364/604/25 (провадження № 3/364/297/25).

Справу призначити до судового розглядув приміщенні Володарського районного суду Київської області на 22.07.2025 о 09:30 в залі судових засідань № 1, Володарського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати всіх учасників провадження.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 369/8940/25
Провадження № 3/369/5411/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.05.2025 року о 07.08 водій ОСОБА_2 , керував автомобілем «Volkswagen Jetta», р/н НОМЕР_1 , по вул. Михайла Грушевського, 39 в м. Боярка Фастівського району Київської області, здійснив проїзд через залізничний переїзд на заборонний (червоний) сигнал світлофора.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив пп. «в» п. 20.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, оскільки перебуває на військової службі, повідомлення про виклик до суду отримав. Розгляд справи було проведено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів справи, з яких з`ясовано, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 123, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 328830 від 13.05.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
"10" липня 2025 р. Справа №370/2003/25
Провадження № 3/370/829/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., перевіривши матеріали справи про притягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 09 липня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

09.07.2025 року Військова частина НОМЕР_1 , через канцелярію суду, подала звернення до суду про механічну помилку в номері протоколу про військове адміністративне правопорушення (вказано помилково №367) від 07.07.2025 року, поданий супровідним листом військової частини НОМЕР_1 №1078 від 08.07.2025, у зв`язку з чим просять вважати даний протокол поданим під номером №49.

На підставі матеріалів, судом 09.07.2025 року зазначено в мотивувальній частині постанови, саме посилання на протокол про військове адміністративне правопорушення №367 від 07.07.2025 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід вірно зазначити про те, що номер протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2025 року вказано помилково №367, замість вірного номеру №49.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в постанові судді Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2025 року по справі про притягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вірно зазначивши в мотивувальній частині постанови «номер протоколу про адміністративне правопорушення №49 від 07.07.2025 року, замість помилково зазначеного: «протоколу про адміністративне правопорушення №367».

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва
Справа № 372/3866/25
Провадження 3-900/25
ухвала

10 липня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали №372/3866/25 (провадження №3-900/25), №372/3867/25 (провадження №3-901/25), №372/3868/25 (провадження №3-902/25), №372/3869/25 (провадження №3-90325), №372/3870/25 (провадження №3-904/25), №372/3871/25 (провадження №3-905/25), №372/3872/25 (провадження №3-906/25), №372/3873/25 (провадження 3-907/25), №372/3874/25 (провадження 3-908/25), №372/3875/25 (провадження 3-909/25), №372/3876/25 (провадження 3-910/25), №372/3877/25 (провадження 3-911/25), №372/3878/25 (провадження 3-912/25), №372/3879/25 (провадження 3-913/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст..187 КУпАП України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений адміністративний матеріал отриманий суддею Обухівського районного суду Київської області Висоцькою Г.В.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вищевказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 256, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали №372/3866/25 (провадження №3-900/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст..187 КУпАП України та №372/3867/25 (провадження №3-901/25), №372/3868/25 (провадження №3-902/25), №372/3869/25 (провадження №3-90325), №372/3870/25 (провадження №3-904/25), №372/3871/25 (провадження №3-905/25), №372/3872/25 (провадження №3-906/25), №372/3873/25 (провадження 3-907/25), №372/3874/25 (провадження 3-908/25), №372/3875/25 (провадження 3-909/25), №372/3876/25 (провадження 3-910/25), №372/3877/25 (провадження 3-911/25), №372/3878/25 (провадження 3-912/25), №372/3879/25 (провадження 3-913/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП України, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №372/3866/25 (провадження №3-900/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька