Справа № 713/1953/25
Провадження №3/713/880/25
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Матейчук-Степан Л.Ю., з участю прокурора Сегедій В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , солдата оператора відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.ст.172-15 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та призначено на посаду оператора відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказом №113 від 11.02.2025 року уповноважено на складання протоколів про адміністративні правопорушення у випадку доставки працівниками Національної поліції України громадян, які вчинили адміністративні правопорушення за ст.ст. 210, 210-1 КУпАП.

На солдата ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків оператора відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладаються організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а отже, в розумінні положення примітки до ст.172-13 КУпАП та ст. 425 КК України він являвся військовою службовою собою.

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді оператора відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 ігноруючи вимоги вищевказаних законів та своїх функціональних обов`язків, у порушення вимог ст.11, 16 Статуту Збройних Сил України, недбало поставився до військової служби (виконання службових обов`язків за посадою).

Посадовими особами органів Національної поліції, в порядку ст.259 КУпАП та абз.2 п.56, абз.15 п.79 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» №1487 від 30.12.2022 (додаток №20 до Постанови) - забезпечено доставлення громадян, які вчинили адміністративні правопорушення за ст.ст.210, 210-1 КУпАП, до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складення протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

У відповідності до вимог ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

27.03.2025 року близько 09:00 год., після доставлення органами Національної поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який допустив порушення правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, встановлено, що останній вчинив правопорушення і єдиною законною метою їх доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведення мобілізаційних заходів та складання протоколів про адміністративні правопорушення за фактами ухилення від мобілізації.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №4053 від 23.06.2025 року встановлено, що після доставлення органами Національної поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_2 , заходи адміністративного реагування щодо правопорушника оператором відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_1 вжито не було, а протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст.210, 210-1 КУпАП не складалися, що прямо суперечить наведеним вимогам законодавства.

Крім цього, 03.03.2025 року близько 10:00 год., після доставлення органами Національної поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який допустив порушення правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, встановлено, що останній вчинив правопорушення і єдиною законною метою їх доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведення мобілізаційних заходів та складання протоколів про адміністративні правопорушення за фактами ухилення від мобілізації.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №4053 від 23.06.2025 встановлено, що після доставлення органами Національної поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заходи адміністративного реагування щодо правопорушника оператором відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_1 вжито не було, а протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст.210, 210-1 КУпАП не складалися, що прямо суперечить наведеним вимогам законодавства.

Крім цього, 03.03.2025 року близько 12:00 год., після доставлення органами Національної поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який допустив порушення правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, встановлено, що останній вчинив правопорушення і єдиною законною метою їх доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведення мобілізаційних заходів та складання протоколів про адміністративні правопорушення за фактами ухилення від мобілізації.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №4053 від 23.06.2025 встановлено, що після доставлення органами Національної поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заходи адміністративного реагування щодо правопорушника оператором відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_1 вжито не було, а протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст.210, 210-1 КУпАП не складалися, що прямо суперечить наведеним вимогам законодавства.

Крім цього, 17.04.2025 року близько 11:00 год., після доставлення органами Національної поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який допустив порушення правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, встановлено, що останній вчинив правопорушення і єдиною законною метою їх доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведення мобілізаційних заходів та складання протоколів про адміністративні правопорушення за фактами ухилення від мобілізації.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №4053 від 23.06.2025 встановлено, що після доставлення органами Національної поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заходи адміністративного реагування щодо правопорушника оператором відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_1 вжито не було, а протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 210, 210-1 КУпАП не складалися, що прямо суперечить наведеним вимогам законодавства.

Крім цього, 26.03.2025 року близько 10:00 год., після доставлення органами Національної поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який допустив порушення правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, встановлено, що останній вчинив правопорушення і єдиною законною метою їх доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведення мобілізаційних заходів та складання протоколів про адміністративні правопорушення за фактами ухилення від мобілізації.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №4053 від 23.06.2025 встановлено, що після доставлення органами Національної поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заходи адміністративного реагування щодо правопорушника оператором відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_1 вжито не було, а протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 210, 210-1 КУпАП не складалися, що прямо суперечить наведеним вимогам законодавства.

Такі дії оператора відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_1 призвели до невиконання ним службових обов`язків, що передбачені функціональними обов`язками, Статутом внутрішньої служби ЗСУ та неналежною організацію несення ним служби, порушення військової дисципліни, Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №113 від 11.02.2025, Постанови КМУ №1487 від 30.12.2022, вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало наслідком не притягнення до адміністративної відповідальності громадянин України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в діях яких є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.210 КУпАП (Порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку) та ст. 210-1 КУпАП (Порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію) відносно доставлених вищезазначених осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, а саме, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому від 25.06.2025 року кримінальне провадження №0000025 від 07.04.2025 за фактом не складання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративних протоколів відносно осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 210, 210-1 КУпАП - закрито за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-15 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 26.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення №27 від 26.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення №28 від 26.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 26.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення №30 від 26.06.2025 року, рапортами, витягом з наказу №345 від 16.12.2024 року, витягом з наказу №113 від 11.02.2025 року, копією військового квитка, постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому від 25.06.2025 року.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

Також необхідно зазначити, що за положенням ч.8 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно, саме з дати винесення даної постанови про закриття кримінального провадження, зважаючи на вищенаведені положення ст. 38 КУпАП, повинен початись відлік, трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, а саме, до 25.09.2025 року.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.172-15 ч.2 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.36, 40-1, 172-15 ч.2, 221,283,284,285,287-289, 307-308 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.172-15 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Вижницького районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ