Єдиний унікальний № 946/3512/25
Провадження № 3/946/1131/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2025 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 11.05.2025 року о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeоt 508» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Придунайській, 401-А в м.Ізмаїлі Одеської області, після дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої торгової марки «Jack Daniel`s» вміст спирту 35%, до проведення медичного огляду.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направляв. Притягуваний про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою від 04.06.2025 року, яка повернута працівником поштового відділення зв`язку з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, притягуваний повідомлявся у телефонному режимі, проте слухавку взяла жінка, яка представилася дружиною ОСОБА_1 , та повідомила, що останній мобілізований.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №327753 від 12.05.2025 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 278 КУпАП визначає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина четверта статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно з п.2.10 «є» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Таким чином, для кваліфікації дій особи за ч. 4 ст.130 КУпАП необхідно встановити факт керування особою транспортним засобом та вживання нею алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди.

Суддею встановлено, що матеріали справи не місять доказів участі ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді 11.05.2025 року. До матеріалів справи не долучено схему місця ДТП від 11.05.2025 року, копію протоколу або постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно відомостей судової комп`ютерної програми «Д-3» в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП не перебували та не перебувають.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої торгової марки «Jack Daniel`s» вміст спирту 35%, після чого керував автомобілем марки «Peugeоt 508» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що об`єктивна сторона правопорушення, яка ставиться у вину ОСОБА_1 та яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, не узгоджуються з іншими наявними в справі матеріалами.

Оскільки об`єктивна сторона правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, містить різний предмет доказування, ці протиріччя не можуть бути усунені судом під час розгляду справи в контексті визначеності висунутого обвинувачення.

Суддя має розглядати справу в межах висунутого особі обвинувачення та позбавлена можливості надавати діям особи іншу правову оцінку ніж та, що зазначена в протоколі, оскільки виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок проте, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст.185, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею ч. 4 ст. 130 КУпАП КУпАП, повернути до Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: