Провадження № 3/592/2406/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 о 09 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вигулювала свого пса породи «доберман» без повідця та намордника, внаслідок чого тварина накинулася на гр. ОСОБА_2 та заподіяла шкоди здоров`ю потерпілій, а саме: укуси подряпини по тілу.

ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення, проте в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду чи заперечень не надала, тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджуються зібраними у справі та дослідженими судом доказами, а саме :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 718459 від 04.07.2025 (а.с.1);

- формою АРМ 102 з якої вбачається, що 04.07.2025 в ході первинного реагування було здійснено вихід за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 2. На місці події було встановлено потерпілу ОСОБА_2 , яка повідомила, що вигулюючи свою собаку, на неї накинувся сусідський пес породи доберман та почав дряпати та кусати (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення відносно неї правопорушення та іншу подію від 04.07.2025 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що остання менше місяця тому придбала собаку породи «доберман» на кличку «Зара»;

- консультаційним висновком міського лікаря рабіолога, згідно з яким 04.07.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був встановлений діагноз: множинні укушені рани ділянок лівого плеча, правого плеча, спини, ділянки попереку справа (а.с.8).

Диспозицією ст.154 КУпАП передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Частина 3 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за ці ж дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» собаки відносяться до домашніх тварин.

У відповідності до положень ст.9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» особи, які утримують домашніх тварин, мають право з`являтися з ними поза місцями їх постійного утримання (супроводжувати їх). Супроводжувати домашню тварину може особа, яка досягла 14-річного віку. Особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити: безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною; безпеку супроводжуваної домашньої тварини; безпеку дорожнього руху при проходженні з домашньою твариною біля транспортних шляхів і при їх переході шляхом безпосереднього контролю за її поведінкою; наявність повідка для здійснення вигулу собак та інших домашніх тварин, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, поза місцем постійного утримання таких тварин, а також намордника на собаках порід, що включені до Переліку небезпечних порід собак, що затверджується Кабінетом Міністрів України; наявність на домашній тварині нашийника з ідентифікуючими позначками. При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

Згідно з Переліком небезпечних порід собак, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1164, собаки породи «Доберман» відносяться до небезпечних порід собак.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, оскільки вона вигулювала собаку небезпечної породи без повідка та намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеню її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.154 КУпАП з конфіскацією тварини, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 154, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн., з конфіскацією тварини собаки породи «Доберман», кличка Зара.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич