Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/955/25 3/385/386/25
08.07.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 03.12.2018 року, орган видачі 3516, до адміністративної відповідальності притягувався 20.03.2025 року за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, 05.04.2025 року за ч. 5 ст. 121, ст. 125, ч.ч. 1, 4 ст. 126 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2025 року о 23 год. 21 хв. в м. Гайворон, вул. Центральна (Куйбишева), 85 ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії «В», правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнав.

Згідно санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, передбачена відповідальність у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У ч. 2 ст. 33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП є безальтернативною, а ч. 2 ст. 33 КУпАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 374687 від 28.06.2025 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ББА №579768 від 05.04.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ст. 125, ч.ч. 1, 4 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025 року у справі №385/3/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- листом начальника ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 75060-2025 від 30.06.2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 20.03.2025 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП, 21.03.2025 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 05.04.2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Посвідчення водія не отримував;

- відеозаписом з місця події.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки такий повторно протягом року керував транспортним засобом (автомобілем), будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом (автомобілем), а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 374687 від 28.06.2025 року, належить іншій особі ОСОБА_2 .

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 81600 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :А. М. ГРИШАК

Дата документа 08.07.2025