Справа № 676/4828/25
Провадження № 3/676/1764/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від БПП Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , -
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи законним представником сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконувала обов`язки щодо його виховання (ст. 150 СК України), внаслідок чого останній 20.06.2025 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Коцюбинського, 10 с. Голосків Кам`янець-Подільського району керував pitebike «Bosuer ph 106» при цьому не мав право керувати даним транспортним засобом, оскільки не мав відповідної категорії та не отримував посвідчення водія, а також не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно реагувати на зміну дорожнього полотна, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter» д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. В подальшому, ОСОБА_2 будучи причетним до ДТП залишив її місце. Своїми діями, ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.1(а), 2.3(б), 2.10 (а), 12.1 «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, проте вчинив дані правопорушення не досягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується її особистими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 507391 від 20.06.2025 року, ВАБ № 507082 від 20.06.2025 року, серії ВАБ № 507392 від 20.06.2025 року фотознімками та відеозаписом з місця події, матеріалами справи.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи наведене вище, наслідки вчиненого правопорушення, суд вважає, за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя