Справа № 724/2390/25
Провадження № 3/724/1369/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 року гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання вчинив стосовно своєї співмешканки насильство фізичного та психологічного характеру, яке виразилось у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме, вдарив в обличчя, плече та спину, висловлювався в її адресу нецензурними словами,чим спричинив емоційну невпевненість, страх за свою безпеку, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 . СМС повідомленням на 07.07. 2025 року, однак він, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, доказів на поважність причин його неявки в судове засідання останнім не надано, враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їхній сукупності, дійшов наступних висновків:

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 354194 від 08.05.2025;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 08.05.2025, де остання повідомила про вчинення ОСОБА_1 відносно неї насильства фізичного та психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2025р., про те, що вона проживає з ОСОБА_1 вісім місяців однією сім`єю але без реєстрації шлюбу. Повідомляє, що 08.05.2025р. біля 10:30 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої наніс декілька ударів в живіт, чим завдав їй фізичного болю. Від судово медичної експертизи відмовилась;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2025р. відповідно до яких останній пояснює, що 08.05.2025р. він домовився із співмешканкою піти висаджувати сільськогосподарські культури, але побачивши о 10:30 год., що співмешканка перебуває в нетверезому стані, почав смикати її за волосся, шарпати за одяг, а також ображав нецензурною лайкою. Вину в скоєному визнає, просить суворо не карати;

- формою оцінки ризиків від 08.05.2025 р.;

- довідкою-характеристикою Рукшинської сільської ради від 16.05.2025р. №537, де ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони;

- довідкою лікаря Рашківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 16.05.2025 р. №14 з діагнозом Асетено-неврологічний синдром внаслідок психологічної травми;

Довідкою Рукшинської сільської ради від 16.05.2025р. №16 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється співмешканкою ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки останній вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно з ч. 1ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, протиправні дії тривали короткий проміжок часу, форма оцінки ризиків не містить в собі визначеного рівня небезпеки, а тому вважаю, що в даному випадку немає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 605,60 грн.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень). Платiжнi реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Чернів. ГУК/Хотинська ТГ р/р (IBAN): UA0024365, Назва банку: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37836095, ЄДРПОУ банку: 37836095, МФО банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (номер рахунку IBAN): UA0024365, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ