Справа № 644/5510/25
Провадження № 3/644/1396/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698168 від 12.06.2025 року зазначено, що 28.05.2025 року о 20.20 годині, ОСОБА_1 , за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила сварку знаходячись в нетверезому стані з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої виникла бійка, а також голосно сварились, в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 могла завдати шкоди психологічному стану дитини ОСОБА_4 , чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що 28.05.2025 року дійсно відбувся побутовий конфлікт з чоловіком ОСОБА_3 , це була перша сварка за подружнє життя, на даний час вони примирилися з чоловіком, дитині було роз`яснено, що їм соромно, що він почув їх сварку, з ним спілкувались працівники поліції, дитина надавала пояснення, що він не постраждав, його ніхто не ображав, він був в іншій кімнаті, коли батьки сварились. Після події було складено протокол і на неї, і на чоловіка, їх перевіряли служби, щодо чоловіка справу закрито, просила вибачити та закрити провадження у справі, оскільки саме вона викликала поліцію бо невірно зрозуміла ситуацію.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а ч.2 даної норми визначено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269,272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підтвердження провини ОСОБА_1 було надано: 1) Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 698168 від 12.06.2025 року; 2) рапорт інспектора УПП в Харківській області Долженка Т.М., який доповів, що 28.052025 року о 22:10 год прибували за вказаною адресою було виявлено заявницю та її чоловіка заявниця повідомила, що її чоловік намагався викинути золото та гроші з квартири, вона йому перешкоджала і через це він її вдарив. Чоловік в свою чергу повідомив, що його дружина постійно вживає алкогольні напої і він намагається цьому перешкоджати, та під час штовханини випадково вдарив дружину чолом у ніс. Заявниці було викликано швидку медичну допомогу, від госпіталізації відмовилась. Спочатку заявниця погодилась написати заяву на свого чоловіка з приводу нанесення тілесних ушкоджень, коли заява була написана вона відмовилась її підписувати; 3) пояснення ОСОБА_1 , яка зазначила, що 28.05.2025 року приблизно о 19:50 год. вона перебувала за місцем мешкання разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , останній образив її батька який помер 4 роки тому, він хотів викинути гроші та золото, вона йому не дозволяла, в результаті чого чоловік її вдарив головою у ніс. Вона повернулась додому тому що в неї пішла кров із носу, в кватирі чоловік ще раз вдарив її кулаком в голову, а саме в ніс, після чого вона викликала поліцію.; 4) пояснення ОСОБА_3 який надав аналогічні з ОСОБА_1 покази; 5) пояснення ОСОБА_4 , який зазначив, що 28.05.2025 року між його батьками почалась сварка. Вони голосно конфліктували в коридорі та на кухні, після чого приїхала поліція. Під час сварки він не постраждав. Останній час батьки сваряться часто; 6) заява ОСОБА_1 ;

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство, та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Тобто, в ході розгляду справи не було встановлено вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій психологічного характеру, що могло завдати шкоду психичному здоров`ю дитини, мав місце побутовий конфлікт з чоловіком, дитина була свідком опосередковано, перебувала в іншій кімнаті та чула суперечку, не був наляканий, не був ображений, шкода не завдана, його опитували працівники поліції, яким було надано дитиною аналогічні пояснення про відсутність завдання йому шкоди, відповідні обставини в сукупності не можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства щодо дитини в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера