Єдиний унікальний номер 599/465/25
Номер провадження 3/599/145/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" липня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши у м. Зборові в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:,

на розгляді в Зборівському районному суді Тернопільської області знаходиться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області.

Згідно з матеріалами справи, причиною зупинки транспортного засобу є те, що 19 березня 2025 року поступив дзвінок на лінію 102, що водій транспортного засобу марки Renault Master, днз НОМЕР_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, тому просить витребувати з відділу поліції дані про те коли і ким було повідомлено 19.03.2025 на лінію 102, про те, що водій транспортного засобу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керує в м.Зборів автомобілем марки Renault Master, днз НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити, шляхом витребування із Головного Управління національної поліції в Тернопільській області інформацію про те в який час, ким і з якого номеру телефону 19 березня 2025 року було повідомлено про те що в м.Зборів водій автомобіля марки Renault Master, д.н.з НОМЕР_1 керує ним, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Головного Управління національної поліції в Тернопільській області інформацію про те в який час, ким і з якого номеру телефону 19 березня 2025 року було повідомлено про те що в м.Зборів водій автомобіля марки Renault Master, д.н.з НОМЕР_1 керує ним, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Судовий розгляд відкласти на 09 год. 30 хв. 12.08.2025.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд про причини протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Копію постанови направити в Головне Управління національної поліції в Тернопільській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г .