Справа № 539/3076/25
Провадження № 3/539/840/2025
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

11.07.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш., розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною четвертою статті 121 КУпАП, та

винесла цю постанову про таке:

1.25.06.2025 працівник апарату суду зареєструвала матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 121 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 16.06.2025 постановою інспектора УПП в Полтавській області притягувався до відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

1.1.11.07.2025 захисник ОСОБА_1 адвокат Савинська Н. Ю. звернулася до суду із заявою про розгляд адмінматеріалу без її участі та участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в якій зазначила, що вину ОСОБА_1 не визнає, докази вчинення ним адміністративного правопорушення відсутні.

1.2. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 11.07.2025 без участі ОСОБА_1 та його захисника Савинської Н. Ю., оскільки їх присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2025 серії ЕПР1 № 367285, повторно, 20.06.2025 о 09:00 годині в селі Засулля Лубенського району по вулиці Молодіжній, 127, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGS 18.440, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KOEGEL SKMP 24, державний номер НОМЕР_2 , у тягача якого шини мають місцеві пошкодження, а саме розриви, що оголюють корд, чим порушив пункт 31.4.5.б. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною четвертою статті 121 КУпАП.

3.До протоколу поліцейські додали: картку обліку адміністративного правопорушення, копію постанови від 16.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121КУпАП, акт відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання, довідку УПП в Полтавській області від 20.06.2025.

ІІ. Закон, яким керувався суд

4.Пункт 31.4.5.б Правил дорожнього руху України -забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини;

5.Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 121 - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина четверта статті 121 - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Пункт перший частини першої статті 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

6.Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у повторному протягом року керуванні автомобілем, що має несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

7.Судді в якості доказу у цій справі поліцейський надав: протокол про адміністративне правопорушення, акт відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання, копію постанови від 16.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП.

8.В матеріалах справи відсутні будь-які докази, на яких зафіксовано факт вчинення адмінправопорушення, не зазначені свідки чи поняті, які б підтвердили факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у якого шини мають місцеві пошкодження.

9.За частиною 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

10. Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

11. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши надані поліцейськими докази в їх сукупності суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене частиною четвертою статті 121 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи.

3.Копію постанови надіслати особі, щодо якої винесено, протягом трьох днів.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.