ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/17146/24

Провадження №3/522/1488/25

04 липня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області - для належного оформлення.

27.11.2024 р. до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 після належного оформлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №132970 від 20.09.2024 р., 16.06.2024 р. о 17:53 год. в м.Одеса на перехресті вул.Успенська та вул.Катерининська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota д.н.з. НОМЕР_1 здійснив виїзд на регульоване перехрестя вул.Катерининська кут вул.Троїцька на заборонений червоний сигнал світлофора в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Audi д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який розпочав рух на зелений сигнал світлофора по вул.Катерининська. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано, як порушення п.8.7.3.е ПДР.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2024 р. клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Левіт В.С. про призначення експертиз задоволено. Призначеноу справі №522/17146/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП комп`ютерно-технічну та авто-технічну експертизи. Проведення експертиз доручити експертам «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз» МЮ України: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

На вирішення комп`ютерно-технічної експертизи поставлено наступні запитання:

1.Чи містяться на наданих на дослідження носіях інформації (диск на а.с.6) відеофайли?

2. Якщо так, прошу навести їх медіа характеристики, зокрема вказати параметр кількості кадрів на секунду.

На вирішення авто-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 згідно ПДР?

2. Чи мав водій автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

3.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_2 згідно ПДР?

5. Чи мав водій автомобіля «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

5. Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

11.06.2025 р. від «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз» МЮ України надійшла дана справа разом із висновком експерта.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 16.09.2024 р.

Таким чином, ОСОБА_1 неможливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку зі закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеними обставинами, керуючись 9, 33, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Ю. Донцов