Справа №345/2449/25
Провадження № 3/345/583/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором Відділу муніципальної інспекції Калуської міської ради, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 21.04.2025 о 16:15 год. в м. Калуш на площі Героїв біля фонтану застосував звукошумовий патрон, використовуючи пристрій для відстрілу патронів «EKOL MAJOR CAL», здійснивши звуковий постріл, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що на площі Героїв в м. Калуш велика кількість підлітків набирали воду з фонтану. Він разом з напарником зробили їм зауваження, щоб не брали воду з фонтану, однак ніхто на це не відреагував. Відійшовши від фонтану, він здійснив зі стартового пістолету один постріл холостим патроном.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440718 від 19.05.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- рапортами старшого інспектора чергового Калуського РВП від 21.04.2025, згідно з яким останній доповів про те, що ним під час чергування в ході моніторингу Телеграм-сторінки " ОСОБА_2 " було виявлено допис про те, що в м. Калуш на площі Героїв біля фонтану група підлітків обливалась водою та на місці були присутні інспектори муніципальної інспекції, які після словесного конфлікту здійснили два холості постріли (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2025, згідно з якими він зазначив, що 21.04.2025 о 16:00 год. він разом з напарником підійшли до фонтану, що на площі Героїв в м. Калуш, де велика кількість підлітків набирали з нього воду. Вони зробили їм зауваження, щоб не брали воду з фонтану, однак ніхто на це не відреагував. Відійшовши від фонтану, він здійснив зі стартового пістолету один постріл (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.04.2025, згідно з якими вона зазначила, що 21.04.2025 о 16:00 год. вона бачила, що на площі Героїв в м. Калуш велика кількість підлітків набирали воду та обливалися. В подальшому до них підійшли працівники муніципальної інспекції та почали робити їм зауваження, однак ніхто на це не реагував. Після чого працівники муніципальної інспекції відійшли від фонтану, і вона почула звук схожий на постріл (а.с. 6);

- протоколом добровільної видачі від 21.04.2025, згідно з яким ОСОБА_1 добровільно видав стартовий пістолет (а.с. 4).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Войнилів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009576, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 102,00 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з часу проголошення.

Суддя: