Справа № 548/1464/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/353/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, такого що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.06.2025 року о 15 годині 17 хвилин на 221 км автодороги МО3 Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENZ GLE 300 D COUPE, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив виїзд за межі проїзної частини, в результаті чого здійснив з`їзд в кювет після чого транспортний засіб відкинуло в кущі. За наслідками з`їзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження, з майновими збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними з протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №23466 від 24.06.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями наданими ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 24.06.2025 близько 15 години 17 хвилин, рухався керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENZ GLE 300 D COUPE, д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі МО3 Київ-Харків-Довжанський на 221 км. Під час руху після зливи на проїзній частині побачив велику калюжу, почав гальмувати, щоб зменшити швидкість, при проїзді по калюжі автомобіль відкинуло в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, водій тілесних ушкоджень не отримав.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, і те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинене ним діяння, хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, але значних негативних наслідків від його дій не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статей 22, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Хорольського районного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. М. Лідовець