Справа № 296/6671/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно з даними Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 05.06.2025 року близько 20 години 50 хвилин перебуваючи на території ліцею №23 за адресою у м. Житомирі, вул. Лятошинського, 14, розпивав алкогольний напій горілку «Хлібний дар» вміст спирту 40% у громадському місці, місткість 0,5 л.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом доставлення смс-повідомлення. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №468775 від 05.06.2025 року; рапортом ст.інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції В.Сагайдачної від 12.06.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно з якими, останніми факт вчинення правопорушення підтверджується; копією паспорта, на ім`я ОСОБА_1 .

Дане правопорушення скоєно неповнолітнім.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у письмових поясненнях від 05.06.2025 року, що містяться у матеріалах справи вину визнав, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 05.06.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП обрати йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко