Справа № 635/5273/25
Провадження № 3/635/2389/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована у встановленому законом порядку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

03 липня 2025 року о 15 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вулиці Центральна 50, в селі Мала Рогань Харківського району Харківської області керував мопедом «Хонда» не маючи права керування, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 126 КУпАП.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення не досяг віку, з досягненням якого настає адміністративна відповідальність, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, у відношенні матері неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно неї за частиною 3 статті 184 КУпАП без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 697697 від 03 липня 2025 року;

-довідкою, яка складена інспектором з ЮП СВГ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майором поліції Віталієм Бутенко та заступником начальника СВГ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майором поліції Володимиром Вознюком про результати розгляду ІКС ІПНП ІП «ЄО» № 5609 від 03 липня 2025 року;

-електронним рапортом від 03 липня 2025 року;

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 03 липня 2025 року, з яких слідує, що останній 03 липня 2025 року о 15 годині в селі Мала Рогань керував мопедом «Хонда» не маючи права керування;

-паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , яке видане Малороганською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 11.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом .

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП України.

Згідно з статтею 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Згідно з статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність даних щодо негативної характеристики та притягнення останньої до адміністративної відповідальності, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд висновує про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтею 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок

(отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Вільхів/21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020631, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.В. Бобко