Справа № 177/1753/25
Провадження № 3/177/551/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника служби у справах дітей Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Орищенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.05.2025 о 12 год. 41 хв., ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у навчальному закладі «Червонозабійницький ліцей», за адресою: вул. Гагаріна, буд. 11, с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, проявив дії агресивного характеру, а саме вчиняв штовханину та побиття малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. Старший син, ОСОБА_2 , є учнем НЗ «Червонозабійницький ліцей». Як їй стало відомо, між її сином та його однокласником, ОСОБА_3 , мають місце неприязні відносини. Як пояснював ОСОБА_2 , ОСОБА_3 його постійно ображає, чіпляється до нього. 15.05.2025 між дітьми мав місце словесний конфлікт, який ініціював ОСОБА_3 , почавши ображати її сина ОСОБА_2 . Під час цього конфлікту, її син штовхнув ОСОБА_4 та вхопив чи вдарив у вухо. Щодо вказаного випадку відбувалося засідання комісії з розгляду випадку боулінгу (цькування), однак таких ознак у діях її дитини членами комісії не встановлено. За рекомендаціями служби у справах дітей, вона з сином відвідала психолога, також постійно з ним спілкується, проведено профілактичну бесіду. Не заперечує, що, можливо, з її боку, не достатньо приділялося уваги вихованню дитини, що зумовлено постійною зайнятістю на роботі. Зобов`язувалася не допускати подібних порушень у майбутньому.

Представник служби у справах дітей Глеюватської сільської ради Орищенко І.А. у судовому засіданні надала пояснення про те, що на території с. Глеюватка проживає сім`я ОСОБА_5 . Сім`я має трьох неповнолітніх дітей, батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Уперше сім`я потрапила у поле зору служби в 2024 року. Під час рейду було обстежено матеріально-побутові умови сім`ї та встановлено, що умови проживання незадовільні, рекомендовано зробити ремонт, прибирання, а батькам дітей працевлаштуватися. 15.05.2025 між дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стався конфлікт. За результатами звернення батьків ОСОБА_3 проведено перевірку та засідання комісії з розгляду випадку боулінгу (цькування) від 21.02.2025, згідно з якого встановлено, що в діях малолітнього ОСОБА_2 наявні ознаки дрібного хуліганства. Факт вчинення боулінгу не підтвердився. Службою у справах дітей ОСОБА_2 з 15.05.2025 взято на облік. За вказаний період дитина обстежена у психолога, мамою ОСОБА_1 виконуються всі рекомендації щодо виховання дитини. За результатами повторного обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що в будинку частково зроблено ремонт, діти мають належні умови для проживання та навчання, продукти харчування в достатній кількості. Мати влаштувалася на роботу.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника служби у справах дітей, дослідивши письмові докази матеріалів справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється саме у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 150 Сімейного Кодексу України, визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме, невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинення інкримінованого їй правопорушення, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №444890 від 02.06.2025 та матеріали ЄО № 15218 від 15.05.2025, а саме: довідку за результатами письмової заяви від ОСОБА_4 , де зазначено, що за даним фактом ознак кримінального правопорушення не вбачається; рапорт; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.05.2025, в якому ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності батьків хлопчика ОСОБА_6 , який систематично вчиняє дії хуліганського характеру по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надані в присутності законного представника матері ОСОБА_1 ; акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 16.05.2025; протокол № 3 робочого засідання комісії з розгляду випадку булінгу (цькування) у Червонозабійницькому ліцеї Глеюватської сільської ради від 21.05.2025 щодо інформації про наявність/відсутність обставин випадку булінгу (цькування) ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є його матір`ю; паспорт ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та розвитку неповнолітніх дітей.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь вини та майновий стан, пом`якшуючу відповідальність обставину, а саме, щире розкаяння та відсутність обтяжуючих, а тому приходить до висновку, що необхідним та достатнім стягненням для ОСОБА_1 стане попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення у разі ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 26, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283-285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: