Справа № 727/7899/25
Провадження № 3/727/1784/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського міського суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

21 червня 2025 року близько 12 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, образ на його адресу, а також домашнє насильство фізичного характеру, а саме: давала ляпаса, штовхала, що могло завдати шкоди психічному та фізичному ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду клопотання про закриття провадження, в якому зазначила, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки сама ОСОБА_1 викликала поліцію щодо вчинення відносно неї домашнього насильства її колишнім чоловіком ОСОБА_2 . Як тільки працівники поліції піднялись до квартири, то ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно внаслідок словесного конфлікту щодо виховання дітей, вчинив відносно ОСОБА_1 дії фізичного характеру, а саме: підняв її над землею, штовхав, внаслідок чого у ОСОБА_1 пірвалась сорочка. Коли ОСОБА_3 повідомила, що буде писати на нього заяву в поліцію, то він ОСОБА_2 повідомив, що напише і на неї заяву, що він і зробив. Працівники поліції склали два протоколи про вчинення домашнього насильства і щодо ОСОБА_1 , і щодо ОСОБА_2 . Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.07.2025 №727/7898/25 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 .

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається, що 21.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 його колишня дружина ОСОБА_4 вчинила психологічне насильство, а саме: нецензурною лайкою, образ на його адресу, а також домашнє насильство фізичного характеру, а саме: давала ляпаса, штовхала.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.07.2025 №727/7898/25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Отже, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження зазначених у протоколі подій.

При цьому, суду не надано достовірних і належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила дії, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №242784 від 21.06.2025.

При цьому, суд критично оцінює покази потерпілого, оскільки між ним та його колишньою дружиною тривалий час існують неприязні відносини, а тому суд не приймає до уваги покази ОСОБА_2 через можливу упередженість та зацікавленість з боку останнього.

Згідно з ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Також суд звертає увагу, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено жодного свідка вищевказаних подій, який міг би надати покази з метою встановлення об`єктивної істини по даній справі.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлена та не підтверджена матеріалами наявними у справі, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова