Справа № 615/1681/25
Провадження № 3/615/379/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що працює електромонтером з обслуговування підстанцій АТ «Харківобленерго», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

06.06.2025 о 17:32 ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Шабалдіна в с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, керував т/з ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 06.06.2025 після роботи перевіз сіно, дуже втомився. Погода була нормальна, що означало, що викликати на роботу не повинні. Дуже рідко вживає алкоголь, але через втому випив 100 коньяку та приліг поспати. Через 30 хв. зателефонувала мати, щоб приїхав зробив укол, так як погано себе почуває. Потихеньку поїхав по другорядній дорозі до матері на власному автомобілі, але не переоформлений. Назад рухався по тій же другорядній дорозі, коли побачив поліцейських, які їхали по центральній дорозі, розвернулися та виїхали до нього на зустріч. Під час зупинки винесли постанову за пасок безпеки, після чого інший поліцейський запропонував подихати. Навіть не думав, що покаже. Погодився з результатом огляду. Просить врахувати, що ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, має на утриманні матір, яка потребує стороннього догляду, обробляє три городи (свій, матері та тещі), так як дружина за станом здоров`я не може, до того ж, специфіка роботи передбачає швидке реагування у разі аварії електромереж, що потребує постійного використання т/з, в зв`язку з чим просить не позбавляти права керування т/з, штраф готовий сплатити.

Захисник просить при призначенні покарання врахувати позитивну характеристику та клопотання з місця роботи про необхідність використання в роботі т/з.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №353477 від 06.06.2025, який складено в його присутності. В поясненнях до протоколу міститься запис «пояснення надам в суді, згоден». Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Зі змісту акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 пройшов огляд на стан сп`яніння у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зміна шкірного покриву обличчя, почервоніння очей. Результат огляду 1,73%, що підтверджується відповідною роздруківкою. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його власноручний запис та підписи.

Згідно направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану сп`яніння до КНП «Валківська ЦРЛ», виписаного 06.06.2025 о 17:55, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зміна шкірного покриву обличчя, почервоніння очей, але медогляд не проводився через відмову.

В доданому до протоколу відеозаписі, дослідженому в судовому засіданні, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, результат 1,73%, з чим погодився.

Згідно п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Постановою серії ЕНА №4909517 від 06.06.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП із накладення адміністративного стягнення.

За інформацією ТСЦ МВС №6343, згідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 12.06.2025 ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «А1, А, В1, В, С1, С» від 02.08.2024.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із бази даних ІКС ІПНП, протягом року станом на 07.06.2025 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за інші порушення не притягувався.

Згідно із характеристикою з місця проживання №03.16-48/154 від 24.06.2025, ОСОБА_1 працює електромонтером з обслуговування підстанції 35/10кВ с. Сніжків, від якої живляться села: Вільхівське, Дорофіївка, Кантакузівка, Ясеневе, Сніжків, Олександрівка, Бугаївка, Заміське. Від швидкості його реагування на вимкнення електропостачання залежить якість умов життя мешканців цих сіл. ОСОБА_1 за час проживання в с. Сніжків зарекомендував себе як відповідальна, працьовита та доброзичлива людина. Надає прихисток двом переміщеним особам, одна з яких має інвалідність, а друга досить похилого віку 1933 р.н., здійснює догляд за матір`ю, яка проживає одна і не здатна до самообслуговування через вік та стан здоров`я. Завжди готовий допомогти сусідам, охоче бере участь в громадських роботах. Загалом ОСОБА_1 законослухняний громадянин, не конфліктний, з активною життєвою позицією, в побуті ввічливий та товариський. Староста ОСОБА_2 просить не застосовувати покарання у виді позбавлення права керування т/з.

Із акту обстеження сумісного місця проживання №03.16-48/153 від 20.06.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає одна за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, потребує постійного догляду (довідка КНП «Валківська ЦРЛ» від 21.06.2025).

Зі змісту виробничої характеристики, ОСОБА_1 працює в АТ «Харківобленерго» з 02.06.2003, має 4 групу електробезпеки. Протягом цього часу зарекомендував себе знаючим, наполегливим, дисциплінованим працівником, забезпечує виконання виробничих завдань та технічного обслуговування електроустановок. Чітко виконує доведені керівництвом завдання та плани робіт. Завжди підвищує свій рівень знань. В практичній роботі завжди проявляє ініціативу та старанність. Серед працівників користується повагою, випадків порушення трудової дисципліни не має.

Згідно довідки начальника Валківського РЕМ АТ «Харківобленерго» від 30.06.2025, ОСОБА_1 черговий електромонтер з обслуговування підстанцій, в зв`язку з військовим станом займаним ним посада вимагає права керування ним т/з для швидкого реагування на аварійні ситуації, забезпечення працездатності критичних інфраструктур та життєдіяльності населення Валківської та Коломацької громад.

З військово-облікового документу пройшов ВЛК 06.01.2025, придатний, надано відстрочку до 18.12.2025 на підставі бронювання.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачену санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова