Справа №295/7044/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.05.2025 о 10 год. 16 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 39/19, таємно викрала з полиці магазину шампунь «HS» в кількості 1 шт., шампунь «Loreal» в кількості 1 шт., на загальну суму 298 грн. 34 коп. без ПДВ, повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 123873 від 25.05.2025, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; довідкою про вартість товару; довідкою Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області від 26.05.2025 про те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 3, 4 ст. 51 КУпАП та відносно неї застосовувалися стягнення у вигляді штрафів; постановами Богунського районного суду м. Житомира, Корольовського районного суду м. Житомира про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3, 4 ст. 51 КУпАП; ропортом поліцейського, а також не заперечується ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що протягом останнього року ОСОБА_1 неодноразово вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 3, 4 ст. 51 КУпАП відносно неї були застосовані адміністративні стягнення у вигляді штрафів та громадських робіт, які вона не виконувала та які не досягли жодного результату попередження вчинення нею нових аналогічних правопорушень. Відтак застосування штрафу чи громадських робіт до правопорушниці виявилися не дієвими та не змогли запобігти вчиненню останньою нових адміністративних правопорушень, тому суд враховуючи особу ОСОБА_1 , яка не працює, дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, доцільним є застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 4, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В. Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.