Справа №592/8102/25
Провадження №3/592/1805/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДМС України Нестерова Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Узбекистану ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ввіз транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «MAZDA 3» р.н. DE ВТ042268 VIN- НОМЕР_2 на митну територію України 06.04.2021 через м/п «Бачівськ» Сумської митниці з метою особистого користування в режимі "Тимчасове ввезення до 1 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України громадянин Узбекистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) зобов`язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, а саме: до 06.04.2022.

Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 10.04.2025 року транспортний засіб марки «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 VIN- НОМЕР_2 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу), вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Документів, підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор" модуль "Заяви підприємств та осіб", до митних органів гр. Узбекистану ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не надав. Згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор», відносно громадянина Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Отже, своїми діями громадянин Узбекистану ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ч. І ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, автомобіля марки «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 VIN- НОМЕР_2 більше ніж на тридцять діб.

За ознаками в діях громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України було складено протокол про ПМП № 0033/UA805000/2025.

В судове засідання ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0033/UA805000/2025 від 10/04/2025 року.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобілю марки «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_3 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 в кількості 1 шт., який не вилучався.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУАП, ст. 472, ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Піддати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративному стягненню у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобілю марки «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_3 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 в кількості 1 шт., який не вилучався.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Бичков