КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№33/824/3759/2025
П О С Т А Н О В А

07 липня 2025 року місто Київ

справа №356/351/25

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., розглянувши подання голови Березанського міського суду Київської області Лялика Романа про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Березанського міського суду Київської області Лялика Романа про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у Березанському міському суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення.

Згідно штатного розпису суду чисельність суддів становить 4 особи. На теперішній час фактична чисельність суддів - 3 особи. Судді Лялику Р.М. задоволено заяву про самовідвід. Суддя Дудар Т.В. виключена з автоматизованого розподілу, оскільки перебуває в щорічній основній оплачуваній відпустці з 20 червня 2025 рокупо 18 липня 2025 рокуза наказом №10/в від 03 червня 2025року. Суддя Капшученко І.О. перебуватиме у щорічній основній оплачуваній відпустці з 01липня 2025року по 25липня 2025року за наказом № 11/в від 16 червня 2025 року, у зв'язку з чим вона виключена з автоматизованого розподілу судових справ між суддями.

Вказував, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2025 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , вважаю, що подання голови Березанського міського суду Київської області Лялика Романа підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

02 травня 2025року до Березанського міського суду Київської області надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.123 КУпАП.

Разом з тим, через відсутність у зазначеному суді потрібної кількості суддів для розподілу справи, розподіл згаданої судової справи між суддями здійснити неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2025 року та відповідним звітом.

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою, з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 слід направити на розгляд до іншого суду за аналогією закону, тобто положень ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що визначити суддю у Березанському міському суді Київської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не має можливості, подання слід задовольнити, а справу направити на розгляд до Баришівського районного суду Київської області, який є одним із найбільш територіально наближених до Березанського міського суду Київської області.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Березанського міського суду Київської області Лялика Романа про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП направити на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.