Єдиний унікальний номер 205/9593/25
Номер провадження3/205/3082/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ЕПР1 № 356962 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 09.06.2025 близько 20:10 у м.Дніпро, вулиця Велика Діївська, 341, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Тoyota Camry державний номерний знак НОМЕР_2 порушила правила обгону: здійснювала обгін на перехресті, де це заборонено у зв`язку з тим, що на цих ділянках проїзної частини існує підвищена небезпека для руху всіх учасників, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Honda Acсоrd державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч, чим порушила п.14.6 ПДР. В результаті дорожньо-транспортної пригоди авто отримали и механічні пошкодження та матеріальні збитки.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до протоколу долучено такі матеріали.

-пояснення ОСОБА_2 про те, що 09.06.2025 близько 20:10 у м.Дніпро, вулиця Велика Діївська, 341, він рухався на автомобілі по вул.Велика Діївська, перед перехрестям заздалегідь увімкнув лівий поворот, після чого зупинився у своїй смузі для подальшого маневру, у цей час автомобіль Тoyota Camry державний номерний знак НОМЕР_2 почав обгін по лівій смузі на перехресті, після чого здійснив зіткнення з його авто;

-пояснення ОСОБА_1 про те, що 09.06.2025 близько 20:10 у м.Дніпро, вулиця Велика Діївська, 341, вона, керуючи транспортним засобом Тoyota Camry державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснювала обгін по зустрічній смузі, у цей час автомобіль попереду увімкнув покажчик лівого повороту, та під час маневру відбулось зіткнення.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2025, складеної за адресою: м.Дніпро, вулиця Велика Діївська, 341, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали такі механічні пошкодження:

-Тoyota Camry НОМЕР_2 пошкодження лакофарбового покриття з правого боку, деформація передньої та задньої дверей, дзеркала, переднього крила, бризковика;

-Honda Acсоrd AE1017ІС - пошкодження лакофарбового покриття лівого дзеркала, деформація лівого крила, лівого переднього диску, лівої фари, корпусу повітряного фільтру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила, що під час здійснення обгону вона не побачила попереду перехрестя, обгін здійснювала зі швидкістю 60-70 км/год. Зіткнення відбулось з автомобілем Honda Acсоrd AE1017ІС, який своїм лівим крилом зіткнувся із правим крилом, передньою та задньої дверима її автомобіля Тoyota Camry НОМЕР_2 .

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена поза розумним сумнівом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М.Дахно