Справа № 185/6793/25
Провадження № 3/185/2446/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ

19.06.2025 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали №185/6793/25, 185/6794/25, 185/6795/25 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані адміністративні матеріали стосуються однієї особи ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, вказані адміністративні матеріали, на підставі ст.36 КУпАП, об`єднано в одне провадження за загальним №185/6793/25.

В судовому засіданні встановлено.

27.05.2025 р. о 04.26 годин громадянин ОСОБА_1 , під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив заборону виходу з квартири та правила адміністративного нагляду.

18.05.2025 р. о 22.26 годин громадянин ОСОБА_1 , під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив заборону виходу з квартири та правила адміністративного нагляду.

03.06. 2025 р. громадянин ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою м. Павлоград, вул. Шевченка 51, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засіданні правопорушник не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме проколи про адміністративне правопорушення, ухвалу суду від 06.05.2025 року про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 , письмове зобов`язання правопорушника, письмові пояснення Правопорушника, довідку про звільнення ОСОБА_1 , постанову суду від 16.10.2024 року, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КупАП України.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне стягнення за вказаною статтею передбачає накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням особи правопорушника, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605.60 гривень.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя В.О. Головін