Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1392/25
Провадження № 3/382/658/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 382/1392/25 (провадження № 3/382/658/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/1393/25 (провадження № 3/382/659/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/1394/25 (провадження № 3/382/660/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, необхідно об`єднати для спільного розгляду.

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 856040 від 01.07.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що громадянка ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , 21.06.2025 по 27.06.2025 року залишила малолітню доньку без належного піклування ОСОБА_2 , 2013 р.н., в цей час вживала алкогольні напої, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, залишила доньку без належного нагляду та турботи. Своєю поведінкою ОСОБА_1 подає своїй дитині негативний приклад, що може вплинути на формування в неї викривленого уявлення соціальний норм поведінки в суспільстві, чим порушила ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ " Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 856061 від 01.07.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що громадянка ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , 21.06.2025 по 27.06.2025 року залишила малолітню доньку без належного піклування ОСОБА_3 , 2019 р.н., в цей час вживала алкогольні напої, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, залишила дитину без належного нагляду та турботи. Своєю антисоціальною поведінкою ОСОБА_1 подає дитині негативний приклад, що може вплинути на формування в неї викривленого уявлення соціальний норм поведінки в суспільстві, чим порушила ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ " Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 856062 від 01.07.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що громадянка ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , 21.06.2025 по 27.06.2025 року залишила малолітнього сина без належного піклування ОСОБА_4 , 2022 р.н., в цей час вживала алкогольні напої, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, залишила дитину без належного нагляду та турботи. Своєю поведінкою ОСОБА_1 подає дитині негативний приклад, що може вплинути на формування в нього викривленого уявлення соціальний норм поведінки в суспільстві, чим порушила ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ " Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнає.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи, з огляду на практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Під час розгляду справи встановлено, що громадянка ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , 21.06.2025 по 27.06.2025 року залишила малолітню доньку без належного піклування ОСОБА_2 , 2013 р.н., в цей час вживала алкогольні напої, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, залишила доньку без належного нагляду та турботи. Своєю поведінкою ОСОБА_1 подає своїй дитині негативний приклад, що може вплинути на формування в неї викривленого уявлення соціальний норм поведінки в суспільстві, чим порушила ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ " Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , 21.06.2025 по 27.06.2025 року залишила малолітню доньку без належного піклування ОСОБА_3 , 2019 р.н., в цей час вживала алкогольні напої, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, залишила дитину без належного нагляду та турботи. Своєю антисоціальною поведінкою ОСОБА_1 подає дитині негативний приклад, що може вплинути на формування в неї викривленого уявлення соціальний норм поведінки в суспільстві, чим порушила ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ " Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , 21.06.2025 по 27.06.2025 року залишила малолітнього сина без належного піклування ОСОБА_4 , 2022 р.н., в цей час вживала алкогольні напої, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, залишила дитину без належного нагляду та турботи. Своєю поведінкою ОСОБА_1 подає дитині негативний приклад, що може вплинути на формування в нього викривленого уявлення соціальний норм поведінки в суспільстві, чим порушила ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ " Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується у своїй сукупності відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 856040, 856061, 856062 від 01.07.2025 року та матеріалами до них, копією рапорту органу поліції від 27.06.2025 року, заявою та поясненнями ОСОБА_4 від 27.06.2025 року, пам`яткою, актом обстеження умов проживання від 30.06.2025 року, свідоцтвами про народження дітей, поспортом ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2025 року, карткою обліку адмінічтративного праворорушення, копіями постанов по справі про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до п. г ч. 1, ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору, оскільки вона є багатодітною матір`ю.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2, 283-284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 382/1392/25 (провадження № 3/382/658/25), № 382/1393/25 (провадження № 3/382/659/25), № 382/1394/25 (провадження № 3/382/660/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП, в одне провадження під загальним № 382/1392/25 (провадження № 3/382/658/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081100, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 21081100). Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський