Провадження 3/127/3093/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка сторони. Сторона самостійно повинна вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Клопотання про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 не надходило. Причини неявки суду не повідомлено.

Такі дії ОСОБА_1 свідчать про явне ухилення від явки до суду. При цьому, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості забезпечити явку свого захисника до суду, надати письмові пояснення по справі, докази тощо. Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання є суб`єктивним процесуальним правом, і як кожне суб`єктивне право це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи і реалізація суб`єктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами з метою уникнення відповідальності.

Водночас, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 268 КУпАП, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи, судом виявлено наявність в матеріалах справи відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, а саме з ID реєстраторів472297 та 760507, про наявність яких зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 323054 від 07.05.2025.

Водночас, судом встановлено, що вищевказані відеозаписи не стосуються події яка сталась 07.05.2025 о 15 год. 25 хв., за адресою м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 44, та слугувала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Так, на відеозаписах, які містяться в матеріалах справи вбачається зупинення працівниками поліції автомобіля марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , та відповідно проведення огляду на стан сп`яніння водія вказаного транспортного засобу, особу якого в ході огляду відеозаписів встановити неможливо. Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 323054 від 07.05.2025, вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Lada», д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім того, з відеозаписів вбачається, що у водія в результаті проведеного огляду не було виявлено наявність алкогольного сп`яніння, водночас з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 323054 від 07.05.2025, вбачається керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, наявні в матеріалах справи відеозаписи не стосуються інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, відповідно до ст. 245 КУпАП.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247, 280 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції (ID реєстраторів 472297 та 760507), які вказані додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 323054 від 07.05.2025, для огляду та дослідження в судовому засіданні, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 251, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, e-mail: ) відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції (ID реєстраторів 472297 та 760507), які вказані додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 323054 від 07.05.2025, для огляду та дослідження в судовому засіданні, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи.

Витребувані матеріали направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, судді Борисюк І.Е.) до 22 липня 2025 року.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 07 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя