Справа № 493/887/25
Провадження № 3-в/493/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши подання начальника Подільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 21.05.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 52 години.

На виконання вищезазначеної постанови суду ОСОБА_1 був викликаний 17.06.2025 року до Подільського РВ №1, де було роз`яснено порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки в разі ухилення від їх виконання, в результаті чого було складено довідку та видано направлення в КУ «Балта-благоустрій» для відпрацювання 52 годин громадських робіт.

Цього ж дня наказом по КУ «Балта-благоустрій» ОСОБА_1 було прийнято на відпрацювання громадських робіт в м. Балта та 17 червня майстром по благоустрою міста Стовбецькою Т.В. складено графік виходу на роботу з паданням конкретної ділянки роботи.

Але згідно табелю виходу на роботу встановлено, що ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт не з`явився взагалі. В подальшому на відпрацювання теж не з`являвся, причини не виходу на роботу не повідомив.

Враховуючи викладене, начальник Подільськ ого РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до Балтського районного суду Одеської області з поданням про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на штраф.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання просив задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, оскільки він офіційно не працює, не має грошей на сплату штрафу, а тому хоче відпрацювати призначене йому стягнення у виді громадських робіт. У раніше призначений йому час не відпрацював громадські роботи, оскільки травмував спину, впавши з дерева і тому не мав змоги працювати по стану здоров`я. В нього ніхто не виясняв причин не відпрацювання ним громадських робіт.

Суддя, ознайомившись з поданням органу пробації, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 №02/2025р., дійшов такого висновку.

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_1 №02/2025р. встановлено, що 17.06.2025 року ОСОБА_1 отримав направлення від 17.06.2025 року №695/28/3/1-25 до КУ «Балта-благоустрій», згідно якого він повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 18.06.2025 року. Йому були роз`яснені наслідки ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведену бесіду від 17.06.2025 року.

Наказом директора КУ «Балта-благоустрій» №99 від 17.06.2025 року призначено ОСОБА_1 для відбування призначеного постановою суду покарання у вигляді 52 годин громадських робіт з 18.06.2025 року.

Відповідальною особою майстром по благоустрою КУ «Балта-благоустрій» складений Графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якого ОСОБА_1 в період з 18.06.2025 року до 04.07.2025 року повинен був відпрацювати по 4 години в день на різних об`єктах в м. Балта Подільського району Одеської області.

Згідно табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, №122 від 20.06.2025 року ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт не з`явився взагалі. В подальшому на відпрацювання теж не з`являвся, причини не відпрацювання встановленої кількості годин невідомі.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не виконав постанову Балтського районного суду Одеської області від 21.05.2025 року та не відпрацював 52 години громадських робіт, при цьому в поданні зазначено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, докази матеріальної спроможності ОСОБА_1 в матеріалах особової справи відсутні, враховуючи, що в судовому засіданні правопорушник просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він не ухилявся від відбуття громадських робіт, так як не відбув їх по стану здоров`я, грошей на сплату штрафу не має, бажає відбути призначене йому покарання у виді громадських робіт, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.298, 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Подільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт на штраф.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її складення.

СУДДЯ