Справа № 473/3309/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" липня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонер, обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №360333 від 13.06.2025 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «10.06.2025 року 12 год. 49 хв. за адресою м.Вознесенськ по вул.Київська, 242Г водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Bajaj Boxer ВМ 150 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем PEGEOT 301 д.н. НОМЕР_3 , який рухався справа від нього. Внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

В протоколі свідки та потерпілі не зазначені.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 б), 12.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину за складеним стосовно нього протоколом визнав.

Суд, дослідив матеріали справи та встановив, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення до справи долучені наступні докази.

До матеріалів справи долучено копію постанови серія ЕНА №4962230 від 13.06.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно із листом слідчого СВ Вознесенського РУП М.Кривенького від 12.06.2025 р. він направляє паперові копії за матеріалами перевірки, які зареєстровані до ІКС ІПНП «Єдиний облік» за №7353, №7355 від 10.06.2025 р. для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно з довідкою про результати розгляду повідомлення зі служби «102» від 12.06.2025 р. зазначено, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.06.2025 о 12:48 в м.Вознесенськ. вул.Київська біля АЗС «WOG» 5 хвилин потому сталося ДТП а/м рено д/н НОМЕР_4 та мотоцикл д/н НОМЕР_5 . Заявник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зареєстровано в ІКС ІПНП «Єдиний облік» за № 7353. № 7355 від 10.06.2025 року. В ході відпрацювання вказаного повідомлення здійснено виїзд на місце події для оформлення зазначеної пригоди відповідно до вимог чинного законодавства України. Перевіркою встановлено, що 10.06.2025 року о 12 годині 50 хвилин на прилеглій парковці до АЗС "WOG", яка знаходиться за адресою м.Вознесенськ. вул.Київська, буд.242Г, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Bajaj Boxer ВМ 150» з державним номерним знаком НОМЕР_6 з порушенням вимог п.п. 2.1 (г). ПДР України, а саме не маючи чинного страхового полісу, рухаючись від АЗС «WOG» в напрямку прилеглої парковки, порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, а саме, проявивши неуважність, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT 301» з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася справа від мотоциклу в напрямку виїзду з прилеглої території АЗС «WOG» на вул.Київська. В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у виді: садна правої гомілки та стегна, від проведення медичного огляду відмовився. Враховуючи те, що в ході відпрацювання повідомлення встановлено, що у діях ОСОБА_5 встановлено грубе порушення вимог ПДР України, слід направити до СРПП Вознесенського РУП копії матеріалів, зареєстрованих в ІКС ІПНП Вознесенського РУП за 7353, 7355 від 10.06.2025, для притягнення вказаної особи до відповідальності за ст.124. ч.1 ст.126 КУпАП.

До матеріалів справи долучено два рапорти чергового Вознесенського РУП про те, що 10.06.2025 р. о 12-49 та 13-50 год. до служби «102» надійшли повідомлення про те, що в м.Вознесенську вул.Київська біля АЗС «WOG» сталась ДТП між автомобілем Рено та мотоциклом. Дані заяви зареєстровані ЄО за № 7353 та 7355 як ДТП з травмованими.

Крім того, матеріали справи містять протокол огляду місця ДТП від 19.06.2025 року, з якого вбачається, що мотоцикл Bajaj Boxer ВМ 150 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження у вигляді подряпин лівої частини кузова мотоциклу. Автомобіль марки «PEUGEOT 301» з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 зазнав пошкодження у вигляді деформація передньої частини кузова автомобіля, прим`ятість кришки капоту та нижньої частини переднього бамперу. До протоколу огляду долучено схему від 10.06.2025 року, де зазначено розташування т.з. під час ДТП.

До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2025 року, що були надані ним поліції, в яких він зазначив, що він виїжджаючи на т.з. Bajaj Boxer ВМ 150 д.н.з. НОМЕР_2 від АЗС ВОГ в напрямку парковки, виїжджаючий з правого боку від нього «PEUGEOT 301» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , під час руху намагався гальмувати, але не встиг, рухався не швидко, після чого сталася контактування між тз. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також до справи долучено копію направлення на огляд водія та копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №60 від 10.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 не мав ознак сп`яніння.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до положень п.п.2.3 б, 12.1 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №360333 від 13.06.2025 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: п.2.3 б ПДР - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При цьому згідно із п.п.1.10 ПДР безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №360333 від 13.06.2025 року та інших досліджених в судовому засіданні документів, водій ОСОБА_1 не дотримався саме безпечної дистанції стосовно транспортного засобу, що призвело до ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом серія ЕПР1 №360333 від 13.06.2025 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було. А також протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, з яких вбачається, що транспортні засоби учасників ДТП, зокрема і транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , - мали ознаки зіткнення та наслідки у вигляді відповідних пошкоджень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП .

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує суспільну небезпеку правопорушення та вважає необхідним з метою попередження вчинення особою, стосовно якої складено протокол, нових правопорушень застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар