Справа № 386/1192/25
Провадження № 3/386/472/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2025 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернуто для подальшого направлення до суду, уповноваженого її розглядати.

При цьому встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови було зазначено, що адміністративний матеріали надійшли та їх слід повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Оскільки норми КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії процесуального закону.

Найбільш подібною галуззю законодавства у вирішенні даного процесуального питання є кримінальне процесуальне законодавство України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2025 року приходжу до висновку, що у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме вказано Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області замість Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України. Вказаний текст внесений помилково при копіюванні шаблонів.

Таким чином описку в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2025 року слід виправити, виключивши з вступної та резолютивної частини постанови помилково зазначений текст - «Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області» та зазначити правильно «Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України», оскільки така описка є технічною, а її виправлення не призведе до зміни по суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України,

ухвалив:

Виправити описку в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2025 року виключивши з вступної та резолютивної частини постанови помилково зазначений текст - «Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області» зазначивши вірний «Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко