Справа №461/4632/25
Провадження №3/461/1748/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.12.2020 виданий Agentia Servicii Publice,

за ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

04.06.2025 р. близько 05 години 38 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста Рава-Руська Львівської митниці в`їхав автобус марки VAN HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому гр. Молдови ОСОБА_1 прямував у приватну поїздку з України з Республіку Польща у якості пасажира. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та в ході перевірки баз даних ЄАІС Держмитслужби України було виявлено, 21.02.2023 року о 13 год 23 хв. гр. ОСОБА_2 ввіз на митну територію України по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску "Старокозаче - Тудора", митного поста "Білгород-Дністровський" Одеської митниці транспортний засіб марки «VW SHARAN», VINкод НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Литва у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

На момент перетину кордону, відповідних документів, щодо продовження терміну доставки автомобіля марки «VW SHARAN», VINкод НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Литва унаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту чи вилучення автомобіля гр. Молдови ОСОБА_1 до митного контролю не подав.

Таким чином, гр. Молдови ОСОБА_1 перевищено строк тимчасового ввезення автомобіля марки «VW SHARAN», VINкод НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Литва більше ніж на тридцять діб. Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет (сайт https://m/mobile.de вартість аналогічно/подібного до вище згадуваного транспортного засобу становить 700 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 04.06.2025 складає 33198,41 грн.

Відповідно до норм ч.1 ст.380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно положень ст. 141 встановлено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю.

На момент перетину кордону ОСОБА_1 відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили, а саме сертифікат ТПП про засвідчення неможливості своєчасного вивезення транспортного засобу через обмеження встановлені карантином або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МКУ, не надав.

З повідомленням, у відповідності до ст.192 МКУ, до найближчого митного органу про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не звертався.

Проведеною перевіркою баз даних митниці встановлено, що станом на 09.07.2025 транспортний засіб з номером кузова НОМЕР_3 у митному режимі «імпорт» не оформлено.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України.

Таким чином ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася на розгляд справи, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України протокол підтримав.

Заслухавши доводи представника митного органу, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0831/UA209000/2025 від 04.06.2025, витягами з інформаційних систем митного органу, доповідною запискою.

Наведені докази встановлюють факт ввезення зазначеного вище транспортного засобу на територію України, митний режим ввезення та відсутність даних про його своєчасне вивезення.

При цьому, ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився та не надав суду жодних доказів на підтвердження своїх доводів викладених у долучених до протоколу письмових поясненнях, про те, що автомобіль марки «VW SHARAN», VINкод НОМЕР_3 було знищено.

З урахуванням вказаного, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як і не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є безпосереднім предметом правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «VW SHARAN», VINкод НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Литва.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олександр КІТОВ