Дата документу 10.07.2025
Справа № 334/4577/25
Провадження № 3/334/1675/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

09.05.2025 о 21.28 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до жінки, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, кричав, виражався нецензурною лайкою, що призвело до завдання шкоди психічному здоров`ю постраждалої особи, чим порушив п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

17.05.2025 о 17.02 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до жінки, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, кричав, погрожував, виражався нецензурною лайкою, що призвело до завдання шкоди психічному здоров`ю постраждалої особи, чим порушив п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

18.05.2025 о 00.52 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до жінки, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, кричав, погрожував, виражався нецензурною лайкою, що призвело до завдання шкоди психічному здоров`ю постраждалої особи, чим порушив п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

08.05.2025 о 21.30 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 414870 винесеного стосовно жінки, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 , терміном на шість діб за усіма пунктами заборони від 04.05.2025, а саме повернувся додому та почав словесно ображати та порушив вимоги п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. З заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 28.05.2025 серії ВАД № 427602, 681612, 681613 та 681614, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- заявами ОСОБА_2 ;

- рапортами поліцейських;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 04.05.2025 серії АА № 414870;

- постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2025 у справі № 334/1907/25;

- інформаційною довідкою на ОСОБА_1 ;

- фотокопією паспорту громадянина України ОСОБА_2 .

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши письмові докази, приходжу до висновку про те, що своїми діями ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство (діяння психологічного характеру щодо жінки, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу), за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Дослідивши письмові докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 , не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 414870 від 04.05.2025, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, не працює. Обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 36, 173-2, 173-8, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов