Справа № 643/9328/25
Провадження № 3/643/2367/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 347883 від 01.06.2025, 01.06.2025 року о 09:24 за адресою: м. Харків, вул. Бучми, буд.24/68, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Чепенко О.І. в судовому засіданні заявив клопотання про направлення до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, запиту стосовно часу та способу направлення ОСОБА_1 , як боржнику за ВП № 72958766 постанови винесеної старшим державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мурадли Намігом Ідріс Огли від 06.06.2024 р., про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не був обізнаний про наявність вказаної постанови.

Дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимог ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Пунктом 2 частини дев`ятої статті 71 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Враховуючи вищевказане, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, вважаю за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити частково та витребувати з Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію та докази щодо направлення рекомендованим поштовим відправленням ОСОБА_1 копії постанови Салтівського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.06.2024 ВП №72958766, про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві керування транспортними засобами та отримання останнім вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Чепенка Олега Івановича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію та докази щодо направлення рекомендованим поштовим відправленням ОСОБА_1 копії постанови Салтівського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.06.2024 ВП №72958766, про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві керування транспортними засобами та отримання останнім вказаної постанови.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова статочна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько