Справа № 712/313/25
Номер провадження 3-в/711/24/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Остапенко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Н. М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП у матеріалах відсутні, не працюючого,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Н. М. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 .

Подання мотивоване наступним. Постановою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 09.04.2025 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт. Постанова щодо ОСОБА_1 надійшла до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для виконання 05.05.2025, з того часу ОСОБА_1 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, і того ж дня за адресою, що вказана у постанові суду, ОСОБА_1 направлений виклик поштовим відправленням, проте за викликом на зазначений день і час ніхто не прибув. 13.05.2025 за вих. № 1633/34/15/1-25 за вказаною адресою був направлений повторний виклик, однак порушник знову не з`явився. В подальшому, встановивши телефон порушника, з ним зв`язалися за допомогою телефонного дзвінка і вже під час бесіди ОСОБА_1 повідомив, що з`явиться до органу пробації 22.05.2025.

22.05.2025 порушник з`явився до органу пробації та цього ж дня з ним була проведена бесіда, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому ОСОБА_1 було вручено направлення для відпрацювання призначених йому громадських робіт на КП «Комбінат комунальних підприємств». Згідно з виданим направленням він повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 23.05.2025.

Відповідно до повідомлення з підприємства № 132 від 27.05.2025, ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання громадських робіт за виданим йому направленням, на телефонні дзвінки не відповідав, до органу пробації за направленим йому викликом також не з`явився.

ОСОБА_1 та представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт були повідомлені належним чином, разом з тим, їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 20 годин громадських робіт.

У подальшому, постанову суду прийнято на виконання Соснівським РВ філії ДУ «Центр пробації»

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Разом з тим, 07.07.2025 від начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Н. М. на адресу суду надійшов лист № 2388/34/15/1-25, відповідно до якого ОСОБА_1 18.06.2025 з`явився на підприємство для відпрацювання громадських робіт, із 19.06.2025 приступив до виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, і 25.06.2025 ОСОБА_1 повністю відбув адміністративне стягнення, що підтверджується табелем виходу на роботу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в задоволенні подання начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Н. М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки останній на час розгляду подання повністю відбув накладене на нього постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2025 адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт, а відтак необхідність у заміні адміністративного стягнення відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 23, 298, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Н. М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2025 на ОСОБА_1 - відмовити.

Копію постанови направити до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Остапенко