Справа №345/3004/25
Провадження № 3/345/651/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора та головного бухгалтера ТОВ «ПАРАКОЛ», громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1320 від 10.06.2025 ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ПАРАКОЛ» (, місцезнаходження: Івано-Франківська область, м.Калуш, площа Героїв, 15 кв.3.8), не забезпечив своєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2025 року з порушенням вимог пп. 49.18.1. п. 49.18. ст.49, п.203.1. ст.203 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Факт вчинення правопорушення підтверджується актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності № 11141/09-19-04-04/43941036 від 19.05.2025.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються крім іншого місце вчинення відповідного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо (ст.278 КУпАП).

Особа, відносно якої розглядаються адміністративні матеріали, на розгляд справи 01.07.2025 не з`явилася, однак подала клопотання про відкладення судового розгляду з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази.

11.07.2025 ОСОБА_1 подано письмові пояснення, у яких особа звертає увагу суду на відсутності у складеному протоколі відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення, а, відтак, ставить під сумнів додержання контролюючим органом вимог п.12 "Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення", яка затверджена наказом Мінфіну № 566 від 02.07.2016.

Кодекс України про адміністративні правопорушення (ст. 245) вимагає своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи про адміністративне правопорушення, вирішення справи в точній відповідності з законом.

Водночас, із дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 вбачається, що у ньому відсутні відомості, які б вказували на місце вчиненого правопорушення керівником ТОВ «ПАРАКОЛ», яке кваліфіковане органом ДПС за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Не зазначення у складеному протоколі вказаних вище відомостей не дозволяє визначити, чи належить до компетенції Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області розгляд справи про адміністративне правопорушення згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП щодо ОСОБА_1 та надати у зв`язку з цим належну правову оцінку аргументам особи, щодо якої Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області надіслано матеріали до суду.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.19 Конституції України, ст.245,254,256,278 КУпАП,-

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018) для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя