Справа №484/3578/25
Провадження № 3/484/1756/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2025 о 16.00 год. ОСОБА_1 біля річки в с.Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області здійснювала вигул своєї собаки породи "Німецька вівчарка", яка вкусила неповнолітню ОСОБА_2 , 2015 року народження, тобто ОСОБА_1 порушила правила вигулу собаки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 повінстю себе визнала винною та підтвердила викладені в протоколі обставини.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2025 серії ВАД № 721262 , протоколом прийняття заяв від 30.06.2025, поясненнями та іншими матеріалами.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією собаки.

Крім того,відповідно довимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 Закону України "Просудовий збір",з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави, з конфіскацією собаки породи "Німецька вівчарка".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: Н.А.Коваленко