Провадження № 3/686/5125/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2025 інспектором взводу 1 роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №136023, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 08.06.2025 о 15 год. 30 хв. перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_1 , а саме погрожував їй фізичною розправою, залякував, висловлювався нецензурною лайкою, принижував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковано ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 не подав.

Потерпіла ОСОБА_1 судовому засіданні пояснила, що у вказаний час до неї додому прибув її зять ОСОБА_2 і почав вимагати надати можливість побачитись з його малолітньою дитиною (її потерпілою онукою), на що вона повідомила йому, що дочка з онукою на відпочинку в Карпатах. ОСОБА_2 в це не повірив, використовуючи нецензурну лексику почав звинувачувати її в тому, що вона ховає від нього дитину, та погрожував забрати дитину і вивезти за кордон. Вказала на те, що доказів на підтвердження спричинення шкоди її здоров`ю представити не може.

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Законом України № 3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024, до КУпАП внесено зміни, статтю 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП наступна:

« ч.1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого».

У даній справі немає достатніх доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а самого протоколу про адміністративне правопорушення, у якому викладена суть обвинувачення , письмової заяви та пояснень потерпілої, у якої, як видно із відеозаписів, доданих до протоколу наявний спір з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, з приводу участі останнього у вихованні його малолітньої дитини, для протилежного висновку недостатньо. Крім того, факти викладені потерпілою у письмовій заяві і письмових поясненнях суттєво відрізняються від пояснень наданих нею у судовому засіданні.

Більше того, сама потерпіла у судовому засіданні заявила, що не може надати доказів заподіяння шкоди її психічному здоров`ю, а матеріали справи, в тому числі і додані до протоколу відеозаписи, таких доказів не містять.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАп закрити у зв`язку з відсутністю в його діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя