Справа № 347/1228/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, не працюючої, інваліда ІІІ групи, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, -

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей виходячи із наступного:

04.06.2025 року близько 20:06 год. у с. Уторопи ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., а саме: не здійснювала належного догляду за дитиною, не брала участі у його вихованні. Зі слів сина, останнім часом він змушений харчуватися у сусідів, оскільки мати не готує їжу.

Крім того 10.06.2025 року близько 08:40 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , як мати, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та догляду за своїми неповнолітніми дітьми: Солинською ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою суду від 10.07.2025 року вказані протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 254942 від 12.06.2025 року та серії ВАД № 254946 від 12.06.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП об"єднані в одне провадження .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, не заперечувала обставини правопорушення, однак просить взяти до уваги, що вона разом із п`ятьма малолітніми дітьми проживає в господарстві її матері, та між ними періодично виникають сварки та непорозуміння побутового характеру. У вчиненому щиро розкаюється та просить обмежитись усним зауваженням закривши провадження в справі.

Вивчивши матеріали об`єднаних в одне провадження справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена.

Зокрема, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254942 від 12.06.2025 року встановлено, що 10.06.2025 року близько 08:40 год. у с. Уторопи, пров. Лісок, ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання ОСОБА_4 2009 р.н. та ОСОБА_2 2010р.н.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 254946 від 12.06.2025 року встановлено, що 04.06.2025 року близько 20:06 год. у с. Уторопи ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , зокрема, не здійснювала належного догляду, не брала участі у його харчуванні та забезпеченні його побутових потреб.

Ці обставини підтверджуються рапортами чергової частини, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , із яких вбачається, що в їх сім`ї періодично виникають конфлікти та непорозуміння на побутовому ґрунті, довідкою-характеристикою від 09.06.2025 року, виданою Яблунівською селищною радою, із якої вбачається, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ групи та має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, ніде не працює за місцем проживання характеризується позитивно. .

Постановою Косівського районного суду від 20.01.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про вид і міру адміністративного стягнення, суд у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини справи.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, яке виразилося в повторному протягом року ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак суд звертає увагу, що ОСОБА_1 свою вину визнає частково, однак розкаюється, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, являється інвалідом ІІІ групи та має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, ніде не працює, що свідчить про збіг важких матеріально-побутових умов проживання, власного житла немає а проживає в будинку матері із якою виникають періодично непорозуміння.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, визнання вини, а також ту обставину, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не заподіяло жодної шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк