Справа № 139/480/25
Провадження № 3/139/173/25
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2025 року с-ще Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера
У С Т А Н О В И Л А:
Відносно ОСОБА_1 08 липня 2025 року до суду надійшов протокол серії ВАД № 306074 від 30 червня 2025 року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП. Зокрема, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 близько 21-ої години 29 червня 2025 року у квартирі АДРЕСА_2 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-Б 16 калібру № НОМЕР_1 без відповідного документу дозвільного характеру.
З урахуванням положень ст. 221 та ч. 1 ст. 276 КУпАП, ця справа підлягає розгляду судом та підсудна Мурованокуриловецькому районному суду.
Частинами 1 і 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).
Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі, й питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зібраних у справі документів недостатньо для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин та забезпечення прийняття справедливого і правильного рішення у справі.
Так, відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП настає за доведеності факту, зокрема, зберігання громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Крім того, санкція цієї норми КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї чи без такої.
Таким чином, доведеності при розгляді справи підлягає:
1)належність виявленої у ОСОБА_1 рушниці до вогнепальної мисливської зброї;
2)відсутність у ОСОБА_1 відповідного документа дозвільного характеру;
3)факт вилучення в особи такої зброї.
Для встановлення факту належності зазначеної у протоколі рушниці до вогнепальної мисливської зброї, до протоколу має бути додано відповідний висновок криміналістичної експертизи. Варто зазначити, що у цій конкретній справі у протоколі номер рушниці зазначений у двох місцях з виправленнями, а тому для ідентифікації зброї, яка була засобом чи знаряддям правопорушення, слід додати відповідне фото.
Про відсутність в особи дозволу на зберігання зброї до протоколу має бути долучено відповідний документ з дозвільної системи.
Для забезпечення застосування конфіскації зброї, в разі доведеності винуватості особи в адміністративному правопорушенні, у розпорядженні судді має бути інформація про місце зберігання вилученої зброї у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України (ч. 1 ст. 265 КУпАП).
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне ці матеріали повернути для усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Належне оформлення справи полягає в додані до протоколу: 1) висновку криміналістичної експертизи про належність рушниці до вогнепальної мисливської зброї, 2) відомостей про наявність чи відсутність права зберігати зброю; 3) інформації про місце зберігання зброї.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: __________