П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.05.2025 року о 19 годині 24 хвилин на р. Дніпро у адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області разом з громадянином ОСОБА_2 за координатами 49°32?41.21??N31°55?04.3??Е був затриманий працівниками поліції на гумовому човні Колібрі 290, в якому знаходилися два білі мішки зі свіжовиловленою рибою, а саме лящ -31 штука, щука 3 штуки, лин -4 штуки, карась -4 штуки, судак -1 штука, окунь 5 штук, плітка -5 штук, плоскирка -1 штук без будь-яких документів, які б свідчили про законність її придбання, чим порушив ст. ст. 7, 63 ЗУ Про тваринний світ.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Гавриловим Д.О. подано до суду клопотання про слухання справи без нього та ОСОБА_1 , вину ОСОБА_1 визнає.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №006305 від 15.05.2025 року, де у графі пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що не допускатиме більше порушень, рибу знайшов.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є визнання вини.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Суд не вирішує питання щодо виявлених у ОСОБА_1 гумового човна Колібрі 290, спінігу, металевих весел та свіжовиловленої риби згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2025 року, оскільки до протоколу не додано документів, які б підтверджували місцезнаходження вилучених речей та об`єктів тваринного світу.

З ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 рн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні равопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов