Справа № 517/635/25
Провадження № 3/517/408/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В: До Захарівського районного суду Одеської області від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ВАД № 166949 від 24.06.2025. Судом встановлено, що відповідно до протоколу 24.06.2025 біля 13:30 год. гр. ОСОБА_1 ухилялася від перебачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та здоров`я своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2014 р.н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 2017 р.н., ОСОБА_5 , 2018 р.н., ОСОБА_6 , 2023 р.н., а саме не забезпечила належних умов проживання і під час перевірки у будинку, де мешкають діти, було брудно та був неприємний запах, також по всіх кімнатах були розкидані брудні речі, що загрожує здоров`ю її неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала, в скоєному розкаялася, суду пояснила, що сама виховує дітей і їй дуже тяжко, батько дітей не надає матеріальної допомоги. Під час перевірки в неї дійсно було брудно, так як вона сама робить в будинку ремонт, а коли іде на заробітки, то дітей залишає сусідці. Капітан поліції ПОГ СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Орловський В.Є. в судовому засідані пояснив, що дійсно в будинку ОСОБА_1 брудно, стоїть неприємний запах, неодноразово попереджали ОСОБА_1 , щоб виконувала батьківські обов`язки належним чином. На даний час вона дійсно в будинку робить ремонт. Головний спеціаліст Служби у справах дітей Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_7 в судовому засідані надала аналогічні пояснення і зазначила, що до них часто звертаються сусіди із скаргами на ОСОБА_1 , так як вона не дивиться за своїми дітьми, просила суд суворо не карати, так як вони проводять з нею і дітьми профілактичні бесіди. Даний факт також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами. На підставі викладеного, суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити. Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк до Одеського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР