Справа № 145/844/25
Провадження №3/145/343/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського району Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357498 від 10.06.2025 року, ОСОБА_1 , 10.06.2025 року о 13 год. 10 хв. в м. Гнівань по вулиці Вінницьке шосе, Вінницького району Вінницької області керував транспортним засобом Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ВП №61918994 від 19.02.2025, чим порушив ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не визнав та пояснив, що він із серпня 2024 року є військовослужбовцем. Оскільки його дитина проживала з бабусею, кошти на її утримання в якості аліментів він перераховував бабусі. Тому він не передбачав наявність у нього боргу. Він весною 2025 року під час перебування у відпустці відвідував Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області, де йому не повідомляли про встановлення обмеження у праві керування транспортним засобом. Йому не було відомо про те, що стосовно нього винесена постанова про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. На адресу його реєстрації, за якою проживає його дружина, вказана постанова не надходила. У застосунку "Дія" обмеження не відображались. Якби йому відомо було про винесення зазначеної постанови, він за кермо не сідав би. Також, зазначив, що постанова, якою було накладено обмеження, на даний час скасована , оскільки як тільки він дізнався про її наявність, одразу звернувся до виконавчої служби з метою звірки боргових зобов`язань за аліментами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема копію постанови у ВП № 61918994 від 19.02.2025 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.06.2025 року, відповідно до якої тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасована, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно з абз. 7 ч. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

За змістом положень статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" постанови, передбачені пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, надсилаються адресатам рекомендованим поштовим відправленням. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. Виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам, іншим учасникам виконавчого провадження, під розписку.

Відповідно до п. 3 ч. 10 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення. Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП, є вина у формі умислу.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Судом установлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу ОСОБА_1 на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме про обізнаність ОСОБА_1 із накладеним на нього обмеженням, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №61918994 від 19.02.2025, а також документи, які б свідчили, що вказана постанова взагалі йому направлялась для вручення рекомендованим поштовим відправленням, як того вимагають положення Закону України "Про виконавче провадження".

Більше того, судом установлено, що ОСОБА_1 в 2024 році призваний у Збройні Сили України по мобілізації та на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , у звязку з чим, відповідно до п. 3 ч. 10 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами до нього не може бути застосовано.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність у даному випадку складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 10, 33-35, 126, 245, 247, 251, 278, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Патраманський І. І.