Справа № 595/967/25
Провадження № 3/595/396/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ПАП «Зубрець»,

ч.2 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2025 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 у польових мисливських угіддях Бучацької РО УТМР біля хутору Гутишино на території Бучацької міської ТГ Чортківського району на автомобілі ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 з мисливської гладкоствольної рушниці 16 кал. без номера здійснював незаконне полювання без належного на те дозволу у заборонений час та добув два зайці-русаки, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Згідно ч. 2 ст. 85 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №8053 від 18 червня 2025 року; описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів №1 від 18.06.2025; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 18.06.2025.

До матеріалів справи також долучено копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №41, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відшкодував нанесені збитки Бучацькій РО УТМР у сумі 16000 грн.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП, які виразились у порушенні правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин), яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, вважаю за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1,85 ч.4,252,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн. з конфіскацією зайця-русака в кількості 2 (дві) шт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора