Справа № 567/950/25
Провадження №3/567/460/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ч.2 ст.187 КУпАП (5 епізодів), -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2025р. продовжено встановлений адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосуванням наступних обмежень: зобов`язано реєструватись у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, без погодження з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; заборонено залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, порушив правила адміністративного нагляду, саме - 11.05.2025 року о 23 год. 15 хв., 17.05.2025 року о 00 год. 02 хв. та 18.05.2025 року о 01 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , а також 05.05.2025 року та 17.05.2025 року не з`явився на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області згідно реєстраційного листка, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав. Приводом доставлений не був у зв`язку з його відсутністю по місцю проживання.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, оскільки ОСОБА_1 не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти обставин, вкладених у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, строк розгляду якої, відповідно до вимог ст.277 КУпАП є п`ятнадцятиденний термін з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, відповідно до правил ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №658771 від 21.05.2025р., серії ВАД №658772, серії ВАД №658773, серії ВАД № 658774, серії ВАД 658775 від 21.05.2025р., реєстраційним листом та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2025 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосуванням відповідних обмежень, зокрема, зобов`язано реєструватись у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборонено залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 11.05.2025 року о 23 год. 15 хв., 17.05.2025 року о 00 год. 02 хв. та 18.05.2025 року о 01 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 після 22 години.

З реєстраційного листка встановлено, що ОСОБА_1 05.05.2025 року та 17.05.2025 року не прибув на реєстрацію до відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом поліції та якому встановлені обмеження у вигляді заборони покидати місце проживання - 11.05.2025 року о 23 год. 15 хв., 17.05.2025 року о 00 год. 02 хв., 18.05.2025 року о 01 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, та зобов`язаного реєструватись у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації - 05.05.2025 року, 17.05.2025 року не з`явився на відмітку згідно листка реєстрації.

ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах серії ВАД №658771 від 21.05.2025р., серії ВАД №658772, серії ВАД №658773, серії ВАД № 658774 , серії ВАД 658775 від 21.05.2025р. не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них, від дачі пояснень з приводу вчинених правопорушень відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин тричі у визначений судом час був відсутній за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 , а також двічі не з`явився на реєстрацію у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, всупереч встановлених відносно нього обмежень, що ним не заперечується.

Згідно довідок ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області від 26.05.2025р. ОСОБА_1 протягом року систематично притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2, 173, 185, ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, за що його було піддано адміністративним стягненням, раніше судимий, за віком та станом здоров`я є особою працездатного віку та з урахуванням встановлених судом обставин, особи порушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде відповідати характеру вчинених правопорушень та меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 36, ч.2 ст.187, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП та із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.