Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2300/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , перекладача Зелді Е.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249537 від 24.04.2025 року, складеному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Четнекі Ж.Й. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 164-5 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 24.04.2025 року о 17 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Маяковського в с. Пийтерфолво Берегівського району Закарпатської області, перевозила тютюнові вироби марки «Marble» в кількості 500 пачок без марок акцизного податку (арк. 1).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено 500 пачок тютюнових виробів марки «Marble».

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що просить застосувати до неї попередження, тому що вона хворіє, є особою з інвалідністю ІІІ групи.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що в квітні 2025 року, дату не пригадує, після обіду вона придбала на ринку в с-щі Вилок Берегівського району Закарпатської області ящик сигарет, у якому були 500 пачок сигарет без марок акцизного податку, та, керуючи транспортним засобом марки «Жигулі», повезла їх додому, в с. Велика Паладь Берегівського району Закарпатської області. В с. Пийтерфолво Берегівського району Закарпатської області транспортний засіб зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили ящик з сигаретами.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі і при розгляді справи судом досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_1 від 24.04.2025 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П., про те, що 24.04.2025 року зранку на ринку в с-щі Вилок Берегівського району Закарпатської області вона придбала в незнайомої особи ящик сигарет для себе та сина, який поставила в салон транспортного засобу марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Близько 17 години 00 хвилин на вул. Маяковського в с. Пийтерфолво Берегівського району Закарпатської області її зупинили працівники поліції, які виявили під час огляду 500 пачок сигарет марки «Marble» (арк. 3);

2) копію рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 24.04.2025 року про надходження 24.04.2025 року о 17 годині 10 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за повідомленням поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунця Я.П. під час патрулювання на вул. Маяковського в с. Пийтерфолво Берегівського району Закарпатської області було зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у салоні якого в результаті поверхневого огляду виявлено картонну коробку, в якій знаходилися 500 пачок сигарет марки «Marble» без марок акцизного збору (арк. 4);

3) квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, складену поліцейським з логістики обліку, збереження речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Вашкебою Д., про отримання від інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й. 500 пачок тютюнових виробів марки «Marble», вилучених 24.04.2025 року у адміністративній справі за протоколом серії ВАД № 249537 (арк. 12);

4) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 20.02.1996 року МРЗО м. Мукачево, згідно якого власником транспортного засобу марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 (арк. 5);

5) копію посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 28.08.2024 року ОСОБА_1 ТСЦ 3245 (арк. 5).

Копія рапорту інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж. від 27.05.2025 року № 65532-2025, складеного в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення (арк. 11), яку не засвідчено, тобто вказаний документ оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Фотографія з нагрудного відеореєстратора щодо вилучення 500 пачок сигарет марки «Marble» (арк. 6) за відсутності відомостей про особу, яка її виготовила, дату виготовлення, марку та/або номер технічного засобу, яким зроблено фотографію, не виступає джерелом доказу.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

Частиною першою статті 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевозила у транспортному засобі тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджено відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 24.04.2025 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, складеній поліцейським з логістики обліку, збереження речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Вашкебою Д., копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 20.02.1996 року МРЗО м. Мукачево, та копії посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 28.08.2024 року ОСОБА_1 ТСЦ 3245.

Перевезення тютюнових виробів без марок акцизного податку не є ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164-5 КУпАП. Отже, відсутня подія даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно положень частини першої статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до пункту 226.11 статті 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Відповідно до абзацу першого пункту 228.3 статті 228 Податкового кодексу України у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

З огляду на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівник поліції вилучив в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тютюнові вироби без марок акцизного податку, вільний обіг яких заборонений, то вилучені речі слід конфіскувати.

Керуючись статтями 247, 265, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

500 пачок тютюнових виробів марки «Marble», вилучених в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , які зберігаються у відділенні поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак