печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої директором департаменту правового забезпечення ПрАТ «Київводоканал», працюючої за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.1-а

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС №00687 від 27.03.2025, для отримання інформації 09.01.2025 адвокат Маршалл П.П. звернувся з адвокатським запитом до ПрАТ «Київводоканал», однак листом від 16.01.2025 №188/18/36/02-25 за підписом директора департаменту правового забезпечення ПрАТ «Київводоканал» ОСОБА_1 в наданні інформації на адвокатський запит було відмовлено, таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Адвокат Соколов В.А., який дії в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 було надано вичерпну відповідь на запити адвоката Маршалл П.П., а також акцентував увагу на чисельні порушення під час складання протоколу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному вивченні справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В той же час, ч. 2ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 24 ч. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом (ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Положення ч.5 ст.212-3 КУпАП передбачають відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до положень ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Згідно ч.3 ст.24 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення ставиться в провину неправомірна відмова у наданні інформації на вищевказаний адвокатський запит.

Так, під час розгляду вказаної справи встановлено, що 09.01.2025, керуючись положенням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Маршалл П.П. , направив адвокатський запит на адресу ПрАТ «Київводоканал», з проханням протягом п`яти робочих днів надати інформацію, яка стосуються внутрішніх документів ПрАТ «Київводоканал».

16.01.2025 року за вих.№188/18/36/02-25 адвокату Маршалл П.П. директором департаменту правового забезпечення ПрАТ «Київводоканал» ОСОБА_1 надано відповідь.

На стійке переконання суду, ОСОБА_1 надано вичерпну відповідь адвокату Маршалл П.П. в межах своєї компетенції та наявної в неї інформації.

Таким чином, оцінка наявних доказів у їх сукупності не дозволяє дійти беззаперечного висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП, а саме не надала інформацію на адвокатський запит адвоката.

Згідно п.1 ч.1ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.247,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков