Справа № 629/4503/25
Номер провадження 3/629/962/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

23.06.2025 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , в с-ще Лиманівка Лозівського району Харківської області, на перехресті вул. Слобожанська та вул. Леоніда Каденюка, керуючи належним йому автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу - трактор Т40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом 2ПРТС4, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить АТ Укрзалізниця, що рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що кається, жалкує про вчинене, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Також зазначив, що автомобіль є єдиною доступною альтернативною для забезпечення мобільності та та забезпечення членів сім`ї життєвих повсякденних потреб. Вказав, що матеріальні збитки потерпілій стороні не завдані, тяжких наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не настало, пошкодження автомобіля є незначними та ремонтнопридатними, значної шкоди правам та свободам потерпілого ОСОБА_2 не завдано, просив застосувати ст. 22 КУпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

За п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про наявність вини ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, наданими з протоколами серії ЕПР1 № 370729 від 23.06.2025 про адміністративне правопорушення: супровідним т.в.о. начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, схемою місяця ДТП від 23.06.2025 з фототаблицею, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Схема місяця ДТП від 23.06.2025 містить відображення та фіксацію на ній всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та мають значення для об`єктивного визначення її причин, яка підписана учасником без зауважень та у сукупності з іншими доказами у справі дає підстави вважати, вину ОСОБА_1 доведеною «поза розумним сумнівом».

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує таке, суд визнає щире каяття.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, та враховуючи відсутність підстав для застосування ст. 22 КУпАП України, суддя доходить висновку, що до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ