Справа № 404/5754/25
Номер провадження 3/404/1642/25
П О С Т А Н О В А
07 липня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницький Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не вказано, який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,
22.05.2025 року о 17:00 год. старшина другої роти охорони військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 довів до підлеглого солдата ОСОБА_1 наказ про необхідність привести в порядок спальне приміщення.
Водночас, 22.05.2025 року о 17:00 год. солдат ОСОБА_1 , не виконав обов`язок п кладений на нього молодшим сержантом ОСОБА_2 , чим негативно вплинув на дисципліну підрозділу.
Враховуючи викладене, стрілець-зенітник першого взводу охорони третьої роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах особливого періоду, неналежним чином виконав обов`язки військової служби, а саме всупереч вимог п.п. 11, 16. 35, 37, 332, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, всупереч наказу старшині другої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , 22.05.2025 року, не привів в належний стан спальне приміщення на території розташування військової частини, чим негативно вплинув на військову дисципліну підрозділу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання SMSповідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №18 від 26.05.2025 року , копією військового квитка, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , які підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 33, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя І.Л. Антипова