Єдиний унікальний номер 337/6308/24
Провадження № 3/317/1802/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши зазначений протокол, суддя доходить наступних висновків.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121126, 127-1129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Направляючи справу за підсудністю, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. виходив із того, що подія мала місце на паркувальному майданчику, розташованому біля прохідної на завод «Хортиця» за адресою: Запорізька область, с. Хортиця, пров. Сонячний, буд. 5-А, що належить до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Разом із тим, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 171061 від 11.11.2024, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 42-А, що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Суддя зауважує, що вказаний протокол не містить жодного посилання на вчинення правопорушення на території Запорізького району Запорізької області, тож направлення справи до Запорізького районного суду Запорізької області є передчасним.

Між тим, суддя вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце його складання м. Запоріжжя, пров. Сонячний, буд. 5-А.

У рапорті ОСОБА_2 від 11.11.2024 вказано, що 11.11.2024 об 11:58:00 м. Запоріжжя, Запорізький район, с. Хортиця, пров. Сонячний, буд. 5-А був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 у якого були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Отже, у вказаному рапорті міститься вказівка на те, що подія мала місце одночасно у двох різних населених пунктах с. Хортиця та м. Запоріжжя.

Крім того, у рапорті та протоколі про адміністративне правопорушення одна й та сама адреса (пров. Сонячний, буд. 5-А) визначена як така, яка знаходиться у різних населених пунктах с. Хортиця та м. Запоріжжя.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 42-А.

Вказані суперечності унеможливлюють однозначне визначення місця вчинення адміністративного правопорушення, а, відповідно, й підсудності даної справи.

За вказаних обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання та подальшого направлення за підсудністю.

При доопрацюванні працівникам поліції слід урахувати, що Запорізький районний суд Запорізької області уповноважений розглядати справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП лише у тому разі, якщо місцем вчинення адміністративного правопорушення, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, або місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або місцем обліку транспортних засобів є Запорізький район Запорізької області.

Якщо адміністративне правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , дійсно вчинено на території Запорізького району Запорізької області, відповідні дані мають міститись у протоколі про адміністративне правопорушення. Наразі протокол про адміністративне правопорушення відомостей про вчинення адміністративного правопорушення на території Запорізького району Запорізької області у межах, визначених до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, не містить.

У разі, якщо Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вважає вірною адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення як місце вчинення адміністративного правопорушення (м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 42-А), справа безсумнівно не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а тому підлягає направленню до іншого суду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

При доопрацюванні також слід урахувати, що у м. Запоріжжі взагалі немає провулка Сонячного.

Керуючись ст. 9, 245, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання та подальшого направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян