П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 Справа №607/9479/25 Провадження №3/607/3964/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., оглянувши адміністративні матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні, а також стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оглянувши матеріали справи з`ясовано, що під час виготовлення постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вступної та резолютивної частини) від 08.07.2025, у її тексті була допущена описка, а саме невірно вказано кваліфікацію дій особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом із власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вступної та резолютивної частини) від 08.07.2025.

Допущена описка є очевидною, та не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю, що необхідно виправити описку в постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вступна та резолютивна частина) від 08.07.2025, що відповідатиме встановленим обставинам справи, вказавши у тексті постанови вірну кваліфікацію дій особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , за «ст. 185 КУпАП» замість невірно вказаної «ст. 173 КУпАП».

Таким чином, слід вважати вірною кваліфікацію дій особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у адміністративних матеріалах №607/9479/25 (провадження 3/607/3964/2025) за ст.185 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вступна та резолютивна частина) від 08 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вважати правильною кваліфікацію дій особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у адміністративних матеріалах за ст.185 КУпАП, замість неправильно вказаної - ст.173 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо