Справа № 758/9675/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

14 липня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2025 року, о 22 годині 30 хвилин, в місті Києві по проспекту Г. Гонгазде, 32, ОСОБА_1 , незаконного зберігав при собі наркотичний засіб (канабіс), без мети збуту в невеликих розмірах (0,64 гр.), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в учиненому визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наступне.

Ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винність у вищезазначеному адміністративному правопорушенні встановлена дослідженими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 червня 2025 року серії ВАД №627135, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2025 року, який зазначив, що цього дня йдучи від будинку по проспекту Гонгадзе в траві побачив зіп-пакет з білою серветкою, яку відкрив та в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Вказав, що зрозумів, що це канабіс та в подальшому залишив її для власного споживання;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону 2, полку 1 УПП у місті Києві ДПП лейтенанта поліції Ірхи Д., який повідомив, що 11.05.2025 на вищевказаною адресою зупинено ОСОБА_1 , на запитання працівників поліції чи має при собі він наркотичні речовини або їх аналоги, які обмежені на території України повідомив, що в його нагрудній сумці знаходиться паперовий згорток в середині якого, знаходиться порошкоподібна речовина рослинного походження зеленого кольору, зі слів - канабіс;

- протоколом огляду місця події від 12 травня 2025 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомив, що має при собі наркотичні речовини (канабіс). В подальшому ОСОБА_1 дістав із нагрудної сумки зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну , яку поміщено до спец-пакету №ICR0111773;

- висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-25/29748-НЗПРАП від 16 травня 2025 року, згідно з якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом обіг якого обмежено- канабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,64 г.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр;

- постановою про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження зареєстроване в реєстрі досудових розслідувань за №0000353 від 12.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутності у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, обставини, що пом`якшує відповідальність, зокрема, щире каяття, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,64 грама, який відповідно до постанови старшого дізнавача старшого лейтенанта поліції від 22 травня 2025 року, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню.

Згідно долученого до матеріалів справи посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 2023 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч.1 ст. 44, 221, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,64 грама, який відповідно до постанови старшого дізнавача старшого лейтенанта поліції від 22 травня 2025 року, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві,- знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення .

Суддя О. О. Денисов