Провадження №: 3/752/5801/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ВАД №625824 від 28.03.2025 року, ОСОБА_1 28.03.2025 року близько 17 год. 00 хв., не виконував свої батьківські обов`язки з виховання своєї малолтіньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання за адресою: АДРЕСА_2 , проникла на охоронювану територію АТ «Київський завод Радар», яке відноситься до підприємств військово-промислового комплексу України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Гречаної С.І.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2025 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 було повернуто до Печерського УП ГУНП у м. Києві для направлення справи до належного суду за підсудністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2025 року вищевказана справа повторно надійшла в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Гречаної С.І.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2025 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 було повторно повернуто до Печерського УП ГУНП у м. Києві для направлення справи до належного суду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 28.03.2025 року, при цьому станом на дату розгляду справи, тобто 11.07.2025 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

встановив:

провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко