П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 Справа №607/11725/25 Провадження №3/607/4752/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №346551 від 30.05.2025, ОСОБА_1 30.05.2025 о 19 год. 10 хв. на вул. С. Будного, 14 в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи праворуч, рухаючись в лівій смузі, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі, після чого примусив водія транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , різко змінити швидкість та напрямок руху, після чого останній здійснив наїзд на металеву огорожу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, п. 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про витребування в Управління патрульної поліції у Тернопільській області копії відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_3 за 30.05.2025 з моменту прибуття на місце події і до завершення оформлення матеріалів ДТП. В обґрунтування клопотання зазначив, що в судовому засіданні під час допиту свідка ОСОБА_4 , останній повідомив, що бачив, як ОСОБА_1 одному з патрульних поліцейських, які прибули на місце ДТП, у своїх поясненнях зізнався у своїй вині у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. В матеріалах справи наявний відеозапис з нагрудної камери поліцейського Олега Мотрука, проте відсутній відеозапис з нагрудної камери поліцейського Лотоцького Андрія Петровича, який складав схему місця ДТП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Ващук Я.С. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити, шляхом витребування в Управління патрульної поліції у Тернопільській області копії відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_3 за 30.05.2025 з моменту прибуття на місце події і до завершення оформлення матеріалів ДТП на вул. Будного, 14 в м. Тернополі.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції копії відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_3 за 30.05.2025 з моменту прибуття на місце події на вул. Будного, 14 в м. Тернополі і до завершення оформлення матеріалів ДТП.

Судове засідання відкласти на 09 год. 15 хв. 07.08.2025.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної постанови.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд про причини протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. Я. Стельмащук