Справа № 128/1654/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

17.04.2025 о 13:10 год. на автодорозі М30 +422 м. в с-ще Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 рухався на вантажному автомобілі «Ford ASPM F-TRUCKS 1845T» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Оператор ГТС України» та виконуючи маневр випередження, не дотримався безпечного інтервалу між автомобілем «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до зіткнення автомобілів, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми необережними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

07.07.2025 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином. Будь яких заяви чи (або) клопотань процесуального характеру, в тому числі пояснень, доказів з приводу викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, у відповідності до положень ст.268 КУпАП, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, встановлена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №303242 від 17.04.2025, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 17.04.2025, в якій зафіксовано графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються даної події, яка мала місце 17.04.2025 на автодорозі М30 +422 м. в с-ще Вороновиця, Вінницького району Вінницької області (а.с.2);

- копією рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області від 17.04.2025 (а.с.3);

- письмовими поясненнями водіїв: ОСОБА_1 від 17.04.2025 та фото-таблицями №1,№2,№3,№4 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №303242 від 17.04.2025 (а.с.7-10);

- відеозаписами, які міститься на компакт-дисках, з яких судом установлено, що 17.04.2025 водій ОСОБА_1 рухався на вантажному автомобілі «Ford ASPM F-TRUCKS 1845T» д.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи маневр випередження, не дотримався безпечного інтервалу між автомобілем «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення автомобілів (а.с.14-15).

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до переконання, що водій ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 17.04.2025 керуючи автомобілем «Ford ASPM F-TRUCKS 1845T» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на інший автомобіль, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, тому суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 268, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО