Справа № 694/1713/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.07.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області для розгляду за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області з Управління патрульної поліції у Львівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки його місцем проживання є: АДРЕСА_1 .

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено наступне.

Згідно вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80,81,121-126,1271-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП має альтернативну підсудність та повинна розглядатися або за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем обліку транспортного засобів, або за місцем проживання порушника.

При підготовці матеріалів до розгляду судом встановлено, що місцем вчинення правопорушення є с. Великосілки, дорога АД МО6 Київ-Чоп 502 км, тобто територія, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

При цьому суд зазначає, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а тому справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Разом з тим, згідно з п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає на території, на яку розповсюджується юрисдикція Тальнівського районного суду Черкаської області, а місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія, на яку розповсюджується юрисдикція Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, то відповідно до вимог ст. 276 КУпАП матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути органу, який складав відповідний протокол для його подальшого направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж