справа №176/2570/25
провадження №3/176/764/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2025 о 01 год. 30 хв. на автомобільній трасі Р-74 «Кривий Ріг П`ятихатки», біля будинку 70 по вул. Михайла Грушевського в м. Жовті Води, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатом тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest «Drager» 6810, який проводився о 01 год. 36 хв. 22.06.2025 р. на місці зупинки транспортного засобу, з показником 0,70% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 369154 від 22.06.2025 року на якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи;

- тестуванням на алкоголь до протоколу серії ЕПР1 №369154 від 22.06.2025 р. на місця зупинки транспортного засобу на автомобільній трасі Р-74 Кривий Ріг П`ятихатки, м. Жовті Води, Alcotest «Drager» 6810, тест № 786, який проведений о 01:36 год. 22.06.2025 р.,відповідно якому оглянутий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат тесту 0.70%;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.06.2025 р., де він скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився надавати пояснення відносно себе;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іванченка А. В. від 22.06.2025 р., відповідно якому 22.06.2025 р. о 01.30 год. під час патрулювання м. Жовті Води в складі екіпажу «ДОЗОР 301» за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, автомобільна траса Р-74 «Кривий Ріг П`ятихатки», біля будинку 70 по вул. Михайла Грушевського за порушення комендантської години зупинено транспортний засіб ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспорного засобу на що останній погодився. Проводилась відеофіксація із застосуванням нагрудної цифрової бодікамери. Використовувався спеціальний технічний прилад газоаналізатор Alcotest «Drager» 6810. Відповідно тесту № 786, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 0,70% проміле, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 369154 від 22.06.2025 р.;

- розпискою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (посвідчення водія НОМЕР_2 ) від 22.06.2025, відповідно якої останній зобов`язується помістити транспортний засіб ВАЗ 2101 за адресою: с. Петрове, вул. Олексія Лисенка, 172А, під власну відповідальність, підписаний ОСОБА_2 ;

- копією посвідчення водія НОМЕР_3 , яким засвідчена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копією технічного паспорта автомобіля НОМЕР_4 на автомобіль ВАЗ 21011, володільцем якого є ОСОБА_3 ;

- відеозаписом з нагрудної цифрової бодікамери на оптичному носії інформації, який був переглянутий судом під час судового засідання, на якому зафіксовано вказані в протоколі обставини, проходження ОСОБА_1 огляду на місці зупинки транспортного засобу огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest «Drager» 6810, в результаті якого був встановлений стан алкогольного сп`яніння з показником 0,70% проміле.

Відповідно до Правил дорожнього руху України: п. 2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року:

- Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

- Ознаками алкогольногосп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координаціїрухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

- Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Аналізуючи зазначені норми Інструкції, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівники поліції діяли в межах цієї Інструкції та посадових обов`язків, склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України.

Складений уповноваженими особами протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , що зафіксовано на відео.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України. В матеріалах справи є копія посвідчення водія ОСОБА_1 .

Отже, виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги відсутність зі сторони ОСОБА_1 будь-яких заперечень з приводу обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та висновку щодо результатів огляду від 22.06.2025р., суд вважає, що наявних доказів у їх сукупності достатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушенняможе бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя