Справа №197/638/25
Провадження №3/197/263/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, та

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення №36595/04-36-24-16/ від 19.06.2025 року ОСОБА_1 несвоєчасно подала до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою відомостей про доходи громадян за квітень 2025 по строку 20.05.2025 року. Фактично розрахунок за квітень 2025 подано 30.05.2025 року та зареєстровано в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №, чим порушила ч.1 пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ч.1 ст.163-4 КУпАП, яке виразилось у несвоєчасній подачі податкового розрахунку за встановленою формою відомостей про доходи громадян за квітень 2025 по строку 20.05.2025 року. Фактично розрахунок за квітень 2025 подано 30.05.2025 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення №36595/04-36-24-16/ від 19.06.2025 року та доданими до нього матеріалами (актом №34525/04-36-24-16/ від 12.06.2025 року).

Оскільки ОСОБА_1 вчинила несвоєчасне подання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою відомостей про доходи громадян за квітень 2025, суддя приходить до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря