Справа № 183/5247/25
№ 3/183/2722/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшли з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2025 року о 09.20 годині селище Меліоративне, траса автодорога М-30 перехрестя з автодорогою О-041004 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу транспортному засобу марки «MAN» L2000 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортними засобами отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, крім того, остання достовірно знає, що стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлений до суду, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що вина останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними в протоколі серії ЕПР1 №342034 від 26.05.2025 року про адміністративне правопорушення, а також письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2025 року та фототаблицею до нього;

- витягом з ЄРДР №0000181 від 06.05.2025;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2025 року;

- копією висновку експерта №СЕ-19/104-25/10131-ІТ;

- копією висновку експерта №СЕ-19/104-25/10127-ІТ;

- копією висновку експерта №СЕ-19/104-25/14538-ІТ;

- копією висновку експерта №110/11;

- копією довідки №391 КП «Новомосковська ЦРЛІЛ»;

- копією протоколу допиту ОСОБА_2 ;

- копією протоколу допиту ОСОБА_1

- постановою про закриття кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даної справи, адміністративне правопорушення скоєне 06.03.2025 року. Однак, дану дорожньо-транспортну пригоду було внесено до ЄРДР, за результатами досудового розслідування якого винесено постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2025 року.

Отже, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, тому її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк