Дата документу 11.07.2025
Справа № 334/5585/25
Провадження № 3/334/2050/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172 -20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ№275724 згідно якого 04 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин на територію військового об`єкта, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану, з`явився у нетверезому стані (порушення координації рухів, нечітка та нерозбірлива мова, розширені зіниці ока). Під час медичного огляду на стан сп`яніння лікарем-наркологом КНП «НПД» ЗОР встановлено наркотичне сп`яніння, про що складено відповідний висновок №4783 від 04.07.2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не вживав наркотичні засоби, вживав лише ліки, які прописав лікар, оскільки після шести перенесених контузій він має тяжкий емоційний та фізичний стан. На підтвердження чого надав копію форм рецептурного бланка для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення. Також пояснив, що одразу після проходження тестування в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, де пояснював, що жодних наркотиків він не вживає, 04.07.2025 року пройшов тестування в ТОВ «Трансформація Медікал». Відповідно до результатів вказаного тестування, тест ALL Test позитивний (бензодіазепін), при цьому Х-PVP виявлено не було, на підтвердження чого надав відповідну довідку. Крім цього, надав виписний епікриз КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, в якому зазначено, що 05.07.2025 року, також було проведено обстеження, відповідно до якого позитивним був результат лише на вміст психоактивної речовини BZO.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.172-20 КУпАП визнається розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 04.07.2025 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 -20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серією НГУ №275724 від 05.07.2025 року; копією військового квитка серії 04.09.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарським- препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.07.2025 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані змішаного Х-pvp та бензодеазепін сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.07.2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172 -20 КУпАП.

При цьому наданими ОСОБА_1 копіями довідки ТОВ «Трансформація Медікал» від 04.07.2025 року та Виписного епікризу від 07.07.2025 року, також підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння бензодіазепінами.

Згідно ч.3 ст.172-20КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За правилами ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, вирішуючи питання щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до даних складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

Дійсно, з наданих копій Виписного епікризу КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, вбачається, що ОСОБА_1 має тяжкий стан здоров`я, зокрема внаслідок участі у бойових діях, мав контузії, отримав внаслідок бойових дій забій спини та з 01.07.2025 року по 04.07.2025 року перебував на лікуванні у ТМО МВС з верхньочастковою вогнищевою пневмонією правої легені.

Крім цьому, дійсно з копій форм рецептурних бланків для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, ОСОБА_1 було призначено низьку лікарських засобів.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містить в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Отже, на переконання суду, застосування стягнення згідно санкції ч.3 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 з урахуванням вище наведеного, буде надмірним тягарем для останнього, та не буде відповідати ст.7 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу винного в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього у вчиненому правопорушенні, його відношення до вчиненого, тяжкий стан здоров`я, що в сукупності на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ним правопорушення, тому суд дійшов висновку, що можливо, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, оголосивши усне зауваження та не буде становити надмірний тягар для нього.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, ч.3 ст.172-20, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.