Єдиний унікальний номер 599/1156/25
Номер провадження 3/599/321/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" липня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м.Зборові матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №424090 від 03 липня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо належного виховання сина, а саме 06 червня 2025 року допустила керування неповнолітнім сином, який не мав права керування даним транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ-DAEWOO T13110, д.н.з. НОМЕР_1 , що в подальшому спричинило порушення ОСОБА_2 вимог ст.126 та ст.121 КУпАП, тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства».

Частина 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Тобто суб`єктом правопорушення є батьки або особи, які їх замінюють, а підстави для відповідальності є чітко визначені: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

В даній справі відсутні будь які докази, що мати неповнолітнього не виконувала передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина.

Вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 , якому на час вказаної події виповнилось 17 років, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.126 та ст.121 КУпАП.

При цьому, ч.3 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітнім неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173--4 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Отже, законом не передбачено адміністративної відповідальності батьків, у разі вчинення неповнолітньою дитиною віком більше шістнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 та ст.121 КУпАП, оскільки неповнолітній, який досяг відповідного віку, в даній справі досяг 17 років, несе відповідальність за вчинене на загальних підставах, в силу ч.2 ст.13 КУпАП.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський