ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/976/25
Номер провадження №3-678-415/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не працюючого, інвалідність відсутня, раніше судимого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 06 червня 2025 року протягом робочого дня ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року у справі №678/735/25 (провадження №3-678-311-25), перебуваючи під адміністративним наглядом, для реєстрації до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області не з`явився, чим порушив п. 4 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року у справі №678/648/20 (провадження №1-в-678-12/25), а саме: 4) з`являтися для реєстрації до поліцейської станції за адресою селище Летичів, вул. Соборна, 14 Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, на 09 год. 00 хв. кожну першу п`ятницю місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

2. 09 червня 2025 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року у справі №678/178/25 (провадження №3-678-90-25), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, а саме по вул. Бугська в селищі Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, на території Щедрівського кладовища, здійснив дрібне викрадення чужого майна:

каркасу металевого стола, власником якого являється ОСОБА_2 , чим завдав потерпілій збитків на суму 1000,00 грн.;

частини металевої огорожі, власником якої є ОСОБА_3 , чим завдав потерпілому збитків на суму 1700,00 грн.;

раніше демонтований ОСОБА_4 хрест з могили її покійного родича, чим завдав потерпілій збитків на суму 500,00 грн.

3. 19 червня 2025 року до суду для розгляду надійшло три справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП та одна справа за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх необхідно об`єднати в одне провадження.

4. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

6. Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

7. З огляду на зміст положень Податкового кодексу України, починаючи з 09 серпня 2024 року адміністративна відповідальність за ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) настає, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить суму, яка не перевищує 3028 грн. (до 757 грн. за ч. 1 ст. 51 КУпАП, від 758 грн. до 3028 грн. за ч. 2 ст. 51 КУпАП).

8. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року у справі №678/178/25 (провадження №3-678-90-25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (факт порушення 29 січня 2025 року);

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року у справі №678/648/20 (провадження №1-в-678-12/25) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 терміном на один рік і застосування до нього визначених обмежень;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області 13 травня 2025 року у справі №678/735/25 (провадження №3-678-311-25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. (факт порушення 02 і 06 травня 2025 року);

рапортом працівника поліції про те, що 06 червня 2025 року протягом робочого дня ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, на відмітку не з`явився;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 червня 2025 року - визнав факт виносу із Щедрівського кладовища металевих хрестів та огорож в кількості 5 шт.;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 09 червня 2025 року - вказав, що як наглядач Щедрівського кладовища зробив зауваження ОСОБА_1 повернути демонтовані хрести і металеві огорожі, але той не реагував;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 червня 2025 року - вказав, що завдана йому шкода становить 1700,00 грн.;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 11 червня 2025 року - вказала, що завдана їй шкода становить 1000,00 грн.,

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12 червня 2025 року вказала, що завдана їй шкода становить 500,00 грн.;

фото світлинами;

довідками про вартість майна станом на 09 червня 2025 року: вартість бувшого у використанні каркасу стола могла становити 1000,00 грн.; вартість бувшої у використанні частини металевої (могильної) огорожі могла становити 1700,00 грн.; вартість надгробного хреста вагою 18 кг могла становити 500,00 грн.;

протоколами про адміністративне правопорушення від 12 червня 2025 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

9. У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

10. ОСОБА_1 до суду не з`явився, обставин, які пом`якшують і обтяжують відповідальність органом, який склав протоколи про адміністративні правопорушення, не встановлено, він раніше неодноразово судимий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуває під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не стає, тому суд вважає за необхідне, з метою виховання в дусі додержання законів України, враховуючи фактичні обставини справ, накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

11. Судом при розгляді справи не встановлені обмеження, визначені ст. 30-1 КУпАП, адже ні орган поліції, ні правопорушник, не надали доказів того, що має інвалідність першої або другої групи, йому ще не виповнилось 60 років.

12. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7, 9, 12, 23-24, 30-1, 33-35, 38, 40-1, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276, 277, 278, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 321-1-321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : за ч. 3 ст. 51 КУпАП - справу №678/976/25 (провадження №3-678-415/25), справу №678/977/25 (провадження №3-678-416/25), справу №678/978/25 (провадження №3-678-417/25), за ч. 2 ст. 187 КУпАП - справу №678/979/25 (провадження №3-678-418/25) та присвоїти справі №678/976/25 (провадження №3-678-415/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 51 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту її винесення.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.