Справа №: 343/1318/25
Провадження №: 3/343/501/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, яка має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності - 20.01.2025 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей: малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, залишила дітей без догляду.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

20 червня 2025 року ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей: малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в зазначений час перебувала в стані алкогольного сп`яніння та залишила дітей без догляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася та пообіцяла подібних правопорушень більше не вчиняти.

Крім визнання самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 254646, серії ВАД № 254648 та серії ВАД № 254649 від 03.07.2025 року (а.с. 1; 14; 27), в яких зазначено, що 20 червня 2025 року ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей: малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в зазначений час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, залишила їх без догляду;

- рапортами старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Дранчука В.Д. (а.с. 2; 15; 28), згідно з якими 20.06.2025 року о 00:46 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 про те, що виникла сварка між чоловіком та дружиною, які вчиняють фізичне насильство один до одного та, зі слів заявника, остання залишила дітей без нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , (а.с. 4; 17; 30), в яких він зазначив, що 19.06.2025 року близько 23:00 год. він разом із своєю дружиною ОСОБА_1 приїхали до нього додому в АДРЕСА_2 для того, щоб відпочити. Своїх неповнолітніх дітей залишили без нагляду: малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які залишилися по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копіями постанов Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2025 року (а.с. 5-6; 18-19; 31-32), які набрали законної сили 30.01.2025 року та згідно з якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

- відеозаписами, які знаходяться на оптичних дисках DVD+R 4.7GB16х (а.с. 9; 21; 34) на яких зафіксовано, як 20.06.2025 року о 01:32 год. працівники поліції заходять до будинку, що в АДРЕСА_2 , де їх зустрічають ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . На запитання чому ОСОБА_1 не з дітьми, остання пояснила, що залишила їх самих вдома по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Частина 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей: малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, залишила їх без догляду.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, оскільки обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому правопорушенню та її особi, в межах санкції ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою її визнано винною, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: