справа № 563/1149/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засіданння Федичканич В.Ю., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 червня 2025 року близько 15 год. 15 хв., в с. Козак Рівненського району Рівненської області по вул. Шкільна, 2, ОСОБА_1 керувала автомобілем "Mercedes-Benz 124", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, посвідчення водія не отримувала, чим порушила вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 18 червня 2025 року близько 15 год. 15 хв., в с. Козак Рівненського району Рівненської області по вул. Шкільна, 2, ОСОБА_1 керувала автомобілем "Mercedes-Benz 124", реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки та була непристебнута чим порушила вимоги п. 2.3в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала у повному обсязі, надала пояснення, що дійсно сіла за кермо автомобіля, не маючи водійських прав, оскільки необхідно було терміново з`їздити за молоком, у вчиненому щиро розкаюється, усвідомила протиправність своїх дій, готова нести покарання у відповідності до норм закону.

Законний представник ОСОБА_1 , її мати ОСОБА_2 пояснила суду, що їх сім`я, яка є багатодітною (8 дітей), у випадку накладення на неповнолітню дочку штрафу у розмірі, передбаченому ч.2 ст.126 КУпАП, опиниться у вкрай важкому матеріальному становищі. Пояснила, що дочка сіла за кермо за її проханням, оскільки терміново необхідно було купити молока для меншої дитини. Вона та чоловік офіційно не працюють, живуть з домашнього господарства. Крім того, чоловік ОСОБА_3 має другу групу інвалідності внаслідок ураженння опорно-рухового апарату.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №365654, ЕПР1 №365662 від 18.06.2025 року, рапортом ПОГ СВГ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Ососкало Г., переглянутим відеозаписом на якому ОСОБА_1 не заперечувала факту керуанння автомобілем без посвідчння водія.

Вчинення правопорушення вперше, вчинення у неповнолітньому віці є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Разом з цим, ч.2 ст. 13 КУпАП встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: догана, сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заходи впливу, передбачені цією статтею, не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 цього Кодексу. Вони є альтернативними заходами виховного впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУпАП.

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з наданого в розпорядження суду посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 виховується у багатодітній сім`ї, її батько, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №493995. є особою з 2 групою інвалідності.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, у судовому засіданні суду повністю визнала свою вину та розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, виховується у багатодітній сім`ї, де батько є особою з інвалідністю, згідно показань матері вона має вплив на дочку і зобов`язується забезпечити її належну поведінку та унеможливити скоєння подальших адміністративних правопорушень, відсутність доходу у неповнолітньої, що істотно знижує суспільну небезпечність скоєного, суд вважає за можливе і доцільне застосувати такий захід упливу, як догана.

Керуючись ст. 13, 24-1, 221, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді догани відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: