Справа № 589/2260/25
Провадження № 3/589/1883/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербань, Полтавського району Полтавської області, громадянина України, іспектора прикордонної служби 2 категорії водія другого зенітно-ракетного відділення прикордонної зенітно-ракетної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2025 року о 17 год. 00 хв. в умовах особливого періоду (воєнного стану) було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в місці розосередження підрозділу прикордонної зенітно-ракетної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання 03.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся телефонограмою. До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу без його участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 000216 від 19.05.2025 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 89 від 18.05.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 18.05.2025 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в тимчасовому пункті дислокації підрозділу в населеному пункті АДРЕСА_2 , вжив алкогольний напій, а саме пляшку пива (приблизно 500 г), яку придбав у магазині, та ліг відпочивати;

- письмовим поясненням інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника другого зенітно-ракетного відділення прикордонної зенітно-ракетної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 , в якому він підтвердив обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме його перебування 18.05.2025 року на території тимчасової дислокації з ознаками алкогольного сп`яніння;

- рапортом заступника начальника прикордонної зенітно-ракетної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_3 від 19.05.2025 року, в якому він зазначив, що ОСОБА_1 був виявлений 18.05.2025 року о 17 год. 00 хв. під час перевірки місць проживання особового складу з ознаками алкогольного сп`яніння та направлений до КНП «Шосткинська ЦРЛ» з метою огляду на можливий стан алкогольного сп`яніння. За наслідками огляду факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтвердився;

- копією військового квитка ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA0018536, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/2260/25.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова