Провадження № 3/592/2433/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загіну Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №277289, 08.07.2025 о 10 год. 30 хв. на території визначеного пункту дислокації (військового містечка зведеного інженерного загону) ОСОБА_2 начальником групи ІМПК10 в/ч НОМЕР_2 , підполковником був виявлений в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час воєнного стану ОСОБА_1 (характерний запах з ротової порожнини, нечітка мова). 08.07.2025 о 11.35 хв. був доставлений в КНП СОР «ОКМЦСНЗ», де було встановлено факт алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушивши вимоги статей 11, 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 254 КУпАП).

Згідно з статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП не передбачена.

З протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №277289 від 08.07.2025 року, вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 в пункті дислокації (військового містечка зведеного інженерного загону). Однак, з наданого протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього неможливо встановити чи належить дана справа до компетенції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Виходячи з вищевказаного суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути до НОМЕР_1 прикордонного загіну Державної прикордонної служби України на доопрацювання, де врахувати доводи суду що стосується підсудності справи (за яких підстав саме цей суд повинен розглядати протокол).

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути до НОМЕР_1 прикордонного загіну Державної прикордонної служби України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич