Справа №695/1451/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

- за ст. 91 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №006044 від 14 лютого 2025 року ОСОБА_1 14 лютого 2025 року о 20-40 год порушив умови режиму ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», а саме був затриманий працівниками патрульної служби поліції на береговій смузі р. Сула на території заказника «Сулинський» неподалік с. Кліщинці Золотоніського району на мотоциклі, в колясці якого знаходились два мішки з мисиновими риболовними сітками, на відстані 10 м знаходився білий мішок з свіжовиловленою рибою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7, 9, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

15 лютого 2025 року внесено відомості про кримінальне провадження №0000093 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 28 лютого 2025 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП надійшли до Чорнобаївського районного суду 16 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки рішення про закриття кримінального провадження прийнято 28 лютого 2025 року, то на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

За положеннями ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що було вилучено свіжовиловлену рибу. Але враховуючи, що вказане вилучалось працівниками поліції, питання мало бути вирішене в рамках кримінального провадження №0000093.

Також з протоколу вбачається, що неправомірними діями було завдано шкоду у розмірі 138779,2 грн.

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки особа до адміністаривної відповідальності не притягується, тобто адміністративне стягнення не накладається, провадження у справі закривається, а відтак питання про відшкодування шкоди в даному провадженні вирішено бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кваша