Справа №333/4686/25
Провадження № 3/333/1912/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 15.05.2025 р. о 12:30 год. в м. Запоріжжя по вул. Чумаченка, 25, керуючи транспортним засобом «Jeep Grant Cherokee» номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв наїзд на автомобіль Peugeot 3008 державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований водієм ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.А ПДР порушення забезпечення технічної справності, стану і комплектності транспортного засобу та вантажу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, викладеними в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №331264 від 15.05.2025;

-схемою до протоколу;

-фото таблицею;

-поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пояснення яких відповідають фактичним даним викладеним в протоколі;

За приписами п. 2.3 А) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

В даному випадку дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв`язку з тим, що лопнуло колесо на автомобілі «Jeep Grant Cherokee» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобіль наїхав на припаркований автомобіль Peugeot 3008 державний номерний знак НОМЕР_2 , та транспортні засоби зазнали пошкоджень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Оцінивши в сукупності обставини справи суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст..124 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська