Справа № 644/5505/25
Провадження № 3/644/1391/25
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

08 липня 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Костильова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Турчак М.В., яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1270368 від 27.06.2025, про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Харків з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал за № 66123-2025 від 20.06.2025 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 ).

Водій ОСОБА_1 19.06.2025 о 10 год 15 хв за адресою: смт Шевченкове, вул. Харківський шлях, 5, керував транспортним засобом Mersedes-Benz Vito 108D д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газового аналізатора Alkotest Drager відмовився, від проходження огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України: відмова особи, яка керує транспортним засобом (надалі за текстом ТЗ) від проходження до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованому розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 справа № 644/5505/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 12-13).

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1ст. 276 КУпАП).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 366341 від 19.06.2025 ОСОБА_1 19.06.2025 о 10 год 15 хв керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: смт. Шевченкове, вул. Харківський шлях, 5, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова, на підставі ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року з 01 травня 2023 року на населені пункти, які розташовані у межах Шевченківської та Дворічанської територіальних громад Харківської області розповсюджується територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Орджонікідзевського районного суду міста Харкова змінено на Індустріальний районний суд міста Харкова.

27.06.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від адвоката Турчак Марини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії АХ № 1270368 від 27.06.2025, про ознайомлення з матеріалами справи № 644/5505/25 (а.с. 15-20). Матеріли справи були надані для ознайомлення 02.07.2025 помічнику адвоката Бабак Єлизаветі Сергіївні, на підставі довіреності № б/н від 16.06.2025 (а.с. 21), про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 15).

08 липня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від адвоката Турчак М.В., яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1270368 від 27.06.2025 клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби, а у разі відмови у задоволенні клопотання, відкласти подальший розгляд справи на іншу дату та час (а.с. 24-35).

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби, оцінивши доводи та докази надані на його обгрунтування та доведення, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також, суд зауважує, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника - адвоката Турчак М.В., яка наразі представляє його інтереси на підставі ордеру серії АХ № 1270368 від 27.06.2025 (а.с. 18), та має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у цій справі.

Отже, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, беручи до уваги строки розгляду справ, визначені ст. 38 та 277 КУпАП, одночасно враховуючи наявність захисника ОСОБА_1 адвоката Турчак М.В., а також те, що введення воєнного стану не виливає на процес здійснення судочинства, суд дійшов переконання про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 644/5505/25 за клопотанням ОСОБА_1 , яке направлено до суду та долучено до матеріалів справи його захисником адвокатом Турчак М.В.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 278, 279 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби, відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко