26.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/7394/25
Номер провадження 3/205/ 2441/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , інформації щодо працевлаштування не надано, який мешкає: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року о 16 год. 00 хв. у м. Дніпро, вул. Гебріна, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, згідно рішення суду, та протягом року був вже притягнутий за ч.4 ст.126 КУпАП. Постанова ЕНА 2988236 від 05.09.2024 року, чим порушив п.2.1.а ПДР, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Згідно ч.5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 302406 від 16.04.2025 року відповідно до якого 16.04.2025 року о 16 год. 00 хв. у м. Дніпро, вул. Гебріна, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, згідно рішення суду, та протягом року був вже притягнутий за ч.4 ст.126 КУпАП. Постанова ЕНА 2988236 від 05.09.2024 року, чим порушив п.2.1.а ПДР, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; його підписами на даній постанові, а також відсутністю зауважень щодо складання та змісту даного протоколу з боку ОСОБА_1 ; рапортом інспектора УПП від 16.04.2025 року, постановою серії ААД № 892547 від 18.07.2024 року відповідно до якої 18.07.2024 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 будучи позбавленим права керування повторно протягом року; карткою обліку адміністративного правопорушення від 14.09.2024 року; довідкою ДП ПУП в Дніпропетровській області від 01.05.2025 року про те, що згідно НАІС МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області згідно до якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення, однак суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або в загалі його не мала.

Враховуючи вищенаведене, суд не вправі застосовувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки вказаного права він ще не отримав.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко