Справа №345/3181/25
Провадження № 3/345/674/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , стрільця відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався, громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

Солдат ОСОБА_1 20.06.2025 перебував у розташуванні взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 із явними ознаками алкогольного сп?яніння. Даний факт був виявлений тимчасово виконуючим обов?язки командира взводу хорони молодшим сержантом ОСОБА_2 . Стрілець відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_1 був доставлений тимчасово виконуючим обов`язки командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшим сержантом ОСОБА_3 в КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» для проведення медичного освідчення на алкоголь. Відповідно до довідки №174 лікаря відділення невідкладної екстреної медичної допомоги від 20.06.2025 у солдата ОСОБА_1 вміст алкоголю у видихуваному повітрі 2,06 %, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 13, 17, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 20.06.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1-3);

- довідкою № 174, виданою лікарем КНП «ЦРЛ Калуської міської ради Івано-Франківської області», про те, що за результатами огляду, проведеного 20.06.2025 о 13:10 год., у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп`яніння, результат 2,06 % (а.с. 4);

- військовим квитком серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2025, в яких він зазначив, що 19.06.2025 близько 17:00 год. випив ромколу. Зобов`язується більше не вживати алкоголь (а.с. 8);

- довідкою № 10/7427 від 20.06.2025, згідно з якою солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони (а.с. 9).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009614, код класифікації доходів: бюджету 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: