Справа №745/624/25 Провадження №3/745/405/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , безробітну, раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП постановою Сосницького районного суду від 17.06.2025 року, за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП В С Т А Н О В И В:

27.06.2025 року, о 12 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №388468, а саме, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , з 26.06.2025 року по 05.07.2025 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. 26.06.2025 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологісного характеру, а саме, завдала удару в область тулубу та ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю, в ході конфлікту потерпілий ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не отримав, чим вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру та вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала та пояснила, що посварилася з чоловіком. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, заявами, копією термінового заборонного припису. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з правопорушниці на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 2040 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О. М. Даньков