Провадження №: 3/752/5353/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

29.03.2025 о 19:22 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по вул. Д. Луценка, 16-А у м. Києві, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на транспортний засіб BMW M340, державний номерний знак НОМЕР_3 , який припаркував біля станції технічного обслуговування ОСОБА_2 , спричинивши дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками через недотримання водієм ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди 29.03.2025 за адресою: м. Київ, вул. Д. Луценка, 16-А, водій ОСОБА_1 покинув місце пригоди, чим порушив п. "а" п. 2.10 Правил дорожнього, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 31.05.2025 серії ЕПР 1 № 347055 та № 347059, що складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376;

- картки обліку адміністративного правопорушення;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2025, на якій відображені місця розташування транспортного засобу, місце зіткнення, відповідні виміри;

- рапорт інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Настасюк Ірини від 29.03.2025;

- рапорт оперативного чергового спецлінії "102" від 01.04.2025;

- розписка ОСОБА_1 про готовність понести витрати на відшкодування збитків потерпілому ОСОБА_2 , завданих дорожньо-транспортною пригодою 29.03.2025;

- розписка ОСОБА_2 про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_1 від 01.04.2025;

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 29.03.2025;

- дані з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України "АРМОР" про технічні характеристики автомобіля, яким керував ОСОБА_1 ;

- рапорт інспектора Управління патрульної поліції Павленка Олександра про здійснення викликів на адресу проживання ОСОБА_1 для участі в складанні та ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення, однак останній не з`явився;

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколів ОСОБА_1 був відсутній.

У судове засідання 16.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився, а з огляду на його відсутність під час складання протоколів про адміністративне правопорушення та відсутність відомостей про отримання ним повістки про виклик до суду, 16.06.2025 судове засідання було відкладено на 03.07.2025.

Повістку про виклик направлено засобами поштового зв`язку.

03.07.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не сповістив, хоча до суду викликався повісткою, про дату, час і місце розгляду був повідомлений завчасно.

Жодних документів, спростувань, заперечень, пояснень, клопотань тощо від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою. За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі за правопорушення за ст. 124 та 122-4 КУпАП, які становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (29.03.2025), закінчився 29.06.2025.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 38, 40-1, 122-4, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко