Справа № 214/3720/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.04.2025 року о 12-36 год. ОСОБА_1 у магазині «Аврора» по вул. Володимира Великого, 24 а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто перебуваючи у громадському місці образливо ставилася до співробітників магазину «Аврора», у зв`язку з чим порушила громадський порядок.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 443551 від 22.04.2025 року, відповідно до якого 22.04.2025 року о 12-36 год. ОСОБА_1 у магазині «Аврора» по вул. Володимира Великого, 24 а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто перебуваючи у громадському місці образливо ставилася до співробітників магазину «Аврора», у зв`язку з чим порушила громадський порядок;

-рапорт

-письмові пояснення ОСОБА_2

-письмові пояснення ОСОБА_3 ,

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.04.2025 року, згідно яких вбачається, що вона прийшла до магазину Аврора та взяла каву, грошей заплатити за каву у неї не було. Після того, як вона вийшла з магазину її зупинила охорона та викликала поліцію. Перебуваючи у збудженому стані вона виражалась на співробітників магазину «Аврора» нецензурною лайкою, кричала, на зауваження не реагувала.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська