Справа № 740/3048/25
Провадження № 3/740/1013/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіда О.В., при секретарі Дьоміній Н.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.05.2025 о 00:23:00 смт Лосинівка по вул. Троїцька, 33, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Опель Вектра, н. з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6820 або проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме нагрудний відеореєстратор поліцейського М505, чим порушив п.2.5 ПДР відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно для встановленого порядку огляду на стан алк., нарк., чи ін. сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в той день підвозив свого знайомого ОСОБА_2 під час комендантської години. Його зупинили працівники поліції, причина зупинки була перевірка документів, запропонували пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці, але він відмовився, бо хотів пройти його у лікарні, на наступний день, адже не довіряє працівникам поліції, однак поліцейський не запропонував йому огляд у лікарні. Зранку вживав 50 грам горілки, а пізніше безалкогольне пиво, і впевнений, що був абсолютно тверезий. Зазначив, що працівник поліції натякали на дачу хабара, але він відмовився, бо вважав себе правим і не довіряв їм. Свою вину не визнає, так як поліцейські не дотрималися процедури огляду.

Свідок, викликаний для уточнення обставин, працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що 24 травня 2025 року під час комендантської години був зупинений автомобіль для перевірки документів. У водія були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Водію запропоновано пройти огляд на виділення стану алкогольного сп`яніння на місці або в медичному закладі від чого водій відмовився. Неправомірних дій відносно нього вчинено не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 339968 від 24.05.2025 року, розпискою ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стан алкогольного сп`яніння від 24.05.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, доданими до протоколу.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що, ОСОБА_1 рухається на ТЗ в темну пору доби, його зупиняють працівники поліції, перевіряють документи, вбачають в нього ознаки алкогольного сп`яніння та пропонують пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою драгера на місці або в закладі охорони здоров`я, однак ОСОБА_1 відмовився. Пояснив, що зранку з сусідом випив 50 г горілки, а 15 хвилин тому випив безалкогольне пиво, він тверезий, а запах алкоголю може бути від безалкогольного пива, проходити на місці і в лікарні огляд відмовляється, пройде завтра. Бо не довіряє їхньому приладу. Вказував на емоційний стан, контузії та те, що йому не можна пити, просив зрозуміти.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, характер правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, згідно імперативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплату штрафу: отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м. Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0025707, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Роздайбіда