"10" липня 2025 р. Справа № 363/3734/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2025 серії ВАД №650305, ОСОБА_1 18.09.2025 близько о 22:30, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, кидався у бійку, погожував. Під час сварки була присутня малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стала свідком вчинення домашнього насильства, у зв`язку з чим останній завдана шкода її психологічному здоров`ю. (справа №363/3734/25).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2025 серії ВАД №650307, ОСОБА_1 18.09.2025 близько о 22:30, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, кидався у бійку, погожував. Під час сварки була присутня малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала свідком вчинення домашнього насильства, у зв`язку з чим останній завдана шкода її психологічному здоров`ю. (справа №363/3735/25).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2025 серії ВАД №650306, ОСОБА_1 18.09.2025 близько о 22:30, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, кидався у бійку, погожував. Під час сварки була присутня малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка стала свідком вчинення домашнього насильства, у зв`язку з чим останньому завдана шкода його психологічному здоров`ю. (справа №363/3736/25).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, вчинені одним і тим же правопорушником, в тому ж самому місці та справи одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення та присвоїти № 363/3734/25.

Обставини справи підтверджуються наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2025 серії ВАД №650305, із якого встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, який підписаний останнім особисто, жодних заперечень чи зауважень не містить;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2025 серії ВАД №650307, із якого встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, який підписаний останнім особисто, жодних заперечень чи зауважень не містить;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2025 серії ВАД №650306, із якого встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, який підписаний останнім особисто, жодних заперечень чи зауважень не містить;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зареєстрованим в ЖЄО за №16167 від 23 червня 2025 року, відповідно до якого на лінію 102 надійшов виклик від ОСОБА_2 про те, що її чоловік стосовно неї вчиняє насильство в присутності дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №650305, серії ВАД №650307, серії ВАД №650306;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №650305, серії ВАД №650307,серії ВАД №650306;

- постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України;

- постановою Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, подав до суду заяву, у якій зазначив, що свою провину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнає, просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею ст. 173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в суді доказами у справі, перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,який характеризується посередньо, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя

постановив:

справи про адміністративні правопорушення № 363/3734/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 363/3735/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №363/3736/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: 363/3734/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне - у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя С.В. Олійник