Справа № 944/2541/25
Провадження №3/944/1593/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 травня 2025 року о 21 год 09 хв ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «АТБ», що на вул.С.Бандери, 21А в м.Новояворівськ Львівської області таємно викрав з полиці магазину горілку «Хлібний Дар класична», 1 л., вартістю 204 грн 90 коп.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 , 10 травня 2025 року о 10 год 06 хв, перебуваючи в магазині «АТБ», що на вул.С.Бандери, 21А в м.Новояворівськ Львівської області таємно викрав з полиці магазину горілку «Biala Zubrovka», 1 л, пиво «Чернігівське світле», 1,25 л., «Хінкалі кавказькі» Своя лінія, 1 кг, на загальну суму 380 грн 70 коп.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки з рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання. Також ОСОБА_2 не повідомив про причини неявки, не подавав письмових пояснень чи клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП.

Зважаючи на викладене вище, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №022925 від 12 травня 2025 року та серії ВАВ №022924 від 10 травня 2025 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_2 , протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, іншими доказами, наявними матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, а саме визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 51 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник