ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4503/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неофіційно працюючого бригадиром штукатурної бригади, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 956309, ОСОБА_1 , 15.05.2025 року о 16 год. 24 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку, розташованого за адресою: м. Київ, пров. Заводський, 15-ж, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину категорично заперечував. Зазначив, що під час виконання ним та його бригадою ремонтних робіт на об`єкті, в двері подзвонив сусід з зауваженнями з приводу залишеного будівельного сміття в коридорі загального користування на поверсі. Наголошував що сміття було не їх бригади про що він і повідомив незадоволеного сусіда. В подальшому з аналогічними зауваженнями прийшов охоронець під`їзду та викликав поліцію. Не заперечував, що був випивший , однак нікому не заважав, оскільки перебував у квартирі, де проводився ремонт, нв до кого не чіплявся, у зв`язку з чим просив суд закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Положеннями статті 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що приїхавши на виклик, увійшовши до квартири, працівниками поліції відразу було застосовано спеціальний засіб- кайданки до ОСОБА_1 та іншого працівника його бригади. В той час як агресивної поведінки з боку останніх не вбачається, як і нецензурної лайки, або супротиву уповноваженим особам.

Будь - яких інших доказів, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 дій за обставин вказаних у протоколі, в матеріалах справи не міститься.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя