Провадження № 3/761/5479/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, особа з інвалідністю 3 групи, учасник бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.06.2025 року о 13 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 21, під час проведення акції ЛГБТ спільноти висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та оточуючих громадян, вигукував образливі фрази, які супроводжувалися ображання вказаної спільноти та проявом неповаги до них, порушуючи громадський спокій і порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, що 07.06.2025 він разом з знайомими піднімався по вул. Михайлівська к м. Києві. У зв`язку з проведенням акції ЛГБТ спільнотою, працівники поліції вимагали віддати ножі та зняти балаклави. Знімати балаклаву він відмовився, оскільки є ветераном АТО та учасником бойових дій, заборонених речей при собі не мав. Після чого його разом з іншими особами було затримано співробітниками поліції. Також зазначив, що порядок не порушував, поводив себе належним чином, поведінку своїх знайомих, яка мала місце 07.06.2025 на вул. Михайлівській у м. Києві, не підтримує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №631196 від 07.06.2025 року, рапорт СДОП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Савченка А. рапорт начальника сектору ДОП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Куліка О., рапорт командира взводу №1 роти №4 батальйону конвойної служби ГУНП у м. Києві Кобилянського О., письмові пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , ілюстративну фототаблицю подій, оглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис на СD-диску суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При цьому, положеннями ст.22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом 3 групи, учасник бойових дій, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а саме: відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 173, 283-285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя