Справа №: 630/721/25
Провадження № 3/630/190/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 січня 2025 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігала в кімнаті без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонений згідно з висновком експерта № 5452 від 02 травня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Натомість ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вказав, що свою провину визнає в повному обсязі і не має заперечень проти обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 606460 від 09 червня 2025 року підтверджується те, що ОСОБА_1 02 січня 2025 року в своїй кімнаті за місцем проживання зберігала без мети збуту психотропну речовину.

Протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі постанови дізнавача СД Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 16 травня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000001 від 03 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

З змісту протоколу огляду місця події від 02 січня 2025 року вбачається, що такий огляд був проведений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в період часу з 16-36 год. до 17-15 год. в помешканні за адресою: м. Люботин, вул. Нове Життя, 28, в присутності ОСОБА_1 були виявлені та вилучені згорток з кристалічною речовиною білого кольору, полімерний циліндр з кристалічною речовиною білого кольору та дві лампочки із нашаруванням темно-коричневого кольору, які ОСОБА_1 видала добровільно.

Згідно з висновком судового експерта № 5452 від 02 травня 2025 року, складеним за матеріалами кримінального провадження № 0000001, у наданих на дослідження об`єктах - згортку з кристалічною речовиною білого кольору, полімерному циліндрі з кристалічною речовиною білого кольору та двох лампочок із нашаруванням темно-коричневого кольору, виявлена психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальної масою 0,041 грам.

Згідно таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обіг, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, невеликим розміром психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, є маса 0,15 грам.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердила, що психотропну речовину вона знайшла в м. Люботин і принесла до свого помешкання, де і зберігала його для власного вживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, як обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін