Справа №-613/1242/25 Провадження №-3/613/441/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ТОВ «Лекорна» - пекарем, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 16 червня 2025 року близько 10 год. 30 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Тараса Шевченка, 75 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 під час руху не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням, з`їхала з проїзної частини дороги, де допустила перекидання, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, при цьому ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу Драгер на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис нагрудної камери Body Cam 5.

чим порушила вимоги п.п.2.9 а, 12.1 ПДР України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у скоєних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №839161 та ЕПР1 №363371; результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведеного приладом «Drager», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 16 червня 2025 року о 11-48 год. перебувала в стані алкогольного сп`яніння (2,68%); Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким ОСОБА_1 погодилася з результатами огляду, схемою місця ДТП, яка сталася 16.06.2025 року та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, відповідно до яких остання підтвердилася факт скоєння нею ДТП 16.06.2025 року та перебування під час цього в стані алкогольного сп`яніння, відтвореними у судовому засіданні відеозаписами подій.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу порушника, те що вона відповідно до наявних матеріалів працює, відсутність відомостей про її притягнення до адміністративної відповідальності раніше, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст. ст.124, 130 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/1242/25 (провадження №3/613/441/25), №613/1243/25 (провадження №3/613/442/25) та присвоїти загальний номер справи №613/1242/25 (провадження №3/613/441/25).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК Харків.обл./МТГБогодух/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0020587 Код класифікації доходів бюджету 21081100) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя