Березівський районний суд Одеської області
08.07.2025
Справа № 494/1364/25
Провадження № 3/494/509/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А.В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від ПОГ СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від ПОГ СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 червня 2025 року справу передано судді Рябчун А. В.

Відповідно до протоколу серії ВАД №462105 від 25 червня 2025 року вбачається, що 29.05.2025 року о 19:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Вишнева, с. Яснопілля, Березівського району Одеської області, висловлювалась на адресу Уяник НА. Грубою нецензурною брутальною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні 08 липня 2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, проти притягнення її до адміністративної відповідальності не заперечує. При цьому вказала, що в провадженні суду вже перебувала справа про притягнення її до адміністративної відповідальності за діяння, вказані у протоколі від 25 червня 2025 року.

Розглянувши адміністративну справу суд дійшов наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що 29.05.2025 року о 19:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Вишнева, с. Яснопілля, Березівського району Одеської області, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною брутальною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №462105 від 25 червня 2025 року, який остання підписав без зауважень; заявою ОСОБА_3 від 04 червня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Крім того, судом враховано, що в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за статтею 173 КУпАП, оскільки вона виражалася на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною брутальною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достовірні, належні та допустимі докази, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

При цьому суд відхиляє посилання ОСОБА_1 на те, що вона притягувалася до адміністративної відповідальності за подіями, вказаними у протоколі, оскільки постановою Березівського районного суду Одеської області від 06.06.2025 року у справі № 494/994/25 остання притягувалася до адміністративної відповідальності за подіями, які відбувалися 24.04.2025 року.

Згідно положень статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/21081100, ЄДРПОУ отримувача 37607526, номер рахунку UA0015594, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог статей 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. В. Рябчун