П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 Справа №607/13963/25 Провадження №3/607/5539/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

24.06.2025 приблизно о 19:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківський обов`язок, передбачений ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, керуючи електроквадроциклом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_1 , після чого місце події залишив, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушенні визнала за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Повідомила, що вона самостійно виховує двох дітей, чоловік останній рік знаходиться у зоні бойових дій. Пояснила, що зі слів сусіда кілька дітей каталися на квадроциклі, її син зачепив інший транспортний засіб. Також надала суду розписку ОСОБА_3 від 09.07.2025, відповідно до якої він не має претензій до Музички Ірини щодо інциденту з його авто, шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №204435 від 27.06.2025; відеозаписом, що міститься на DVD-R диску; заявою ОСОБА_3 від 25.06.2025 про притягнення до відповідальності невідомих йому осіб, які здійснили пошкодження його транспортного засобу; поясненнями ОСОБА_3 від 25.06.2025; схемою місця ДТП від 25.06.2025, на якій, серед іншого, зафіксовані пошкодження транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, р.н. НОМЕР_1 ; поясненнями ОСОБА_4 від 26.06.2025; поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2025; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП О.Гладкого.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, зокрема: чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_5 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 07.11.2024, внаслідок чого ОСОБА_1 самостійно виховує двох дітей; добровільне відшкодування збитків у повному обсязі власнику транспортного засобу, якому завдано матеріальних збитків, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 09.07.2025; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; вказаним правопорушенням не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 184 ч. 1 , 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель