Справа № 183/6438/25
№ 3/183/3194/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 рокусуддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.06.2025 року за результатами камеральної перевірки складено акт перевірки АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД», згідно з яким головний бухгалтер АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД», ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установ банку на перерахування до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки згідно Додатку 2 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: за 2021 рік № від 22.02.2021: за 3 квартал 2021 року по терміну сплати 26.05.2021 (по термінам нарахування 29.10.2021, 31.01.2022) сума заборгованості склала 156546,66 грн, фактично заборгованість повністю сплачено 28.04.2025; за 2022 рік № від 16.02.2022: за 1 квартал 2022 року по терміну сплати 01.08.2022 (по терміну нарахування 29.04.2022), сума заборгованості склала 62564,13 грн, фактично заборгованість повністю сплачено 28.04.2025; за 2 квартал 2022 року по терміну сплати 29.07.2022, сума заборгованості склала 62564,13 грн, фактично заборгованість повністю сплачено 08.05.2025; за 3 квартал 2022 року по Терміну сплати 30.10.2022, сума заборгованості склала 62564,13 грн, фактично заборгованість повністю сплачено 08.05.2025; за 4 квартал 2022 року по терміну сплати 30.01.2023, сума заборгованості склала 62564,11 грн, фактично заборгованість повністю сплачено 08.05.2025; за 2023 рік № від 24.02.2023: за 1 квартал 2023 року по терміну сплати 01.05.2023, сума заборгованості склала 64489,18 грн, фактично заборгованість повністю сплачено 08.05.2025; за 2 квартал 2023 року по терміну сплати 31.07.2023, сума заборгованості склала 64489,18 грн, фактично заборгованість повністю сплачено 08.05.2025; за 3 квартал 2023 року по терміну сплати 30.10.2023, сума заборгованості склала 64489,18 грн, фактично заборгованість повністю сплачено 08.05.2025; за 4 квартал 2023 року по терміну сплати 29.01.2024, сума заборгованості склала 64489,16 грн, фактично заборгованість повністю сплачено 08.05.2025; за 2024 рік № від 06.02.2024: за 1 квартал 2024 року по терміну сплати 29.04.2024, сума заборгованості склала 68337,50 грн, фактично заборгованість повністю сплачено 08.05.2025; за 2 квартал 2024 року по терміну сплати 29.07.2024, сума заборгованості склала 68337,50 грн, фактично заборгованість повністю сплачено 08.05.2025; за 3 квартал 2024 року по терміну сплати 29.10.2024, сума заборгованості склала 68337,50 грн, фактично заборгованість повністю сплачено 09.05.2025; за 4 квартал 2024 року по терміну сплати 29.01.2025, сума заборгованості склала 68337,50 грн, фактично заборгованість повністю сплачено 09.05.2025; за 2025 рік № від 06.02.2025: за 1 квартал 2025 року по терміну сплати 29.04.2025, сума заборгованості склала 77002,00 грн, фактично заборгованість повністю сплачено 21.05.2025, чим порушено п.266.10.1 ст.266 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. При цьому, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає в повному обсязі.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; акту про результати камеральної перевірки АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД», від 09.06.2025 року № 33000/04-36-04-12/14311614.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 163-2, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк