П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 15.12.1997, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.07.2025 до Близнюківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол від 26.06.2025 серії ВАД № 698859, з якого вбачається, що 28 травня 2025 року, о 10 годині 13 хвилин, ОСОБА_1 в приміщенні свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновків експертів від 10.06.2025 № СЕ-19/121-25/13658-НЗПРАП, від 11.06.2025 № СЕ-19/121-25/13659-НЗПРАП, від 11.06.2025 № СЕ-19/121-25/13660-НЗПРАП, від 11.06.2025 № СЕ-19/121-25/13657-НЗПРАП та від 1.06.2025 № СЕ-19/121-25/13661-НЗПРАП, є особливо небезпечним засобом канабісом, загальною масою 4,9867 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Перевіривши наданий матеріал у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення вказаної норми закону, до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2025 серії ВАД № 698859 додано постанову про закриття кримінального провадження від 25.06.2025, яка не містить резолютивної частини.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал по справі № 612/494/25 провадження № 3/612/236/25 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до Сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

14 липня 2025 року