Справа № 202/5193/25
Провадження № 3-в/202/21/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Волошин Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку сплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Постановою від 12.05.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення із застосування ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

20 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив розстрочити сплату штрафу, який накладено постановою суду від 12.05.2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що занаявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За вимогами частини 1 статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо вона не була звернута до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням, заявник зазначає, що перебуває в несприятливій фінансовій ситуації, не маючи змогу у встановлений законом термін сплатити штраф у повному обсязі, у зв`язку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу, тобто фактично відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та відстрочити йому виконання постанови Індустріального районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 3400,00 гривень на строк 5 (п`ять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 680 (шістсот вісімдесят) гривень щомісяця, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , 10 вересня 1956 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 несплачену суму штрафу, призначену постановою Індустріального районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, рівними частинами по 680 (шістсот вісімдесят) гривень щомісяця строком на 5 місяців.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ненадання доказів сплати чергової щомісячної суми (680 гривень), постанова буде направлена для примусового виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Волошин Є.В.