Справа № 555/313/25
Номер провадження 3/555/116/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавця,

-за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2025 року, серії ВАД №657206, встановлено, що 07.02.2025р. о 12 год. 20 хв. у с.Князівка по вул. Незалежності ОСОБА_1 в магазині «Промислові та продовольчі товари» порушила правила торгівлі, а саме здійснила роздрібну торгівлю однієї пачки сигарет «Compliment» без марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що є продавцем у магазині в магазині «Промислові та продовольчі товари», 07.02.2025 року не продавала цигарок.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП полягає у торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено обставин вчинення адміністративного правопорушення, а саме кому було реалізовано тютюнові вироби без марок акцизного податку 07.02.2025 року о 12 год. 20 хв. Крім іншого, протокол не містить відомостей за якою ціною проводилась реалізація тютюнових виробів, чи були від продажу отримані будь-які грошові кошти.

До матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення було додано пояснення ОСОБА_2 від 07.02.2025 року. Суд здійснив виклик особи в судове засідання, однак свідок на розгляд справи не прибув, що позбавило суд можливості допитати особу в судовому засіданні.

Також, на відеозаписі, долученому до матеріалів справи, зафіксовано лише факт складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не долучено протоколом огляду і вилучення цигарок марки «Compliment» від 07.02.2025 року.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, які об`єктивно підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

За змістом ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення особи не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП підлягає закриттю з огляду на відсутність в її діях складу такого правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.156, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.