справа № 181/2084/25
провадження № 3/179/586/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріал Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кстово Горьковської області, громадянина України, начальника групи логістики 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2024 №131 лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду начальника групи логістики (s-4) штабу 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

10.05.2025 о 19-00 годин під час перевірки наявності особового складу 1 парашутно-десантного батальйону в районі населеного пункту АДРЕСА_2 було виявлено, що лейтенант ОСОБА_1 , без дозволів командирів та начальників, самовільно залишив місце служби, а саме військову частину НОМЕР_1 з місцем дислокації у АДРЕСА_2 .

Водночас, 12.05.2025 приблизно о 15-00 годин начальник групи логістики (s-4) 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

Таким чином, начальник групи логістики (s-4) 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення приписів статей 11,13,16,17,49,105,106 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1,3,4,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, функціональних обов`язків логістики батальйонів військової частини НОМЕР_1 , в період з 10.05.2025 по 12.05.2025 був незаконно відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , обов`язків військової служби та свої посадові обов`язки не виконував, що призвело до порушення встановленого порядку несення військової служби та військової дисципліни, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення справи не надавав. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , згідно якої останній просить справу розглядати без його участі, свою провину визнає.

У відповідності до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою за умови належного сповіщення останнього про день, час та місце проведення судового засідання.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 був обізнаний щодо складання відносно нього протоколу та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено та триває до цього часу.

Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає настання відповідальності за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №112 від 04 червня 2025 року, в якому зафіксовано обставини інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких останній не заперечує факт самовільного (без дозволу та наказів командирів) залишення розташування військової частини 10.05.2025 та повернення 12.05.2025, у скоєному щиро кається, усвідомлює неправомірність своїх дій та зобов`язується більше не вчиняти проступки;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2024 №131, яким ОСОБА_1 призначено на посаду начальника групи логістики (s-4) штабу 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

- актом службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби 10.05.2025 лейтенантом ОСОБА_1 , затвердженого 17.05.2025 командиром в/ч НОМЕР_2 та матеріалами службового розслідування.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, його щире каяття, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 401, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.Ю. Кравченко