Справа № 283/969/25
провадження №3-в/283/12/2025
П О С Т А Н О В А

15 липня 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимир Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області Рудницького В.О. про вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 Малинським районним судом Житомирської області по справі № 283/969/25 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП України ОСОБА_1 та призначення йому адміністративного стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

В поданні тимчасово виконуючий обов`язки начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області зазначає про вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Малинського районного суду Житомирської області по справі № 283/2474/23 від 03.07.2025 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та поміщено ОСОБА_1 до УВП № 8 м. Житомира.

Представник відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належно.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Як вбачається з матеріалів, ухвалою Малинського районного суду № 283/2474/23 від 03.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з моменту взяття під варту 03 липня 2025 року по 31 серпня 2025 року 11 годин 40 хвилин.

Таким чином, в силу об`єктивних причин неможливо виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Ураховуючи неможливість виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 22 травня 2025 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови.

Керуючись ст. 304, 326 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області Рудницького Вадима Олеговича - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 згідно з постановою Малинського районного суду Житомирської області від 22 травня 2025 року по справі № 283/969/25 (провадження № 3/283/372/2025), у зв`язку з неможливістю виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя