Справа №750/7760/25
Провадження №3/750/2596/25
П О С Т А Н О В А

07 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

20.03.2025 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №269299 від 12.03.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про розгляд справи сповіщався, шляхом направлення йому рекомендованого листа 18.06.2025 про виклик в судове засідання, призначене на 07.07.2025 о 09:10 год. за зазначеною у протоколі адресою: АДРЕСА_1 , проте, відповідно до повернутого на адресу суду конверту з довідкою поштового відділення, зазначено причину повернення «Повертається, неправильно зазначена (відсутня) адреса. Невірно зазначена адреса».

Суд звертає увагу, що місце проживання ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №342039 від 26.05.2025, направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.05.2025, акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.05.2025, рапорті командира взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Любові Ходот від 26.05.2025 зазначено як « АДРЕСА_1 », і іншої адреси у матеріалах справи не міститься, проте судова повістка повернулась не врученою під час доставки, зокрема 26.06.2025 така повернулась до суду з відміткою поштового відділення «Повертається, неправильно зазначена (відсутня) адреса. Невірно зазначена адреса», що позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи, що є порушенням вимог ст. 277-2 КУпАП.

Тобто, в судовому засіданні було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Наведені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав вказаний протокол, для усунення недоліків, належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь