Справа № 348/1610/25
Провадження № 3/348/562/25
П О С Т А Н О В А

10 липня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Малети Андрія Ілліча про залучення Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» як потерпілого та про розгляд в режимі відеоконференції справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи 01.07.2025 відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Від представника ПАТ «Укрнафта» Малети А.І. 09.07.2025 та 10.07.2025 надійшли заяви про залучення товариства як потерпілого та участь у судовому засіданні 16.07.2025 о 11:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник ПАТ «Укрнафта» у заяві зазначає, що відповідно до схеми місця ДТП та техпаспорта, який долучений до матеріалів справи, власником автомобіля Toyota Corolla, який отримав механічні пошкодження під час ДТП, є ПАТ «Укрнафта». При цьому вказує, що потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання обґрунтованості заяв, суд виходить з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення осіб в якості свідків і потерпілих та відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до схеми місця ДТП власником автомобіля Toyota Corolla, який отримав механічні пошкодження під час ДТП, є ПАТ «Укрнафта». Також на підтвердження цих обставин заявником надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином, необхідно долучити до участі у справі в якості потерпілого за протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ПАТ «Укрнафта», яке є власником автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 .

Не зазначення у протоколі в якості потерпілого ПАТ «Укрнафта», відсутність підпису представника товариства в протоколі не позбавляють дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, доказового значення і не свідчить про визнання недопустимим зазначеного доказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжено до цього часу.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, положення ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 268 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 336 КПК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі представника ПАТ «Укрнафта» поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявнику необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268, 269 КУпАП, ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Малети Андрія Ілліча про залучення Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» як потерпілого та про розгляд в режимі відеоконференції справи про адміністративне правопорушення задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» як потерпілого у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, здійснювати у режимі відеоконференції за участі в судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Малети Андрія Ілліча в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до вимог, визначених Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-2.

Проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати учасникам справи.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.