Провадження № 3/127/4447/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 03.07.2025 року близько 15:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини ОСОБА_2 , а саме ображав виражаючи нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю, що виразилось в поганому настрої, відсутності нормального сну, ОСОБА_2 являється пасинком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 03.07.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , він прийшов додому. В цей момент у нього з дружиною відбулась сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою та внаслідок того, що в нього було погане самопочуття він поїхав у лікарню, а дружина ОСОБА_3 викликала працівників поліції, які в подальшому склали на нього адміністративні протокол.и Зазначив, що в момент сварки із дружиною дітей не було та жодних дій стосовно них він не вчиняв.

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_3 , яка повідомила, що 03.07.2025 року о 15:40 год. між нею та її чоловіком ОСОБА_1 відбулась сварка, в ході якої він її ображав нецензурною лайкою. Фізичного насильства не було, чоловік її не бив. Зазначила, що діти перебували на дворі, іноді забігали до будинку та могли чули сварку, однак її чоловік жодних дій стосовно дітей не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Згідно з протоколу, ОСОБА_1 03.07.2025 року близько 15:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини ОСОБА_2 , а саме ображав виражаючи нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю, що виразилось в поганому настрої, відсутності нормального сну, ОСОБА_2 являється пасинком.

З заяви та письмових пояснень від 03.07.2025 року вбачається, що 03.07.2025 року близько 15:40 год. її чоловік у присутності двох дітей ображав словесно, штовхав та застосовував фізичну силу. Дані дії спричинили шкоди психологічному здоров`ю дітей. Тому просила прийняти міри адміністративного характеру відносно її чоловіка ОСОБА_1 , який 03.07.2025 року о 15:40 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав виражаючись нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 03.07.2025 року вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що і донька ОСОБА_3 у пристройці через стінку. За вказаною адресою з її донькою проживає двоє дітей ОСОБА_2 , 214 р.н., ОСОБА_5 , 2023 р.н., та зять ОСОБА_1 03.07.2025 року вона почула крик . Також бачила швидку, зі слів доньки зять викликав для себе, так як болів шлунок. Потім викликала поліцію через те, що він піднімає руку у присутності дітей.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні, між останніми виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_3 . В цей момент діти могли чути їхню сварку, оскільки вони забігали з двору до будинку. Разом з тим, ОСОБА_1 жодних дій стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 не вчиняв.

Інших доказів того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 суду не надано.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: