Справа № 337/2042/25
Провадження № 3/337/625/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Стосовно зазначеної особи складений протокол ВАД № 427905 від 18.04.2025 року про те, що 18.04.2025 у період часу з 17:30 до 20: 35, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та контролю за дозвіллям неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приблизно о 20:11 18.04.2025 розпивала слабоалкогольні напої, а саме пиво «Жигулівське», об`ємом 1,0 л, вміст спирту 4,5 %, перебуваючи у парку Героїв Національної Гвардії України за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, мати своїми діями порушила вимоги ст. 150 СК України, вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судові засідання 29.05.2025, 14.07.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Суд вважає за можливе на підставі ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушниці.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків у разі вчинення неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки обставини, викладені в протоколі, вказують на вчинення її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 якій на момент події виповнилося повних 14 років, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді).

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 427905 від 18.04.2025, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Водночас, суд, бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та неповнолітньої, а також факт, що адміністративне правопорушення, вчинене неповнолітньою ОСОБА_2 вперше.

Вказані обставини у своїй сукупності, на думку суду, дозволяють зробити висновок про малозначність правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , та наявність підстав для застосування ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Адміністративне правопорушення (ч. 3 ст. 184 КУпАП) не входить до переліку статей, визначеного приміткою до ст. 22 КУпАП, до яких неможливо застосувати положення відповідної статті.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9-10, 22, ч. 3 ст. 184, 221, 251, 254, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ