Справа № 369/9375/25
Провадження № 3/369/5660/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановила:

24.05.2025 року о 10 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_2 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, по вул. Соборній та навпроти ТЦ «Маєток» (вул. Сагайдачного, 20а) не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся керованою ним автівкою з автомобілем «Kia Rio», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився на червоний сигнал світлофора, після чого від удару автомобіль «Kia Rio», р/н НОМЕР_3 , продовжив неконтрольований рух та зіткнувся з автомобілем «Hyundai Tucson», р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який також зупинився на червоний сигнал світлофора, зіткнення спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у порушенні ПДР визнав, також пояснив, що він керував автомобілем без страхового полісу, за це порушення штраф сплатив, у добровільному порядку відшкодував збитки ОСОБА_6 , який керував автомобілем «Hyundai Tucson», р/н НОМЕР_4 , з водієм ОСОБА_7 поки не вдалось домовитися, проте розуміє, що матеріальний збиток потрібно відшкодовувати.

Під час розгляду справи ОСОБА_7 надав експертний висновок № 251/06-25 від 21.06.2025 року щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу автомобіля «Kia Rio», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_8 у розмірі 282872,30 грн, який дорівнює ринковій вартості цього транспортного засобу на момент ДТП.

З наведеного, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши протокол та додані до нього документи, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_5 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось через не виконання ним п. 12.1, 13.1 ПДР, за вчинене на ОСОБА_5 накладається адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 340178 від 24.05.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО