Справа № 204/1340/25
Провадження № 3/204/602/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №642629 від 24 січня 2025 року, 24 січня 2025 року о 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА № 570232 від 23.01.2025 року, який діє терміном 10 діб, а саме : заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, сином ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про закриття провадження по справі за наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки.

Нормою ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, що уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, перелік яких визначено у ст. 255 КпАП України

Так, до матеріалів справи працівниками поліції долучено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 570232 від 23.01.2025 року, який винесений стосовно ОСОБА_1 та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких 24 січня 2025 року о 12.30 год. ОСОБА_1 розмовляла з ним на підвищених тонах. Крім того, в матеріалах справи міститься рапорт, відповідно до якого вбачається, що від ОСОБА_1 на службу «102» 24.01.2025 року о 12.40 год. надійшло повідомлення, що 24.01.2025 року о 12.39 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця повідомляє, що у неї в родині відбувається психологічне насилля, вчора сину виписали ТЗП на 10 днів, зараз вона хоче поїхати з будинку, але син ОСОБА_2 та колишній чоловік заблокували її машину та не дають поїхати.

Будь-яких інших об`єктивних доказів, на підтвердження вини ОСОБА_1 , до матеріалів справи не долучено та суду не надано.

При цьому, письмові пояснення свідків вищевказаної події в матеріалах справи відсутні, письмові пояснення у ОСОБА_1 не відібрано, фото-, відеофіксація обставин вчинення правопорушення працівниками поліції не долучено. Фактично, до матеріалів справи в якості доказів долучено лише письмові пояснення потерпілого, що на думку суду не може вважатись належним та беззаперечним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином в матеріалах справи відсутні достатні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене та керуючись ст. 173-8, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-8 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Василенко