Справа № 589/2340/25
Провадження № 3/589/1911/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора» за адресою: м.Шостка, вул. Короленка, буд.33, м.Шостка, Сумської області, таємно від оточуючих з полиці магазину здійснив дрібну крадіжку блютуз колонки «Traver», чим завдав матеріальний збиток на суму 199 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 02.05.2025 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що збитки відшкодував, а обставини, викладені в протоколах, відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715278 від 19.05.2025 р. та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715267 від 15.05.2025 р.,

- копією електронного рапорту реєстрації повідомлення, що надійшло зі служби 102 від 28.04.2025р.,

- копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 28.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дрібну крадіжку;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 , в яких вона вказала, що 28.04.2025 року о 12год. 53 хв. виявила через камери відеоспостереження, що невідомий хлопець здійснив крадіжку портативної колонки Травел вартістю 199 грн;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.05.2025 року, в яких він підтверджує обставини крадіжки колонки з магазину «Аврора» за адресою: м.Шостка. вул.Короленка, буд. 33, вину визнає, в майбутньому збитки відшкодує;

- відеозаписом вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки з магазину «Аврора»;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 02.05.2025 року від потерпілої ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.05.2025 року, в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП;

- рапортом інспектора ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Радько В.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.05.2025 року, в яких він вказав, що у нього був конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого він виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння винного, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне з числа вчинених правопорушень, а саме санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.173, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA0018536, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/2340/25.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова