Справа № 185/5943/25
Провадження № 3/185/2123/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП

встановив:

13.04.2025 року близько 00:50 год. напроти будинку по вул. Полтавська, 160 у м. Павлограді у гр. ОСОБА_1 , згідно висновку експерта від 15.04.2025 року, було виявлено наркотичну речовину масою 0,0567 г, яка відноситься до наркотичного засобу метамфетамін, обіг якого заборонено, у невеликому розмірі, що недостатньо для притягнення до кримінальної відповідальності, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, привід працівниками поліції виконано не було. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

За змістом ст.44 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/14695-НЗ ПРАП від 15.04.2025 року зберігав для особистого вживання без мети збуту кристалічну речовину білого кольору, масою 0,1004 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0567 г.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та поясненнями, наданими ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, висновком експерта № СЕ-19/104-25/14695-НЗ ПРАП від 15.04.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.04.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини, відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір».

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.283, 284 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шiстсот п`ять гривень 60 копiйок) грн.

Речові докази: речовину масою 0,0567 г - наркотичний засіб метамфетамін - знищити після набрання постановою чинності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський