Справа № 466/4868/25
Провадження № 3/466/1712/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.05.2025 о 19год.35хв у м. Львові по вул. Масяжна, 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Jeep Patriot" д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався безпечного бокового інтервалу, як наслідок зачепив припаркований транспортний засіб марки" Chevrolet Aveo" д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху.

19.05.2025 о 19год.35хв у м. Львові по вул. Масяжна, 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки " Jeep Patriot" д.н.з. НОМЕР_3 був учасником ДТП та залишив місце пригоди, не повідомивши органи поліції, чим порушив п. 2.10.а. Правил дорожнього руху.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суд ОСОБА_1 не з`явився, однак від представник адвоката Кожан-Юрдига О.Я. подана заява про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки 21 травня 2025 року ОСОБА_1 було мобілізовано і він перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 . Свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, просив суворо не карати, обмежитись покаранням у виді штрафу.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 04.07.2025 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Суд розглядає справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєних правопорушеннях стверджується належними та допустимими, у відповідності до ст.251 КУпАП, доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №337166 від 21.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №337133 від 21.05.2025 року, схемою ДТП від 19.05.2025, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , характеризуючими даними ОСОБА_1 , які досліджені судом та взяті до уваги при постановленні процесуального рішення у справі.

Окрім того з матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до страхової кампанії ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із заявою про те, що ним скоєно ДТП і про відшкодування завданих ним збитків.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодженні транспортного засобу та іншого майна, та за ст.122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції статті 122-4 КУпАП, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», судя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та оштрафувати на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП, оштрафувати ОСОБА_1 на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят коп.).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова