Справа № 602/532/25
Провадження № 3/602/222/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Росса», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1631 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи ТОВ «Росса», порушив ведення податкового обліку, а саме: завищено суму від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2021 рік, та занижено податок на прибуток за ТОВ IV квартал 2022 року, 2023 рік та IV квартал 2024 року, чим порушено п.44.1 ст..44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, також встановлено заниження податку на додану вартість за грудень 2021 року, червень 2022 року, грудень 2022 року, грудень 2023 року, та грудень 2024 року, чим порушено п.44.1 ст. 44, п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, не здійснено реалізацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п.201.1, п.201.10 ст. 201, п.11, п.89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2025 року № 668/19-00-07-01 (а.с.3), актом про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «РОССА» від 02.06.2025 року № 7101/19-00-07-01/31273575 (а.с.5-22).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпроАП, як за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі не сплати правопорушником штрафу у п`ятнадцяти денний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 170 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк