Справа № 932/7623/25
Провадження № 3/932/2881/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ст. 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№1 №357326 від 10 червня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 18 травня 2025 року о 22 год. 10 хв. в м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Запорізьке шосе електрична опора 420, керуючи автомобілем «HUINDAI» НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди для руху, яку він був спроможна завчасно виявити, негайно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення із слідувавшим попереду нього у попутному напрямку автомобілем «DAEWOO» НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, чим порушив п.12.3ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.

За приписами ст.278КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого.

Відповідно до ст.7КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом…

Як вбачається з рапорту слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Костовят І. від 19.05.2025 року - 18.05.2025 о 22:10 водій ОСОБА_1 , 1996 р.н. керуючи автомобілем «Hyundai» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Запорізьке шосе в районі е/o 420 скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , 2002 р.н., який рухався попереду у попутному напрямку. Після зіткнення автомобіля «Daewoo» р/н НОМЕР_3 , продовжив некерований рух прямо та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda» р/н НОМЕР_4 . під керуванням водія ОСОБА_4 , 1993 р.н. (співробітник УПП ДГІІІ в Д/о. капітан поліції, інспектор відділу моніторингу), який рухався попереду у попутному напрямку, в цей же час невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, здійснює зіткнення з автомобілем «Hyundai» р/н НОМЕР_1 , який рухався попереду у попутному напрямку. Після зіткнення автомобіль «Skoda» р/н НОМЕР_4 продовжив некерований рух прямо та здійснив наїзд на автомобіль «ГАЗ» р/н НОМЕР_5 . під керуванням водія ОСОБА_5 , 1996 р.н., який перебував у нерухомому положенні на червоний сигнал світлофору. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 , 1993 р.н. отримав тілесні ушкодження ЗЧМТ, забій м`яких тканин голови, забій поперекового відділу. Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено автомобіль «Honda» р/н НОМЕР_6 під керуванням невстановленого водія, який був учасником дорожньо- транспортної пригоди та залишив місце ДТП.

Статтею 286КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Відповідно до ст.25КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого), а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення подій кримінального правопорушення та особи, що його вчинила.

Статтею 242КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995 року.

Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена висновком судово-медичної експертизи, а не уповноваженою особою на складання протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.9КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.61Конституції України, ніхто не може буди двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.253КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що в результаті ДТП, що сталася 18 травня 2025 року, водій транспортного засобу «SKODA» 6137 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а матеріали справи не містять детальної перевірки за цим фактом, ступінь тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень не встановлювалась, висновки експертів відсутні, вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи для перевірки, у порядку ст.253КУпАП, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення дослідження обставин справи передати до Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП №1ГУНП в Дніпропетровській області, так як з матеріалів адміністративної справи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП, при передачі матеріалів органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,245,253КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ч.2 ст.284КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом Серії ЕПР№1 №357326 від 10 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.124КУпАП - передати до Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286КК України

Постанова, в частині закриття справи про адміністративне правопорушення, може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

В іншій частині постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра (підпис) А.В. Орчелота

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи (про адміністративне правопорушення) №932/7623/25

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота