Провадження № 3/592/2214/25
ПОСТАНОВА

11 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будки Роменського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 03.06.2010 Краснопільським РВ ГУ МВС України в Сумській області, за частиною 1 та 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

19.06.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 та 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ВАД № 718208, ВАД № 717371, ВАД № 717291, складених 04.06.2025 інспектором СЮП ВП СРУП ГУНП в Сумській області Парамєєвою М.І., ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 173-2 КУпАП за наступних обставин.

04.06.2025 близько 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме голосно стукав у двері, намагався відкрити шляхом пошкодження, кричав, висловлював погрози, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 суду пояснив, що був у тверезому стані. Прийшов до колишньої співмешканки забрати ключі від підвалу. Вона була у квартирі разом з дітьми, просила не стукати, викликала поліцію. Вказував, що офіційно не працює, знятий з військового обліку у зв`язку з психічним захворюванням. Перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом шизофренія. Під час розгляду в суді іншої справи про притягнення його до відповідальності призначалась судово-психіатрична експертиза і він їздив в м. Ромни з батьком проходити обстеження. Продемонстрував суду медичну довідку, у якій зазначено діагноз шизофренія, але надати її копію для долучення до матеріалів справи відмовився. Вказував, що відповідну документацію суд може витребувати самостійно з обласної лікарні. Просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вони разом з ОСОБА_1 проживали у її квартирі, але вона його вигнала з дому. Він постійно їй телефонує, пише, морально давить. До цього викликала поліцію, але його батько просив нічого не писати. Коли вона щось не дозволяє, у нього з`являється агресія. Вона не хотіла з ним контактувати, тому хотіла скинути ключі з вікна, але він стукав гучно у двері, приходили сусіди, тому вона викликала поліцію. Знає про наявність у ОСОБА_1 психічного захворювання, яке з початку їх відносин не проявлялось, а з плином часу прогресує і його стан погіршується.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану (стаття 20 КУпАП).

У електронній картці 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 04.06.2025 зафіксовано, що ОСОБА_1 перебуває на психоневрологічному обліку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що перебуває на обліку лікаря психіатра, продемонстрував суду медичну довідку, у якій зазначено діагноз шизофренія, але надати її копію відмовився, вказував, що відповідну документацію суд може витребувати самостійно з обласної лікарні, йому в іншій справі раніше призначали судово-психіатричну експертиза і він їздив в м. Ромни проходити обстеження. Просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану останнього.

Для проведення експертизи необхідно витребувати з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Суми, вул. Троїцька, 48) медичну документацію ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 17, 20, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект М. Лушпи, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності або інший хворобливий стан на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення, а саме 04.06.2025? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, чи інший хворобливий стан, та чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними на теперішній час?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 592/10095/25, провадження № 3/592/2214/25.

Для проведення експертизи та надання експертам витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Розгляд справи відкласти до надходження до суду висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап