Справа № 401/1961/25
Провадження № 3/401/667/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (27500, вул. Віталія Куцевича, буд. №8, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року о 20 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 у м.Світловодськ Кіровоградської області по вул. Приморська, біля буд.64, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія за допомогою алкотестера драгер 6820, результат огляду становить 0,77 проміле. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений, посвідчення водія тимчасово вилучено, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЕПР1 № 368027 від 20 червня 2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в той же час, громадянин ОСОБА_1 у м.Світловодськ Кіровоградської області по вул. Приморська, біля буд.64, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини дороги де допустив зіткнення зі стовбуром дерева. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЕПР1 № 368032 від 20 червня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 04 липня 2025 року подав заяву, в якій просить суд розглянути адміністративну справу без його участі, свою вину визнає повністю. (а.с.10)

Суддя дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 № 368027 та серії ЕПР1 № 368032 від 20 червня 2025 року, складені правомочною особою в установленому законом порядку, відеозапис долучений до протоколу розміщений на DVD-R диску, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2, ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з чим справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно із ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Згідно інформації відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до ІКС ІНПП "ГСЦ посвідчення водія" громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортним засобом отримував 16 листопада 2010 року серії НОМЕР_1 . (а.с. 4)

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкцій ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130 , ст.ст. 221, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 401/1961/25, провадження № 3/401/667/25 та 401/1962/25, провадження № 3/401/668/25 присвоїти справі єдиний № 401/1961/25, провадження № 3/401/667/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що складає 17000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що складає 17000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA0011001.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання даної постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34 0 00 (тридцять чотири тисячі) грн., а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова