Єд. унік. № 243/5305/25
Провадження № 3/243/2828/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2025 о 15-00 год. ОСОБА_1 з території домоволодіння АДРЕСА_1 здійснила продаж 1 пляшки горілки Козацька рада міцністю 40% ОСОБА_2 за ціною 200 грн., чим порушила п.9 ч.2 ст.71 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно п.9 ч.2 ст.71 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у місцях торгівлі, не визначених для торгівлі такими товарами (продукцією).

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 600717 від 14.06.2025, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 14.06.2025 о 15-00 год. ОСОБА_1 з території домоволодіння АДРЕСА_1 здійснила продаж 1 пляшки горілки Козацька рада міцністю 40% ОСОБА_2 за ціною 200 грн., чим порушила п.9 ч.2 ст.71 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП;

?протоколом огляду речей від 14.06.2025 та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що 14.06.2025 в присутності двох понятих був проведений огляд особистих речей ОСОБА_1 , в ході якого вона у приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_1 добровільно надала працівникам поліції алкогольну продукцію, а саме пиво марки «Holsta» 0,5 л. у кількості 19 банок, настоянка марки «Козацька рада» 0,5 л. міцністю 40 % у кількості 7 пляшок, настоянка марки «Nemiroff» 0,5 л. міцністю 40 % у кількості 1 пляшка. Виявлену алкогольну продукцію було вилучено;

?поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила що 14.06.2025 вона перебувала за місцем мешкання, до неї зайшов невідомий чоловік та запитав, чи можна придбати алкогольну продукцію, на що вона йому запропонувала горілку Козацька рада за ціною 200 грн. Він погодився, оплатив товар та пішов;

?поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 14.06.2025 приблизно о 15-00 год. він знаходився за адресою: м.Миколаївка, вул.Чкалова, святкували день народження його товариша, який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , можна придбати алкоголь. Він взяв гроші та пішов за горілкою. Прибувши за вказаною адресою, постукав у двері, йому відчинила незнайома жінка, він запитав у неї чи можна придбати алкогольну продукцію. Вона відповіла ствердно і запросила подивитись, він взяв настоянку Козацька рада за 200 грн.;

?заявою ОСОБА_2 від 14.06.2025, з якої вбачається, що він дав добровільну згоду працівникам поліції на огляд своїх особистих речей;

?протоколом огляду речей від 14.06.2025 з фототаблицею до нього, згідно з яким у присутності двох понятих у ОСОБА_2 , який добровільно надав на огляд 1 пляшку горілки Козацька рада міцністю 40 % об`ємом 0,5 л, було оглянуто вказану пляшку та повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_2 ;

?квитанцією про отримання речей або документів, що визначені доказами у справах про адміністративне правопорушення № 6698/205/04-2025 від 14 червня 2025, відповідно до якої алкогольна продукція (пиво марки «Holsta» 0,5 л. у кількості 19 банок, настоянка марки «Козацька рада» 0,5 л. міцністю 40 % у кількості 7 пляшок, настоянка марки «Nemiroff» 0,5 л. міцністю 40 % у кількості 1 пляшка), вилучена 14.06.2025 зберігається у відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та доведеність її вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона є працездатною, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 6800 грн.), з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, ч. 3 ст. 156, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предмету торгівлі, а саме 1 пляшки горілки Козацька рада міцністю 40 % об`ємом 0,5 л, вилученої 14.06.2025 згідно протоколу огляду речей, що зберігається у ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Алкогольну продукцію, вилучену 14.06.2025, згідно протоколу огляду речей від 14.06.2025 у ОСОБА_1 , яка зберігається у відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (квитанція № 6698/205/04-2025 від 14 червня 2025) - повернути власнику.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна