Справа № 373/1852/25
Провадження № 3/373/535/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, за участі ДОП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Литвишка К.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 -

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2025 близько 16:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №710128 від 03.07.2025 та письмовими доказами у справі у тому числі в копіях: довідкою по матеріалам ІТС ІПНП №7901 від 28.06.2025; рапортом інспектора СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Козака О.І. від 28.06.2025; протоколом прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; заборонним приписом; паспортом ОСОБА_1 ; військовим квитком ОСОБА_1 ; довідкою ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Зважаючи на ступінь сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи також інші досліджені судом докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП, як вчинення повторно протягом року домашнього насильства.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Вирішуючи питання про вид стягнення, вважаю що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, невідбуття стягнення у виді громадських робіт, призначеного за попереднє аналогічне правопорушення, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст.173-2 КУпАП, згідно зі ст. 33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк