Провадження № 3/686/5345/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі потерпілої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 23.06.2025 близько 20 год. 16 хв., в порушення п. 10.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР), керуючи ТЗ ЗАЗ 110377-40, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Трудова, 6А у м. Хмельницькому зі сторони просп. Миру в напрямку вул. Прибузька в правій смузі для руху, змінив напрямок ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем Infinity QX30, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у лівій смузі прямо. В результаті ДТП транспортний засіб та світлофорний об`єкт отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_2 23.06.2025 близько 20 год. 16 хв., в порушення п. 2.10.а. ПДР, керуючи ТЗ ЗАЗ 110377-40, д.н.з. НОМЕР_1 , та, будучи причетним до ДТП, залишив місце події.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 надала пояснення, які підтверджують обставини вчиненого ДТП з боку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та додатково вказала, що після того, як ОСОБА_2 пошкодив її транспортний засіб, він намагався втекти з місця ДТП. Однак на перехресті вулиць Трудова Прибузька його зупинили небайдужі особи, після чого він вийшов з машини та втік, залишивши своє авто посеред дороги.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаних порушень правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 371491 від 24.06.2025, у якому зафіксовано факт ДТП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 371495 від 23.06.2025, у якому зафіксовано факт залишення ОСОБА_2 місця ДТП; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2025; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 23.06.2025, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.06.2025, долученими до справи фотоматеріалами, наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілою.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про необхідність визначення міри покарання, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, та накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ