провадження № 3/294/2202/25
справа № 294/371/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 264256 від 06.03.2025 ОСОБА_1 06.03.2025 о 23 год. 40 хв. в м. Чуднів по вул. Героїв Майдану, 100,керував автомобілем «ВАЗ 21093», днз НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення за що уже був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно постанови ЕНА № 2482045 від 26.06.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1.а.ПДР за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення неодноразово поверталась на доопрацювання, після усунення недоліків надійшла до суду 12.05.2025.

У судове засідання, призначене на 08.07.2025, ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується доказами, долученими до матерівалів справи, а саме: довідкою про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, копією постанови серії ЕНА №2482045 від 26.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 264256 від 06.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення було вчинено та протокол про адміністративне правопорушення у даній справі було складено (виявлено правопорушення) 06.03.2025. Отже, з дня вчинення (виявлення) правопорушення минуло більше 3 (трьох) місяців, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 126, 221, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина БІЛЕРА