Справа № 591/5487/25 Провадження № 3/591/1586/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Бєломар К.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08 травня 2025 року о 17-00 год. в м. Суми по пр. Свободи, 31, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1622 від 13 травня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, викликаного опіатами, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 16 травня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 331921.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом за наведених обставин, однак був тверезий, ознак сп`яніння не мав, повідомляв працівникам поліції та в медичному закладі, що за рецептом лікаря приймає препарат «кодтерпін», не вживає алкоголь, наркотичні та інші речовини, проте все одно погодився пройти огляд.

Дослідивши докази, що містяться в справі, суд приходить наступних висновків.

Частина 1 ст. 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Так, інкримінований в провину ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, характеризується керуванням транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, встановленого відповідно до діючого порядку, що і потребує доведення відповідними доказами.

Тобто, наведена норма є відсилочною на відповідний порядок, який встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 та спільним наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, яким затверджено відповідну Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відеозаписом та іншими доказами підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом при згаданих вище обставинах, його причетність до ДТП, як і підтверджено його спокійну та адекватну поведінку та спілкування з правоохоронцями, надання документів для перевірки, повідомлення про вживання за рецептом лікаря препарату «кодтерпін», тобто підтверджено, що він не вчиняв якихось дій чи вчинків, які викликали б сумніви в його адекватності або свідчили про очевидність ознак сп`яніння, не дивлячись на що він все одно погодився на проходження огляду в медичному закладі.

Крім цього, долученими стороною захисту відповідними медичними документами, характеристиками лікарського препарату підтверджено перебування ОСОБА_1 під наглядом лікаря-фтизіатра з діагнозом туберкульоз легень IV ступеня та призначення лікарем медичних препаратів з діючими речовинами: кодеїну фосфат гемігідрат, терпінгідрат, натрію гідрокарбонат також, вживання препарату «кодтерпін» у випадках гострих станів (приступів кашлю), який є агоніст опіоїдних рецепторів, про що ОСОБА_1 неодноразово повідомляв як працівників поліції при оформленні матеріалів так і лікаря під час проходження медичного огляду.

Водночас, склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, містить окремі різновиди об`єктивної сторони діяння, одна з яких і наведена вище та вказана в протоколі (керування в стані наркотичного сп`яніння), а інша, яка підтверджена доказами сторони захисту керування під впливом лікарських препаратів, які і визначають межі обвинувачення, за які суд не може вийти та, згідно положень КУпАП, не має права змінювати обвинувачення.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що доведено можливість керування особою під впливом лікарських препаратів, що, відповідно до протоколу, йому не інкриміновано в провину та не доведено керування транспортом в стані наркотичного сп`яніння (оскільки лабораторні дослідження повинні були встановити кількість визначення вмісту наркотичного засобу та саме, якого наркотичного засобу та чи перевищує це значення допустимого порогового рівня та долучених доказів, що поза розумним сумнівом може бути наслідком вживання лікарських препаратів, а не наркотичних чи інших речовин), врахувавши, що, навіть за умови доведеності винуватості особи в керуванні транспортом під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, суд не має можливості вирішувати питання про накладення на такого водія адміністративного стягнення, оскільки, в межах цього протоколу та викладених в ньому обставин, ОСОБА_1 не обвинувачується у вчиненні таких дій, на думку суду, не доведено складу саме інкримінованого правопорушення, пов`язаного з керуванням транспорту в стані наркотичного сп`яніння, а отже, з урахуванням вимог ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП та відсутності у суду повноважень на самостійне збирання доказів, провадження в справі належить закрити.

Інші долучені до протоколу матеріали наведених висновків суду не спростовують та містять інформацію виключно щодо обставин оформлення матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов