overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
07.07.25 Справа № 469/783/25
3/469/387/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Пориваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУПН в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и л а :
У судове засідання 07 липня 2025 року ОСОБА_1 не з`явилася та не повідомила про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (поліцією).
З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання до Березанського районного суду Миколаївської області в с-ще Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, на 08.30 год. 15 липня 2025 року, кабінет № 7.
Виконання постанови доручити відділенню поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
07.07.25 Справа № 469/788/25
3/469/391/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУПН в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и л а :
У судове засідання 07 липня 2025 року ОСОБА_1 не з"явився та не повідомив про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (поліцією).
З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання до Березанського районного суду Миколаївської області в с-ще Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, на 08.35 год. 15 липня 2025 року, кабінет № 7.
Виконання постанови доручити відділенню поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.07.25 Справа № 469/778/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови судді,-

в с т а н о в и л а:

07 липня 2025 року суддею Березанського районного суду Миколаївської області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення № 469/778/25 (3/469/386/25), якою ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КК України, провадження у справі закрито у зв"язку з малозначністю вчиненого діяння, вирішено питання речових доказів.

У постанові суду допущено описку у номері провадження у справі.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, вважаю за необхідне застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284, 304 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у постанові судді від 16 квітня 2025 року, зазначити правильний номер провадження у справі 3/469/386/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/773/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2025 р.с-ще Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Доманівського районного суду Миколаївської області перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: ЄУНСС № 475/773/25 (провадження №3/475/405/25) за ч.1 ст. 130 КУпАП та ЄУНСС № 475/774/25 (провадження №3/475/406/25) за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження, що буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ЄУНСС №475/773/25 (провадження №3/475/405/25) та адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ЄУНСС №475/774/25 (провадження №3/475/406/25), об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер адміністративної справи ЄУНСС №475/773/25 провадження №3/475/405/25.

Адміністратвину справу призначити до розгляду на 29 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області (смт. Доманівка, вул.Центральна, 35, Вознесенського району Миколаївська області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК
Справа № 487/2498/25
Провадження № 3/487/819/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №284045 від 22.02.2025р. (Провадження №3/487/819/25), протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №284047 від 22.02.2025р. (Провадження №3/487/820/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи: 487/2498/25 (провадження №3/487/819/25), 487/2499/25 (провадження №3/487/820/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер справи 487/2498/25 провадження №3/487/819/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Гаврасієнко
Справа № 482/2606/24
Номер провадження 3/482/180/2025
ПОСТАНОВА

07 липня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали справ №482/339/25, №482/2606/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли вищевказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За результатами автоматичного розподілу судових справ ці справи передано на розгляд судді Сергієнка С.А.

Оскільки, до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, яка вчинила адміністративні правопорушення пов`язані між собою, то для повноти і об`єктивності розгляду справ, вважаю за необхідне об`єднати справи в одну та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ №482/339/25, №482/2606/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер №482/2606/24.

Суддя : С.А. Сергієнко
н/п 3/490/1845/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3679/25
П О С Т А Н О В А

04.07.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ЕПР1 №319075 та серії ЕПР1 №319052, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/3679/25 та №490/3682/25, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, на підставі ст. 36 КУпАП вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами судових справ №490/3679/25 та №490/3682/25 - об`єднати в єдине провадження та присвоїти єдиний номер судової справи №490/3679/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дірко І.І.
Справа №592/3938/25
Провадження №3/592/956/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 256565 від 26.02.2025 року, о 03 годині 15 хвилин в м. Суми на вул. Баранівська, 224, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan X-TRALL, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координація рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 7510 та в медичному закладі відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16.06.2025 року до канцелярії суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Васюти Д.К. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП.

Розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Васюти Д.К. про закриття провадження у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.03.2025 року відділом «Центр надання адміністративних послуг» Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області за актовим записом № 36, вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Керуючись ст. 247, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков
Провадження №3/592/2380/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 25.01.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

Згідно Протоколу №402/18-28-07-06 від 30.06.2025, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що встановлено, що при проведенні фактичної перевірки: кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , через який здійснює (проводить) діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), вчинила правопорушення: встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме при вибірковій перевірці електронних касових чеків до реєстратора розрахункових операцій моделі Міні-Т400МЕ за фіскальним номером встановлено, що за період з 22.03.2025 по 28.03.2025 при реалізації підакцизних товарів (пива) розрахункові операції проводилися через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування (в касових чеках не зазначено код товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД), чим порушено вимоги пункту 11 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями)..

У судовк засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до п.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 402/18-28-07-06 від 30.06.2025, правопорушення було скоєне 28.03.2025, справа надійшла до суду 04.07.2025, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення, станом на 04.07.2025, минув.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 155 КУпАП у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 577/3843/25
Провадження № 3-зв/577/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., ознайомившись із заявою про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Тетяни Анатоліївни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. після автоматизованого розподілу надійшла для розгляду судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьману В.В.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею заяв про самовідвід, однак суд вважає, що в цьому випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і розгляд заяви про самовідвід необхідно провести за правилами, закріпленими в КПК України.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Буток Тетяни Анатоліївни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 07 липня 2025 року з повідомленням судді Буток Тетяни Анатоліївни.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 577/3515/25
Провадження № 3/577/1099/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/3515/25 (провадж. №3/577/1099/25), № 577/3516/25 (провадж. №3/577/1100/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідно.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дві справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/3515/25 (провадж. №3/577/1099/25), № 577/3516/25 (провадж. №3/577/1100/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП присвоївши справі № 577/2850/24 (провадж. №3/577/970/24).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 27 червня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/3516/25
Провадження № 3/577/1100/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/3515/25 (провадж. №3/577/1099/25), № 577/3516/25 (провадж. №3/577/1100/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідно.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дві справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/3515/25 (провадж. №3/577/1099/25), № 577/3516/25 (провадж. №3/577/1100/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП присвоївши справі № 577/2850/24 (провадж. №3/577/970/24).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 27 червня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 950/1674/25
Провадження № 3/950/1030/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за частиною 3 статті 126 та частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.06.2025 та 18.06.2025 до Лебединського районного суду Сумської області разом із матеріалами надійшли протоколи Серії ЕПР1 № 344713 від 29.05.2025 та Серії ЕПР1 № 362440 від 15.06.2025, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 та ч. 5 ст. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що подані суду матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , якому ставиться за провину вчинення декількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали по справам № 950/1674/25 (провадження № 3/950/1030/25); та № 950/1843/25 (провадження № 3/950/1095/25) відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 950/1674/25 (провадження № 3/950/1030/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП