Справа № 308/8398/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за часті особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ЕПР1 №358600 від 11.06.2025 року вбачається, що 11.06.2025 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_1 , т.з. «Citroen Berlingo» з д.н.з. НОМЕР_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди вчинив 11.06.2025 року о 13 год. 00 хв. за адресою: вул. Героїв,, 101 ї бригади, 9, (паркова ТЦ Вопак ), чим порушив п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

З протоколу серії ЕПР1 №358586від 11.06.2025 року вбачається, що 11.06.2025 року о 13 год. 00 хв. в с. Минай, провулок Парковий, 2б, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. «Citroen Berlingo» з д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Героїв 101-ї бригади 9 (паркова ТЦ Вопак ), не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Passat» з д.н.з. НОМЕР_3 в результаті чого т.з. отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками Чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.07.2025 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/8398/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (суддя Наумова Н.В.), за № 308/8393/25 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (суддя Наумова Н.В.) та присвоїти справі єдиний номер №308/8398/25.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаювався.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358600 від 11.06.2025 року та серії ЕПР1 №358586від 11.06.2025 року, схемою місця ДТП від 11.06.2025 року, рапортом поліцейського О. Грицини від 11.06.2025, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , ,письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 11.06.2025 року.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124 ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова