Справа № 561/895/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маклаївка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби третьої категорії майстра другого відділення інженерних робіт, РНОКПП: НОМЕР_2 за

ч. 2 ст. 172-18, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року близько 11:30 год військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебував на території військового містечка з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд про недопущення у майбутньому таких дій.

Крім визнання своєї вини винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ЧЦП № 050394 від 10.07.2025 року рапортом начальника НОМЕР_3 прикордонної застави ОСОБА_2 , витягом з книги обліку особового складу, письмовим актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 10 липня 2025 року, складеного начальником НОМЕР_3 прикордонної застави ОСОБА_2 у присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким беззаперечно зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, службовою характеристикою військовослужбовця та відеозаписами з нагрудної бодікамери, яким чітко зафіксовано подію відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння а також визнання ним факту перебування на території військового містечка в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 34000,00 грн (Тридцять чотири тисячі гривень), а також витрати на облік указаного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати ОСОБА_6 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний