10.07.2025
Справа № 696/649/25
№ 3/696/487/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , механізатора у ФГ «Колос 08», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії вбачається, що 24.05.2025 року близько 13 год. 50 хв. в м. Кам`янка по вул. Повстанська, 31, ОСОБА_1 поводив себе зухвало та нахабно з працівниками поліції, виражався в їх бік нецензурною лайкою, штовхав працівників поліції, хапав за форменний одяг не виконував неодноразове розпорядження (вимогу) припинити правопорушення, чим чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 , та його представник адвокат Гаврильченко В.М., в судове засідання не з`явилися. До суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, та заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу правопорушення з поясненнями по суті справи, відповідно до яких ОСОБА_1 був безпідставно затриманий, докази злісної непокори у матеріалах справи відсутні.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення особою неправомірних дій і є одним із джерел доказів у справі, однак сам по собі, без наявності інших доказів, протокол не може бути визнаний належним та достатнім доказом наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Будь-яких інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, за обставин викладених у протоколі, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити, за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко