Справа № 585/2534/25
Номер провадження 3/585/915/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року о 16 год. 58 хв. в с. Пустовійтівка, 4 й пров. Центральної, 4, гр. ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі Тойота Авенсіс д.н.з. НОМЕР_2 . В останнього були явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова та поведінка що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння пройшов на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер результат позитивний 2,09 проміле. Відеофіксація велася на нагрудну бодікамеру м00041, чим порушив п. 2.9 а, ПДР Керування ТЗ особами в стані алк., нарк., чи ін. сп`яніння що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Як вбачається з роздруківки з приладу Alkotest Drager, тест № 62, 27.06.2025 року о 17:01 год. інспектором Омельченко було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого результат тесту становить 2,09 проміле. Даний результат був засвідчений підписом інспектора та ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного ІСРПП Роменського РВП ОСОБА_2 у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, за допомогою алкотестера «Drager Alkotest» 6820 проведено огляд ОСОБА_1 , результат огляду на стан сп`яніння 2,09 проміле (а.с.4).

Згідно довідки ст. інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував (а.с. 9).

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як на узбіччі дороги стоїть автомобіль в якому перебуває водій. Інспектор встановив особу водія. На запитання інспектора чи вживав ОСОБА_1 спиртні напої, останній повідомив, що не вживав спиртного.

Інспектор запропонував пройти огляд за допомогою приладу Драгер. Водій надав згоду на проведення огляду. ОСОБА_1 продув прилад, результат показав 2,09 проміле. Інспектор повідомив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонував водію надати посвідчення водія, паспорт або посвідчення УБД, на що ОСОБА_1 повідомив, що посвідчення водія у нього відсутнє, паспорт знаходиться вдома, та надав посвідчення УБД. На відеозаписі видно як ОСОБА_1 веде себе зухвало, виражається нецензурною лайкою. Повідомив, що посвідчення водія не отримував. Працівник поліції повідомив, що на ОСОБА_1 буде винесена постанова за ч.2 ст. 126 КУпАП, роз`яснив особі його права та повідомив про дату, час та місце розгляду справи. Інспектором складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП за порушення п.2.9. а ПДР України, та надав його водію для підписання. ОСОБА_1 підписав протокол (а.с.10).

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 374356 від 27.06.2025 року, результатами приладу Alkotest Drager, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом, який відображає всі обставини даної події.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, дослідивши зазначені вище докази у їх сукупності, які отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга