Справа №701/683/25
Провадження №3/701/250/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працююча, за ч. 1 ст. 184 та ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10.07.2025 року по АДРЕСА_1 ухиляючись від виконання передбачених законодавством України батьківських обов`язків, щодо забезпечення умов життя і виховання дитини сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вона ж 10.07.2025 року о 15 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , в наслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяви згідно яких вину у вчинених правопорушеннях визнала та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні данних правопорушень підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- даним протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 299342 від 10.07.2025 року, складений поліцейським з реагуванням патрульної поліції СПД №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Скакун Д.І., копією письмового поясненя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , копією заяви від 10.07.2027 року, копією паспорту ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- даним протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 299341 від 10.07.2025 року, складений поліцейським з реагуванням патрульної поліції СПД №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Скакун Д.І., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2025 року, копією письмового поясненя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , копією заяви від 10.07.2027 року, копією паспорту ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1 , пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлено, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 184, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 та ст. 173 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп., (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за , банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0023743, код класифікації доходів бюджету 21081100), на користь держави.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 510 грн. (п`ятсот десять гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн. (шістсот п`ять гривень) 60 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк