Справа № 590/616/25
Провадження № 3/590/360/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України; українки, непрацюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має одного утриманця до 18 років, до адміністративної відповідальності не притягалась

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2025 серії ВАД № 717691 ОСОБА_1 , 02.06.2025 близько 11 г.00 хв, за місцем проживання, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мати перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дитини, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2025 серія ВАД № 717692, 10.06.2025 близько 11.00 год. за місцем проживання, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мати перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дитини, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася, виразила готовність нести відповідальність. Також зазначила, що розуміє свою провину, намагається виправитися, дитина забезпечена всім необхідним, обіцяла звернутися до лікарні.

На підтвердження факту скоєння правопорушення 02.06.2025 суду надано:

1.протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2025 серія ВАД № 717691 / а.с.2/;

2.реєстраційну картку повідомлення про неналежне виконання батьківських обов`язків, / а.с.3/,

3.акт виявлення факту невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , акт датовано 02.06.2025 /а.с.4/, за змістом даного акта підстава перевірки: перебування дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на обліку служби у справах дітей Ямпільської селищної ради з причин неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, Склад сім`ї : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ОСОБА_4 , 1986 року народження, співмешканець, не працює, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця Ямпільського ліцею №2, ОСОБА_5 , мати співмешканця, не працює. В сім`ї постійно проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я проживає в будинку, який складається з коридору сінців, 2-х кімнат, кухні. Опалення пічне, вода приносна з колодязя. У кімнатах є необхідні для проживання меблі ( три ліжка шафа для речей) побутова техніка телевізор, холодильник. Для ОСОБА_7 є окреме ліжко, сім`я забезпечена продуктами харчування. При будинку є подвір`я з господарськими прибудовами, дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, сім`я обробляє город. На час візиту вдома були мати зі співмешканцем та матір`ю співмешканця. Кожедуб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поїхала з ОСОБА_8 в с. Степне до батька ОСОБА_9 . З сім`єю постійно проживає мати співмешканця ОСОБА_10 , вона займається веденням домашнього господарства, взяла на себе виховання онуків (дитина доньки та донька співмешканця сина). Разом з сім`єю проживає ОСОБА_8 , про це повідомила її мати ОСОБА_11 , що зі співмешканцем вона вже не проживає. На даний час співмешканець матері не їздить на заробітки. В кімнатах прибрано, є стіл для занять, у батьків є окрема невелика кімната. По зовнішньому вигляду видно, що ОСОБА_1 вживає спиртні напої, співмешканець вийшов до членів комісії у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, а саме він ледь стояв на ногах, одяг на ньому брудний, з ротової порожнини запах алкоголю. У розмові з членами комісії вони голосно відповідали, і не заперечували, що вживають алкогольні напої, погоджувались із зауваженнями членів комісії, особливо звернуто увагу на недопущення сварок особливо в стані алкогольного сп`яніння у присутності дитини. Висновок комісії : на даний час створені належні умови для проживання дитини в см`ї, але створені вони завдяки ОСОБА_10 , яка постійно проживає з сім`єю ОСОБА_12 та робить все, щоб дитина мала все необхідне для проживання /а.с.4/

4.рапорт інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Московко Юлії /а.с.5/, за змістом якого 02.06.205 було відвідано сім`ю ОСОБА_13 , на час візиту, візуально ОСОБА_14 мала ознаки алкогольного сп`яніння, що виражалось в поведінці, суперечках з приводу нерозуміння в чому вона винна, так, як вважає, що може вживати алкогольні напої, а також мала почервоніле обличчя, характерний запах з порожнини рота, візуально було помітно, що вживає алкогольні напої тривалий час. ОСОБА_14 усно пояснила, що в свята вона може дозволити собі вживати алкогольні напої та вважає, що це є нормою для її сім`ї. Зазвичай за донькою приглядає мати її співмешканця, яка також проживає за цією адресою, з ОСОБА_1 проведено бесіду щодо недопущення зловживання алкогольними напоями, недопушення вчинення домашнього насильства в присутності дітей.

5.Клопотання служби у справах дітей Ямпільської селищної ради від 03.06.2025 /а.с.6/ про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків

На підтвердження факту скоєння правопорушення 10.06.2025 суду надано:

1.Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 717692 від 10.06.2025 /а.с.12/

2.Акт виявлення факту неналежного виконання батьківських обов`язків від 10.06.2025 /а.с.14/, за змістом якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створені належні умови для проживання, але створені вони завдяки ОСОБА_10 , яка постійно проживає з сім`єю ОСОБА_1 , та робить все можливе, щоб дитина мала все необхідне для проживання

3.Рапорт інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 / а.с.15/, за змістом якого, 10.06.2025 було відвідано сім`ю ОСОБА_1 , на час візиту ОСОБА_16 разом із співмешканцем спали в окремій кімнаті будинку, стан кімнати антисанітарний, дитина перебувала в іншій кімнаті з матір`ю співмешканця. ОСОБА_14 виглядела неохайно та мала ознаки алкогольного сп`яніння. З ОСОБА_17 проведено бесіду щодо недопущення зловживання алкогольними напоями, а також підтримання санітарного стану будинку.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого її мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_18 .

Отже, з досліджений матеріалів об`єднаної справи можна дійти наступного висновку:

Хоча на даний час дитина забезпечена одягом, харчуванням і доглядом, проте це відбувається не завдяки зусиллям матері, а виключно завдяки втручанню та участі сторонньої особи матері співмешканця ОСОБА_10 , яка на себе добровільно взяла турботу про дитину.

Водночас ОСОБА_1 самоусунулась від виконання свої батьківських обов`язків, не бере участі у повсякденному догляді за дитиною, не організовує її побут, харчування, не контролює навчальний процес, не забезпечує емоційного контакту з дитиною, що прямо свідчить про ухилення від виконання передбачених законом обов`язків.

Крім того, вона зловживає спиртними напоями, ігнорує зауваження соціальних служб, не реагує на попередження, не вживає жодних дій для зміни ситуації. Таким чином, її поведінка є пасивною, безвідповідальною і стійкою, що порушує інтереси дитини, незалежно від того, чи поки дитина не зазнає очевидних.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них документи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні малолітню дитину, ступінь її вини, яка критично оцінила свою пасивну поведінку щодо долі своєї дитини та виразила бажання стати на шлях виправлення, пройти соціальні програми, реабілітацію та лікування, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП, яке буде достатнім превентивним заходом для особи правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова