Справа № 401/1912/25
Провадження № 3/401/646/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 (м. Світловодськ)Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (27500, вул. Віталія Куцевича, буд. №8, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03 квітня 2023 року, орган 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124, ч.ч.1,2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року о 19 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 у м.Світловодськ, Кіровоградської області, по дорозі сполученням Світловодськ-Павлівка, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21021, д.н.з. НОМЕР_3 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2, ст.126 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЕПР 1 № 364949 від 17 червня 2025 року.(а.с.1)

Згідно п.2.1.а. Правил дорожнього руху, - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 17 червня 2025 року о 19 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 у м.Світловодськ, Кіровоградської області, по дорозі сполученням Світловодськ-Павлівка, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21021, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1, ст.126 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЕПР 1 № 364989 від 17 червня 2025 року.(а.с.12)

Відповідно до п. 2.1 ґ Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

17 червня 2025 року о 19 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.Світловодськ, Кіровоградської області, по дорозі сполученням Світловодськ-Павлівка, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21021, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по ґрунтовій дорозі та наближаючись до перехрестя, при виїзді на дорогу з основним покриттям, не врахував дорожню обстановку та не надав перевагу у русі транспортному засобу (мотоцикл) Kovi 250st під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з правого боку відносно транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, а водій транспортного засобу мотоцикла ОСОБА_2 внаслідок падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді садин та забоїв верхніх кінцівок, чим порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЕПР 1 № 364963 від 17 червня 2025 року. (а.с.23)

Відповідно до п. п. 2.3.б Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, 17 червня 2025 року о 19 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.Світловодськ, Кіровоградської області, по дорозі сполученням Світловодськ-Павлівка, будучи учасником дорожнього руху, а саме керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21021, д.н.з. НОМЕР_3 , на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, та поїхав з місця події, намагаючись уникнути відповідальності, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЕПР 1 № 364979 від 17 червня 2025 року.(а.с.32)

Відповідно до п. 2.10.а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмові пояснення, про визнання своєї вини у інкримінованих адміністративних правопорушеннях, свою вину визнав. (а.с.47)

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 364949, ЕПР 1 № 364989, ЕПР 1 № 364979 та ЕПР 1 № 364963 від 17 червня 2025 року, складені правомочною особою в установленому законом порядку, прийшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.ст.122-4, 124, ч.ч.1,2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1.2. ст. 13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ч.2, ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з чим, справи про адміністративні правопорушення № 401/1912/25, провадження № 3/401/646/25, № 401/1914/25, провадження № 3/401/647/25, № 401/1915/25, провадження № 3/401/648/25 та 401/1917/25, провадження № 3/401/649/25, підлягають об`єднанню у одне провадження із присвоєнням єдиного № 401/1912/25, провадження № 3/401/646/25.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкцій ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, КУпАП. у виді штрафу у розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 27, 33, 34, 36, 122-4, 124, 126, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 401/1912/25, провадження № 3/401/646/25, № 401/1914/25, провадження № 3/401/647/25, № 401/1915/25, провадження № 3/401/648/25 та 401/1917/25, провадження № 3/401/649/25, присвоїти справі єдиний № 401/1912/25, провадження № 3/401/646/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0011001.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії Світловодського міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001.

Постанова судді може бути оскаржена, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова