Справа №: 398/2988/25
провадження №: 3/398/1000/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" липня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 322923 від 07.05.2025, згідно якого 07.05.2025 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у місті Олександрія, вулиця Мазепи, 25, керуючи мотоциклом (мопедом) без мотошолома, чим порушив п.2.3 г ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Окрім того, 19.05.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 322918 від 07.05.2025, в якому зазначен 07.05.2025 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у місті Олександрія, вулиця Мазепи, 25, керуючи мотоциклом (мопедом) немаючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, в присутності своє матері та пояснив, що більше так не вчинятиме, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ЕПР 1 № 322923 від 07.05.2025 та ЕПР 1 № 322918 від 07.05.2025, в яких зазначені обставини скоєних правопорушень; рапортом начальника СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, як порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами та керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, як попередження.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, раніше не вчиняв адміністративних правопорушень, враховуючи відсутність негативних наслідків від вчинених правопорушень, особу неповнолітнього порушника, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вважаю за можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження, яке за своєю суттю є офіційним осудженням від імені держави, ОСОБА_1 щодо вчинених ним діянь, і слугуватиме попередженню вчинення ним правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 24-1, 1 ст. 121, ч.2 ст. 126, 280, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО