Справа № 456/2917/25
Провадження № 3/456/1242/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

14.05.2025 року о 13 год. 50 хв. в м.Стрий по вул. Т.Шевченка, 66, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volvo FH 12» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz н.з. НОМЕР_2 , був неуважний на зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Шкода Фабія» н.з НОМЕР_3 та здійснив наїзд на металеву огорожу, в результаті чого пошкоджено огорожу та транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Крім того, 14.05.2025 року о 17 год. 30 хв. в м.Стрий по вул. Нижанківського, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volvo FH 12» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz н.з. НОМЕР_2 , був неуважний на зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz» н.з НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Крім того, 14.05.2025 року о 13 год. 50 хв. в м.Стрий по вул. Т.Шевченка, 66, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volvo FH 12» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу та пошкодив її.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, виходячи з наступного.

Статею 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до диспозиції ч.1ст.139 КУпАП адміністративним правопорушенням є пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№ 330324 від 14.05.2025 року, серії ЕПР1 № 330308 від 14.05.2025 року, серії ЕПР1 № 330518 від 14.05.2025 року, схемами з місця ДТП від 14.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2025.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за:

- ч.1 ст.139 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень);

- ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас