Справа №: 700/457/25
Провадження № 3/700/256/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, старший солдат ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Лисянського районного суду Черкаської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення від 03.05.2025 року №4, за змістом якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 03 травня 2025 року о 09:45 годині у період дії воєнного стану перебував на території дислокації взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками вживання психотропних речовин. В цей же час ОСОБА_1 був доставлений до Лисянської ТЛ де відмовився пройти медичний огляд на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просив поставити питання чи страждав ОСОБА_1 під час вчинення діяння хронічною душевною хворобою, тимчасовим розладом чи іншим хворобливим станом? Чи міг він у зазначений час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Клопотання мотивовано необхідністю установлення осудності особи для чого необхідні спеціальні знання, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку і лікаря психіатра та страждає психічними розладами.

Вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно із статтею 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, неодноразово лікувався у психіатричній лікарні, діагноз F 43.2.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За наведених обставин у цій справі виникла необхідність визначення стану осудності ОСОБА_1 як на час вчинення інкримінованого йому правопорушення, так і на час судового розгляду справи.

У зв`язку з цим, виходячи з того, що для з`ясування вказаної обставини необхідні спеціальні пізнання, у справі необхідно призначити проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами статей 17, 20, 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , будь-якими психічними розладами та чи може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи міг ОСОБА_1 , в період інкремінованих йому дій повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», Код , адреса: 20708, вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів з`явитися до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Код , адреса: 20708, вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області) для проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи №700/457/25 та медичну документацію.

Витребувати у КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» та КНП «Багачевська міська лікарня Багачевської міської ради» амбулаторні картки з психіатричного кабінету пацієнта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С. Д. Пічкур