Справа № 571/1396/25
Провадження № 3/571/991/2025

08 липня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , продавця магазину «Околиця», одруженої, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №658177, 05.05.2025 року близько 13 години 30 хвилин в приміщені магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме цигарок без марок акцизного податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно в магазині в кладовці зберігала цигарки без марок акцизного податку. Працівники поліції зайшли до магазину та повідомили, що здійснюють перевірку наявності ліцензії на алкогольні напої та тютюнові вироби. Добровільно надала дозвіл на огляд магазину, під час огляду з кладовки поліцейські винесли цигарки без марок акцизного податку, поклали на прилавок, зфотографували і почали складати протокол; тоді ж почали і фіксувати на відео. Стверджує, що сигарет не продавала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Згідно реєстрації виклику на службу 102, в ході роботи мобільного блокпосту, спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_2 в приміщені магазину «Околиця», було виявлено факт торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Однак, матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що з боку ОСОБА_1 мала місце роздрібна торгівля цигарками того дня та за обставин, зазначених у протоколі.
Також, при складанні адміністративних матеріалів поліцейським не було вжито заходів для встановлення особи, яка нібито купила такі сигарети у магазині.
Матеріали справи не містять відомостей у підтвердження того, що під час перевірки вилучалися грошові кошти, як виручка від продажу цигарок.
Крім того, ч.1 ст.156 КУпАП не встановлює відповідальності за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку.
Таким чином, судом не встановлені об`єктивні дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснювала продаж цигарок без марок акцизного податку, а в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
За приписами ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалу до суду покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушеннямст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені у них, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у ньому.
Суд звертає увагу на те, що віс сумніви у довеність вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст. 156, ст. ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Вилучене згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 05.05.2025 20 (двадцять) пачок сигарет «Прима», 20 (двадцять) пачок сигарет «Комплімент» червоний та 10 (десять) пачок сигарет «Комплімент» синій, конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: