Провадження № 3/161/3660/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435768 від 21.05.2025 року вбачається, що 21.05.2025 року близько 21:23 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «SPAR» по вул. Соборності 6 в м. Луцьку таємно викрав товари (декілька пакетів кави) на суму 1812,63 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435769 від 21.05.2025 року він же 16.05.2025 року за тією ж адресою викрав товари (декілька пакетів кави) на суму 1813,63 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435770 від 21.05.2025 року він же 17. 05.2025 року за тією ж адресою викрав товари (декілька пакетів кави) на суму 1088,68 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, просив розстрочити виконання постанови на 10 місяців по причині скрутного матеріального становища.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51 КУпАП.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами відеозапису, поясненнями особи та іншими матеріалами справи.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протоколи про адміністративні правопорушення, у суду не має.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

До обставин, що пом`якшують відповідальністю суддя відносить щире каяття правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який передбачено ч. 3 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Враховуючи наявність відповідного клопотання ОСОБА_1 , а також введений на території України воєнний стан, виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу слід розстрочити на 10 місяців.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Розстрочити виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., на десять місяців, зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Перший платіж внести до 22 липня 2025 року, а останній до 22 квітня 2026 року.

У разі порушення строку внесення платежів за розстрочкою, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір несплаченої частини штрафу.

В іншій частині постанову виконувати в загальному порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк