Справа № 137/31/25
Провадження № 33/801/741/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач: Панасюк О. С.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисниці ОСОБА_1 адвокатки Шеремет А. С. на постанову судді Літинського районного суду Вінницької області від 02 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 липня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що апеляційну скаргу на постанову судді Літинського районного суду Вінницької області від 02 червня 2025 року, подану 12 червня 2025 року, було повернуто постановою судді Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2025 року через відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вдруге апеляційну скаргу адвокатка Шеремет А. С. подала 25 червня 2025 року. Просила визнати поважною причину порушення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що апеляційну скаргу на постанову судді суду першої інстанції захисниця ОСОБА_1 адвокатка Шеремет А. С. подала 12 червня 2025 року, однак постановою судді Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

25 червня 2025 року адвокатка Шеремет А. С. вдруге подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у статті 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Таким чином, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження постанови судді Літинського районного суду Вінницької області від 02 червня 2025 року такий строк необхідно поновити.

Керуючись статтями 247, 294 КУпАП апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисниці ОСОБА_1 адвокатки Шеремет А. С. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Літинського районного суду Вінницької області від 02 червня 2025 року.

Призначити справу до розгляду на 22 липня 2025 року о 09 год 10 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду про що повідомити учасників справи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк