Справа № 135/838/25
Провадження № 3/135/325/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2025 близько 20 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно брата ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме розбив вікно в квартирі, в якій разом проживають, будучи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 17.05.2025 близько 20 год. 25 хв., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме розбив вікно в гаражі №4 поблизу буд.4, будучи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Окрім цього, до ОСОБА_1 застосовувався привід, який органами Національної поліції виконано не було. Судом було вжито всіх необхідних заходів для розгляду справи з участю ОСОБА_1 , однак його присутність в судовому засіданні виявилась неможливою. За таких обставин, судом розглянуто адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №770014 та серії ВАБ №770015 від 17.05.2025; рапортами про отримання повідомлення на лінію «102» від 17.05.2025; копією драгеру, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння у 1,11 проміле; висновком з КП «Ладижинська міська лікарня» №92 від 17.05.2025, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння у 1.11 проміле; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №095548 від 17.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальністьОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч.1 ст.172-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя