П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 Справа №607/5118/25 Провадження №3/607/2432/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши, в режимі відеоконференції, матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 09 січня 2025 року близько 16 год. 25 хв., перебуваючи у підсобному приміщенні по вул. Острозького, 32 в місті Тернополі, таємно викрав подовжувачі (електричні) в кількості 3 шт., вартість яких згідно висновку №СЕ-19/120-25/1761-ТВ від 14 лютого 2025 року становить 528,01 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП визнав в повному обсязі.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №423795 від 03 березня 2025 року; постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 20 лютого 2025 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 січня 2025 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 січня 2025 року; електронним рапортом витягом із системи ІПНП України №1232 від 10 січня 2025 року; відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_2 від 30 січня 2025 року; протоколом огляду від 27 січня 2025 року; висновком експерта №СЕ-19/120-25/1761-ТВ від 14 лютого 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 березня 2025 року; копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2024 року, 17 вересня 2024 року, 04 листопада 2024 року та 02 січня 2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, визнання ним вини, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, у зв`язку з чим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штрафу в дохід держави, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн (двадцять тисяч чотириста гривень) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін