Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1038/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.06.2025,

встановив:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.06.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП здійснювався суддею Вознюком Р.В. за участі особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та секретаря судового засідання Федченко Л.В.

Разом з тим, виносячи дану постанову судом у вступній частині постанови помилково не зазначено про розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, виправлення якої не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити таку описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП України,

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.06.2025 по справі № 677/1038/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вступну частину постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.06.2025 року у справі № 677/1038/25 викласти у наступній редакції:

«Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови від 27.06.2025 у справі № 677/1038/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк