Справа№751/4202/25
Провадження №3/751/1611/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2025 о 10 годині 00 хвилин у м. Чернігів по просп. Перемоги, 39, керувала транспортним засобом Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по просп. Перемоги зі сторони вул. Хлібопекарська в бік вул. Івана Мазепи у хворобливому стані та біля будинку за адресою просп. Перемоги, 39 втратила свідомість, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини та здійснила наїзд на транспортні засоби Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 та Renault Express, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які були припарковані на тротуарі ліворуч, відносно руху транспортного засобу Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.5. та п.2.9.б Правил дорожнього руху, відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 315858 за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 30.04.2025 близко 10 години 00 хвилин, їй зателефонувала матір в паніці і повідомила, що батьку дуже погано, він інвалід 3 групи і вже втрачав свідомість, був сам вдома. Вказала, що вона дуже розхвилювалась і в неї підвищився тиск, що підтверджено невідкладною швидкою допомогою. За таких подій за кермом втратила свідомість, внаслідок чого пошкодила два автомобілі, осіб постраждалих немає, була пристебнута паском безпеки за кермом. Пройшовши обстеження, лікарі дійшли висновку про її нервове перенавантаження. З протоколом згодна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п.2.9 (б) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2025 серії ЕПР1 № 315858; схемою місця ДТП; відеозаписом до протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.04.2025.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається щире розкаяння винної, обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, призначення платежу*;21081300) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко