ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/3005/25

Провадження №3-в/522/64/25

08 липня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 243578 від 10 лютого 2025 р., та додані до нього матеріали за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення вказаної справи до Соборного районного суду м. Дніпра за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року вказане клопотання ОСОБА_1 було задоволено та направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №243578, з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Соборного районного суду м. Дніпра для розгляду по суті.

Разом з тим, постановою Соборного районного суду м. Дніпра від 02 травня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП були повернуті до Приморського районного суду м. Одеси для виправлення описки в постанові суду від 03 квітня 2025 року та направлення справи до належного суду, у зв`язку з тим, що адреса проживання ОСОБА_1 є територіальною підсудністю Самарського районного суду м. Дніпра.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Так, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №243578, з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено до Соборного районного суду м. Дніпра для розгляду по суті, тобто вказано суд, на який посилався заявник, у зв`язку із чим відсутній факт наявності описки в ухваленій постанові Приморського районного суду м. Одеси.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись: ч.1 ст. 276, ст.283,304, 379 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у виправленні описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року по справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Лагода