overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/4057/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення № 336/6294/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи про адміністративні правопорушення № 336/6295/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, справа № 336/6296/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, справа № 336/6297/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

№ 336/6294/25, № 336/6295/25, № 336/6296/25, № 336/6297/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/6294/25 провадження 3/336/4057/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Турчинський
Провадження №: 3/336/4058/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення № 336/6294/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи про адміністративні правопорушення № 336/6295/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, справа № 336/6296/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, справа № 336/6297/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

№ 336/6294/25, № 336/6295/25, № 336/6296/25, № 336/6297/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/6294/25 провадження 3/336/4057/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Турчинський
Провадження №: 3/336/4059/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення № 336/6294/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи про адміністративні правопорушення № 336/6295/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, справа № 336/6296/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, справа № 336/6297/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

№ 336/6294/25, № 336/6295/25, № 336/6296/25, № 336/6297/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/6294/25 провадження 3/336/4057/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Турчинський
Провадження №: 3/336/4060/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення № 336/6294/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи про адміністративні правопорушення № 336/6295/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, справа № 336/6296/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, справа № 336/6297/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

№ 336/6294/25, № 336/6295/25, № 336/6296/25, № 336/6297/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/6294/25 провадження 3/336/4057/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Турчинський
Справа № 439/704/25
Провадження № 3/439/394/25
П О С Т А Н О В А

30 червня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Петейчука Богдана Михайловича перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/721/25; провадження: 3/439/400/25).

Окрім цього, у провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Петейчука Богдана Михайловича перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/704/25; провадження: 3/439/394/25).

За нормативними правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тої ж особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення такі справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1 , а саме:

-єдиний унікальний номер справи: 439/704/25; провадження: 3/439/394/25;

-єдиний унікальний номер справи: 439/721/25; провадження: 3/439/400/25.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи: 439/704/25; провадження: 3/439/394/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 439/924/25
Провадження № 3/439/480/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 3 с. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/926/25; провадження: 3/439/481/25).

Також, у провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/924/25; провадження: 3/439/480/25).

За правилами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені КУпАП,допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тої ж особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог статті 36 КУпАП дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а саме:

-єдиний унікальний номер справи: 439/924/25; провадження: 3/439/480/25;

-єдиний унікальний номер справи: 439/926/25; провадження: 3/439/481/25.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи: 439/924/25; провадження: 3/439/480/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк
Справа № 713/2036/25
Провадження №3/713/902/25
ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємеця, громадянина України, за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в період з 01.03.2025 по 24.03.2025р., з використанням послуг ТОВ «Нова Пей» отримвши 5 переказів на суму 12360 грн., чим порушила порядок господарської діяльності без реєстрації суб`єкта господарювання.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Діяння, зазначене в протоколі, мало місце 24.03.2025р. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08.07.2025р. Останнім днем накладення адміністративного стягнення було 24.06.2025р.

Вказане означає, що на момент надходження справи про адміністративне правопорушення, тобто станом на 08.07.2025р., закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст ч.2 ст. 38, ч.1 ст.164, п.2 ч.1 ст. 247, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 718/1280/25
Провадження № 3/718/316/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

Нагорний В.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: про АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області, окрім даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуває справа №718/1279/25 (провадження № 3/718/315/25) про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності за вчинення іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне об`єднати дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №718/1279/25 (провадження № 3/718/315/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №718/1279/25 (провадження № 3/718/315/25).

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №718/1280/25 (провадження №3/718/316/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №718/1279/25 (провадження № 3/718/315/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №718/1279/25 (провадження № 3/718/315/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний
Справа № 718/1281/25
Провадження № 3/718/317/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

Нагорний В.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: про АДРЕСА_1 , посвідчення водія РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області, окрім даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуває справа №718/1279/25 (провадження №3/718/315/25) про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності за вчинення іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне об`єднати дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №718/1279/25 (провадження № 3/718/315/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №718/1279/25 (провадження № 3/718/315/25).

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №718/1281/25 (провадження №3/718/317/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №718/1279/25 (провадження № 3/718/315/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №718/1279/25 (провадження № 3/718/315/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2144/25
Провадження №3/726/437/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від НПУ ДПП УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-3 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_1 , 15.06.2025 року по вул. Заводській, 2 у м. Чернівці, керував транспортним засобом ApriLia SR50 державний номерний знак НОМЕР_1 , з номерним знаком, закріпленим у невстановленому для цього місці, порушуючи вимоги п.п.2.9.в Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 121-3 КУпАП

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив суду, що він навчається водінню, а тому хотів спробувати свої навики у керуванні транспортного засобу (мопеду) та просив суд його суворо не карати.

Винність неповнолітнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №362632 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, обтяжуючих обставин не встановлено, пом`якшуючою обставиною є щире каяття, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 284 ч.1 п.2, ч.2 ст. 121-3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяІ. Г. Проскурняк
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2143/25
Провадження №3/726/436/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від НПУ ДПП УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_1 , 15.06.2025 року по вул. Заводській, 2 у м. Чернівці, керував транспортним засобом ApriLia SR50, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.п.2.1.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив суду, що він навчається водінню, а тому хотів спробувати свої навики у керуванні транспортного засобу (мопеду) та просив суд його суворо не карати.

Винність неповнолітнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №362632 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, обтяжуючих обставин не встановлено, пом`якшуючою обставиною є щире каяття, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 284 ч.1 п.2, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяІ. Г. Проскурняк