Справа № 392/887/25
Провадження № 3/392/497/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (зареєстрована - АДРЕСА_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684500 від 05.05.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, про те, що остання 01.05.2025, перебуваючи в Хмелівському ліцеї за адресою: вул. Соборна, буд. 26, с. Хмельове, вчинила дрібне хуліганство, а саме: вживала обсценну лексику стосовно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шарпала його за верхній одяг.

ОСОБА_1 в судове засідання 10.07.2025 з`явилася, вину визнала частково. Визнала, що шарпала малолітнього ОСОБА_2 за верхній одяг та виявляла словесну агресію до нього. Свою поведінку виправдовує тим, що малолітній ОСОБА_2 займається булінгом стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Навчаючись з нею в одному класі Хмелівського ліцею він систематично чіпляється до неї, б`є та завдає моральних страждань. Їй надто боляче через те, що дочка є особливо вразливою після операції внаслідок онкозахворювання. Тому вдома до неї всі ставляться по винятковому обережно. Малолітній ОСОБА_2 цькує не лише її дочку, через свій хуліганський характер він завдає прикрощів багатьом дітям. Вже більше року вона намагалася владнати цю ситуацію через батьків та іншу родину (бабуся ОСОБА_2 працює директором Хмелівського ліцею, а її невістка, мати малолітнього ОСОБА_4 , вчителює в ньому). Однак, всі ці намагання не дали жодних результатів. Останньою краплею став дзвінок дочки до неї, коли вона повідомила, що малолітній ОСОБА_2 бив її ногами. Про вчинене не шкодує, вважає справедливим, що малолітній ОСОБА_2 відчув те, що відчуває її дочка внаслідок його дій.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684500 від 05.05.2025;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.05.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Вказані докази в повній мірі підтверджують наявність адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, є багатодітною матір`ю (троє дітей), перебуває у відпустці по догляду за дітьми, а тому вважає за необхідне накласти на неї штраф 119 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оштрафувати на 119 грн та стягнути на користь держави судовий збір 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО