Справа №: 272/629/25
Провадження № 3/272/272/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. в м.Андрушівка розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року о 00 год. 45 хв. в м. Андрушівка по вул. Зазулінського, 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права на керування транспортним засобом, чим вчинив протягом року правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР.

12 червня 2025 року о 00 год. 45 хв. в м. Андрушівка по вул. Зазулінського, 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: не природня блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в лікувальному закладі Андрушівської ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Факт вчинення адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№359093, ЕПР 1№359088, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, розпискою про ознайомлення водія з вимогами ч.1. ст. 266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3238048 від 10.10.2024, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.09.2024 ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 51000 гривень без позбавлення прав керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2024 ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 51000 гривень, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2024 ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 51000 гривень без конфіскації транспортного засобу, відповідно до довідки відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, відеодиском.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи на це відповідних документів на право керування транспортним засобом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки відсутні докази того, що даний автомобіль є його власністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 126, 130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених 126 ч.5, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без конфіскації транспортного засобу (протокол серії ЕПР1 №359093) (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець