overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 359/7805/25
Провадження № 3/359/3411/2025
ПОСТАНОВА

15 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Сарненського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надіслав до суду клопотання про направлення даного адміністративного матеріалу за підсудністю за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка є територіально віддаленою від м. Бориспіль. Крім того, ОСОБА_1 не виявив бажання та не подав клопотання про розгляд судом адміністративного матеріалу відносно нього в режимі відеоконференції з відповідним судом за місцем проживання останнього.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та направлення даного адміністративного матеріалу за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська область, селище Рокитне, вул. О. Вишневецького, 14).

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, направити за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська область, селище Рокитне, вул. О. Вишневецького, 14).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО
Справа 362/4726/25
Провадження 3/362/1936/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що в провадженні судді Сухаревої О.В. з 26.06.2025 перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративні правопорушення № 362/5238/25 (провадження № 3/362/2147/25), № 362/5240/25 (провадження № 3/362/2148/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з об`єднаною справою № 362/4726/25 (провадження № 3/362/1936/25), яка надійшла до суду раніше, з присвоєнням єдиного номеру № 362/4726/25 (провадження № 3/362/1936/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/5238/25 (провадження № 3/362/2147/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, № 362/5240/25 (провадження № 3/362/2148/25) за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, № 362/4726/25 (провадження № 3/362/1936/25) за ч. 1 ст. 187, ч.ч. 1, 3 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/4726/25 (провадження № 3/362/1936/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа 362/1689/25
Провадження 3/362/845/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Під час підготовки до розгляду справ встановлено, що з 10.03.2025 в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 362/5263/25 (провадження № 3/362/2157/25) та № 362/5264/25 (провадження № 3/362/2158/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з справою № 362/1689/25 (провадження № 3/362/845/25), яка надійшла до суду першою, з присвоєнням єдиного номеру № 362/1689/25 (провадження № 3/362/845/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/1689/25 (провадження № 3/362/845/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,№ 362/5263/25 (провадження № 3/362/2157/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 362/5264/25 (провадження № 3/362/2158/25) за ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/1689/25 (провадження № 3/362/845/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа 362/2602/25
Провадження 3/362/1199/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Під час підготовки до розгляду справ встановлено, що в провадженні судді Сухаревої О.В. з 11.04.2025 перебуває об`єднана справа відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 362/5242/25 (провадження № 3/362/2150/25), № 362/5243/25 (провадження № 3/362/2151/25), № 362/5244/25 (провадження № 3/362/2152/25), № 362/5245/25 (провадження № 3/362/2153/25), № 362/5246/25 (провадження № 3/362/2154/25), підлягають об`єднанню в одне провадження з об`єднаною справою про адміністративні правопорушення № 362/2602/25 (провадження № 3/362/1199/25), яка надійшла до суду першою, з присвоєнням єдиного номеру № 362/2602/25 (провадження № 3/362/1199/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/2602/25 (провадження № 3/362/1199/25) за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП та № 362/5242/25 (провадження № 3/362/2150/25), № 362/5243/25 (провадження № 3/362/2151/25), № 362/5244/25 (провадження № 3/362/2152/25), № 362/5245/25 (провадження № 3/362/2153/25), № 362/5246/25 (провадження № 3/362/2154/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/2602/25 (провадження № 3/362/1199/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
"14" липня 2025 р. Справа № 363/3341/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції,

встановив:

В провадженні суду знаходиться протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 подав до суду клопотання з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та забезпечення оперативності судового провадження у зв`язку з неможливістю прибути до зали судового засідання.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання можливо провести дистанційно за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», та клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»,

постановив:

забезпечити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбаченого ст. 173 КУпАП, дистанційну участь захисника Кацімона Віктора Миколайовича, при судовому розгляді в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 364/633/25
Провадження № 3/364/315/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

14.07.2025 до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Ознайомившись із адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 175836, ДПР18 №175838, ДПР18 № 175847, складено відносно однієї і тієї ж особи, а саме: неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги положення п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, який зазначає, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 364/633/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали (провадження № 3/364/315/25; № 3/364/316/25, № 3/364/317/25) відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 364/633/25 (провадження № 3/364/315/25).

Справу призначити до судового розглядув приміщенні Володарського районного суду Київської області на 24.07.2025 о 08:40 в залі судових засідань № 1, Володарського районного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 364/634/25
Провадження № 3/364/316/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

14.07.2025 до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Ознайомившись із адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 175836, ДПР18 №175838, ДПР18 № 175847, складено відносно однієї і тієї ж особи, а саме: неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги положення п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, який зазначає, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 364/633/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали (провадження № 3/364/315/25; № 3/364/316/25, № 3/364/317/25) відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 364/633/25 (провадження № 3/364/315/25).

Справу призначити до судового розглядув приміщенні Володарського районного суду Київської області на 24.07.2025 о 08:40 в залі судових засідань № 1, Володарського районного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 364/637/25
Провадження № 3/364/319/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції № 1 сектору поліцейської діяльності №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

14.07.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (номер провадження 3/364/319/25); ч. 3 ст. 126 КУпАП (номер провадження 3/364/318/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ДПР18 №175857, серії ДПР18 №175861 складено відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , який вчинив не одне адміністративне правопорушення, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер провадження 3/364/319/25, унікальний номер 364/637/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (провадження 3/364/319/25, 3/364/318/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер №364/637/25 провадження № 3/364/319/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 23.07.2025 року о 09:00 год.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/635/25
Провадження № 3/364/317/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

14.07.2025 до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Ознайомившись із адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 175836, ДПР18 №175838, ДПР18 № 175847, складено відносно однієї і тієї ж особи, а саме: неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги положення п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, який зазначає, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 364/633/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали (провадження № 3/364/315/25; № 3/364/316/25, № 3/364/317/25) відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 364/633/25 (провадження № 3/364/315/25).

Справу призначити до судового розглядув приміщенні Володарського районного суду Київської області на 24.07.2025 о 08:40 в залі судових засідань № 1, Володарського районного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун