Провадження №: 3/336/4016/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02 січня 2025 року приблизно о 14.50 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від передбачених законодавством батьківських обов`язків ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України, а саме фізичний та моральний розвиток у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає у АДРЕСА_1 , а саме 05.01.2025 року о 14.50 годині в м. Запоріжжя, вул. Стартова, 5 неповнолітній ОСОБА_2 керував ТЗ ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія і права на керування автомобілем, чим загрожує життю та здоров`ю дитини.

При вирішенні питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення суд виходить з наступного.

Відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У справах "Малофєєва проти Росії" ("Malofeyeva v.Russia",рішення від 30.05.2013,

До матеріалів справи долучені копії скріншотів з відомостями про ОСОБА_1 , про неповнолітнього ОСОБА_2 , а також скріншот актового запису про народження ОСОБА_3 та витяг з бази даних поліції щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Водночас, належних та допустимих доказів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_2 , матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять та ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області двічі повідомлялось про відсутність даного доказу у постановах від 20.03.2025 року та 09.06.2025 року.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП через відсутність доказів на підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, а саме відсутнє підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки не долучені ані копія свідоцтва про нароження останнього, ані оформлений належним чином витяг з актового запису про народження та, як наслідок, виникнення батьківських обов`язків щодо неповнолітнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року