Справа №521/8726/25
Номер провадження 3/521/3736/25
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

07 липня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАД №459742 від 26.05.2025 року, серії ВАБ №849811 від 30.05.2025 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який неофіційно підробляє на будівництві, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ; інші учасники потерпіла ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею доведеним.

1.1. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 26.05.2025 року, приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої

1.2. Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені повторно протягом року.

1.3. Крім того, ОСОБА_1 , 30.05.2025 року, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги винесеного у відношенні нього термінового заборонного припису серії АА №563900 від 26.05.2025 року, а саме щодо заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

1.4. Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

2.Позиції сторін у справі.

2.1. ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із мамою ОСОБА_2 . Між ними часто виникають конфлікти, однак, на думку ОСОБА_1 , його мати постійно безпідставно викликає поліцію.

2.2. Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що син офіційно не працевлаштований, періодично підробляє, однак фактично вона забезпечує його харчування, платить комунальні послуги. Зазначила, що 26.05.2025 року син прийшов у стані алкогольного сп`яніння та почав її ображати, кричати на неї, піднімав на неї руку, що відбувається не вперше.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, з наступних підстав.

3.2. Головним доказом вини ОСОБА_1 суддя вважає покази потерпілої ОСОБА_2 , покази та поведінку самого ОСОБА_1 , який навіть у судовому засіданні дозволяв собі висловлюватись у бік його матері зневажливо.

3.3. Вина ОСОБА_1 також підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України, а саме: протоколами серії ВАД №459742 від 26.05.2025 року, серії ВАБ №849811 від 30.05.2025 року, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків домашнього насильства, ТЗП серії АА №563900 від 26.05.2025 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1.Відповідно до санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

5.2. Згідно санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

5.3.Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

5.4. Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у максимальному розмірі, що передбачено санкцією статті.

5.5.Таке рішення судді є наслідком як повторності дій у вигляді домашнього насильства, так і самої природи дій правопорушника, які направлені були на порушення суспільних відносин, пов`язаних з охороною прав сім`ї. Відповідно, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

5.6.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами /ст. 23 КУпАП/.

5.7.Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

5.8.Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

5.9.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 36, 173-2, 173-8, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Притягти громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

2.Рішення щодо судового збору.

2.1.Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський