Дата документу 30.06.2025
Справа № 334/4799/25
Провадження № 3/334/1779/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, адреса зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу №951/08-01-04-03 від 10.06.2025, головний бухгалтер ТОВ «Іннованційні закупівлі» ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), своєчасно не сплачено податкове зобов`язання з податку на додану вартість за березень 2025 року, самостійно задекларованих у Податковій декларації з податку на додану вартість № від 18.04.2025 р. зтерміном сплати 30.04.2025 р., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про закриття провадження, оскільки директором ТОВ «Інноваційні закупівлі» з 2019 року є ОСОБА_2 , жодного відношення до ТОВ «Інноваційні закупівлі» вона не має. Також надала витяг з ЄДРЮО.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зіст. 251 КУпАПобов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 - спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно з протоколом №951/08-01-04-03 від 10.06.2025, головний бухгалтер ТОВ «Іннованційні закупівлі» ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), своєчасно не сплачено податкове зобов`язання з податку на додану вартість за березень 2025 року, самостійно задекларованих у Податковій декларації з податку на додану вартість № від 18.04.2025 р. з терміном сплати 30.04.2025 р.

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «Інноваційні закупівлі» суду не надано, а відомостям з ДРФО вбачається, що ОСОБА_1 з 22.02.2022 року звільнена з ТОВ «Інноваційні закупівлі», тобто вона не є суб`єктом інкримінованого правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч.1 ст.163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: