Справа № 510/950/25
Провадження № 3/510/788/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродж. смт Чорноморське АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешк. за адресою: АДРЕСА_2 , працює у компанії Luxoft, a DXC Technology Company - розборником, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -
за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих матеріалів, 07.05.2025р. о 23.00 год., на відстані 1000 м. від державного кордону України з Республікою Молдова, в районі прикордонного знаку №0780/03, було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який вчинив спробу здійснити перетин ДКУ з України до Р.Молдова поза пунктом пропуску через державний кордон України без належних документів на право перетину ДКУ (у пішому порядку).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991р., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Будучи належним чином повідомлений, до суду за викликом не явився, згідно письмових пояснень, що містяться в адмінматеріалах, вину свою визнав, просив про розгляд справи без його участі.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 07.05.2025р.; рапортами працівників ДПСУ від 07.05.2025р. та 08.05.2025р.; копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; схемою виявлення правопорушення від 07.05.2025р.; копія витягу з бази даних «Оберіг» (в розшуку); копія витягу про спрацювання фотопастки на ДКУ від 07.05.2025р.; заявою про розгляд справи без участі від 07.05.2025р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 401, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК