КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янюк Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.05.2025 о 04:16 в АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №2 Хмільницького РВП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду щодо встановлення відносно нього обмежень, за що повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 12.05.2025 о 23:56 в АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №2 Хмільницького РВП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду щодо встановлення відносно нього обмежень, за що повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 22.05.2025 о 03:09 в АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №2 Хмільницького РВП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду щодо встановлення відносно нього обмежень, за що повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 17.05.2025 о 01:41 в селі Іванківці Хмільницького району Вінницької області по вулиці Першотравнева,17, який перебуває під адміністративним наглядом ВП №2 Хмільницького РВП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду щодо встановлення відносно нього обмежень, за що повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду про привід, доставлений. Свою вину визнав, просив суд застосовувати максимально м`яке покарання через важкий стан здоров`я.

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних порушень правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

Щодо ч.2 ст. 187 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676834 від 12.06.2025;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 18.05.2025 № 5262;

-ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 13.09.2024;

-постановою Козятинського міськрайонного суду від 28.01.2025;

-довідкою про звільнення серії ВІН № 016831 ОСОБА_1 ;

-заявою про зміну місця проживання ОСОБА_1 від 10.04.2025.

Щодо ч.2 ст. 187 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 155616 від 12.06.2025;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 12.05.2025 № 4845;

-ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 13.09.2024;

-постановою Козятинського міськрайонного суду від 28.01.2025;

-довідкою про звільнення серії ВІН № 016831 ОСОБА_1 ;

-заявою про зміну місця проживання ОСОБА_1 від 10.04.2025.

Щодо ч.2 ст. 187 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676835 від 12.06.2025;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 22.05.2025 № 5408;

-ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 13.09.2024;

-постановою Козятинського міськрайонного суду від 28.01.2025;

-довідкою про звільнення серії ВІН № 016831 ОСОБА_1 ;

-заявою про зміну місця проживання ОСОБА_1 від 10.04.2025.

Щодо ч.2 ст. 187 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676833 від 12.06.2025;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 17.05.2025 № 5149;

-ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 13.09.2024;

-постановою Козятинського міськрайонного суду від 28.01.2025;

-довідкою про звільнення серії ВІН № 016831 ОСОБА_1 ;

-заявою про зміну місця проживання ОСОБА_1 від 10.04.2025.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте на шлях виправлення не став, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про необхідність визначення міри покарання, із врахуванням положень ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вчиненого повторно протягом року, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Вінницькій області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA0002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА