Справа № 737/583/25
Провадження № 3/737/394/25
ПОСТАНОВА

08 липня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року о 09 год 40 хв ОСОБА_1 на озері біля села Салтикова Дівиця Куликівської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, грубо порушуючи правила рибальства, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову ятерями в кількості 4 штук, в забрід, чим порушив вимоги пп. 1 п. 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, що тягне за собою відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: щука звичайна 1шт.,карась сріблястий - 2 шт.

В судове засідання 08.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд, враховуючи надані на розгляд матеріали, вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно з пп. 1 п. 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, забороняється добування (вилов) водних біоресурсів такими знаряддями, зокрема, сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів. Використання заборонених знарядь лову під час вилову водних біоресурсів є грубим порушенням правил рибальства, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 001122 від 11.06.2025, в якому він не заперечував зазначені обставини та зазначив, що «порушувати не буду», описом - оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, вилучених у особи, що притягається до адміністративної відповідальності від 11.06.2025, відповідно до якого у нього вилучено ятіра у кількості 4 штук (довжиною 2 м, висотою 1м, вічко 20 мм), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 0186 від 13.06.2025, відповідно до якої було прийнято на зберігання ятіра у кількості 4 штук (довжиною 2 м, висотою 1м, вічко 20 мм), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 0356 від 11.06.2025, відповідно до якої було прийнято на зберігання водні біоресурси: щука звичайна 1шт., , карась сріблястий - 2 шт., загальна вага риби 1,3 кг. описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно з яким вилучено рибу свіжу: щука звичайна 1шт, карась сріблястий - 2 шт., загальна вага риби 1,3 кг, що узгоджується з матеріалами справи

Таким чином, з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову та за вказаних обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу. Знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40, 40-1, ч. 4 ст.85, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн з конфіскацією знаряддя лову: ятіра у кількості 4 штук (довжиною 2 м, висотою 1м, вічко 20 мм). Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства з охорони навколишнього природного середовища, отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг с-ще Кулик/24062100; код отримувача- ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA 0025671; код класифікації доходів бюджету- 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Лібстер