Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

09.07.2025 м. Рівне

Справа № 559/2111/25

Провадження № 33/4815/592/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання адвоката Мацея А.М. про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 червня 2025 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 ..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 год. 10 хв. 14 липня 2025 року.

26 червня 2025 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Мацеєм А.М. подано через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи клопотання захисника, з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Мацея А.М..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мацея А.М. про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Мацея Анатолія Михайловича в судовому засіданні 14 липня 2025 року о 09 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович