Єдиний унікальний номер: 379/812/25
Провадження № 3/379/439/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович,

за участю захисника Гончарова М.С.,

секретаря: Корженко О.В.,

розглядаючи матеріали справи, що надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 314590 від 28.04.2025, з якого вбачається, що 28.04.2025 о 21 год 41 хв по вул. Молодіжній у с. Калинове Таращанської МТГ Білоцерківського району Київської області, виїзд із села у бік с. Веселий Кут, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія у встановленому законодавством порядку за допомогою Drager Alcotest 6820, прилад ARHK-0552, тест номер 4843, результат позитивний 0,94 проміле. Від проходження огляду в медичному закладі категорично відмовився. Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про оголошення перерви для надання особистих пояснень.

Захисник Гончаров М.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заявив письмове клопотання, подане 09.07.2025 через підсистему ЄСІКС «Електронний суд», про витребування в полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП оригіналу документа та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, що підтверджує останнє калібрування приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння станом на 28 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 ; оригіналу документа та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, що підтверджує останню повірку приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння станом на 28 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 ; засвідчену належним чином копію сторінки з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації щодо отримання 28 квітня 2025 року такого записуючого пристрою поліцейським Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП сержантом поліції Сальником Сергієм Дмитровичем та його напарником. В обґрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах справи відсутні примірники Сертифікату налаштування (калібрування) алкотестера Драгер 6820 (Drager Alcotest 6820) та Свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки. Крім того, враховуючи вимоги Інструкції № 1026 від 18.12.2018, сторона захисту має намір пересвідчитись, що саме ті працівникі поліції, які потрапили до відеофіксації, брали участь 28 квітня 2025 року в складанні документів відносно ОСОБА_1 , дійсно в належний спосіб отримували відповідні пристрої для здійснення фіксації.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 08.03.2018 року у справі «Михайлов проти України», від 06.10.2022 року у справі «Бантиш проти України», від 06.10.2022 року у справі «Пушкарьов проти України», щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Суд, вирішуючи клопотання захисника, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 КУпАП захисник має право, зокрема, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, для з`ясування усіх обставин що мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 271, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, е-mail: :

оригінал документа та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, що підтверджує останнє калібрування приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння станом на 28 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 ;

оригінал документа та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, що підтверджує останню повірку приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння станом на 28 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 ;

засвідчену належним чином копію сторінки з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації щодо отримання 28 квітня 2025 року такого записуючого пристрою поліцейським полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП сержантом поліції Сальником Сергієм Дмитровичем та його напарником.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год 30 хв 05 серпня 2025 року.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 01.08.2025.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Зінкін