Справа № 366/2157/25
Провадження №3/366/1369/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10.07.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (с-ща Іванків) Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2025 матеріали справи надійшли до суду. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Слободян Н.П.

Відповідно до положень ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Під час виконання зазначених вимог, суддею встановлено таке.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852282 від 04.07.2025, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона 08.06.2025, приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці в с-щі Іванків по вул. Київській, поблизу будинку № 11, кидалась в бійку до ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність у разі дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозиція цієї статті не передбачає наслідків у вигляді спричинення потерпілій особі тілесних ушкоджень.

Всупереч змісту обставин інкримінованого правопорушення, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_2 , датована 08.06.2025, в якій остання просить притягнути до відповідальності особу, яка 08.06.2025 в с-щі Іванків по вул. Київській, 11, спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді побоїв та подряпин.

Спричинення потерпілій особі тілесних ушкоджень свідчить про наявність в діях іншої особи ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України та не підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Встановлення ступеню тілесних ушкоджень, їх наявності, виду, кількості, локалізації є прерогативою судово-медичного експерта за відповідним рішенням органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР, що узгоджується з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Крім цього, за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

За положеннями ст. 478 КПК України потерпілий має право подати до слідчого, дізнавача, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.

Таким чином, службова особа органу Національної поліції, отримавши 08.06.2025 заяву потерпілої ОСОБА_2 про спричинення їй тілесних ушкоджень іншою особою, була зобов`язана її передати слідчому для вирішення питання про внесення відповідних відомостей в ЄРДР, натомість обмежилась складанням протоколі про адміністративне правопорушення.

З системного аналізу положень КУпАП можна виділити чотири стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення:

порушення справи про адміністративне правопорушення;

розгляд справи;

оскарження постанови у справі та перегляд постанови;

виконання постанови.

Першою стадією провадження є складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 254 КпАП України.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 18.01.2024 у справі № 522/12566/18, притягнення особи до адміністративної відповідальності починається з моменту складання протоколу та його пред`явлення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, складання протоколу про адміністративне свідчить про початок провадження у справах про адміністративне правопорушення.

За правилами ст.ст. 247, 253, 284 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі якщо в порушенні є ознаки кримінального правопорушення.

Тобто, початок провадження у справі про адміністративне правопорушення виключається за наявності обставин, викладених в ст.ст. 247, 253, 284 КУпАП.

Однією з підстав закриття провадження у справі є передачі матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або орану досудового розслідування.

З огляду на викладене, отримання 08.06.2025 уповноваженою службовою особою органу Національної поліції заяви від потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до відповідальності особу, яка 08.06.2025 спричинила їй тілесні ушкодження, свідчить про те, що з моменту отримання такої заяви провадження у справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочате, оскільки отримання такої заяви вимагало в силу положень ст.ст. 214, 477, 478 КПК України вирішення питання щодо внесення відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування кримінального провадження.

В недотримання викладеного, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 04.07.2025 та направлено до суду.

У відповідності до ст. 216 КПК України, досудове розслідування кримінальних правопорушень за ст. 125 КК України проводять слідчі органів Національної поліції.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про закриття розпочатого моментом складання протоколу про адміністративне правопорушення провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 253 КУпАП та передачі матеріалів справи до слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 173, 253, 278, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити на підставі ч.2 ст.284КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 366/2157/25 передати до слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію цієї постанови для контролю за її виконанням направити до Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян