overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/7833/25
Номер провадження 3-в/523/24/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Аліна С.С. розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Суворовського районного суду м.Одеси від 04.06.2025 по справі №523/7833/25, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 04.06.2025 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8500 гривень, також стягнутий судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, проте при виготовлені тексту постанови в її резолютивній частині допущена орфографічна описка.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 24, 27, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Пересипського районного суду м.Одеси від 04.06.2025 по справі №523/7833/25, а саме розмір штрафу вважати вірним «85 гривень» замість не вірного «8500 гривень».

Суддя: Аліна С.С.
Номер провадження 3-в/523/22/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Аліна С.С. розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Суворовського районного суду м.Одеси від 08.10.2024 по справі №523/14710/24, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 08.10.2024 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень, а також стягнутий судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, проте при виготовлені тексту постанови в її установчій та резолютивній частині допущена орфографічна описка в даті народження ОСОБА_1 .

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 24, 27, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в установчій та резолютивній частині постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 08.10.2024 по справі №523/14710/24, а саме вказати вірним рік народження ОСОБА_1 як «1970 рік» замість не вірного «1946 рік».

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 519/1371/25 3/519/271/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У рішенні № 5-рп/2015 Конституційний Суд України розтлумачив, що під словосполученням «за місцем його вчинення» в контексті положень частини першої статті 276 КУпАП, слід розуміти адміністративну - територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є 33 км. а/д Одеса Мелітополь, що територіально відноситься до Доброславського районного суду Одеської області, при цьому правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Очаківського міськрайонного суду Одеської області.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна суду до якого вона була подана та її необхідно повернути УПП в Одеській області для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України направити до УПП в Одеській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 519/1386/25 3/519/286/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КпАП України,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У рішенні № 5-рп/2015 Конституційний Суд України розтлумачив, що під словосполученням «за місцем його вчинення» в контексті положень частини першої статті 276 КУпАП, слід розуміти адміністративну - територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є 33 км. а/д Одеса Мелітополь, що територіально відноситься до Доброславського районного суду Одеської області, при цьому правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Доброславського районного суду Одеської області.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна суду до якого вона була подана та її необхідно повернути УПП в Одеській області для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КпАП України направити до УПП в Одеській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 576/1290/25
Провадження № 3/576/653/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2025 року о 17 год. 40 хв. по вул. Київській в м. Глухові ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Nexia», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, копією постанови поліцейського відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Амеліна С.О. від 14.02.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, довідками відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, а також диском з відеозаписом вказаних вище подій.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 (сорок тисяч восьмисот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга без в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

Справа №766/10138/25

Пров. №3/766/3947/25

07.07.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В. дослідивши матеріали справ, які надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

02.07.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області з УПП в Херсонській області надійшли матеріали справ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа №766/10131/25 (провадження №3/766/3941/25), справа №766/10138/25 (провадження №3/766/3947/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.07.2025, вказані справи розподілено судді Бугрименко В. В.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 278 КпАП України, суд,

постановив:

Провадження у справах справа №766/10131/25 (провадження №3/766/3941/25), справа №766/10138/25 (провадження №3/766/3947/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №766/10138/25 (провадження №3/766/3947/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Бугрименко
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

Справа №766/10129/25

Пров. №3/766/3940/25

07.07.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В. дослідивши матеріали справ, які надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

02.07.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області з УПП в Херсонській області надійшли матеріали справ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа №766/10129/25 (провадження №3/766/3940/25), справа №766/10139/25 (провадження №3/766/3948/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.07.2025, вказані справи розподілено судді Бугрименко В. В.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 278 КпАП України, суд,

постановив:

Провадження у справах справа №766/10129/25 (провадження №3/766/3940/25), справа №766/10139/25 (провадження №3/766/3948/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №766/10129/25 (провадження №3/766/3940/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Бугрименко
Справа № 732/932/25
Провадження № 3/732/646/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., за участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , електрика станції радіоперешкод взводу радіоперешкод роти радіоперешкод, в/ч НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А1262 № 52, складеного 17.06.2025 т.в.о. командира роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 , вбачається, що 16.06.2025 о 10 год 00 хв заступником командира роти радіоперешкод з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння в районі виконання завдань в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд в КНП «Городнянська міська лікарня» в м. Городня, але ОСОБА_3 у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду, про що був складений відповідний акт.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копію військового квитка серії НОМЕР_2 та копією паспорта № НОМЕР_3 .

Із досліджених матеріалів встановлено, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення дата народження правопорушника вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у військовому квитку серії НОМЕР_2 та паспорті дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто міститься невідповідність місяця народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності із даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення. Встановлені недоліки в оформленні документів є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 732/933/25
Провадження № 3/732/647/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., за участі особи відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_2 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , помічника начальника станції радіоперешкод взводу радіоперешкод роти радіоперешкод, в/ч НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А1262 № 53, складеного 17.06.2025 т.в.о. командира роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_3 , вбачається, що 16.06.2025 о 10 год 00 хв заступником командира роти радіоперешкод з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння в районі виконання завдань в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд в КНП «Городнянська міська лікарня» для виявлення стану алкогольного сп`яніння. Після проходження огляду в КНП «Городнянська міська лікарня» у ОСОБА_2 було виявлено алкогольне сп`яніння. Результат тестування приладом «Алкофор 505» - 2,77 проміле, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 101 від 16.06.2025 року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію військового квитка серії НОМЕР_2 .

Із досліджених матеріалів встановлено, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 101 дата народження правопорушника вказана 06.11.1985 року, а у військовому квитку серії НОМЕР_2 дата народження ОСОБА_2 вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто міститься невідповідність місяця народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності із даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та у медичній виписці. Встановлені недоліки в оформленні документів є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа №750/8725/25
Провадження №3/750/2840/25
П О С Т А Н О В А

09 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В. перебувають матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №750/8894/25; провадження №3/750/2868/25), які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області та відповідно до постанови суду від 08 липня 2025 року були об`єднані в одне провадження.

В ході перевірки інформації в КП «Д-3» було встановлено, що судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. автоматизованою системою документообігу суду 26.06.2025 було розподілено адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №750/8725/25, провадження №3/750/2840/25).

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/8894/25 (провадження №3/750/2868/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та справу №750/8725/25 (провадження №3/750/2840/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/8894/25 (провадження №3/750/2868/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Справа №750/8894/25
Провадження №3/750/2868/25
П О С Т А Н О В А

09 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В. перебувають матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №750/8894/25; провадження №3/750/2868/25), які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області та відповідно до постанови суду від 08 липня 2025 року були об`єднані в одне провадження.

В ході перевірки інформації в КП «Д-3» було встановлено, що судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. автоматизованою системою документообігу суду 26.06.2025 було розподілено адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №750/8725/25, провадження №3/750/2840/25).

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/8894/25 (провадження №3/750/2868/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та справу №750/8725/25 (провадження №3/750/2840/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/8894/25 (провадження №3/750/2868/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь