БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/730/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БАД № 456010 від 22.05.2025 про адміністративне правопорушення: « ОСОБА_1 22 травня 2025 близько 15-55 год. в АДРЕСА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою».

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема й ст. 185 Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання, призначене на 28 травня 2025 року о 14-20 год. ОСОБА_1 не з`явився, про дата, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно за номером телефону вказаним ним у протоколі про адмінправопорушення, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 12-10 год. 09.06.2025.

На вказану дату ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, у зв`язку з цим постановою суду від 09.06.2025 до нього було застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією) та розгляд справи відкладено на 08-30 год. 11 червня 2025 року.

Проте, на вказану дату ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання. Від ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області через канцелярію суду надійшов рапорт ПОГ сектору превенції ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області А. Марченка, що притягуваний відсутній за місцем свого проживання та доставити його до Борзнянського районного суду не видалось за можливе. Постановою суду від 11.06.2025 до ОСОБА_1 було застосовано повторний привід через органи внутрішніх справ та розгляд справи відкладено на 08-30 год. 8 липня 2025 року.

На вказану дату ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відомості щодо причини невиконання постанови про привід ОСОБА_1 від ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області не надходили, у зв`язку з чим постановою суду від 08.07.2025 до нього було застосовано повторний привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією) та розгляд справи відкладено на 09-45 год. 14 липня 2025 року.

Однак, на вказану дату ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, через канцелярію суду надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника з превентивної діяльності ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області О. Ракути, що застосувати привід до ОСОБА_1 у судове засідання не видалось за можливе, у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем мешкання.

Наведені обставини свідчать про неможливість виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку, в той час як його присутність в судовому засіданні є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому даний адміністративний протокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 256, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БАД № 456010 від 22.05.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути начальнику ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько