Справа № 214/3353/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який працює фізичною особою підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення, а саме, пп. 16.1.3, п. 16.1 ст. 16.1 пп. 49.18.2 пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 п. 51.1 ст. 51 абз б) п. 176.2 ст. 176 ПКУ несвоєчасне подання до ГУ ДПС у Дніпропетровська область податкового розрахунку за встановленою формулою № 4 ДФ відомостей про доходи громадян за жовтень, листопад, грудень 2024 року по строку 09.02.2025 року. Фактично розрахунок за встановленою № 4 ДФ за жовтень, листопад, грудень 2024 року подано 19.02.2025 року та зареєстровано в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № , №

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 20012/04-36-24-16/ від15.04.2025 року та актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасного надання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ОСОБА_1 за жовтень, листопад, грудень 2024 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасного надання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ОСОБА_1 вбачається, що податковий розрахунок за жовтень, листопад, грудень 2024 року з граничним терміном подання 09.02.2025 року подано до ДПС 19.02.2025 року

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська