overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/3562/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід на 10 червня 2025 року, виконання якого доручено Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, привід не було виконано.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід на 02 липня 2025 року, виконання якого доручено Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, привід не було виконано.

Відповідно до ч.2,3 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід повторно застосувати привід через органи поліції, для участі в розгляді протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушницю ОСОБА_1 повторно доставити приводом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, Європейська, 7 «18» серпня 2025 року о 09 годині 20 хвилин.

Виконання даної постанови доручити Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію постанови направити начальнику Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, або особі, яка його замінює (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40) - для виконання.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 333/902/25
Провадження № 3/333/795/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справи №333/902/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2025 р. серії ЕПР1 №219792.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В судовому засіданні захисником Дубицького О.Н. було заявлено клопотання про витребування даних щодо підтвердження смерті ОСОБА_1 .

З метою перевірки та встановлення факту смерті ОСОБА_1 суд вважає за необхідне витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомостей про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, необхідно витребувати з Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин - витяг із Єдиного реєстру зниклих безвісти за особливих обставин.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин), в разі наявності, копію витягу із Єдиного реєстру зниклих безвісти за особливих обставин на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані матеріали необхідно надати до суду в найкоротший строк, але не пізніше 25.08.2025 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Дата документу 07.07.2025
Справа № 334/2903/25
Провадження № 3/334/1196/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживаєа за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення серія ВАД № 427031, згідно якого він 18.03.2025 року о 22:23 годині по вул.Дубова, 19 у м.Запоріжжі з хуліганських мотивів зламав паркан та наніс тілесне ушкодження ОСОБА_2 у вигляді одного удару в обличчя долонею лівої руки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було виявлено 18.03.2025 року, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.
Провадження № 3/337/884/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий,

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/3001/25 (провадження 3/337/883/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Цього ж дня, до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/3002/25 (провадження 3/337/884/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/3002/25 (провадження 3/337/884/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/3001/25 (провадження 3/337/883/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/3001/25 (провадження 3/337/883/2025).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/3002/25 (провадження 3/337/884/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/3001/25 (провадження 3/337/883/2025) про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/3001/25 (провадження 3/337/883/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова
Єдиний унікальний номер №943/1251/25
Провадження №3/943/652/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр. України, працює заступником директора «Олеський професійник ліцей», проживає в АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КпАП України -

встановив :

Працівниками ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП України у Львівській області 30.05.2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнє виразилося в тому, що цього ж дня неповнолітня ОСОБА_3 в період часу з 15:00 год по 19:30 год біля ставку в с. Ожидів вживала алкогольні напої, а саме вино, а також після 22:00 год. перебувала на вулиці в с. Ожидів без супроводу батьків. Працівниками поліції зазначені дії кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнала повністю, просила обрати мінімальне покарання.

Окрім визнання своєї вини порушницею, таке правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455560 від 05.06.2025,рапортом чергового ВП №2 від 05.06.2025 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями, інформаційний лист ВП №2.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 184 ч. 1 КпАП України, тому останній слід обрати покарання згідно даної статті у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та попередити.

Стягнути з ОСОБА_4 605,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд.

Суддя Б. М. Журибіда
3/441/338/2025 441/754/25
П О С Т А Н О В А

07.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

На адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 441/754/2025 та № 441/755/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Справи про адміністративні правопорушення № 441/756/2025 та № 441/754/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/754/2025 (провадження № 3/441/338/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.
3/441/406/2025 441/924/25
П О С Т А Н О В А

07.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №441/924/25, провадження №3/441/406/2025; справа №441/925/25, провадження № 3/441/407/2025).

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП (справа №441/924/25, провадження №3/441/406/2025; справа №441/925/25, провадження № 3/441/407/2025) - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти №441/924/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
3/441/522/2025 441/1310/25
П О С Т А Н О В А

07.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого на АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и л а :

На адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 441/1310/2025 та № 441/1318/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Справи про адміністративні правопорушення № 441/1310/2025 та № 441/1318/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/1310/2025 (провадження № 3/441/522/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.
Справа № 462/4150/25
ПОСТАНОВА

04 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконала передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, що проявилось у тому, що дитина неодноразово самовільно покидала сім`ю, знаходилась у компаніях із сумнівною репутацією, в нічний час перебувала без супроводу дорослих, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454832, письмовими поясненнями.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, помістила доньку ОСОБА_3 у реабілітаційний центр «Relax rehab», що знаходиться за адресою вул.. Чехова, 9 у с. Малковичі Львівської області, для роботи з психологами, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягалася, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, 23, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 462/4402/25
ПОСТАНОВА

07 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 о 11 год 39 хв 04.06.2025 у м. Львові на вул.Щирецькій, 36, керуючи автомобілем «Lexus LX500D» номерний знак НОМЕР_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/4402/25, провадження №3/462/1968/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/4400/25, провадження №3/462/1967/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 462/4402/25, провадження №3/462/1968/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП із справою № 462/4400/25, провадження №3/462/1967/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/4400/25, провадження №3/462/1967/25.

Суддя:
Справа № 462/4907/25
ПОСТАНОВА

07 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26 червня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 26.06.2025 о 06:20 год. на перехресті вул. Городоцька- а/д М10-01 Західний обхід м. Львова вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 373056 вбачається, що місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова, місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.06.2025 р. є вул. Городоцька- а/д М10-01 Західний обхід м. Львова, що також не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Таким чином, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути органу, що склав протокол для вирішення питання про скерування матеріалів справи на розгляд суду за підсудністю.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для вирішення питання про скерування матеріалів справи на розгляд суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.