Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1844/25
Провадження № 3/723/2852/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.11.2013 року, жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором 2 категорії оператор засобів протидії безпілотним повітряним суднами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в/ч НОМЕР_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,-

встановив:

16.04.2025 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 ніс службу в прикордонному наряді «Контрольний пост», під час несення служби він виявив двох громадян України, які мали намір незаконно перетнути Державний кордон з України в Румунію. В подальшому ОСОБА_1 отримав розпорядження від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо складання на даних осіб адміністративно процесуальних документів, відповідно до кваліфікації вчиненого діяння. При цьому, дане розпорядження не було виконане, а осіб було відпущено.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день ,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно із Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Під наказом розуміється одна із форм реалізації владних функції організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків військової службової особи, змістом якої є пряма, обов`язкова для виконання вимога начальника про вчинення або не вчинення підлеглим (групою осіб) певних дій по службі.

Відповідно до статті 28 Внутрішнього статуту Збройних Сил України, єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази.

Відповідно до статті 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, право командира - віддавати накази і розпорядження, а обов`язок підлеглого - їх виконувати, крім випадку віддання явно злочинного наказу чи розпорядження. Наказ має бути виконаний сумлінно, точно та встановлений строк.

Разом з тим, відповідно до статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Поняття "військова дисципліна" визначено у статті 1 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» як бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Відповідно до пункту 3 статті 11 розділу І, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України на військовослужбовців покладається обов`язок беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 343124 від 17.04.2025 року, письмовими поясненнями, листом про відрядження особового складу.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП, тобто у відмові від виконання законних вимог командира, вчиненій в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виховання і недопущення в подальшому порушень порядку несення військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 2 ст. 172-10, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.11.2013 року, жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором 2 категорії оператор засобів протидії безпілотним повітряним суднами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в/ч НОМЕР_3 , визнати винуватим, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК