Справа № 390/1441/25
Провадження № 3/390/425/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О, розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 185 і 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 о 23:15 ОСОБА_1 в с. Соколівське на вул. Шевченка, біля будинку 58, не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) поліцейських про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно та виражався грубою нецензурною лайкою у бік поліцейських, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею185 КУпАП

Крім того, 04.06.2025 о 23:15 ОСОБА_1 в с. Соколівське на вул. Шевченка, біля будинку 58 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників швидкої медичної та працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши такими діями правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 04.06.2025 серії ВАВ № 686843 і № 916560; рапортом ВП №2Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області від 04.06.2025, поданим інспектором српп ОСОБА_2 ; відеозаписом з боді камер поліцейських та іншими матеріалами справи..

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: статтею 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; статтею 185 КУпАП, так як він вчинив злісну непокору законним розпорядженням поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення за статтями 185 і 173 КУпАП, які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог частини другої статті. 36 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись статтями 173, 185, 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г.О. Підгірська