Справа № 539/3018/25
Провадження № 3/539/820/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №398707 від 10.06.2025, «14.05.2025 о 14 год. 50 хв. у будинку за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно свого рідного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в словесних образах, брутальній лайці та розмові на підвищених тонах, що спричинило шкоду його психологічному здоров`ю».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.05.2025 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та його батьком ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу того, що він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. Вони з батьком дійсно розмовляли на підвищених тонах, але він батька словесно не ображав, на його адресу нецензурно не висловлювався, тобто домашнє насильство не вчиняв.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 14.05.2025 його син ОСОБА_1 прийшов додому у нетверезому стані, на грунті чого між ними виник конфлікт, в ході якого вони розмовляли на підвищених тонах. Він викликав поліцію, бо син і раніше неодноразово приходив додому п`яний, а йому це набридло. Домашнє насильство ОСОБА_1 щодо нього не вчиняв, його особисто не ображав, нецензурно на його адресу не висловлювався.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. ст. 9, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Об`єктивна сторона ч.1 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні особою будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, може мати місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного чи фізичного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.05.2025, з яких вбачається, що 14.05.2025 у нього виник короткотривалий конфлікт з сином ОСОБА_1 , з яким вони проживають разом та який прийшов з роботи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, через що і виник конфлікт. Факт домашнього насильства відсутній. Син відмовляється допомагати йому по господарству.

При цьому в письмових поясненнях ОСОБА_2 не зазначено про те, що ОСОБА_1 вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в словесних образах, брутальній лайці та розмові на підвищених тонах.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , 14.05.2025 в нього виник короткотривалий конфлікт з батьком ОСОБА_2 , з яким проживають разом, через те, що батько постійно втручається в його особисте життя та безпідставно чіпляється до нього. Факту домашнього насильства він не вчиняв.

Також у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що 14.05.2025 між ними виник конфлікт з приводу того, що ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. Вони дійсно розмовляли на підвищених тонах, але ОСОБА_1 свого батька ОСОБА_2 словесно не ображав, на його адресу нецензурно не висловлювався.

Таким чином, суд дійшов висновку, що належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно свого батька ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Суд зазначає, що виникнення побутового конфлікту між батьком та сином, в ході якого вони розмовляють на підвищених тонах, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена належними доказами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283 - 285 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ: Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко