Справа № 359/1949/25
Провадження № 3-в/359/28/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання провідного інспектора Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Анатолія Корінь, погоджено начальником Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дрижаковой Л.В., про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Анатолій Корінь, погоджено начальником Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дрижаковой Л.В. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2025 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173 КУпАП.

Провідний інспектор Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Корінь А. та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 09.04.2025 Бориспільським РВ № 1 отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1 .

За місцем проживання ОСОБА_1 направлялися виклики до Бориспільського РВ № 1 для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За викликами ОСОБА_1 до відділу не з`явився, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з вищевикладеним, Бориспільським РВ №1 до Бориспільського РУП ГУІІП в Київській області був направлений запити для підтвердження чи спростування факту проживання ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою для повідомлення адмінправопорушпика про обов`язковість явки до відділу для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та до реєстраційної служби Бориспільської міської ради для встановлення адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відповідно.

Згідно відповіді Бориспільського РУП ГУІІП в Київській області за місцем мешкання здійснено відвідування ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення останнього з листом Бориспільського РВ № 1 у якому зазначено, що 10.03.2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. З ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Про вказане рішення та з листом з центру пробації було ознайомлено ОСОБА_1 , останньому повідомлено та наголошено про обов`язковість явки до Бориспільського РВ № 1 для ознайомлення з порядком відбування адмінстягнення. На день направлення вищезазначеного подання до суду, ОСОБА_1 до відділу для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не з`явився, причин неявки не повідомив Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання Бориспільської міської ради станом на 03.05.2025 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Частиною 1 ст.321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення або не можливості порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу - виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з подання не відбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 40 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, згідно з вимогами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст.178, ст. 185, ст. ст. 294, 304, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , 06.06.1972 року, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк