Справа № 369/9617/25
Провадження № 3/369/5739/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року о 22 год 45 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: м. Боярка, вул. С. Петлюри, 2, здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 52,24 грн без ПДВ.

Крім того, 06.04.2025 року о 16 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: м. Боярка, вул. С. Петлюри, 2, здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 243,44 грн без ПДВ.

Крім того, 08.04.2025 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: м. Боярка, вул. С. Петлюри, 2, здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 329,20 грн без ПДВ.

Крім того, 09.04.2025 року близько 13 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: м. Боярка, вул. С. Петлюри, 2, здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 300,42 грн без ПДВ.

Крім того, 10.04.2025 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: м. Боярка, вул. С. Петлюри, 2, здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 235,20 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №639475 від 01.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №714657 від 01.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №650565 від 01.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №714658 від 01.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №714659 від 01.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2025 та 01.05.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2025 та довідками про вартість викраденого товару від 12.04.2025.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн, підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Суддя Гришко О.М.