Справа № 523/7008/25
Номер провадження 3/523/2301/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

08 квітня 2025 року близько 19.30 години ОСОБА_1 почав контактувати з постраждалою особою батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно нього серії АА № 563736 від 08 квітня 2025 року, встановлений на три доби з 18.00 години 08 квітня 2025 року до 18.00 години 11 квітня 2025 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

За вказаними обставинами працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704283 від 08 квітня 2025 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на зазначений у протоколі номер телефону, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. Враховується і те, що особа обізнана про складання відносно нього протоколу про порушення та направлення його до суду, тому має цікавитися станом розгляду справи.

Відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, встановлена ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи: заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо свого сина, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібраними працівниками поліції під час оформлення матеріалів, копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 08 квітня 2025 року серія АА № 563736, а також не спростовується письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401,ч. 2 ст. 173-8, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , року народження, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя