Справа № 202/6003/25
Провадження № 3/202/3393/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 173-2 КУпАП, частиною 3 ст. 173-2 КУпАП, та частиною 2 ст. 173-8 КУпАП, частиною 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 10.06.2025, близько 00:27 год, в АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , під час якого ображав нецензурними словами, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим завдав психічної шкоди здоров`ю потерпілої, після чого з`явився страх та емоційна невпевненість.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 3ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 10.06.2025, близько 07:00 год, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурними словами, явних тілесних ушкоджень не завдав, чим завдав психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, після чого потерпіла погано себе почувала.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 173-2 КУпАП.

30.05.2025, близько 11:00 год, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового забороненого припису серії АА №580267 від 23.05.2025, винесеного терміном на 10 діб, а саме порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи та заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, також кидався битися.

23.05.2025, близько 15:00 год, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового забороненого припису серії АА №580267 від 23.05.2025, винесеного терміном на 10 діб, а саме порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи та заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, також кидався битися.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 2ст. 173-8 КУпАП.

У відповідності до частини 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, але у судове засідання не з`явився.

Отже, після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності ОСОБА_1 , останньому було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення в суді.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положеннюст. 268 КУпАП, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, ст. 173-8 КУпАП, участь особи не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 173-2 КУпАП, частиною 3 ст. 173-2 КУпАП, частиною 2 ст. 173-8 КУпАП, частиною 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 3 ст. 173-2 КУпАП, частиною 3 ст. 173-2 КУпАП та частиною 2 ст. 173-8 КУпАП, частиною 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №449131 від 10.06.2025, серії ВАД №449130 від 10.06.2025, серії ВАД №449023 від 23.05.2025 та серії №441120 від 30.05.2025, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , та іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 173-2 КУпАП, частиноюс 3 ст. 173-2 КУпАП, частиною 2 ст. 173-8 КУпАП, частиною 2 ст. 173-8 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції частини 3 ст. 173-2 КУпАП, що відповідає вимогамст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Окрім того, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Відповідно до положення ст. 284 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно достатті 39-1цього Кодексу.

Направлення кривдника на проходження програми для кривдників є один із спеціальних заходів протидії домашньому насильству, що передбачено п. 4 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 6 ст. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Згідно частини 6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Однією із важливих ознак, яка характеризує об`єктивну сторону домашнього насильства і дозволяє відмежувати положення ст. 126-1 КК України та ст. 173-2 КУпАП, є систематичність відповідних діянь.

Ознака «систематичність» характеризує діяння як таке, що було вчинено три і більше разів.

У постанові ККС ВС від 25 лютого 2021 року у справі № 583/3295/19 (провадження № 51 6189км20) міститься висновок про те, що закінченим домашнє насильство вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків.

У розумінні спеціальних норм законодавства, зокрема названого Закону, ОСОБА_1 є кривдником, а тому з урахуванням викладеного, обставин справи, особи правопорушника, систематичність вчинення останнім адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 КУпАП, про що свідчать матеріали справи, а саме застосування ним домашнього насильства психологічного та фізичного характеру до близьких, зокрема до матері, до нього слід застосувати спеціальний захід протидії домашньому насильству - програму для кривдників на строк 3 місяці, передбаченої вищевказаним Законом згідно ізст.39-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 ст. 173-2 КУпАП, частиною 3 ст. 173-2 КУпАП та частиною 2 ст. 173-8 КУпАП, частиною 2 ст. 173-8 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн 00 коп (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./м.Дніпро/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0004569

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004630

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту: .

3. Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Дніпровського міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальністьст. 390-1 КК України.

Відповідно до частини 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпра

Суддя Н. В. Недобитюк