Справа № 308/8292/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зменшення розміру судового збору призначеного постановою суду від 07.07.2025 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, яку обґрунтовує тим, що призначена сума в розмірі 605,60 грн. є для нього значною і становить 20% його місячної пенсії.

Суддя дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі ст. 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 зазначеного Закону, норма якої є спеціальною.

Слід зазначити, що встановлений ст. 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення є вичерпним.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 не надав жодних доказів на підтвердження своїх доводів, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати є необґрунтованою та недоведеною.

Разом з цим, порядок примусового виконання судових рішень в частині майнових стягнень регламентований Законом України «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII). Виконання судового рішення в частині стягнення штрафу та судового збору має бути виконане саме в порядку Закону № 1404-VIII. Натомість наведені вище норми КУпАП не містять приписів, які уповноважують, в тому числі й суд, здійснити відстрочку виконання постанови про накладення штрафу та стягнення судового збору, зменшення їх розміру. Саме тому суд вважає, що правові підстави для задоволення поданої заяви відсутні і у задоволенні такої слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зменшення розміру судового збору призначеного постановою суду від 07.07.2025 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду М.М. Крегул