ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/189/25Головуючий у 1-й інстанції Холява Л.І.
Провадження № 33/817/298/25 Доповідач - Ваврів І.З.
Категорія - ч.1 ст.126 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Ваврів І.З.

вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 08 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тернопільського апеляційного суду від 08 липня 2025 року апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Однак, при виготовленні тексту судового рішення була допущена описка у резолютивній частині постанови, було встановлено, що у вказаній постанові апеляційного суду від 08 липня 2025 року з технічних причин було помилково пропущено фрагмент речення «...відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову...», та викладено резолютивну частину наступного змісту: «Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 без змін., замість належного «Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 без змін.».

Питання про виправлення описки не врегульовано нормами КУпАП, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про виправлення описки, керуватися ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити описку, допущену при складанні постанови Тернопільського апеляційного суду від 08 липня 2025 року, виклавши резолютивну частину ухвали Тернопільського апеляційного суду від 08 липня 2025 року наступним чином: "Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 без змін"

Керуючись ст. 294 КУпАП, 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови судді Тернопільського апеляційного суду від 08 липня 2025 року виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції: Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя