Справа №: 297/2183/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 004580Е від 26.06.2025 року: 26 червня 2025 року о 21 години 20 хвилин у міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Лужанка» під час проходження прикордонного контролю на напрямку «В`їзд» з території України в Угорщину прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка під час проходження надала паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час здійснення співбесіди було встановлено, що вищезазначена особа є громадянкою України та має паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 06.07.2021 року, орган що видав Шевченківський відділ у м. Харкові ГУ ДМУ у Харківській області.

Крім цього, Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 004581Е від 26.06.2025 року: 26 червня 2025 року о 21 години 20 хвилин у міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Лужанка» під час проходження прикордонного контролю на напрямку «В`їзд» з території України в Угорщину прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка під час проходження надала паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час здійснення співбесіди було встановлено, що вищезазначена особа є громадянкою України та має паспорт громадянина України № НОМЕР_1 . При цьому, 23 червня 2025 року перетнула державний кордон України за напрямком виїзд на територію Угорщини за чужим паспортним документом на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ППр Чоп «Дружба».

Своїми діями громадянка України ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду України громадян України», п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 доставлена не була. Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 зазначила, що під час перетину державного кордону 23 червня 2025 року помилково надала на паспортний контроль паспорт своєї матері та вже під час повернення в Україну надала той же паспорт, оскільки не знала як вчинити правильно.

Крім цього, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 , в якій просила розглянути справу без її участі, з її слів надруковано вірно, зауважень та доповнень не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 26.06.2025 року; протокол про адміністративне затримання від 26.06.2025 року; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.06.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; інформацію про особу ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 ; суд вважає, що громадянка України ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення № 297/2183/25 та № 297/2185/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 297/2183/25.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянка України ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 204-1 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучені речі і документи, згідно переліку особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.06.2025 року повернути ОСОБА_1 .

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН