Єдиний унікальний номер 722/1153/25
Номер провадження 3/722/438/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка немає права керування транспортними засобами, 17.05.2025 року о 21 год. 27 хв., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 в с.Волошкове, Дністровського району, Чернівецької області не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 17.05.2025 року о 21 год. 27 хв., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 в с.Волошкове, Дністровського району, Чернівецької області та після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкоголь. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці ДТП за допомогою приладу Алкотестер Драгер 6810 AРАМ 3580, результат тестування - 1,94%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час, день та місце розгляду справи належним чином, відомостей про поважність причин неявки до суду не надав. Повістку про виклик до суду отримав 21.06.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового.

Тому, враховуючи вимоги закону про розгляд справи в розумні строки, передбачені ч.1 ст.277 КУпАП, а також рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року про те, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, вважаю за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 , що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст.268 КУпАП

Так, дослідивши письмові документи, що містяться в матеріалах справи вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП доведена зібраними доказами, які є належними та допустимими, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №333720 та серії ЕПР1 №333743 від 17.05.2025 року, рапортом заступника начальника СМ ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 08.05.2025 року; довідкою про реєстрацію до ІКС ІПНП від 19.05.2025 року за №62495-2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та чеком, копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, копією сертифіката затвердження типу засобів вимірювальної техніки, схемою місця ДТП від 17.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеозаписом.

Довідкою відділення поліції№1(м.Сокиряни)Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області №62495-2025 від 19.05.2025 року підтверджується, що на протязі 2024-2025 років ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.4 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.126 КУпАП, що підтверджується копіями постанов.

Крім цього, згідно інформації про отримання посвідчення водія виданої т.в.о.начальника ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП в Чернівецькій області за №62495-2025 від 19.05.2025 року, зазначено, що станом на 19.05.2025 року, відомості про видачу посвідчення водія ОСОБА_1 , не значаться.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п.1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення одночасно, справи щодо яких надійшли до суду 20.05.2025 року, а тому справи №722/1153/25 (номер провадження 3/722/438/25) за ч.4 ст.130 КУпАП та №722/1155/24 (номер провадження 3/722/439/24) за ст.124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, поведінку до і після вчинення правопорушень, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/1153/25 (номер провадження 3/722/438/25) за ч.4 ст.130 КУпАП та №722/1155/24 (номер провадження 3/722/439/24) за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/1153/25 (номер провадження 3/722/438/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ч.4 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

- за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., який сплатити на разунок: р/р: UA0024001, одержувач:Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО - 899998) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: