Справа № 191/2122/25
Провадження № 3/191/912/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою суду від 05.05.2025 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повернуто до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, оскільки фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП. Також відсутні пояснення особи, відносно якої складено протокол, а також пояснення свідків з метою підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Крім того, до матеріалів справи додано копію акту обстеження умов проживання, яка належним чином не завірена.

28.05.2025 після доопрацювання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП надіслано до суду та справа призначена до розгляду на 03.07.2025.

Однак, при підготовці справи до розгляду встановлено, що Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області не в повному обсязі усунуто недоліки, що перешкоджають об`єктивному розгляду справи, а саме не додано належним чином завірений акт обстеження умов проживання, а також долучені пояснення лише одного свідка ОСОБА_2 , хоча в протоколі зазначено два свідка вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повторного повернення даної справи до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повернути до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко