Єдиний унікальний номер 728/1461/25
Номер провадження 3/728/560/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобідка Коростишівського району Житомирської обл., жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, утриманців не маючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-
Зі змісту протоколу серії ВАД № 458735 від 31.05.2025 року вбачається, що 31.05.2025 року о 10 год 45 хв ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку з співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї та могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-1 КупАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала свою вину та обставини, зазначені в протоколі і пояснила, що саме відносно неї співмешканець ОСОБА_2 вчинив сварку та виганяв з будинку, внаслідок чого вона викликала працівників поліції, однак з незрозумілих причин працівники поліції відносно неї склали протокол. Відносно ОСОБА_2 працівниками поліції винесено терміновий забороний припис від 31.05.2025 року, згідно з яким останньому заборонено в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на три дні. Просила закрити провадження у справі відносно неї.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що між ним та співмешканкою ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої остання висловлювалася на його адресу нецензурою лайкою, внаслідок чого він викликав працівників поліції, які склали протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства. При цьому його психічному здоров`ю не було заподіяно шкоди. На даний час вони з ОСОБА_1 примирилися.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує у межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.
Законом 3733-ІХ від 22.05.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року, внесені зміни до КУпАП та ст. 173-2 цього Кодексу викладена у новій редакції.
Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (у діючій редакції) встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Отже, наразі обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, є наслідки у виді реального заподіяння шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.
Зі змісту протоколу та викладеної у ньому суті правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не ставиться у провину завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , а вказано, що її дії могли спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином за дії, які зазначені у протоколі, після внесення змін до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вже не передбачена адміністративна відповідальність і такі зміни закону покращують становище особи, яка притягається до відповідальності, а тому безумовно підлягають застосуванню.
Суд позбавлений можливості вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення на погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінювати доведеність існування наслідків, які не ставились у вину, оскільки таким чином суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувачення та це суперечитиме як вимогам національного законодавства, так і стандартам, встановленим ЄСПЛ, що є неприпустимим.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Глушко