Справа №751/2908/25
Провадження №3-в/751/18/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Похилька С.М. про розстрочку виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від

10 червня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Похилька С.М. про розстрочку виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від

10 червня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У клопотанні захисник просить розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17 000 гривень на 12 місяців з дня звернення до суду із вказаною заявою, встановивши щомісячну суду виплати 1 467 гривень.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник посилається на наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 червня 2025 року, а саме те, що через збройну агресію РФ проти України ОСОБА_1 не має постійного заробітку, при цьому на його утриманні перебуває дружина та двоє неповнолітніх дітей. На підтвердження вказаних обставин до заяви долучено копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього документи, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до такого висновку.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

10 червня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк

1 рік.

Згідно з положеннями ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених

статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи обставини, зазначені у заяві про розстрочення виконання рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 304, 307 КУпАП,

ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Похилька С.М. про розстрочку виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 червня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на 12 місяців, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 1 416 гривень 67 копійок з дня звернення до суду, тобто з 19 червня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха