Провадження №3/447/1236/25
Справа №447/1652/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня першого курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Миколаївський професійний ліцей», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.05.2025 о 00:05 год. у АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_1 їхав на скутері марки «HONDA DIO 34», без реєстраційного номеру, без мотошолому, був виявлений працівниками патрульної поліції під час комендантської години, чим порушив вимоги п. 2.3 «г» ПДР України. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, обіцяв такого більше не вчиняти та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №9199969 від 26.05.2025, проведеним оглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2025, долученими до справи, поясненнями матері неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 22.05.2025 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який на момент притягнення до відповідальності є неповнолітнім, вважаю, що його вина доведена, дії за ч. 5 ст. 121 КУпАП кваліфіковані правильно, тому до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.