Справа № 524/6541/25
Номер провадження 3/524/2189/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10.05.2025 року, о 22 год. 42 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якої винесений терміновий заборонний припис 10.05.2025 року, серії АА №525705, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконала його.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, у скоєному щиро кається, просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки вони з потерпілим примирились.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з дружиною ОСОБА_1 вони примирились, жодних претензій один до одного вони не мають, він не заперечує щодо закриття провадження по справі у зв`язку із малозначністю.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173-8 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за евиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1), копією термінового заборонного припису серії АА №525705 від 10.05.2025 року (а.с.4).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-8 ч.2 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає згідно з ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-8 ч.2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 , усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173-8 ч.2, 280, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-8 ч.2 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-8 ч.2 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-8 ч.2 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА