Справа №-613/1287/25 Провадження №-3/613/466/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 3 курса ДНЗ «Слобожанський регіональний центр професійної освіти», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 25 червня 2025 близько 19-55 год. курив електронну сигарету в забороненому законом місці, а саме на зупинці громадського транспорту, яка розташована на площі Поштовій м.Богодухів Харківської області, чим порушив п.15 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, уточнив, що вказане порушено скоєно ним вперше.

Законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що нею з сином було проведено бесіду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАД №696166 від 27.06.2025, довідкою про результати звернення ОСОБА_2 від 02.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується факт куріння ОСОБА_1 електронної сигарети на зупинці громадського транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно яких він «з протоколом згоден дійсно палив електронну сигарету»

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, в 17-річному віці, то згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що він не притягався до адміністративної відповідальності раніше, за місцем навчання характеризується позитивно, вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст.24-1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Враховуючи те, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, що не є накладенням адміністративного стягнення, судовий збір із неповнолітнього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.13, ст.24-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати у відношенні нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя