Номер провадження 3/754/2789/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2025 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.06.2025 р. о 20 год. 57 хв. на АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання випила невідому кількість таблеток (приблизно 60 шт) препарату «Бруфен 400», з метою скоєння самогубства, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 показала, що 16.06.2025 р. о 20 год. 57 хв. за місцем спільного проживання, її 15-річна сестра ОСОБА_3 випила невідому кількість таблеток знеболюючого з метою скоєння самогубства, через сварку із хлопцем, проте, їх брат ОСОБА_4 помітив це та викликав швидку допомогу. Сестра перебуває на обліку у психіатра, оскільки це не перша спроба самогубства, на даний час вона вживає необхідні ліки та працює із психологом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо:

1) забезпечення необхідних умов життя малолітніх та/або неповнолітніх дітей,

2) забезпечення необхідних умов навчання малолітніх та/або неповнолітніх дітей,

3) забезпечення необхідних умов виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у протоколі не зазначено, в чому саме полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов"язків відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто відсутня об"єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб"єктом інкримінованого їй адміністративного правопорушення, а також будь-які докази вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх письмові пояснення.

Крім того, із письмових пояснень самої ОСОБА_1 вбачається, що про факт спроби вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 самогубства їй нічого відомо не було. Жодних конфліктів із неповнолітньою ОСОБА_2 , які могли б спонукати останню до скоєння самогубства, у неї не виникало.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, викладене у протоколі діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -