Справа №295/7775/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 02.06.2025 близько 08 години 15 хвилин в м. Житомирі по вул. М. Грушевського, 61, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Citroen, р/н НОМЕР_1 , стала учасником ДТП та місце події залишила.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала. Пояснила, що не усвідомлювала факт скоєння ДТП, а тому місце події залишила. Ділянка дороги, де сталася ДТП, має багато ям, а тому, рухаючись заднім ходом подумала, що потрапила в яму, а не вдарила інший т/з. Після повідомлення їй про те, що вона скоїла ДТП, допустила, що рухаючись заднім ходом могла зачепити інший т/з, однак, оскільки не розуміла, що відбулося зіткнення, поїхала з місця події по своїх справах. Про те, що вчинила ДТП, дізналася від чоловіка, якому повідомив охоронець стоянки про те, що вона, рухаючись заднім ходом, зачепила інший т/з. Охоронець свідком події не був, про ДТП дізнався від власниці пошкодженого авто ОСОБА_2 , яка зателефонувала також і до ОСОБА_1 та повідомила про ДТП. Оглянувши т/з марки Citroen, р/н НОМЕР_1 , яким керувала під час ДТП, виявила на ньому пошкодження. Вину у вчиненні ДТП визнала. Провадження у справі за фактом залишення місця ДТП просила закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.10 а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Аналізом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, встановлено обов`язковість наявності двох взаємопов`язаних умов, які визначають подію: 1) дорожньо-транспортної пригоди; 2) доведеність обставин залишення водієм, причетним до її виникнення, місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до діяння і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, тобто особа, яка залишає місце ДТП, повинна в цей момент усвідомлювати що за її участю сталася ДТП і що вона (керований нею т/з) будь-яким чином причетна (-ий) до вказаної ДТП.

Опитана в ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснила, що вона не мала наміру залишити місце дорожньо-транспортної пригоди, а поїхала з місця ДТП, оскільки не усвідомлювала про те, що відбулася ДТП за участю її авто.

Доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ