Справа № 513/491/25
Провадження № 3-в/513/9/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить розстрочити накладене постановою Саратського районного суду Одеської області від 07 липня 2025 року за ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення в частині сплати штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн, оскільки він не має можливості сплатити штраф одним платежем, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 14 липня 2025 року до Саратського районного суду Одеської області, надійшла заява в якій ОСОБА_1 , просить заяву про розстрочення суми штрафу залишити без розгляду, оскільки сплатив штраф у повному обсязі (Вх № 4347/25-Вх від 14.07.2025р.)

Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення №513/491/25 (провадження № 3-в/513/9/25), суд приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду заяви про розстрочення суми штрафу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з постановою Саратського районного суду Одеської області від 07 липня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки та без вилучення в оплатний спосіб транспортного засобу.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, враховуючи сплату штрафу у повному обсязі у відповідності до доданої квитанції ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу, накладеного постановою Саратського районного суду Одеської області від 07 липня 2025 у справі №513/491/25 в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу накладеного за ч.2 ст.130 КУпАП постановою Саратського районного суду Одеської області від 07 липня 2025 у справі №513/491/25 залишити без розгляду.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. С. Миргород