Справа 362/2438/25
Провадження 3/362/1143/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Васильків Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2025 о 13.20 год. в м. Васильків, проспект Київський шлях (Декабристів), 81 ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 525D, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток рекомендованими листами за адресою його проживання та реєстрації, підтвердженою Відділом з питань реєстрації місця проживання Васильківської міської ради, однак до суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом надіслання смс-повідомлень, які він отримав, що вбачається з довідок про доставку смс-повідомлення. Крім того, про час та місце судового засідання 10.07.2025 ОСОБА_1 повідомлений додатково шляхом публікування повідомлення про його виклик в мережі Інтернет на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом вивчено матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного ДТП, складений у відповідності до вимог КУпАП;

- схему місця ДТП, на якій зафіксовано ділянку дороги, де сталась ДТП, напрямок руху автомобілів, розташування автомобілів після ДТП, зазначено їх пошкодження;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.04.2025, відповідно до яких він їхав по дорозі за кермом автомобіля марки «BMW» по вул. Декабристів, водій автомобіля марки «Волга» стояв на дорозі без будь-яких підстав. Через те, що дорога була слизька, його, ОСОБА_1 , машина не загальмувала;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.04.2025, відповідно до яких він рухався на автомобілі «Волга», д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Декабристів в м. Васильків в напрямку центру, почув як позаду стався удар в його авто. Коли вийшов з автомобіля, побачив позаду свого авто автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , який недотримався безпечної відстані і вдарив його авто;

- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що ОСОБА_3 01.04.2025 о 13:34 год повідомив про ДТП біля лікарні: зіткнення двох авто: «BMW» та «Волга».

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 12.1, 13.1 ПДР України доведена в повному обсязі, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В порядку ст. 23 КУпАП суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу встановлений у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Сухарева О.В.