Справа № 402/798/25
П О С Т А Н О В А

14.07.2025м. м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу оператором ТОВ "Нова Пошта", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687944 від 21.06.2025 року вбачається, що 21 червня 2025 року біля 21 години 20 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання свої батьківські обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.06.2025 року в місті Благовіщенське в місцевому парку керував мопедом Ямаха б/н без посвідчення водія, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП. Так як, ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, притягується його мати ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила щодо законності складеного протоколу про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 ,, 10.12.2011 року не досяг 14 річного віку, що суперечить диспозиції ст.184 ч. 3 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків у разі вчинення неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 173-4 КУпАП.

Тобто, невід`ємним елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП є вчинення неповнолітнім (у віці від 14 до 16 років) правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Обставини вчинення дитиною правопорушення, правильна кваліфікація правопорушення та винуватість у ньому повинна бути встановлена у визначеному законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію актового запису про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, що як на день скоєння ним правопорушення, так і на день розгляду справи, йому виповнилось 13 років.

Відповідно дост. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, керуючись стандартом доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме його об`єктивної сторони, яка передбачає встановлення факту вчинення правопорушення неповнолітньою дитиною (у віці від 14 до 16 років), відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 173-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1,7, ч. 3 ст.184, 247, ч.1 п. 1, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Ю.Ясінський