overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/6152/25
Номер провадження 3/404/1747/25
П О С Т А Н О В А
07 липня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,
На розгляд до суду стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП надійшло 6 протоколів із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді - справа №404/5171/25 провадження №3/404/1517/25, справа №404/5173/25 провадження №3/404/1518/25, справа №404/5174/25 провадження №3/404/1519/25, справа №404/6150/25 провадження №3/404/1745/25, справа №404/6151/25 провадження №3/404/1746/25, справа №404/6152/25 провадження №3/404/1747/25.
Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як вищезазначені справи стосуються однієї особи ОСОБА_1 наявні підстави об`єднати справи в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суд,
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: справа №404/5171/25 провадження №3/404/1517/25, справа №404/5173/25 провадження №3/404/1518/25, справа №404/5174/25 провадження №3/404/1519/25, справа №404/6150/25 провадження №3/404/1745/25, справа №404/6151/25 провадження №3/404/1746/25, справа №404/6152/25 провадження №3/404/1747/25 - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/5171/25 провадження №3/404/1517/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Антипова
Справа №401/2121/25
Провадження 3/401/700/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює.

За ч.3 ст.184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виховання дитини не спрямоване на її духовний та моральний розвиток, як наслідок дитина курила тютюнові вироби цигарки марки «Маршал» червоні біля магазину «Маркетопт», що розташований по вулиці М.Грушевського №12 в м.Світловодськ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП визнала повністю та пояснила, що від працівників поліції їй стало відомо що її син курив цигарки з товаришем біля магазину. Вона провела профілактичну бесіду з сином та зобов`язалася наділі більше уваги приділяти дитині.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши порушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, свою вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.22 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

08.07.2025
Справа№ 953/5874/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал направлений з УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП (справа № 953/5872/25).

Крім того, 16.06.2025 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП (справа № 953/5874/25).

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025, справи про адміністративні правопорушення розподілені судді Зубу Г.А.

Суд, перевіривши адміністративні матеріали, приходить до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню обставини, відносно дій ОСОБА_1 , з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справ, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 953/5872/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП та № 953/5874/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №953/5872/25, н/п 3/953/1901/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Зуб
Справа№ 953/5872/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал направлений з УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП (справа № 953/5872/25).

Крім того, 16.06.2025 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП (справа № 953/5874/25).

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025, справи про адміністративні правопорушення розподілені судді Зубу Г.А.

Суд, перевіривши адміністративні матеріали, приходить до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню обставини, відносно дій ОСОБА_1 , з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справ, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 953/5872/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП та № 953/5874/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №953/5872/25, н/п 3/953/1901/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Зуб
Провадження № 3/643/2599/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Салтівського районного суду міста Харкова 08.07.2025 надійшла справа про адміністративні правопорушення - справа № 643/11318/25 провадження № 3/643/2599/25 за ч.1 ст. 130 КУпАП, справа № 643/11320/25 провадження №3/643/2600/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що справи № 643/11318/25, № 643/11320/25 стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 643/11318/25 та № 643/11320/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі унікальний номер № 643/11318/25, провадження № 3/643/2599/25.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько
Провадження № 3/643/2591/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Салтівського районного суду міста Харкова 08.07.2025 надійшла справа про адміністративні правопорушення - справа № 643/11307/25 провадження № 3/643/2591/25 за ч.5 ст. 126 КУпАП, справа № 643/11309/25 провадження №3/643/2592/24 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що справи № 643/11307/25, № 643/11309/25 стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 643/11307/25 та № 643/11309/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі унікальний номер № 643/11307/25, провадження № 3/643/2591/25.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько
Справа № 644/6149/25
Провадження № 3/644/1521/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 р. м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Баронін Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Індустріального районного суду м. Харкова Бароніна Д.Б. перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яким присвоєно унікальні номери 644/6149/25, 644/6150/25.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 644/6150/25.

Керуючись статтями 7, 36, 245 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати водне провадження справи з номерами 644/6149/25, 644/6150/25 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер 644/6149/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Денис БАРОНІН
Справа № 635/5264/25
Провадження № 3/635/2381/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Базова О.В., розглянувши

в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали про адміністративні правопорушення,

що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення

до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Харків, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Базова О.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 635/5264/25 (провадження № 3/635/2381/2025) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, 08 липня 2025 року в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Базова О.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення

№ 635/5265/25 (провадження № 3/635/2382/2025) про притягнення ОСОБА_2

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1224 КУпАП

Перевіривши матеріали вказаних вище справ, приходжу до висновку про необхідність

їх об`єднання в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, та для забезпечення дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення 635/5264/25 (провадження

№ 3/635/2381/2025), № 635/5265/25 (провадження № 3/635/2382/2025)щодо притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,

ст. 1224 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи 635/5264/25 (провадження № 3/635/2381/2025).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр БАЗОВ
Справа № 646/5200/25
Провадження № 3/646/1733/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3, ст. 126 ч. 5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні матеріали №646/5198/25 (провадження № 3/646/1731/2025), №646/5200/25 (провадження № 3/646/1733/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 3, ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 3, ст. 126 ч. 5 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи №646/5198/25 (провадження № 3/646/1731/2025), №646/5200/25 (провадження № 3/646/1733/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 3, ст. 126 ч. 5 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №646/5198/25 провадження № 3/646/1731/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2071/25
Провадження № 3/723/3093/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.04.2025 року о 08:00 год., перебуваючи в м. Сторожинець по вул. Шевченка, на продуктовому базарі, у громадському місці вчинив суперечку із громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 355314 від 06.05.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повиннен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , а також його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягувач - відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, адреса: м. Сторожинець вул. Б.Хмельницького, 45 Чернівецької області, індекс 59000.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувану Державній судовій адміністрації (01601,м. Київ, вул. Липська,18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),р/р UA0026001,код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК