Справа № 529/554/25
Провадження № 3/529/240/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "Стасі насіння", оператором виробничої лінії, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12.06.2025 близько 14 год. 56 хв. ОСОБА_1 , який є піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від належного виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо догляду та виховання останнього, що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_1 12.06.2025 о 14:56 год. по вул. Козацькій в селищі Диканька Полтавського району Полтавської області керував скутером марки "Yamaha jog" без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, у зв`язку з чим стосовно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.126 КпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є піклувальником над неповнолітнім братом ОСОБА_2 . Їхній батько вважається безвісно відсутній, а мати позбавлена батьківських прав. 12.06.2025 неповнолітній ОСОБА_3 сів за кермо скутера з його дозволу. ОСОБА_1 вважав, що брат може їздити на скутері, але обов`язково має одягати шолом. Наразі він усвідомив, що для керування зазначеним транспортним засобом потрібно мати таке право. Скутер продали, а брат навчається у автошколі, щоб отримати права водія.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2025 серії ВАД №317261, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копією рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради № 401 від 30.09.2024 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування неповнолітньому ОСОБА_1 та призначення піклувальником ОСОБА_1 , копією паспорта громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , його письмовим поясненням, яке відібрано у присутності піклувальника.

Таким чином ОСОБА_1 , як піклувальник неповнолітнього ОСОБА_1 , не забезпечив належного догляду та виховання останнього, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

З огляду на характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, ставлення ОСОБА_1 , який є піклувальником над неповнолітнім братом, до правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, те, що правопорушення не завдало значної шкоди охоронюваним інтересам, вважаю що дії ОСОБА_1 хоча і містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак є малозначним за своєю суттю, а тому приходжу до висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя К.В. Чуб