справа № 208/8097/25
№ провадження 3/208/2451/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний протокол №1005 від 29 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, 02.04.2025 о 14 годині, в приміщенні торгівельного кіоску, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Свободи в районі буд. 45 здійснив продаж тютюнових виробів «Sobranie Blu» без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, що підтверджено актом фактичної перевірки від 03.04.2025 №1504/04-36-09-02/, чим порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненням), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 викликався в судове засідання - 01 липня 2025 року, шляхом направлення судової повістки-повідомлення про судове засідання на адресу реєстрації, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушенню серії №1005 від 29.05.2025. Водночас ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, відомості про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи відсутні, рекомендоване повідомлення повернулось з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Отже, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що прямо узгоджується з приписами ст. 268 КУпАП, яка передбачає, що справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із протоколу серії №1005 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 02 квітня 2025 року, і відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 02 липня 2025 року

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан