Справа № 157/848/25
Провадження № 3/157/505/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4 та 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 квітня 2025 року орієнтовно о 10 год 50 хв на вул. Захисників України в с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz S 320 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив зіткнення із залізобетонною електроопорою, внаслідок чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після цього ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи № 157/848/25 (провадження № 3/157/505/25) та № 157/849/25 (провадження № 3/157/506/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 122-4 та ст. 124 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/848/25 (пров. № 3/157/505/25).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, своєчасно повідомлявся про дату, час та місце слухання справи шляхом публікації в мережі Інтернет на сайті Судової влади України оголошення про його виклик, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Згідно з нормами ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адмінвідповідальності за статтями 122-4 та 124 КУпАП, не є обов`язковою.

Представник потерпілого ПрАТ «Волиньобленерго» у судове засідання не з`явився. Представник Камінь-Каширської філії ПрАТ «Волиньобленерго» Карпік В.Ф. подала до суду повідомлення про те, що ОСОБА_1 відшкодував завдану товариству майнову шкоду, а також просила справу розглянути без участі представника ПрАТ «Волиньобленерго».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 299355, № 299337 від 13.04.2025, в яких зазначений склад правопорушень, з доданими схемою місця ДТП, яка сталася 13.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4621784 від 30.04.2025.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом`якшуючої обставини добровільне відшкодування завданих збитків, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ