Єдиний унікальний номер 725/3864/25
Номер провадження 3/725/1171/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05.05.2025 року о 08 год. 00 хв. в м.Чернівці, вул. Вінниченка, 121, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.13.1 ПДР України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не визнали, просили призначити інженерно-транспортну експертизу.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зважає на наступне.

Відповідно до п. 4 та п.5ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При цьому, у відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані можуть встановлюватися зокрема і висновком експерта.

З системного аналізу положень ст.ст.251,273 КУпАП вбачається, що експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005, звертається увага суду на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи викладене, з метою встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Керуючись ст.251, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про призначення інженерно-транспорної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 725/3865/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ПДР ?

-Чи вбачаються з технічної точки зору певідповідності у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по недотриманню ПДР, що знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП?

Вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталась на вул. Вінниченка в м. Чернівці в денний період часу, з асфальтобетонним дорожнім покриттям в сухому стані. На даній ділянці дороги двосторонній рух, у кожному напрямку по дві смузі. Інші дані та параметри наведені у схемі події. Транспортні засоби до події були в технічно - справному стані.

Згідно з показів ОСОБА_1 , 05.05.2025 о 8год. 00хв., керуючи автомобілем БМВ, д.н.з. НОМЕР_3 рухалась по вул. Вінниченка у правій смузі з сторони вул.Руської в напрямку вул.Кармелюка м. Чернівці. Під час руху біля будинку N?121 на дорозі було закруглення вправо і продовжуючи рух на швидкості біля 30км/год., рухалась по середині своєї смуги руху. В цей час по лівій смузі руху її випереджав автомобіль «Фольксваген Таурег», держ. номер НОМЕР_2 , який не дотримався бокового інтервалу і правою передньою дверкою свого автомобіля дотично допустив зіткнення з боковою частиною лівого переднього крила її автомобіля. Твердження водія ОСОБА_3 , що вона змінила напрямок руху і виїхала на його смугу руху спростовуються пошкодженнями її автомобіля, так як би вона змінила напрямок свого руху, то спочатку на його смугу руху би виїхала ліва передня частина її автомобіля і контактування б відбулось лівим переднім кутом її автомобіля, а саме бампером з його правою боковою частиною автомобіля. Однак у неї на кутовій частині бампера відсутні пошкоджения. Фото додається.

З показів водія ОСОБА_2 встановлено, що 05.05.2025 біля 8год. він керуючи автомобілем «Фольксваген Таурег» д.п.з. НОМЕР_2 рухався по лівій полосі вул. Вінниченка і відчув удар у праву дверку від автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_4 , який на повороті пересік обмежуючу полосу.

Проведення судової авто-технічної експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, які знаходиться за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 725/3864/25, копію постанови про призначення експертизи від 07.07.2025 року.

На час проведення судової автотехнічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.