Провадження № 3/161/4136/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого (згідно акту податкової перевірки) керівником ТОВ «Вестком Буд», адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Головного Управління ДПС у Волинській області ДПС України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1136/03-20-04-07 від 23 червня 2025 року вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «Вестком Буд» ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення визначене ст. 163-2 КУпАП, а саме: «несвоєчасно сплачено самостійно визначену суму податкових зобов?язань з податку на додану вартість (ІКПП за платежем 14010100) в сумі 5891 грн., чим порушено вимоги абзацу 2 підпункту 267.6.4 пункту 267.6 статті 267 розділу ІХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями)»

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув про дату час та місце його проведення був повідомлений в додаток вібер.

Дослідивши письмові матеріали справи, заперечення сторони захисту, суд дійшов наступного висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», передбачено, що для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно з дотриманням вимог цього Закону обирає форми його організації:

введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером;

користування послугами спеціаліста з бухгалтерського обліку, зареєстрованого як підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи;

ведення на договірних засадах бухгалтерського обліку централізованою бухгалтерією або підприємством, суб`єктом підприємницької діяльності, самозайнятою особою, що провадять діяльність у сфері бухгалтерського обліку та/або аудиторської діяльності;

самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства. Ця форма організації бухгалтерського обліку не може застосовуватися на підприємствах, звітність яких повинна оприлюднюватися, та в бюджетних установах.

За змістом наявного в матеріалах справи акту перевірки від 30 травня 2025 року № 15417/03-20-04-07-40792456у ТОВ «Вестком Буд» є в наявності головний бухгалтер ОСОБА_2 при цьому ОСОБА_1 згідно даного акту є не головним бухгалтером, як про це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, а керівником підприємства, аналогічні відомості про ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться і в корінці повідомлення цих осіб про виклик до податкового органу для складення протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2025 року № 11083/6/03-20-04-07-06 тобто податковий орган вказуючи в протоколі про адміністративні правопорушення посаду ОСОБА_1 , як головного бухгалтера фактично вводить суд в оману, що могло призвести до притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка таку відповідальність згідно викладених у даній постанові обставин нести не повинна.

В свою чергу, частиною 7 статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що головний бухгалтер або особа, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності.

З аналізу вищевикладеного слідує, що якщо підприємством обрана форма організації бухгалтерського обліку шляхом введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером, відповідальною посадовою особою, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності, є саме бухгалтер, або головний бухгалтер (у разі створення бухгалтерської служби).

Оскільки у ТОВ «Вестком Буд» створена бухгалтерська служба (введена посада головного бухгалтера), саме ці посадові особи є відповідальними посадовими особами, які забезпечують ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечують дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності.

З наведеного слідує, що керівник ТОВ «Вестком Буд» ОСОБА_1 , як керівник установи, в якій введена посада головного бухгалтера не несе адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 163-2 КУпАП. З цих підстав провадження у справі слід закрити за відсутності складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ