Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2153/25
Провадження № 3-в/279/18/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О. Г., розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про припинення виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 року до суду надійшло подання начальника Коростенського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Ярослави Омельчук відносно порушника ОСОБА_1 , 1982 року народження, на якого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановою від 23.04.2025 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На обґрунтування подання зазначено, що 14 травня 2025 року на адресу Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі -

Коростенський районний відділ №1) надійшла для виконання постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2025 відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про що було повідомлено суд про прийняття її до виконання за вих. № 1551/33/10/1-25. В цей же день була заведена особова справа №02/2025. Під час перевірки правопорушника ОСОБА_1 за місцем проживання, згідно усної інформації сусідів, стало відомо, що гр. ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації. У подальшому така інформація була підтверджена ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з листом № 4/2626 від 30.05.2025 року, зокрема про факт мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2025. Вказані обставини унеможливлюють виконання постанови суду та не залежать від порушника, тому просить вирішити питання про припинення виконання.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 розгляд подання передано судді Івашкевич О.Г.

Ознайомившись із поданням, матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 279/2153/25 (провадження 3/279/747/25), а також матеріалами особової справи № 02/2025 на ОСОБА_1 вважаю, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконаням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно зі ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Пунктами 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Як з`ясовано з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 279/2153/25 постановою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2025 ОСОБА_1 , 1982 року народження, визнано винуватим у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Оскільки судом не встановлено обставин, передбачених ст.302 КУпАП, що є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, тому у задоволенні подання начальника Коростенського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Коростенського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Ярослави Омельчук про припинення виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2025 року відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ