Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1483/25
Номер провадження3/173/633/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, маючого двох неповнолітніх дітей, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 о 10 год. 20 хв. в Кам`янському районі, с. Підлужжя, по вул. Громова ОСОБА_2 керував автомобілем FORD TRANSIT державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.31.3Б Правил дорожнього руху.

30.05.2025 о 20 год. 57 хв. в Кам`янському районі, м. Верхівцеве, по вул. Центральній ОСОБА_2 керував автомобілем FORD TRANSIT державний номерний знак НОМЕР_2 з вираженими ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Також 30.05.2025 о 20 год. 57 хв. в Кам`янському районі, м. Верхівцеве, по вул. Центральній ОСОБА_2 керував автомобілем FORD TRANSIT державний номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив повторне правопорушення протягом року, чим порушив п.п.2.1а Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у суді вину визнав повністю. У судове засідання, яке проводилося 08.07.2025 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 31.3Б ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 121 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 121 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.1.а. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2025 серії ААД № 947108, 19.05.2025 о 10 год. 20 хв. в Кам`янському районі, с. Підлужжя, по вул. Громова ОСОБА_2 керував автомобілем FORD TRANSIT державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.31.3Б Правил дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2025 серії ЕПР1 № 346609, 30.05.2025 о 20 год. 57 хв. в Кам`янському районі, м. Верхівцеве, по вул.. Центральній ОСОБА_2 керував автомобілем FORD TRANSIT державний номерний знак НОМЕР_2 з вираженими ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2025 серії ЕПР1 № 346603, 30.05.2025 о 20 год. 57 хв. в Кам`янському районі, м. Верхівцеве, по вул.. Центральній ОСОБА_2 керував автомобілем FORD TRANSIT державний номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив повторне правопорушення протягом року, чим порушив п.п.2.1а Правил дорожнього руху .

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортами інспектора СРПП ВП № 3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він підтвердив викладені в протоколах обставини, направленням ОСОБА_2 до медичного закладу для виявлення стану наркотичного сп`яніння, відеозаписом з місця подія, записаного на DVD-R диск, карткою обліку та постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності серії ББА № 606673 від 19.05.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., карткою обліку та постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Оскільки, на підставі сукупності доказів, судом встановлено, що ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, також повторно протягом року керував автомобілем, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суддя враховує, що ОСОБА_2 військовослужбовець, має двох неповнолітніх дітей, одружений, вину визнав повністю, має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності притягався.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та на строк, передбачені ч. 5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

В той же час встановлено, що на момент події адміністративних правопорушень, ОСОБА_2 не виконував службових обов`язків, тобто дана справа, не пов`язана з виконанням ОСОБА_2 військового обов`язку, а також події сталися не під час виконання ним службових обов`язків.

Тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 36, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121, ст.ст. 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/ Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/р: UA0004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу:Адміністративні штрафи У СФЕРІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ДОРОЖНЬОГО РУХУ) в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв