Справа № 481/969/25
Провадж.№ 3/481/388/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , механік-водій 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти 3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, призваного за мобілізацією, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2025 року відносно ОСОБА_1 командиром 3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_2 складено протокол № 16 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, за фактом того, що 29.04.2025 року приблизно о 12:00 год під час несення служби на території тимчасового розташування підрозділів 3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту Н…., командиром взводу забезпечення 3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , молодшим сержантом ОСОБА_3 було виявлено військовослужбовця, призваного за мобілізацією, молодшого сержанта ОСОБА_1 , з ознаками схожими на алкогольне сп`яніння, а саме: невиразне висловлювання, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини. У зв`язку з виявленням військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками, які схожі на алкогольне сп`яніння, була зроблена негійна доповідь командиру НОМЕР_3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 . Внаслідок чого, командиром 3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 була зроблена пропозиція пройти медичне обстеження у медичних працівників КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» м. Баштанка для встановлення факту вживання алкогольних напоїв, від чого даний військовослужбовець відмовився, про що у присутності свідків був складений акт відмови від проходження медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Крім того, 29.04.2025 року відносно ОСОБА_1 командиром 3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_2 складено протокол № 13 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, за фактом того, що 28.04.2025 року приблизно о 12:00 год в умовах особливого періоду, під час дії в Україні воєнного стану, на території тимчасового розташування підрозділів військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 …, військовослужбовцями 2 роти морської піхоти 3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця, призваного за мобілізацією, молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками схожими на алкогольне сп`яніння, а саме, невиразне висловлювання, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини. Внаслідок чого, командиром 3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 була зроблена пропозиція пройти медичне обстеження у медичних працівників КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» м. Баштанка, для встановлення факту вживання алкогольних напоїв та погіршення самопочуття, на що даний військовослужбовець погодився. 28.04.2025 року близько 13:30 год. даного військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_1 доставлено до КНП «Баштанська багатопрофільна лікарні» м. Баштанка під супроводом посадових осіб 3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 та капітана ОСОБА_5 військової частини НОМЕР_1 . 28.04.2025 року о 13:50 год. військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального газоаналізатора Drager Alcotest 5820, серійний номер ARPE 0048. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння склав 1,70 проміле, чим встановлено, що молодший сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 28.04.2025 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території тимчасового розташування підрозділів 3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .

Постановою судді від 09.07.2025 року об`єднано в одне провадження під спільним номером №481/969/25 - справи №481/969/25 та №481/970/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, свою вину у вчинених ним адміністративних правопорушенннях, передбачених за ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.04.2025 року приблизно о 12:00 год. в районі розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 на території Миколаївської області посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця, призваного під час мобілізації, механіка-водія 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти 3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім того, 28.04.2025 року приблизно о 12:00 год. в районі розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 на території Миколаївської області військовослужбовцями 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця, призваного під час мобілізації, механіка-водія 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти 3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, у випадку, якщо дані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Згідно з вимогами ч. ч.3, 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», часткова мобілізація може проводитися в окремих місцевостях держави, а також стосуватися певної частини національної економіки Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування. Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

У ст. 1 Закону України «Про оборону України» - особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, а відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженого Законом України № 2102 -IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і по теперішній час.

Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), який затверджений Законом України К548-ХІУ від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.

Відповідно до вимог ст. 16 Статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до вимог п. 7 розділу II наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.2 проміле алкоголю.

Враховуючи зазначене, з огляду на зміст заходів мобілізації та демобілізації, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», закінчення заходів мобілізації не припинило особливий період станом на 28.04.2025 року та 29.04.2025 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 доведена письмовими доказами, долученими до матеріалів справи:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП № 16 від 30.04.2025 року;

- актом відмови від проходження медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2025 року.

Крім того, до протоколу додано військовий квиток серії НОМЕР_4 від 08.12.2024 року, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 33 від 02.02.2025 року, службову характеристику, рапорт т.в.о. командира 2 роти морської піхоти 3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_7 від 29.04.2025 року.

- протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП № 13 від 29.04.2025 року;

- довідкою № 1424, виданою лікарем КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня Баштанської міської ради Миколаївської області, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження 1,70 проміле.

Крім того, до протоколу додано військовий квиток серії НОМЕР_4 від 08.12.2024 року, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 33 від 02.02.2025 року, службову характеристику, рапорт командира 3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 від 29.04.2025 року.

Згідно ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєних правопорушень, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, його вік, стан здоров`я, та інші обставини в їх сукупності.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а саме соціальний аспект кваліфікації військового адміністративного правопорушення, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-20, 221, 277, 280, 283, 284 КУпАП, п. 12. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Новий Буг/21081100 Код отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.І.Вжещ