Справа № 595/923/25
Провадження № 3/595/373/2025
Провадження №3/595/377/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2025 року близько 10.40 год. в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме, ображала різними нецензурними та образливими словами свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 в результаті чого була заподіяна психологічна шкода здоров`ю останньому.

Крім того, 15 червня 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи на території подвір`я житлового господарства за адресою в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме, ображала свою матір ОСОБА_3 нецензурними словами внаслідок чого в останньої виникло погане самопочуття та побоювання за своє психологічне здоров`я.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ковалівський Б.В,, будучи присутнім у судовому засіданні, заперечив щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, подав до суду письмове клопотання, в якому просить провадження у справі відносно ОСОБА_4 про притягнення такої до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 не погоджується із змістом та висновками, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вважає, що такі складені з порушенням норм матеріального і процесуального законодавства, без належного з`ясування всіх обставин справи та з істотними процесуальними порушеннями. Так, у протоколі серії ВАД № 425233 від 16.06.2025 жодним чином не зазначено, що дії ОСОБА_1 , а саме, вживання нецензурних та образливих слів щодо її колишнього чоловіка ОСОБА_2 спричинили психологічну шкоду його здоров`ю. Зокрема, у протоколах про адміністративне правопорушення відсутній конкретний опис обставин події: не наведено контексту висловлювань, не зазначено емоційного стану потерпілого до та після інциденту, а також, не пояснено яким чином висловлені слова могли завдати шкоди їхньому психічному здоров`ю. Натомість, у протоколах вжито лише загальне формулювання «висловлювався нецензурною лайкою», що є надмірно узагальненим та не відповідає вимогам обґрунтування складу адміністративного правопорушення відповідно до чинної редакції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка вимагає наявності наслідків у вигляді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Лише факт наявності конфлікту між людьми не може свідчити про психологічне насильство в сім`ї у розумінні вимог ст.173-2 КУпАП. Із матеріалів справи вбачається, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 була заява її колишнього чоловіка ОСОБА_2 . У своїх поясненнях від 15.06.2025 ОСОБА_2 вказав, що того ж дня між ним та ОСОБА_1 , стався конфлікт, під час якого, за його словами, вона вчинила щодо нього психологічне насильство, шарпала за верхній одяг та висловлювалась в його сторону нецензурними словами. Фактично, у вказаних поясненнях описано побутову суперечку між колишнім подружжям. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно мали конфлікт 15.06.2025. Разом з тим, сам по собі факт подання заяви ОСОБА_2 не свідчить автоматично про наявність у діях ОСОБА_1 складеного адміністративного правопорушення, передбаченого законом, як домашнє насильство фізичного чи психологічного характеру. У даній справі долучені лише протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 від 15.06.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 та письмові пояснення ОСОБА_1 . Що стосується протоколу серії ВАД № 734144 від 16.06.2025, то між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно мали місце побутові суперечки, спричинені складними житловими умовами та тривали конфліктом на тлі майнових спорів. Однак, конфлікт, навіть якщо він супроводжується словесними перепалками, не є тотожним поняттю «домашнє насильство». Відсутні ознаки системності, контролю чи психологічного домінування з боку ОСОБА_1 . До вказаного протоколу долучено лише протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 від 15.06.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 та письмові пояснення ОСОБА_1 . Інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про факт умисного вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 у справі не міститься. Пояснення свідків, відеозаписи чи інші докази відсутні.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 16.06.2025 вину в інкримінованих їй правопорушеннях заперечила, вказала, що, навпаки, вона зазнає протиправних дій від своєї матері та колишнього чоловіка.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколах серії ВАД № 425233 та серії ВАД № 734144 від 16.06.2025; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2025; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 15.06.2025, в яких такий повідомив, що 15.06.2025 ОСОБА_1 вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме, шарпала його за верхній одяг, обзивала його різними образливими та нецензурними словами; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 16.06.2025, в яких вона повідомила, що 15.06.2025 близько 10.40 год. її дочка ОСОБА_1 безпідставно почала з нею та своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 конфлікт, в ході якого ображала їх різними нецензурними та образливими словами, а також погрожувала фізичною розправою, що відбувається дуже часто; СD-R диском, долученим до матеріалів адміністративної справи; рапорті ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К. від 15.06.2025; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2025; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 16.06.2025, в яких такий повідомив, що 15.06.2025 о 10.40 год. він став свідком, як між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_1 ображала нецензурними словами та принижувала її, також ображала його нецензурними словами; рапорті ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Шуї В.С. від 16.06.2025;

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно характеристики № 53 від 17.06.2025, виданої старостою Жизномирського старостинського округу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася та проживає в с. Жизномир Чортківського району Тернопільської області. За час проживання на території Жизномирського старостинського округу зарекомендувала себе добре, в людних місцях веде себе нормально. Проте, неодноразово поступали скарги від її чоловіка ОСОБА_2 щодо вчинення нею морального та психологічного тиску на нього та вчинення сімейних скандалів.

Суд зауважує, що у письмових поясненнях від 16 червня 2025 року ОСОБА_1 вказує про протиправність дій колишнього чоловіка та матері щодо неї, свідками чого були її сусіди, однак така не заявляла клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків зазначених осіб.

За приписами частини п`ятою статті 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків (п.10 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Враховуючи оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, вважаю, що відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик