Справа № 462/4900/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.06.2025 року о 10 год. 10 хв. в селищі Рудно, вул. Маркіяна Шашкевича, 22, керуючи транспортним засобом «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_1 рухалася заднім ходом, при виїзді з подвіря будинку та не була уважна, не переконалась чи буде це безпечно та скоїла наїзд на ворота, при ДТП автомобіль та ворота отримали механічні пошкодження з матеріальними битками, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, 14.07.2025 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому є підстави проводити розгляд без її участі, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП. Зазначила у заяві, що з протоколом згідна, свою вину визнає, шкоду іншим особам не завдала, оскільки ворота зачепила власні від свого будинку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №372315 від 25.06.2025 року;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, накладаючи адміністративне стягнення, враховую, що відповідно до матеріалів справи відсутні потерпілі, а також, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, тому відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць