Справа№ 718/1419/25
Провадження№ 3/718/349/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «УПП-Інвест» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області 29.05.2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №371/ж-13/24-13-07-07-08 від 23.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, у відповідності до якого, при проведенні документальної податкової виїзної перевірки ТОВ «УПП-Інвест», адреса: с.Мамаївці вул..І.Богуна, 16, Чернівецького району Чернівецької області встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «УПП-Інвест» ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п.44.1 ст..44, п. 46.1, ст.46, абз.»а» п.п.192.1.1,.п.192.1 ст.192, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.201, п.201.10 ст. ПК України, а саме встановлено завищення показника рядка 21 Декларації, сума відємного значення, що зараховується до стажу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду декларації за березень 2025 р. в розмірі 20370 грн., та рядка 22 ч.1 Декларації за березень 2025 р. в розмірі 487042 грн., за що відповідальність передбачено ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КупрАП, визнав та просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до статей 7, 254, 279 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №371/ж-13/24-13-07-07-08 від 23.05.2025 року року, згідно якого встановлено факт вичнення ОСОБА_1 , як головного бухгалтера правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП;

-Витягом з Акту документальної позапланової перевірки про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «УПП-Інвест» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2025 року відємного значення з податку на додану вартість у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 163-1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк