overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 08.07.2025
Справа № 334/4671/25
Провадження № 3/334/1720/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/4671/25 провадження 3/334/1720/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

В той же день, 10.06.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/4670/25 провадження 3/334/1719/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу 334/4671/25 провадження 3/334/1720/25 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП та справу 334/4670/25 провадження 3/334/1719/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП визначивши єдиний номер справ 334/4670/25 провадження 3/334/1719/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
1Справа № 335/2760/25 3/335/964/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.05.2025 року у справі призначено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на час проведення якої провадження у справі зупинено.

16.06.2025 року матеріали справи повернуто до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя разом з висновком експерта.

Питання про відновлення провадження у справі розглядається суддею у перший день після виходу з щорічної основної відпустки.

Оскільки судом було отримано висновок експертизи, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 273, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити судове засідання у справі на 07 липня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
1Справа № 335/5484/25 3/335/1555/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.124,ч.1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/5481/25 провадження 3/335/1554/2025, №335/5484/25 провадження 3/335/1555/2025, за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи.

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/5481/25 провадження 3/335/1554/2025, №335/5484/25 провадження 3/335/1555/2025, визначивши єдиний номер справи - №335/5481/25 провадження 3/335/1554/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
ЄУН 337/3055/25
Провадження №3/337/893/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,яка надійшла з Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Постанови суду від 30.06.2025, 03.07.2025 про примусовий привід ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 03.07.2025, 08.07.2025 працівниками поліції не виконані.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.160 КУпАП розглядаються судом за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу Національної поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом Національної поліції піддано приводу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи поліції.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП перенести на 09:45 годин 10 липня 2025 року.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10 липня 2025 року на 09.45 годин в приміщення Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Виконання постанови доручити працівникам Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/3340/25 (провадження № 3/337/990/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 03.07.2025 року до суду надійшла адміністративна справа № 337/3338/25 (провадження № 3/337/989/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер ЄУН 337/3338/25 (3/337/989/2025).

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал ЄУН 337/3340/25 (3/337/990/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом ЄУН 337/3338/25 (3/337/989/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/3338/25 (3/337/989/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
ЄУН 337/3185/25
Провадження № 3/337/934/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яканадійшла з Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Постанова суду від 04.07.2025 про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 08.07.2025 працівниками поліції не виконана.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.44 КУпАП розглядаються судом за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу Національної поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом Національної поліції піддано приводу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи поліції.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП перенести на 09:00 годин 11 липня 2025 року.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11 липня 2025 року на 09:00 годин в приміщення Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Виконання постанови доручити працівникам Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/257/25

Провадження №3-в/943/6/2025

04 липня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника Винниченка Михайла Петровича про перегляд постанови Буського районного суду від 21.03.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за нововиявленими обставинами, -

встановив :

Постановою Буського районного суду від 21 березня 2025 року (повний текст постанови виготовлено 26.03.2025 року) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.Вирішено питання судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, постанову Буського районного суду Львівської області від 21 березня 2025 року, - залишено без змін.

Адвокат Винниченко М.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду від 21 березня 2025 року за нововиявленими обставинами.

04.07.2025 року адвокат подав клопотання про відкликання заяви про перегляд заяви за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що клопотання про відкликання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 283,284,301,304, КУпАП, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника Винниченка Михайла Петровича про перегляд постанови Буського районного суду Львівської області від 21.03.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за нововиявленими обставинами, - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
3/441/433/2025 441/1046/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 441/1046/25 та № 441/1048/25 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

справи про адміністративні правопорушення № 441/1046/25 та № 441/1048/25 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/1046/25 (провадження № 3/441/1046/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/434/2025 441/1048/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 441/1046/25 та № 441/1048/25 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

справи про адміністративні правопорушення № 441/1046/25 та № 441/1048/25 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/1046/25 (провадження № 3/441/1046/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/496/2025 441/1105/25
П О С Т А Н О В А

08.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

На адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 441/1105/2025 та № 441/1106/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Справи про адміністративні правопорушення № 441/1105/2025 та № 441/1106/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/1105/2025 (провадження № 3/441/496/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.
Справа № 442/4845/25
Провадження №3/442/1441/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

?ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13.06.2025 о 10 год. 47 хв. в с.Мокряни по вулиці Павла Поповича, керував транспортним засобом ВАЗ2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку - відмовився.

ОСОБА_1 , в суді пояснив аналогічне викладеному вище, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами які перебувають в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 442/4837/25
Провадження №3/442/1436/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

?ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 05.06.2025 о 11 год. 02 хв., в с.Уріж, провулок Карпатський, Дрогобицького району, керував транспортним засобом(скутером) Сузукі Летц без н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Драгер» 6820 результат тесту 1,01%..

ОСОБА_1 , в суді пояснив аналогічне викладеному вище, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 462/4912/25
ПОСТАНОВА

08 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 о 13 год 05 хв 23.06.2025 у м. Львові на вул.Рудненській, 1, керуючи автомобілем «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/4912/25, провадження №3/462/2073/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/4911/25, провадження №3/462/2072/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 462/4912/25, провадження №3/462/2073/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП із справою № 462/4911/25, провадження №3/462/2072/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/4911/25, провадження №3/462/12072/25.

Суддя:
Справа № 462/4924/25
ПОСТАНОВА

08 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 24.06.2025 о 16.20 год у м.Львові по вул.Сяйво, 2 керував транспортним засобом «BMW 530 І» номерний знак НОМЕР_1 , використовуючи задні світлові покажчики повороту червоного кольору, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/4924/25, провадження №3/462/2081/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.121 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/4923/25, провадження №3/462/2080/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 462/4924/25, провадження №3/462/2081/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.121 КУпАП із справою №462/4923/25, провадження №3/462/2080/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/4923/25, провадження №3/462/2080/25.

Суддя: