Справа № 158/1888/25
Провадження № 3/0158/603/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника СВК «Муравищенський», жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень раніше не притягувалась, строки притягнення за вчинене нею адміністративне правопорушення (несвоєчасне подання платіжних доручень (інструкцій) щодо сплати земельного податку з юридичних осіб за січень 2025р.) передбачені ст. 38 КУпАП минули. Щодо несвоєчасної сплати податкових зобов`язань з земельного податку за березень 2025 року в сумі 56 грн. 62 коп. (з врахуванням переплати в сумі 233 грн. 18 коп.) слід зазначити, що даним адміністративним правопорушенням не заподіяло істотної шкоди іншим особам, суспільним та державним інтересам, тяжких наслідків від її дій не наступило, сума податку є незначною, що вказує на малозначність вчиненого правопорушення та приходить до переконання, що попереджувальних цілей стосовно ОСОБА_1 можливо досягти без застосування заходів адміністративного впливу із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - запобіганню вчинення нових правопорушень та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 22 ч. 1 ст. 163-2, 245, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у даній адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук