Провадження № 3/522/4591/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В. від 20.06.2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336092 від 20.05.2025 р. з доданими до нього матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, (справа № 522/13099/25, провадження 3/522/4591/24) передано судді Приморського районного суду м. Одеси Дерусу А.В. для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами справи (№ 522/12310/25, провадження 3/522/4265/25) про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Встановлено, що 20.05.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336092, про те, що 20.05.2025 року, о 08:48 год., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chery Jetour X70», н/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, пров. Удільний, № 5, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб «Toyota Prius», н/з НОМЕР_2 , який був припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину та показав, що не причетний до скоєння адміністративного правопорушення, так як його автомобіль не має пошкоджень.

Також заперечував щодо об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до заяви адвоката Руменцева О.Г., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є особою, якій ОСОБА_2 передав у користування автомобіль «Toyota Prius», н/з НОМЕР_2 . Сам ОСОБА_3 в телефонній розмові з ОСОБА_2 підтвердив, що це саме він скоїв ДТП, в якому було суттєво пошкоджено вищезазначений автомобіль. Також, ОСОБА_3 повідомив, що здійснив наїзд на перешкоду. Враховуючи масштабні пошкодження автомобіля «Toyota Prius», н/з НОМЕР_2 та відсутність жодних пошкоджень на автомобілі ОСОБА_1 , потерпілий дійшов висновку, що до пошкодження автомобіля «Toyota Prius», н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не має жодного відношення, у зв`язку із чим жодних претензій чи вимог майнового та немайнового характеру до нього не має.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадової особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вищевказаного, приходжу до висновку, що об`єднання справ про адміністративні правопорушення не можливе та підлягає розгляду в окремому провадженні, у зв`язку із чим справу варто повернути судді Осііку Д.В., як передану безпідставно.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У об`єднанні матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, (справа № 522/12310/25, провадження 3/522/4591/25) з матеріалами справи (№ 522/12310/25, провадження 3/522/4265/25) про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП відмовити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, (справа № 522/12310/25, провадження 3/522/4591/25) передати судді Приморського районного суду м. Одеси Осііку Д.В.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя: А.В. Дерус