ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/11878/25

10 липня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року о 13:40:38 год у м. Рівне, вул. Київська, 67, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Москвич 412 ИЕ-028» днз НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час перестроювання з лівої полоси на праву не надав перевагу транспортному засобу «Tesla» днз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка рухалась в попутному напрямку по тій самій смузі, внаслідок чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав, що відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 пояснила, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, та на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Не заперечувала щодо можливості звільнення ОСОБА_1 вiд адміністративної відповідальності та застосування до останнього усного зауваження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 349212 від 02 червня 2025 року, схемою місця ДТПвід 02 червня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02 червня 2025 року наявними в матеріалах справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, обставини вчинення адміністративного правопорушення, тому вищевикладені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК