Справа № 946/5198/25 Провадження № 3/946/1618/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 11.05.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянин України, директор ПП «КАРАКЛІЯ», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №49/15-32-07-02 від 02.07.2025 року, згідно з яким директор ПП «КАРАКЛІЯ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення: пп.14.1.36, п.14.1 ст.14, п. 44.1, ст. 44, п.198.3, 198.6 ст.198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями, ст. 1, ч.1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996-ХIV, із змінами і доповненнями, та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.06.95 за №168/704, із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за квітень 2025 року всього у сумі 205 840 грн., та завищення від`ємного значення податку на додану вартість за квітень 2025 року в розмірі 1253 грн. На підставі акту перевірки від 23.06.2025року № 31516/15-32-07-02.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для належного дооформлення з наступних підстав.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2ст. 163-1 КУпАП.

Частина друга ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До матеріалів справи не долучені відповідні докази притягнення особи до відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а тому відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Таким чином, суд не може розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю всіх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому справа підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.221,222,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 946/5198/25 за адміністративним протоколом №49/15-32-07-02 від 02.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на адресу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, для належного оформлення.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук