Дата документу 03.07.2025Справа № 554/8887/25
Провадження № 3/554/1351/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самілівка Верхньорогачицького району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого продавцем-консультантом у кіоску Bra Shop, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2025 року, приблизно о 10:40 год, в м. Полтаві по вул. Чорновола, 11 громадянин ОСОБА_1 в кіоску Bra Shop здійснив продаж тютюнових виробів, а саме ELF BAR 23000 електронний пристрій для куріння, без наявності ліцензії на торгівлю тютюновими виробами, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 23 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надійшло. За таких обставин, суддя вважає, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, у відповідній графі протоколу для пояснень по суті правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 надав пояснення на окремому аркуші, а також він ознайомлений із тим, що справа буде слухатися в суді, про що міститься особистий підпис особи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Статтею 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 737251 від 14 червня 2025 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення та протокол не містить зауважень особи щодо його змісту (а. с. 2); рапортом щодо виявлення та фіксації події правопорушення від 14 червня 2025 року (а. с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 червня 2025 року, в яких він не заперечував факту продажу тютюнових виробів без наявності відповідних дозвільних документів (а. с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 червня 2025 року (а. с. 4); протоколом огляду від 14 червня 2025 року, під час якого було вилучено одноразовий електронний пристрій для куріння (містить нікотин) моделі ELF BAR 23000 та передано на зберігання за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 38 до вирішення питання в суді; даними фото, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення на технічному носії інформації (а. с. 6), а також матеріалами справи у їх сукупності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу стягнення у виді штрафу з конфіскацією предмета торгівлі вилученого згідно з протоколом огляду від 14 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави (стягувач: Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України; місцезнаходження: вул. Соборності, буд.38, м. Полтава, 36000, ) з конфіскацією в дохід держави предмета торгівлі одноразовий електронний пристрій для куріння (містить нікотин) моделі ELF BAR 23000, що вилучені відповідно до протоколу огляду від 14 червня 2025 року, і зберігається за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 38.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко