СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4417/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 - за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Щодо протоколу серії ЕПР1 № 332356 від 16.05.2025:

14.04.2025 о 20:52:00 в м. Києві, на Кільцевій дорозі (виїзд), біля виїзду з вул. Петропавлівська, 20, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ E 220 CDI, номерний знак НОМЕР_2 (належить ОСОБА_3 ), не вибрав безпечної швидкості руху та, рухаючись, займаючи одночасно дві смуги руху, при виникненні небезпеки у вигляді автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який виїхав з вул. Петропавлівська, 20, не вжив заходів для зменшення швидкості для безпечного об`їзду, допустивши з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_2 порушив:п. 12.1, п. 11.10 п. 12.3 Правил дорожнього руху України,

Відповідальність за зазначені порушення передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Щодо протоколу серії ЕПР1 № 332361 від 16.05.2025:

14.04.2025 о 20:52:00 в м. Києві, на Кільцевій дорозі (виїзд), біля виїзду з вул. Петропавлівська, 20, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ E 220 CDI, номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_3 , не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів ДТП, місце пригоди залишив.

ОСОБА_2 порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за зазначене порушення передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 03.06.2025 року, 24.06.2025 року, 26.06.2025 року не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином засобами мобільного зв`язку за телефонним номером, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення. Надав клопотання про відкладення, проте доказів поважності причин неявки не надав.

Диспозицією ч. 1 ст. 124 КУпАП охоплюються порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху мають право на безпечні умови дорожнього руху та зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 2.10.а Правил дорожнього руху України, передбачено залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом п. 11.10 Правил дорожнього руху України визначено, що на дорогах, проїзна частина яких поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, забороняється рухатися, займаючи одночасно дві смуги. Наїжджати на переривчасті лінії розмітки дозволяється лише під час перестроювання.

Пункт 12.3 Правил дорожнього руху України визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення, які є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями доданими до матеріалів.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу, визначеному санкцією даної норми.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 605,60 грн. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Н.О. Петренко