Справа №443/932/25
Провадження №3/443/416/25
ПОСТАНОВА

іменем України

09 липня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2025 об 11 год 45 хв перебуваючи в дворі по вул. Б. Хмельницького, с-ще Журавно, Стрийський район, Львівська область, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, в невеликих розмірах наркотичний засіб, а саме металевий корок для викурювання маріхуанни, оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/5050-НЗПРАП від 29.04.2025 на внутрішніх поверхнях металевого предмету виявлено екстракт канабісу, обіг яких обмежено, сума екстракту канабісу становить 0,1505 грам, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП відповідальність передбачена нею настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Санкція цієї частини статті передбачає відповідальність, що тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року за № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року за № 634), невеликі розміри канабісу становлять до 5,0 грам, а канабісу екстракти (настойки) до 0,3 грам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім його визнавальних показів, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391604 від 02.06.2025, згідно з яким ОСОБА_1 26.02.2025 об 11 год 45 хв перебуваючи в дворі по вул. Б. Хмельницького, с-ще Журавно, Стрийський район, Львівська область, зберігав при собі металевий корок для викурювання маріхуанни, без мети збуту, та згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/5050-НЗПРАП від 29.04.2025 на внутрішніх поверхнях металевого предмету виявлено екстракт канабісу, обіг яких обмежено, сума екстракту канабісу становить 0,1505 грам, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП /а.с.3/;

постановою про закриття кримінального провадження від 07.05.2025, згідно якої кримінальне провадження, відомості про яке 26.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України /а.с.5-6/;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 26.02.2025 за №0000017. Дізнавач, який (які) здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /а.с.7/;

протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 26.02.2025, згідно якого останній повідомив, що проживає в АДРЕСА_2 , разом зі своєю бабусею. На даний час ніде офіційно не працює. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не знаходиться. Раніше притягався до кримінальної відповідальності. Так, 26.02.2025 приблизно о 10 год 00 хв, прогулюючись біля мосту, що веде через річку «Дністер», в сторону с. Новошино, знайшов металевий корок, який був обмотаний двохстороннім скотчем. Що це був за корок і яке його призначення він знав, оскільки неодноразово вживав з подібних корків наркотичний засіб марихуану, шляхом її викурювання. Він вирішив забрати даний корок, щоб в подальшому вирурити з нього марихуану. Оскільки марихуани ще не мав, тому планував це зробити, коли знайде її. 26.02.2025 приблизно об 11 год 45 хв, проходив по вул. Богдана Хмельницького в с-щі. Журавно, де був зупинений працівниками поліції, які знаходилися на службовому автомобілі. Працівники поліції вирішили перевірити його документи, але жодних паперових документів у нього при собі не було, окрім документів в додатку «Дія». Після цього він назвався і вони запитали чи зберігає при собі заборонені предмети, нащо останній добровільно зізнався, що зберігаю при собі металевий корок для викурювання марихуани. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, працівники якої, в присутності понятих, вилучили в нього даний металевий корок. Про виявлення та вилучення у нього металевого корка працівниками поліції було складено відповідний протокол, в якому розписалися він, поняті та присутні під час вилучення /а.с.8-10/;

висновком експерта №СЕ-19/114-25/5050-НЗПРАП від 29.04.2025, відповідно до якого у нашаруваннях пастоподібної речовини коричневого кольору, що знаходиться на внутрішніх поверхнях металевого предмета, виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0.1505 грам /а.с.11-15/;

ілюстративними таблицями /а.с.16/.

Проаналізувавши вищевказані документи, приходжу до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважаю доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу (екстракту канабісу) без мети збуту в невеликому розмірі, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП .

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, непрацюючий, а відтак немає підстав для застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка доведена повністю, а тому що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування суддею до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Речовий доказ: металевий корок на внутрішніх поверхнях якого виявлено екстракт канабісу, обіг яких обмежено, сума екстракту канабісу становить 0,1505 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області слід знищити.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП , і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот пять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: металевий корок на внутрішніх поверхнях якого виявлено екстракт канабісу, обіг яких обмежено, сума екстракту канабісу становить 0,1505 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко