Справа № 559/2718/25
Провадження № 3/559/1512/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 02.09.2011, працюючого на залізниці в м.Здолбунів, місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП і 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно, об`єднати за № 559/2718/25 (провадження № 3/559/1512/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

24.06.2025 о 22:48 год. на а/д 1-18-01 Рівне-Здолбунів-Мізоч-Дубно гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Geon PN-250 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 (0385), що підтверджується тестом №545 від 24.06.2025, результат огляду становить 2,83% проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 25.06.2025 о 00:17год. в с.Заруддя, по вул.Зелена,13 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Geon PN-250 д.н.з. НОМЕР_2 :

-в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 (0446), що підтверджується тестом №754 від 25.06.2025, результат огляду становить 2,74% проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП;

- не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року порушив п.2.1а ПДР України, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», (притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП згідно постанови серії ЕНА5062424 від 24.06.2025), за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає, кається. Пояснив, що був п`яний, однак потрібно було відвезти дівчину додому до комендантської години. Поліцейські зупинили і відсторонили від керування т/з, але не міг знайти тверезого водія, тому поїхав додому знову. І вдруге зупинили працівники поліції, він все визнавав, бо не правий. Більше так не буде, враховуючи значну суму штрафу та матеріальне становище просить розстрочити сплату штрафу на 10 міс.

Окрім особистого визнання вини, наявність складу адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення серія ЕПР1 №371958 від 24.06.2025, серія ЕПР1 №372026 та серія ЕПР1 №372013 від 25.06.2025, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тестами Alkotest Drager 7510 №545 від 24.06.2025, де результат огляду становить 2,83% проміле та №754 від 25.06.2025, де результат огляду становить 2,74% проміле, довідкою про те, що протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувався, не отримував посвідчення водія, зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин, копією постанови серії ЕНА №5062605 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, відеозаписами з місця події.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, однак притягався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст126 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП, характер та кількість правопорушень, пом`якшуюча вину обставина визнання вини, каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП як суворішої без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.126 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 40800 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 та значну суму штрафу, на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст.53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 10 місяців: сплачувати по 4080 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст..40-1, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/2718/25 (провадження № 3/559/1512/2025), № 559/2719/25 (провадження № 3/559/1513/2025), № 559/2720/25 (провадження № 3/559/1514/2025) в одне провадження з присвоєнням єдиного номера справи № 559/2718/25 (провадження № 3/559/1512/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу розміром дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без конфіскації транспортного засобу;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення прав керування більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розміром дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років без конфіскації транспортного засобу. Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 10 (десять) місяців, стягуючи по 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень щомісячно.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.