БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/636/25
Провадження № 3-в/730/12/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.07.2025 до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року, в якій він просить виправити описку допущену в описовій частині постанови, вказавши правильну дату скоєння ДТП, а саме 05.05.2025.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких описок належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків та назв матеріальних об`єктів.

У першому та другому абзаці описової частини постанови суду датою вчинення ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди та його відмови від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння було помилково вказано 5 листопада 2025 року. Водночас, згідно з матеріалами справи, вказані правопорушення були вчинені 5 травня 2025 року, що свідчить про допущену описку в судовому рішенні.

Вказана описка має істотне значення та підлягає виправленню.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 у справі №1-7/2015 рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, апеляційному оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУПАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в абзацах першому та другому описової частини постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року у справі №730/636/25 (провадження №3/730/283/2025) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказавши правильно дату вчиненя правопорушень «5 травня 2025 року», замість помилкового «5 листопада 2025 року».

Вказана постанова є невід`ємною частиною постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько