Справа №: 465/3046/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 293008 від 07.04.2025, 07.04.2025 о 08:05, на а/д М06 Київ-Чоп 562 км, водійка ОСОБА_1 керуючи ТЗ «Ауді 4» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, а саме не зреагувала на її зміни і не дотримавшись безпечної швидкості та безпечної дистанції допустила зіткнення з ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів і заподіяння матеріальних збитків, чим порушила вимоги п.13.1, п.2.3.б, п.12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечила та пояснила, що рухалася згідно з правилами дорожнього руху. ДТП трапилася за обставин, внаслідок порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху. Крім цього, пояснила, що протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за порушення швидкісного режиму. Посвідчення водія вона отримала менше 2-ох років тому. Під час ДТП вона рухалась зі швидкість 110 км/год.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав позицію останньої.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відтак внаслідок цього відбулось зіткнення.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 вказав, вони повністю погоджуються із протоколом, обставини відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали та дослідивши фактичні обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків.

Згідно зі змістом ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дії ОСОБА_1 , недосвідченого водія, на думку суду, призвели до настання ДТП, що стало підставою для складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення стосовно останньої за ст. 124 КУпАП.

Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 , правопорушницею не надано, окрім фото пошкодженого транспортного засобу, які не вказують на невинуватість останньої.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимим доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 309373 від 23.04.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; схемою місця ДТП від 23.04.2025; поясненнями потерпілої.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, невеликий водійський стаж, неодноразове порушення швидкісного режиму, незнання правил дорожнього руху, в частині з якою швидкістю повинен рухатися водій, який має стаж менше 2 років.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. І. Рудаков