Провадження № 3/761/56/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 964365, 21 серпня 2024 року об 09 годині 05 хвилині. ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 а ПДР, керував транспортним засобом Де Ланос, державний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у приміщення КНП КМНКЛ «Соціотерапія», про що долучено висновок лікаря-нарколога від 16.08.2024 року.

Так, в ході судового засідання виникла необхідність у з`ясуванні додаткової інформації.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає необхідне витребувати у КНП КМНКЛ «Соціотерапія» додаткову інформацію.

Керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у КНП КМНКЛ «Соціотерапія» наступні відомості та інформацію:

1) Чи проводились лабораторні дослідження лабораторні дослідження повинні були встановити кількісне визначення вмісту наркотичного засобу та саме, якого наркотичного засобу в сечі ОСОБА_1 (скільки нг/мл наркотичного засобу та якого саме наркотичного засобу виявлено у сечі ОСОБА_1 та чи перевищує це значення допустимого порогового рівня), що є базовим критерієм встановлення як самого факту, так і ступеню сп`яніння ОСОБА_1 ;

2) Яким медичним виробом/приладом для діагностики in vitro «Швидкі тести Boson Biotech діагностики in vitro» (виробник-Xiamen Boson Biotech Co., Ltd (China)здійснювався аналіз та якої категорії;

3) Чи здійснювалось дослідження на стан наркотичного сп`яніння лабораторними дослідженнями або за допомогою альтернативного методу, таким як ГХ/МС.

Призначити наступне судове засідання з розгляду матеріалів, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 25 липня 2025 року о 10:00 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 704.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко