Провадження № 3/161/4151/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 161/12934/25 та № 161/13249/25, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа 161/12934/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 3 ст. 173-20 КУпАП.

07.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувають дві справи про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 , є особою, що притягається до адміністративної відповідальності. Справа № 161/12934/25 (розгляд призначено на 08.07.2025, 16:30, зала судового засідання № 22, суддя Антіпова Т.А.); справа № 161/13249/25 (розгляд призначено на 29.07.2025, 14:30, суддя Плахтій І.Б.).

Обидва правопорушення, за якими складено протоколи (за ст. 172-15 та ст. 172-20 КУпАП), пов`язані з однією подією, що мала місце 16.06.2025 року, а саме: його прибуттям на військову службу за тривогою після вживання алкоголю в позаслужбовий час. Обставини, час, місце та докази у цих справах є спільними, оскільки вони стосуються однієї ситуації.

Зазначає, що, на його думку, об`єднання зазначених справ в одне провадження дозволить: уникнути дублювання доказів та свідчень; забезпечить економію часу та ресурсів суду та сторін; запобігти можливим суперечностям у рішеннях щодо однієї події.

Перевіривши матеріали клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення №161/12934/25, суд доходить до наступних висновків.

02.07.2025 року на адресу суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 161/12934/25).

Як вбачається з відомостей сайту Судова влада, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (справа № 161/13249/25) надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 до Луцького міськрайонного суду Волинської області 04.07.2025 року.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 с. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 с. 172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 статті 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 3 статті 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що з судових справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 161/12934/25) та про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (справа № 161/13249/25) такою, що надійшла до суду першою є саме судова справа № 161/12934/25 (02.07.2025 року).

Відповідно до п. 6 розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Суд звертає увагу, що в межах розгляду справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 161/12934/25), в головуючого судді відсутні будь-які підстави та юридично закріплені механізми щодо витребування справи, що знаходиться в провадженні іншого судді, в тому числі для вирішення питання про їх об`єднання. При цьому, втручання у здійснення правосуддя у будь-який спосіб забороняється та тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З системного аналізу виниклих правовідносин, суд доходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 161/12934/25 та № 161/13249/25, подане в межах справи № 161/12934/25 є передчасним, та може бути заявлене в межах судової справи, що надійшла до суду пізніше.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 161/12934/25 та № 161/13249/25.

Враховуючи наведене та керуючись Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, ст. ст. 36, 172-15, 172-20 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , в задоволенні його клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 161/12934/25 та № 161/13249/25.

Відкласти розгляд справи на 21 серпня 2025 року на 15:00 год.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова