Справа № 635/5232/25
Провадження № 3/635/2356/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки міста Барвінкове Барвінківського району Харківської області, громадянки України, яка не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 912177 від 25 червня 2025 року, ОСОБА_1 25 травня 2025 року о 13:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Михайлівська, 17, керуючи скутером Нonda did, не вибрав безпечної швидкості руху та на перехресті рівнозначних доріг не надала переваги транспортному засобу Hyundai Tucson, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та допустила зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 912178 від 25 червня 2025 року, ОСОБА_1 25 травня 2025 року о 13:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Михайлівська, 17, керувала скутером Нonda did, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою КНП «МКЛШ та НМД ім. проф. Мещанінова» від 25 червня 2025 року № 06/650, вміст етилового спирту в крові 1,861‰.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 912177 та ААД № 912178 від 25 червня 2025 року долучені: копія постанови серії ББА № 635510 від 25 червня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; схема місця ДТП від 25 травня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; протокол огляду від 25 травня 2025 року місця ДТП з фототаблицею; запит; копія довідки КНП «МКЛШ та НМД ім. проф. Мещанінова» щодо пацієнта ОСОБА_1 ; копія паспорту ОСОБА_1 ; електронний рапорт від 25 травня 2025 року інспектора грпп ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Патаніна Є.О.; електронний рапорт від 25 травня 2025 року інспектора-чергового чергової частини ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Вінника А.В.; довідка № 06/650 від 26 червня 2025 року КНП «МКЛШ та НМД ім. проф. Мещанінова», за даними якої ОСОБА_1 знаходилась у ІІ-му нейрохірургічному відділенні КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» ХМР з 25.05.2025 по 25.05.2025 з діагнозом «забій грудного та поперекового відділу хребта», вміст етилового спирту у крові 1,861‰ (результат аналізу № 917 від 25.05.2025).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 912178 від 25 червня 2025 року вказано, що ОСОБА_1 керувала скутером Нonda did в стані алкогольного сп`яніння, дії останньої кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП; проте в матеріалах справи відсутній результат аналізу № 917 від 25.05.2025, а лише довідка № 06/650 від 26 червня 2025 року КНП «МКЛШ та НМД ім. проф. Мещанінова».

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна