Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1446/25
Провадження № 3/935/434/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює PM International, РНОКПП не надано

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відповідно якого остання 03.06.2025 о 19 год 00 хв на 120 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем BMW X3, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на перешкоду, а саме колесовідбійник. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні захисник Василевська О. А. не заперечила про здійснення судового розгляду за відсутності ОСОБА_1 , заявила клопотання про застосування стосовно ОСОБА_1 положень ст..22 КУпАП, яке обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 свою вину визнає повністю, тяжких наслідків у результаті ДТП не настало, оскільки було пошкоджено лише автомобіль, яким користувалась ОСОБА_1 , крім того, причиною ДТП стало те, що на дорогу вибігла тварина (собака) і щоб не здійснити на неї наїзд ОСОБА_1 здійснювала маневр об`їзд та наїхала на калюжу, в якій була яма, правопорушення вчинено не навмисно.

У судовому засіданні суддею було також досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 03.06.2025серії ЕПР1 №350411, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримала;

- схема наслідків ДТП від 03.06.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.06.2025.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушниці, яка свою вину визнала, як зазначив у судовому засіданні захисник ОСОБА_2 , здійснювала маневр для об`їзду тварини, пошкоджено автомобіль, яким вона користується, негативні характеристики відсутні, тяжких наслідків не настало.

Згідно положень ст.22 КУпАП суд має можливість звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 03.06.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова