Справа № 188/1727/25
Провадження № 3/188/1324/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючого,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 409057 від 12.05.2025 року,

07.05.2025 року о 22.58 год гр. ОСОБА_1 був відсутній вдома в АДРЕСА_1 під час перевірки поліцейськими, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Петропавлівського райсуду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 181284 від 09.06.2025 року,

05.06.2025 року о 22.21 год гр. ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки поліцейськими, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Петропавлівського райсуду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 409535 від 09.06.2025 року,

07.06.2025 року о 22.52 год гр. ОСОБА_1 був відсутній вдома в АДРЕСА_1 під час перевірки поліцейськими, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Петропавлівського райсуду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вищевказані протоколи, відповідно до постанов судді від 14.07.2025 року, були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши заяву та матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію ухвали суду від 14.02.2025р., рапорти інспектора та чергового ВП №4, копію постанови судді від 14.05.2025, копію довідки про звільнення, копію довідки про місце проживання, приходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених: ч.1 ст.187 КУпАП, а саме Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу ; за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення слід визначити, що КУпАП передбачає стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст.187 КУпАП у виді накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 2 статті 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до санкції ч.2 ст.187 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення ніж ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 36, 40-1, ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 та ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення по об`єднаним правопорушенням у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/с.Петропавлі/21081100 Код отримувача(ЄДРПОУ):37988155 Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ел.адм.подат.) Рахунок отримувача: UA0004619 Код класифікації доходів бюджету:21081100 Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна