Справа № 401/2087/25
Провадження № 3/401/693/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює.

За ст.124, ч. 1 ст. 130, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЕПР1 №376197, 29 червня 2025 року о 14:30 год., по вулиці Молодіжна №17 в смт.Власівка міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Diamante, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, сплутана мова, почервоніння шкіри на обличчі). Від проходження огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з або проїхати до медичного закладу водій відмовився. Від керування ТЗ був відсторонений.

Крім того, згідно протоколу ЕПР1 №376185, 29 червня 2025 року о 14:30 год., по вулиці Молодіжна №17 в смт.Власівка міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Diamante, державний номерний знак НОМЕР_1 починаючи рух з місця зупинки не вибрав безпечну дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем Mercedes Vito, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований по переду в наслідок чого ТЗ отримав пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 09:30 год. 08.07.2025 року, про причини неявки суд не повідомив.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із пояснень ОСОБА_2 які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що він залишив автомобіль Mercedes Benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_2 біля будинку №17 по вулиці Молодіжна в смт.Власівка біля правої частини дороги. Знаходячись у магазині квітів помітив як автомобіль Mitsubishi Diamante, державний номерний знак НОМЕР_1 який стояв по заду почав рух та здійснив ДТП з його автомобілем. Підійшовши відразу до водія автомобіля Mitsubishi Diamante та спілкуючись із ним помітив, що водій має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння обличчя.

Із схеми місця ДТП вбачаться, що автомобіль Mitsubishi Diamante, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Із рапорта поліцейського СРПП ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області вбачається що 29. 06. 2025 близько 15:20 год., під час несення служби в складі ГРПП спільно з сержантом поліції Телятником О.М. в м. Світловодськ смт. Власівка по вул. Молодіжна біля буд.№17, було виявлено ДТП за участю транспортних засобів Міцубіші Діамант д.н.з. НОМЕР_1 та Мерседес Бенс Вита н.з. НОМЕР_2 . В подальшому було встановлено що автомобілем Мерседес керував гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого під час спілкування було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння. Останній на вимогу поліцейського, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці відмовився та проїхати до найближчого медичного закладу для проходження вказаного огляду також відмовився. Вказана подія фіксувалась на нагрудну боді-камеру інв.ном.4.В подальшому відносно гр. ОСОБА_1 , було складено протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП, та відсторонено від керування транспортним засобом. Транспортний засіб було передано племінниці ОСОБА_3 , яка мала при собі посвідчення водія відповідної категорії, для доставки його до місця стоянки. Останню було попереджено про настання відповідальність за передачу керування транспортним засобом громадянину ОСОБА_1 .

Із довідки наданої ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що відповідно до ІКС ІНПП «ГСЦ посвідчення водія» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом отримував серії НОМЕР_3 .

В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто відеозапис, на якому видно як водій автомобіля Mitsubishi Diamante, державний номерний знак НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_1 пояснив поліцейським що він здійснив ДТП. В ході спілкування працівників поліції з водієм було встановлено, що водій має ознаки алкогольного сп`яніння. На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи проїхати до найближчого медичного закладу водій відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП , керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, відповідно до п.2.5 та підпункту "а" п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи № 401/2087/25, провадження №3/401/693/25, 401/2088/25 провадження 3/401/694/25 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 401/2087/25, провадження №3/401/693/25.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП доведена повністю та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 401/2087/25, провадження №3/401/693/25, 401/2088/25 провадження 3/401/694/25 в одне провадження та присвоїти справі номер № 401/2087/25, провадження №3/401/693/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі 17000(сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф необхідно сплатити: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Іващенко В.М.

08.07.2025