ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВРУП ВП №2 ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, - за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 4 червня 2025 року надійшли два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №668943 від 23 травня 2025 року, з 7 квітня 2025 року по даний час в с. Потоки по вул.Семенишина, ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, що виразилось в тому, що він без поважних причин не відвідував навчальний заклад, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України, відповідальність за що передбачена частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 23 травня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №668942, за фактом того, що з 7 квітня 2025 року по даний час в с. Потоки по вул. Семенишина, ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дочки ОСОБА_3 , 2015 року народження, що виразилось в тому, що вона без поважних причин не відвідувала навчальний заклад, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України, відповідальність за що передбачена частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідні протоколи були складені старшим інспектором ЮП ВП №2 ВРУП Шаповалюком А.М. про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Постановою судді від 8 липня 2025 року два протоколи об`єднано для розгляду в одному провадженні.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена, що підтверджується довідкою про доставку смс - повідомлення, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була належним чином повідомлена про судове засідання, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність, відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, у яких ОСОБА_1 поставила свій підпис, не заперечуючи щодо змісту протоколу; рапортом про надходження повідомлення 30 квітня 2025 року заяви вчительки початкових класів КЗ «Буднянська спеціальна школа» про те, що діти ОСОБА_1 не відвідують навчальний заклад; заявою старости Потоківського саростинського округу начальнику ВРУП з проханням встановити ситуацію та повернути дітей на навчання; письмовим поясненням ОСОБА_1 відповідно до якого діти не відвідували школу, оскільки вона цього не бажає; копією паспорта ОСОБА_1 , відповідно до якої встановлено її особу; копіями свідоцтва про народження дітей, де матір`ю записана ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків; дані про особу правопорушниці, яка працює; ступінь її вини, яка вчинила правопорушення з прямим умислом. Інших відомостей про особу матеріали справи не містять.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що в даному випадку необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 184, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ