Провадження № 3/761/4787/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.04.2025 з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. по вул. Герцена, 9, в м. Києві, не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду (відмічатися кожний 1, 2, 3, 4 четвер місяця).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день та час судового розгляду, неодноразово не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Крім того, судом було застосовано приводи до ОСОБА_1 , однак вони не були виконані співробітниками поліції.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява №50966/99 від 14.10.2003).

Так, протокол про адміністративне правопорушення було складено у присутності ОСОБА_1 , а отже останньому було відомо про існування судового провадження відносно нього.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №626160 від 24.04.2025, рапорт ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Якубенка В., копію реєстраційного листка, довідку ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Лівадіної В., довіку про звільнення ОСОБА_1 з державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1 , відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , суд з метою виховання особи, яка вчинила адміністративний правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 187, 268, 283-285 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя