справа № 619/2795/25
провадження № 3/619/1188/25
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання

11 липня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валява Городищенського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12 квітня 2025 року о 16:30 водій ОСОБА_1 в с. Дворічний Кут по вул. Сумський Шлях, 93, Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, в порушення вимог пп. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції під час керування транспортним засобом, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду.

Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого було заподіяно матеріальні збитки.

03 липня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній, посилаючись на положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, просив направити вказану справу до Городищенського районного суду Черкаської області, за місцем його мешкання.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 2031, 2041, 2042 і 2044 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Тобто, як вбачається з наведених вище вимог закону, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть розглядається за місцем його вчинення, а також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 289832 від 10.05.2025, місцем вчинення правопорушення зазначено адресу: с. Дворічний Кут по вул. Сумський Шлях, 93, Харківського району Харківської області.

Стаття 276 КУпАП як імперативна норма права містить категоричні приписи, що безпосередньо визначають поведінку суб`єктів, не дозволяють відхилятися від них і не можуть бути замінені за рішенням (домовленістю) цих суб`єктів іншими умовами.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.

Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 289832 від 10.05.2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд встановив, що місцем вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення є: с. Дворічний Кут по вул. Сумський Шлях, 93, Харківського району Харківської області, на цю територію поширюється юрисдикція Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (пункт 1 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що посадовою особою СРПП ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка порушила провадження у справі про адміністративне правопорушення, при визначені підсудності справи не було допущено порушень вимог ст. 276 КУпАП, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про передачу справи на розгляд іншого суду, а саме: до Городищенського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 287 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про направлення до Городищенського районного суду Черкаської області матеріалів справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков