overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1511/25
провадження № 3/445/709/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

10.07.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітнього,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходяться чотири справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою об`єктивності розгляду зазначених матеріалів, необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення № 445/1507/25, № 445/1510/25, № 445/1511/25, № 445/1531/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 445/1507/25 (провадження 3/445/705/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак
Справа № 445/1531/25
провадження № 3/445/729/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

10.07.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітнього,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходяться чотири справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою об`єктивності розгляду зазначених матеріалів, необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення № 445/1507/25, № 445/1510/25, № 445/1511/25, № 445/1531/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 445/1507/25 (провадження 3/445/705/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак
Справа № 445/1510/25
провадження № 3/445/708/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітнього,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходяться чотири справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою об`єктивності розгляду зазначених матеріалів, необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення № 445/1507/25, № 445/1510/25, № 445/1511/25, № 445/1531/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 445/1507/25 (провадження 3/445/705/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак
Справа № 445/1509/25
провадження № 3/445/707/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою об`єктивності розгляду зазначених матеріалів, необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення № 445/1508/25 № 445/1509/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 445/1508/25 ( провадження 3/445/706/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак
Справа № 445/1508/25
провадження № 3/445/706/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 12.06.2025, о 18 год. 40 хв., на автодорозі М-09 зі сполученням Тернопіль-Львів-Рава Руська, 41 км + 250 м, у с. Плугів Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив бокове зіткнення з автомобілем Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Крім цього, ОСОБА_1 , 12.06.2025, о 18 год. 40 хв., на автодорозі М-09 зі сполученням Тернопіль-Льіва-Рава Руська, 41 км + 250 м, у с. Плугів Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди та не повідомив підрозділу поліції.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області 11.07.2025 дані матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, вини визнає та просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів серії ЕПР1 № 361326 від 14.06.2025, серії ЕПР1 № 361337 від 14.06.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, враховуючи ст. 36 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП України обрати йому покарання у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

На підставі Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Сивак
Справа№464/754/25
пр.№ 3/464/612/25
П О С Т А Н О В А

11.07.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ; реєстрація АДРЕСА_2 , -

за ч.3 ст.51 КУАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться відповідна справа.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду такої. Явка останнього не була забезпечена ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області при скеруванні матеріалів на розгляд суду.

При направленні матеріалів справи до суду явка ОСОБА_1 також не була забезпечена ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ст.268 КУАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки явка ОСОБА_1 є обов`язковою, у його відсутності прийняти рішення по справі неможливо, суддя постановами від 07 та 22 квітня, 12 та 30 травня, 27 червня 2025 року застосував до правопоуршника привід через органи поліції.

Указані постанови залишились невиконаними.

Відтак суд повторно вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_1 до суду.

Положенням про ГУ НП у Львівській області, затвердженим наказом НП України у редакції від 10 червня 2020 року за № 439, функцією останнього визначено організацію діяльності структурних підрозділів ГУ НП та здійснення контролю за їх діяльністю, з урахуванням чого вказану постанову слід направити ГУ НП у Львівській області для організації контролю за її виконанням.

Керуючись ст.ст.268, 283 КУАП України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, каб.506) на 08.30 год 22 липня 2025 року.

Направити копію постанови для:

- виконання ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області;

- організації контролю за її виконанням ГУ НП у Львівській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Справа № 457/1111/25
провадження №3/457/502/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 368192 від 21.06.2025 року ОСОБА_1 20.06.2025 року о 23 год. 40 хв. по трасі Стебник-Доброгостів керував транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, сповільнена рухливість, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук); від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адімністративного провопорушення є траса Стебник-Доброгостів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана справа територіально відноситься до підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

За наведених обставин, даний протокол підлягає направленню за територіальною підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вулиця Війтівська Гора, 39, м.Дрогобич, Львівської області, 82108).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа №: 465/4287/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Рудаков Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої журналістом ВД «Високий замок», адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив :

Відповідно до протоколу: 13.05.2025р. о 19.00год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у парку «Горіховий Гай» під час конфлікту підставив ногу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кинув на землю, виражався нецензурною лайкою, залякував. Своїми діями мати, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, конфлікт почали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Повністю заперечила обставини наведені у протоколі.

Представник потерпілого, мати, ОСОБА_6 повністю підтримала протокол, про події їй відомо зі слів свого сина та іншого потерпілого, вимушені були звертатися до лікаря-педіатра з приводу побиття та знущання, призначено було лікування.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що є матір`ю іншого потерпілого, повністю підтримала обставини наведені у протоколі, про події їй відомо зі слів сина.

Заслухавши пояснення учасників, свідка, дослідивши представлені адміністративні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення; заяву представника потерпілого, рапорт, талон реєстрації повідомлення, пояснення учасників, висновок спеціаліста, акт оцінки потреб сім`ї, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, дії останньої правильно кваліфіковано за даною статтею.

Вина правопорушниці доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, що вона працевлаштована, чоловік наразі проживає окремо, вона здебільшого займається вихованням сина, ступінь її вини, вважаю призначити стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у сумі 850грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 605,60грн. судовий збір.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: Д.І. Рудаков
Справа № 487/3551/25
Провадження № 3/487/995/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення 19 вересня 1999 року, РНОКПП: невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 у Заводський районний суд м. Миколаєва надійшли матеріали протоколів про адміністративні правопорушення, а саме: 1) ЕПР1 № 326936 від 11.05.2025, за яким заведено адміністративну справу № 487/3551/25 (провадження № 3/487/995/25), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП; 2) ЕПР1 № 326958 від 11.05.2025, за яким заведено адміністративну справу № 487/3552/25 (провадження № 3/488/996/25), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за вказаними протоколами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, (провадження № 3/487/995/25, провадження №3/487/996/25) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження 3/487/995/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився

Суддя: К.М. Скоринчук
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/769/25
Провадження № 3/483/291/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

11 липня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучі належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, до суду не з`явилася.

Постановою суду про привід від 04 липня 2025 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу в судове засідання на 09 год. 45 хв. 11 липня 2025 року.

Згідно з листом ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 11 липня 2025 року № . привід ОСОБА_1 виконати не є можливим, оскільки остання за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 відсутня.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, ту обставину, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки до суду, а за її відсутності, в силу вимог статті 268 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути справу, приходжу до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 примусовому приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 09 год. 55 хв. 07 серпня 2025 року особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або Миколаївська область, м. Очаків, вул. Слобідська, буд 71.

Виконання постанови доручити ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9870/24
П О С Т А Н О В А

10.07.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.10.2024р. щодо ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП.

Вказаний протокол був направлений до Центрального районного суду м. Миколаєва 04.11.2024р., судове засідання призначене на 16.01.2025р., однак ОСОБА_1 про дату засідання не повідомлявся через відсутність в канцелярії суду знаків поштової оплати та не зазначеного номеру мобільного телефону, протягом вказаного періоду, заяви щодо розгляду справи по суті не надіслав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з моменту вчинення адміністративного правопорушення та такого ж строку з моменту закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за події які відбулися 24.10.2024р., з цього часу вже пройшло більше 3-х місяців вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. 38, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.