09.07.2025
Справа № 696/825/25
№ 3/696/560/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 19 червня 2024 року № НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янського районного суду Черкаської області зі Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який будучи особою, яка позбавлена керування транспортними засобами Котовським міськрайонним судом Одеської області від 24 квітня 2025 року, 26 червня 2025 року о 22 год. 39 хв. в м. Кам`янка Черкаського району по вул. Перемоги повторно протягом року керував автомобілем Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1"а" ПДР України. При цьому ОСОБА_1 09 червня 2025 року був притягнутий до адміністрнативної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП згідно з постановою ЕНА 4928699.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП, а справа підлягає поверненню до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 373749 від 27 червня 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 09 червня 2025 року був притягнутий до адміністрнативної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП згідно з постановою ЕНА 4928699, однак до адміністративних матеріалів копія даної постанови не долучена, що унеможливлює встановлення судом правильності кваліфікації діяння за ч. 5 ст. 126 КУпАП за наведеними у протоколі обставинами.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як передбачено ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП до СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, - повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська