overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 694/1946/25
Провадження № 3/694/633/25
ПОСТАНОВА

14.07.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За наслідками автоматизованого розподілу справ дані матеріали передані в провадження судді Кравченко Т.М. (справа №694/1946/25, провадження 3/694/633/25, за ч.1 ст.130 КУпАП, справа № 694/1947/25, провадження 3/694/634/25, за ст. 124 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не приймалися.

Згідно вимог п.6. розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах», затвердженої наказом Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративні правопорушення (справа №694/1946/25, провадження 3/694/633/25, за ч.1 ст.130 КУпАП, справа № 694/1947/25, провадження 3/694/634/25, за ст.124 КУпАП) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №694/1946/25 (провадження 3/694/633/25).

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №694/1946/25, провадження 3/694/633/25, за ч.1 ст.130 КУпАП, справа № 694/1947/25, провадження 3/694/634/25, за ст. 124 КУпАП) та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 694/1946/25 (провадження 3/694/633/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Кравченко
Справа № 694/1635/25
Провадження № 3/694/538/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшло два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В порядку автоматизованого розподілу справ дані матеріали надійшли в провадження судді Смовж О.Ю. (Справа №694/1635/25, провадження 3/694/538/25 за ст.124 КУпАП, справа 694/1679/25, провадження 3/694/554/25 за ч. 4 ст. 130 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не приймалися.

Згідно вимог п.6. розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах», затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 814 від 20.08.2019 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративні правопорушення (Справа № 694/1635/25, провадження 3/694/538/25 за ст.124 КУпАП, справа 694/1679/25, провадження 3/694/554/25 за ч. 4 ст. 130 КУпАП) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 694/1635/25 (провадження 3/694/538/25).

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Справа №694/1635/25, провадження 3/694/538/25 за ст.124 КУпАП, справа 694/1679/25, провадження 3/694/554/25 за ч. 4 ст. 130 КУпАП), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 694/1635/25 (провадження 3/694/538/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж
Справа №701/683/25
Провадження №3/701/250/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року cуддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали які надійшли з СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працююча, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2025 з СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області до Маньківського районного суду Черкаської області на розгляд надійшли справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді, а саме дана справа №701/683/25 провадження №3/701/250/25 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справа №701/682/25 провадження №3/701/249/25 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення їх в точній відповідності із законом, наявні підстави для об`єднання справ стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: справу №701/683/25 провадження №3/701/250/25 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справа №701/682/25 провадження №3/701/249/25 за ст. 173 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №701/683/25 провадження №3/701/250/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк
Справа № 703/3143/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Катеринопіль Черкаської області (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Під час звернення постанови до виконання, судом було встановлено, що в резолютивній частині постанови 3 абзаці міститься описка щодо ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Замість "На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визначити до відбування остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік." вказано "На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_2 визначити до відбування остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік"

Згідно вимог ст.304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановила:

Внести виправлення (зміни) в постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2025, винесеною у відношенні ОСОБА_1 .

Азбац 3 резолютивної частини постанови вважати правильним такого змісту: "На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_2 визначити до відбування остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Левчук
Справа № 703/3748/25
ПОСТАНОВА

14 липня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №703/3748/25), за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №703/3747/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №703/3748/25 та №703/3747/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер №703/3747/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко
Справа № 703/3747/25
ПОСТАНОВА

14 липня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №703/3748/25), за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №703/3747/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №703/3748/25 та №703/3747/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер №703/3747/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко
Справа № 303/3722/25
Провадження № 3/303/1279/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (№ 303/3722/25 провадження № 3/303/1279/25), зі справою про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (№ 303/3723/25, провадження № 3/303/1280/25), присвоївши об`єднаній справі № 303/3722/25 провадження № 3/303/1279/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (№ 303/3722/25 провадження № 3/303/1279/25), та за ст.124 КУпАП (№ 303/3723/25, провадження № 3/303/1280/25), відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 303/3722/25, провадження № 3/303/1279/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Плечищева
Справа №: 307/2511/25
Провадження № 3/307/926/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

14 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07 липня 2025 року, близько 06 год. 50 хв., спільно з іншими громадянами України, на напрямку 263 прикордонного знаку (територія Тячівського району Закарпатської області), на відстані 100 метрів від лінії державного кордону, не виконав неодноразово повторювану вимогу прикордонного наряду «Прикордонний Патруль» під час виконання ними своїх службових обов`язків, а саме, припинити протиправну поведінку для недопущення перетинання державного кордону, у зв`язку із чим прикордонним нарядом було здійснено 8 попереджувальних пострілів, після чого ОСОБА_1 був затриманий, чим порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Крім того, у провадженні Тячівського районного суду знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП (справа №307/2510/25, провадження №3/307/925/25).

Відповідно до змісту ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно. Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №307/2511/25 (провадження №3/307/926/25) та №307/2510/25 (провадження №3/307/925/25) об`єднати в одне провадження і присвоїти їм №307/2510/25 (провадження №3/307/925/25).

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/2285/25
Провадження № 3/307/833/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., оглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЗАКАРПАТ АЛЬЯНС-БУД», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 894/07-16-07-01 від 22.05.2025, ОСОБА_1 директор ТОВ «ЗАКАРПАТ АЛЬЯНС-БУД», вчинив правопорушення, а саме: порядку ведення податкового обліку, згідно акта перевірки від 22.05.2025 № 8785/07-16-07-01-06/43661668, за період 15.06.2020 по 31.12.2024, а саме: підприємством занижено суму податку на прибуток підприємств на 251291 грн., в тому числі за 2021 рік в сумі 144 грн., за 2022 рік в сумі 18962 грн., за 2023 рік в сумі 83664 грн., за 2024 рік 148521 грн., чим порушено пп. 134.1.1. п.134.1. ст.134, п.138.1 ст. 138 пп. 140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями; та ч.1 ст. 163' Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 894/07-16-07-01 від 22.05.2025 року та актом від 22.05.2025.

У зв`язку з тим, що на час розгляду справи трьох місячний термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - з а к р и т и у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 307/2286/25
Провадження № 3/307/834/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., оглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЗАКАРПАТ АЛЬЯНС-БУД», за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 887/07-16-24-06 від 22.05.2025, ОСОБА_1 директор ТОВ «ЗАКАРПАТ АЛЬЯНС-БУД», вчинив правопорушення, а саме: неутримання податку на доходи фізичних осіб на загальну суму

13099,46 грн., несвоєчасна сплата податку на доходи фізичних осіб з нарахованого доходу за орендну плату на загальну суму 68382,00 грн., та подання з недостовірними відомостями Податкові розрахунки за 3 квартал (серпень) 2021року, за 1 квартал (січень - березень) 2024 року та не включення до Податкових розрахунків за 3 квартал (серпень, вересень) 2020 року, 4 квартал (жовтень) 2020 року, суми отриманої поворотної фінансової допомоги від фізичної особи за ознакою доходу «153», чим порушено пп. «г» 164.2.17 п.164.2 ст.164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. «а», «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-VI із змінами і доповненнями та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфікуючими ознаками якого є порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 887/07-16-24-06 від 22.05.2025 року та актом від 22.05.2025.

У зв`язку з тим, що на час розгляду справи трьох місячний термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП - з а к р и т и у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Чопик