overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №-613/1093/25 Провадження №-3/613/411/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечила контроль за їх навчанням, в наслідок чого вони впродовж квітня-травня 2025 року систематично пропускали онлайн уроки без поважних причин та не здавали виконані роботи.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явилась, надала заяву , в якій прохала матеріал про притягнення її до адміністративної відповідальності розглядати за її відсутності. Зазначила, що з правопорушенням згодна, факти викладені у протоколі підтверджує, в скоєному щиро розкаюється.

Представник неповнолітніх - адвокат Бережний С.В. при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 696126 від 27 травня 2025 року, зверненням КЗ «Богодухівський ліцей № 2» Богодухівської міської ради № 01-29/92 від 16 травня 2025 року, доповідною ОСОБА_4 від 13 травня 2025 року,письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , характеристиками на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. ( шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№ 953/3825/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/3824/25 (н/п 3/953/1355/25).

Також до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/3825/25 (н/п 3/953/1356/25), за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/3826/25 (н/п 3/953/1357/25), за ч. 3 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/3827/25 (н/п 3/953/1358/25).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дані адміністративні матеріали, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась, перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись ст. 36, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/3824/25 н/п 3/953/1355/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 953/3825/25 н/п 3/953/1356/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 953/3826/25 н/п 3/953/1357/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 953/3827/25 н/п 3/953/1358/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження № 953/3824/25 н/п 3/953/ 1355/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК
Справа№ 953/3826/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/3824/25 (н/п 3/953/1355/25).

Також до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/3825/25 (н/п 3/953/1356/25), за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/3826/25 (н/п 3/953/1357/25), за ч. 3 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/3827/25 (н/п 3/953/1358/25).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дані адміністративні матеріали, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась, перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись ст. 36, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/3824/25 н/п 3/953/1355/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 953/3825/25 н/п 3/953/1356/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 953/3826/25 н/п 3/953/1357/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 953/3827/25 н/п 3/953/1358/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження № 953/3824/25 н/п 3/953/ 1355/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК
Справа№ 953/3827/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/3824/25 (н/п 3/953/1355/25).

Також до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/3825/25 (н/п 3/953/1356/25), за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/3826/25 (н/п 3/953/1357/25), за ч. 3 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/3827/25 (н/п 3/953/1358/25).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дані адміністративні матеріали, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась, перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись ст. 36, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/3824/25 н/п 3/953/1355/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 953/3825/25 н/п 3/953/1356/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 953/3826/25 н/п 3/953/1357/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 953/3827/25 н/п 3/953/1358/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження № 953/3824/25 н/п 3/953/ 1355/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК
Справа№ 953/3824/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/3824/25 (н/п 3/953/1355/25).

Також до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/3825/25 (н/п 3/953/1356/25), за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/3826/25 (н/п 3/953/1357/25), за ч. 3 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/3827/25 (н/п 3/953/1358/25).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дані адміністративні матеріали, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась, перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись ст. 36, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/3824/25 н/п 3/953/1355/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 953/3825/25 н/п 3/953/1356/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 953/3826/25 н/п 3/953/1357/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 953/3827/25 н/п 3/953/1358/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження № 953/3824/25 н/п 3/953/ 1355/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1275/2025Справа №: 641/4039/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши матеріал які надійшли з УПП в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

На розгляд судді Слобідського районного суду міста Харкова передано справу №641/4038/25, провадження №3/641/1274/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; справу №641/4039/25, провадження №3/641/1275/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №641/4039/25, провадження №3/641/1275/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП зі справою №641/4038/25, провадження №3/641/1274/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи №641/4038/25, провадження №3/641/1274/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко
Провадження № 3/641/1427/2025 Справа №641/4738/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033955 від 19.06.2025 року).

Крім того в провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 139541 від 12.06.2025 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення № 641/4738/25 (провадження № 3/641/1427/2025) та № 641/4721/25 (провадження 3/641/1423/2025) для спільного розгляду і вирішення належить об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 641/4738/25 (провадження № 3/641/1427/2025) відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та № 641/4721/25 (провадження 3/641/1423/2025) щодо ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 641/4721/25 (провадження 3/641/1423/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С.О. Ященко
Справа № 642/3318/25
Провадження № 3/642/977/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , головного спеціаліста контрольно-аналітичного відділу департаменту контролю Харківської міської ради, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Суд ознайомившись зі справою, встановив, що в провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал №642/3317/25 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають 2 справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу єдиний номер.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в єдине провадження адміністративні матеріали - №642/3318/25 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та №642/3317/25 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Присвоїти адміністративному матеріалу єдиний номер справа №642/3317/25, провадження №3/642/976/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/3319/25
Провадження № 3/642/978/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , головного спеціаліста контрольно-аналітичного відділу департаменту контролю Харківської міської ради, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 .

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, ч.1 ст. 172-6 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Суд ознайомившись зі справою, встановив, що в провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал №642/3317/25 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають 2 справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу єдиний номер.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в єдине провадження адміністративні матеріали - №642/3319/25 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та №642/3317/25 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Присвоїти адміністративному матеріалу єдиний номер справа №642/3317/25, провадження №3/642/976/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/3629/25
Провадження № 3/642/1022/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 від 10.06.2019, орган, що видав, 4447, непрацюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №696790 від 07.05.2025, 07.04.2025 гр. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. в 1-й понеділок місяця, чим порушила один із обов`язків адміністративного нагляду, встановленого відносно неї, порушення вчинене повторно, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на судовий виклик не з`явилася, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила, чим ухилилася від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання 04 липня 2025 року на 09-15 год. в приміщення Холодногірського районного суду м.Харкова.

Копію постанови направити до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя