Справа №: 307/2191/25
Провадження № 3/307/806/25
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла із Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Велосипедист ОСОБА_1 23 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. в с-щі Солотвино по вул. Європейська, Тячівського району, Закарпатської області, не виконала вимоги правил дорожнього руху, а саме: п. п. 1.5, 6.7, 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого створила небезпеку для транспортного засобу марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 1. 5 Правил дорожнього руху, який передбачає, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п. 6. 7 Правил дорожнього руху, який передбачає, що велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу, п. 10. 1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджено наступними доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 364617 від 17 червня 2025 року, у схемі місця ДТП від 23 березня 2025 року, в письмовому поясненні ОСОБА_2 від 08 травня 2025 року, у листі заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Корнути О. М. від 05 червня 2025 року, у постанові заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Корнути О. М. від 29 травня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000193, відомості про яке 24 березня 2025 року внесено до ЄРДС, у зв`язку з відсутністю у діях водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у рапорті старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 23 березня 2025 року, у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_1 від 23 квітня 2025 року та у висновку судової інженерно-транспортної автотехнічної експертизи № 54/05 від 27 травня 2025 року.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка вину визнала, вперше притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно неї слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 11 ст. 38, ст. 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 гривень (Шістсот п`ять гривень 60 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.