провадження №3/947/2800/25
П О С Т А Н О В А

03 липня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Стрельчука М.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю законного представника потерпілого - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №703524 від 17 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 ухилився від покладених на нього батьківських обов`язків стосовно виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.05.2025 року об 11 годині 15 хвилин, перебуваючи у приватному ліцеї «Гармонія», за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 67, здійснив образливе чіпляння до свого однокласника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушивши ст. 173 КУпАП, вчинив бійку в туалетній кімнаті, у зв`язку із чим на батька було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) заява та пояснення від ОСОБА_2 від 12.05.2025 року, яка повідомила, що її сину, ОСОБА_6 , 2009 р.н., в учбовому закладі «Гармонія» було нанесено тілесні ушкодження, били по шиї та по голові; 2) пояснення від ОСОБА_6 , від 12.05.2025 року, який пояснив, що у нього виник конфлікт із однокласником, ОСОБА_5 , який його побив; 3) довідка КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня», видана 13.05.2025 року ОСОБА_6 з діагнозом «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку»; 4) виписка №95127 видана на ім`я ОСОБА_6 з діагнозом «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку»; 5) наказ №81 про розслідування нещасного випадку від 12.05.2025 року підписаний директором ПЗ «Одеський приватний ліцей «Гармонія»; 6) доповідна та пояснювальна записка заступника директора; 7) пояснювальна записка від ОСОБА_7 від 12.05.2025 року, який пояснив, що у нього конфлікт з ОСОБА_8 , у результаті якого вони зцепилися, а друзі їх розбороняли; 8) пояснення ОСОБА_1 від 17.05.2025 року, який пояснив, що у його сина трапився конфлікт із однокласником ОСОБА_9 , у результаті якого син не витримав провокацій та вдарив ОСОБА_9 в обличчя два рази, а той вдарився головою об стіну та впав.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його номер телефону смс-повістки.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_10 був належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.184 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 пояснила, що 12.05.2025 року її сина, ОСОБА_6 побив однокласник ОСОБА_5 . Вони звернулися до лікарні, де сину було поставлено діагноз «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку», відповідні довідки маються у матеріалах справи. Просила притягнути батька неповнолітнього ОСОБА_5 до відповідальності.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На думку судді, з доданих до протоколу документів, враховуючи вид та характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_3 за ч.3 ст.184 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, з метою спростування факту відсутності в діях ОСОБА_5 , ознак кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Водночас, суддя звертає увагу, що за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, протокол про адміністративне правопорушення складається відносно батьків або осіб, які їх замінюють за ч.4 ст.184 КУпАП, а не за ч.3 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна