Справа №: 486/857/25 Провадження № 3/486/465/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНКОПП: НОМЕР_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУАП.

Постановою Южноукраїнського (нині - Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 17.03.2025 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу серії ВАД №609987 від 14.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, внаслідок чого 07.04.2025 року о 18-25 год. у АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ДНЗ №3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, визнала повністю. Пояснюючи, що того дня близько 15-30 год. вона прийшла з підробітку у кафе «Нові Афіни» до місця свого помешкання та до 17-00 год. повинна була забрати свого сина ОСОБА_3 з садочку, але після приходу додому вона заснула та прокинулася близько 19-00 год. Вона побачила на телефоні, що від вихователя та від її родичів були пропущенні виклики, згодом забрала сина, та додає, що наміру свою дитину залишати в садочку не мала.

Суд дослідивши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №609987 від 14.04.2025 року, рапорті, письмових поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави (рахунок UA0014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук