Справа № 457/977/25
провадження №3/457/429/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

05.05.2025 року о 13 год. 30 хв. у м. Трускавець по вул. Мазепи, 19А водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , заїжджаючи на нерегульоване перехрестя, де організовано круговий рух, не надала перевагу в русі транспортному засобу Suzuki під керуванням ОСОБА_2 , який вже рухався по колу, та допустила зіткнення з даним транспортним засобом. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху.

Правопорушниця у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361571 від 14.06.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2025 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2025 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2025 року, протоколом допиту потерпілого від 13.05.2025 року, протоколом допиту свідка від 06.05.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушниці в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283-287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк