Провадження номер 3/741/460/25
Єдиний унікальний номер 741/787/25
ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративні правопорушення (протоколи серій ЕПР 1 № 310137, ААД № 310129, ААД № 310122) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який фактично зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за статтями ч. 1 ст. 130, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року о 19:20:00 в м. Носівка, вулиця Робоча, 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6820. Результат освідування 1,49 проміле. Тест № 1861 від 24.04.2025. Від освідування на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився. Водій від керування відсторонений, чим порушив п. 2.9А ПДР - керування ТЗ особами в стані алк., нарк., чи ін.. сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23 квітня 2025 року о 19:20:00 в м. Носівка, вулиця Робоча, 5, водій ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме, здійснив наїзд на електроопору (стовп) по вул. Робоча, біля буд. 5 в м. Носівка, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР - залишення водіями ТЗ, ін, учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

23 квітня 2025 року о 19:20:00 в м. Носівка, вулиця Робоча, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на елекроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР водій ТЗ не врахув. безпеч. швидкості руху, особл. вантажу, стан ТЗ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ЕПР 1 № 310137, ААД № 310129, ААД № 310122 від 24 квітня 2025 року, які надійшли до Носівського районного суду з ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, суд уважає за доцільне об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 741/787/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та беззастережно. Пояснив, що саме він перебував за кермом автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , який потрапив в ДТП та здійснив наїзд на ЛЕП. Огляд на стан сп`яніння проходив добровільно, зауважень до процедури його проведення та результату він не має. Погоджується з усіма обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення та матеріалах справи, щиро розкаюється у вчиненому.

Під час розгляду справи судом досліджено наступні докази, надані ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 310137 від 24 квітня 2025 року, згідно з яким 23 квітня 2025 року о 19:20:00 в м. Носівка, вулиця Робоча, 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6820. Результат освідування 1,49 проміле. Тест № 1861 від 24.04.2025. Від освідування на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився. Водій від керування відсторонений. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- копію електронного паспорта громадянина України ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марка ВАЗ, модель 21061, власник ОСОБА_2 ;

- письмове пояснення, надане 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 поліцейському, у якому останній указує, що після вживання пива у кількості 0,7 л він сів за кермо автомобіля, здійснив наїзд на електроопору та автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмове пояснення, надане 23 квітня 2025 року ОСОБА_3 поліцейському, яким указує про вживання ОСОБА_1 пива перед скоєнням ДТП;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою Драгер 6820. Результат огляду на стан сп`яніння 1,49 проміле. З результатом згоден, підпис;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 24 квітня 2025 року, 00 год 20 хв, виданого на ім`я ОСОБА_1 . Найменування закладу охорони здоров`я: КНП «Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака». У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд проводився за допомогою: не проводився;

- копії протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 310122, складеного за подією 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; серії ЕПР 1 № 310129, складеного за подією 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 4568456 від 24 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за подією 24 квітня 2025 року, 00 год 03 хв, до адміністративної відповідальності ст. 126 ч. 2 з накладенням штрафу у розмірі 3400 грн.;

- розписку ОСОБА_1 про ознайомлення з вимогами ст. 266 КУпАП та зобов`язання транспортними засобами не керувати від 24 квітня 2025 року;

- результат тестування на алкоголь, проведеного за допомогою приладу газоаналізатора Alcotest 6820 «Драгер», тест № 1861, із якого убачається, що ступінь сп`яніння ОСОБА_1 24 квітня 2025 року о 00:29 год. становить 1,49 проміле. Тест підписано без заперечень, особою, що тестують;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на оптичному диску, що додано до протоколу, який був переглянутий у судовому засіданні, який у повній мірі відображає обставини, котрі мають значення і є достатніми для вирішення цієї справи;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 310129 від 24 квітня 2025 року, згідно з яким 23 квітня 2025 року о 19:20:00 в м. Носівка, вулиця Робоча, 5, водій ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме, здійснив наїзд на електроопору (стовп) по вул. Робоча біля буд. 5 в м. Носівка, після чого залишив місце ДТП. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- копію схеми місця ДТП, яка сталася 23 квітня 2025 року о 19 год 20 хв. у м. Носівка, вул. Робоча, № 5, із зазначенням переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , отриманих унаслідок ДТП та місця зіткнення з електроопорою;

- копію електронного паспорта громадянина України ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію письмового пояснення, наданого 23 квітня 2025 року ОСОБА_3 поліцейському, яким указує зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з електроопорою;

- копію письмового пояснення, наданого 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 поліцейському, яким указує на керування автомобілем та зіткнення з електроопорою;

- копію протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 310122, складеного за подією 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; серії ЕПР 1 № 310129, складеного за подією 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 4568456 від 24 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за подією 24 квітня 2025 року, 00 год 03 хв, до адміністративної відповідальності ст. 126 ч. 2 з накладенням штрафу у розмірі 3400 грн.;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 310137, складеного за подією 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 310122 від 24 квітня 2025 року, згідно з яким 23 квітня 2025 року у м. Носівка, вулиця Робоча, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на елекроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- cхему місця ДТП, яка сталася 23 квітня 2025 року о 19 год 20 хв. у м. Носівка, вул. Робоча, № 5, із зазначенням переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , отриманих унаслідок ДТП та місця зіткнення з електроопорою;

- копію письмового пояснення, наданого 23 квітня 2025 року ОСОБА_3 поліцейському, яким указує зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з електроопорою;

- копію письмового пояснення, наданого 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 поліцейському, яким указує на керування автомобілем та зіткнення з електроопорою;

- копію протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 310122, складеного за подією 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; серії ЕПР 1 № 310129, складеного за подією 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 4568456 від 24 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за подією 24 квітня 2025 року, 00 год 03 хв, до адміністративної відповідальності ст. 126 ч. 2 з накладенням штрафу у розмірі 3400 грн.;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 310137, складеного за подією 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копію

результатів тестування на алкоголь, проведеного за допомогою приладу газоаналізатора Alcotest 6820 «Драгер», тест № 1861, із якого убачається, що ступінь сп`яніння ОСОБА_1 24 квітня 2025 року о 00:29 год. становить 1,49 проміле;

- копію електронного паспорта громадянина України ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- фотосвітлини з місця ДТП.

Суд уважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, і в сукупності є достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 та з урахуванням критерія «поза розумним сумнівом», визнання його винуватості, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до пункту 2.9 А водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.10А Правил дорожнього руху встановлює, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Правилами дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1).

Водночас, у відповідності до пункту 2.3В Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відтак, ОСОБА_1 як водій повинен був би знати свій обов`язок у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; про заборону керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Із повідомлення ТСЦ МВС № 7443 від 15 травня 2025 року № 31/33/7443-4964-2025 убачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Стаття 30 КУпАП не перешкоджає застосування судами стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами щодо осіб, які не мають посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Внаслідок порушення особою, незалежно від наявності чи відсутності у неї посвідчення водія, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту створюється реальна небезпека для життя і здоров`я інших осіб та спричиняється відповідна шкода, а тому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в окремих випадках є необхідним з метою попередження спричинення такою особою шкоди здоров`ю чи навіть смерті іншим особам через порушення нею правил дорожнього руху в майбутньому, а також для дієвого впливу на сприйняття суспільством, у тому числі іншими водіями.

При цьому, слід звернути увагу на підвищену суспільну небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши у передбаченому законом порядку посвідчення водія, оскільки вірогідність настання дорожньо-транспортної пригоди у такому випаду є значно вищою, а тому попереджувальна мета додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у такому випадку набуває особливого значення.

Каральна мета такого додаткового покарання досягається як безпосередньою забороною керувати транспортними засобами (позбавлення суб`єктивного права), так і покладенням на особу у зв`язку з цим уповноваженим органом з питань пробації певних обов`язків, а також роз`яснення особі наслідків невиконання покладених обов`язків та ухилення від відбування додаткового покарання.

Підхід щодо неможливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну мету покарання.

Вказана правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 04 вересня 2023 року у справі №702/301/20, яку в силу засади верховенства права можливо застосувати й у справах про адміністративні правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Водночас, суд робить висновок, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде накладення адміністративного стягнення в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124,КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 130, 248-249, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/787/25 (провадження № 3/741/460/25), № 741/789/25 (провадження № 3/741/462/25) та № 741/792/25 (провадження № 3/741/464/25) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/787/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн без позбавлення права керування транспортними засобами;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати із дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА