Справа № 392/1018/25
Провадження № 3/392/555/25
25 червня 2025 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.06.2025 року ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила проводити судове засідання призначене на 30.06.2025 року об 11:30 год в режимі відеоконференції з Смілянський міськрайонним судом Черкаської області. На обґрунтування клопотання зазначила, що не може бути безпосередньо присутня у судовому засіданні Маловисківського районного суду Кіровоградської області через територіальну віддаленість.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за її участю в режимі відеоконференції з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської, суд вважає за доцільне провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за участю Русол А О. доручивши відповідній службовій особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, відповідно до ч. 4 ст.336 КПК України, встановити особу ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_1 про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити відповідній службовій особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати із поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Смілянський міськрайонний суд Черкаської області та Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова