Справа № 950/1836/25
Провадження № 3/950/1089/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , не працює; РНОКПП НОМЕР_1 ), за частинами 1, 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.06.2025 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Крім того, 09.06.2025 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Постановою від 30.06.2025, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищевказані матеріали об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер № 950/1836/25.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 09.06.2025 вона прийшла з роботи. Її син ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, спав. Коли прокинувся, попросив їсти. Говорив, що хоче борщу, а не супу, і щоб їсти йому дала вона, а не донька. Її донька насипала йому супу, він поїв, вийшов надвір курити. Коли йшов додому, став на дверях та почав кричати щоб викликали поліцію. Чому змінився його настрій вона не знає, як те, навіщо йому поліція. Коли вона сказала, що не буде цього робити, він узяв цеглину та замахнувся у їх з донькою бік. Донька злякалася, почала плакати, вони викликали поліцію. Син часто п`є, через це його вигнали з роботи. Коли п`є, агресивний, лається.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАВ 605673 та Серії ВАД № 605674 від 09.06.2025; заявою та поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Станом на момент вчинення даного правопорушення, ОСОБА_2 була неповнолітньою, а тому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП