Справа № 694/889/25
Провадження № 3/694/316/25
ПОСТАНОВА

26.06.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

27.03.2025 року до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 027901 від 13.02.2025 року 20.01.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зірвавши навісний замок на вхідних дверях погребу, проник всередину приміщення, звідки здійснив крадіжку майна, розмір заподіяної шкоди власнику становить 2960 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 02.04.2025, 29.04.2025, 22.05.2025 та 26.06.2025 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Також не надано суду будь-яких письмових заперечень чи пояснень щодо обставин справи по суті адміністративного правопорушення.

Постановою Звенигородського районного суду від 29.04.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 22.05.2025 та оскільки постанову про привід виконано не було до нього повторно постановою суду від 22.05.2025 застосовано привід в судове засідання через органи поліції. Виконання постанови доручено Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Привід ОСОБА_1 в судові засідання на 22.05.2025 та 26.06.2025 року працівниками поліції не виконано. Відомості про неможливість виконання постанови про його привід від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП розглядаються протягом доби. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання на виклики суду не з`явився, виконати постанову суду щодо здійснення приводу ОСОБА_1 не представилось можливим, а присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді вказаної категорії справ є обов`язковою, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП у строки, визначені ст. 277 КУпАП.

В зв`язку з викладеним, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал у Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, а саме доставки ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 277, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко