Справа № 314/2170/25
Провадження № 3/314/1275/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , інші відомості в матеріалах справи відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.05.2025 о 07:15 год., водій ОСОБА_1 , траса Запоріжжя-Донецьк 24 км 700М керував автомобілем Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Запоріжжя-Донецьк 24 км 700м не втримав безпечної швидкості руху також не дотримався безпечного інтервалу та скоїв бокове зіткнення з автомобілем Audi A4 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілі відсутні.

Даними діями порушено п. 13.1. Правил дорожнього руху.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329866 від 14.05.2025.

Суду надав свої пояснення потерпілий ОСОБА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши потерпілого,вивчивши матеріали справи, приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329866 від 14.05.2025;

-схемою місця ДТП;

-рапортом чергового поліцейського про реєстрацію порушення;

-поясненнями ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

-фотознімками з місця ДТП.;

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

З пояснень як водія так і особи що притягається до відповідальності (які містяться в справі) з урахуванням схеми і фото таблиці в цьому провадженні вбачається що маневри на об`їзд перешкод повинні були здійснювати обидва водія кожен за своєю перешкодою, тобто обидва водії не врахували, що дорожнє покриття звужується, не врахували, що на блоках розміщено знаки для відповідного водія "Об"їзд перешкоди з відповідного боку" що само по собі превентивно знижує швидкість транспортних засобів, не врахували, що автомобілі під керуванням водіїв повинні були здійснювати об"їзд перешкод без можливості зайняти відповідні крайні свої положення не наїхавши на перешкоду, а тому водії не врахували п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди з урахуванням вимог п.13.4 ПДР України, оскільки повинні були зупинитися або знизити до відповідного рівня швидкість щоб здійснити безпечний роз`їзд , чого водіями зроблено не було, у зв`язку з чим доводи водіїв щодо місця зіткнення не приймаються до уваги, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що схема ДТП та додані фотоматеріали з поясненнями учасників ДТП узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вирішуючи ступень вини водія, суд виходить з того, що за встановлених обставин, суд визначає ступінь вини у вчиненні ДТП в 50 (п`ятдесят)%, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

03.07.2025