Справа № 591/4617/25 Провадження № 3/591/1336/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Суми, громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2025 року о 18 год. 59 хв. перебуваючи за місцем проживання у стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство , а саме: умисні дії психологічного характеру, що виражалось у вигляді нецензурної лайки , намагався її побити, провокував бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП України. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанови Зарічного районного суду м.Суми від 23.01.2025) .

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2025 року серії ВАД № 137379.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), копією термінового заборонного припису (а.с.5), копією форми оцінки ризиків вчиненні домашнього насильства (а.с.6-7), формою виводу (а.с.8), копією постанови Зарічного районного суду м.Суми (а.с.9), відеозаписом на оптичному носії даних (а.с.10).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 порушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, вважаю, що у даному випадку відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство та до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В.Клімашевська