Справа № 632/844/25
провадження №3-в/632/26/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лозівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначається, що постанова Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 надійшла на виконання до відділу 27 травня 2025 року. У цей же день його було поставлено на облік та викликано до Центру пробації. Після цього ОСОБА_1 були направлені повістки, однак він за викликом не з`явився. 13 червня 2025 року фахівець відділу здійснив службовий виїзд за фактичним місцем роботи ОСОБА_1 , де останній повідомив, що отримував повістки Лозівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, усвідомлював необхідність стати на облік і відпрацювати 40 годин громадських робіт, однак не мав можливості з`явитися. Він пояснив, що працює в ТОВ «АТБ-Маркет» офіційно за графіком 5/2. Йому було вручено повістку до Лозівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 18 червня 2025 року, проте у призначений день він також не з`явився.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Лозівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, подання підтримала та просила задовольнити.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_1 дослідивши надані докази в їх сукупності, судом доходить такого висновку

Судом встановлено, що постановою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

27 травня 2025 року Лозівський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв на виконання постанову Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2025 року.

13 червня 2025 року фахівцем відділу було здійснено службовий виїзд за фактичним місцем роботи ОСОБА_1 , де останній повідомив, що отримував повістки Лозівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, усвідомлював необхідність стати на облік та відпрацювати 40 годин громадських робіт, але не мав можливості з`явитися. Він пояснив, що офіційно працює в ТОВ «АТБ-Маркет» за графіком 5/2. Йому було вручено повістку до Лозівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 18 червня 2025 року, проте у призначений день він не з`явився.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, суд враховуючи, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання постанови суду, а також, що заміна громадських робіт штрафом не є обов`язком суду і застосовується у виключних випадках - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, , суд доходить висновку, що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, задоволенню не підлягає, оскільки останній свідомо ухиляється від їх виконання, місце знаходження правопорушника органу пробації відомо.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Лозівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, штрафом щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Роз`яснити Лозівському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» і правопорушнику ОСОБА_1 , що умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: О. О. Журавель