ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 333430 від 17.05.2025 року вбачається, що 17.05.2025 року о 16 год. 51 хв. в селі Льотниче Володимирського району по вулиці Лесі Українки, 111, ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA CARINA д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Водій на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі у встановленому законом порядку категорично відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 333435 від 17.05.2025 року вбачається, що 17.05.2025 року о 16 год. 51 хв. в селі Льотниче Володимирського району по вулиці Лесі Українки, 111, ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA CARINA д.н.з. НОМЕР_1 не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом певної категорії, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України.

У зв"язку з тим, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності 27.04.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП, його дії кваліфіковано з ознакою вчинення правопорушення повторно протягом року, тобто за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Постановою судді Володимирського міського суду Волинської боласті від 03 липня 2025 року, справи № 154/1985/25 (номер провадження 3/154/1176/25), № 154/1986/25 (номер провадження 3/154/1177/25), відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП було об`єднано в одне провадження.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань. Клопотань про відкладення судових засідань не подавав.

Відтак із врахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає можливим визнати причину неявки ОСОБА_1 неповажною і розглянути справу під час його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів і доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 333430 від 17.05.2025 року, серії № 333435 від 17.05.2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4598452 від 27.04.2025, якою ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного, з використанням спеціальних технічних засобів від 17.05.2025 року, яким встановлені ознаки алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.05.2025 року, від проходження якого він відмовився, матеріалами відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які містяться на оптичному носії інформації, якими підтведжуються повністю фактичні обставини справи. За ними без жодного сумніву встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, факту вживання алкогольних напоїв не заперечував, у зв"язку з чим відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров"я.

Відтак, перевіривши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, що об`єктивно підтверджено наявними у справі доказами.

Накладення стягнення

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності стягнення в межах санкцій ч. 1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу , оскільки в матеріалах страви відсутні документи на підтвердження права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб марки TOYOTA CARINA д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП, позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Встановлено, що постановою судді Володимирського міського суду Волинської області від 14.05.2025 року у справі 154/1637/25 (провадження 3/154/1018/25) ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними на строк 1 рік. Дана постанова набрала законної сили 27.05.2025 року.

Встановлено, що станом на 03.07.2025 року невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом за постановою судді Володимирського міського суду Волинської області від 14.05.2025 року становить 10 (десять) місяців та 28 (двадцять вісім) днів.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 згідно постанови Володимирського міського суду Волинської області від 14.05.2025 року , будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк 1 рік, до закінчення строку дії вказаного стягнення вчинив інші адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст.126 КУпАП, за які судом також застосовується стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, то в силу ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення за вчинення нових адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Володимирського міського суду Волинської області від 14.05.2025 року.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст.30, 36,126, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП та за правилами ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого постановою Володимирського міського суду Волинської області від області від 14.05.2025 року по справі № 154/1637/25, та остаточно призначити ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Постанову Володимирського міського суду Волинської області від 14.05.2025 року в частині стягнення із ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень виконувати самостійно.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 605, 60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Ігор ВІТЕР