ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5491/25 Провадження 3/636/2952/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-14 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №113115 від 27.06.2025, який надійшов до суду 30.06.2025, вбачається наступне: у період з 08.05.2025 по 19.06.2025 в управління НОМЕР_1 прикордонного загону проведено службове розслідування за фактом надходження інформаційного повідомлення, відповідно до якого керівництво прикордонної розвідувальної застави приккшр НОМЕР_1 прикордонного загону забороняє військовослужбовцям подавати рапорти із клопотанням переміщення для подальшого проходження служби до тилових підрозділів, надання щорічної відпустки, а також вимагає підлеглий особовий склад здавати кошти на ремонт транспортних засобів прикордонної застави. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дисциплінарний проступок з умисною формою вини, оскільки він усвідомлював, що своїми діями виходить за межі наданих йому службових повноважень та свідомо, неодноразово їх допускав, порушив вимоги ст.ст.11, 16 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного Статуту ЗСУ, ст.ст.1,2,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Враховуючи викладене ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-14 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За ч.2 ст.172-14 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

Таким чином встановлено, що у протоколі СхРУ №113115 від 27.06.2025 не зазначено: де, коли і якими саме діями/бездіяльністю ОСОБА_1 «вчинив дисциплінарний проступок» та «порушив вимоги ст.ст.11, 16 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного Статуту ЗСУ, ст.ст.1,2,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха