Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1140/25
П О С Т А Н О В А

30.06.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 348926 від 02.06.2025 ОСОБА_1 ставиться у вину, що 22.03.2025 13:00:00 м. Старокостянтинів, провулок Вишенського, 25, він керував транспортним засобом ЗІЛ 131 із номерним знаком НОМЕР_1 на автодорозі Т2314 на Т-подібному перехресті до с. Чепелівка, проявив неуважність, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не переконався в безпечному маневрі перестроювання, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота Ауріс із номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, із матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б, п. 10.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно з ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення № ЕПР № 348926 від 02.06.2025 не конкретизовано місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у протоколі зазначено два місця вчинення адміністративного правопорушення: «м. Старокостянтинів, провулок Вишенського, 25» та «на автодорозі Т2314 на Т-подібному перехресті до с. Чепелівка».

Таким чином, для правильного вирішення справи, необхідно усунути вказані недоліки, та привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

справу № 677/1140/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк