Справа № 595/840/25
Провадження № 3/595/348/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу Бучацького аграрного коледжу,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2025 року о 22.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами та шарпав його за верхній одяг, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складані протоколу кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, вказав, що більше такого не повториться. Пояснив, що 25.05.2025 між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт за наслідками якого він виразився в сторону останнього нецензурною лійкою.

Законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , якій роз`ясненні положення ст. 270 КУпАП пояснила, що вона провела з сином виховну бесіду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника -матері ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім власного визнання вини, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425182 від 02.06.2025, де у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначив: «більше не повториться»; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2025, в яких такий пояснив, що 25.05.2025 близько 22.30 год. він перебував у АДРЕСА_2 , де до нього підійшов ОСОБА_2 , який на ґрунті особистих неприязних відносин почав виражатися в його сторону нецензурними словами, шарпати за верхній одяг, у відповідь на що він також виражався в його сторону нецензурною лексикою та шарпав за верхній одяг; рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 26.05.2025.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

За даними характеристики № 552, виданої старостою Космиринського старостинського округу 02.06.2025, ОСОБА_1 , 2008 р.н., зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

Станом на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , якому виповнилося 16 років, є неповнолітнім.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 13 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, суд доходить висновку про відсутність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП та вважає за необхідне призначити неповнолітньому ОСОБА_1 адміністративне стягнення на загальних підставах.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик