Справа № 932/561/25
Провадження № 3/932/1425/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ПЛАЦ», проживаючої: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов протокол № 2034/07-02 від 18.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 , яка, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ПЛАЦ» (), юридична адреса: м.Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, 7, офіс 1120, допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення податку на прибуток в періоді, що перевірявся ДПС у Дніпропетровській області, на загальну суму 3 260 979 грн., у т.ч. за 2018 рік у сумі 66083грн., за 2019 рік у сумі 76118 грн., за 2020 у сумі 161615 грн., за 2021 у сумі 186737 грн., за 2022 у сумі 1291008 грн., за 2023 у сумі 113057 грн., за півріччя 2024 у сумі 1 366 361 грн., чим порушив п.44.1, п.44.2 ст.44,п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134,п.п.140.5.9 п.140.5 ст.140 Податкового Кодексу. Крім цього, в порушення вимог п.189.1 ст.189, п.п.г) п.198.5 ст. 198 ПКУ, допустив заниження ПДВ на суму 524 317грн., у т.ч. за квітень 2020 у сумі 174349грн., за червень 2020 у сумі 5955грн., за серпень 2020 у сумі 6257 грн., за вересень 2020 12234 грн., за листопад 2020 13037 грн., за січень 2021 6915 грн., за лютий 2021 715 грн., за листопад 2021 3526 грн., за грудень 2021 3009 грн., за лютий 2022 16844 грн., за березень 2022 164 грн., за травень 2022 -1347 грн., за вересень 2022 -10308 грн., за листопад 2022 4809 грн., за грудень 2022 10783 грн., за січень 2023 -16 грн., за лютий 2023 512 грн., за вересень 2023 326 грн., за жовтень 2023 427 грн., за листопад 2023 -270 грн., за грудень 2023 127 грн., за січень 2024 199390 грн., за лютий 2024 113 грн., за квітень 2024 98 грн., за травень 2024 21 грн., за червень 2024 196 грн. Також встановлено завищення податку на додану вартість на загальну суму 24 478 грн., у т.ч. за липень 2020 у сумі 4826 грн., жовтень 2020 4530 грн., за грудень 2020 12 988 грн., за липень 2021 1334 грн., за січень 2022 800 грн. та заниження акцизного податку на загальну суму 50311 грн., в т.ч. за квітень 22020 на суму 2451 грн., за листопад 2020 14864 грн., за березень 2021 30 937 грн., за квітень 2024 2060 грн., чим порушено вимоги п.213.1.6, п.213, п.214.7 ст.214 Податкового Кодексу України, та в порушення п.п.230.1.3 п.230.1 ст.230 Податкового Кодексу України не надано щоденно Довідок про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу та залишків пального на акцизному складі (уніфікований номер акцизного складу -1011807) пального за звітну добу: 28.04.2024. Вказане правопорушення виявлено під час проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПЛАЦ» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2018 по 30.06.2024, що викладено в акті від 25.10.2024 № 32-40/04-36-07-02/37452046.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. В обґрунтування клопотання вказала, що сума податкового зобов`язанння, визначена податковими повідомленнями-рішеннями ГУ ДПС у Дніпропетровській області, на теперішній час є неузгодженою, так як триває процедура оскарження в окружному адміністративному суді, а тому акт перевірки, покладений в основу протоколу, не може бути доказом її вини і, відповідно, підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим провадження у справі просить закрити.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачена ч.1 ст.163 КУпАП.

Як слідує з протоколу, підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП головного бухгалтера ТОВ «ПЛАЦ» став акт 25.10.2024 № 32-40/04-36-07-02/37452046, складений за результатами перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів та інших платежів, установлених законодавством за період діяльності з 01.01.2018 по 30.06.2024.

Відповідно до п.п.56.1. ст.56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п.п.56.15 ст.56 ПКУ скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 та доданих нею до клопотання документів, на даний час триває процедура оскарження акту № 32-40/04-36-07-02/37452046 від 25.10.2024, який став підставою для складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП. Отже, факт порушення порядку ведення податкового обліку посадовою особою ОСОБА_1 на теперішній час є не встановленим, тому зафіксовані у ньому порушення не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку та підставою для притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин та за відсутністю доведення факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження у справі відносно неї підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Клепка