Справа № 214/5669/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 01.06.2025 року о 19.30 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись на футбольному полі біля КГ№43 в Саксаганському районі, кинув м`яча у хлопця на ім`я ОСОБА_3 , повапни йому у обличчя, а потім вдарив рукою у живіт, своїми діями ОСОБА_1 порушила ЗУ «Про охорону дитинства».

Будучи присутньою у судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що її син ОСОБА_4 грався на футбольному полі, коли повернувся додому розповів , що у нього виник конфлікт з хлопцем на ім`я ОСОБА_3 , через те, що останній висловлював образи на її адресу. У зв`язку з чим ОСОБА_4 кинув м`ячем у хлопця та попав в шию і спину, після чого вдарив його у живіт. Раніше син скаржився, що ОСОБА_3 лайливо висловлюється на її адресу. Сина виховує у повазі до інших , має подяки. Її викликали до поліції, бо начебто син вибиб комусь зуб, але це не підтвердилось

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить до такого висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Разом з тим, у матеріалах справи будь-які дані про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Крім того, відомості у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо нанесення ударів ОСОБА_5 , та пояснення ОСОБА_1 різняться.

Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун