Справа № 396/1098/25
Провадження № 3/396/469/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши клопотання, адвоката Браверман Владислава Олександровича, як представника ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.07.2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Браверман Владислава Олександровича, як представника ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання за місцем знаходження Новоукраїнського районного суду, оскільке робоче місце адвоката знаходиться в м. Києві.

Дослідивши клопотання про призначення відеоконференції та матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до такого висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Водночас, суд зазначає, що тільки неможливість особистої участі представника у зв`язку з віддаленістю до місця розгляду справи не є достатньої причиною для проведення засідання в режимі відеоконференції, з огляду на те, що суддею надано йому достатньо часу для прибуття до місця розгляду справи, завчасно повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.

До того ж, учасник справи не позбавлений можливості подати особисті пояснення чи заперечення, які будуть враховані суддею під час розгляду справи.

Вважаю, що проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Браверман Владислава Олександровичапро участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Браверман Владислава Олександровича, як представника ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна