Справа№464/2222/25
пр.№ 3/464/869/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 березня 2025 року о 20.37 год. по вул.Чукаріна, 11 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan», н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований з боку проїзної частини, який за інерційним рухом здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 , який також був припаркований з боку проїзної частини. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п.13.1 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 26 березня 2025 року о 20.37 год. по вул.Чукаріна, 11 у м.Львові, не маючи права керування транспортними засобами, повторно, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 126 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи №464/2224/25 та №464/2222/25 в одне провадження та присвоюю №464/2222/25.

На розгляд протоколів про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 неодноразвовоне з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду, в тому числі і його зихисник, на клопотання якого розгляд справи неодноразово відкладався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №282607 та ЕПР № 282559 від 26 березня 2025 року, рапортом, відеозаписом, письмовими поясненнями водіїв. Отже, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 26.03.2025, а тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню не пізніше як через три місяці з дня їх вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що спроби розгляду такої справи з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявились безрезультатними, також вживались заходи щодо виклику в судове засідання працівників поліції для надання пояснень щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адмініправопорушення і на даний час сплив строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Керуючись статтями 36, 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/2222/25, № 464/2224/25, присвоївши справі єдиний унікальний номер 464/2222/25 (пров. 3/464/869/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Ю.Горбань