Справа № 583/2419/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , 25.05.2025 року о 15.50 год., в м. Охтирка по вул. Батюка, 47, в магазині «Маркет ОПТ», здійснив крадіжку 2 банок яловичина тушкована, чим завдав шкоди на суму 297,40 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 24.05.2025 року о 12.40 год., в м. Охтирка по вул. Батюка, 47, в магазині «Маркет ОПТ», здійснив крадіжку 2 банок свинина тушкована, чим завдав шкоди на суму 267,80 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 25.05.2025 року о 20.30 год., в м. Охтирка по вул. Батюка, 47, в магазині «Маркет ОПТ», здійснив крадіжку 2 банок свинина тушкована, чим завдав шкоди на суму 267,80 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 судове засідання не прибув, згідно відомостей відбуває покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія № 29», про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Крюковська виправна колонія № 29», однак цим правом не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, в протоколах про адміністративні правопорушення визнав факт вчинення правопорушень, судом вживались усі передбачені КпАП України заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи, проте, вжиття таких заходів не дало результатів.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 604908 від 25.05.2025 року, ВАД № 604907 від 25.05.2025 року, ВАД № 604906 від 25.05.2025 року, довідками про вартість викраденого майна, поясненнями свідка ОСОБА_2 який безпосередньо затримав ОСОБА_1 з викраденим майном.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує те, що правопорушник скоїв грубе порушення, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 51 ч. 1, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA0018538, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко