Справа № 513/843/25
Провадження № 3/513/561/25
Саратський районний суд Одеської області
03 липня 2025 року Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маринюка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маринюка Сергія Олександровича до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Мукомел Людмила Андріївна, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та його вихованні дитини,
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маринюка С.О. до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд усунути перешкоди у спілкуванні і вихованні його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку відповідача, посилаючись на неможливість вирішення спору у добровільному порядку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2024 року, справу передано у провадження судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
07 травня 2025 року ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області підготовче провадження у справі № 513/843/24 закрито та призначено до судового розгляду по суті на 25 червня 2025 року на 16 годину 00 хвилин.
Згодом, судове засідання по справі №513/843/24 призначено на 12 годину 30 хвилин 03 липня 2025 року.
03 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маринюка Сергія Олександровича, надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 03 липня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з власних технічних засобів (Вх. № 4154/25-Вх від 03.07.2025 р.).
Розглянувши клопотання представника відповідача, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв?язку «ВКЗ».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маринюка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маринюка Сергія Олександровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Саратському районному суді Одеської області на 03 липня 2025 року на 12 годину 30 хвилин із розгляду справи 513/843/24.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити адвоката Маринюка С.О. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Суддя В. С. Миргород