Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2425/25
Провадження № 3/723/3488/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №003333Е від 26.05.2025 року, за ч. 2 ст. 204-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 26.05.2025 року о 15-00 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 5000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 746 прикордонного знаку, на околиці населеного пункту Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області (територія Красноїльської ОТГ) в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 , за спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, його представник адвокат Мелещук В.В. надав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі з відсутністю у діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що ОСОБА_2 26.05.2025 року під час його затримання працівниками прикордонної служби перебував неподалік свого будинку в смт. Красноїльськ, де він мешкає, тому вину не визнає та вважає, що підстав для складання протоколу щодо нього у працівника прикордонної служби не було. До клопотання долучив копію рішення про надання дозволу на в`їзд, перебування, проживання, провадження робіт і пропуск у прикордонну смугу №9914 від 01.07.2024 року щодо ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 . Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Частиною 2 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Для підтвердження винуватості ОСОБА_2 до суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення, за змістом якого дана особа була затримана за спробу незаконного перетину державного кордону в складі групи осіб.

Інших доказів на підтвердження вчинення правопорушення за обставин, викладених в протоколі, матеріали справи не містять.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення за відсутності інших доказів не може бути достатнім підтвердженням вчинення правопорушення, оскільки не надано: доказів затримання ОСОБА_2 при спробі незаконного перетину державного кордону, доказів групи осіб, до якої входив ОСОБА_2 , інших доказів на підтвердження обставин вчинення правопорушення.

Крім того, ОСОБА_2 є жителем смт. Красноїльськ, тому без підтвердження доказами вчинення ним дій щодо спроби незаконного перетину державного кордону, сам факт його перебування на околиці даного населеного пункту на відстані 5000 км від лінії державного кордону, як про це зазначено в протоколі, викликає об"єктивні сумніви вчинення адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 204-1, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 с т. 204-1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя