Провадження №3/447/1185/25
Справа №447/1526/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.05.2025 близько 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння та була госпіталізована до медичного закладу з діагнозом «алкогольне отруєння». Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453958 від 13.05.2025, її визнавальними поясненнями, наданими у судовому засіданні та наведеними у вищевказаному протоколі, згідно з якими вину визнає, просить суворо не карати, поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2025, відповіддю Відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Миколая» КНП «Львівське ТМО «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та ШМД» на запит начальника ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено бригадою ШМД у відділення невідкладної медичної допомоги ВП «Лікарня Святого Миколая» 04.05.2025. Діагноз: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, не уточнені розлади психіки та поведінки», від госпіталізації відмовилися; витягом постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2025 у справі №447/447/410/25, з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка набрала законної сили 08.04.2025, та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушниці, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.