Провадження № 3/127/3417/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Вінницької митниці Держмитслужби Стрекалової В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Республіки Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 16.01.2014, орган, що видав «IS»CRIS«REGISTRU», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 о 08:07 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділів митного оформлення № 2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, у пішохідному напрямку «Вхід в України», зайшла ОСОБА_3 , яка слідувала з Республіки Молдова до України.

Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «Інспектор» та за результатами проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_3 09.01.2017 о 22:56 год. через Відділ митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер», Вінницької митниці ДФС, ввезла на митну територію України вантажний транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литва), VIN- код НОМЕР_3 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Таким чином, станом на 18.03.2025 даний транспортний засіб ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортну в інший митний режим відсутня.

Правопорушник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 про те, що їй відомо, що за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, передбачено адміністративну відповідальність за вчинені нею дії. Із санкцією цієї статті ознайомлена.

Представник Вінницької митниці Держмитслужби Стрекалова В.Д. протокол про адміністративне правопорушення підтримала, просила суд притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та застосувати відносно ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді конфіскації передбаченою санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0109/UA401000/2025 від 18.03.2025, витягами з АСМО «Інспектор», доповідною запискою старшого державного інспектора Барана А.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Так, з протоколу про порушення митних правил № 0109/UA401000/2025 від 18.03.2025 встановлено, що 18.03.2025 о 08:07 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділів митного оформлення № 2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, у пішохідному напрямку «Вхід в України», зайшла ОСОБА_3 , яка слідувала з Республіки Молдова до України.

Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «Інспектор» та за результатами проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_3 09.01.2017 о 22:56 год. через Відділ митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер», Вінницької митниці ДФС, ввезла на митну територію України вантажний транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литва), VIN- код НОМЕР_3 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Таким чином, станом на 18.03.2025 даний транспортний засіб ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортну в інший митний режим відсутня.

Відповідно до витягу АСМО «Інспектор» слідує, що ОСОБА_3 09.01.2017 о 22:56 год. через Відділ митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер», Вінницької митниці ДФС, ввезла на митну територію України вантажний транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литва), VIN- код НОМЕР_3 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Крім того, із доповідної записки ОСОБА_7 , вбачається, що станом на 18.03.2025 даний транспортний засіб ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортну в інший митний режим відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України № 2612-VIII від 08.11.2018 щодо змін до Митного кодексу України, встановлено, що ОСОБА_3 , перевищила строк тимчасового ввезення вантажний транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литва), VIN- код НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 МК України розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення.

Беручи до уваги, обставини справи, та те, що про адміністративне правопорушення стало відомо 18.03.2025, та саме тоді був складений протокол про порушення митних правил, то моментом виявлення адміністративного правопорушення слід вважати дату 18.03.2025.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 МК України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литва), VIN- код НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: