Справа №521/7858/25
Номер провадження 3/521/3450/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихоної О.А., за участю секретаря Троянеко А.Ю, розглянувщи матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 17.04.2025 року о 12 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, а саме: не забезпечує належні умови для життя та розвитку дітей.

За даним фактом 17.04.2025 року співробітниками поліції складено протокол серії ВАБ № 220543 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, у тому числі, шляхом направлення смс-повідомлень на контактний номер телефону зазначений у протоколі.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.

Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначенихст. 255 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Так, в протоколі серія ВАБ № 220543 від 17.04.2025 року співробітником поліції, який складав протокол, не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за . ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 відповідно до диспозиції за ч. 2 ст. 184 КУпАП, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не підтвердженні наданими матеріалами. В матеріалах справи не містяться дані, щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянки ОСОБА_1 виходить не з позитивно встановленої невинності останнього, а з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Суд не є стороною обвинувачення, а співробітники поліції не зібрали та не забезпечили надання до суду відповідних доказів винуватості особи за відповідною частиною статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суд не стягує судовий збір, з останньої, відповідно до Закону України про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 33, 184, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Тихонова О.А.