Справа № 626/1903/25
Провадження № 3/626/552/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Красноград, Харківської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2025 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності неповнолітніх дітей, вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство умисні дії психологічного характеру, які полягали в тому, що вона ображала грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справ містяться заяви від 13 червня 2025 року, в яких ОСОБА_1 зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі, визнає вину у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Зважаючи на приписи ст. 268 КУпАП, перешкод для розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 696073 від 13 червня 2025 року, в якому в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що із викладеними в протоколі фактами згодна; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 червня 2025 року; копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 04 червня 2025 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 13 червня 2025 року.

Постановою Красноградського (Берестинського) районного суду Харківської області 04 квітня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Вина ОСОБА_1 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA0020611, код одержувача 37874947).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 2040 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя