Справа №: 398/3551/25
провадження №: 3/398/1163/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" липня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД1№685791 - 04.06.2025 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : м.Олександрія, вул.Сокальського б.76 не виконав законної вимоги працівника поліції, будучи особою, яка перебуває у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ухилення від мобілізації відмовився з працівниками поліції прослідувати до Олександрійського ТЦК.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вказане адміністративне правопорушення не визнав. Суду пояснив, що не відмовлявся надати для перевірки свої документи після пересвідчення повноважень працівників поліції. Під час дослідження матеріалів справи від ОСОБА_1 надійшли клопотання про виклик у судове засідання учасників адміністративного затримання, а саме - начальника СРПП Олександрійського РВП Рудіка Євгена Анатолійовича, поліцейського СРПП Олександрійського РВП Овчаренка Романа, поліцейського СРПП Олександрійського РВП Ханходера Максима, в якості свідків. Також, під час дослідження відеозаписів, що додані до матеріалів справи, ОСОБА_1 зауважив, що не додані відеозаписи з боді-камери працівника поліції Владислава Недбайла за 04.06.2025 з 14-30 до 17.30.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Працівниками поліції інкримінується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

У ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Під злісною непокорою розуміється відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення тих же дій щодо члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З урахуванням викладеного, суддя вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до 14.07.2025 року 10-00.

Олександрійському районному відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надати до 12.07.2025 року відеозапис з боді-камери працівника поліції Недбайла Владислава Вікторовича під час складання протоколу щодо ОСОБА_1 04.06.2025 року з 14-30 до 17.30.

Викликати у судове засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 14.07.2025 року на 10 годину 00 хвилин начальника СРПП Олександрійського РВП ОСОБА_2 , поліцейського СРПП Олександрійського РВП Овчаренка Романа, поліцейського СРПП Олександрійського РВП Ханходера Максима, в якості свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Наталія Сердюк