Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/310/25
Провадження по справі № 3/281/145/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 21.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464831 від 04.06.2025 року, ОСОБА_1 04.06.2025 року о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , займався забороненими видами господарської діяльності, а саме здійснив продаж самогону громадянину ОСОБА_2 в кількості 0,5 л. за грошові кошти в сумі 60 грн., чим порушив ЗУ «Про врегулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.06.2025 року о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , займався забороненими видами господарської діяльності, а саме здійснив продаж самогону громадянину ОСОБА_2 в кількості 0,5 л. за грошові кошти в сумі 60 грн.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464831 від 04.06.2025 року (а. с. 4), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.06.2025 року (а. с. 5), письмовим поясненням ОСОБА_2 від 04.06.2025 року (а. с. 6), рапортом від 04.06.2025 року (а. с. 8) та усними поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні 04.07.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме, здійснював продаж самогону в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 164-16 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи.

Керуючись ст. 40-1, 164-16, 283, 284, 294 КУпАП України, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA0006731; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук