Справа № 585/2492/25
Номер провадження 3/585/887/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року о 21 год. 00 хв. Н07 Вовківці-Правдюки водій керував автомобілем ВАЗ днз НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я Роменській ЦРЛ відмовився. Порушення зафіксовано на нагрудну бодікамеру Тексар 1100333, 00262. Зберігання СРПП. чим порушив п.2.5 ПДР Відмова особи, яка керує ТЗ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк., чи ін.. сп`яніння або щодо вживання лікаськи., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

19.06.2025 року о 21 год. 00 хв. на дорозі Н07 Вовківці-Правдюки водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Порушення зафіксовано на бодікамеру Тексар 1100333. Зберігання СРПП, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР-керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

В матеріалах справи також мається відеозапис при перегляді якого видно, як по дорозі здійснює рух патрульний автомобіль, попереду здійснює рух автомобіль якому патрульним було подано сигнал зупинки. На вимогу поліції автомобіль зупинився та з водійського сидіння вийшов громадянин у військовій формі та повідомив, що дуже поспішає бо йому напишуть СВЧ. Інспектор повідомив водію, що проводиться відео фіксація відповідно до ст.40 КУпАП та зазначив, що ним було порушено ПДР, запитав де бризговики на автомобілі та попрохав надати документи. Водій надав інспектору документи та інспектор перевіряючи особу водія по базі встановив, що він позбавлений права керування транспортним засобом. Після чого інспектор запропонував водію пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, водій погодився та продув наданий йому інспектором прилад Драгер. Результат якого показав нулі. Після чого інспектор повідомив водію, що відносно нього буде складено протокол за ч.5 ст.126 КУпАП. Потім інспектор зауважив, що у водія дуже розширені зіниці очей та запропонував йому проїхати до лікарні для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на що водій надав відмову. Інспектор повідомив, що в такому разі відносно нього буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Інспектор роз`яснив ОСОБА_1 його права, повідомив дату і час розгляду протоколів в суді. Після чого склав протоколи та надав їх для підписання водію. Водій ОСОБА_1 підписав складені відносно нього протоколи. Інспектор повідомив, що рух далі йому заборонено та щоб когось викликав, щоб забрали його автомобіль.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 367001 від 19.06.2025 року, ЕПР1 № 366974 від 19.06.2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4668929 та ЕНА №502032, відеозаписом, довідкою інспектора СРПП ВП №1 Роменського РВП.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/2492/25 за ч.5 ст. 126 КУпАП та № 585/2491/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/2492/25.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення №585/2491/25 за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу № 585/2492/25 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/2492/25.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сорок тисяч вісімсот гривень) 40800 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (п`ять) 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга