Справа № 939/1827/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1224 та ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Іванків Іванківського району Київської області, який працює на посаді водія в ТОВ "Артіс Енерджі" в с. Запрудка Вишгородського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року, о 14-й годині 20 хвилин, в селищі Бабинці Бучанського району Київської області по вул. Незламності, біля будинку № 64-а, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "DAF FT XF 95.430", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив обрив кабеля мережі інтернет, після чого залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 "а" і 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 11 червня 2025 року він керував службовим автомобілем "DAF", об`їжджав місце дорожніх робіт і заїхав на узбіччя, де відірвав кабель інтернету; відразу не зрозумів, що це кабель, а тому з місця події поїхав далі, однак був зупинений іншою особою.

Також були досліджені такі докази.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 червня 2025 року,яка мала місце в селищі Бабинці по вул. Незламності, 64-а, автомобілем "DAF FT XF 95/430", реєстраційний номер НОМЕР_2 , був пошкоджений інтернет кабель.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 11 червня 2025 року вбачається, що 11 червня 2025 року, о 14-й годині 20 хвилин, вона поверталась з лікарні і в селищі Бабинцях по вул. Незламності побачила як автомобіль "DAF FT XF 95/430", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зачепив гілки дерев та відірвав інтернет кабель; після цього водій відкинув кабель і поїхав далі.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 11 червня 2025 року, 11 червня 2025 року, приблизно, о 14-й годині 25 хвилин, в селищі Бабинцях він разом з старостою селища ОСОБА_4 зупинили автомобіль марки "DAF FT XF 95.430", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який через перевищення габаритних розмірів обірвав оптоволоконні дроти.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фотоматеріалами з місця події.

Відповідно до п. 2.10 "а" і 12.1 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 і ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження інтернет кабеля, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО