Справа №484/3413/25
Провадження № 3/484/1696/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Коваленко Н.А., за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула адміністративні матеріали, які надійшли до суду 24.06.2025 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, маючого статус УБД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії ВАД № 721382 від 17.06.2025 зазначено, що 02.06.2025 о 20.00 год. За адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду психологічного характеру потерпілій.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та заперечував проти вказаних в протоколі подій. Вказав, що 02.06.2025 прийшов за адресою яка вказана в протоколі провідати свою колишню дружину, оскільки вона мала їхати за кордон на заробітки. Також вказав, що вони мають трьох спільних дітей. В той час між ними виникло непорозуміння (сварка) з приводу того, що він не належним чином утримує дітей, але згодом сварка припинилася і він пішов до свого місця проживання. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що сварку більше спровокувла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Просив закрити провадження у справі.

Захисник адвокат Доров А.О. також просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення .

Потерпіла про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 виник конфлікт, але завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої чи можливість завдання такої шкоди будь-якими доказами не доведено, оскільки з пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що у них виник конфлікт щодо матеріального забезпечення їхніх спільних дітей.

Так, конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.

Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення заст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А.Коваленко