Справа №: 452/2265/25
Провадження № 3/452/1085/2025
П О С Т А Н О В А
01 липня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУ національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 27.06.2025 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Пунктом 2 ч.1 ст.278 КУпАП визначено, що орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує серед інших питань, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.05.2025, о 18 год. 00 хв., в с. Ременів дорога Н17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Дево Нексія, д.н.з НОМЕР_1 , у якого встановлено додаткові світлові прилади не передбачені конструкцією даного транспортного засобу. Правопорушення вчинено повторно на протязі року, чим порушив вимоги п. 31.3 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, що його склав, з наступних підстав.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст.121 КУпАП України, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Однак, до матеріалів справи, доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП на протязі року не долучено, а саме постанови.
Крім цього до матеріалів адмінпротоколу серії ЕПР1 № 345330 не долучено технічного засобу відеозапису: 1110, яке зазначено в п. 10 даного протоколу.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Таким чином, звертаючи увагу на неповноту матеріалів про адміністративне правопорушення, яка не може бути усунена самим судом в силу його диспозитивності та унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу та доданих матеріалів, суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення для усунення вищезазначених недоліків.
Також, суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході дооформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
Враховуючи вищезазначені недоліки в оформленні даної адміністративної справи, з метою недопущення порушення права особи на захист, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУ національної поліції у Львівській області для належного оформлення.
Керуючись ст.256, 278, 283 КУпАП, суддя,
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУ національної поліції у Львівській області для належного оформлення.
Суддя