печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5778/25-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол в тому, що вона ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 30.01.2025 о 20 год. 14 хв. на ст. м. Палац Спорту перебувала в сильному алкогольному сп`янінні знехтувала правилами КП «Київський метрополітен», перейшла за обмежувальну лінію та впала на колію, що могло призвести до негативних наслідків та зупинки роботи метрополітену, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи. ОСОБА_1 надала суду заяву у якій просила розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи містяться пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , яка вказала на те, що 30.01.2025 о 09 год. 00 хв. з її дозволу її донька пішла гуляти разом зі своєю подружкою ОСОБА_3 . О 10 год. 30 хв. вона зателефонувала до своєї доньки та сказала щоб вона поверталась додому тому що потрібно іти до школи, на що донька відповіла відмовою та вимкнула телефон. Протягом деякого часу вона до неї додзвонилась і дізналась, що донька знаходиться в місті Києві, після вона її насварила та попросила їхати додому, після чого вона знову вимкнула телефон. О 20 год. 17 хв. вона почала телефонувати до друзів ОСОБА_4 , проте о 21 год. 10 хв. зателефонували працівники поліції та повідомили, що її донька впала на колію на ст. м. Палац Спорту та попросили щоб вона негайно приїхала до Києва в Національну дитячу спеціалізовану лікарню «Охматдит» за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 98/1. О 22 год. 50 хв. вона приїхала за вказаною адресою.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 568503 та додані до нього матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №568503;

- поясненнях ОСОБА_1 , долучених до протоколу.

На підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що в письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердила всі обставини, викладені в протоколі, та не заперечувала обставин, що трапилися, її дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько