Справа № 369/9224/25
Провадження № 3/369/5589/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУНПв Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 08 травня2025 року близько 13 год. 00 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме,за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинила психологічне насильство в сім`ївідносно матері ОСОБА_2 , ображала нецензурними словами.

Крім того, ОСОБА_1 27 квітня 2025 року о 06 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , до своєї матері ОСОБА_2 кидалась в бійку, ображала нецензурними словами, чим вчинила домашнє насильство фізичного і психологічного характеру.

ОСОБА_1 нез`явилась в судове засідання.Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 і підтвердила обставини вказані в протоколах.

В судовому засіданні розглянуті матеріали зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 714649 від 08 травня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714639 від 27 квітня 2025 року, пояснення ОСОБА_2 від 08.05.2025 року та від 27.04.2025 року, протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушеннята іншу подіювід 08.05.2025 року та від 27.04.2025 року, рапорт про надходження повідомлення від 27.04.2025 року, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 27.04.2025 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, їївинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, винуватість їїдоведена, і вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи особу ОСОБА_4 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку, відповідно до ст. 36 КУпАП,про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Крім того, з огляду на вимоги ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню справи № 369/9228/25 та № 369/9224/25.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави ОСОБА_5 підлягає стягненню 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 № 369/9224/25 (провадження № 3/369/5589/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 369/9228/25 (провадження № 3/369/5590/25) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/9224/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 714649 від 08 травня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714639 від 17 квітня 2025 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка