Справа № 930/1327/25
Провадження № 3/930/519/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП " ОСОБА_2 " водієм-експедитором, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №349321 від 02.06.2025 року по ст. 124 КУпАП, в якому вказується, що 02.06.2025 р. о 14:38 год. в смт.Брацлав по вул.Соборна, 41 водій ОСОБА_1 керував ТЗ "Opel Vivaro" д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із автомобілем, який рухався у попутному напрямку попереду, із ТЗ "Skoda Oktavia" д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок зіткнення даний ТЗ зіткнувся із ТЗ МАН д.н.з. НОМЕР_3 , який був попереду та рухався у попутному напрямку. Унаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих в даній події немає. ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився. Правом на участь у судовому засіданні не скористався. Причини неявки не повідомив. Заперечень на адміністративний матеріал не подавав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки SMS - повідомленням, що підтверджено Довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber" та направлення повістки на адресу проживання, про що свідчить трекінг відправлень Укрпошта.

Згідно частини 2 статті 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що було зроблено.

Отже, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Окрім того, 19.06.2025 р. через канцелярію суду ОСОБА_3 (учасниця ДТП, власниця ТЗ "Skoda Oktavia" д.н.з. НОМЕР_2 ) подано заяву у якій вказано, що у наслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, її транспортний засіб зазнав суттєвих пошкоджень, у зв`язку із чим просить суд врахувати дані обставини та застосувати до ОСОБА_1 максимальне покарання передбачене статтею 124 КУпАП, позбавити його права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №349321 від 02.06.2025 року; рапортом працівника поліції; схемою місця ДТП; заявою ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; заявою та письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями адмінпритягуваного ОСОБА_1 ; фототаблицями із місця ДТП та доданими матеріалами.

Вказані докази зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його вину, тому суддя бере їх за основу при постановленні судового рішення.

Жодних доказів, які б спростовували обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, чи ставили б їх під сумнів, і відповідно, вину ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять, та останнім до суду не представлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд виходить з того, що внаслідок порушення правил дорожнього руху був пошкоджений не лише автомобіль ОСОБА_1 , а і автомобіль ОСОБА_3 , а сама подія дорожньо-транспортної пригоди мала місце у населеному пункті, що вагомо підвищує серйозність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, яка визначена ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк визначений санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,33,40-1,124,245,251,268,280,283,284,289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко