П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2025 Справа №607/5104/25 Провадження №3/607/2419/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423943 від 09 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 09 березня 2025 року о 20 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, принижував, погрожував, шарпав за одяг та наніс стусана рукою по голові, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423732 від 09 березня 2025 року, ОСОБА_1 09 березня 2025 року о 20 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2011 р.н.,, а саме: словесно ображав, принижував, погрожував, шарпав за одяг та наніс стусана рукою по голові, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/4104/25, номер провадження 3/607/2419/2025 та справа ЄУН - 607/5106/25, номер провадження 3/607/2421/2025, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/4104/25, номер провадження 3/607/2419/2025.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими повідомленням про врученням за адресою місця проживання, зазначеною протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, вказані повідомлення повернулись до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи те, що судом вживались належні заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Частиною 2 ст.173-2 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, до матеріалів справи долучено наступні докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД №423943 від 09 березня 2025 року та серії ВАД №423732 від 09 березня 2025 року;

- рапорт старшого інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кульпа С.Г. від 10 березня 2025 року;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 березня 2025 року;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 09 березня 2025 року;

- письмове пояснення ОСОБА_3 від 09 березня 2025 року;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 09 березня 2025 року про визнання вини.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення се серії ВАД №423943 від 09 березня 2025 року та серії ВАД №423732 від 09 березня 2025 року вбачається, що адміністративні правопорушення вчинено 09 березня 2025 року.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судові засідання 09 квітня 2025 року, 19 квітня 2025 року, 13 травня 2025 року, 26 травня 2025 року та 20 червня 2025 року ОСОБА_1 не прибув, хоча судом вживались заходи щодо його повідомлення про час та місце судового засідання, про що, зокрема, свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення адміністративних правопорушень пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 36, 38, 51, 178, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу ЄУН - 607/5104/25, номер провадження 3/607/2419/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справу ЄУН - 607/5106/25, номер провадження 3/607/2421/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи 607/5104/25, номер провадження 3/607/2419/2025.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій