справа № 361/5380/25
провадження № 3/361/1817/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 14 травня 2025 року надійшли справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно

ОСОБА_1 справа № 361/5380/25 провадження 3/361/1817/25, справа 361/5381/25 провадження 3/361/1818/25.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати справи, справу № 361/5380/25 провадження 3/361/1817/25, справу 361/5381/25 провадження 3/361/1818/25 в одне провадження з метою їх об`єктивного і повного розгляду та присвоїти їм загальний номер справи № 361/5380/25 провадження 3/361/1817/25.

29 квітня 2025 року, о 10 годині, на кладовищі «Лузки», яке розташоване по вулиці Промисловій в селищі Велика Димерка Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , образливо чіплялась до громадян, нецензурно виражалась та навмисно (пошкодила) штовхнула кам`яний підвазонник для квітів, в результаті чого пошкодила його, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

Крім того, 30 квітня 2025 року, близько 20 години 35 хвилин, перебуваючи за адресою по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , нецензурною висловлювалась на адресу громадянина ОСОБА_2 , своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.06.2025 на розгляд справи не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про її обізнаність про місце і час розгляду справи, відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатні докази для прийняття рішення, відсутня необхідність заслуховувати її особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД

№ 101808 від 30 квітня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710694 від 29 квітня 2025 року, протоколом прийняття заяви від 29 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вказані документи відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Отже, враховуючи, особу ОСОБА_1 , обставини та характер вчиненого правопорушення, слід застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень

Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 36, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/5380/25 провадження 3/361/1817/25, справу 361/5381/25 провадження 3/361/1818/25 в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи № 361/5380/25 провадження 3/361/1817/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин