Справа№ 953/4701/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є фізичною особою підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 069805 від 06.05.2025, 06.05.2025 о 14.50 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Генерала Удовиченка, буд. 5-А, здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме: цигарки марки «Прима Класик», за 45 грн., без марок акцизного податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/4701/25 н/п 3/953/1587/25 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

15.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 069804 від 06.05.2025, 06.05.2025 о 14.50 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме: цигарки марки «Прима Класик» у кількості 1 пачка (20 шт.) за 45 грн., без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі торгівельними виробами, чим порушила ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/4702/25 н/п 3/953/1588/25 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

До канцелярії суду 04.07.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Вишневецької Т.А., в якій вона просить об`єднати два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення № 953/4701/25 н/п 3/953/1587/25, № 953/4702/25 н/п 3/953/1588/25 в одне провадження.

Керуючись ст. 276, ст. 268 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

УХВАЛИВ :

Справи про адміністративне правопорушення № 953/4701/25 н/п 3/953/1587/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, № 953/4702/25 н/п 3/953/1588/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/4701/25 н/п 3/953/1587/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Муратова С.О.