Справа№751/2728/25
Провадження №3/751/1083/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем-консультантом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046947 від 22.03.2025 слідує, що ОСОБА_1 21.03.2025 о 18 годині 25 хвилин ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно до своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання розпивала алкогольний напій «Егермейстер» вміскістю спирту 35 % за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила ст.178 КУпАП, однак не досягла 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягається її матір. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 пояснила, що працює офіційно на посаді продавця-консультанта у ФОП ОСОБА_2 , 21.03.2025 у період часу з 11 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин перебувала на роботі відповідно табелю обліку робочого часу, який надала суду, тому від виконання батьківських обов`язків не ухилялась. з приводу подій викладених у протоколі зазначила, що провела з дочкою бесіду, остання пояснила, що насправді тільки спробувала ковтнути алкогольний напій їй не сподобалося та вона не вживала, але злякалась працівників поліції, більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, які у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 КупАП ,

Протокол та додані документи не містять відомостей про протиправні, винні, умисні дії чи бездіяльність ОСОБА_1 .

Крім того, норми ст.184 КУпАП носять бланкетний характер, а в протоколі не зазначено, які батьківські обов`язки порушені та які дії ОСОБА_1 свідчать про ухилення від виконання цих батьківських обов`язків.

Отже, зміст протоколу не розкриває об`єктивної сторони вказаного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП не доведена.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 184, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко