Справа № 139/458/25
Провадження № 3/139/166/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу, яка надійшла з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи 30 травня 2025 року у вечірній час на вул. Ковалевська в с. Немерче (спортивний майданчик), розпивав пиво «Львівське» та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя).

Відповідальність, за розпивання, зокрема, пива на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль передбачена ст. 187 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, а саме на вул. Ковалевська в с. Немерче (місцевий парк) 30 червня 2025 року у вечірній час чіплявся до громадян, штовхався, умисно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та виявив явну неповагу.

Відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян передбачена ст. 173 КУпАП.

Однак, ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність (ст. 12 КУпАП). За таких обставин, відповідальність за вчинення неповнолітнім у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, яке підпадає під ознаки адміністративного, несуть його законні представники, зокрема, батьки.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП. Всі протоколи 26 червня 2025 року передані на підставі відповідних протоколів автоматизованого розподілу судових справ на розгляд судді Тучинській Н.В. Постановою від цього ж числа адміністративні матеріали об`єднані в одну справу про адміністративне правопорушення.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 30 червня 2025 року у місцевій школі був останній дзвоник та випускний вечір одночасно. ЇЇ син ОСОБА_3 випускник. Їй відомо, що перша вчителька її сина пригостила їх пивом. Після 18-ої години і діти, і батьки були у місцевому парку. В якийсь момент вона побачила, що її син ОСОБА_4 штовхається із ОСОБА_5 . При цьому вона знає, що в них ще з дев`ятого класу існує конфлікт, оскільки ОСОБА_6 обзиває або її при синові, або самого ОСОБА_4 при інших. Вона підбігла до дітей і розборонила їх. Від сина їй стало відомо, що цього разу ОСОБА_6 знову почав його обзивати, а тому він відштовхнув його від себе.

Крім підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 правопорушень його матір`ю ОСОБА_1 , цей факт підтверджується обставинами, викладеними у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 679659 від 18 червня 2025 року, серії ВАД № 679801 від 18 червня 2025 року, письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , а також очевидців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , копією актового запису про народження ОСОБА_2 .

Враховуючи особу ОСОБА_1 яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе призначити їй штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 3 ст. 184 КУпАП.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 , який не досяг шістнадцяти років (повних 15 років), правопорушень, відповідальність за які передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, а також факт, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 .

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, обставину, що подія мала місце під час святкування випускного вечора між однокласниками та за участі їх батьків та вчителів (обмежене коло людей у громадському місці), тривалість неприязних стосунків між учасниками інциденту, винну поведінку неповнолітнього ОСОБА_7 , який спровокував хуліганські дії щодо нього ОСОБА_2 , що останній кається у скоєному, відсутність винних дій ОСОБА_1 , вважаю подію малозначною, та з цієї підстави можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ______________