ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5559/25 Провадження 3/636/2974/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області 02.07.2025 надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу А 2573 №12 про військове адміністративне правопорушення від 02.06.2025 вбачається, що солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ з 27.02.2022 та згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 27.02.2022 №5 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді водія санітара відділення забезпечення взводу забезпечення медичної роти. 17.05.2025 близько 19:00 черговим лікарем чергової добової зміни капітаном медичної служби ОСОБА_2 солдату ОСОБА_1 , черговому водію чергової добової зміни, було надано дозвіл на тимчасове залишення (до 30 хвилин) місця несення служби добової чергової зміни - стабілізаційного пункту медичної роти ( АДРЕСА_1 ) за сімейними обставинами для вирішення побутових питань (дружина солдата ОСОБА_1 разом з трьома неповнолітніми дітьми проживає в смт Великий Бурлук).

По закінченню наданого часу, солдат ОСОБА_1 на місце несення служби не повернувся та на телефонні дзвінки не відповідав, страшим добової чергової зміни капітаном медичної служби ОСОБА_2 була надана доповідь командиру медичної роти в/ч НОМЕР_1 майору м/с ОСОБА_3 про ситуацію що склалася, силами особового складу медичної роти було організовано пошуки солдата ОСОБА_1 на території смт. Великий-Бурлук, але о 19:50 капітаном медичної служби ОСОБА_2 було повідомлено про те, що солдат ОСОБА_1 був доставлений військовослужбовцями Інженерно-саперної роти в/ч НОМЕР_1 був доставлений до стабілізаційного пункту медичної роти в стані судомного нападу із спутаною свідомістю та не зв`язаною мовою, на звернення не реагував, поводив себе край агресивно, не орієнтувався в просторі.

Черговим анестезіологом старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_4 був встановлений попередній діагноз (отруєння невідомою речовиною), проведений комплекс реанімаційних заходів та прийнято рішення про невідкладну евакуацію солдата ОСОБА_1 до ВМКЦ ПнР м.Харків. Черговою зміною приймального відділення ВМКІД ПнР було проведено швидкий тест на наркотики Ecotest №3 від 17.05.2025, реакція некротичної речовини А-РVР позитивна. Після проходження лікування з 17.05.2025 по 02.06.2025 солдат ОСОБА_1 був повернутий в розташування медичної роти військової частини НОМЕР_1 в задовільному стані. Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП вживання наркотичних речовин, вчинене в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так судом встановлено, що у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 перебував у АДРЕСА_1 , отримав дозвіл на тимчасове залишення розташування частини для відвідування родини, яка перебуває у смт. Великий Бурлук, після чого не з`явився, розпочато заходи пошуку у АДРЕСА_1 , був доставлений військовослужбовцями Інженерно-саперної роти в/ч НОМЕР_1 був доставлений до стабілізаційного пункту медичної роти, при цьому у протоколі не зазначено де (у якому населеному пункті) був виявлений ОСОБА_1 після встановлення його місцезнаходження і, відповідно, в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) або другою (участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів) цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду

Судом становлено, що додані до протоколу матеріали не містять доказів того, що ОСОБА_1 проходить військову службу (а отже є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП). Крім того, у протоколі зазначено свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , проте пояснення свідків до протоколу не надано.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172?20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха