Справа№ 718/1563/25
Провадження№ 3/718/380/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця у ФОП ОСОБА_2 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 посадовою особою ГУ ДПС у Чернівецькій області проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Перевіркою встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР, що полягає у проведення розрахункових операцій РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для під акційних товарів. Продавцем ОСОБА_1 22.03.2025 реалізовано пляшку пива без зазначення коду УКТЗЕД в розрахункових документах.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у письмових поясненнях нею зазначено, що порушення, які зазначені в акті перевірки, допущені з неуважності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення скоєно 22.03.2025, що підтверджується протоколом № 394 від 29.05.2025 та актом фактичної перевірки від 29.05.2025, про що органу ДПС було відомо в день скоєння, оскільки дані РРО передаються на сервери ДПС негайно, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчилися.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в суді закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, то вважаю за правильне звільнити її від накладення адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків його накладення, а провадження по справі - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - на підставі п.7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя Василь Скорейко