Справа № 182/3561/25
Провадження № 3/0182/1659/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , працюючого КП «МАТ-1», начальник служби ДЕД, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №797487 від 27.05.2025 року, 27.05.2025 р. о 09.05 год. в м. Нікополь по пр. Трубників біля буд. 6, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою відповідальною особою, проводив роботи всередині квартальної території буд. 6 та не огородив місце роботи (значками, конусами та стрічкою), без погоджувальних документів, чим створив перешкоду в русі учасником дорожнього руху та пішоходам. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що коли він приїхав встановлювати сфери то голова ОСББ показала йому ксерокопію дозволу на встановлення вказаних перешкод, але через деякий час приїхали працівники поліції та склали відносно нього протокол. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 27.05.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомив, що в.о. голови ОСББ Ангеліна самовільно встановлює сфери та перегороджує прохід (а.с.2). Фотознімками, на яких зафіксовано полу сферичні бетонні перешкоди, які знаходяться на проїзній частині (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

З аналізу викладеного, очевидно, що гр. ОСОБА_1 допустив порушення п. 1.5 ПДР України і його провину у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП доведено беззаперечними доказами.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, 40, ст. 124, ст. 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова