Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/896/25
Провадження по справі № 3/514/499/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянку України, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітня дитина, працюючу у КП «Лісне» робітником, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936520 від 18.06.2025 року встановлено, що 23.05.2025 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою. Цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена. В матеріалах протоколу міститься її заява з проханням слухати справу без її участі. Свою провину визнала, про вчинене шкодує (а.с. 16).

Відповідно до статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2КУпАП Кодексу, не встановлена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про розгляд справи.

Згідно зі статтею 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У розумінні Закону України «Про протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином дії ОСОБА_1 за місцем проживання, які проявились у приниженні свого співмешканця ОСОБА_2 через нецензурну лайку вказує на її протиправність та мають наслідком відповідальність, передбачену частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936520 від 18.06.2025; рапортом від 24.05.2025; заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , її заявою в якій вона вказує, що вину визнає та просить суворо не карати; довідкою про результати розгляду повідомлення за заявою від 24.05.2025.

До протоколу додані: характеристика з місця проживання стосовно ОСОБА_1 , яка надана Миколаївським старостинським округом Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області №632 від 19.06.2025 відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується позитивно; довідка про склад сім`ї ОСОБА_1 , яка надана Миколаївським старостинським округом Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області №633 від 19.06.2025 з якої убачається, що до складу її сім`ї входить дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно з проведеною поліцейськими оцінкою ризиків вчинення домашнього насильства за формою, встановленою Порядком такої оцінки, затвердженим спільним наказом Міністерством соціальної політики України та Міністерством внутрішніх справ України від 13 листопада 2023 року № и434-Н/917, рівень небезпеки у ситуації, яка склалась у сім`ї, є низьким.

Зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини події, вказують на те, що вчинене ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого співмешканця носило поодинокій характер, раніше до адміністративної відповідальності за такі правопорушення ОСОБА_4 не притягувалася, за місцем мешканням характеризується з позитивної сторони. З огляду на це, суд не вбачає підстав відповідно до статті 39-1 КУпАП. для направлення останньої на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру протиправних діянь та їх наслідків суд дійшов висновку, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 173-2, 40-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015726, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Бородіно/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кирилюк