Справа № 756/9566/25
Номер провадження № 3/756/3494/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Родіонової К.Є.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

03.05.2025, близько 22:30 год., ОСОБА_1 , за адресою м. Київ, вул. М.Юнкерова, буд. 92-А, перебуваючи в магазині «Фора», скоїла дрібну крадіжку товарів на загальну суму 231,25 грн без урахування ПДВ.

07.05.2025, близько 20:40 год., ОСОБА_1 , за адресою м. Київ, вул. М.Юнкерова, буд. 92-А, перебуваючи в магазині «Фора», скоїла дрібну крадіжку товарів на загальну суму 179,17 грн без урахування ПДВ.

09.05.2025, близько 22:40 год., ОСОБА_1 , за адресою м. Київ, вул. М.Юнкерова, буд. 92-А, перебуваючи в магазині «Фора», скоїла дрібну крадіжку товарів на загальну суму 744,17 грн без урахування ПДВ.

11.05.2025, близько 22:30 год., ОСОБА_1 , за адресою м. Київ, вул. М.Юнкерова, буд. 92-А, перебуваючи в магазині «Фора», скоїла дрібну крадіжку товарів на загальну суму 519,67 грн без урахування ПДВ.

12.05.2025, близько 22:30 год., ОСОБА_1 , за адресою м. Київ, вул. М.Юнкерова, буд. 92-А, перебуваючи в магазині «Фора», скоїла дрібну крадіжку товарів на загальну суму 642,50 грн без урахування ПДВ.

14.05.2025, близько 22:30 год., ОСОБА_1 , за адресою м. Київ, вул. М.Юнкерова, буд. 92-А, перебуваючи в магазині «Фора», скоїла дрібну крадіжку товарів на загальну суму 282,50 грн без урахування ПДВ.

20.05.2025, близько 20:45 год., ОСОБА_1 , за адресою м. Київ, вул. М.Юнкерова, буд. 92-А, перебуваючи в магазині «Фора», скоїла дрібну крадіжку товарів на загальну суму 522,42 грн без урахування ПДВ.

25.05.2025, близько 20:15 год., ОСОБА_1 , за адресою м. Київ, вул. М.Юнкерова, буд. 92-А, перебуваючи в магазині «Фора», скоїла дрібну крадіжку товарів на загальну суму 456,67 грн без урахування ПДВ.

09.06.2025, близько 18:00 год., ОСОБА_1 , за адресою м. Київ, вул. М.Юнкерова, буд. 92-А, перебуваючи в магазині «Фора», скоїла дрібну крадіжку товарів на загальну суму 520,68 грн без урахування ПДВ.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

До даних висновків суд дійшов з наступних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, щиро розкаялась, просила суворо не карати та зазначила, що здійснювала дрібні крадіжки продуктів харчування через брак коштів.

Пояснення ОСОБА_1 , які надані останньою у судовому засіданні, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №626942 від 17.06.2025, ВАД №626949 від 17.06.2025, ВАД №626948 від 17.06.2025, ВАД №626953 від 17.06.2025, ВАД №626947 від 17.06.2025, ВАД №626949 від 17.06.2025, ВАВ №626945 від 17.06.2025, ВАД №626951 від 17.06.2025, ВАД №626950 від 17.06.2025, заяви щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідками про вартість товару та рапортами з коротким викладом обставин подій.

Отже, суд уважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, інвалідом не являється.

Обставин, що згідно зі ст. 34- 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі вказаного, з урахуванням особи ОСОБА_1 , майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчиненого нею правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись статтями 27, 34-35, 51, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026006, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА0026006; код класифікації доходів бюджету: 22030101 (суд.збір), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050), у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя І. Г. Макаренко