Справа № 451/1121/25
Провадження № 3/451/568/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли із 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді старшого інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОС 929746А, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кам`янка- Бузьким РВ УМВС України у Львівській області від 12.02.2004,

за частиною 4 статті 212-6 КУпАП,

установила:

Відповідно до протоколу № 15/26 про адміністративне правопорушення від 23.06.2025, ОСОБА_1 , працюючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. У ході проведення комісійної перевірки з дотримання вимог законодавства в сфері охорони інформації з обмеженим доступом, 23.06.2025 12:00 співробітником ДВКР СБ України, спільно з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_2 встановлено наступні порушення.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виконання службових обов`язків, здійснив копіювання на електронно-обчислювальну машину - стаціонарний комп`ютер інв. № б/н, який знаходиться в службовому приміщенні №7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступний електронний файл документа, а саме C:/Users/hp/Desktop/ додаток 23.05.2025.xlsx, створений 28.12.2024, що містить дані - відомості про мобілізаційні ресурси (військовозобов`язаних та техніку національної економіки), які надходять на доукомплектування Збройних Сил України (для районних (міських) військових комісаріатів). Дані відомості при розголошенні, або втрати могли б завдати шкоди держави.

Під час огляду зазначеного файлу було з`ясовано, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію пункту 3.2 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗС України від 30.01.2023 №12, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави.

При цьому, ОСОБА_3 пояснив, що вищезазначений файл був ним скопійований на вказаний ПЕОМ інв. № б/н з автоматизованої інформаційної системи з метою використання у службовій діяльності. При цьому, вказаний ПЕОМ інв. № б/н не є категорованим у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився. Скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав, просить суд суворо не карати.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 212-6 КУпАП, виходячи з такого.

Диспозиція частини 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає настання відповідальності за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 212-6 КУпАП, доведена:

протоколом № 15/26 про адміністративне правопорушення від 23.06.2025, де викладені обставини, при яких ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП;

актом результатів камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності;

п??ротоколом огляду;

???актом знищення інформації на накопичувачах;

???поясненням гр. ОСОБА_1 ;

????завіреною копією функціональних обов`язків старшого інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, ступінь його вини, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, суд не застосовує такий вид адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як з конфіскація незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки згідно матеріалів справи їх було знищено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статями 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 212-6 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення:

Отримувач: УКуРадех. р/Радехівський р-н/21081100

Код отримувача: (ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0013847

ЗКПО: 21081300

МФО: 899998

Призначення платежу: Штраф про адміністративне правопорушення в Радехівській ОТГ.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

ЗКПО: 22030106

МФО: 899998

Призначення платежу: 101;РНКППО;Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька