Справа № 505/1456/25
Провадження № 3/505/1082/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2025 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП

-за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

18 квітня 2025 року біля 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Пляжна в с. Коси, Подільського району, Одеської області, керуючи автомобілем Toyota RAV4, д.н.з НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

18 квітня 2025 року біля 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Пляжна в с. Коси, Подільського району, Одеської області, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області 23 жовтня 2024 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем Toyota RAV4, д.н.з НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер (результат -2,28 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву за вх. № 8673 від 04 червня 2025 року в якій вину за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав у повному обсязі. Просив протоколи об`єднати в одне провадження та призначити найменшу міру покарання, оскільки на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. Справу просив розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №304805 від 18 квітня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №304816 від 18 квітня 2025 року, чек «Драгер» (результат -2,28 проміле),акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18 квітня 2025 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 квітня 2025 року, реєстрацію ЄО №4840 від 18 квітня 2025 року, заяву ОСОБА_2 від 18 квітня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , копію посвідчення водія ОСОБА_4 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №4534227 від 18 квітня 2025 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №4534091 від 18 квітня 2025 року, копію постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2024 року, схема місця ДТП, копію посвідчення водія, DVD диски накопичувачі, витяг з ІПНП «Цунамі», заяву ОСОБА_5 за вх. № 8673 від 04 червня 2025 року, копії свідоцтв про народження: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 124, ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази зібрані у порядку, встановленому КУпАП, містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , який керував автомобілем Toyota RAV4, д.н.з НОМЕР_2 , який повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст. 130 КУпАП і скоїв ДТП, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП і ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

23 жовтня 2025 року постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинського А.О. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником автомобіля Toyota RAV4, д.н.з НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, ст.ст 124, ст. 130 ч. 2, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015001.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, номер справи.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська