overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 683/1811/25
ПОСТАНОВА

03 липня 2025 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначена до розгляду в Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області на 10 год. 30 хв. 03 липня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивсь та згідно довідки АТ «Укрпошта» Ф20 поштову повістку не вручено через відсутність адреса за місцем проживання, що вказує на ухилення останнього від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явивсь, тому суддя відкладає розгляд справи і вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, ч.3 ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом для розгляду адміністративної справи в Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 на 16 липня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити начальнику ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Є.М. Андрощук
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/808/25
ПОСТАНОВА

04.07.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області розглядається справа №689/808/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, також розглядається справа № 689/809/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду вказані справи розподілено судді Шевчик О.М.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши думку потерпілої, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що судом одночасно розглядається кілька справ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст.36,283 КУпАП України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №689/808/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою 689/809/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши №689/808/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шевчик
Єдиний унікальний номер 728/1419/25
Номер провадження 3/728/543/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 28.03.2025 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 187 КупАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн,-
за ч. 2 ст.187 КУпАП , -
Згідно з протоколом серії ВАД № 456160 від 29.05.2025, який надійшов до суду 04.06.2025 року, 10.05.2025 року о 02 год 48 хв ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, був відсутній за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, встановленого 13.05.2024 року Богунським районним судом м. Житомира, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 159, виданим Ніжинським МРВ СМЕ 1 ДСУ «Чернігівське ОБ СМЕ» 11.06.2025 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 помер, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 247 п. 9, 283, 284, 294 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко
Єдиний унікальний номер 728/1485/25
Номер провадження 3/728/568/25
П О С Т А Н О В А
04 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого провідником ПК ВЧ 1 станції «Київпас», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-
31.05.2025 року о 23 год 40 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 456159 від 06.06.2025 року; рапортом диспетчера 102 щодо звернення ОСОБА_3 31.05.2025 року о 23 год 43 хв до служби 102 з приводу домашнього насильства зятем ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 680 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко
Єдиний унікальний номер 728/1484/25
Номер провадження 3/728/567/25
П О С Т А Н О В А
04 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-
03.06.2025 року о 16 год 30 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся, запевнв, що в подальшому не буде вчиняти подібного.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 456145 від 03.06.2025 року; рапортом оператора 102 щодо звернення ОСОБА_2 03.06.2025 року о 16 год 36 хв до служби 102 з приводу домашнього насильства відносно неї співмешканцем ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 680 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 729/859/25
3/729/444/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови невірно зазначено про стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. замість вірного: в мотивувальній частині "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»" та в другому абзаці резолютивної частини "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору."

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі 729/859/25 від 27 травня 2025 року.

Правильним вважати в мотивувальній частині "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»" та в другому абзаці резолютивної частини "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 750/4289/25
Провадження № 3/750/1611/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №046740 - 27 березня 2025 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА №470019 від 24 березня 2025 року терміном 5 діб, а саме вимогу залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , повторно не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

Від потерпілої ОСОБА_2 14 квітня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 750/3602/25
Провадження № 3/750/1370/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, гранатометника 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 №24 - 07 березня 2025 року приблизно о 10 год. 00 хв. під час перевірки особового складу що несе службу в добовому наряді на території ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній солдат ОСОБА_1 . В ході пошукових дій було встановлено, що солдат ОСОБА_1 покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год. 14 хв.

О 12 год. 49 хв., солдат ОСОБА_1 прибув на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млявість мови та зухвалу манеру спілкування, яка не відповідала обстановці).

На пропозицію командира капітана ОСОБА_2 в присутності двох свідків пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР солдат ОСОБА_1 відмовився

Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Чорний І.І. повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 08 березня 2025 року, вказане правопорушення вчинене 07 березня 2025 року станом на 04 липня 2025 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 750/8286/25
Провадження № 3/750/2725/25
П О С Т А Н О В А

04 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 06.06.2025 о 14.24 год. по вул. Кордівка, 8-А в м. Чернігові керував легким персональним електросамокатом «JET», номерний знак НОМЕР_1 , що має від одного колеса двигун потужністю понад 1000 ват і розвиває максимальну швидкість до 25 км/год. з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню органу, що їх склав з наступних підстав.

Так відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Разом з тим матеріали справи не містять жодних відомостей, що електросамокат «JET», номерний знак 212-152, яким керував ОСОБА_1 є транспортним засобом, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 268, 283, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Суддя А.В. Сапон