Справа № 674/1628/21
Провадження № 3-в/674/5/25
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., провідного інспектора органу пробації Супрович О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Супрович О.М. для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на якого постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.01.2022 за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Супрович О.М. звернулася до суду з поданням для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.

В обґрунтування подання зазначає, що в Кам`янець-Подільському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області знаходиться на виконанні постанова Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.01.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт. 10.02.2022 громадянин ОСОБА_1 , поставлений на облік Кам`янець-Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, а також надісланий виклик порушнику для явки до органу з питань пробації на 23.02.2022, однак у визначений час за надісланими викликами він не з`явився.Згідно наданої інформації 07.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, шо ОСОБА_1 дійсно призвався на військову службу. Згідно наявної інформації відомості відносно ОСОБА_1 про державну реєстрацію смерті відсутні, борг зі сплати аліментів відсутній. На підставі наведеного, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення на підставі ст.80 КК України.

Представник органу пробації Супрович О.М. подання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши справи, заслухавши учасників справи, приходить до наступного.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі №674/1628/21 від 12.01.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт.

10.02.2022 ОСОБА_1 , поставлений на облік Кам`янець-Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, а також надісланий виклик порушнику для явки до органу з питань пробації на 23.02.2022, що підтверджується матеріалами особової справи №2/2022.

Порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, передбачений розділом V КУпАП.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зокрема, під час виконання постанови про накладення адміністративного стягнення орган (посадова особа), який виніс постанову мають право за наявності правових підстав відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (стаття 301), припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (стаття 302), застосувати давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (стаття 303).

Відповідно до ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у п.п.5, 6, 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Пунктами 5, 6 і 9ст.247 КУпАП передбачено підстави припинення виконання постанови суду, якими є: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Зазначені вище підстави, з якими закон пов`язує припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, у даному випадку відсутні.

Згідно зі ст.303 КУпАП не підлягають виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення, якщо їх не звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Як вбачається із матеріалів особової справи №2/2022, постанова Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.01.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 150 годин набрала законної сили 25.01.2022 та звернена до виконання у передбачений законом строк.

Водночас норми КУпАП не передбачають звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою суду, в зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Нормами КУпАП, зокрема ст.ст.302, 303, врегульовано питання припинення виконання постанови суду та давності звернення до виконання постанов по справах про адміністративне правопорушення. За наявними матеріалами таких підстав не вбачається.

Оскільки чинним КУпАП, в межах якого і повинно вирішуватись вказане подання, не передбачено правової можливості звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, а також враховуючи, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для виконання, підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного подання.

Керуючись ст.ст.283, 304, 325-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Супрович О.М. для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 ,- відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна