Справа № 683/1928/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 червня 2025 року о 09 год. 35 хв. по вул. Залізничній,6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «PAZ 4234», д.н.з НОМЕР_1 , на порушення вимог п.13.3, п.14.6 Правил дорожнього руху, під час обгону на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю транспортного засобу марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , за участі екзаменатора ТСЦ 6844 ОСОБА_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення із даним транспортним засобом, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 червня 2025 року о 09 год. 35 хв. по вул. Залізничній,6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «PAZ 4234», д.н.з НОМЕР_1 , та здійснивши зіткнення з автомобілем марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, на порушення вимог п.2.10 а) Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Вказує, що він не відчув удару, а тому не зупинився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №367451 від 20 червня 2025 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 20 червня 2025 року о 09 год. 35 хв. по вул. Залізничній,6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «PAZ 4234», д.н.з НОМЕР_1 , на порушення вимог п.13.3, п.14.6 Правил дорожнього руху, під час обгону на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю транспортного засобу марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , за участі екзаменатора ТСЦ 6844 ОСОБА_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення із даним транспортним засобом, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 367466 від 20 червня 2025 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 20 червня 2025 року о 09 год. 35 хв. по вул. Залізничній,6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «PAZ 4234», д.н.з НОМЕР_1 , та здійснивши зіткнення з автомобілем марки RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався

в попутному напрямку, на порушення вимог п.2.10 а) Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 червня 2025 року та фототаблицею, у яких зафіксовані дорожня обстановка, а також наявні на автомобілі марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_2 , механічні пошкодження після ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 червня 2025 року, у яких вона вказувала, що близько 09 год. 45 хв. вона здавала практичний іспит з керування транспортним засобом спільно із екзаменатором ОСОБА_3 та рухалася на автомобілі марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Залізничній, 6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, навпроти Старокостянтинівської нафтобази. Автобус марки «PAZ 4234», д.н.з НОМЕР_1 , який рухався позаду неї, почав здійснювати обгін, оскільки вона рухалася зі швидкістю близько 30 км/год, при цьому, під час обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу й здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT DUSTER», внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу марки «PAZ 4234» не зупинився та поїхав у невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20 червня 2025 року, у яких він вказував, що є екзаменатором сервісного центру МВС України й 20 червня 2025 року приймав практичний іспит в ОСОБА_2 на службовому автомобілі марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_2 . Вони рухалися по вул. Залізничній,6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, поблизу Старокостянтинівської нафтобази, зі швидкістю близько 30 км/год. В цей час автобус, який рухався позаду, розпочав здійснювати маневр обгону, при цьому не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з їхнім автомобілем, після чого не зупинився, одразу здійснив з`їзд з місця ДТП та поїхав у невідомому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їхній автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

- даними відеозапису означеної події з відеореєстратора автомобіля марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому зафіксовано момент зіткнення автомобіля та автобуса, а також зафіксовано, як водій автобуса марки «PAZ 4234», д.н.з НОМЕР_1 , не зупинився після зіткнення та залишив місце ДТП.

Вказаний відеозапис спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що він не чув моменту зіткнення, оскільки на відеозаписі зафіксовано різкий звук від удару, внаслідок чого автобус нахилився у бік, вирівнявся та поїхав далі.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, а також за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, працює водієм, що є його джерелом доходу, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ним у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA0022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: