Справа № 946/2638/25 Провадження № 3/946/892/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Одеської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, 183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2025 серії ВАД № 705384, 15.03.2025 приблизно о 18:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись на дитячому майданчику у дворі будинку № 103 по вул. Кишинівська в м. Ізмаїл, вживала слабоалкогольний напій - пиво «Fest» 2 л.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2025 серії ВАД № 705385, 16.03.2025 о 01:42 год. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила про те, що її начебто зґвалтували, хоча цього факту насправді не було.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, - завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та у заявах від 16.03.2025 та 20.03.2025 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 20.03.2025 серії ВАД № 705384 та від 15.03.2025 серії ВАД № 705385; рапортом від 16.03.2025, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке , що готується) від 16.03.2025, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.03.2025, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.03.2025, постановою ГВА № 206517 від 18.03.2025, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.03.2025, рапортом від 11.04.2025.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та 183 КУпАП, та про доведеність вини ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Судді районних, районних у місті чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років (ч. 1 ст. 221 КУпАП).

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що вона вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 та 183 КУпАП, у віці 17 років, у зв`язку з чим в силу ч. 1 ст. 13 КУпАП відносно неї мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою, з урахуванням чого відповідно до ст. 24-1 КУпАП суд застосовує до неї захід впливу у виді попередження, внаслідок чого судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 13, 24-1, 36, 178, 183, 280, 283, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ст. 183 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна