Справа № 203/3613/25
Провадження № 3/0203/1425/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 238517 від 21.05.2025 року ОСОБА_1 03.05.2025 року о 14 год.20хв. та 24.04.2025 року о 11 год.11хв. в м. Дніпро, по пр. Дмитра Яворницького, 113 в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» таємно викрала шоколад молочний «Millenium Golden» 100г.в кількості 1 шт., десерт молочний Royal Lubart з кокосом 80г., в кількості 2 шт., фітокрем для пом`якшення шкіри стоп The Lab Beauty, 75мл., в кількості 1 шт., крем для сухої, нормальної, чутливої шкіри обличчя Ziaja Алое, 50мл., в кількості 1 шт., десерт молочний Чарівний вечір із ізюмом, арах., 85г., в кількості 2 шт., помада д/губ Jovial Алое Вера Mix, в кількості 1шт., на загальну суму 345 (триста сорок п`ять) гривень 00 копійок, чим вчинила дрібну крадіжку, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП повинен, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу.

Оцінюючи докази, надані на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, суд зазначає наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД№ 238517 від 21.05.2025 один з епізодів правопорушення ОСОБА_1 вчинено 24.04.2025 року, в цей же час відповідно до заяви та пояснень заявника - працівника магазину «Аврора» ОСОБА_2 нею лише 21.05.2025 року повідомлено про факт крадіжок, які були вчинені 03.05.2025 року та 25.04.2025 року.

Згідно рапорту (а.с.2) від працівника магазину ОСОБА_2 було прийнято заяву, пояснення та акт інвентаризації, подія фіксувалась на бодікамери №474357, 473330, однак в матеріалах справи вказаний відеозапис відсутній.

Крім того суду не надано відеозаписів, якими зафіксовано викрадення ОСОБА_1 товару 25.04.2025 року та 03.05.2025 року, на які в своїх поясненнях посилалась ОСОБА_3 .

Разом з цим відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 остання не скоювала крадіжок.

Таким чином, суд вважає, що суду не надано доказів про причетність ОСОБА_1 до вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тому в її діях відсутній склад інкримінованого правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.221, п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 277, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП України закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя: Ю.М. Черваньова