Номер провадження 3/754/2627/25
Справа №754/9584/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.05.2025р. в 10.47 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул.Кубанської України, 47 в м.Києві, таємно викрала із полиць магазину продукти харчування на загальну суму 754,81грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 19.05.2025р. в 10.47 годин вона прийшла до магазину «Фора» по вул.Кубанської України в м.Києві, де до неї підійшла працівниця магазину та вказала, що вона впізнала її як жінку, яка раніше викрала товар з цього магазину, та викликала працівників поліції, які по приїзді стосовно неї склали протокол, хоча вона нічого з магазину не викрадала і у неї працівниками поліції нічого не вилучалось.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, з таких підстав.

Частина 1 статті 51 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин вчиненнянею дрібного викрадення товару з магазину «Фора» по вул.Кубанської України, 47 в м.Києві 19.05.2025р. в 10.47 годин, зокрема, відсутні пояснення свідків, дані про виявлення та вилучення у ОСОБА_1 товару, який вона, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, викрала, відсутні показання технічних приладів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, а також інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, які зазнчаені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом обставин, які в ньому зазначені.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , а також його заява на ім`я начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, не містять даних щодо вчинення дрібного викрадення майна 19.05.2025р. в 10.47 годин саме ОСОБА_1 .

З даних відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, яка долучена до протоколу, вбачається про складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка пояснює працівникам поліції про те, що вона не викрадала товар в магазині. Будь-яких даних про вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_1 за обставин, викладених в протоколі, відеозапиу не містять.

За таких обставин, наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, матеріалами справи не доведено, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: