Справа№ 953/5853/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А,за участі прокурора Добронос Д.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал що надійшов з сьомого управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним державним інспектором Харківського відділу податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДПС у Харківській області, являючись відповідно до п.п. «в, е» п.1 ч.1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам п. 2-7 р.ХІІІ «Прикінцевих положень» вказаного Закону несвоєчасно, а саме 21.02.2025 о 20.27, подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2022 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, розкаялась у вчиненому.

Прокурор вважає вину ОСОБА_1 доведеною у повному обсязі, просить накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та прокурора, вивчивши письмові докази у справі, суддя дійшов висновку про повну доведеність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання, без поважних причин, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 належним чином підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення № 334 від 12.06.2025, в якому зокрема безпосередньо зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення; довідкою ст. оперуповноваженого в особливо важливих справах сьомого управління ДСРНПУ ОСОБА_2 від 12.06.2025; повідомленням Національного агентства про факт несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави відносно ОСОБА_1 , наказом в.о. начальника ГУ ДПС у Харківській області ДПСУ Гладченко В. про призначення ОСОБА_1 з 01.02.2023 на посаду головного державного інспектора Харківського відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Харківській області, посадовою інструкцією Маслій М.С. від 01.02.2023, наказом наказом в.о. начальника ГУ ДПС у Харківській області ДПСУ Гладченко В. від 24.07.2023 про звільнення 31.07.2023 ОСОБА_1 з займаної посади; копією декларації ОСОБА_1 із зазначенням часу та дати її подання; поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (яке є умисним); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-6 КУпАП, ст. 283, ст. 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя- В.А. Кіндер