єдиний унікальний номер справи 546/306/25
номер провадження 3/546/136/25
ПОСТАНОВА

30 червня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дверницького Віктора Георгійовича у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

30.06.2025 о 10: 15 год до суду через Електронний суд від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дверницького В.Г. надійшло клопотання, в якому він просить проводити судове засідання, яке призначено на 11:00 год 30.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, о 10:35 год через Електронний суд від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дверницького В.Г. надійшло клопотання, в якому він просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 30.06.2025 до суду через Електронний суд від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дверницького В.Г. надійшло клопотання, в якому він просить відкласти судове засідання, яке призначено на 11:00 год. 30.06.2025 на іншу дату. А також 30.06.2025 до суду від захисника надійшло заперечення на протокол.

Судове засідання призначено на 11:00 год. 30.06.2025.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до

початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Оскільки норми КУпАП не передбачають проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дверницького Віктора Георгійовича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Судовий розгляд справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Дверницького Віктора Георгійовича.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лівер