Справа №461/3585/25
Провадження №3/461/1408/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Любоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце роботи - XIYINGYING (FUJIAN) DRESS & WEAVING CO., LTD, посада або рід занять - керівник, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

20.03.2025 в зону митного контролю пункт пропуску «Рава-Руська Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з товарами: «одяг жіночий та чоловічий в асортименті…», які переміщувалися в митному режимі імпорт за попередньою митною декларацією типу ІМ ЕЕ 25UA41U9.

Як підставу для переміщення товарів, водієм фірми перевізника до митного контролю подано товаросупровідні документи, у тому числі:

- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №18032025 від 19.03.2024 року;

- рахунок-фактура (Invoice) №INV-XFD-1812204-2A від 14.02.2025 року;

- рахунок-фактура (Invoice) №INV-XFD-1812204-2B від 14.02.2025 року;

- пакувальний лист (Packing List) до рахунок-фактури №INV-XFD-1812204-2A від 14.02.2025 року;

- пакувальний лист (Packing List) до рахунок-фактури №INV-XFD-1812204-2B від 14.02.2025 року.

Відповідно до поданих товаросупровідних документів та попередньої митної декларації типу ІМ ЕЕ 25UA41U9, на митну територію України на адресу ТОВ «ПРОГРЕССІЯ» (04080, Україна, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф.2 56, ) переміщуються товари: «одяг жіночий та чоловічий в асортименті…», вагою 12975,30 кілограм. Відправником та продавцем товарів зазначена компанія «XIYINGYING (FUJIAN) DRESS & WEAVING CO., LTD» (No.E5 Building, Clothing Pioneer Park, Lingxiu Town, Shishi, Fujian,China), а їх вартість становить 205329,40 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 8508747,67 гривень.

Товари ввозяться на митну територію України в митному режимі імпорт відповідно до зовнішньоекономічного контракту №XFD-18122024 від 18.11.2024 укладеного між компанією «XIYINGYING (FUJIAN) DRESS & WEAVING CO., LTD» в особі директора Shi Congmeng ( ОСОБА_2 ) та ТОВ «ПРОГРЕССІЯ» в особі директора ОСОБА_3 .

Як підставу для пропуску товарів на митну територію України подано товаросупровідні документи: рахунки-фактури (Invoice) №INV-XFD-1812204-2A від 14.02.2025 та №INV-XFD-1812204-2B від 14.02.2025; пакувальні листи (Packing List) до рахунків-фактур №INV-XFD-1812204-2A від 14.02.2025 та №INV-XFD-1812204-2B від 14.02.2025, виписані компанією «XIYINGYING (FUJIAN) DRESS & WEAVING CO., LTD» за підписом директора Shi Congmeng (Ші Цонгменг).

Під час здійснення митного контролю, транспортний засіб було скеровано на скануючу систему стаціонарного типу для огляду вантажних транспортних засобів «NUCTRCH MB1215LC», яка показала візуальну невідповідність заявленим у товаросупровідних документах товарам. Транспортний засіб було направлено в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення повного митного огляду переміщуваного вантажу встановлено, що крім заявленого у товаросупровідних документах товару у транспортному засобі переміщується 20 картонних коробок (в кожній по 10 картонних пачок) в яких знаходиться товар:

- Взуття (кросівки), у кількості 110 пар. Розмір 36-40. Нові, в картонних пачках. Торгова марка: «EVOIDS», модель «NIVKA», стиль: «762501-125», колір: «BEIGE». Країна виробник: Китай.

- Взуття (кросівки), у кількості 90 пар. Розмір 36-41. Нові, в картонних пачках. Торгова марка: «LARUM», модель «W», стиль: «462504-125», колір: «LT.BEIGE». Країна виробник: не зазначено.

Зазначена торгова марка на взутті відповідає торговій марці зазначеній на заявленому у товаросупровідних документах одязі.

Для з`ясування обставин переміщення через митний кордон України товарів за попередньою митною декларацією типу ІМ ЕЕ 25UA41U9, Львівською митницею 21.03.2025 листом №20/20-01/14/7495, викликався директор компанії «XIYINGYING (FUJIAN) DRESS & WEAVING CO., LTD» Shi Congmeng (Ші Цонгменг). У визначений час керівник вказаного підприємства до Львівської митниці не прибув та про причину неявки не повідомив.

Таким чином, під час здійснення перевірки законності переміщення через митний кордон України транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з товарами: «одяг жіночий та чоловічий в асортименті…» за попередньою митною декларацією типу ІМ ЕЕ 25UA41U9 встановлено, що директор компанії директор компанії «XIYINGYING (FUJIAN) DRESS & WEAVING CO., LTD» ОСОБА_1 (Ші Цонгменг) для здійснення митного контролю та оформлення товарів в Україні надав товаросупровідні документи: рахунки-фактури (Invoice) №INV-XFD-1812204-2A від 14.02.2025 та №INV-XFD-1812204-2B від 14.02.2025; пакувальні листи (Packing List) до рахунків-фактур №INV-XFD-1812204-2A від 14.02.2025 та №INV-XFD-1812204-2B від 14.02.2025; у яких містяться неправдиві відомості асортименту, кількості та вартості товару.

Враховуючи викладене, встановлено, що директор компанії «XIYINGYING (FUJIAN) DRESS & WEAVING CO., LTD» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо асортименту, кількості та вартості товару, неправдиві відомості, які необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

27 травня 2025 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із укладенням договору про надання правничої допомоги та надання захиснику можливості ознайомитись із матеріалами справи.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не прибув хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0427/209000/2025 від 21.03.2025 р.; даними митної декларації типу ІМ ЕЕ 25UA41U9 та в інших досліджених матеріалів справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару його кількості та вартості необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у розмірі 50% вартості товару 280751,25 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 11241,58 грн.

Керуючись ст. ст. 483, 541 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 280751,25 грн. та конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, згідно протоколу про порушення митних правил №0427/209000/25 від 21.03.2025 р., а саме: взуття (кросівки), у кількості 110 пар, розмір 36-40, нові, в картонних пачках, торгова марка: «EVOIDS», модель «NIVKA», стиль: «762501-125», колір: «BEIGE», країна виробник: Китай; взуття (кросівки), у кількості 90 пар, розмір 36-41, нові, в картонних пачках, торгова марка: «LARUM», модель «W», стиль: «462504-125», колір: «LT.BEIGE», країна виробник: не зазначено - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 11241,58 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк