Справа № 473/2674/25
Провадження № 3/473/948/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" червня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 14.02.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20400 грн.; 02.04.2025 за ч.1 ст.121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340 грн.; 11.04.2025 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу,

- за ч.4 ст.121, ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №841280 від 19.05.2025, ОСОБА_1 19.05.2025 о 20:14 в м. Вознесенську, по вул. Котляревського, керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, що не реагують на світло); від проходження огляду у встановленому порядку з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, а саме проїхати до закладу охорони здоров`я м. Вознесенська - КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР відмовився відмовився під відеозапис, що здійснювався за допомогою бодікамери Tecsar 4500 6/27), а факт керування транспортним засобом - за допомогою автореєстратора YI-реєстратор (24FIB113-YCS1015), чим вчинив повторне протягом року правопорушення, а саме 02.04.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол ЕПР №289014, який, на підставі ст.36 КУпАП, поєднано з протоколом ЕПР №289020 за ч.5 ст.126 КУпАП) та Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 11.04.2025 накладено стягнення у виді штрафу - 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху та за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №335719 від 19.05.2025, ОСОБА_1 19.05.2025 о 20:14:00 в м. Вознесенську, по вул. Котляревського, керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим вчинив повторне протягом року правопорушення, а саме 14.02.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова ЕНА 4070285) накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.1 "а" Правил дорожнього руху та за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №335725 від 19.05.2025, ОСОБА_1 19.05.2025 20:14:00 в м. Вознесенську, по вул. Котляревського, керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), у якого були відсутні задні грязезахисні пристрої бризковики, чим вчинив повторне протягом року правопорушення, а саме 02.04.2025 за ч.1 ст.121 КУпАП (постанова ЕНА 4412405) накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.31.4.7 "е" Правил дорожнього руху та за ч.4 ст.121 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №336842 від 21.05.2025, водій ОСОБА_1 21.05.2025 близько 00:08 в м. Вознесенську, по вул. Соборності, 34А, керував автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим вчинив повторне протягом року правопорушення, а саме 14.02.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова ЕНА 4070285) накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.1 "а" Правил дорожнього руху та за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №336871 від 21.05.2025, водій ОСОБА_1 21.05.2025 близько 00:08 в м. Вознесенську, по вул. Соборності, 34А, керував автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), у якого були відсутні задні грязезахисні пристрої бризковики, чим вчинив повторне протягом року правопорушення, а саме 02.04.2025 за ч.1 ст.121 КУпАП (постанова ЕНА 4412405) накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.31.1 Правил дорожнього руху та за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив; клопотань про відкладення розгляду справ від нього до суду не надходило.

Так, до суду ОСОБА_1 викликався рекомендованим листом за адресою, зазначеною в протоколах про адміністративні правопорушення, однак, конверт із судовим викликом на його ім`я повернувся без вручення з поштовою відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Також ОСОБА_1 викликався до суду за допомогою смс-повідомлень на номер телефону, наявний в матеріалах справ.

Судом було вичерпано можливі засоби повідомлення ОСОБА_1 про час та місце слухання справ, оскільки надіслання рекомендованого листа є належним повідомленням учасника процесу про необхідність явки до суду.

Разом з цим, суд враховує, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2025, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс Проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

Окрім того, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце слухання справ рекомендованими листами, інформація щодо розгляду даних справ є наявною на офіційному веб-сайті суду, який знаходиться у вільному доступі громадян. У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява N 50966/99) від 14.10.2003 наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справ та вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, не дивлячись на достатність часу для того, щоб з`явитись до суду та дізнатися про рух справ, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколів, тому розгляд справ здійснено за його відсутності, відповідно до положень ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, в т.ч.: протоколи про адміністративні правопорушення ААД №841280, ЕПР1 №335719 та ЕПР1 №335725 від 19.05.2025; протоколи про адміністративні правопорушення ЕПР1 №336842 та ЕПР1 №336871 від 21.05.2025; направлення ОСОБА_1 на огляд від 19.05.2025; відеозапис; копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу; копію постанови ЕНА №4070285 від 14.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 грн.; копію постанови ЕНА №4412405 від 02.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн., - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, є доведеною.

Так, у відповідності з Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п.2.1 "а"); водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п.2.5); технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації (п.31.1); забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: Інші елементи конструкції - відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики (п.31.4.7 "е").

Частиною 4 ст.121 КУпАП встановлено настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті; згідно з ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 5 ст.126 КУпАП встановлено настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті; згідно з ч.4 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, сукупність досліджених у справах доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.121, ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкцій ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного штрафу строком на 12 місяців.

Також, згідно із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №473/2674/25 (провадження №3/473/948/2025), №473/2675/25 (провадження №3/473/949/2025), №473/2677/25 (провадження №3/473/951/2025), №473/2679/25 (провадження №3/473/953/2025) та №473/2682/25 (провадження №3/473/955/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 та ч.4 ст.121 КУпАП, відповідно, - в одне провадження під загальним номером №473/2674/25, провадження №3/473/948/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 та ч.4 ст.121 КУпАП, та піддати адміністративним стягненням за:

- ч.2 ст.130 КУпАП (протокол ААД №841280) - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- ч.5 ст.126 КУпАП (протокол ЕПР1 №335719) - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- ч.5 ст.126 КУпАП (протокол ЕПР1 №336842) - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- ч.4 ст.121 КУпАП (протокол ЕПР1 №336871) - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

- ч.4 ст.121 КУпАП (протокол ЕПР1 №335725) - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців; на підставі ст.36 КУпАП, остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців із щомісячним платежем 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 12-го числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва