overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/7275/25
Провадження №3/367/2308/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 та ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357481 від 10.06.2025, відповідно до якого 10.06.2025 року о 12 год 10 хв за адресою: Київська обл., сел. Ворзель, вул. Курортна, 41, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом виконавчим провадженням, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357461 від 10.06.2025, відповідно до якого 10.06.2025 року о 12 год 10 хв за адресою: Київська обл., сел. Ворзель, вул. Курортна, 41, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження на огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку на відео чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 367/7274/25 провадження № 3/367/2307/2025, та № 367/7275/25 провадження № 3/367/2308/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер 367/7274/25 провадження № 3/367/2307/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко
Справа № 367/7249/25
Провадження №3/367/2283/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

серії ВАД № 853612 від 20.06.2025, відповідно до якого, 15.06 2025 року о 22 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: сел. Гостомель, вул. Рекунова, 1, здійснив крадіжку товару на загальну суму 394,33 гривень без врахування ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

серії ВАД № 853611 від 20.06.2025, відповідно до якого, 05.06 2025 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фора» за адресою: Київська обл., Бучанський район, сел. Гостомель, вул. Рекунова, 1, здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 694,08 гривень без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

серії ВАД № 714120 від 20.06.2025, відповідно до якого, 06.06 2025 року близько 18 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський район, сел. Гостомель, вул. Рекунова, 1, в приміщенні магазину «Фора» здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 752,17 гривень без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

серії ВАД № 853610 від 20.06.2025, відповідно до якого, 13.06 2025 року близько 13 год 06 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» по вул. Центральна, 29, м. Ірпінь, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на суму ьез ПДВ 659,38 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, до суду надійшло декілька протоколів про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, доцільно об`єднати ці справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/7246/25 провадження №3/367/2280/2025, за №367/7247/25 провадження №3/367/2281/2025, за №367/7248/25 провадження №3/367/2282/2025 та за №367/7249/25 провадження №3/367/2283/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за №367/7246/25 провадження №3/367/2280/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко
Справа № 367/7248/25
Провадження №3/367/2282/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

серії ВАД № 853612 від 20.06.2025, відповідно до якого, 15.06 2025 року о 22 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: сел. Гостомель, вул. Рекунова, 1, здійснив крадіжку товару на загальну суму 394,33 гривень без врахування ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

серії ВАД № 853611 від 20.06.2025, відповідно до якого, 05.06 2025 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фора» за адресою: Київська обл., Бучанський район, сел. Гостомель, вул. Рекунова, 1, здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 694,08 гривень без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

серії ВАД № 714120 від 20.06.2025, відповідно до якого, 06.06 2025 року близько 18 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський район, сел. Гостомель, вул. Рекунова, 1, в приміщенні магазину «Фора» здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 752,17 гривень без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

серії ВАД № 853610 від 20.06.2025, відповідно до якого, 13.06 2025 року близько 13 год 06 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» по вул. Центральна, 29, м. Ірпінь, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на суму ьез ПДВ 659,38 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, до суду надійшло декілька протоколів про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, доцільно об`єднати ці справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/7246/25 провадження №3/367/2280/2025, за №367/7247/25 провадження №3/367/2281/2025, за №367/7248/25 провадження №3/367/2282/2025 та за №367/7249/25 провадження №3/367/2283/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за №367/7246/25 провадження №3/367/2280/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко
Справа № 367/7247/25
Провадження №3/367/2281/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

серії ВАД № 853612 від 20.06.2025, відповідно до якого, 15.06 2025 року о 22 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: сел. Гостомель, вул. Рекунова, 1, здійснив крадіжку товару на загальну суму 394,33 гривень без врахування ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

серії ВАД № 853611 від 20.06.2025, відповідно до якого, 05.06 2025 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фора» за адресою: Київська обл., Бучанський район, сел. Гостомель, вул. Рекунова, 1, здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 694,08 гривень без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

серії ВАД № 714120 від 20.06.2025, відповідно до якого, 06.06 2025 року близько 18 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський район, сел. Гостомель, вул. Рекунова, 1, в приміщенні магазину «Фора» здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 752,17 гривень без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

серії ВАД № 853610 від 20.06.2025, відповідно до якого, 13.06 2025 року близько 13 год 06 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» по вул. Центральна, 29, м. Ірпінь, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на суму ьез ПДВ 659,38 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, до суду надійшло декілька протоколів про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, доцільно об`єднати ці справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/7246/25 провадження №3/367/2280/2025, за №367/7247/25 провадження №3/367/2281/2025, за №367/7248/25 провадження №3/367/2282/2025 та за №367/7249/25 провадження №3/367/2283/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за №367/7246/25 провадження №3/367/2280/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко
Справа № 367/7246/25
Провадження №3/367/2280/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

серії ВАД № 853612 від 20.06.2025, відповідно до якого, 15.06 2025 року о 22 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: сел. Гостомель, вул. Рекунова, 1, здійснив крадіжку товару на загальну суму 394,33 гривень без врахування ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

серії ВАД № 853611 від 20.06.2025, відповідно до якого, 05.06 2025 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фора» за адресою: Київська обл., Бучанський район, сел. Гостомель, вул. Рекунова, 1, здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 694,08 гривень без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

серії ВАД № 714120 від 20.06.2025, відповідно до якого, 06.06 2025 року близько 18 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський район, сел. Гостомель, вул. Рекунова, 1, в приміщенні магазину «Фора» здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 752,17 гривень без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

серії ВАД № 853610 від 20.06.2025, відповідно до якого, 13.06 2025 року близько 13 год 06 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» по вул. Центральна, 29, м. Ірпінь, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на суму ьез ПДВ 659,38 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, до суду надійшло декілька протоколів про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, доцільно об`єднати ці справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/7246/25 провадження №3/367/2280/2025, за №367/7247/25 провадження №3/367/2281/2025, за №367/7248/25 провадження №3/367/2282/2025 та за №367/7249/25 провадження №3/367/2283/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за №367/7246/25 провадження №3/367/2280/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко
Провадження №3/367/345/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючої

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 204049 про адміністративне правопорушення, згідно якого 11.11.2024 року о 00-02 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , стосовно якої 10.11.2024 року винесено ТЗП АА519041 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконала його, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи № 367/11969/24, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 204049 від 11.11.2024 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи 11.11.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 204049 у відношенні гр. ОСОБА_2 за вчинення нею 11.11.2024 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 05.06.2025 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/1603/25
Провадження №3/367/763/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючої

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до протоколу серії ВАД № 651749 від 28.01.2025 року про те, що 22.01.2025 року о 09-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, дитина не забезпечена харчуванням, несприятливі умови проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184КУпАП.

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи № 367/1603/25, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651749 від 28.01.2025 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 28.01.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651749 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення нею 22.01.2025 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 29.04.2025 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Провадження № 3/369/6129/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2025 № 1502/10-36-04-03, 30.04.2025 під час проведення камеральної перевірки ФГ «Золота Сахара», керівником якого є

ОСОБА_1 , виявлено порушення термінів сплати (перерахування) податків, платежів, зборів платежів податкової звітності з податку на додану вартість, а саме несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання щодо сплати по звітності з податку на додану вартість згідно з актом

№ 22848/10-36-04-03/33269141 від 30.04.2025 року, встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.10.2010 (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , є м. Біла Церква, що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Київській області для вирішення питання про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення або для вказівки вірного місця вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ