Справа № 401/3754/24
Провадження № 3/401/109/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266490 від 24 грудня 2025 року ОСОБА_1 24 грудня 2025 року о 12 год. 06 хв. за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме виражається образливими словами, погрожувала фізичною силою, в наслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП. (а.с. 2)

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266493 від 24 грудня 2025 року ОСОБА_1 24 грудня 2025 року о 14 год. 34 хв. за адресою АДРЕСА_1 не виконала вимогу тимчасового заборонного припису стосовно кривдника, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-8 КУпАП. (а.с. 31

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266491 від 24 грудня 2025 року ОСОБА_1 24 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї онуки ОСОБА_3 , а саме виражається образливими словами, в наслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.173-2 КУпАП. (а.с. 52)

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2025 року об`єднано адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП в одне провадження.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про час, дату та місце розгляду повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою її місця проживання, зазначеною в протоколі. (а.с. 100)

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266490 від 24 грудня 2025 року, серії ВАД № 266493 від 24 грудня 2025 року та серії ВАД № 266491 від 24 грудня 2024 року отримано судом 26 грудня 2024 року.

Постановами Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2024 року матеріали вказаних справ було повернуто до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення. (а.с. 12-14, 37-38, 62-64)

В черговий раз вказані справи надійшли до суду 10 січня 2025 року.

Справи про адміністративні правопорушення призначались до розгляду на 27 січня 2025 року.

24 січня 2025 року потерпілою ОСОБА_2 до суду подано заяву, в якій вона повідомила, що її мати ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з 24 грудня 2024 року. Діагноз матері їй не відомий.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2025 року об`єднано адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП в одне провадження.

В межах строків, визначених ч. 1 ст. 277 КУпАП у зв`язку з необхідністю підтвердження інформації щодо перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення на лікуванні у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», розгляд справи був призначений на 07 лютого 2025 року.

Згідно відповіді КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» за вих. № 950/33 від 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 з 24 грудня 2024 року перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з приводу хронічного маячного розладу, який потребує тривалого лікування, тому виписка найближчим часом не передбачається.

07 лютого 2025 року постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області призначено відносно ОСОБА_1 амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії СЕ Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

10 червня 2025 року до суду надійшов лист від Кропивницької філії СЕ Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яким повернуто постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області без виконання у зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_1 на засідання комісії для проведення судово психіатричної експертизи.

Справу призначено до розгляду на 25 червня 2025 року.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266490 від 24 грудня 2025 року, серії ВАД № 266493 від 24 грудня 2025 року та серії ВАД № 266491 від 24 грудня 2024 року дата вчинення порушень 24 грудня 2024 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Так як з дня вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, пройшло більше трьох місяців, а з вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, пройшло більше шести місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 1551 , ст.ст. 38, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

25.06.2025