ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/746/25
провадження № 3/691/337/25
ПОСТАНОВА

30 червня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду 10.06.2025 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення 03.06.2025 п. 2.9.а ПДР - Керування ТЗ особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 350548 від 03.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 256 КУпАП, у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення особа (уповноважена посадова особа органів Національної поліції), згідно Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України №1026 від 18.12.2018, та ч. 2 ст. 266, ч. 2 ст. 251 КУпАП, має право на збирання доказів, зокрема у виді відеозапису у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, та саме ця особа зобов`язана долучити матеріали відеозапису з бодікамер до протоколу.

Так, відповідно до частини 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України № 1026 від 18.12.2018 року, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обовязків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, повязаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

На підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , уповноваженою особою надано, в тому числі DVD-R диск з відеозаписом події з нагрудної боді камери, що має відображати чи була правильною послідовність складання протоколу та містити докази вини (невинуватості) ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Докази мають бути належними та допустимими. Допустимими є ті докази, які зібрані у відповідності до закону, а належними якщо вони містять інформацію щодо предмету доказування.

При відтворенні файлів, які містяться на диску з відеозаписом, частково відображаються окремі епізоди спілкування працівників поліції з особою. Разом з тим, на доступному для перегляді фрагменті відеозапису не можливо ідентифікувати особу правопорушника, оскільки відео не охоплює обличчя особи, з яким працівник поліції веде бесіду та складає відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Наданий як доказ диск не містить відеофайли із записами, які б відображали події, що передували складанню протоколу та відображали процес оформлення матеріалів, що позбавляє можливості перевірити об`єктивність дій працівників поліції не лише під час безпосереднього огляду, але й у процесі всіх подій, що передували складанню протоколу та відображали процес оформлення матеріалів справи. Це є істотним порушенням статті 266 КУпАП, яка передбачає, обов`язковість застосування технічних засобів відеозапису при проведенні огляду та оформленні матерів про адміністративні правопорушення, особливо у справах за статтею 130 КУпАП.

Зазначені вище недоліки перешкоджають розгляду даної справи, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, а тому адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаного недоліку, а саме: надати суду матеріали відеозапису події від 03 червня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/746/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця