ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/585/25
провадження №3/691/280/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області з 13.05.2025 року перебувають адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

12.05.2025 близько 15:10:00 в м. Городище по вул. 1 Травня, 84 водій автомобіля KIA SPORTAGE н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час зустрічного роз`їзду автомобіля KIA SPORTAGE н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодженя, а саме бокових зеркало, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 13.3. ПДР - Порушення правил зустрічного роз`їзду. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

26.06.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на виконання Розпорядження № 33 керівника апарату Биченка О. А., визначено суддю Синицю Л. П.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належно, що підтверджено Довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber", причини не прибуття не повідомив, заяв (клопотань) не надходило.

У відповідності до пункту 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 328332 від 12.05.2025; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , який вважає, що не порушував правил дорожнього руху, рухався по своїй стороні, не порушуючи ПДР, 12.05.2025 року близько 15:10 їхав з Городище по вул 1 Травня в бік с. Мліїв, під час руху по вул. 1 Травня зліва з вул Жилябова виїхав автомобіль марки KIA н.з. НОМЕР_2 , який виїхав на вул 1 Травня та під час повороту даний водій не вибрав безпечну дистанцію радіуса повороту та своїм зеркалом заднього виду здійснив зіткнення з його дзеркалом, в ході зіткнення, розбились дзеркала обох автомобілів, а саме зі сторони водія; письмові пояснення ОСОБА_2 , інший водій, учасник ДТП, про те, що 12.05.2025 року під час поїздки не порушув ПДР, їхав по правій стороні дороги, та проїхавши перехрестя вул Жилябова / Ломоносова, відбулося зіткнення боковими дверками із назустріч проїжджаючим автомобілем, в результаті чого спричиненні механічні пошкодження з матеріальними збитками, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Так, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідно до статті 124 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховую особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, непритягнення правопорушника до адміністративної відповідальності раніше, та вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в ході держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60грн.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя Л. П. Синиця