Справа № 383/795/25
Номер провадження 3/383/404/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

захисника адвоката Стремілова М.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться вказана вище адміністративна справа.

02 липня 2025 року до суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Стремілова М.М. надійшло клопотання, в якому просить передати вказану справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП для розгляду до Братського районного суду Миколаївської області, відповідно до ст. 276 КУпАП, за місцем проживання ОСОБА_1 , оскільки з`являтися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області йому утруднено в зв`язку з віддаленістю суду від його місця проживання, на обґрунтування заяви надав до суду копію Витягу з реєстру територіальної громади №2023/001638246 від 22.02.2023 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та копію паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілий тощо.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з метою об`єктивного та своєчасного з`ясування обставин справи за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечення її прав щодо розгляду справи за місцем проживання, матеріали справи № 383/795/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП із врахуванням положень ч.2 ст. 276, ст.278 КУпАП підлягають направленню для розгляду до Братського районного суду Миколаївської області (вул. Миру, 135в, смт. Братське Миколаївська область) за місцем проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Стремілова М.М. задовольнити.

Матеріали справи №383/795/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП, направити для розгляду до Братського районного суду Миколаївської області (вул. Миру, 135в, смт. Братське Миколаївська область, п.і. 55401).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко