Справа № 585/2394/25
Номер провадження 3/585/860/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

військовослужбовець, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року о 16 год.30 хв. 0 А/Д Т 1913 8 км 200 м керував автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив з`їзд в лівий кювет по ходу руху з перекиданням, в результаті ДТП водій отримав тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР Водій ТЗ не врахував. безпеч. швид. руху., особл. вантажу, стан ТЗ, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

12.06.2025 року о 16 год.30 хв. 0 А/Д Т 1913 8 км 200 м керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, згідно лабораторних досліджень крові та сечі Роменської центральної районної лікарні зафіксовано на нагрудну бодікамеру номер 43, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР керування ТЗ особами в стані алк., нарк., чи ін. сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення інспектором було долучено:

- довідку КНП Роменської центральної районної лікарні» РМР № 01-20/1249 від 17.06.2025 в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Суми знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 12.06.2025 року по даний час. Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку. Забій садно м`яких тканин лобної ділянки. Підшкірна гематома лобно-скроневої ділянки. Алкогольне сп`яніння. Аналіз крові та сечі на наявність етилового спирту № 403, 404: в крові 2,2 г/л; в сечі 2,3 г/л. Аналіз сечі на наявність наркотичної речовини негативний.

- довідку начальника САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.04.2008, позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік, посвідчення водія вилучене і направлене до ТСЦ на зберігання.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння…

В диспозиції ст. 124 КУпАП зазначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг…

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР №365590 та серії ЕПР №365579, довідку КНП Роменської центральної районної лікарні» РМР від 17.06.2025року, схемою огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП (унікальний номер справи № 585/2394/25, номер провадження 3/585/860/25) та за ст. 124 КУпАП (унікальний номер справи № 585/2397/25, номер провадження 3/585/861/25) відносно ОСОБА_1 , розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/2394/25 (номер провадження 3/585/860/25).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення № 585/2394/25 за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 585/2397/25 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/2394/25.

ОСОБА_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сімнадцять тисяч гривень) 17000 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (один) 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 ,. підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга