Номер провадження 3/754/2373/25
Справа №754/8293/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2025 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.05.2025 р. о 13 год. 00 хв. у ухилялась від виконання батьківських обов"язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, який у забороненому місці - у приміщенні навчального закладу, у класі - кабінеті № 318 ліцея № 293 по вул. Милославській, 7 в м. Києві викурював на перерві електронний пристрій «Xros 3 Mini», за що КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 показала, що 16.05.2025 р. приблизно о 13 год. 30 хв. у ліцеї № 293 проводились збори батьків та адміністрації навчального закладу з приводу конфліктної ситуації між учнями 8-г класу, а саме, за фактом того, що мама ОСОБА_3 звернулась до поліції через образи в бік її доньки учнями класу. Під час вказаної зустрічі з`ясувалось, що її син - ОСОБА_4 у приміщенні школи, на перерві, 09.05.2025 р. приблизно о 13 год. 00 хв. викурював електронний пристрій, який принесла ОСОБА_5 , за що остання вимагала у ОСОБА_4 кошти на заправку даного пристрою. Вона провела бесіду із сином з метою припинення ним у подальшому такої поведінки.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; даними рапорту ст. інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 19.05.2025 р., відповідно до якого було отримано звернення ОСОБА_6 про те, що учні ліцею № 293, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 конфліктують та ображають її доньку ОСОБА_11 , 2010 року народження, у ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_5 приносила до навчального закладу на заняття електронний пристрій для куріння «Xros 3 Mini», який викурювала разом із однолітками, у тому числі і з ОСОБА_12 , у приміщенні навчального закладу, останній раз 09.05.2025 р. о 13 год. 00 хв. у кабінеті № 318, за що просила у ОСОБА_4 кошти для заправки даного пристрою для куріння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 09.05.2025 р. приблизно о 13 год. 00 хв. у нього виник конфлікт із однокласницею ОСОБА_13 через те, що вона взяла належний йому мобільний телефон та вимагала із нього кошти на заправку електронної сигарети, яку він разом із ОСОБА_14 та іншими учнями курили на перервах між уроками, останній раз 09.05.2025 р. у каб. № 318, у приміщенні ліцею; копією письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 09.05.2025 р. приблизно о 12 год. вона прийшла до школи, де підійшла до свого товариша ОСОБА_15 та попросила його повернути позичені кошти 200 грн., однак останній сказав, що нічого повертати не буде та почав висловлюватись нецензурною лайкою у її бік, 14.05.2025 р. вона отримала повідомлення від ОСОБА_8 із нецензурними словами у свій бік, після чого зателефонувала ОСОБА_4 для того, щоб з`ясувати, що сталося, проте, ОСОБА_4 теж почав висловлюватись нецензурною лайкою у її бік, нічого не пояснюючи, після цих розмов вона отримала від ОСОБА_16 повідомлення із погрозами.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини і обирається їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги

без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку,

встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -