Справа № 527/1670/25
провадження № 3/527/879/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 24 січня 2025 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (інші дані суду невідомі),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335260 від 19 травня 2025 року, 19.05.2025 о 11 год. 30 хв. в смт Градизьк, вул. Київська поблизу б. 45, ОСОБА_1 керував автомобілем Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Scania R420, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушив вимоги п. 11.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , через канцелярію суду надав клопотання про призначення по справі комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні запитання: 1) під яким кутом відносно повздовжних осів автомобілів відбулось зіткнення автомобілів? 2) чи мають, з технічної точки зору, у діях ОСОБА_1 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які б знаходились у прямому причинно-наслідковому зв`язку з ДТП? 3) чи маються, з технічної точки зору, невідповідності Правилам дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_2 , які б знаходились у прямому причинно-наслідковому зв`язку з пригодою? Проведення експертизи прохав доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини справи, необхідність для з`ясування істини спеціальних технічних знань, обов`язковість вирішення питань щодо відповідності дій водіїв Правилам дорожнього руху України, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1977 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», ст.ст. 273 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі № 527/1670/25 комплексну автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання: 1) під яким кутом відносно повздовжних осів автомобілів відбулось зіткнення автомобілів? 2) чи мають, з технічної точки зору, у діях ОСОБА_1 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які б знаходились у прямому причинно-наслідковому зв`язку з ДТП? 3) чи маються, з технічної точки зору, невідповідності Правилам дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_2 , які б знаходились у прямому причинно-наслідковому зв`язку з пригодою?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 527/1670/25.

Експертизу провести на підставі вихідних даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та інших матеріалів справи.

Додаткові вихідні дані у суду відсутні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук