ПОСТАНОВА

24.06.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Гіммельфарба Станіслава Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 30 травня 2025 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання у справі призначене на 09-00 год 1 липня 2025 року.

Адвокат Гіммельфарб С.О. подає клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя вважає, що клопотання адвоката про проведення судового засідання у режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про про проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Суддя бере до уваги те, що захисник знаходиться в м. Києві і не може приймати безпосередню участь в судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, і вважає що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Гіммельфарба Станіслава Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання о 9-00 год 1 липня 2025 року та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів для захисника ОСОБА_1 адвоката Гіммельфарба Станіслава Олеговича.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ