Справа №745/559/25 Провадження №3/745/372/2025
П О С Т А Н О В А
04.07.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, В С Т А Н О В И В:
10.06.2025 року, о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Сосницького районного суду №745/447/25 від 26.05.2025 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 12.06.2025 року, о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сосницького районного суду №745/447/25 від 25.05.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 15.06.2025 року, о 23 годині 13 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Сосницького районного суду №745/447/25 від 26.05.2025 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 12.06.2025 року, о 05 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Сосницького районного суду №745/447/25 від 26.05.2025 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, адміністративні протоколи та додані до них матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпечність вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП за санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О. М. Даньков