Єдиний унікальний номер 205/3064/25
Номер провадження3/205/1289/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАД №402659 від 17.02.2025 19.01.2025 о 17:34 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою у бік матері у присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим викликав у дитини переляк.

На підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення до вказаного протоколу долучено такі матеріали:

-рапорт ДОП СП ВП №1 ДРУП№1 Кармазіної І. про виїзд на місце події за фактом вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 ;

-рапорт інспектора-чергового ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про реєстрацію вказаного порушення;

-заява ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_1 відносно неї хуліганських дій;

-пояснення ОСОБА_3 про те, що 19.01.2025 о 17:34 за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння безпідставно спровокував конфлікт, в ході якого вибивав двері, кричав, погрожував фізичною розправою;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , згідно якої встановлено середній рівень небезпеки вказаної особи;

-пояснення ОСОБА_1 про те, що 19.01.2025 за місцем мешкання між ним та його матір`ю виникла сварка, під час якої він двічі вдарив по двері, висловив своє незадоволення вихованням своїх рідних племінників, нікого не бив та не мав такого наміру;

-копія паспорта ОСОБА_1 ;

-розпорядження голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 212-р від 03.11.2023 про встановлення опіки ОСОБА_3 над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

-розпорядження голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 186-р від 03.11.2023 про надання малолітньому ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування;

-розпорядження голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 185-р від 11.10.2023 про надання малолітньому ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань шляхом направлення повістки поштою, а також смс-повідомлень та повідомлень у додаток VIBER.

Зважаючи на те, що судом вжито вичерпних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою позицію стосовно складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи, що остання, будучи обізнаною під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення про розгляд справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (на теперішній час Новокодацького районного суду міста Дніпра), що засвідчує її підпис у вказаному протоколі, з моменту складання відповідного протоколу і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до суду не вжила, суд вважає можливим розглянути справу без участі останньої.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм сином ОСОБА_1 та двома неповнолітніми онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , опікуном яких вона призначена. 19.01.2025 близько 17:30 у них із сином, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт з приводу виховання її онуків, під час якого вона із дітьми зачинили кімнату, а ОСОБА_1 стукав у двері.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 8 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 23.06.2025 Новокодацьким районним судом міста Дніпри ухвалено постанову про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 за фактом вчинення ним домашнього насильства відносно своєї матері 19.01.2025 о 17:34.

Така обставина є беззаперечною підставою для закриття вказаного провадження.

Також суд зауважує, що частиною 4 статті 269 КУпАП передбачено, що якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 1732 або 1736 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Таким чином, у разі вчинення адміністративного правопорушення у присутності малолітньої дитини уповноважена особа мала визнати й вказану дитину потерпілою у тому самому провадженні про адміністративне правопорушення, не складаючи окремого протоколу про його вчинення, оскільки КУпАП не обмежує кількість потерпілих від вчинення правопорушення у одному провадженні.

На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, 247, 251, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Дахно