Справа № 589/1695/25
Провадження № 3/589/1608/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлівка, Тепличного району, Вінницької області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії, гранатометника військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2025 року о 18 год. 30 хв. в умовах особливого періоду (воєнного стану) було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків військової служби в місці розосередження особового складу в районі АДРЕСА_1 . Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці виявлення правопорушення та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання 01.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій він просив розглядати справу без його участі, обставини, викладені в протоколі, підтвердив, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 120192 від 12.04.2025 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 64 від 12.04.2025 року, відповідного до якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків;

- письмовим інформуванням начальника НОМЕР_2 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_3 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ) старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 12.04.2025 року, з якого вбачається, що 12.04.2025 року о 18 год. 30 хв. ним було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків військової служби в місці розосередження особового складу в районі АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.04.2025 року, в яких він зазначає, що знаходячись за місцем зосередження особового складу в АДРЕСА_1 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння начальником НОМЕР_2 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_3 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 . Його було направлено до КНП «Шосткинська ЦРЛ» для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, від проходження якого він відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.04.2025 року, в яких він кожен окремо зазначили, що 12.04.2025 року були свідками медичного огляду військовослужбовця старшого сержанта ОСОБА_1 . Йому в КНП «Шосткинська ЦРЛ» було запопоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA0018536, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/1695/25.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова