Провадження № 3/756/170/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 18 листопада 2024 року о 10 год. 03 хв., в м. Києві по проспекту Степана Бандери, 26-В, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «МЕТРО» виніс за межі торгових кас товар на суму 1365 грн. 84 коп., не оплативши товар, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні захисник повідомив суду, що ОСОБА_1 спостерігався у лікаря-психіатра, страждає на психічний розлад, 18.11.2024 року був доставлений до КНП «Психіатрія», і тому заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення того, чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії і керувати ними на момент вчинення правопорушення.

Постановою суду від 04.03.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , витребувано медичні документи.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 615 від 24.04.2025 року, проведеної ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»,

1. У період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 виявляв ознаки біполярного афективного розладу, поточного епізоду манії з психотичними симптомами, і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

2. У теперішній час ОСОБА_1 виявляє ознаки афективного розладу, поточного епізоду легкої депресії, і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

В судове засідання 25.06.2025 року ОСОБА_1 і його захисник не прибули, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

На переконання суду, враховуючи належне повідомлення учасників справи та встановлені висновком експерта обставини, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи, що під час розгляду справи підтверджена неосудність особи, яка притягається адміністративної відповідальності, на момент вчинення адміністративного правопорушення, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 51 КУпАП - закрити у зв`язку з неосудність особи, яка вчинила протиправну дію.

Речові докази: Varta батарейки ААА12 артикул 414005, 1 шт., Varta батарейки 3 шт. артикул 414001, Varta батарейки 2 шт. артикул 413997, Північний берег ікра 4 шт., на загальну суму 1365,84 грн. без ПДВ, які передані на відповідальне зберігання заступнику директора ОСОБА_2 - залишити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» за належністю.

Оригінали медичних документів - повернути до відповідних закладів охорони здоров`я.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко