Справа №751/3204/25
Провадження №3-в/751/15/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

розглянувши заяву т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Кургана М.А. про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Кургана М.А. про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що під час виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 травня 2025 року було встановлено, що в ній неправильно зазначено дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 20 січня 1981 року, що в свою чергу унеможливлює її виконання.

Дослідивши доводи заяви та долучені до неї документи, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до такого висновку.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

06 травня 2025 року ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк

10 років без конфіскації транспортного засобу.

Разом з тим, згідно з посвідченням водія серії НОМЕР_1 від

17 березня 1999 року правильною датою народження ОСОБА_1 є

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії права найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо)

До таких належать зокрема, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 травня 2025 року, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 298, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Кургана М.А. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 , зазначивши правильну дату народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха