Справа № 724/1847/25
Провадження № 3/724/1084/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2025 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М.,
за участі законного представника ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського ГУНП в Чернівецькій областів відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
Неповнолітній ОСОБА_2 02 травня 2025 року о 16:10 год. в с.Долиняни, вул. Українська, 39, Дністровського району Чернівецької області, керував транспортним засобом VIPER ACTIVE не маючи права керування транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_2 при розгляді справи в суді вину у скоєному визнав, розкаявся, пояснивши, що в подальшому без отримання посвідчення водія керувати транспортними засобами не буде.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до п.2.1 «а» Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частиною другою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №294444 від 02.05.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 02 травня 2025 року о 16:10 год. в с.Долиняни, вул. Українська, 39, Дністровського району Чернівецької області, керував транспортним засобом VIPER ACTIVE без мотошолому та не маючи права керування транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.3 «г», 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.1).
Протокол про адміністративне правопорушення складено поліцейським у присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 батька ОСОБА_1 , про що наявний підпис останнього в протоколі (а.с.1).
Рапортом поліцейського ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Федьорко Н., згідно якого 02.05.2025 під час несення служби у добовому наряді у с.Долиняни по вул.Українська, 39, було зупинено транспортний засіб VIPER ACTIVE б/н за порушення п.2.3. «г» Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом без мотошолому. В ході спілкування було встановлено особу водія ОСОБА_2 ,2008 р.н., який керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія. Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП за порушення вимог п.2.1 «а» ПДР (а.с.2).
Довідкою Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 10.05.2025, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував (а.с.4).
Матеріалами відеозапису, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом VIPER ACTIVE б/н неповнолітнім ОСОБА_2 (а.с.6).
Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , є щире каяття у скоєному, вчинення правопорушення вперше та в неповнолітньому віці.
Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлені.
Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його неповнолітній вік, ступеня його вини, каяття у скоєному, вчинення правопорушення вперше, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.2 ст.126, 221 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.
На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 , захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: Т.М. Ковальчук