overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/947/25
Провадження № 33/801/657/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянувши апеляційну скаргу (в режимі відеоконференції) захисника Волкова Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 по справі № 132/947/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за частиною першою статті 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Волкова Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 по справі № 132/947/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота
Номер провадження 33/816/595/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Стрижака С.В. на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції призначено на 09 год. 00 хв. 04 липня 2025 року.

У поданому до суду клопотанні, захисник Стрижак С.В. просив здійснити апеляційний розгляд за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, на задоволення вказаного клопотання, вважаю за доцільне призначене на 09 год. 00 хв. 04 липня 2025 року судове засідання, провести у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником Стрижаком С.В. з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронний суд".

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити, призначений на 09 год. 00 хв. 04 липня 2025 року, розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Стрижака С.В. на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2025 року, у режимі відеоконференції, під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження - за допомогою підсистеми "Електронний суд" з використанням власних технічних засобів захисника Стеценко В.М.

Копію вказаної постанови надіслати захиснику Стеценко В.М. на його електронну пошту, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Справа № 751/10/25 Головуючий у 1 інстанції Маслюк Н. В.
Провадження № 33/4823/539/25 Доповідач Оседач М.М.
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 липня 2025 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.,

за участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Слєпченка С.А. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику адвокату Слєпченку С.А. строк на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу захисника адвоката Слєпченка С.А. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 14 год. 00 хв. 02 липня 2025 року.

СуддяМ. М. Оседач
Справа № 542/1103/25
Провадження № 3/542/272/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2025 року в провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративне правопорушення №542/1103/25, провадження №3/542/272/25 відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 362646 від 15.06.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення щодо цієї ж особи №542/1104/25, провадження №3/542/273/25 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 362695 від 15.06.2025 року за ст. 124 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення щодо цієї ж особи №542/1105/25, провадження №3/542/274/25 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 362683 від 15.06.2025 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження за унікальним номером №542/1103/25, провадження № 3/542/272/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №542/1103/25, провадження №3/542/272/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №542/1104/25, провадження №3/542/273/25 за ст.124 КУпАП та №542/1105/25, провадження №3/542/274/25 за ч. 3 ст.126 КУпАП присвоївши об`єднаній справі унікальний номер №542/1103/25, провадження №3/542/272/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь
Дата документу 02.07.2025Справа № 554/9509/25
Провадження № 3/554/1406/2025
П О С Т А Н О В А

02.07.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли справи про адміністративні правопорушення №554/9509/25 (провадження №3/554/1406/2025), №554/9510/25 (провадження №3/554/1407/2025), №554/9511/25 (провадження №3/554/1408/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 справи відносно якого розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/9509/25 (провадження №3/554/1406/2025), №554/9510/25 (провадження №3/554/1407/2025), №554/9511/25 (провадження №3/554/1408/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №554/9509/25 (провадження №3/554/1406/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Дата документу 02.07.2025Справа № 554/9509/25
Провадження № 3/554/1406/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.07.2025 р. адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/9509/25 (провадження №3/554/1406/2025), №554/9510/25 (провадження №3/554/1407/2025), №554/9511/25 (провадження №3/554/1408/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно їм єдиний номер справи №554/9509/25 (провадження №3/554/1406/2025).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки за відсутності порушника прийняття рішення по справі неможливо, суд вважає необхідним застосувати відносно неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В :

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до суду у судове засідання, яке відбудеться 04.08.2025 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, каб. 17.

Постанову суду для виконання направити до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова
Дата документу 02.07.2025Справа № 554/6849/25
Провадження № 3/554/1042/2025
П О С Т А Н О В А

02.07.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.06.2025 р. справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, визнано винним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що постанова суду підлягає уточненню так як не вірно зазначено прізвище правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у всьому тексті постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.06.2025 року в якій зазначити та вважати вірним прізвище правопорушника « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Дата документу 02.07.2025Справа № 554/5663/25
Провадження № 3/554/887/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

17 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з Полтавського ВП №2 РУП ГУНП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, серії ВАД №398231, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судові засідання 01.05.2025 року, 16.05.2025 року, 19.05.2025 року, 02.06.2025 року, 18.06.2025 року, 02.07.2025 року - не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення судових засідань або інших клопотань щодо розгляду справи до суду від нього не надходило. Викладене свідчить, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та його дії направлені на затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Примусовий привід не виконаний.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обов`язковою, на виклики суду не реагує та не з`являється у судові засідання без повідомлення причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Шевченківського районного суду міста Полтави (вул. Навроцького, 5, м.Полтава), в судове засідання 16 липня 2025 року о 08.55 год.

Виконання постанови доручити ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Суддя Троцька А.І.
П О С Т А Н О В А

02.07.2025 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/1266/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, жителя АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.12.2023 року о 21 год. 10 хв. по вул. Центральній сел. Оржиця, Лубенського району, Полтавської області керував ТЗ DAEWOO FSO LANOS TF 694 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння чим порушив підпункт « а « пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

На виклик ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18.06.2025 року № 7 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно пункту 9 частини 1 статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер вважаю, що необхідно провадження по справі закрити.

Керуючись статтями 247 частина 1 пункт 9, 284 частина 1 пункту 3 кодексу України про адміністративні правопорушення, - постановив:

Провадження по справі № 543/1266/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя : Є.А.Смілянський
Справа № 544/1550/25
пров. № 3/544/498/2025
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

02 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батрадь Берегівського району Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 10.10.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

02 липня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, який 02.07.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ отримано головуючою суддею, справі був присвоєний номер 544/1550/25 (провадження № 3/544/498/2025).

Крім того, у провадженні судді Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинської Ю.О. з 02.07.2025 знаходяться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, справі присвоєний номер 544/1549/25 (провадження № 3/544/497/2025).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення наведеної норми, вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати для їх розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (справа № 544/1550/25 провадження № 3/544/498/2024) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 544/1549/25, провадження № 3/544/497/2025).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП № 544/1549/25 (провадження № 3/544/497/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська
Справа № 545/1565/24
Провадження № 3/545/4/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01.07.2025 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., за участю секретаря судового засідання Литвинова В.Ю, за участю захисників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокатів Кізими В.В., Овчаренка С.М., потерпілого - ОСОБА_2 , представника потерпілого Губи О.М., розглянувши клопотання про призначення по справі №545/1565/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судово-автотехнічної експертизи,-

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатів Кізіми В.В., Овчаренко С.М. про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 545/1565/24
Провадження № 3/545/4/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01.07.2025 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., за участю секретаря судового засідання Литвинова В.Ю, за участю захисників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокатів Кізими В.В., Овчаренка С.М., потерпілого - ОСОБА_2 , представника потерпілого Губи О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП ,-

Керуючись п.7,ч.1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 545/2250/25
Провадження № 3/545/750/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду надійшло два адміністративні матеріали №545/2249/25 (провадження №3/545/749/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №545/2250/25 (провадження №3/545/750/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП, оскільки зазначені правопорушення скоєні однією особою і розглядаються суддею одночасно.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративний матеріал №545/2249/25 (провадження №3/545/749/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , адміністративний матеріал №545/2250/25 (провадження №3/545/750/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/2249/25 (провадження №3/545/749/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря