Провадження №3/748/613/25
Єдиний унікальний № 748/4858/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шаргородської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2024 року о 17 год. 51 хв. ОСОБА_1 в смт. Гончарівське, Чернігівська область, Чернігівський район, по вул. Танкістів, 68, керував автомобілем "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та порушення координації рухів), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме нагрудний відео реєстратор, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП,

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник Похилько С.М. в судовому засіданні просив направити протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на дооформлення, зазначивши, що протокол вже направлявся на дооформлення, однак постанова суду була не виконана, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складався поліцейський Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Шумал Д.М., а виправлення в протокол вносила інспектор ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Левінська А.М., а отже виправлення вносила не уповноважена на це особа, у зв`язку з чим протокол не є належним доказом. Якщо ж суд вирішить розглядати справу то просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, дії наркотичних або токсичних засобів. Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від зазначеного обов`язку, тягне відповідальність, передбачену ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №172158 від 12 листопада 2024 року, складений поліцейським Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Шумалом Д.М. був направлений до суду з розбіжностями в прізвищі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме: в графі під № 4, прізвище особи, щодо якої складено протокол зазначено « ОСОБА_2 », а в графі під № 7, місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області протокол було повернути ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, для належного дооформлення. Після дооформлення протокол повернувся до суду з виправленням, яке внесла в нього інспектор ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Левінська А.М.

Суд вважає зазначені пояснення захисника необґрунтованими, оскільки виправлення в протокол про адміністративне правопорушення вносила посадова особа ЧРУП ГУНП в Чернігівській області і здійснювала це на виконання постанови суду, а тому даний протокол є належним доказом у справі. Внесення виправлень (описки у прізвищі особи щодо якої складено протокол) не потребувало обізнаності в обставинах складання цього протоколу, а тому не вимагало внесення їх інспектором, який складав протокол.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 листопада 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою, копією посвідчення водія, довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 13 листопада 2024 року та відеозаписом, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кухта