Справа № 301/1462/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Хустського районного управління ГУНП в Закарпатській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.06.2025 о 15.40 год. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила належних умов проживання, в будинку наявний безлад, брудно, речі розкидані по кімнаті. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 03.06.2025 о 16.00 год. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не створила належних умов проживання, в будинку наявний безлад, брудно, речі розкидані по кімнаті. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 03.06.2025 о 16.10 год. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не створила належних умов проживання, в будинку наявний безлад, брудно, речі розкидані по кімнаті. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 03.06.2025 о 16.20 год. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не створила належних умов проживання, в будинку наявний безлад, брудно, речі розкидані по кімнаті. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 03.06.2025 о 16.30 год. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме не створила належних умов проживання, в будинку наявний безлад, брудно, речі розкидані по кімнаті. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 03.06.2025 о 16.40 год. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме не створила належних умов проживання, в будинку наявний безлад, брудно, речі розкидані по кімнаті. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справиповідомлялась належним чином, що стверджується довідками секретаря судових засідань про повідомлення правопорушниці про дату, час та місце розгляду справи від 10 червня 2025 року.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Винність правопорушниці стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694854 від 03.06.2025 року (а.с. 1), та долученими до нього матеріалами, а саме письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 2), копією паспорта правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 3), копією акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього (а.с. 4), ілюстративними фото таблицями (а.с. 5-7), копією свідоцтва про народження (а.с. 8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694851 від 03.06.2025 року (а.с. 1), та долученими до нього матеріалами, а саме письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 2), копією паспорта правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 3), копією акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього (а.с. 4), ілюстративними фото таблицями (а.с. 5-7), копією свідоцтва про народження (а.с. 8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694852 від 03.06.2025 року (а.с. 1), та долученими до нього матеріалами, а саме письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 2), копією паспорта правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 3), копією акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього (а.с. 4), ілюстративними фото таблицями (а.с. 5-7), копією свідоцтва про народження (а.с. 8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694853 від 03.06.2025 року (а.с. 1), та долученими до нього матеріалами, а саме письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 2), копією паспорта правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 3), копією акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього (а.с. 4), ілюстративними фото таблицями (а.с. 5-7), копією свідоцтва про народження (а.с. 8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694869 від 03.06.2025 року (а.с. 1), та долученими до нього матеріалами, а саме письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 2), копією паспорта правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 3), копією акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього (а.с. 4), ілюстративними фото таблицями (а.с. 5-7), копією свідоцтва про народження (а.с. 8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694870 від 03.06.2025 року (а.с. 1), та долученими до нього матеріалами, а саме письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 2), копією паспорта правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 3), копією акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього (а.с. 4), ілюстративними фото таблицями (а.с. 5-7), копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП призначивши їй покарання за:

-ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді попередження;

-ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді попередження;

-ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді попередження;

-ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді попередження;

-ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді попередження;

-ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №301/1462/25 (3/301/618/25), №301/1463/25 (3/301/619/25), №301/1464/25 (3/301/620/25), №301/1465/25 (3/301/621/25), №301/1466/25 (3/301/622/25), №301/1467/25 (3/301/623/25) об`єднати в одне провадження, призначивши єдиний унікальний номер - №301/1462/25 (3/301/618/25).

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок), в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Даруда