Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2424/25
Провадження № 3/723/3487/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №003332Е від 26.05.2025 року за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 26.05.2025 року о 15-00 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 5000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 746 прикордонного знаку, на околиці населеного пункту Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області (територія Красноїльської ОТГ) в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 , за невиконання законної вимоги військовослужбовця державної прикордонної служби України, а саме: ОСОБА_2 в зухвалій формі відмовлявся пред`явити документи, що посвідчують особу та дозвіл на перебування в прикордонній смузі й вдався до втечі, чим порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про державний кордон України», п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п. 10 ПКМУ №1147 «Про прикордонний режим», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, його представник адвокат Мелещук В.В. надав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі з відсутністю у діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що ОСОБА_2 26.05.2025 року під час його затримання працівниками прикордонної служби перебував неподалік свого будинку в смт. Красноїльськ, де він мешкає, тому вину не визнає та вважає, що підстав для складання протоколу щодо нього у працівника прикордонної служби не було. До клопотання долучив копію рішення про надання дозволу на в`їзд, перебування, проживання, провадження робіт і пропуск у прикордонну смугу №9914 від 01.07.2024 року щодо ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ..

Диспозиція ч. 2 ст. 185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 до суду надано тільки протокол про адміністративне правопорушення.

Описуючи в протоколі суть вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, уповноважена особа зазначила, що він спільно з гр. ОСОБА_3 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за невиконання законних вимог військовослужбовця ДПСУ, при цьому вказано, що саме ОСОБА_2 в зухвалій формі відмовлявся пред`явити документи, що посвідчують особу та дозвіл на перебування в прикордонній смузі й вдався до втечі.

Суд не вбачає правових підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, так як в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дій, що були б вчинені в складі групи осіб по невиконанню законних вимог військовослужбовця ДПСУ пред`явити документи, що посвідчують особу та дозвіл на перебування в прикордонній смузі, а також щодо втечі, а інших доказів на підтвердження вчинення в складі групи осіб правопорушення, що полягає у невиконанні вимоги пред`явлення документів чи втечі, матеріали справи не містять.

З огляду на наведене суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 185-10, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя