Справа №295/303/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Іванченко Т.А.,

з участю: представника Житомирської митниці Держмитслужби Кондратюка А.В., захисника Красовського В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Житомир, Україна, адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Богунським РВ УМВС України у Житомирській області 17.03.1999, за ознаками порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

23 січня 2024 року о 13:05, громадянин Республіки Польща ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 ) через пункт пропуску «Смільниця - Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці, згідно документу контролю доставки, а саме електронної митної декларації ІМЕЕ № 24UA54U7 ввіз на митну територію України товар, а саме: «легковий автомобіль VOLVO ХС60, номер кузова НОМЕР_4 » на транспортному засобі з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_5 / НОМЕР_6 .

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин Республіки Польща ОСОБА_2 подав митним органам України документи у тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Королівства Бельгія від 22.10.2018 №530667962, рахунок фактура (інвойс) від 10.11.2023 №FV5/11/2023 згідно

заповнених граф якого продавець: UNDER INC. Sp.z о.о (ul. Marii Curie Skladowskiej 3/2720-029 Lublin) покупець: LLC «AUTOTATO» (10014, city Zlitomyr, Zhytomyr 5A, ap 4).

Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до рахунку фактури (інвойсу) від 10.11.2023 № FV5/11/2023 становить 15000 євро.

26.01.2024 до відділу митного оформлення №1 м/п «Житомир-центральний» Житомирської митниці керівником, особою уповноваженою на роботу з митними органами ТОВ «АВТОТАТО», в особі ОСОБА_1 подано електронну митну декларацією типу ІМ40ДЕ №24UA08U0 відповідно до якої було проведено митне оформлення товару: «Автомобіль легковий, бувший у використанні: марка - VOLVO; модель - ХС60; номер шасі -

НОМЕР_4 ; тип двигуна - гібрид, із зовн. підзарядкою (бензин); робочий об`єм циліндрів двигуна: 1969см3; кількість місць - 5; колісна формула - 4x4; тип кузова - універсал; календарний рік виготовлення - 2018 р.; модельний рік виготовлення - 2018 р.; дата першої реєстрації - 20.10.2018; країна відправлення/експорту - Королівство Бельгія», який відповідно до рахунку фактури (інвойсу) від 10.11.2023 №FV5/11/2023 та поданої митної декларації слідував на адресу покупця, товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТАТО», (, 10014, вул. Небесної Сотні, буд. 5а, м. Житомир) за ціною 15000 євро, що з урахуванням курсу ЕІБУ на дату переміщення 23.01.2024 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 611 892 гривні).

Також для здійснення митного оформлення зазначеного товару декларантом ОСОБА_1 серед інших в графі 44 (додаткова інформація/подані документи) ЕМД 24UA08U0 під кодом «4100» (Зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу товарів (крім позначеного кодом 4104), подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов`язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів), зазначено рахунок фактура (інвойс) від 10.11.2023 № FV5/11/2023, яким він підтверджує зовнішньоекономічну операцію між UNDER INC. Sp.z о.о та ТОВ «АВТОТАТО», та під кодами «3002» (Платіжний документ, що підтверджує вартість товару) зазначено та долучено платіжні інструкції в іноземній валюті від 21.11.2023 №261 та від 23.11.2023 № 262 на загальну суму 15000,00 євро, у відповідності до яких ТОВ «АВТОТАТО» здійснив оплату товару (легкового автомобіля марки - VOLVO, модель - ХС60, номер кузова НОМЕР_7 ) по рахунку фактурі від 10.11.2023 № FV5/11/2023, отримувачем коштів за який є компанія UNDER INC. Sp.z о.о.

За результатом опрацювання інформації наданої митними органами Республіки Польща, а саме оригінального рахунку фактури (інвойсу) від 10.11.2023 №FV5/11/2023 та експортної митної декларації від 17.01.2024 №24ВЕ453 встановлено, що відправником/експортером товару, а саме, легкового автомобіля марки VOLVO ХС60, номер кузова НОМЕР_4 , є польська компанія UNDER INC. Sp.z о.о, ul. Marii Curie Skladowskiej 3/27, 20-029 Lublin, NIP: НОМЕР_8 одержувачем (покупцем) - громадянин України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), АДРЕСА_2 . Також згідно експортної декларації та оригінального комерційного рахунку фактури (інвойсу) код товару - , країна відправлення/експорту Королівство Бельгія, вартість вищезазначеного транспортного засобу становить 25850 євро (що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 23.01.2024 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 1 054 493,88 гривні).

Однак, вже під час ввезення на митну територію України, та під час митного оформлення у внутрішній митниці, до митного органу було надано рахунок фактуру (інвойс) від 10.11.2023 № FV5/11/2023, згідно якого польська компанія UNDER INC. Sp.z о.о, ul. Marii Curie Skladowskiej 3/27, 20-029 Lublin, NIP: НОМЕР_8 продала товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОТАТО», (, 10014, вул. Небесної Сотні, буд. 5а, м. Житомир) товар легковий автомобіль марки VOLVO ХС60, номер кузова НОМЕР_4 за ціною 15 000,00 євро та на умовах поставки DAP Zhytomyr, що не відповідає дійсності, так як згідно документів, наданих митними органами Республіки Польща, а саме оригінального рахунку фактури (інвойсу) від 10.11.2023 № FV5/11/2023 та експортної митної декларації від 17.01.2024 № 24ВЕ453 зазначений товар (легковий автомобіль) був реалізований (проданий) польською компанією UNDER INC. Sp.z о.о фізичній особі, громадянину України ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), АДРЕСА_3 за ціною 25 850,00 євро та поміщений в режим експорту 17.01.2024 за MRN № 24ВЕ453.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «АВТОТАТО», вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме легкового автомобіля VOLVO ХС60, номер кузова НОМЕР_4 , вартістю 25 850 євро (або еквівалент 1 054 493,88 гривні за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, а саме рахунку-фактури від 10.11.2023 № FV5/11/2023, що містить неправдиві відомості щодо, одержувача/імпортера (покупця) та його вартості (та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості).

Представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді штрафу та конфіскувати товар.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань не подавав, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність. Його захист здійснювали захисники адвокат Красовський В.М. та ОСОБА_6 .

Захисник Костюкевич-Тарнавська О.В. повідомлена належним чином про дата час та місце судового засідання, при цьому повідомила, що згодна на розгляд справи без її участі, оскільки у неї припинена угода на представництво клієнта.

Захисник Красовський В.М. в судовому засіданні зазначив, що пропущений строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 .. Також зазначив, що документи надані органами республіки Польща неправдиві, а не документи надані для митного оформлення, оскільки, на його думку вартість транспортного засобу завищена стороною продавця, для пред`явлення в місцеві органи для повернення НДС. Крім цього зазначив, що ціна транспортного засобу не вливала на визначення митних платежів. Також вказав, що ОСОБА_1 не знав і знати не міг, що польська компанія надасть такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про порушення митних правил №0265/101000/24 від 19.09.2024, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; копією митної декларації типу ІМЕЕ №24UA54U7; копією митної декларації типу ІМ40ДЕ №24UA08U0; копією інвойсу від 05.11.2023, згідно якого вартість товару 15000 EUR; копією інвойсу від 05.11.2023, згідно якого вартість товару 25850 EUR, оплаченого 17.11.2023 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією довідки про відповідність транспортного засобу екологічним нормам; копіями платіжних інструкцій №261 від 20.11.2023 та №262 від 22.11.2023 про перерахунок коштів; копією митної декларації типу EU A №24BEE453; копіями листів Житомирської митниці від 26.02.2024, від 03.09.2024від 10.09.2024; копією довіреності від 15.01.2024 ТОВ «Автотато» в особі директора ОСОБА_1 , якою надано ОСОБА_7 право на представництво інтересів товариства; Копією облікової картки суб`єкта ЗЕД №141/2023/482, згідно якої ОСОБА_1 є директором ТОВ «Автотато»; скріншотами АСМО Інспектор; доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил від 19.09.2024.

Своїми умисними діями спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України на підставі поданих митному органу документів, що містять неправдиві відомості, зокрема щодо вартості транспортного засобу та покупця транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Підпунктом г, п.1, ч.1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частина перша статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Доводи захисника Красовського В.М. щодо спливу строків притягнення до відповідальності, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

З матеріалів справи вбачається, що органом уповноваженим на складання протоколу отримано відповідь від митних органів республіки Польща 23.08.2024 (а.с.27) на запит про надання адміністративної допомоги стосовно перевірки ввезення на митну територію України транспортного засобу, саме з цієї дати слід обраховувати початок шестимісячного строку, за якого накладається адміністративне стягнення і цей строк на дату надходження справи до суду (08.01.2025 року) не пропущений.

Доводи захисника, що надані митними органами республіки Польщі документи є неправдивими та спрямованими на повернення продавцю НДС не підтверджені жодними доказами та спростовуються дослідженими під час судового розгляду документами.

Доводи захисника про те, що ціна транспортного засобу не вливала на визначення митних платежів і що ОСОБА_1 не знав і знати не міг, що польська компанія надасть такі докази не встановлює та не спростовує обставин у справі та не вливає на обсяг інкримінованих останньому дій.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, оскільки останній вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містить неправдиві відомості щодо, одержувача/імпортера (покупця) та його вартості, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - з конфіскацією товару, безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 527 246 (п`ятсот двадцять сім тисяч двісті сорок шість) грн. 94 коп. з конфіскацією в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил:

- транспортного засобу марки «VOLVO», модель «ХС60», номер кузова НОМЕР_4 ; 2018 року виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.