Провадження № 3/127/4030/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з УПП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №212901 від 15.06.2025 року вбачається, 15.06.2025 року о 02 год. 50 хв., в м.Вінниці по вул.Київська,173, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції в громадському місці, чим порушив громадський спікій та порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що 15.06.2025 року близько 02 год. ночі його знайомого було зупинено на блок посту працівниками поліції та він приїхав на блок пост, під час спілкування з працівниками поліції виникли непорозуміння, однак, він вважає, що блок пост не є громадським місцем, тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №212901 від 15.06.2025 року, 15.06.2025 року о 02 год. 50 хв., в м.Вінниці по вул.Київська,173, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції в громадському місці, чим порушив громадський спікій та порядок.

У поясненнях ОСОБА_1 вказав, що він дійсно виражався нецензурною лайкою в пориві емоцій.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що до матеріалів справи не додано відеозаписів з нагрудних камер поліцейського, однак, клопотання про їх витребування не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він має вади здоров`я, однак, оформленого пенсійного посвідчення чи довідки про інвалідність у нього відсутня, тому суд не вбачає підстав для звільнення його від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 не надано відповідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: