Справа № 372/3077/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2025 року близько 05 год. 10 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній, чим порушив, п. 1 ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 29.10.2024 року, а саме: заборону виходу з будинку, по місцю постійного проживання в період з 22 год. до 06 год. ранку (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану). В якості доказу повторності вчинення адміністративно правопорушення суду надано постанову Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.04.2025 року адміннаглядний ОСОБА_1 на відмітку до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, чим порушив, п. 4 ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 29.10.2024 року, а саме: зобов`язання явки в органи поліції для реєстрації кожного четверга щотижня (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану). В якості доказу повторності вчинення адміністративно правопорушення суду надано постанову Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.04.2025 року близько 23 год. 10 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній, чим порушив, п. 1 ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 29.10.2024 року, а саме: заборону виходу з будинку, по місцю постійного проживання в період з 22 год. до 06 год. ранку (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану). В якості доказу повторності вчинення адміністративно правопорушення суду надано постанову Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17.04.2025 року адміннаглядний ОСОБА_1 на відмітку до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, чим порушив, п.4 ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 29.10.2024 року, а саме: зобов`язання явки в органи поліції для реєстрації кожного четверга щотижня (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану). В якості доказу повторності вчинення адміністративно правопорушення суду надано постанову Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.04.2025 року близько 22 год. 20 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній, чим порушив, п.1 ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 29.10.2024 року, а саме: заборону виходу з будинку, по місцю постійного проживання в період з 22 год. до 06 год. ранку (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану). В якості доказу повторності вчинення адміністративно правопорушення суду надано постанову Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.04.2025 року близько 22 год. 50 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній, чим порушив, п.1 ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 29.10.2024 року, а саме: заборону виходу з будинку, по місцю постійного проживання в період з 22 год. до 06 год. ранку (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану). В якості доказу повторності вчинення адміністративно правопорушення суду надано постанову Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26.04.2025 року близько 23 год. 05 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній, чим порушив, п.1 ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 29.10.2024 року, а саме: заборону виходу з будинку, по місцю постійного проживання в період з 22 год. до 06 год. ранку (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану). В якості доказу повторності вчинення адміністративно правопорушення суду надано постанову Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в його письмових поясненнях відповідають дійсності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 712026 від 25.04.2025 року, серії ВАД № 712030 від 28.04.2025 року, серії ВАД № 712031 від 28.04.2025 року, серії ВАД № 712032 від 28.04.2025 року, серії ВАД № 712033 від 28.04.2025 року, серії ВАД № 712034 від 28.04.2025 року, серії ВАД № 712035 від 28.04.2025 року, копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2024 року про встановлення адміністративного нагляду, копією довідки про звільнення серії ЖИТ № 28646, копією постанови Обухівського районного суду Київської області від 20.02.2025 року та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

З`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи фактичні обставини справи вважаю об`єктивним і справедливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 187 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (УАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.