Справа № 587/2548/25
Провадження № 3/592/2105/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, військовослужбовця, робітника підсобника Будівельних робіт, солдата військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 05.07.2005 Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

22.05.2025 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем тимчасового розташування базового табору виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Вказаний факт підтверджується висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за допомогою спеціальних технічних засобів №1790 від 22.05.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відмова військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Справа призначалася до судового розгляду на 08-50 год. 17.06.2025, 08-50 год. 23.06.2025.

ОСОБА_1 повідомлений про дату та час судового розгляду через уповноважену особу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило. Поряд з цим, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому визнав.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти наданих доказів, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 119178 від 23.05.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» №1790 від 22.05.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що перебуваючи на території базового табору, під час повернення робочих груп з місць виконання робіт ним було виявлено солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому останнього було доставлено на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП СОР «ОКМЦСНЗ».В ході медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що який підтвердив що 22.05.2025 після закінчення робочого часу, та під час повернення до базового табору він придбав 0, 5 л горілки. По дорозі він разом з побратимом випили вказану горілку. Інформація щодо заборони алкоголю та перебування на території базового табору у стані алкогольного сп`яніння йому доводилася.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко