01.07.2025 Справа № 696/616/25
№ 3/696/472/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоліспром», ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП

встановив :

Як слідує зі складеного протоколу ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Експоліспром» на якого наказом від 02.07.2021 року № 1-07-Б покладений контроль за ведення бухгалтерського обліку та фінансової звітнності підприємтсва, здійснив порушення законодавства про працю, а саме виплата заробітної плати ОСОБА_2 за березень 2025 року проведена відомістю нарахування коштів № від 24.04.2025 року, також працівникам підприємства не проведена виплата заробітної плати за першу половину квітня 2025 року , що є порушеннм вимог ч.1 ст.10 Закону України № 2136 «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», також при звільнені ОСОБА_2 на підставі п.1 ст.36 КЗпП України відповідно до наказу № 24 від 15.04.2025 року, та поданої нею заяви про виплату компенсації за невикористану відпустку, станом на 05.05.2025 року, виплата розрахункових коштів ОСОБА_2 не відбулась, що є порушення абз.4 ч.1 ст.12 Закону України № 2136 «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про прияини неявки не повідомляв. Однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності.

Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № Ц/ЧК/10020/440/П/ПТ від 05.05.2025 року; актом позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці № Ц/ЧК/10020/440 від 05.05.2025 року; наказом № 1 від 27.07.2021 про призначення директора; особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді; іншими матеріалами справи.

По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан та вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_1 необхідно та доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст.41 КУпАП . Даний вид стягнення буде достатнім і доцільним для виправлення гр. ОСОБА_1 та попередження вчинення нею інших правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із гр. ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуна користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба