Дата документу 03.07.2025Справа № 554/7065/25
Провадження № 3/554/1086/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, відомості щодо притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за протоколом відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 399143 від 03 травня 2025 року цього ж дня, приблизно о 19:20 год, в м. Полтаві по вул. Європейській, 28А, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-Маркет № 564, здійснив дрібну крадіжку продуктів на загальну суму 373,20 грн (без ПДВ), чим, на думку ініціатора складення протоколу, вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча судом повідомлявся завчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи від вказаної особи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з повідомленням Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вих. № від 05 червня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утримується в ДУ Полтавська установа виконання покарань (№ 23) з 12.05.2024.

Тому, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та зважаючи на перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в установі попереднього ув`язнення, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи у режимі відеоконференції та зазначає про таке.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не врегульовано питання про призначення відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, слід застосувати аналогію закону та використати норми КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне здійснити судовий розгляд по даній справі в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 276, 283 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, призначене о 09 год 45 хв 11 липня 2025 року провести в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом міста Полтави та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Доручити начальнику Державної установи Полтавська установа виконання покарань (№23) організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказані час і дату та виконання заходів, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, в тому числі вручити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, пам`ятку про процесуальні права. Розписку про отримання пам`ятки негайно надіслати на адресу суду для залучення до матеріалів судового провадження.

Копії постанови направити на адресу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання та для вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко