Справа № 139/466/25
Провадження № 3/139/170/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, одруженого, на утриманні 12 дітей,

У С Т А Н О В И Л А:

01 травня 2025 року о 23-ій годині 40 хвилин за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виразився на її адресу нецензурними словами.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_3 в с. Немерче уже понад двадцять років та мають 12 спільних дітей, але лише щодо трьох із них він визнаний (записаний) батьком. У минулому році він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 01 травня 2025 року він пізно прийшов із роботи на Вендичанському цегельному заводі, а дружина почала присікатися до нього, а він, будучи змореним, висловився до неї нецензурними словами і пішов з дому.

ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає з ОСОБА_1 понад двадцять років, але лише в минулому році зареєструвала з ним шлюб, мають 12 спільних дітей. Хоча ОСОБА_1 не вживає спиртного, характер має нестриманий. Прийшовши з роботи 01.05.2025, він не захотів їй допомагати по господарству, між ними почалася суперечка. ОСОБА_1 обізвав її нецензурними словами і пішов з дому. Вона була ображеною, ще й переживала за чоловіка, а тому викликала поліцію. Просила в суді не накладати стягнення на ОСОБА_1 .

Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480390 від 26 липня 2024 року, рапортом ст. інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Гуліч В.П., заявою ОСОБА_3 та письмовими поясненням ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно домашнього насильства з боку ОСОБА_1 щодо своєї дружини ОСОБА_3 .

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, обставину, що подія мала суто побутовий характер, особу винного, беручи до уваги, що у нього на утриманні знаходиться 12 дітей та з ОСОБА_3 він примирився і та не має до нього жодних претензій, вважаю дії ОСОБА_1 щодо своєї дружини ОСОБА_3 малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ______________