Справа № 683/1703/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Бадаєвої Н.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Швеця О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2025р. о 22 год. 04 хв. в с.Самчики вул.Самчики,2 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31 травня 2025р. о 22 год. 04 хв. в с.Самчики вул.Самчики,2 керував у темну пору доби транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , який має несправності зовнішніх світлових приладів, а саме не працював задній лівий габаритний ліхтар. Правопорушення вчинено потворно протягом року ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, постанова ЕНА №3567186 від 28.11.2024, чим порушив п.31.1 Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вищевказаних адмінправопорушеннях визнав, у скоєному щиро розкаявсь та пояснив, що він з дружиною був в гостях в с.Самчики та їхав автомобілем додому і в автомобілі не працював задній ліхтар, який він не мав часу полагодити.

Крім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адміністративних правопорушеннях, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №347578 від 31.05.2025, згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Бабієм Д.М. 31 травня 2025р. о 22 год. 04 хв. в с.Самчики вул.Самчики,2 було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, що виразилось у керуванні транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкірного покриву обличчя та у відмові від проходження огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та у медичному закладі, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №347587 від 31.05.2025, згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Бабієм Д.М. 31 травня 2025р. о 22 год. 04 хв. в с.Самчики вул.Самчики,2 було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.31.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП, що виразилось у керуванні у темну пору доби транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , який має несправності зовнішніх світлових приладів, а саме не працював задній лівий габаритний ліхтар. Правопорушення вчинено потворно протягом року ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, постанова ЕНА №3567186 від 28.11.2024, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними відеозапису події від 31.05.2025 зроблених з камери відеореєстратора автомобіля поліції та нагрудної камери відеореєстратора працівника поліції, з яких вбачається, що службовий автомобіль під`їжджає до автомобіля ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , що стоїть на автодорозі по вул.Самчики,2 с.Самчики і від автомобіля відходить ОСОБА_1 . Далі під час спілкування ОСОБА_1 з поліцейським, останній повідомив ОСОБА_1 , що в його автомобілі не працює задній лівий габаритний ліхтар, а також про наявність у водія явними ознаками алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 заперечив, що він керував своїм автомобілем. Через кілька хвили після початку розмови з переднього пасажирського місця вийшла дружина ОСОБА_1 . Під час спілкування з поліцейським ОСОБА_1 не пояснив яким чином його автомобіль з дружиною та ним з`явивсь на автодорозі по вул.Самчики,2 с.Самчики, а також відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ з використанням спецтехзасобу та у медичному закладі.

Даними розписки про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння - ОСОБА_1 про порядок застосування спецтехзасобу від 31.05.2025.

Даними розписки про роз`яснення водію ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП від 31.05.2025.

Даними акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобу «Drager 6820» від 31.05.2025 - результат від проходження такого огляду відмовився.

Даними постанови інспектора ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31.05.2025 серія ЕНА №4863078 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП - за керування 31 травня 2025р. о 22 год. 04 хв. в с.Самчики вул.Самчики,2 ТЗ ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі реєстраційного документа на ТЗ.

Даними постанови інспектора ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.11.2024 серія ЕНА №3567186 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,6 грн. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA0022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Повний текст постанови буде проголошено 30 червня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Є.М. Андрощук