П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1613/25

Провадження № 3/348/564/25

30 червня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новокиївка, Снігурівського району, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27.06.2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для розгляду справи по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 151797 від 19.06.2025, 19 червня 2025 року о 16:00 год. ОСОБА_1 був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» на автомобільній дорозі Р24, за координатами 48.2408158,24.6231478, що на території Ворохтянської ОТГ, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону шляхом прямування в сторону державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон України».

У відповідності до ч.2 ст.172-17 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені з умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності для даної категорії адміністративних правопорушень стаття не передбачає.

Місцем вчинення вказаного правопорушення, відповідно до протоколу ЗхРУ № 151797 від 19.06.2025, є територія Ворохтянської ОТГ, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, а місцем складання протоколу н.п. Ворохта, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Відповідно до Єдиного державного реєстру територіальних громад н.п. Ворохта входить до складу Ворохтянської ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 714-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Івано-Франківської області визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Івано-Франківської області згідно з додатком. Згідно з додатком Ворохтянська об`єднана територіальна громада входить до Надвірнянського району.

19 липня 2020 року набрала чинності Постанова Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ, якою зокрема, у Івано-Франківській області утворено Надвірнянський район (з адміністративним центром у місті Надвірна) у складі територій Ворохтянської селищної, Делятинської селищної, Ланчинської селищної, Надвірнянської міської, Пасічнянської сільської, Переріслянської сільської, Поляницької сільської, Яремчанської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Тобто, з 19 липня 2020 року н.п. Ворохта Ворохтянської об`єднаної територіальної знаходиться на території новоутвореного Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Проте, зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно із статтею 125 Конституції України та статтею 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до частини 1 статті 21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Як вбачається з пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів`до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Беручи до уваги, що місцем вчинення адміністративного правопорушення не є Надвірнянський район Івано-Франківської області, суд приходить до висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП не підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Виходячи зі змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дану справу слід повернути до військової частини НОМЕР_2 для вирішення питання про направлення справи за підсудністю для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.204-1 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про направлення справи за підсудністю для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун