Справа № 296/6123/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водій заправник автомобільного відділення взводу забезпечення роти логістики, старший солдат, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2025 року близько 16 години 00 хвилин командир роти логістики військової частини НОМЕР_1 (пункт тимчасової дислокації: АДРЕСА_2 ) старший лейтенант ОСОБА_2 доповів командиру військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_3 про те, що виявив військовослужбовця під час виконання службових обов`язків, в умовах дії правового режиму воєнного стану, а саме військовослужбовця військової служби за контрактом водія заправника автомобільного відділення взводу забезпечення роти логістики військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння (невпевнена хода, нерозбірлива мова, запах алкоголю з ротової порожнини). За вказівкою командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 старшого солдата ОСОБА_1 було зоставлено на медичний огляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де офіцером відділення ОО ППС, розшуку та діяльності, за допомогою приладу «АЛКОНТ-М» №00290 було встановлено перебування у стані алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 , про що офіцером ОО ППС, розшуку та діяльності оформлено та видано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння від 25.05.2025 року №375, відповідно до якого старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину визнає, в подальшому зобов`язується не вчиняти подібних дій, просить суворо його не карати.

В судове засідання, призначене на 30.06.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, наявного в матеріалах справи як контактного засобу зв`язку особи, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 30.06.2025р. Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 02.06.2025р., що міститься в матеріалах справи (а.с.4), останній просить проводити розгляд справи у його відсутності у зв`язку із виконанням обов`язків військової служби. Адміністративне правопорушення визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії А5172 № 3 від 26.05.2025 року, в поясненнях до якого останній вину визнав, письмову заяву ОСОБА_1 від 02.06.2025р. про розгляд справи у його відсутності, копію військового квитка серії НОМЕР_3 від 17.06.2016р., виданого на ім`я ОСОБА_1 , копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 25.05.2025р. за №375, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат огляду проба позитивна, 2.11 проміле, з результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис, копію роздруківки чеку приладу «Алконт-М» від 25.05.2025р. за №1764, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат огляду 2.11 проміле, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.05.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.05.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 26.05.2025 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в поясненнях до протоколу та в письмових поясненнях від 26.05.2025р. вину визнав, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 25.05.2025 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН