Справа № 644/4481/25
Провадження № 3/644/1173/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, матеріали по яким надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, працюючого МО «Роганський молокозавод» - вантажник-комплектувальник, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушень передбачених ч.3 ст. 1732 КУпАП

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Харкова з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 22.05.2025 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені у відношенні ОСОБА_1 : протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 127577 від 16.05.2025 за ч. 3 ст. 1732 КУпАП (справа № 644/4481/25; провадження № 3/644/1173/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 138728 від 16.05.2025 (справа № 644/4482/25; провадження № 3/644/1174/25) за ч. 3 ст. 1732 КУпАП

Постановою суду від 26 червня 2025 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - справу № 644/4481/25; провадження № 3/644/1173/25 за ч. 3 ст. 1732 КУпАП; справу № 644/4482/25 провадження № 3/644/1174/25 за ч. 3 ст. 1732 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно єдиний номер справи - № 644/4481/25; провадження № 3/644/4482/25.

ОСОБА_1 16.05.2025 близько 22 години 50 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру у відношенні цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: постійно б`є, спричиняє тілесні ушкодження, в наслідок чого завдано шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої; правопорушення вчинено повторно протягом року.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 127577 від 16.05.2025 за ч.3 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.05.2025 близько 22 години 50 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру у відношенні цивільної дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; правопорушення вчинено повторно протягом року.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 128728 від 16.05.2025 за ч.3 ст. 1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо до суду не подавав.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Індустріального районного суду м. Харкова.

Суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у його відсутність з наступних підстав.

Суд зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.

За таких обставин та враховуючи те, що судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративні правопорушення та про те, що розгляд справ стосовно нього відбудеться в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, викликався до суду, проте не вжив заходів для явки до суду та не поцікавилась рухом справ щодо нього.

Також, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, відповідно до яких, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, на підставі викладеного, а також враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 1732 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у його відсутність.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 127577 від 16.05.2025, серії ВАД № 138728 від 16.05.2025 в них наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення у відношенні ОСОБА_2 передбачене ч. 3 ст. 1732 КУпАП підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 127577 від 16.05.2025 складеного у відношенні ОСОБА_1 уповноваженою державою особою;-

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 433997 від 16.05.2025, згідно якого, на ОСОБА_1 накладено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, винесений строком на 3 доби з 00 год 00 хв 17.05.2025 до 00 год 00 хв 20.05.2025;

-формою оцінки ризиків домашнього насильства від 16.05.2025, де кривдником зазначений ОСОБА_1 , а постраждалою особою ОСОБА_2 ;

-копіями заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 ;

-копіями заяви та письмових пояснень ОСОБА_4 ;

-рапортом;

-копією постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.11.2024 (справа 644/9766/24; провадження № 3/644/2494/24), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, яке було вчинено останнім 05.10.2024 та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова набрала законної сили 06.12.2024;

-відеозаписом з подією за участю ОСОБА_1 .

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП у відношенні малолітнього ОСОБА_3 підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 138728 від 16.05.2025 складеного у відношенні ОСОБА_1 уповноваженою державою особою;-

-формою оцінки ризиків домашнього насильства від 16.05.2025, де кривдником зазначений ОСОБА_1 , а постраждалою особою ОСОБА_2 ;

-копіями заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 ;

-копіями заяви та письмових пояснень ОСОБА_4 ;

-рапортом;

-копією постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.11.2024 (справа 644/9766/24; провадження № 3/644/2494/24), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, яке було вчинено останнім 05.10.2024 та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова набрала законної сили 06.12.2024;

-відеозаписом з подією за участю ОСОБА_1 .

Зібрані у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Частиною 3 статті ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ті самі діяння вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи; вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частинами першою або другою цієї статті.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За положеннями вищезазначеного Закону психологічним насильством визначено форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, що спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 127577 від 16.05.2025, складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно його цивільної дружини ОСОБА_2 , вчинене повторно протягом року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 138728 від 16.05.2025, складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ОСОБА_1 однією сім`єю, вчинене повторно протягом року.

Отже, наявні в матеріалах справи докази з достатньою повнотою підтверджують факт вчиненням ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 1732 КУпАП відповідно.

Згідно із положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 1732, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст. ст. 307,308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районного суду м. Харкова.

Суддя В.О. Попова