Справа № 569/4655/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2025 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ________________, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
02 лютого 2025 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила умови адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
04 лютого 2025 року о 22 год. 02 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила умови адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
13 лютого 2025 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила умови адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
16 лютого 2025 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила умови адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
18 лютого 2025 року о 22 год. 37 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила умови адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду з причин що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслала.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/4655/25, № 569/4657/25, № 569/4658/25, № 569/4659/25 та № 569/4660/25 присвоївши їм спільний № 569/4655/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУПАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією цієї статті, відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
Керуючись ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва