Справа № 203/2852/25
Провадження № 3/0203/1184/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2025 року о 10.15 год. в м. Дніпро, вул. Миколи Руденка (Войцеховича), 29А ОСОБА_1 -керівник пункту технічного контролю ТОВ «Добробут-Авто» дільниця 1.3 номер в реєстрі №01235, будучи посадовою особою, здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №1235-00193-25 на транспортний засіб марки I-VAN А07А1-30, д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме до Єдиного державного реєстру результатів обов`язкового технічного контролю ТЗ відповідальною особою суб`єкта проведення ОТК внесена інформація про результати обов`язкового технічного контролю ТЗ, де зазначено що даний ТЗ належить до категорії М2, але даний ТЗ належить до категорії М3 за інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі ТЗ. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови КМУ №137 від 30.01.2012 та Постанови КМУ від 30.01.2012 №606, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 127-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №297218 від 11.04.2025 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, рапортом інспектора Відділу БДР УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шемета Ю., листом РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях від 03.04.2025 року та висновком РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, і вважаю необхідним з метою виправлення останнього і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.127-1, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова