overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №295/8859/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., отримавши матеріали справи, які надійшли з ВАП УПП в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувають адміністративні справи за № 295/8859/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за № 295/8862/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні у судді Луньової Д.Ю. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Ураховуючи викладене, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 295/8859/25 та № 295/8862/25 присвоївши єдиний номер 295/8859/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи за № 295/8859/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за № 295/8862/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер 295/8859/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова
Справа № 279/3471/25
провадження № 3/279/937/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП ,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , 2012 р.н.; ОСОБА_3 , 2010 р.н.; ОСОБА_4 , 2009 р.н., які є учнями Білківського ліцею " ОСОБА_5 " та були відсутні без поважних причин на уроках з 01.04.2025 по 30.04.2025 року , загальна кількість пропущених навчальних днів-22.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. На підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№042805 від 29.05.2025 року, доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ст. 184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, а саме частини першої, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п"ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283,284, ч. 1 ст. 184 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова можебути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : О.О.Пацко
провадження №3/279/1126/25
Справа № 279/3497/25

П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи №279/3497/25 та №279/3498/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.175-1 ч.1 КУпАП.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.
За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст.175-1 ч.1 КУпАП №279/3497/25 та 279/3498/25 об`єднати в одне провадження під номером 279/3497/25 (провадження 3/279/1126/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 279/3521/25 провадження №3/279/1134/25
П О С Т А Н О В А

24 червня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЧЦП №049089 від 18.05.2025 року за ст.204-1 ч.2 КУпАП місцем події є район південно-західної околиці н.п.Нивки (до лінії державного кордону 14 км), який знаходиться на території Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, на яку поширюється юрисдикція Овруцького районного суду Житомирської області.

Відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 26.05.2025 року у даній справі органу, яким справу було направлено до суду, було роз`яснено положення ст.276 КУпАП щодо підсудності справи та повернуто її для направлення до належного суду, однак роз`яснення вказаної ухвали не враховані та справу повторно направлено на розгляд до неуповноваженого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП повернути для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження №3/279/1133/25 Справа № 279/3520/25
П О С Т А Н О В А

24 червня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЧЦП №049547 від 18.05.2025 року за ст.204-1 ч.2 КУпАП місцем події є район південно-західної околиці н.п.Нивки (до лінії державного кордону 14 км), який знаходиться на території Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, на яку поширюється юрисдикція Овруцького районного суду Житомирської області.

Відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 26.05.2025 року у даній справі органу, яким справу було направлено до суду, було роз`яснено положення ст.276 КУпАП щодо підсудності справи та повернуто її для направлення до належного суду, однак роз`яснення вказаної ухвали не враховані та справу повторно направлено на розгляд до неуповноваженого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП повернути для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 282/863/25
Провадження № 3/282/374/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП №1 у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Українки, жительку: АДРЕСА_1 , непрацююча,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області від Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 282/862/25 (провадження №3/282/373/25) та №282/863/25 (провадження №3/282/374/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 282/862/25 (провадження №3/282/373/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
Справа № 285/7116/22
провадження у справі 3/0285/8/25
П О С Т А Н О В А

30 червня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Безкровного Максима Григоровича про проведення судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Розгляд справи призначено на 01 липня 2025 року о 16 год. 00 хв.

16 червня 2025 року від адвоката Безкровного Максима Григоровича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання.

Частина 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, оскільки місце знаходження адвоката Безкровного Максима Григоровича в м. Харків, тому слід судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» , -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Безкровного Максима Григоровича задовольнити.

Судове засідання 01 липня 2025 року о 16 год. 00 хв. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 адвокатом Безкровним Максимом Григоровичем через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 289/928/25
Номер провадження 3/289/517/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП відсутній в матеріалах справи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , студента Головенського ВПУ НТ ТВСВ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 близько 02:00 год. ОСОБА_1 проник до господарства ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та таємно викрав з автомобіля автомагнітолу марки "7388ІС MP3/150 3256" вартістю 623,70 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак останні про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. З поданої ОСОБА_1 та його законним представником ОСОБА_3 до суду заяви вбачається, що останні просять суд розгляд даної справи про адміністративне правопорушення провести у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 серії ВАВ № 043466, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.05.2025, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2025, рапортом працівника поліції від 13.03.2025, копією протоколу допиту свідка від 19.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , копіями протоколів огляду від 13.03.2025, копією протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного від 02.04.2025. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім, враховуючи обставини вчинення правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 13 КУпАП до нього може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати в даному випадку, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як передача під нагляд батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 51, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд батьку - ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО
провадження № 3/361/5095/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., вивчивши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 04.03.2025 р. задоволено клопотання адвоката Петренко С.В. про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.10.2024 близько 15 год. 20 хв. на А/Д М-01 Київ-Чернігів 51 км за участю транспортних засобів «Suzuki SX-40» д.н.з. НОМЕР_1 та «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім?ї Бродських, 6, Київ, 03057; ).

15.04.2025 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Галузінського О. за №3179/25-52 від 03.04.2025 року про надання вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, у зв`язку з недостатньою кількістю наданого матеріалу.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне доручити співробітникам БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області надати суду схеми організації дорожнього руху станом на 13.10.2024 р., в якій вказати фактичну наявність дорожніх знаків, які обмежують швидкість руху транспортних засобів в напрямку руху автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 на ділянці автодороги М-01 Київ-Чернігів, що передує місцю ДТП.

Виконання постанови доручити начальнику БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області, виконання якої необхідно провести до 26.05.2025 року.

Керуючись ст.ст.247, 273, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Галузінського О. про надання вихідних даних - задовольнити.

Доручити начальнику БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області надати суду схеми організації дорожнього руху станом на 13.10.2024 р., в якій вказати фактичну наявність дорожніх знаків, які обмежують швидкість руху транспортних засобів в напрямку руху автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 на ділянці автодороги М-01 Київ-Чернігів, що передує місцю ДТП.

Постанова підлягає виконанню до 25.05.2025 року з направленням матеріалів до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Копію клопотання судового експерта направити начальнику БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Скрипка
"30" червня 2025 р. Справа № 363/1475/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 червня 2025 року Вишгородським районним судом Київської області розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За результатами розгляду вказаної справи постановою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік., а також стягнуто судовий збір.

Водночас, як убачається з матеріалів справи, у вказаній постанові допущено описку, а саме невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_1 », замість вірної дати « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи, що судом допущено описку, яка є очевидною, виправлення якої не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку в згаданій постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

виправити описку у постанові Вишгородського районного суду Київської області у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якій зазначити його адресу проживання, як « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/7274/25
Провадження №3/367/2307/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 та ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357481 від 10.06.2025, відповідно до якого 10.06.2025 року о 12 год 10 хв за адресою: Київська обл., сел. Ворзель, вул. Курортна, 41, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом виконавчим провадженням, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357461 від 10.06.2025, відповідно до якого 10.06.2025 року о 12 год 10 хв за адресою: Київська обл., сел. Ворзель, вул. Курортна, 41, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження на огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку на відео чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 367/7274/25 провадження № 3/367/2307/2025, та № 367/7275/25 провадження № 3/367/2308/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер 367/7274/25 провадження № 3/367/2307/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко