Справа№464/5064/24
пр.№ 3/464/128/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 , 30 червня 2024 року о 19.50 год, перехрестя просп. Червоної Калини та вул. Гн. Хоткевича у м. Львові водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», рухаючись по другорядній дорозі, не дала дорогу автомобілю марки «Citroen С4», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. Автомобіль «Citroen С4» продовжив рух та здійснив наїзд на світлофорний об`єкт, а також дорожній знак «пішохідний перехід». У результаті ДТП транспортні засоби та майно отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.3б; 16.11 ПДР України.

Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 815340 від 12 липня 2024 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними матеріалів за фактом ДТП з додатками; наданими поясненнями потерпілого; даними висновку експерта за результатами за результатами проведення комплексної судової транспортно-траслогічної та автотехнічної експертизи № 3258-Е від 21 травня 2025 року.

Отже, порушення нею вимог ПДР України є доведеним, її дії кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 30 червня 2024 року.

У зв`язку із проведенням по даній справі судової транспортно-траслогічної та автотехнічної експертизи строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, на момент розгляду справизакінчився.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення провадження по такій слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Галина ШАШУРІНА