Справа № 484/2182/25
Номер провадження № 3/484/1173/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №305368 від 19.04.2025).

Розгляд даної справи було призначено на 27.06.2025 на 11.30 год.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини не визнав, оспорював обставини, викладені у протоколі, стверджував, що зіткнення не було і його транспортний засіб не отримав жодних механічних пошкоджень, а пошкодження автомобіля "Ауді" не пов`язані із цією подією, в зв`язку з чим, просив витребувати від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відеозапис з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського Головка Д.С. щодо події, яка мала місце 19.04.2025 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як про наявність такого відеозапису повідомила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП, суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Тож, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов`язати Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області надати суду відеозапис з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського Головка Д.С. щодо події, яка мала місце 19.04.2025 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в зв`язку з чим, розгляд справи відкласти на 08.07.2025 на 10.15 год.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області доказів - задовольнити.

Зобов`язати Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області, в строк до 08.07.2025, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), відеозапис з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського Головка Д.С. до протоколу серії ЕПР1 №305368 від 19.04.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 08.07.2025 на 10.15 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ

.