ПОСТАНОВА

Справа № 947/6481/25

Провадження № 3/947/1283/25

01.07.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №241734 від 08.02.2025, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Чичельницьким С.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 08.02.2025 року, близько 12:40, навпроти буд.50-А по вул.Академіка Корольова в м.Одесі, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz CLA 250, державний знак НОМЕР_1 , на прибудинковій території скоїв ДТП. Під час оформлення матеріалів ДТП у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода. Крамаренко повідомив, що вжив алкогольні напої після ДТП. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу газоаналізатору Drager та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.10 «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 та його представник адвокат Бардук В.І. на виклик до суду вкотре не з`явилися. Неодноразово були належним чином сповіщені про час та місце проведення судових засідань. Причини неявки не повідомили, клопотань з цього приводу не надали. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ та його представника не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без їх участі. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень.

Відповідно до п.2 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерств внутрішніх справ України і охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №1413/27858 від 11.11.2015, (далі, Інструкція) огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі, поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Тобто, поліцейський на місці зупинки транспортного засобу самостійно виявляє і приходять висновку про наявність у водія відповідних ознак сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «ООМЦПЗ» ООР від 08.02.2025 о 14.00 год.; оптичним диском із відеозаписом обставин адміністративного правопорушення; довідками інформаційного порталу Національної поліції, згідно яких ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався та отримав посвідчення водія; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 був причетний до ДТП; постановою Київського районного суду м.Одеси від 28.03.2025 (справа №947/6106/25, провадження 3/947/1258/25), яке набрало законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України за події, які мали місце 08.02.2025.

Крім того, з відеозапису на оптичному диску вбачається, що транспортний засіб - Mercedes-Benz CLA 250, державний знак НОМЕР_1 , за кермом якого сидить ОСОБА_1 , стоїть нерухомий та працівники поліції здійснюють процедуру оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України щодо ОСОБА_1 . В ході складання протоколу та оформлення інших матеріалів працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 , що у того вбачаються ознаки алкогольного сп`яніння, які перелічує. Поліцейський роз`яснює ОСОБА_1 права та обов`язки, після чого запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу газоаналізатору Drager або проїхати до медичного закладу на вул.Воробйова на медичний огляд. ОСОБА_1 відмовився від проведення дослідження за допомогою газоаналізатору Drager та від проходження медичного огляду. ОСОБА_1 також повідомив поліцейському, що вжив алкогольні напої після ДТП до приїзду поліції. Після чого починається процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КпАП України, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений.

Крім того, з відеозапису вбачається, що під час всього спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими, ОСОБА_1 поводить себе агресивно, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує, не виходить з машини, висловлюючи побоювання, що впаде. Після чого виходить з машини, ледь тримаючись на ногах, та намагається влаштувати бійку з поліцейськими, які запобігають бійку.

Оскільки водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вжив алкоголь, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України.

В рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати водія ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (Тридцять чотири тисячі) гривень, на користь держави (р/р-UA0015001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач: ГУК Одеської області, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (Три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів - ГУК в Одеській області /Київський район/ 22030101, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0015756, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.