Справа № 216/662/25
провадження 3-в/216/15/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, строком 120 (сто двадцять) годин.

28.05.2025 року потерпілою за даною справою про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до суду подано клопотання про внесення уточнення у вказану постанову суду від 27.02.2025 року, а саме замість адреси проживання боржника « АДРЕСА_1 », зазначити адресу його фактичного місця проживання - « АДРЕСА_2 »

Так, нормами чинного КУпАП порядок виправлення описки в постанові суду не врегульовано, однак, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 24 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавчі дії державний виконавець провадить за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в постанові від 11.10.2021 р. у справі № 340/4040/20 сформував висновок щодо питання прийняття виконавчого документа до виконання саме за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Зокрема, суд зазначив, що первинним у розв`язанні питання прийняття виконавчого документа до виконання за місцем проживання боржника є встановлення виконавцем відповідності зареєстрованого місця проживання боржника виконавчому округу, на території якого виконавець здійснює свою діяльність.

Законодавством України передбачено, що особа може мати не одне, а декілька місць проживання, але саме зареєстроване місце проживання має статус офіційного та через нього здійснюється зв`язок безпосередньо з особою.

На підтвердження фактичного місця проживання боржника ОСОБА_1 потерпілою надано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, з відповіді № 1477107 від 13.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 31.10.2017 року.

Таким чином, вважаю за необхідне уточнити адресу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2025 року.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Уточнити адресу проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, відповідно до постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року по справі №216/662/25 та зазначити в тектсі постанови адресу реєстрації « АДРЕСА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський