П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/468/25

Провадження №3/377/203/25

02 липня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП України, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №933587 від 07.05.2025 року, близько 03 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 порушував тишу, а саме гучно слухав музику, кричав на зауваження не реагував, чим порушив спокій громадян та п.3 ст. 32, Закону України «Про систему громадського здоров`я», вчинивши правопорушення, повторно протягом року, за ч.2 ст.182 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав, суду повідомив, що 29.04.2025 року він був відсутній за місцем свого проживання.

В той же час із письмових пояснень ОСОБА_1 , слідує, що вім мешкає за адресою АДРЕСА_1 . У квартирі проживає сам. 28.04.2025 року протягом дня він перебувіав у себе вдома, відпочивав.До себе додому нікого не запрошував. В той день він не вживав алкогольні напої. Приблизно о 22 годині він ліг відпочивати. Як стверджують сусіди що 29.04.2025 року о 3-ій годині ранку він почав голосно слухати музику та кричати це неправда. Ці свідчення безпідставні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , повідомив, що він проживає із дружиною за адресою АДРЕСА_2 , на шостому поверсі. На сьомому поверсі в квартирі номер 129 проживає ОСОБА_4 . Його квартира розташована над їх квартирою. 29.04.2025 року о 2годині 45 хвилин вони з дружиною прокинулись через що з квартири АДРЕСА_3 дуже голосно звучала музика, пісні на іноземній мові, які звучали з якогось музичного центру. Оскільки музика заважала їм відпочивати, його жінка ОСОБА_5 , викликала поліцію і разом з працівниками поліції піднялась на сьомий поверх до квартири АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 , суду повідомив, що 29.04.2025 року він був на добовому чергуванні, за викликом з нарядом поліції прибули за адресою АДРЕСА_1 . Піднялися до квартири із-за дерей було чутно звуки музики, які звучали з якогось приладу і шум, проте двері їм ніхто не відчинив.

Свідок ОСОБА_7 , суду повідомила, що вона з чоловіком на даний момент проживають у АДРЕСА_2 , над їх квартирою мешкає ОСОБА_1 , оскільки вона забрала до себе хвору матір, то мати і їх син сплять у квартирі АДРЕСА_4 а вони з чоловіком у квартирі сусідів 107. 29.04.2025 року о третій годині ночі її розбудили гучні звуки музики які лунали зверху. Щоб пересвідчитись звідки звуки, вона зайшла у квартиру АДРЕСА_4 і почула іще голосніши звуки, зрозуміла що це шум іде з квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_1 . Вона викликала працівників поліції, які прибули у будинок, але не змогли достукатись у квартиру АДРЕСА_3 , двері ніхто не відкрив, за дверима звучала голосно музика на іноземній мові. Прокинулися сусіди які мешкають поряд з квартирою АДРЕСА_3 , У ОСОБА_8 , були ключі від щитка, які вони з працівниками відкрили і вимкнули світло у квартирі АДРЕСА_3 і тільки після цього припинилась музика

Відповідальність за вчинене правопорушення, передбачена за ч. 2 ст.182 КУпАП, зокрема, за дії передбачені ч.1 цієї статті, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населенних пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні, до пояснень ОСОБА_1 , суд ставиться критично, оскільки вони протирічять його письмовим поясненням:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП, від 07.05.2025 року, серії ВАВ № 933587, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення.

- Постановою ГБВ № 997882 по справі про адміністративне првпорушення від 24.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП;

- з рапорту поліцейського Відділу поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С., вбачається, що 29.04.2025 року надійшла від ОСОБА_7 заява що ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 03 годині порушує тишу, кричить, гепає.

Із письмової заяви ОСОБА_3 , вбачається, що він просить притягнути до адміністративної відповідальності сусіда із кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , який 29.04.2025 року о 3 годині ранку гучно слухав музику, на зауваження не реагував, чим заважав їх сім`ї відпочивати.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 , слідує, що 29.04.2025 року приблизно о 03 годині ранку сусід із квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , голосно себе поводив, саме гучно слухав музику, на зауваження не реагував та двері не відчинив.

Із письмових пояснень ОСОБА_10 , слідує, що 29.04.2025 року о 03 годині ранку сусід із кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , увімкнув гучно музику. Не дав їм відпочити. На зауваження не реагував. Двері на вимоги працівників поліції не відчинив. Інші сусіди від даного шуму теж прокинулись.

- з копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , розведений, живе один

Законодавче визначення перевищення і заборони шуму наведено у Законі України «Про систему громадського здоров`я», а саме статті 32, зокрема порушення тиші на захищених об`єктах із 22 години до 8 години забороняються гучний спів і гучні вигуки, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Стаття 182. Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, яким являється обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24.12.1994р. № 4004-ХІІ органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни при здійсненні будь-яких видів діяльності з метою відвернення і зменшення шкідливого впливу на здоров`я населення шуму зобов`язані: здійснювати відповідні організаційні, господарські, технічні, технологічні, архітектурно-будівельні та інші заходи щодо попередження утворення та зниження шуму до рівнів, установлених санітарними нормами; забезпечувати під час роботи закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу, культури, при проведенні концертів, дискотек, масових святкових і розважальних заходів тощо рівні звучання звуковідтворювальної апаратури та музичних інструментів у приміщеннях і на відкритих майданчиках, а також рівні шуму в прилеглих до них жилих і громадських будівлях, що не перевищують рівнів, установлених санітарними нормами; вживати заходів щодо недопущення впродовж доби перевищень рівнів шуму, встановлених санітарними нормами, в таких приміщеннях і на таких територіях (захищені об`єкти): 1) жилих будинків і прибудинкових територіях; 2) лікувальних, санаторно-курортних закладів, будинків-інтернатів, закладів освіти, культури; 3) готелів і гуртожитків; 4) розташованих у межах населених пунктів закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу; 5) інших будівель і споруд, у яких постійно чи тимчасово перебувають люди; 6) парків, скверів, зон відпочинку, розташованих на території мікрорайонів і груп житлових будинків.

Шум на захищених об`єктах при здійсненні будь-яких видів діяльності не повинен перевищувати рівнів, установлених санітарними нормами для відповідного часу доби.

У нічний час, із двадцять другої до восьмої години, на захищених об`єктах забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Суб`єктами правопорушення можуть бути громадяни та посадові особи

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде адміністративний штраф в межах санкції ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 510 гривень без конфіскації предмету порушення тиші.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко