Єд. унік. № 243/5824/25
Провадження № 3/243/3019/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який навчається в Слов`янському фаховому коледжі ДНП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року, приблизно о 16 год 00 хв., за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Миколи Гайворонського, неповнолітній ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину, що, згідно з висновком експерта №СЕ-19/105-25/369ж-НЗПРАП від 18.06.2025 року, є канабісом вагою 3,11 г, без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки-повідомлення за допомогою SMS. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що провину визнає.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600804 від 24.06.2025 року; витягом з ЄРДР №0000609 від 11.06.2025; протоколом огляду місця події від 11.06..2025 року; фототаблицями; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; висновком експерта №СЕ-19/105-25/369ж-НЗПРАП від 18.06.2025 року, згідно з яким: «Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження 3,32 г, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 3,11 г.»; поясненнями ОСОБА_1 ; постановами про виділення з матеріалів кримінального провадження від 19.06.2025 року; постановою слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 19.06.2025 року про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд зазначає, що 06 травня 2025 року ОСОБА_1 уже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та у його відношенні застосований захід впливу у виді попередження.

Проте, як видно з обставин справи, застосовані заходи впливу не призвело до позитивних змін в особистості ОСОБА_1 та не створило у нього готовності до самостійної правомірної поведінки в суспільстві, останній не зробив належних висновків для себе та на шлях виправлення не став, вчинивши нове аналогічне правопорушення

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка доведена повністю та доходить переконання про необхідність застосування у відношенні ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на строк шістдесят годин, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.13,23,24-1,34, 44, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн., рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речовину рослинного походження 3,32 г, що є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 3,11 г, яку згідно із висновком експерта №СЕ-19/105-25/369ж-НЗПРАП від 18.06.2025 року було повернуто до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - після набрання цією постановою законної сили - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков