справа № 208/6119/25
№ провадження 3/208/2167/25
ПОСТАНОВА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

02 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 09-40год. 07 липня 2025 року.

До суду від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке обґрунтоване неможливістю прибути до Заводського районного суду міста Кам`янського, оскільки адвокат мешкає в м.Ужгород.

Розглянувши заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою: дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення права представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у судовому засіданні; забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення у режимі відео конференції.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.130 КУпАП- задовольнити.

Проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.130 КУпАП, яке призначене на 09:40 год. 07.07.2025 року здійснювати в режимі відеоконференції між Заводським районним судом міста Кам`янського та представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокатом Сидоренком Володимиром Вікторовичем з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Повідомити представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати прийняти участь у справі на вказану дату та час, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Подальший розгляд справи також здійснювати за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова