Справа №: 297/2125/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 та 122-4 КУпАП,

встановив:

24.06.2025 року о 17:00 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц реєстраційний знак НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпечності маневру в результаті допустив зіткнення з автомобілем марки Тойота номерний знак НОМЕР_2 який був припаркований. В результаті якого механічний транспортний засіб отримали пошкодження. Після чого покинув місце дорожньо-траспортної пригоди, оскільки не помітив що вчинив ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину повністю визнав, та пояснив, що покинув місце ДТП оскільки не помітив, що пошкодив чуже авто.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санцією ст. 122-4 КУпАП, обумовлена шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, 124, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами проваджень 297/2125/25 (3/297/1377/25) та 297/2126/25 (3/297/1379/23) об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер провадження 297/2125/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Шляхом поглинання менш суворого покрання більш суворим, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, яке підлягає стягненню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави 605 гривень 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО