Справа № 591/7097/25 Провадження № 3/591/2031/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22 червня 2025р. близько 23 год. 31 хв., за місцем мешкання, вчинив відносно дружини домашнє насильство, а саме висловлював в її бік словесні образи, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, своїми діями завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 718413 від 23 червня 2025 року.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце час та день розгляду справи, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

На обґрунтування провини до протоколу долучено: витяг з програми АРМ 102 (а.с. 4), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 5), письмові поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6, 17), в яких зазначає, що під час сварки ОСОБА_1 схватив її за шию та витягнув з кишені гранату та погрожував (а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 7, 16), терміновий заборонний припис стосовно кривдника, (а.с. 8), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 9), акт перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів (а.с. 11), протокол огляду місця події (а.с. 12-14), заяву ОСОБА_2 (а.с. 15), фото (а.с. 18-19).

Водночас, дослідивши наведені матеріали, які були складені за фактом згаданої події, згідно протоколу та заяви і письмових пояснень ОСОБА_2 - ОСОБА_1 за місцем мешкання погрожував дружині гранатою, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (пов`язаного з вчиненням правопорушення проти життя та здоров`я особи), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст., 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури міста Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов