Справа №461/4089/25
Провадження №3/461/1557/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., за участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Чеської Республіки, місце проживання АДРЕСА_1 , -

за ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.03.2025 у ході здійснення митного контролю міжнародних експрес - відправлень (далі - МЕВ), у зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ЦСС ТзОВ „Нова Пошта , під час проведення сканування за допомогою рентген системи «Рапіскан» було виявлено предмети органічного походження. В результаті проведеного митного огляду МЕВ за №SHCZ, яке пересилалося з Чехії (32600, CZESKO, PLZENSKY, PLZEN, MIKULASSKE, 630/2) до України (Клінічна 21/19, місто Київ, Україна, 03110) виявлено: 8 упаковок чорного кольору з вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження з наявним маркуванням на упаковці "YERBA MATE (ILEX PARAGUARIENSIS), загальною вагою 8,460 кг."

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 15.04.2025 №-0172, речовина рослинного походження вагою брутто 8178 грам являє собою подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список №1 Таблиці II). При проведенні досліджень витрачено 0.27 грама з поданих зразків. Загальна вартість вилучених предметів становить 64340,41 грн.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення №SHCZ гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Окрім цього, 26.03.2025 року в ході здійснення митного контролю міжнародних експрес - відправлень (далі - МЕВ), в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ЦСС ТзОВ „Нова Пошта , під час проведення сканування за допомогою рентген системи «Рапіскан» було виявлено предмети органічного походження. В результаті проведеного митного огляду МЕВ за №SHCZ, яке пересилалося з Чехії (32600, CZESKO, PLZENSKY, PLZEN, MIKULASSKE, 630/2) до України (Клінічна 21/19, місто Київ, Україна, 03110) виявлено: 9 упаковок чорного кольору з вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження з наявним маркуванням на упаковці "YERBA MATE (ILEX PARAGUARIENSIS)".

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 16.04.2025 №-0184 речовина рослинного походження вагою брутто 9170,48 грам являє собою подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список №1 Таблиці II). При проведенні досліджень було витрачено 0.65 грама з поданих зразків. Загальна вартість вилучених предметів становить 72 148,75 грн.

Тобто, у діях відправника міжнародного експрес-відправлення № SHCZ гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), адреса: АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

До суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) адміністративних правопорушень, передбачених ст. 473 Митного кодексу України, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Адміністративні матеріали, які надійшли до суду, складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим підлягають об`єднанню в одне провадження зі присвоєнням єдиного унікального номера справи 461/4089/25 (провадження 3/461/1557/25).

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що у діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 473 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції, ввезення зазначених нижче предметів забороняється в усіх категоріях відправлень (п.2.1.): - наркотиків і психотропних речовин, визначених Міжнародним комітетом з контролю за наркотиками, або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення (п.2.1.1.);- інших предметів, ввезення чи обіг яких заборонено в країні призначення (п.2.1.4.);- предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення (п.2.1.5.).

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є наркотичними засобами.

Згідно зі ст. 2 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку.

Згідно зі ст. 24 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.

Постановою КМ України від 3 лютого 1997 року № 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено: п. 8. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України; п. 9. Підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту та експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях:- товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1). Відповідно до ч.2 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0698/UA209000/2025 від 06.05.2025 та протоколу про адміністративне правопорушення № 0717/UA209000/25 від 06.05.2025; копією МЕВ № SHCZ від 21.03.2025; копією Invoice № SHCZ від 21.03.2025, Актом № 1259 від 26.03.2025 про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів; актом про взяття проб (зразків) товарів від 26.03.2025; висновком експертного дослідження від 15.04.2025 № -0172; митною декларацією форми № SHCZ; рахунком-фактурою від 20.03.2025; Актом № 1265 від 26.03.2025 про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів; Рішенням № 26-р від 26.03.2025; актом про взяття проб (зразків) товарів від 26.03.2025; листом Львівської митниці від 27.03.2025 № 7.4-5/20-05/7.17/7982; листом Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 16.04.2025 № 7.17-4/32-03/7/1720; висновком експерта № -0184 від 16.04.2025; описом предметів від 09.05.2025; доповідними та службовими записками; іншими матеріалами справи. Вказані докази суд вважає належними, такими, що знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, та що нічим не спростовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил.

Згідно зі ст. 519 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил, у сумі 388,64 грн (з розрахунку 199,48 грн (протокол про порушення митних правил № 0698/UA209000/2025 від 06.05.2025) + 189,16 грн (протокол про порушення митних правил № 0717/UA209000/25 від 06.05.2025)).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст. ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Об`єднати в одне провадження справи № 461/4089/25 (провадження № 3/461/1557/25) та № 461/4089/25 (провадження № 3/461/1558/25) про притягнення ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 473 Митного кодексу України.

2. Присвоїти об`єднаній справі номер № 461/4089/25 (провадження № 3/461/1557/25).

3. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0698/UA209000/2025 від 06.05.2025 та протоколу про адміністративне правопорушення № 0717/UA209000/25 від 06.05.2025.

4. Стягнути зі ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 388,64 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

6. Стягнути зі ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК