Справа № 357/7513/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної поліції України ДПП УПП у Київській області ППП в м.Біла Церква та Білоцерківському районі №1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 від 13.05.2025, 13.05.2025 о 23 год. 19 хв. в м. Біла Церква вул. Шевченка, 120 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме дуже розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Проходити медичний огляд в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

20.05.2025 даний протокол надійшов в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Сова В.А. в судовому засіданні 26.06.2025 заявив клопотання про передачу матеріалів провадження раніше визначеному судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли раніше та перебувають у провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Озадовського Р.Ю. за єдиним унікальним номером №357/6786/25 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи, що у справі про вчинення адміністративного правопорушення виникла необхідність врегулювання процесуального питання щодо об`єднання матеріалів в одне провадження з огляду на відсутність чіткої норми у Кодексі України про адміністративні правопорушення, що визначають процедуру об`єднання, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства суддя застосовує чинні процесуальні норми за аналогією з діючим Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що матеріали про вчинення адміністративного правопорушення №357/7513/25 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у якому ОСОБА_1 є правопорушником, надійшли раніше до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області і у даного провадження раніше визначений інший суддя, то відповідно рішення про питання об`єднання матеріалів має приймати суддя, який вже здійснює провадження у справі.

Задовольняючи клопотання, суддя також виходить з того, що відмова у передачі матеріалів іншому судді для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження є перешкоджанням учасникам провадження у доступі до правосуддя.

Керуючись 246 КУпАП, ст. ст. 334 КПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП № 357/7513/25, для вирішення питання про об`єднання з матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення №357/6786/25 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП раніше визначеному судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Озадовському Р.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. ГАВЕНКО