Справа № 195/978/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи: відомості відсутні, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за № 195/978/25 (3/195/464/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

- адміністративна справа за №195/979/25 (3/195/465/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 20.06.2025 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361060 від 14.06.2025 вбачається, що 13.06.2025 о 23:37 с-ще Томаківка провулок Пушкіна, 6 ОСОБА_1 керував ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору алкотестеру Драгер 6810, ARBH -0598, тест №1227, результат тесту 0,81 проміле. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Від керування транспортними засобами відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №361074 від 14.06.2025 вбачається, що 13.06.2025 о 23:37 в с-щі Томаківка, провулок Пушкіна, 6 водій ОСОБА_1 керував ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування усіма видами ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Водія було відсторонено від права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином в адміністративному протоколах під особистий підпис, про причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо протоколів не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколів та повідомлено про місце та час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою за № 195/978/25 (3/195/464/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361060 від 14.06.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; результат алкотестеру Драгер 6810, ARBH -0598, тест №1227 0,81 проміле; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231514 від 27.01.2025 за ч.5 ст. 126 КУпАП; рапортом працівника поліції; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№361074 від 14.06.2025 за ч.5 ст. 126 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4971149 від 14.06.2025 за ч.2 ст. 122 КУпАП; постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.02.2025 у справі № 317/100/25 з ЄДРСР за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП; постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2025 у справі № 317/6303/24 з ЄДРСР за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП; довідкою щодо притягнення на протязі року до адміністративної відповідальності; довідкою щодо отримання посвідчення водія; диском з відеозаписом;

2) за справою №195/979/25 (3/195/465/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №361074 від 14.06.2025 (в електронному вигляді); копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4534559 від 19.04.2025 за ч.4 ст. 126 КУпАП; довідкою щодо притягнення на протязі року до адміністративної відповідальності; довідкою щодо отримання посвідчення водія; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №361060 від 14.06.2025 за ч.3 ст. 130 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4971149 від 14.06.2025 за ч.2 ст. 122 КУпАП; рапортом працівника поліції,

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу .

Крім того, з довідки старшого інспектора САП Нікопольського РУП вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.4 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, за ч.5 ст. 126 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого», вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Вирішуючи питання щодо застосування додаткового адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує те, що до матеріалів справи не долучено доказів щодо належності транспортного засобу громадянину ОСОБА_1 на підставі приватної власності, а тому суд приходить висновку про неможливість застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за № 195/978/25 (3/195/464/25), №195/979/25 (3/195/465/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 195/978/25 (3/195/464/25).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в сумі 51 000,00 (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.) грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус