Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
01 липня 2025 року Справа № 673/436/25 Провадження № 3/673/275/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судового засідання Демчишиної Н.Г., особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Довгаля П.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

-за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2025 року об 11 год. 26 хв. ОСОБА_1 по вул. Леоніда Каденюка в с. Гатна Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом - мототрактором МТ-201 без державного номерного знака, не маючи права керувати таким транспортним засобом, оскільки в нього відсутнє посвідчення водія відповідної категорії. Дані дії вчинив протягом року повторно, оскільки рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.10.2024 року був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення по справі, які суперечать фактичним обставинам зафіксованим на відео з камер поліцейських, вину не визнав, у вчиненому не кається, демонструє неможливість усвідомлення факту керування ним ТЗ без відповідного права.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_1 та просив суд врахувати, що він являється пенсіонером, має незадовільний стан здоров`я та являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом об`єктивно встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 керування транспортним засобом за відсутності права керування таким транспортним засобом повторно протягом року підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №291372 складеним поліцейським СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП в Хмельницькій області Моргуновим Б.Ю. від 05.04.2025 року;

- відеозаписами, які долучені до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, оглянувши, які встановлено, як 05.04.2025 року об 11 год. 26 хв. ОСОБА_1 по вул. Леоніда Каденюка в с. Гатна Хмельницького району Хмельницької області був зупинений працівниками поліції за допомогою звукового спец сигналу, встановленого на службовий автомобіль, під час керування транспортним засобом Мототрактором МТ-201 (на 4-х колесах), не обладнаного державним номерним знаком, без посвідчення водія відповідної категорії (11:27 хв.)

Під час розмови з поліцейськими ОСОБА_1 повідомив, що обізнаний із попередніми рішеннями компетентних органів про позбавлення його права керування ТЗ;

- постановою серії ЕПР1 №139855 винесеною поліцейським СПД №1 ВП №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Князюком М.М. від 30.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

- постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.10.2024 року про засудження ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП до штрафу за аналогічне правопорушення вчинене протягом року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Так, згідно із пп. а п. 2.1 ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В свою чергу, за змістом ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пп. а п. 2.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, зокрема, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до довідки виданої старшим інспектором СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Собко І.В., згідно бази ІПНП «НАІС» під час перевірки 05.04.2025 року станом на 11.30 год. у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 наявне посвідчення водія категорії «С» серії НОМЕР_1 від 01.10.2024 року.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 2 КУпАП).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, при обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах, передбачених санкцією вказаної статті КУпАП та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Водночас, згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави не підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн., оскільки останній користується відповідними пільгами, як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч.5, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 МФО: 899998 Код одержувача: 37971775 Призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 291372 від 05.04.2025 року.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, що становить 81600 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін