Справа № 513/768/25
Провадження № 3/513/532/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петропавлівка, Саратського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 11 листопада 2022 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ст. 183 КУпАП,

у с т а н о в и в:

30 травня 2025 року о 20:56 годині, ОСОБА_1 зробила завідомо неправдивий виклик поліції про те, що 30 травня 2025 року о 20:55 годині за адресою: АДРЕСА_2 побив чоловік, хоча такого факту не було.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 183 КУпАП.

ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилися, в телефонному режимі ОСОБА_1 повідомила, що наразі вдома не перебуває та не має змоги приїхати до суду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, який містить підпис ОСОБА_1 , реєстрацією заяви в ЄО за № 3962 від 30 травня 2025 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , та письмовою заявою ОСОБА_2 від 30 травня 2025 року, написану на ім`я начальника відділення поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, в якій просить не розглядати повідомлення на лінію 102 від його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом домашнього насильства, оскільки такого факту не було.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП за ознаками: завідомо неправдивий виклик поліції.

За положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вчинила адміністративне правопорушення у віці шістнадцяти років, вину визнала, суд вважає за необхідне відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до неї такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова