Справа № 693/641/25
Провадження № 3/693/250/25
П О С Т А Н О В А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

04.07.2025 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І. в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 306008 від 20.04.2025, 20 квітня 2025 року об 03:41 год. на 145 км а/д М-05 Київ-Одеса, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер та від проведення такого огляду в медичному закладі, відмовився.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є колишнім військовослужбовцем, інвалідом ІІІ групи, отримував контузії, напередодні 20 квітня 2025 року загинув його побратим і він їздив на похорон у м. Дрогобич, дві доби не спав та за кермом провів понад 17 год., в ніч на 20.04.2025повертався до дому в м. Жашків, почувався дуже втомленим, хотів спати, своє спілкування із працівниками поліції не пам`ятає, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, алкоголь не вживав, свій стан пояснює сильною втомою та сильним бажанням спати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення ОСОБА_1 психіатричної експертизи, оскільки він є колишнім військовослужбовцем, інвалідом ІІІ групи, отримував поранення.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 проведення якої слід доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» (вул. Вокзальна, 8, селище Глеваха Київська область).

Відповідно до положеньст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.

Згідно із ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» таст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Пунктом 1 та 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись в тому числі амбулаторно.

Зі змісту ст.17 КУпАП вбачається, що особа яка була в стані неосудності під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.

Окрім того, ст.20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Враховуючи вищенаведене, суд ставить під сумнів здатність ОСОБА_1 під час події, яка йому інкримінується, правильно усвідомлювати та розуміти значення своїх дій щодо відмови пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, зазначених у протоколі і передбачати їх наслідки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , оскільки для з`ясування питання щодо осудності останнього необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", п.11 "Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України

Таким чином, витрати на проведення експертизи слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245,251,273,278 КУпАП,-

у х в а л и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи могла поведінка ОСОБА_1 20.04.2025 року в період часу з 03:40 год по 05:15 год бути викликана сильною втомою в наслідок відсутності тривалий час сну та відпочинку у зв`язку із його поїздкою до м. Дрогобича на похорон бойового побратима або алкогольним сп`янінням;

- чи страждав 20.04.2025 року в період часу з 03:40 год по 05:15 год в тому числі під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 внаслідок сильної втоми та тривалої відсутності сну або алкогольного сп`яніння, будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє йому можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів з`явитися до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46)для проведення експертизи.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 693/641/25 про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська