Справа№464/3965/25
пр.№ 3/464/1364/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454762 від 02.06.2025, 08.05.2025 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось у тому, що останній за адресою: м. Львів, вул. Антоненка-Давидовича перебуваючи на уроці побив однокласника ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вказані дії були спричинені ОСОБА_5 , а його син захищався.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є вчителем, повідомила суд, що 08.05.2025 о 12.35 розпочався урок із здоров`я безпеки та добробуту у 5 В класі. Під час уроку приблизно о 12.45 між двома учнями класу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 стався конфлікт. Вони штовхали один одного ногами. Вона підійшла попросила зупинитися, діти не зреагували. Вона відсунула лавку на якій сидів ОСОБА_8 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка є матір`ю дитини ОСОБА_3 повідомила суд, що син подзвонив зі школи і сказав, що його на уроці побив ОСОБА_10 . На місці бійки не була, спілкування з вчителями і матір`ю ОСОБА_4 вів її чоловік ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , яка є класним керівником дітей, повідомила, що в цей час коли відбулася бійка, на роботі її не було. Про обставини розповіли діти і вчитель, який проводив урок. Діти повідомили, що бійку розпочав ОСОБА_12 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши представлені адміністративні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення; пояснення та інші матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мичка Богдан