Справа № 690/256/25
Провадження № 3/690/100/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.01.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, одружений, освіта середня спеціальна, пенсіонер, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, які постановою від 06.05.2025 року об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 04.04.2025 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що розташований за адресою: просп. Незалежності, 13 А, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, таємно викрав з полиць магазину продукти харчування на загальну суму 105 грн. 97 коп., а саме: батончик «Millennium Double Nuts» в кількості 2 (дві) штуки вартість яких 45 грн. 98 коп., морозиво « ОСОБА_2 » в кількості 1 (одна) штука ціною 59 грн. 99 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 04.04.2025 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення шляхом крадіжки чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Він же, 08.04.2025 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що розташований за адресою: просп. Незалежності, 13 А, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, таємно викрав з полиць магазину продукти харчування на загальну суму 786,53 грн. (без ПДВ), а саме: 1 (одну) плитку шоколаду «Roshen Lakmi» вартістю 72,32 грн. 99 коп. (без ПДВ), 1 (одну) ковбасу «Фарро Салямі Парміджано» 90,45 грн., 1 (одну) хлібину висівкову 18,08 грн. (без ПДВ), 1 (одну) пляшку бренді «Monte Mikaelyan» 233,32 грн. (без ПДВ), 1 (одну) пляшку вина «Bolgrad Vintage» 169,99 грн. (без ПДВ), 1 (одну) ковбаса «Фарро Салямі Парміджано» 93,70 грн., цукерки «АВК Труфальє» вагою 0,044 кг. 13,67 грн., цукерки «Roshen Червоний Мак» вагою 0,150 кг 55,86 грн., 1 (одну) упаковку гарбузового насіння «Київська Лакомка» 80 г. 39,15 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 08.04.2025 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення шляхом крадіжки чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні 04.04.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, а у вчиненні 08.04.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, частково, та надав пояснення за змістом яких 04.04.2025 року він дійсно умисно викрав з магазину «Файно маркет» шоколад та морозиво, оскільки деякі люди сумнівались в тому, що він так зможе зробити. А 08.04.2025 року він, перебуваючи в магазині «Файно маркет», взяв необхідні продукти харчування, солодощі та алкогольні напої та коли підходив до каси, то зрозумів, що не забрав свою банківську картку у знайомої, а тому вийшов з магазину разом з продуктами не розрахувавшись за них. Додатково зазначив, що не мав умислу 08.04.2025 року на здійснення крадіжки, оскільки хотів розрахуватися за товари після того як знайде свою банківську картку.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 04.04.2025 року о 16 год. 19 хв. надійшло повідомлення від керівника магазину «Файно маркет» ОСОБА_3 про затримання чоловіка, який викрав товар на суму 107 грн.

За змістом протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2025 року ОСОБА_3 вказано про викрадення продуктів харчування на загальну суму 105,97 грн. з ПДВ.

За змістом письмових пояснень продавця магазину «Файно маркет» ОСОБА_4 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 не заперечувалась, 04.04.2025 року невідомий чоловік взявши морозиво та 2 шоколадки вийшов з магазину не оплативши їх вартість, про що вона відразу повідомила керуючу магазином.

Згідно відношення від 04.04.2025 року № 105373 з магазину 04.04.2025 року викрадено товарів на загальну суму 105,97 грн., а саме: 2 (два) батончики «Millennium Double Nuts» вартістю 45 грн. 98 коп., 1 (одне) морозиво « ОСОБА_2 » ціною 59 грн. 99 коп.

Відповідно до змісту рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 08.04.2025 року о 15 год. 47 хв. надійшло повідомлення від адміністратора торгового залу магазину «Файно маркет» про затримання на чоловіка, який викрав товар на суму близько 500 грн.

За змістом протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2025 року ОСОБА_3 вказано про викрадення продуктів харчування на загальну суму 786,53 грн. без ПДВ.

Відповідно до змісту письмових пояснень керуючої магазином «Файно маркет» ОСОБА_3 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 не заперечувалась, 04.04.2025 року до неї підійшла одна з працівниць магазину та повідомила, що невідомий чоловік взявши морозиво та 2 шоколадки не розрахувавшись вийшов з магазину, після цього вона викликала працівників охорони та поліції. 08.04.2025 року до неї підійшла адміністратор магазину ОСОБА_5 та повідомила, що чоловік, який вже вчиняв крадіжки з магазину, знову взявши продукти харчування вийшов з магазину не розрахувавшись за них, після цього вона викликала працівників охорони та поліції.

Згідно змісту письмових пояснень адміністратора торгового залу магазину «Файно маркет» ОСОБА_6 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 не заперечувалась, 08.04.2025 року вона побачила як невідомий чоловік склавши продукти харчування в пакет, пройшов повз касу не розрахувавшись за них, про що вона відразу повідомила керуючу магазином.

Згідно відношення від 08.04.2025 року № 105373 з магазину 08.04.2025 року викрадено товарів на загальну суму 786,53 грн. (без ПДВ) 105,97 грн., а саме: 1 (одну) плитку шоколаду «Roshen Lakmi» вартістю 72,32 грн. 99 коп. (без ПДВ), 1 (одну) ковбасу «Фарро Салямі Парміджано» 90,45 грн., 1 (одну) хлібину висівкову 18,08 грн. (без ПДВ), 1 (одну) пляшку бренді «Monte Mikaelyan» 233,32 грн. (без ПДВ), 1 (одну) пляшку вина «Bolgrad Vintage» 169,99 грн. (без ПДВ), 1 (одну) ковбаса «Фарро Салямі Парміджано» 93,70 грн., цукерки «АВК Труфальє» вагою 0,044 кг. 13,67 грн., цукерки «Roshen Червоний Мак» вагою 0,150 кг 55,86 грн., 1 (одну) упаковку гарбузового насіння «Київська Лакомка» 80 г. 39,15 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 04.04.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібного викрадення шляхом крадіжки чужого майна, вартість якого не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та 08.04.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, дрібного викрадення шляхом крадіжки чужого майна, вартість якого становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозицією ч. 1 ст. 51 КУпАП, крім іншого, передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Диспозицією ч. 2 ст. 51 КУпАП, крім іншого, передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до змісту п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ, пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП у 2025 році настає в разі якщо вартість викраденого майна становить не перевищує 757 грн. (3 028 грн. / 2 * 0,5), а за ч. 2 ст. 51 КУпАП від 757 грн. (3 028 грн. / 2 * 0,5) до 3 028 грн. (3 028 грн. / 2 * 0,5 * 2).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, зокрема вчинення ним даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності, у розумінні ст. 18 КУпАП, чи в стані неосудності, в розумінні ст. 20 КУпАП, у ході розгляду справи не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не встановлено.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, яке є більш серйозніше ніж ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи обставини, характер та обставини вчинених правопорушень, особу винного, який є пенсіонером, , єдиним джерелом його доходу є пенсія, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу мінімальним розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 51, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 04.04.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та у 08.04.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.04.2025 року в справі № 690/256/25».

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023001, отримувач ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081300, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 21081300, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 30.05.2025 року в справі № 690/256/25, протоколи про адміністративне правопорушення від 04.04.2025 року серії ВАД №№ 145250, 145145», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 3 400 (три тисячі чотириста) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.