ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2088/25

провадження № 3/0285/1153/25

27 червня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області та зі Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ № 285/2088/25, № 285/2091/25 № 285/2802/25 та № 285/3114/25

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені відносно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши № 285/2088/25.

Судом встановлено, що 16.04.2025 близько 21 год 00 хв та 09.06.2025 близько 20 год 20 хв., за місцем проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , висловлював слова образ, погрози фізичною розправою, штовхав, чим було завдано їй шкоди психічному здоров`ю.

17.04.2025 близько 04 год 20 хв. ОСОБА_3 за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , висловлював слова образ та погроз, чим порушив заходи термінового заборонного припису від 16.04.2025.

19.05.2025 о 12 годині 20 хвилин траса М-06 220 км поблизу м. Звягель, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Sabur Mini д.н.з НОМЕР_1 , під час перестроювання в ліву смугу не був уважним та не надав перевагу в русі транспортному засобу Audi Q7 д.н.з НОМЕР_2 , в результаті чого відбулося зіткнення, після чого транспортний засіб Sabur Mini відкинуло в праву смугу, де відбулося зіткнення з транспортним засобом Ford Kuga Д.Н.З НОМЕР_3 . В результаті події, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Травмовані відсутні. Чим порушив п.10.3.ПДР Порушення правил перестроювання; п.2.3.б.ПДР Порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями та рапортами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням та копією термінового заборонного приписа стосовно кривдника серія АА №608061 від 16.04.2025.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335389 від 19.05.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та рапортом.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 33-35, ст. 36, ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/2088/25, № 285/2091/25 № 285/2802/25 та № 285/3114/25, присвоївши № 285/2088/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: р/р UA 0006001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл. /Житомирська обл../ 21081300).

На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органи ДВС стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельського міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: