Справа №: 669/439/25 Провадження № 3/669/236/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року близько 11 год 30 хв, по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю неповнолітнього сина, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

06 травня 2025 року близько 11 год 30 хв, по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке полягало у висловлюванні грубою нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю неповнолітнього сина, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

06 травня 2025 року близько 11 год 50 хв, по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні грубою нецензурною лайкою, провокуванні бійки, чим спричинив психологічне насилля у сім`ї, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства психологічного характеру щодо його дружини в присутності неповнолітніх дітей, що підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 415821 від 09 травня 2025 року, ВАД № 415822 від 09 травня 2025 року, ВАД № 415823 від 09 травня 2025 року, рапортом інспектора СПД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Окрім того, згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 09 травня 2025 року № 781, скарг на поведінку ОСОБА_1 до селищної ради не надходило.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдестяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Реквізити для стягнення (сплати) штрафу: стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області; отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Бiлогірськ.стг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022731, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для стягнення (сплати) судового збору: (стягувач: Державна судова адміністрація України(вул. Липська, 18/5 м. Київ), платіжні дані отримувача коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ