Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2850/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В. розглянувши питання виправлення описки в постанові суду, прийнятій у справі №299/2850/25 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 року судом винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у якій неправильно вказано дату ухвалення рішення, а саме: замість 03.07.2025 року, вказано «04.07.2025 року».

КУпАП не регламентує питання виправлення описок у постановах у справах про адміністративні правопорушення.

КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким, згідно частини першої статті 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Кримінальний процесуальний кодекс України регламентує порядок притягнення до відповідальності за вчинення злочину, яким, відповідно до частини першої статті 11 Кримінального кодексу України, є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, КУпАП в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, - процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням до відповідальності за вчинення правопорушень. Відтак, до процесуальних відносин, які не врегульовані КУпАП, слід застосувати процесуальні норми КПК України, що регулюють подібні за змістом відносини.

Згідно частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, за аналогією закону, описка, яку допущено в постанові суду, підлягає виправленню.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку, допущену в постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області, прийнятій у справі № 299/2850/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 а саме: вказавши вірну дату ухвалення постанови - «03.07.2025 року», замість помилково зазначеної дати -«04.07.2025 року».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови № 299/2850/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо