Справа № 147/108/24
Провадження № 3-в/147/22/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши подання начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Андрія Цехмейструка про вирішення долі речових доказів по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду надійшло подання начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Андрія Цехмейструка про вирішення долі речових доказів по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме за продаж тютюнових виробів без дозвільних документів, а саме без ліцензії про дозвіл на продаж.

Зазначено, що постановою суду від 24.04.2024 у справі №147/108/24 провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито, однак доля вилученого майна у рішенні не зазначена.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.04.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. Постанова набрала законної сили 07.05.2024.

Статтею 283 КУпАП визначено, що постанова в справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441955 від 24.01.2024 вбачається, що 24.01.2024 о 09 год. 40 хв. в с.Ободівка по вул.Соборна, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів (тютюн), без дозвільних документів, а саме без ліцензії про дозвіл на продаж тютюнових виробів, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Встановлено, що у ОСОБА_1 вилучено 4 пакета тютюнових виробів. Вилучені речей, відповідно до квитанції № 18, передано на зберігання до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 , не вирішено питання про долю речових доказів.

Зважаючи на те, що провадження по справі про адміністративне правопорушення було закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, вилучені тютюнові вироби слід повернути володільцеві ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені у ОСОБА_1 предмети роздрібної торгівлі, а саме 4 пакета тютюнових виробів, які передано на зберігання до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до квитанції №18 за матеріалами протоколу серії ВАБ №441955 від 24.01.2024, - повернути володільцеві ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя О.А. Натальчук