"01" липня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи 150/431/25
Номер провадження 3/150/260/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від СЮП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працює на посаді бармена кафе «Клеопатра», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 679715, 18 квітня 2025 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , яка працює барменом кафе «Клеопатра», що знаходиться за адресою вул. Святомиколаївська, буд. 89/2 в селищі Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області, допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в вказаному закладі без супроводу батьків чи особи, яка б її супроводжувала і несла персональну відповідальність, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно, про що свідчить наявне при матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 суд враховує, що згідно графи протоколу «Громадянці повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Чернівецький районний суд Вінницької області».

Таким чином, ОСОБА_1 було достеменно відомо, що розгляд справи здійснюватиметься Чернівецьким районним судом Вінницької області, про що свідчить підпис останньої у відповідній графі протоколу. Судом у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Втім, незважаючи на викладене, остання ходом вирішення справи не цікавиться, за судовими викликами не з`являється, тому суд, з огляду на те, що явка особи при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180-1 КУпАП не є обов`язковою, дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, щодо якої складено матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 679715;

- рапортом старшого інспектора-чергового про отримання заяви про те, що до приймального відділення дівчини без свідомості, попередній діагноз: алкогольна інтоксикація;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ;

- копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 20.11.2019;

- копією ліцензії, виданої ГУ ДПС у Вінницькій області.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 180-1, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605,60 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН