Справа № 642/3625/25
Провадження № 3/642/1019/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «С.С.Скафолдінг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Головного управління Державної податкової служби у Харківській області 20 червня 2025 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП директора ТОВ «С.С.Скафолдінг» ОСОБА_1 .

З матеріалу вбачається, що 16 червня 2025 року головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС в Харківській області Морозовим А.О. було складено протокол № 34844/6/20-40-24-11-06 щодо директора ТОВ «С.С.Скафолдінг» ОСОБА_1 згідно якого вчинено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: п.п. 168.1.2, п. 167.5, пп. 14.11.180 п. 14.1 ст. 14, пп. 168.1.2, п. 168.1.5, п. 168.1, ст. 168, п. 176.2, ст. 176, ст. 16.1 Підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Податкового Кодексу України, чим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду матеріалу не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №34844/6/20-40-24-11-06 від 16.06.2025 зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, мало місце в 2022 році, а саме в 1 кварталі 2022 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «С.С.Скафолдінг» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в 1-му кварталі 2021 року, тобто строки сплинули ще в серпні 2022 року, тобто до моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення та направлення матеріалу до суду.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд звертає увагу, що матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 20.06.2025, тобто після спливу тримісячного строку після вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко