Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2630/25
Провадження № 3/723/3708/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 04.06.2025 року о 21-30 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на напрямку 780 прикордонного знаку, на відстані 4000 м від лінії державного кордону України, в межах прикордонної смуги, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Чудейської ОТГ (околиця с. Чудей) Чернівецького району Чернівецької області за невиконання законної вимоги військовослужбовця ДПСУ, а саме: ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вимогу військовослужбовця ДПСУ в зухвалій формі відмовлявся пред`являти документи, що посвідчують особу та дозвіл на перебування в прикордонній смузі, при цьому нецензурно виражався на адресу прикордонного наряду, чим своїми діями порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про державний кордон», п. 12 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та п. 11 ПКМУ №1147 «Про прикордонний режим», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 2 ст. 185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 до суду надано тільки протокол про адміністративне правопорушення, який останнім не підписаний та не мість його пояснень.

Інших доказів на підтвердження обставин правопорушення, зазначених в протоколі, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку, що за відсутності достатніх та належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_5 злісної непокори законній вимозі військовослужбовця прикордонної служби за обставин викладених в протоколі, вина особи у вчиненні правопорушення є недоведеною, що є підставою для закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 185-10, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя