П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 711/3301/25

Провадження № 3/712/1806/25

01 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «СНЕК ФЕМЕЛІ», проживаючої: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме порушення:

- 1. Вимог п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134 ст.134, п.135.1 сг.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, ст. 1, ст. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року за №996-ХІ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.1.2, пп. 2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року за №88, п.З розділу III Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73, п.5, п.7 П(С)БО №15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, пп.20, 21 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, п.3.13 розд. III наказу Міністерства фінансів України від 28 березня 2013 року №433 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності», наказ Міністерства фінансів України від 20.10.2015 №897 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств» (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28 квітня 2017 року № 467), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1796505 грн., в тому числі за 2021 рік на 1099 грн., за 2022 рік на суму 474698 грн., за 2024 рік на суму 1320767 грн. та завищено за 2023 рік на 58 грн.

- 2. Вимог абз.г) п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 розд. V Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ за ставкою 20% на загальну суму 164841 грн., в тому числі: за січень 2023 року в сумі 7465 грн., за лютий 2023 року в сумі 8482 грн., за березень 2023 року в сумі 4900 грн., за квітень 2023 року в сумі 6359 грн., за травень 2023 року в сумі 13424 грн„ за червень 2023 року в сумі 11083 грн., за серпень 2023 року в сумі 11518 грн., за вересень 2023 року в сумі 12550 грн., за листопад 2023 року в сумі 4495 грн., за квітень 2024 року в сумі 17955 грн., за травень 2024 року в сумі 18719 грн., за липень 2024 року в сумі 3284 грн., за серпень 2024 року в сумі 25951 грн., за вересень 2024 року в сумі 18656 грн.

- 3. Вимог п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-Vl, в результаті чого не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні з обсягом постачання на загальну суму 824213,42 грн., які складено відповідно до п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу.

- 4. Вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних, у т.ч.: - з податком на додану вартість в сумі 24353,83 грн. до 15 календарних днів; - з податком на додану вартість в сумі 15403,28 грн. від 31 до 60 календарних днів; - з обсягом постачання в сумі 1498755,30 грн. до 15 календарних днів.

- 5. Вимог п.51.1 ст.51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, що призвело до недостовірного відображення інформації в Податковому розрахунку за формою №4-ДФ за II, III квартали 2021 року, II-IV квартали 2022 року, І, III та IV квартали 2023 року, І та III квартали 2024 року.

- 6. Вимог пп.16.1.4 п. 16.1 ст. 16; п.38.1 ст.38; абз.2 п.57.1 ст.57; пп.168.1.1, пп.168.1.2, ст.168, п.176.2«а» ст.176 Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2755-VI, що призвело до несвоєчасного перерахування податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 184 063,02 грн., в тому числі за 2020 рік в сумі 4200,05 грн., за 2021 рік на суму 46285,72 грн., за 2022 рік на суму 50871,50 грн., за 2023 рік на суму 56491,84 грн., за 2024 рік на суму 26213,90 грн.

- 7. Вимоги п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, абз. 1 п. 8.4 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за №1562/20300, в результаті чого не подано до контролюючого органу 2 повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП щодо отриманих та наданих в оренду (суборенду) та не своєчасно подано 6 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надала, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №223/23-00-07-11 від 11.04.2025р.;

- даними витягу з акту перевірки №3574/23-00-07-01-01/43490676 від 24.03.2025 р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене у період 2020 - 2024 рр., справа до суду надійшла 29.04.2025 року, а до розгляду по суті 01.07..2025р.вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з закінченням терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 38 ч.2,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко