Справа № 163/1440/25
Провадження № 3/163/865/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД № 432825 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , ФОП " ОСОБА_1 ", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець, о 12:10 годині 24 червня 2025 року по АДРЕСА_1 провадила господарську діяльність з реалізації тютюнових виробів без отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 в суд не з`явилась, хоча про дату та місце розгляду була належним чином повідомлена під час складання протоколу про адміністративне правопорушення; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подавала.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться її письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення з додатком та фототаблицями до нього, рапортом ПОГ СВГ ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 26 червня 2025 року, заявою ОСОБА_1 , випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відеоматеріалами.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, фактичні обставини справи, обсяг виявлених у торгівельному закладі тютюнових виробів, особу порушниці, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, стягнення на неї слід накласти у виді штрафу з конфіскацією вилучених предметів роздрібної торгівлі.

З порушниці згідно із ст.40? КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією в дохід держави вилучених предметів роздрібної торгівлі, які згідно квитанції № 7 від 24 червня 2025 року знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003500 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волин.обл/ с.Вишнiв, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук