Справа № 946/3389/25 Провадження № 3/946/1102/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АГРО ПАРТНЕР 777» (Одеська область, Ізмаїльський район, с. Катлабуг, вул. Незалежності 54), мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , НОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 122/15-32-07-03-17 про адміністративне правопорушення від 29.04.2025, ОСОБА_1 04.04.2025 о 10:00 год. за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Катлабуг вул. Незалежності, буд. 54, вчинила правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено згідно акту перевірки від 04.04.2025 № 14916/15-32-07-03-20, що призвело до: заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 199578 грн, у т.ч. за серпень 2021 - 195032 грн, за липень 2022 - на 387 грн, за серпень 2022 - на 4158 грн, та завищення від`ємного значення ПДВ за січень 2024 на 357 грн. Порушено п. 44,1 ст. 44 п. 198, п. 198,3, п. 198,5, п 198,6 cт. 198 п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2024 рік на 339 грн, неподання до контролюючого органу податкових декларацій Порушено п.п. 266.2.1 п. 266.2 пп. 266.7.5 п. 266.7 cт. 266 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями); зареєстрована податкова накладна з попущенням термінів на суму ПДВ 3750 грн. Порушено п. 201.10 cт. 201 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями); не подання до податкового органу повідомлення за формою № 20-ОПП по 36 об`єктам. Порушено п. 63.3 cт. 63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); не подання в повному обсязі документів на запит контролюючого органу. Порушено cт. 73 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями); не забезпечення зберігання первинних документів, протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання. Порушено п. 44.1, п. 44.3 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви 27.05.2025 вину визнає, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 163-1 КУАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 окрім визнання вини підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом № 122/15-32-07-03-17 про адміністративне правопорушення від 29.04.2025;

-актом перевірки від 04.044.2025 № 14916/15-32-03-20;

-наказом від 0109.2018 № 5-к-.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддя: Г.І.Смокіна