Справа № 346/3065/25
Провадження № 3/346/1245/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Насадик В.В.,

прокурора Кабаля Д. І.,

розглянувши справу, яка надійшла від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старшого сержанта, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15.06.2025 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , займаючи посаду командира ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території вказаної військової частини, що за адресою: АДРЕСА_1 , не виконував свої службові обов`язки за вказаною посадою в умовах особливого періоду, а саме: не провів підготовку особового складу відділення до навчань зі стрільби; не забезпечив виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу; не надав заявки головному сержантові взводу щодо забезпечення військовослужбовців відділення засобів для ремонту бронетехніки, пропозиції щодо призначення військовослужбовців відділення для несення служби в добовому наряді на 16.06.2025 року; не відправив визначений особовий склад для підготовки до несення служби в добовому наряді.

Прокурор, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає вину ОСОБА_1 доведеною та просить притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, однак, до протоколу № 38 від 16.06.2025 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, долучено заяву ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнає, просить розглянути справу без його участі та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними протоколу № 38 від 16.06.2025 року вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу 5.06.2025 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , займаючи посаду командира ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території вказаної військової частини, що за адресою: АДРЕСА_1 , не виконував свої службові обов`язки за вказаною посадою в умовах особливого періоду, а саме: не провів підготовку особового складу відділення до навчань зі стрільби; не забезпечив виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу; не надав заявки головному сержантові взводу щодо забезпечення військовослужбовців відділення засобів для ремонту бронетехніки, пропозиції щодо призначення військовослужбовців відділення для несення служби в добовому наряді на 16.06.2025 року; не відправив визначений особовий склад для підготовки до несення служби в добовому наряді;

-даними рапорту солдата відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , складеного 16.06.2025 року. В цьому рапорті вказано, що ОСОБА_1 не виконував службові обов`язки за посадою, а саме не провів підготовку особового складу відділення до навчань зі стрільби, не забезпечив виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу, не наддав заявки головному сержантові зводу щодо забезпечення військовослужбовців відділення засобів для ремонту бронетехныки, пропозиції щодо призначення військовослужбовців відділення для несення служби в добовому наряді на 16.06.2025 року та не відправив визначений особовий склад для підготовки до несення служби в добовому наряді.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, суд вважає можливим накласти на вказану особу адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтями 24-1, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні првопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Калинюк О. П.