Провадження №3/748/997/25
Єдиний унікальний № 748/1919/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 350124 від 3 червня 2025року, ОСОБА_1 3 червня 2025 року о 13 год. 02 хв. в с. Новоселівка, Чернігівського району та області, по вул. Яцевській, буд.26, керував автомобілем "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, звужені зіниці очей, поведінка, яка не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 3 червня 2025 року та напередодні цього наркотичні засоби не вживав. Перед цим відпочивав на річці та повертаючись додому двічі застряг в калюжі, цілу ніч намагався витягнути автомобіль, а тому мав втомлений вигляд.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя для розгляду справи в межах порушеного провадження розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст.252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України від 09.11.2015№ 1452/735 (далі - Інструкція №1452/735).

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейського, який було долучене до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 із ознак наркотичного сп`яніння було зазначено неприродна блідість та поведінка яка не відповідає обстановці. Однак поведінка у ОСОБА_1 була нормальна. Ознаку, яка зазначена в протоколі, а саме звужені зіниці очей взагалі поліцейські не перевіряли у ОСОБА_1 .

Крім того, в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.06.2025 року, зазначено, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя або неприродна блідість, що є взаємовиключними ознаками.

Відповідно до результатів дослідження, які ОСОБА_1 пройшов 04.06.2025 року в медичній лабораторії «Діла» вбачається, що наркотичних речовин у сечі не виявлено.

Оцінивши досліджені докази, прийнявши до уваги той факт, що ознаки наркотичного сп`яніння, визначені п.3 та п.4 розділу І Інструкції №1452/735, та зазначені працівниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді, а тому суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта