Справа № 644/4853/25
Провадження № 3/644/1258/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.

Розглянувши матеріали справи щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05.05.2016 року Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

11.05.2025 року приблизно о 17:30 год. ОСОБА_2 , за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 274-В, перебуваючи у супермаркеті «Харків» скоїв крадіжку горілки 0,7 л. «Хлібний дар», дві пляшки вартістю 354 грн., чим скоїв дрібну крадіжку, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду жодних пояснень, заяв не надходило, повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання СМС-повістки.

Статтею 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Але, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, обізнаність ОСОБА_2 про дану справу, суд вважає за можливе провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 035264 від 02.06.2025 року;

2) довідкою про результати розгляду ЖЄО № 11742 від 11.05.2025 року відповідно до якої в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 знаходячись в супермаркеті «Харків», сховав під одежу дві пляшки горілки «Хлібний дар» 0,7 л. та намагався вийти з магазину без оплати товару, але на виході був зупинений охороною супермаркету;

3) заявою ОСОБА_3 , про притягнення до відповідальності чоловіка, який виніс через касовий вузол горілку та не розрахувався;

4) поясненнями ОСОБА_3 щодо обставин вчинення правопорушення;

5) поясненнями ОСОБА_2 , який від надання пояснень відмовився посилаючись на вимоги ст. 63 Конституції України;

6) порівняною відомістю результатів інвентаризації від 11.05.2025 р.;

7) довідкою АРМОР.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.27,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05.05.2016 року Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05.05.2016 року Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: О.В. Бугера