Справа № 466/1505/25
Провадження № 3/466/768/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,-

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 279 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

22.04.2025 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення судових засідань, у зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_2 перебуває на лікуванні за кордоном, та він її супроводжує. Зважаючи на стислі строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про перетин кордону особою, що притягається до адміністративної відповідальності та особою, супровід якої він здійснює.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, слід витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону громадянином України, ОСОБА_1 , та громадянкою України ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 268, 271, 279 КУпАП, суддя,

постановив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України ( м. Київ 01601, вул. Володимирська, 26 ) відомості щодо перетину кордону громадянином України , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2025 року, по даний час.

Витребуванні докази направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова до 20 серпня 2025 року.

Відповідь на ухвалу суду скерувати на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова:

Копію постанови направити для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Зима