Справа № 931/439/25
Провадження № 3/931/267/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі)Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №354643 від 07.06.2025 року ОСОБА_1 07.06.2025 року о 20:12 в с. Конюхи по вул. Л.Українки, 38, керував автомобілем ЛАДА 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року (постанова серії БАД 817230 від 15.02.2025 року) та порушив вимоги 2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 354626 від 07.06.2025 року водій ОСОБА_1 07.06.2025 року о 20:12 в с. Конюхи по вул. Л.Українки, 38, керував автомобілем ЛАДА 2107 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу "ALCOTEST Drager 6810" тест № 7535, результат тесту позитивний - 1,65 проміле, вчинив дане правопорушення повторно протягом року (протокол від 15.02.2025 року серія ЕПР1 № 247738), чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, які проживають з ним та здійснює догляд за вітчимом, який є особою з інвалідністю.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відеоматеріали з нагрудної камери поліцейського, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №354643 від 07.06.2025року; рапортом від 07.06.2025 року; копією протоколу серії ЕПР1 № 354626 від 07.06.2025 року; копією постанови серії ЕНА № 4918267 від 07.06.2025 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2025 року; довідкою СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 07.06.2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував; розпискою від 07.06.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №354626 від 07.06.2025 року, рапортом від 07.06.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого: огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, результат огляду на стан сп`яніння 1,65‰; роздруківкою приладу «Drager Alcotest 6810», з якої вбачається, що особою, яку тестують, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тест від 07.06.2025 року № 7535 о 20:20 год. показав результат 1,65 ‰; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2025 року; відеозаписом, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, в тому числі, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

Санкція ч.5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, який систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 126 КУпАП, вину визнав, розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

При цьому, суд не вбачає підстав застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки у справі відсутні відомості про належність ОСОБА_1 транспортного засобу, яким він керував 07.06.2025 року без посвідчення водія.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від вчинення нових адміністративних правопорушень.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Що стосується вирішення питання про надання відстрочки ОСОБА_1 виконання постанови, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, оскільки дружина померла, та здійснює догляд за вітчимом, який є особою з інвалідністю. Вказані обставини свідчать про неможливість сплати ним штрафу в розмірі 40 800 грн одноразовим платежем, що в свою чергу ускладнює виконання постанови. Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 301 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 0 грн. на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Локачинського районного суду Волинської області від 01 липня 2025 року у справі № 931/439/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на шість місяців, а саме до 01 січня 2026 року.

Штраф має бути сплачений не пізніше як 01 січня 2026 року на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA0003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу до 01 квітня 2026 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна