Справа № 524/5542/25
Провадження 3/524/1973/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: ТОВ «СВІТЕЙЛ», головний бухгалтер, проживає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «СВІТЕЙЛ», вчинила порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за періоди перебування на посаді головного бухгалтеру 2003 рік, 9 міс. 2024 року; занижено податок на додану вартість за періоди перебування на посаді головного бухгалтеру травень 2024 року, червень 2024 року; не вписані та не зареєстровані в установлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму обсягу постачання (без ПДВ) 1499950 грн. за періоди перебування на посаді головного бухгалтеру травень 2024 року, червень 2024 року, несвоєчасно зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених у вересні 2024 року з обсягом постачання 385,3 грн.; занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в загальній сумі 430976,89 грн. за періоди перебування на посаді головного бухгалтеру 2003 рік, 9 міс. 2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КпАП України триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ТОВ «СВІТЕЙЛ», головним бехгалтером якого є ОСОБА_1 , допущено порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за періоди перебування на посаді головного бухгалтеру 2003 рік, 9 міс. 2024 року; занижено податок на додану вартість за періоди перебування на посаді головного бухгалтеру травень 2024 року, червень 2024 року; не вписані та не зареєстровані в установлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму обсягу постачання (без ПДВ) 1499950 грн. за періоди перебування на посаді головного бухгалтеру травень 2024 року, червень 2024 року, несвоєчасно зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених у вересні 2024 року з обсягом постачання 385,3 грн.; занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в загальній сумі 430976,89 грн. за періоди перебування на посаді головного бухгалтеру 2003 рік, 9 міс. 2024 року.

Станом на 02.07.2025 по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ГУСАЧ