Справа № 555/1912/24
Номер провадження 3/555/755/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участю:

захисника адвоката Білоконя Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

-за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.08.2024 року о 01 год. 57 хв. в м.Березне по вул.Зірненська, 20 Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi Colt», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора марки Drager «Alcotest 6810», що підтверджується тестом №3028 від 11.08.2024р., результат становить 1,68‰ проміле. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Білоконь Р.А., в судовому засіданні пояснив, що на відеозаписі вказано іншу дату, ніж дату складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому вважає, що долучений до протколу про адміністративне правопорушення відеозапис є неналежним доказом і не млже бути прийнятий судлом до уваги. На підставі наведеного, просить провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №550268 від 11.08.2024 року, ОСОБА_1 11.08.2024 року о 01 год. 57 хв. в м.Березне по вул.Зірненська, 20 Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi Colt», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора марки Drager «Alcotest 6810», що підтверджується тестом №3028 від 11.08.2024р., результат становить 1,68‰ проміле

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 з результатом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою Drager «Alcotest 6810» згідний. Від підпису відмовився (а.с.3). Велась відео фіксація боді камеру 2024-2802.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 був направлений для проходження огляду до закладу охорони здоров`я КНП «Березнівська ЦМЛ». Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу.

Із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в м.Березне вул.Зірненська,10 Рівненського району Рівненської області о 02 год. 05 хв. 11.08.2024 року, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора марки Drager «Alcotest 6810». Результат проведення тесту позитивний 1,68‰ (міліграм етанола на літр повітря, що видихається), тест №3028.

Відповідно до довідки з відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що згідно бази Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував; права керування не позбавлений.

Водій ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом - автомобілем марки «Mitsubishi Colt», номерний знак НОМЕР_1 , зобов`язався не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що підтверджується зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №550268 від 11.08.2024 року.

Поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Микитюк Н.В. пояснила, що під час відпрацювання території Березнівської ТГ в ході патрулювання по вул.Зірненська в м.Березне, під час комендантської години, було помічено автомобіль марки Mitsubishi Colt», який було зупинено. В ході перевірки документів було виявлено, автомобілем керував ОСОБА_1 , який не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії та під час спілкування було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. особа пройшла огляд на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу, у особи було виявлено стан алкогольного сп"яння, що стало підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Щодо розбіжності у датах у протколі та відеозаписі, інспектор пояснила це технічними проблемами.

Як встановлено судом при дослідженні відеозапису, що водій ОСОБА_1 не заперечив, що перед керуванням автомобілем вживав пиво. За допомогою алкотестера він пройшов огляд на стан сп"яніння на місці зупинки тарнспортного засобу і результат огляду становив - 1,68‰ (міліграм етанола на літр повітря, що видихається). З результатом огляду ОСОБА_1 погодився. Також на його питання, що буде, якщо він не буде згоден з оглядом, інспектор полії йому роз"яснила, що в такому випадку огляд буде проведено у медичному закладі. Також на відеозаписі відображено, як поліцейська вказує дату події - 11.08.2024 року.

Зазаначення на відеозписі іншої дати, суд розцінює, як технічні несправності, а тому не вбачає підставі вважати даний відеозапис неналежним доказом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.