Справа 682/1529/25
Провадження № 3/682/582/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, з середньою професійно-середньою освітою, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

04 червня 2025 р о 21 год 22 хв в м.Славута Шепетівського району по вул.Приміській на перехресті нерівнозначних доріг вул. Князів Сангушків та вул. Приміська водій автомобіля Ford Galaxy, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Dodge Journey, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Травмованих осіб немає. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 04 червня 2025 р о 21 год 22 хв в м.Славута Шепетівського району по вул.Приміській на перехресті нерівнозначних доріг вул. Князів Сангушків та вул. Приміська він керував автомобілем Ford Galaxy, д.н.з НОМЕР_1 , не переконався в безпечності руху, за стойкою автомобіля не побачив на головній дорозі автомобіль Dodge Journey, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 і здійснив зіткнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 №351594 від 04.06.2025 р, в якому зазначені дата, час та місце вчинення ДТП і обставини ДТП;

- схемою місця події та фототаблицею до неї;

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій обалсті про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про ДТП, що мало місце 04 червня 2025 р в м. Славута на перехресті вулиць Князів Сангушко та Приміської за участю автомобіля Додж Джорні, н.з. НОМЕР_3 , і авто Форд;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини ДТП ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про обставини ДТП;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП;

- посвідченням водія ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу DODGE JOURNEY, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 ;

- полісом добровільного комплексного страхування серії ЕАП №0668401 (страхувальник ОСОБА_2 ).

- посвідченням водія ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 );

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Ford GALAXY, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ;

- полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 ;

- відеозаписом з місця події.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.І.Зеленська