Провадження № 3-в/641/16/2025 Справа № 641/3502/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду у справі про адміністративне правопорушення №641/3502/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн., стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

16.06.2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій остання просить суд виправити описку у постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 року у вказаній справі, замінивши її РНОКПП НОМЕР_1 , на правильний код особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки у вищезазначеній постанові помилково було вказано її ідентифікаційний код платника податків.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, згідно якої просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Заперечень з приводу виправлення вищевказаної описки від прокурора та ОСОБА_2 в судовому засіданні не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №06/24 від 21.05.2024 року РНОКПП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено як « НОМЕР_1 ».

Згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 року, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. ч.1 ст.172-6 КУпАП є: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

У судовому засіданні ОСОБА_2 було надано для огляду копію картки платника податків, виданої на його ім`я, з якої вбачається РНОКПП НОМЕР_2 .

Крім того, прокурором у судовому засіданні надано повідомлення начальника Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України, з якого вбачається, що згідно за даними інформаційного ресурсу Державної міграційної служби України РНОКПП ОСОБА_2 є .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 року по справі № 641/3502/24, провадження № 3/641/1440/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме, вважати вірним у вступній частині постанови РНОКПП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 «».

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 року по справі № 641/3502/24, провадження № 3/641/1440/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.172-6 КУпАП, саме, у вступній її частині замість помилково вказаного РНОКПП «НОМЕР_1 » вказати вірне РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- І. В. Зелінська