Провадження №: 3/336/3898/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшла адміністративна справа з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно з яким, 07 березня 2025 року приблизно о 15.00 годині неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в громадському місці нецензурно виражалась, крім того, чіплялась з образами та завдала фізичного болю малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого штовхнула останню та повалила на підлогу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила про те, що між нею та ОСОБА_3 дійсно стався конфлікт, який був спровокований саме ОСОБА_3 . ОСОБА_4 разом з іншими особами прибули до місця проживання ОСОБА_3 , де ОСОБА_1 вдарила ОСОБА_3 кулаком в обличчя та, як наслідок, у останньої з`явився синець на обличчі.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 . ОСОБА_2 вказала, що, на її думку, потерпіла спровокувала її доньку на завдання тілесних ушкоджень.

Неповнолітня потерпіла та її законний представник не з`явились у судове засідання.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , 07.03.2025 року приблизно о 15.00 годині вона зі своєю подругою ОСОБА_5 (10 років) пішли прогулятися на подвір`я, а саме поблизу Комишуваської гімназії «Джерело» на лавочках. В цей момент до них підійшла малознайома ОСОБА_4 , яка мешкає у с. Зарічне, яка почала словесний конфлікт, ображала нецензурною лайкою, в результаті чого спричинила ОСОБА_3 фізичний біль, а саме почала штовхати та заламувати їй руки, Надія її штовхнула та ОСОБА_3 впала на підлогу. Після чого ОСОБА_3 встала та сіла на лавочку, в цей момент Надія пішла у невідомому напрямку.

07.03.2025 року до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 07.03.2025 року у АДРЕСА_3 доньку заявника ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-4 години тому назад побили біля школи, побила дівчина, якій 16 років, мешкає по АДРЕСА_4 . Зараз заявник з дитиною перебуває у міській лікарні.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Статтею 126 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_1 , можливо, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, 126 КК України, та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку, оскільки потерпіла та її законний повідомили про нанесення неповнолітній ОСОБА_3 ударів та спричинення фізичного болю, а в судовому засіданні ОСОБА_1 також повідомила, що нанесла удар ОСОБА_3 так як наслідок, у потерпілої з`явився синець.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що органом поліції безпідставно не були внесені відомості до ЄРДР, не проведено перевірку можливої наявності в діях особи ознак кримінального правопорушення, та передачасно складено протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим такий протокол підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк