Дата документу 01.07.2025Справа № 554/7265/25
Провадження № 3/554/1113/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, протягом року притягався до адміністративної відповідальності:

- 07 жовтня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2025 року серії ВАД № 323711 зазначено, що 13 травня 2025 року, приблизно о 23:00 год, в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував, бив по голові, вчинив насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 323711 від 14 травня 2025 року).

Крім того, цього ж дня і в той же час за вищевказаних обставин громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно малолітнього пасинка ОСОБА_3 (11 років), а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував, вдарив по нозі, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, чим ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 323710 від 14 травня 2025 року).

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надійшло. За таких обставин, суддя вважає, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду цієї справи.

Крім того, за змістом протоколу у графі для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено про те, що ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами про адміністративні правопорушення а також датою розгляду справи в суді, однак від підписання таких протоколів відмовився.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (ч. 1).

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Так, з матеріалів справи вбачаються факти протиправних дій, що зафіксовані уповноваженою посадовою особою в протоколах про адміністративні правопорушення від 14 травня 2025 року, складених щодо ОСОБА_1 .

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14 травня 2025 року надала показання про те, що 13 травня 2025 року, приблизно о 23:00 год в АДРЕСА_1 її син ОСОБА_5 , перебуваючи у п`яному стані, почав бити невістку ОСОБА_6 та погрожував ножем, розбив голову колодкою від ножа. Неодноразово бив по голові кулаком. Також бив її сина ОСОБА_7 (11 років).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 14 травня 2025 року вона надала показання про те, що 13 травня 2025 року, приблизно о 23:00 год, в АДРЕСА_1 її співмешканець в стані алкогольного сп`яніння почав наносити їй тілесні ушкодження. На її плач та плач маленької доньки не реагував, погрожував їй та її сину ножем.

В матеріалах справи міститься копія термінового заборонного припису серії АА № 175578 від 14 травня 2025 року щодо кривдника ОСОБА_1 на строк 10 діб з 03:00 год 14.05.2025 до 03:00 год 24.05.2025 із зобов`язанням останнього залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14 травня 2025 року з боку кривдника ОСОБА_1 щодо постраждалої особи ОСОБА_1 поліцейським уповноваженого підрозділу УПП в Полтавській області, який провів оцінку ризиків, визначено про високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Згідно з постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 07 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з даними відеозаписів з нагрудної камери технічної фіксації патрульних поліцейських № 469156 вбачають видимі тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_2 , яка тримає на руках немовля, при цьому має ознаки перебування у шоковому стані, воля потерпілої пригнічена.

Відповідно до положень ст. 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави

Стаття 28 Конституції декларує право кожного на повагу до його гідності. В цій нормі також зазначено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Із наведеного вище у сукупності слідує, що існують достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, передбаченого відповідною статтею розділу ІІ Особливої частини Кримінального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи наявні відомості та докази, суддя вважає, що оцінку матеріалам за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 323711 та серії ВАД № 323710 від 14 травня 2025 року має бути надано в контексті кримінально-правової кваліфікації діянь особи, яка вчинила вищезазначені протиправні дії щодо потерпілих.

Отже, зазначені факти щодо можливого вчинення кримінального правопорушення потребують належної та об`єктивної перевірки в межах досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247, 253, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - направити до Полтавської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко