ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/162/22
провадження №3/691/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області з 16.02.2022 року перебувають адмінматеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які 29 червня 2022 року відповідно до постанови судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В. О. зупинині розглядом до закінчення введеного воєнного стану в Україні чи звільнення (демобілізації) ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України.

26.06.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на виконання Розпорядження № 21 керівника апарату Биченка О. А., визначено суддю Синицю Л. П.

Цього ж дня, 26 червня 2025 року, провадження у справі відновлено, за повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , звільнений з лав ЗСУ у звязку з пораненням.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 496530 від 12.02.2022 року, водій ОСОБА_1 12.02.2022 року близько 02 год 25 хв в м. Городище по вул. Трипільській, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотеста Драгер та проведення такого огляду в медзакладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявивися, повідомлений належно. Просив справу слухати за його відсутності.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (частина 6, за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення). Та, сплив такого строку, навіть за наявності вини особи, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 12.02.2022 року.

Станом на 27.06.2025 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч. 6 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керучюсиь ст. ст. 38, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 691/162/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ДПР1 № 496530 від 12.02.2022 року) закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця