Справа № 185/7087/25
Провадження № 3/185/2512/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калинівка Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця, начальника взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2025 року близько 18.00 годині штаб-сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГУ, в умовах воєнного стану, перебував на території тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 в нетверезому стані, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується дослідженням концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається, на приладі «АЛКОФОР 307» від 25.06.2025 року, результат огляду становить 2.31 проміле.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину свою визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення №337724 серії НГУ від 26.06.2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- дослідження концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається, на приладі «АЛКОФОР 307» від 25.06.2025 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 за допомогою даного пристрою було встановлено факт алкогольного сп`яніння 2.31 проміле;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 26.06.2025 року, який зазначив, що останнім був виявлений штаб-сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, поведінка, що не відповідає дійсності, на підставі чого був направлений до КНП «ПЛІЛ» ПМР для огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 2.31 проміле;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 26.06.2025 року, який зазначив, що перебуваючи в місті тимчасової дислокації медичної роти, вживав алкогольні напої у зв`язку з важким емоційним станом, провину свою визнає у скоєному щиро кається;

- копія витягу з наказу №33 від 30.01.2024 року про призначення на посаду гр. ОСОБА_1 ;

- копія військового квитка гр. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 172-20, 284, КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник