ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/852/25 Справа № 182/7649/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно до постанови судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року, 17.12.2024 року о 10-00 год. за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 , батько гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого 28.11.2024 близько 12-00 год. за місцем свого мешкання під час перевірки спеціалістами ССД ПСР батько гр. ОСОБА_1 спав та перебував у стані алкогольного сп`яніння, на запитання спеціаліста ССД ПСР відповідати був не в змозі, у будинку було дуже холодно, стояв стійкий сморід сечі та спирту, діти гралися в окремій кімнаті, за молодшими дітьми здійснював нагляд 10 річний ОСОБА_2 , який повідомив спеціалістам, що вони вже не їли 2 дні. Матір гр. ОСОБА_6 перебувала в лікарні у м. Нікополі з інсультом..

Постановою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На вказану постанову суду особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій він просить постанову судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року скасувати та закрити провадження у справі, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням. Вважає оскаржувану постанову занадто суровою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи, до Дніпровського апеляційного суду не з`явився та наддав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи наведені в апеляційній скарзі, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що суддя І інстанції правильно дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №182339 від 17.12.2024, складеним уповноваженою особою, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення; копією акту обстеження умов проживання № 74-24, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, на запитання спеціаліста ССД ПСР відповідати був не в змозі, у будинку було дуже холодно, стояв стійкий сморід сечі та спирту.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Апеляційний суд не бере до уваги доводи апеляційної скарги особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що оскаржувана постанова, нібито, є занадто суровою, оскільки на нього накладено адміністративне стягнення в мінімальній межі, яка передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме у виді попередження.

З огляду на викладене, постанова судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року стосовно ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та немає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л. Ковалюмнус