Справа№ 953/5382/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341706 від 25.05.2025, 25.05.2025 о 23.26 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 36/38, керував транспортним засобом «Peugeot 206CC», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820» прилад ARHF-0032, тест 3096, результат огляду 1.50 проміле. Водій з даним результатом згоден. Водій відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП ХОР ОКНЛ.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/5382/25 н/п 3/953/1737/25 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

03.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341768 від 26.05.2025, 26.05.2025 о 00.12 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 54, керував транспортним засобом «Peugeot 206CC», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820» прилад ARHК-0043, тест 3357, результат огляду 1.52 проміле. Водій з даним результатом згоден. Від проходження огляду у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ у лікаря-нарколога відмовився.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/5383/25 н/п 3/953/1738/25 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

01.07.2025 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить об`єднати два матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно нього, в одне провадження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення № 953/5382/25 н/п 3/953/1737/25, № 953/5383/25 н/п 3/953/1738/25 в одне провадження.

Керуючись ст. 276, ст. 268 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

УХВАЛИВ :

Справи про адміністративне правопорушення № 953/5382/25 н/п 3/953/1737/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 953/5383/25 н/п 3/953/1738/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/5382/25 н/п 3/953/1737/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Муратова С.О.