Справа № 346/1882/24
Провадження № 3-в/346/11/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., розглянувши подання заступника начальника Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Могильняка І. про вирішення питання щодо вилучених речей у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у вказаному поданні заявник зазначає, що постановою судді зазначеного суду від 10.05.2024 року провадження у даній справі закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Однак, вказаною постановою не вирішено питання про долю вилучених у ОСОБА_1 тютюну, вагою 1,3 кг. Оскільки вирішення даного питання віднесено до компетенції суду, то заявник просить вирішити долю вказаних речей, вилучених у ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії "ВАД" № 205141 від 02.04.2024 року, та перебувають на зберіганні у вказаному органу поліції, а саме у кімнаті зберігання речових доказів під порядковим номером 59.

Розглянувши дане подання, суддя дійшов таких висновків.

Суддею встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії "ВАД" № 205141 від 02.04.2024 року того дня, близько 10 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , на території місцевого ринку ОСОБА_1 , яка є суб`єктом господарювання, здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме тютюну за ціною 50 грн. за 0,5 л. тютюну без отримання ліцензії цього виду діяльності, що підпадає ліцензуванню, відповідно до Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" чим порушила п.14 цього закону.

Постановою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Однак, при розгляді зазначеної справи суддею не встановлювався володілець вилученого майна та не вирішено долю останнього.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до ст. 283 цього Кодексу постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що в постанові суддею не вирішено питання про вилучені сигарети та грошові кошти, які зазначені вище, то необхідно усунути вказаний недолік та вирішити питання щодо вказаних вилучених предметів торгівлі, а саме прийняти рішення про їх конфіскацію.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164, 256, 265, 283 та 304 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Конфіскувати вилучені речі (предмети торгівлі), які вилучені в ОСОБА_1 , а саме тютюн вагою 1,3 кг. ПЛОВРНУТИ ,ю ЯК У ПОСТНАОВІ 389-24

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: Калинюк О. П.