Справа № 369/1755/25
Провадження № 3/369/2844/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2025 року м. Київ

Суддя Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСЮПБучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколувід 21 січня 2025 року серії ВАД №100985, встановлено, що ОСОБА_1 21 січня 2025 року близько 15 год. 00 хв.за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від передбачених законодавством батьківських обов`язків,щодо життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, що виражалось в тому, що остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та не надала належних умов для проживання своїх дітей.

Таким чином, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184КУпАП. Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 нез`явилась в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні були розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 21 січня 2025 року серії ВАД № 100985, рапорт поліцейського, копія паспорта ОСОБА_1 .

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, оскільки: в матеріалах справи відсутні докази повторного вчинення правопорушення; немає жоднихдоказів обставин, зазначених в протоколі, а саме фото чи відео з місця події.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, а саме: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, винуватість її не доведена достатніми та беззаперечними доказами, зокрема, відсутні показання свідка, фото, відео, тощо на підтвердження обставин вказаних в протоколі.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті184 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка