27.06.2025 Справа № 469/656/25
3/469/334/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працює в АТ «Миколаївобленерго» контролером,

за ст.173 КУпАП,-

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №721896 від 31 травня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 04 травня 2025 року о 18:50 год. в с-ще Березанка Миколаївського району Миколаївської області в приміщені магазину «Продукти» виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 , на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила обставини викладені у протоколі, свою вину не визнала, пояснила суду, що 04 травня 2025 року вона зі своїми дітьми, у вечірній час, купувала продукти в магазині, в цей час ОСОБА_2 , яка раніше зустрічалася з її сином, почала ображати її дітей. Коли вона зробила зауваження ОСОБА_2 , остання почала ображати і її. Після чого вона зі своїми синами пішли додому. На другий день о 17:30 до неї додому приїхали працівники поліції та повідомили, що відносно неї надійшла заява від мами ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , з якої вони вже протягом тривалого часу перебувають у неприязних відносинах. Складений працівниками поліції протокол підписала наскоро, так як поспішала на роботу.

Потепріла по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася та не повідомила причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП не містить відомостей про свідків, їх адрес, а навпаки, у протоколі виконані записи про відсутність свідків.

Разом з тим, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дії (нецензурна лайка), як і обов`язкові наслідки хуліганських дій у вигляді порушення громадського порядку передбачають наявність адресатів таких дій та/або їх свідків, оскільки такі дії направлені на порушення прийнятих у суспільстві правил спілкування, поваги до оточуючих та недоторканності особи.

За відсутності свідків відсутня і ознака зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій як хуліганських.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих суду, вбачається, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу перебуває у неприязних відносинах з матір`ю потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка і звернулася до поліції з заявою (а.с.25).

Крім того, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передбачає наявність обов`язкових наслідків хуліганських дій - порушення громадського порядку і спокою громадян.

Особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не зазначено та не доведено наявність зазначених обов`язкових ознак зазначеного правопорушення; суд не має повноважень встановлювати обставини вчинення правопорушення, не викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні не доведено наявність у діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву, який є обов`язковою складовою суб`єктивної сторони складу даного правопорушення, а тому підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення немає, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 252, 280, 283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: