Справа № 542/1164/25
Провадження № 3/542/290/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28 травня 2025 року о 17 год. 28 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Крім того, 28 травня 2025 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи погрожував їй та виганяв з дому, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Крім того, 28 травня 2025 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього онука ОСОБА_3 , 2019 року народження, чим завдав останньому шкоди психологічному здоров`ю, що призвело до нервування дитини та страху.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. 01.07.2025 подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, у яких зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 46, 47, 48).

Потерпіла ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлена, в судове засідання не з`явилася, надала телефонограму у якій просила справу розглядати без її участі (а.м. 45).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

протоколом серії ВАВ № 0290218 про адміністративне правопорушення від 23.06.2025, згідно з яким 28 травня 2025 року о 17 год. 28 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю (а.с.4);

протоколом серії ВАВ № 029016 про адміністративне правопорушення від 23.06.2025, згідно з яким 28 травня 2025 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи погрожував їй та виганяв з дому, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю (а.с.18);

протоколом серії ВАВ № 029016 про адміністративне правопорушення від 23.06.2025, згідно з яким 28 травня 2025 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього онука ОСОБА_3 , 2019 року народження, чим завдав останньому шкоди психологічному здоров`ю, що призвело до нервування дитини та страху (а.с. 34);

рапортом на ім`я начальника відділення поліції № 3, згідно із яким 28.05.2025 о 17:28 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 28.05.2025 о 17:27 за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік заявниці вчиняє домашнє насильство. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);

рапортом на ім`я начальника відділення поліції № 3, згідно із яким 28.05.2025 о 09:45 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 28.05.2025 о 09:45 за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік заявниці вчиняє домашнє насильство, виганяє її з дому разом з малолітніми дітьми. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19);

рапортом на ім`я начальника відділення поліції № 3, згідно із яким 28.05.2025 о 09:45 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 28.05.2025 о 09:45 за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік заявниці вчиняє домашнє насильство, виганяє її з дому разом з малолітніми дітьми. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35);

протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2025, та від згідно з якими ОСОБА_2 звернулася із заявою про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство (а.с. 20, 35);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно із якими він підтвердив, що 28.05.2025 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 (а.с.7, 23, 38);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно із якими вона підтвердила, що її чоловік ОСОБА_1 , 28.05.2025 вчинив відносно неї домашнє насильство, виганяв її з дому в присутності онука (а.с. 22, 37).

З огляду на встановлені обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною повністю.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що справу розглянуто у відповідності до ст.36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розумінні статті 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь