Єдиний унікальний номер 728/1349/25
Номер провадження 3/728/514/25
П О С Т А Н О В А
03 липня 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
В С Т А Н О В И Л А:
Зі змісту протоколу, який надійшов до суду з ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що 18.05.2025 року о 01 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Бахмач вул.Чернігівська, у дворі будинку № 5, з хуліганських спонукань, пошкодив автомобіль Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, а саме: відбив дзеркало заднього виду та розбив скло в дверях зі сторони водія, а також значні пошкодження салону автомобіля, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян та пошкодження майна.
В зазначеному протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.
В змісті протоколу вказано, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 була заподіяна шкода в невеликих розмірах, однак її суми не визначено.
Згідно з матеріалами справи потерпіла ОСОБА_2 зверталася 18.05.2025 року до Бахмацького ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області по вказаному факту із заявою про кримінальне правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були, сума заподіяної шкоди не визначена.
За приписами ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.
З урахуванням обставин, зазначених в протоколі, дії ОСОБА_1 можуть містити склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України (умисне знищення або пошкодження майна).
Враховуючи вищевикладене, справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити та передати вказані матеріали до ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.
Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.
Направити вказані матеріали до ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для прийняття відповідного процесуального рішення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко