Номер провадження 3/754/2646/25
Справа №754/9634/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 343729, 27.05.2025 року о 23 годині 50 хвилин по просп. Броварському, 18-Д в м. Києві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував ТЗ «Corso Special SC-612766», VIN: НОМЕР_1 , який був незареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковості його реєстрації, чим порушив п. 30.1 ПДР України та абзац 1 п. 7 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гірко П.А.надіслав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких зазначив, що електроскутер «Corso Special SC-612766», яким керував ОСОБА_1 має потужність електродвигуна 2 кВт, копію документів на електроскутер надав суду. При управлінні електротранспортом до 3 кВт не потрібно мати ні посвідчення водія, ні реєстраційних документів на нього, електричний скутер не є механічним транспортним засобом, на який не потрібні права і техпаспорт. Посилаючись на викладене, захисник просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України транспортним засобом є пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів; механічним транспортним засобом є транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт. Тобто, щоб електротранспорт вважався механічним транспортним засобом, він повинен мати двигун потужністю понад 3 кВт. Відповідно до термінів, що наведені в ПДР України, мопед двоколісний транспортний засіб, що має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт; мотоцикл двоколісний механічний транспортний засіб з боковим причепом або без нього, що має двигун з робочим об`ємом 50 куб. см і більше. До мотоциклів прирівнюються моторолери, мотоколяски, триколісні та інші механічні транспортні засоби, дозволена максимальна маса яких не перевищує 400 кг (категорія А). Схожий на мотоцикл електробайк, електричний мотоцикл, електроскутер хоч і схожі на звичайні мотоцикли, але зазвичай мають потужність електричного двигуна від 500 до 3000 Вт.

Але так як у визначеннях мотоцикл і мопед немає згадки про електродвигун чи мотор-колесо, то всі двоколісні електричні транспортні засоби, у яких двигун має потужність від 3 до 4 кВт, відповідно до Правил дорожнього руху, відносять до «мопедів», які в свою чергу вже відносяться до механічних транспортних засобів і регулюються п. 2.1 ПДР України «Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів». Тому електроскутери, електробайки і електромотоцикли мають двигун до 3 кВт. Виходячи з діючих положень Правил, для електроскутерів не встановлено практично ніяких правил. За винятком тих транспортних засобів, які не розвивають швидкість більше 40 км/год: п. 11.7 ПДР: "Транспортні засоби, швидкість руху яких не повинна перевищувати 40 км/год. або які з технічних причин не можуть розвивати таку швидкість, повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується обгін, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом".

Саме тому при управлінні електротранспортом до 3 кВт не потрібно мати ні посвідчення водія, ні реєстраційних документів на нього, електичний скутер є не механічним транспортним засобом, на який не потрібні права і техпаспорт.

Відповідно до наданого захисником Гірко П.А. копії Талона, скутер «Corso Special», VIN: НОМЕР_1 , за своїми технічними характеристиками має потужність електричного двигуна 2000 Вт.

З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що в матеріалах відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 121, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський