Справа № 639/4303/25
Провадження № 3/639/1260/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПКО», зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 червня 2025 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПКО» (, юридична адреса: 62418, Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, пров. Квартальний, буд. 6/13, кв. 58; фактична адреса: 61019, м. Харків, вул. Червоної Калини, буд. 6), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- заниження суми єдиного податку у розмірі 17 631,90 грн за 2020 рік, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 292.1 ст. 292 Податкового кодексу України;

- заниження податку на прибуток загальну суму 714 270,24 грн., а саме: за 2021 рік у сумі 66 572,64 грн., за 2023 рік у сумі 179 082 грн., за 2024 рік у сумі 360 615,60 грн. (1 квартал 2024 року у сумі 64 854 грн., за півріччя 2024 року у сумі 124 254 грн., за 9 місяців 2024 року у сумі 217 519,20 грн.) та за 1 квартал 2025 року у сумі 108 000 грн., чим порушено п. 44.1, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України;

- заниження податку на додану вартість на загальну суму 39 145,43 грн., у тому числі: за серпень 2023 року у сумі 422,40 грн., за липень 2024 року у сумі 4566,67 грн., за вересень 2024 року у сумі 34 156,36 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України;

- неподання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю, чим порушено п. 44.5 ст. 44, п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України;

- неподання звіту за формою 20-ОПП щодо відображення орендованого транспортного засобу «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що використовується підприємством на підставі договору оренди від 01.09.2023 по теперішній час, чим порушено п. 63,3 ст. 63 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою її місця проживання, при цьому поважні причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не надала.

Частиною 1 статті 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення розглянуто без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 959/20-40-07-30 від 06.06.2025, який складено стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п. 292.1. ст. 292, п. 44.1, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 44.1 ст. 44, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.2, п.198.6 ст. 198, п. 44.5 ст. 44, п. 121.1 ст. 121, п. 63,3 ст. 63 Податкового кодексу України;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КРІПКО» № 24956/20-40-07-02-05/43575602 від 06.06.2025.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає можливим накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2025 року 3028 грн.), що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило