ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5669/25

Провадження № 3/712/1816/25

01 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.04.2025 року о 00 год. 36 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська, 39, керував автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), порушила 8.4в та 2.1а та керувала в комендантську годину, після чого зупинивши водія ОСОБА_1 в ході спілкування з водієм у останньої було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Водієві, в установленому законом порядку, було запропоновано на місці пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на прилад Драгер, результат огляду 0,21% проміле алкоголю, водій з результатами згідна, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надала, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 311066 від 25.04.2025р.; копією протоколу серії ЕПР1 № 311066 від 25.04.2025р.; результатом проведення освідування за допомогою приладу Драгер; рапортом інспектора поліції; довідкою облікових даних; копією реєстраційної картки; копією постанови № направленням на медичний огляд; актом огляду; витягом з ІПНП; копією постанови № 708/ 285/25 від 02.04.2025р. за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП; копією постанови № 708/284/25 від 11.04.2025р.; копією свідоцтва про повірку; відеозаписом з бодікамер працівників поліції.

Відповідно постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.04.2025 року, справа №708/285/25 ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 5 КУпАП, відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.04.2025 року, справа №708/284/25 ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.130 ч.3, ст. 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 102 000,00 грн. (сто дві тисячі грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко