ПОСТАНОВА

Справа № 621/1887/25

Провадження 3/621/662/25

04 липня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статтею 130 КУпАП за наступних обставин:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №355012 від 08.06.2025, 08.06.2025, о 00:38 годині, водій ОСОБА_2 , перебуваючи на вул. Монастирська, буд.1 в с.Коропове Чугуївського району, керував квадроциклом, реєстраційний номер б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

З`ясувавши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Відповідно до ч. 1 статті 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

При цьому, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 статті 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, не входить до переліку справ, що розглядається за місцем проживання порушника, відсутність законодавчої норми про можливість передачі справи за підсудністю та виключну компетенцію органу, що склав протокол, про визначення суду, до якого направляється матеріал про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність відсутність підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 для розгляду за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 276, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя В. Філіп`єва