ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1691/25
Провадження № 3/505/1189/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області Подільським РУП ГУНП в Одеській області надіслано протокол стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 матеріали судової справи №505/1691/25 передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Відповідно до протоколу серії ВАД №704553 від 11.05.2025, зазначено наступне, 11.05.2024 біля 10:39 годин ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «АТБ» за адресою: м. Подільськ, Соборна,113, таємно викрав з полиці супермаркету горілку об`ємом 0.7л. марки Гетьман в кількості однієї одиниці вартістю 227(двісті двадцять сім) гривень 60 копійок та горілку об`ємом 0.2 л. марки Неріров в кількості однієї одиниці вартістю 64 (шістдесят чотири) гривні 70 копійок. Загальна вартість 292 (двісті дев`яносто дві) гривні 30 копійок, чим вчинив дрібну крадіжку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином про, що свідчить розписка про надіслання повістки, а також sms на тел. НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд зазначає, що впродовж розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №704553 від 11.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51КУпАП,

-витягом з «armor» журналу Подільського РУП ГУНП в Одеській області ЄО № 5580 від 11.05.2025;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2025, ОСОБА_1 від 11.05.2025,

-довідкою щодо ціни викраденого товару з магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти -970, пр. Перемоги, 1а, виданою заступникам керуючого магазином Продукти-970 ОСОБА_2 , відповідно до якої було викрадено товар:

- горілка 0,7 Гетьман Українське зерно особлива 40% скл/пл - 227 грн. 60 коп.;

-Горілка 0,2 л Nemiroff Делікат м`яка 40% ск/бул - 64 грн.70 коп.

- витягом з ІІПС «Armor».

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП в своїй сукупності дані докази є достатніми.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що стосовно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1ст. 51, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ