Справа № 279/1438/25
Провадження № 3-в/279/16/25 ПОСТАНОВА
Іменем України
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про припинення виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,
25.06.2025 до суду надійшло подання начальника Коростенського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Ярослави Омельчук про припинення виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 року відносно ОСОБА_1 .
На обґрунтування подання зазначено, що 08 квітня 2025 року на адресу Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшла на виконання постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про що було повідомлено суд про прийняття її до виконання за вих. № 1 120/33/10/1-25. В цей же день була заведена особова справа №02/2025.
10.04.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був направлений запит щодо перебування на військовому обліку та підтвердження можливості факту несення військової служби гр. ОСОБА_1 в Збройних силах України.
24.04.2023 на адресу Коростенського районного відділу №1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_1 був 21.02.2023 призваний на військову службу під час мобілізації та відправлений для проходження служби у складі команди до 403 осб. На виклики до органу пробацїї на 17.04.2025 та відповідно 28.04.2025 гр. ОСОБА_1 не з`явився.
25.04.2025 на адресу відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області було скеровано запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1
29.04.2025 під час перевірки за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 ,, який згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 проживає за адресою АДРЕСА_1 факт проживання ОСОБА_1 не встановлено. Згідно отриманої усної інформації від жителів АДРЕСА_2 , стало відомо, що гр. ОСОБА_1 після призову до Збройних сил України на території мікрорайону, де мешкав не з`являвся. Місце його перебування їм не відоме.
05.05.2025 на адресу Коростенського районного відділу №1 з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростеиської міської ради Житомирської області надійшло повідомлення за вих. № 1222/9 від 01.05.2025, що згідно відомостей, що містяться у Реєстрі територіальної громади гр. ОСОБА_1 , станом на 01.05.2025 на території Коростеиської ТГ не зареєстрований.
За отриманою інформацією, що правопорушник ОСОБА_1 , проходить курс лікування у Коростенській міський лікарні, 29.05.2025 на адресу правопорушника було направлено виклик щодо явки його до органу пробацїї.
03.06.2025 ОСОБА_1 з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт,У поясненні повідомив, що перебуває на обліку у лікаря-психіатра. До матеріалів справи було долучено консультативний висновок спеціаліста Коростенського КДУ, згідно якого, гр. ОСОБА_1 рекомендовано постійне підтримуюче лікування, фізичне та психічне навантаження при якому має специфіку.
Цього ж дня на адресу КНП «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» було направлено запит щодо перебування ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра.
24.06.2025 на адресу органу пробації з КНП «Коростенська центральна міська лікарня Коростеиської міської ради» за вих. № 1009 від 13.06.2025 надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку у лікаря психіатра (Діагноз - F 07.8).
Згідно висновку спеціаліста, гр. ОСОБА_1 не контролює свої емоції, поведінку, дії. Така особа не може відбувати суспільно корисні роботи на загальних підставах через нездатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи викладене, факт винесення постанови суду про накладення стягнення у вигляді суспільно корисних робіт без присутності порушника та з огляду на те, що гр. ОСОБА_1 з об`єктивних і незалежних від нього причин не може виконувати постанову про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а також зважаючи на відсутність законодавчо визначеного механізму врегулювання питання щодо заміни правопорушнику адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт будь-яким іншим стягненням, керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне направити матеріали стосовно гр. ОСОБА_1 для розгляду питання про припинення виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання даної постанови суду.
Представник Коростенського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській обалсті Омельчук Я.Я. просив клопотання задовольнити та просить справу розглянути без його участі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали подання, особову справу №02/2025, суд прийшов до наступного.
Статтею 299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ч.2 ст.300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомисрької області від 20.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Постанова набрала законної сили 01.04.2025 та була звернута до виконання.
Згідно довідки КНП «Коростенської ЦМЛ КМР» Житомирської області №441 від 04.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 21.07.2015 з діагнозом: F 07.8.
Крім того, відповідно до консультаційного висновку спеціаліста лікаря психіатра від 03.06.2025 встановлено діагноз: стійкий розлад особистості по збудливому типу органічного генезу з частими декомплексусаціями. Не контролює свої емоції, поведінку, дії.
Відповідно до ст.304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.3 ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Згідно ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 КУпАП обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення це неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне припинити виконання постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.17, п.3 ч.1 ст.247, 302, 304, 305 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Припинити виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом