Справа № 567/1042/25
Провадження №3/567/506/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_2 допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху при наступних обставинах 06.06.2025 р. о 07 год. 15 хв. ОСОБА_3 в м.Острог по вул.Східна Рівненської області, керуючи автомобілем марки "Mazda 3", д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Щав`ю ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, не заперечував обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 06.06.2025 р. о 07 год. 15 хв. він, керуючи автомобілем "Mazda 3", д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Острог та проїжджаючи перехрестя вул.Східна та Гальшки Острозької, на звуженні доріг прямо по руху його автомобіля він помітив припаркований автомобіль "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_3 . Вказує, що він намагався об`їхати даний автомобіль та уникнути зіткнення, однак під час зміни напряму руху його автомобіль занесло, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказав, що не вибрав безпечної швидкості руху, оскільки поспішав на роботу. У вчиненому щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №352867 від 06.06.2025р., схемою місця ДТП від 06.06.2025р. та іншими матеріалами справи.

Згідно інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 06.06.2025 о 07:29 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в м.Острог по вул.Східна в її припаркований автомобіль "Chevrolet Aveo" в`їхав автомобіль "Mazda 3".

Відповідно до письмових пояснень, наданих ОСОБА_7 після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що06.06.2025 р. о 07 год. 15 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем марки "Mazda 3", д.н.з. НОМЕР_2 в м.Острог по вул.Східна, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_8 вбачається, що 06.06.2025 р. о 07 год. вона припаркувала свій автомобіль "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_3 , в м.Острог по вул.Східна. Відійшовши від автомобіля, вона почула удар від зіткнення та побачила, що водій автомобіля "Mazda", д.н.з. НОМЕР_2 , в`їхав в задню ліву частину її автомобіля, від чого її автомобіль перемістився на декілька метрів вперед. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №352867 від 06.06.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "Mazda 3", д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_3 , що на переконання суду свідчить про порушення ОСОБА_7 п.12.1 ПДР України.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 06.06.2025, достовірність відомостей відображених у якій своїм підписом підтвердив ОСОБА_2 , дана дорожньо-транспортна пригода відбулася в м.Острог по вул.Східна Рівненської області, з участю автомобілів марки "Mazda 3", д.н.з. НОМЕР_2 , та "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_3 , та внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, які зазначені в даному документі.

ОСОБА_2 не навів суду будь-яких доводів та не надав жодних доказів, які б спростовували обставини, встановлені поліцейським та зафіксовані у процесуальних документах, зібраних у матеріалах справи, які було досліджено судом.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт порушення ОСОБА_7 , вимог п.12.1 ПДР України та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно довідки ВП № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 09.06.2025 року ОСОБА_2 01.06.2025 року притягувався адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.