Справа № 129/1975/25
Провадження по справі № 3/129/943/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26.01.2022 р. органом 0523, РНОКПП НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

Установив:

1). 12.05.2025 р. о 12:00 год. ОСОБА_1 з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться за адресою м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 63, таємно здійснив крадіжку жіночих сонцезахисних окулярів в металевій оправі, вартістю 169 грн. 00 коп., чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду загалом на суму 169 грн. 00 коп. та скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

2). 14.05.2025 р. о 16:22 год. ОСОБА_1 з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться за адресою м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 63, таємно здійснив крадіжку портативної колонки Type-C, вартістю 599 грн. 00 коп., чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду загалом на суму 599 грн. 00 коп. та скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, хоча викликався, зокрема, 02.07.2025 р., однак згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки особою, яка притягується до адміністративної відповідальності виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було, а тому неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, крім того в матеріалах справи 129/1975/25, 129/1976/25, долучені письмові заяви ОСОБА_1 від 14.05.2025 р., в яких останній свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, просив справу розглядати у його відсутність.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та його визнанням вини, визнаю за необхідне об`єднати дві справи в одне провадження, призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: