Справа №534/836/25
Провадження №3/534/200/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП, які відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, були передані на розгляд одному судді.

Постановою суду від 20.05.2025 (а.с.69) зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності були об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

У відповідності до складених щодо ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення, 28.03.2025 о 23 год 52 хв ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Горішні Плавні проспект Героїв Дніпра, 30, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чіплявся до неї, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

28.03.2025 о 23 год 52 хв за адресою м. Горішні Плавні Полтавської області проспект Героїв Дніпра, 30 ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння на законну вимогу працівників поліції щодо пред`явлення документів, що посвідчує особу не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі, щодо поліцейських, поводився агресивно, на зауваження не реагував.

У суд ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Крім того, суд неодноразово направляв до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області постанови про привід ОСОБА_1 , які залишились без виконання.

Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлені ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими, строк накладення стягнення за протоколами сплинув 28.06.2025 та 29.06.2025, атому провадження у справі підлягає до закриття.

Як убачається з матеріалів справи, складені щодо ОСОБА_1 протоколи надійшли до суду 31.03.2025.

Судові засідання у справі призначались на 16.04.2025, 28.04.2025, 01.05.2025, 08.05.2025, 20.05.2025, 22.05.2025, 26.05.2025, 28.05.2025, 02.06.2025, 04.06.2025, 30.06.2025, кожного разу у судові засіданні викликалась особа, яка притягується до відповідальності, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду та постанов про його привід, проте ОСОБА_1 до суду не прибув та не повідомив про причини неприбуття.

Також суддя наголошує, що у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173, 185 КУпАП, є обов`язковою.

За таких обставин, беручи до уваги обов`язкову участь особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справи, суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.ст.247,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173, 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду .

Суддя Т.О. Куц