Справа № 352/1319/25
Провадження № 3/352/600/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Поліцейським офіцером громади Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Марущаком А.І. 02 червня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

28 квітня 2025 року близько 20.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно тещі ОСОБА_2 , яке виразилось у словесних образах, приниженні її честі та гідності, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

09 червня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений для розгляду по суті на 10 червня 2025 року.

10 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 03 липня 2025 року в зв`язку із неявкою ОСОБА_1 .

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 пояснив, що він правопорушення не вчиняв. Він проживає в одному домоволодінні із потерпілому та в них наявні судові спори. 28 квітня 2025 року у них виник чергове конфлікт через створені перешкоди ОСОБА_3 прийняти ванну дітям ОСОБА_1 . Під час конфлікту він тещу не ображав та не застосовував фізичну силу.

3.2 пояснення потерпілої ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 пояснила, що у них відбуваються часто конфлікти із ОСОБА_1 28 квітня 2025 року він перебував в стані сп`яніння та штовхнув її, через що вона впала та зверталась до лікарні через спричинені тілесні ушкодження.

3.3 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 28 квітня 2025 року близько 20.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно тещі ОСОБА_2 , яке виразилось у словесних образах, приниженні її честі та гідності, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду правопорушенням не завдано.

ОСОБА_3 надав пояснення на окремому аркуші паперу.

Довідка про результати розгляду звернення ОСОБА_3 .

Згідно із текстом довідки, 28 квітня 2025 року у відділення поліції № 1 (м.Тисмениця) надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її зять ОСОБА_1 , вчиняє конфлікт. Перевіркою встановлено, що 28 квітня 2025 року близько 20.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно тещі ОСОБА_2 , яке виразилось у словесних образах, приниженні її честі та гідності, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Рапорт від 28 квітня 2025 року

Згідно із текстом рапорту, 28 квітня 2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що її зять ОСОБА_1 , яз яким тривалі неприязні відносини, вчиняє домашнє насильство, застосовує фізичну силу. На місці викликано швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала ОСОБА_3 , а також складено форму оцінки ризиків та визначено низький рівень небезпеки.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 28 квітня 2025 року

Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_3 зазначає, що 28 квітня 2025 року ОСОБА_1 штовхнув її зі сходів, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.

Пояснення ОСОБА_3 від 28 квітня 2025 року

ОСОБА_3 пояснила, що 28 квітня 2025 року її зять ОСОБА_1 штовхнув її у спину через що вона впала та отримала тілесні ушкодження

Пояснення ОСОБА_1 від 02 червня 2025 року

ОСОБА_1 пояснив, що тілесних ушкоджень своїй тещі він не спричиняв.

4.Опис обставин, встановлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення за обставин, викладнеих в протоколі.

Так, відповідно до частини першої статті 173-2 України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктами 3 та 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що у цьому Законі терміни

?домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

?психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Відповідно, складовими елементами адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, є:

1) вчинення дій психологічного характеру;

2) метою цих дій є обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері;

3) наслідком таких дій є викликання у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

4) такі дії завдали шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно, не будь-яка словесна сварка, образа, нецензурні висловлювання утворює склад адміністративного правопорушення за статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, а лише ті, які спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно зі складеним протоколом, ОСОБА_1 висловлював словесні образи ОСОБА_3 , принижував її честь та гідність.

Таким чином, ані в протоколі, ані в долучених до нього доказах, не вказано та не встановлено мету вчинення дій ОСОБА_1 та наслідки цих дій для ОСОБА_3 і не зазначено про спрямованість таких дій.

Окрім того, згідно із текстом протоколу, ОСОБА_1 спричинив психологічне насильство.

Однак в долучених до протоколу доказах (письмових поясненнях ОСОБА_3 , рапорті) зазначається про спричинення тілесних ушкоджень, а не психологічного насильства. В судовому засіданні ОСОБА_3 також пояснювала про спричинення їй тілесних ушкоджень, а не про психологічне насильство.

Протокол про адміністративне правопорушення складено через значний проміжок часу після подій, в зв`язку із чим суддя робить висновок, що особа, якою складено протокол, не була безпосереднім свідком подій, а тому суддя критично ставиться до викладених в ньому обставин при оцінці протоколу в якості доказу.

Окрім того, згідно із рапортом, 28 квітня 2025 року складено форму оцінки ризиків та визначено низький рівень небезпеки. Відповідні докази особою, уповноваженою на складення протоколу, до суду не надані, а суддя не є стороною звинувачення, в зв`язку із чим самостійно збирати докази не вповноважений.

Суд розглядає справу виключно в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, в якому посадовою особою, уповноваженою на складення протоколу та збирання доказів не зазначено про спричинення фізичного насильства, а зазначено виключно про психологічне насильство.

Таким чином, хоча потерпіла ОСОБА_3 і надала в судовому засіданні пояснення, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1 фізичного насильства, що може бути ознакою домашнього насильства або іншого правопорушення, однак суддя не вирішує питання наявності чи відсутності події фізичного насильства, оскільки протокол складено щодо спричинення психологічного насильства.

Особою, уповноваженою на складення протоколу та збирання доказів, не надано до суду доказів, які б свідчили поза розумним сумнівом про спричинення ОСОБА_1 психологічного насильства за обставин, викладених в протоколі.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , за обставин, викладених в протоколі, відсутній склад правопорушення за частиною першою статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим на підставі пункту 1 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 284 кодексу України про адміністративні правопорушення при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини першої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО