Справа № 358/737/25 Провадження № 3/358/354/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянув клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Твердохліба М.М. про об`єднання справи № 358/737/25 провадження № 3/358/354/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та справи № 358/736/25 провадження № 3/358/353/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться справа №358/737/25 провадження № 3/358/354/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

В даній справі ОСОБА_1 є потерпілою особою.

03.07.2025 року представником потерпілого ОСОБА_1 - адвокатом Твердохліб М.М. через систему «Електронний суд» подано клопотання про об`єднання справи № 358/737/25 провадження № 3/358/354/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП із справою № 358/736/25 провадження № 3/358/353/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення обґрунтовано тим, що в провадженні Богуславського районного суду Київської області (головуючий суддя Романенко К.С.), перебувають дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , а саме: справа № 358/737/25 провадження № 3/358/354/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та справа № 358/736/25 провадження № 3/358/353/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Посилаючись на ч. 2 ст. 36 КУпАП, представник потерпілого просить об`єднати дані справи в одне провадження.

Вивчив доводи клопотання, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що справа №358/736/25 провадження №3/358/353/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка знаходиться в провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. надійшла до суду і була розподілена автоматизованою системою документообігу суду 05.05.2025.

Також в провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. знаходиться справа №358/737/25 провадження №3/358/354/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, які надійшли до суду та були розподілені автоматизованою системою документообігу суду 05.05.2025.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду та КУпАП передбачають можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення у разі їх розгляду одним і тим же суддею, при цьому не передбачена можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Виходячи з вказаної правової норми, не вважаю, за доцільне об`єднання в одне провадження зазначених справ. Так, (за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП), під час розгляду справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, а тому спільний їх розгляд вважаю недоцільним, так як їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясування всіх обставин вищевказаних справ. Об`єднання вказаних справ в одне провадження може суттєво ускладнити та затягнути розгляд справи.

У даному конкретному випадку, зважаючи на обсяг обставин, які підлягають з`ясуванню по вказаній категорії справ, із урахуванням встановленого обсягу матеріалів кожної зі справ про адміністративне правопорушення та доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку, що за вказаних обставин об`єднання даних справ не буде сприяти швидкому, повному судовому розгляду.

У даному випадку таке об`єднання є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду та порушить права інших учасників ДТП.

Кремі того, ст. 38 КУпАП, передбачено різні строки протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Зважаючи на складність справ, тривалість їх розгляду може бути різною, при цьому слід зазначити, що вказаний ст. 38 КУпАП строк для ст.130 КУпАП передбачений один рік, тоді як ст.124, три місяці.

Тому, необхідно відмовити у об`єднані в одне провадження матеріалів зазначених судових проваджень, справи №358/737/25 зі справою №358/736/25 та продовжувати їх окремий розгляд у тому складі суду, який був визначений при авторозподілі справ.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справи №358/737/25 зі справою №358/736/25 та продовжувати їх окремий розгляд у тому складі суду, який був визначений при авторозподілі справ.

Керуючись ст.ст. 269 , 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Твердохліб М.М. про об`єднання справи № 358/737/25 провадження № 3/358/354/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та справи № 358/736/25 провадження № 3/358/353/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Окремий судовий розгляд справ продовжити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко