Справа № 756/3739/25
Номер провадження № 3/756/1845/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Родіонової К.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , 1960 року народження, яка є головний бухгалтером ПРАТ «ЄВРОТЕРМІНАЛ», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, буд. 18-А, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

22.01.2025 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПРАТ «ЄВРОТЕРМІНАЛ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: - занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 204860 грн., у тому числі 2021 на суму 67374 грн, за 3 квартали 2024 року на суму 140486 грн.; - занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 47655 грн., в тому числі: січень 2020 на суму 3333 грн., лютий 2021 на суму 44 322 грн; - несвоєчасно зареєстровано податкові накладні за квітень, травень, червень, липень, вересень 2024 ; - несвоєчасно подання податкової звітності з податку додану вартість; - несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток; - несвоєчасно повідомлено про об`єкти права власності контролюючий орган за основним місцем обліку у встановленому порядку; - несвоєчасне подання податкових декларацій по податку на нерухоме майно: за 2023 та 2024 роки; -занижено податок на нерухоме майно за 2021 рік в сумі 3179118 грн; - несвоєчасне подання податкової декларації по орендній платі за землю за 2024 рік, а саме 21.02.2024 року строк подання 20.02.2024; - несвоєчасне подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих(сплачених)на користь фізичних осіб, а саме: 1 квартал 2022 року (фактично подано 11.05.2022 року, термін подання до 10.05.2022). Указані порушення допущені головним бухгалтером ПРАТ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» ОСОБА_1 ..

Отже, ОСОБА_1 учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

До вказаних висновків суд дійшов з наступних підстав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись, однак надіслала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При цьому, відповідно статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме її винуватість підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №247 від 22.01.2025, актом про результати документальної позапланової перевірки даних ПРАТ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» №3358/26-15-07-02-02-01/01554901 від 22.01.2024.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки встановлено порушення ОСОБА_1 ведення податкового законодавства, а саме за період з 01.07.2019 року по 30.09.2024 року, а матеріали до суду надійшли до суду 18.03.2025, тобто після закінчення трьох місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 1, 7, 8, 9, 38, 221, 247, 268, 276, 277, 278, 283, 284 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя І. Г. Макаренко