ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11294/24

Номер провадження 3-в/495/5/2025

30 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В. розглянувши подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Тетяни Товстиги про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Тетяни Товстигипро вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , яке мотивоване наступним.

На виконання до Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2024 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт. З метою виконання постанови суду ОСОБА_1 викликався до відділу з питань пробації, однак за викликами не з`являвся. В подальшому, інспектором було встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2025 року, згідно якого останнього визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Також із вироку вбачається, що до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. На підставі викладеного, враховуючи, що наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник відділу з питань пробації Товстига Тетяна підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Суд, дослідивши подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт. При виконанні даної постанови суду, інспектором відділу з питань пробації не вдалося викликати правопорушника для відбування стягнення, оскільки встановлено, що відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 утримується під вартою до набрання вироком законної сили, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не відбув шістдесят годин громадських робіт, то їх слід замінити на п`ятнадцять неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 255 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.В. Гелла