Справа № 515/773/25
Провадження № 3/515/1064/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 червня 2007 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 травня 2025 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 8 по вул. Татарбунарського повстання в с. Білолісся Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

Згідно з поданою заявою ОСОБА_1 вину свою визнала.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №172234 від 28 травня 2025 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень;

рапорт помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Нікітенко Б.О. від 07 травня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 сестра чоловіка - ОСОБА_1 в неадекватному стані побила заявницю ОСОБА_2 , швидка не потрібна;

заяву ОСОБА_2 від 07 травня 2025 року про прийняття мір до ОСОБА_1 , яка неодноразово вчиняла щодо неї протиправні дії. Останній факт мав місце 07 травня 2025 року біля буд. АДРЕСА_2 ;

письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 07 травня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 07 травня 2025 року близько 15 години 30 хвилин до її двору підійшла сусідка ОСОБА_1 та відразу почала ображати її нецензурною лайкою, простягати руки, тягати за волосся. Почувши цей конфлікт, підбіг її чоловік ОСОБА_3 та розтяг їх. Після чого ОСОБА_1 пішла додому. Конфлікт стався через те, що неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_4 вимазав лайном скло вікна ОСОБА_2 , яке виходить на вулицю;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 07 травня 2025 року, згідно з якими 06 травня 2025 року близько 19 години 00 хвилин повернувшись додому, дізнався від дружини, що син ОСОБА_1 ОСОБА_4 вимазав лайном скло вікна, що виходить на вулицю. Зустрівши ОСОБА_1 по дорозі до магазину, сказав їй, щоб поки він повернеться з магазину, вікно було чисте. 07 травня 2025 року його матір зателефонувала старості села. Після приїзду старости, ОСОБА_1 , побачивши його, розпочала конфлікт з дружиною;

письмові пояснення самої ОСОБА_1 від 28 травня 2025 року про те, що з сусідкою ОСОБА_2 має неприязні стосунки. Так, 06 травня 2025 року її син замазав скло їх будинку лайном, на що вона сказала, щоб він прибрав за собою. 07 травня 2025 року близько 15 години 30 хвилин вона пішла до ОСОБА_5 з метою поговорити щодо вказаної події. Між ними виникла сварка, в ході якої вона почала ображати її нецензурною лайкою та шарпати за одяг і тягати за волосся. Свою вину визнала.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, як така, що зловживає спиртними напоями, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 не встановлено.

З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк