Справа № 954/909/25
Номер провадження 3/954/124/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2025 о 14 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, штовхнув.

Указані обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №090913 від 25.04.2025, за яким ОСОБА_1 22.04.2025 о 14 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, штовхнув;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.04.2025, в якому ОСОБА_2 просила органи поліції притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 22.04.2025 о 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 завдав фізичної шкоди;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що 22.04.2025 о 14 год. 00 хв. знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , разом з колишнім чоловіком ОСОБА_1 . Останній раптово почав хапати ОСОБА_2 , після чого штовхнув її на асфальт. Після цього ОСОБА_1 залишив місце події та поїхав до с. Хрещенівка;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 25.04.2025 про те, що 22.04.2025 о 14 год. 00 хв. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, який переріс у штовханину, в ході якої виражався нецензурною лайкою;

За довідкою інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 25.04.2025 ОСОБА_1 в період 2024-2025 років не притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 22.04.2025 близько 14 год. 00 хв. виник сімейний конфлікт між ним та ОСОБА_2 , який супроводжувався криками, на що відреагували сусіди та викликали органи поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 30.06.2025, не з`явилася, клопотань не надала, причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 269 КУпАП, врахувавши, що ОСОБА_2 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, беручи до уваги відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, прийнято рішення здійснювати розгляд справи без участі потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Призначаючи покарання, суддя враховував:

-характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що умисними діями ОСОБА_1 завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої;

- умисне вчинення протиправних дій;

- відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись ст.173-2,221,268,280,283,287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський