Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши клопотанні ОСОБА_1 про витребування документів у справі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РКНОПП: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 з`явився у судове засідання. В судовому засіданні встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та роз`яснено права та обов`язки.

З матеріалів справи встановлено, що 10.05.2025 о 00:39 годині та 23.05.2025 о 01:22 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 21.03.2025 (протоколи ВАД №853048 від 29.05.2025 та ВАД №853046 від 26.05.2025)

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що у травні 2025 року знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2», за адресою: м. Біла Церква, вул. І. Зінича, 9. Додав, що виписку загубив, у зв`язку з чим заявив усне клопотання про витребування відповідної медичної виписки з КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» для підтвердження поважності причини порушення умов адміністративного нагляду встановленого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2025.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно із ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката..

Оскільки витребування зазначених ОСОБА_1 додаткових матеріалів може підтвердити або спростувати поважність його відсутності за місцем проживання, тобто необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування документів задовольнити.

Керуючись ст. 251, 278 КУпАП, судддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Витребувати у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. І. Зінича, 9, за наявності, засвідчену копію виписки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у травні 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОксана ВОЗНЮК