н/п 3/490/1845/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3679/25
П О С Т А Н О В А

04.07.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1, 124 КУАП

В С Т А Н О В И В:

03.05.2025р. близько 14:25г. ОСОБА_1 в районі вул. Одеське Шосе 1 в м. Миколаєві керувала транспортним засобом електросамокат в порушення п. 2.9 "а" ПДР в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, що ОСОБА_1 був складений протокол №319075, відповідно до якого 03.05.2025р. остання керувала вказаним електросамокатом по вул. Одеське Шосе 1 в м. Миколаєві, в порушення п. 13.1 ПДР не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом марки "Мерседес" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення електросамокат отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно керувала електросамокатом, який взяла у сина. Посвідчення водія вона не має. Перед поїздкою вживала пиво. Вона рухалася на електросамокаті по вул. Веселинівській у правій смузі, автомобіль "Мерседес" рухався у лівій смузі. З вул. Веселинівської вул. при виїзді на вул. Одеське Шосе /Варварівській міст/ дві смуги руху перетворюются на одну смугу. Вже на самому мосту автомобіль "Мерседес" її обігнав, вдарив будкою у ліву ручку електросамокату, від чого вона впала та розбила голову. Після приїзду працівників поліції вона продула технічний пристрій, який показав вміст алкоголю 1,49 промилле.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП окрім її пояснень підтверджується сукупність досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до відеозапису з камер працівників поліції ОСОБА_1 не заперечувала факт керування транспортним засобом, погодилася пройти огляд на стан сп`яніння на місце, технічний пристрій показав 1,49 промилле, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Порушення п. 2.9 "а" ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 130 ч.1 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення будь які дані про особу до уваги не приймаються, оскільки законодавцем щодо всіх порушників за ст. 130 КУпАП визначений однаковий вид та розмір стягнення.

Щодо протоколу за ст. 124 КУпАП то слід виходити з наступного.

ОСОБА_1 інкримінується не дотримання бокового інтервалу виходячи з пояснень водія ОСОБА_2 , що коли він виїжджав на міст то бачив поруч жінку на самокаті, яка їхала невпевнено, повертаючи то вліво то вправо, а потім побачив в дзеркало заднього виду як вона врізалася у будку його автомобіля.

Між тим зі схеми ДТп та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ДТП сталася на початку Варварівського мосту, який у цієї частині має одну смугу для руху, т.т. по ній має рухатися лише один транспортний засіб. За поясненнями ОСОБА_2 він випередив електросамокат, т.т. виїхав у смугу руху, яка вже була зайнята іншим транспортним засобом.

Таким чином причиною ДТП є саме дії ОСОБА_2 з виїзду на смугу яка зайнята іншим транспортним засобом, а не дотримання безпечного бокового інтервалу ОСОБА_1 , оскільки хоч вона й перебувала у стані алкогольного сп`яніння, однак у своєї смузі руху мала право рухатися як правіше так й лівіше.

За такого в цієї частині провадження підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.