Справа № 129/1126/25
Провадження № 33/801/671/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.
Доповідач: Береговий О. Ю.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю.,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Хрипунова Дениса Григоровича на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 червня 2025 року,

встановив:

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 червня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Хрипунов Денис Григорович подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин вчинення адміністративного правопорушення просив оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

25 червня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 13:30 год. 10 липня 2025 року, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване віддаленістю місця проживання захисника.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, з потерпілим ОСОБА_1 , призначене у вказаній справі на 13 год. 30 хв. 10 липня 2025 року.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 липня 2025 року о 13:30 год. у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Хрипунова Дениса Григоровича на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 червня 2025 року здійснювати за участю потерпілого ОСОБА_1 шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий