ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/670/25
Провадження № 3/292/277/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Гуц В.О., при секретареві судового засідання Ридановій Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої по

АДРЕСА_1 ,зареєстрованої

АДРЕСА_2 , громадянки України, вдови, пільг не має , особи з інвалідністю 3-ї групи, не працюючої,

- за ст.173 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

04 червня 2025 року близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , чіплялася до ОСОБА_2 , ломала огорожу, висловлювалася нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала обставини вчинення нею інкриміноваго їй адміністративного правопорушення. При цьому зазначила , що вина у тому що сталося є також і ОСОБА_2 , яка не впускала її до будинку, у якому вона прописана. У вчиненому щиро розкаялася. Просила врахувати що вона є особою з інвалідністю третьої групи та суворо її не карати . Запевнила суд , що подібного більше не повториться.

Як показала у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , 04.06.2025, вранці до них прийшла тітка її чоловіка ОСОБА_1 , яка ображала її , поламала штахетину та подряпала їй обличчя та вилила на обличчя якусь рідину.

Свідок ОСОБА_3 дала суду показання про те , що у червні місяці поточного року , вранці до будинку зайшов її син та повідомив , що біля будинку Журавських, ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 . Вона особисто не бачила та не чула що вібувалося між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про те коли вийшла на вулицю, то побачила на обличчі ОСОБА_2 подряпини.

Крім вище наведеного , обставини вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 043622 від 04.06.2025, рапортом помічника чергового відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 13.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 є : визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Приймаючи до уваги пом"якшуючі обставини та те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3-ї групи, вперше притягується до адміністративної відповідальності , щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись 22, 265, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням їй, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду, через Пулинський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Гуц