Справа № 740/3447/25
Провадження 3/740/1120/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Дьоміній Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працює по догляду за дитиною з інвалідністю,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

16.06.2025 року близько 17-ї години поблизу с. мала Кошелівка у лісовому масиві громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу Україні батьківських обов`язків відносно своєї дитини з інвалідністю, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не слідкувала належним чином за безпекою дитини, у результаті чого остання загубилася у лісовому масиві та через дві години була знайдена працівниками поліції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вину визнала, зобов`язувалася в подальшому більш уважніше слідкувати за дочкою. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458822 від 16.06.2025 року та доданими до протоколу матеріалами.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Разом з цим, за змістом ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Ураховуючи відомості про особу правопорушника, беручи до уваги його матеріальне положення та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, то суд, оцінюючи в сукупності дії, наслідки та ставлення ОСОБА_1 до вказаних дій, вважає за можливе застосувати до неї положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню ОСОБА_1 вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 184 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда