Справа№ 953/6248/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №698417 від 14.06.2025 року, ОСОБА_1 , 12.06.2025 о 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо догляду за дитиною та її виховання, внаслідок чого остання 12.06.2025 пішла до подруги на ночівлю та 13.06.2025 без відома матері поїхала без догляду дорослих до м. Дніпро, розшукувалась поліцією. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001021 від 13.06.2025, відкритого з обставин того, що 13.06.2025 до чергової частини ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 12.06.2025 її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на гранті попереднього конфлікту з батьками, самовільно залишила місце мешкання та поїхала до міста Дніпро для подальшого самостійно проживання. ЖЄО 17921 від 13.06.2025. Однак в матеріалах відсутні відомості щодо рішення, прийнятого за результатами розгляду зазначеного кримінального провадження.

Наявність в матеріалах справи вищевказаних відомостей має суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки неправильне та неточне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення перешкоджає суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Відповідно до статті 280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі.

Отже, для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, разом із доданими матеріалами справи для дооформлення.

При дооформленні необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог статті 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698417 від 14 червня 2025 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП повернути до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна