Справа № 738/1346/25
№ провадження 3/738/494/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя Минець П.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 pозглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2025 року близько 16.00 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці за адресою вул. Шевченка, 61, м. Мена у Менській міській лікарні висловлювався нецензурними словами та розмахував руками щодо ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 19 квітня 2025 року близько 16.00 години, ОСОБА_1 , знаходився за адресою вул. Шевченка, 61, м. Мена КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах спиртного з порожнини рота, нестійка хода) одягнений в брудний одяг, чим ображав людську гідність і громадську мораль, повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, вину свою визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 048371 від 19.04.2025 р. та рапортом працівників поліції, які згідно ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а тому суд приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 173 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Частина 1 ст. 178 КУпАП, передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки він 19.04.2025 р. з`явився у громадському місці у п`яному вигляді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 048372 від 19.04.2025 р., рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та визнавалось самим ОСОБА_1 , а також ОСОБА_1 до цього двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 та 2 ст. 178 КУпАП постановою від 05.08.2024 р. та за ч. 1 ст. 178 КУпАП постановою від 13.07.2024 р., що підтверджується самими постановами та довідкою виданою старшим інспектором САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції Галиною Клюй.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема його відношення до вчиненого правопорушення, вік, те, що він є працездатною особою, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП та з врахуванням ст. 36 КУпАП накладенням на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., яке буде достатньою мірою для відповідальності особи, яка вчинила адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ч. 3 ст. 178, статтями 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар