Справа № 442/4671/25
Провадження №3/442/1397/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 14.06.2025 о 11:00 год. в м. Дрогобичі по вул. Пилипа Орлика, 6/1, керуючи автомобілем Mersedes Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, коли здійснював рух заднім ходом, не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, у результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, водії матеріальні збитки, тілесних ушкоджень немає, чим порушив п. 2.3 „б, 10.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Крім того, водій автомобіля Mersedes Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 14.06.2025 о 11:00 год. в м. Дрогобичі по вул. Пилипа Орлика, 6/1, скоївши ДТП, а саме здійснивши зіткнення з т.з. Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_2 , не повідомив підрозділ Національної поліції про приготування до прибуття поліції, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10„а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

На підставі вимог ст. 36 КУпАП справи: № 442/4671/25 (провадження № 3/442/1397/2025), № 442/4679/25 (провадження № 3/442/1398/2025) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 442/4671/25 (провадження № 3/442/1397/2025).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Згідно з ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення 4351 серія ЕПР1 № 361581 від 14.06.2025, згідно якого водій ОСОБА_1 14.06.2025 о 11:00 год. в м. Дрогобичі по вул. Пилипа Орлика, 6/1, керуючи автомобілем Mersedes Benz sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, коли здійснював рух заднім ходом, не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, у результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, водії матеріальні збитки, тілесних ушкоджень немає, чим порушив п. 2.3„б, 10.9 Правил дорожнього руху;

Схемою місця ДТП;

Копією записки;

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 14.06.2025 близько о 10:00 год год вона припаркувала свій автомобіль в м. Дрогобичі по вул. Пилипа Орлика, 6/1. О 11:30 год вона виявила, що її автомобіль Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджений. Коли вона поспілкувалась з мешканцями будинку, то з`ясувала, що до даної ДТП може бути причетний водій автомобіля Mersedes Benz sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вона зателефонувала на лінію 102;

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

Копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361573.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність (визнання вини), оскільки судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність, його майновий стан, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення 4350 серія ЕПР1 № 361573 від 14.06.2025, згідно якого водій автомобіля Mersedes Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 14.06.2025 о 11:00 год. в м. Дрогобичі по вул. Пилипа Орлика, 6/1, скоївши ДТП, а саме здійснивши зіткнення з т.з. Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_2 , не повідомив підрозділ Національної поліції про приготування до прибуття поліції, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10„а Правил дорожнього руху;

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 14.06.2025 близько о 10:00 год год вона припаркувала свій автомобіль в м. Дрогобичі по вул. Пилипа Орлика, 6/1. О 11:30 год вона виявила, що її автомобіль Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджений. Коли вона поспілкувалась з мешканцями будинку, то з`ясувала, що до даної ДТП може бути причетний водій автомобіля Mersedes Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вона зателефонувала на лінію 102;

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

Копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 361581 від 14.06.2025.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність (визнання вини), оскільки судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність, його майновий стан, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ст. 36 КУпАП).

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 підлягає стягненню штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 грн 60 к.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи: № 442/4671/25 (провадження № 3/442/1397/2025), № 442/4679/25 (провадження № 3/442/1398/2025), присвоївши єдиний номер 442/4671/25 (провадження № 3/442/1397/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ідентифікаційний код отримувача 37993783; рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код установи банку 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський