Справа № 709/1059/25
П О С Т А Н О В А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

01 липня 2025 року с- ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши клопотання захисника - адвоката Космини Володимира Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1

ст. 173-2 КУпАП.

До суду надійшло клопотання захисника - адвоката Космини В.М. по участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в обґрунтування якого зазначено про територіальну віддаленість суду від місця проживання адвоката.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Положеннями КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, недопущення порушення права на захист особи стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами ст. 336 КПК України, де врегульовано вказане питання.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що захисник заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд відповідно до ст. 336 КПК України дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката Космини Володимира Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити всі судові засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Космини Володимира Михайловича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови направити захиснику.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай