СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/703/25
Провадження №3/547/280/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 02.07.2025 із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2025 зазначає, що 18.06.2025 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, що виражалась у погрозах фізичною розправою, невиконанням законних вимог поліцейського, намагався вчинити бійку та завдати шкоди.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано на "злісну непокору працівникам поліції, що виражалась у погрозах фізичною розправою, невиконанням законних вимог поліцейського, намагався вчинити бійку та завдати шкоди", але не вказано на: зміст (суть) вимоги поліцейського (що робити, що не робити тощо); правову підставу такої вимоги (норма закону); зміст і характер шкоди, якої намагався завдати правопорушник і кому; стосовно якого поліцейського вчинено непокору (ПІБ, посада).

Також вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення склад адміністративного правопорушення, яке можливо вчинив ОСОБА_1 , майже дослівно відтворює диспозицію ст. 185 КУпАП, тобто є його правовою кваліфікацією, а не суттю адміністративного правопорушення із розкриттям чіткого змісту відповідного протиправного діяння.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП, вмотивованою постановою для належного оформлення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для належного оформлення.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко