Справа № 724/2362/25
Провадження № 3/724/1350/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дністровського районного відділу поліції відділення поліції №2 (м.Хотин) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ІІ курсу Кам`янець-Подільського фахового коледжу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАД №189446 від 26.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 36.05.2025 року біля 21:00 години перебуваючи в с. Каплівка, по вул. Українській, 15, розпивав спиртні напої у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому його прав, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст.252 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189446 від 26 травня 2025 року; рапортом ст. інспектора СЮП ВВГ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лт. поліції Жуги А.І.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.05.2025, витягом з ІП Адмінпрактика, згідно якого ОСОБА_1 по ст.178 не притягувався; характеристикою ОСОБА_1 , виданою Кам`янець-Подільським медичним фаховим коледжем, згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно; характеристикою №251 від 28.05.2025 року, виданою виконкомом Хотинської міської ради, згідно якої за час проживання на території с. Каплівка ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг від односельчан не надходило.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

При призначенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, при цьому не вбачаючи обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 , не виповнилось вісімнадцять років, тобто він є неповнолітнім, вважаю, що до нього необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.7,9,13,23,24-1, 178,221,283,284,287-289 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та на підставістатті 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК