Справа № 615/1805/25
Провадження № 3/615/386/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Валки Харківської області, громадянку України, одружену, інваліда 2 групи за загальним захворюванням, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

16.06.2025 близько 13:00 ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично визнала та пояснила, що не має можливості працювати через хворобу. Донька здорова, відвідує школу, має багато друзів. Раніше разом з донькою проживали у батьків за адресою: АДРЕСА_1 . З 24.03.2025 проживають у ОСОБА_3 , до цього зустрічалися, наразі одружилися. Матеріально забезпечує доньку та виконує роботу по господарству свекруха, так як ОСОБА_4 працює робітником залу в «Посаді». Особисто має дохід 4000 грн. з пенсії та дитячих, які отримувала до одруження. Рідний батько доньки відмовився. Донька має свою кімнату, ліжко, іграшки, стіл, стілець, комод, ноутбук та телефон для навчання, канцелярські прилади. Навчанням займаються всі.

Вважає, що конфліктні ситуації виникають через неприязні відносини з батьками, які безпідставно звертаються до поліції. Разом з тим, погодилася, що не склалися відносини між донькою та ОСОБА_5 , який постійно заставляє щось робити, робить зауваження, можливо агресивно, тим самим ображає. Тому донька протестує, не хоче з ним проживати. Не вважає, що дії ОСОБА_5 можуть завдати шкоди доньці. Заходи, щоб убезпечити доньку від сімейного насильства, не приймала. За направленням Служби у справах дітей наразі донька проживає в патронатній сім`ї.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №261837 від 16.06.2025, який складено в її присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили. В поясненнях вказала, що з протоколом згодна, більше такого не повториться.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №3787, 02.06.2025 о 12:10 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 за фактом погроз фізичною розправою з боку зятя ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В заяві від 02.06.2025 ОСОБА_6 повідомила, що її донька ОСОБА_1 інвалід дитинства ІІ групи та онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться в небезпеці, зазнають сімейного насильства. ОСОБА_7 вмовив доньку укласти з ним шлюб, щоб уникнути мобілізації. Він забрав у доньки пенсійну карту, телефони та заборонив спілкуватися з родиною. З 27.12.2024 не давав спілкуватися ні з онукою, ні з донькою. ОСОБА_8 розповіла їй, що ОСОБА_7 ображає її, дає потиличники. Коли вчили вірш, ОСОБА_9 зі своїм сином кричали на онуку, смикали за волосся, називали дауном, коли їй стало погано і почала задихатися, на прохання доньки викликати швидку, забрали телефон і поливали дитину водою. На даний час онука боїться, що знову потрапить у сім`ю ОСОБА_4 .

В письмових поясненнях малолітня ОСОБА_2 повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з мамою та вітчимом ОСОБА_7 , з яким не хочеться жити, тому що ображає, лається в присутності матері, в зв`язку з чим просить допомоги в дідуся ОСОБА_10 . Неодноразово казала матері, що не хоче жити разом з ОСОБА_7 , але та не слухає та робить по своєму. Просить працівників поліції вирішити це питання згідно чинного законодавства.

Дитина опитана в присутності матері ОСОБА_1 , претензій до працівників поліції не має. Зі слів дитини написано вірно, нею прочитано.

ОСОБА_7 в письмових поясненнях вказав, що проживає разом з дружиною ОСОБА_1 , її донькою ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_11 . Разом з дружиною добре та результативно для дитини виконують батьківські обов`язки. Іноді в процесі навчання може підвищити голос. З початку проживання разом з дитиною з 26.12.2024 дитина не відрізняла букви в 2 класі та не вирішувала елементарні приклади з програми 1 класу. Бабуся дитини ОСОБА_6 виконувала завдання та писала в зошитах за Софію. Він, як вітчим, взяв на себе відповідальність знайти у ОСОБА_2 хист до навчання, що й вийшло. Ніхто, окрім нього, дружини та його матері з дитиною раніше не займалися. ОСОБА_6 казала, що ОСОБА_2 інвалід та її треба перевести на спеціальне навчання. ОСОБА_2 ніколи не ображав та не лаяв, в їх сім`ї відсутні розмови з нецензурною лексикою. Софію завжди заохочував, навіть якщо щось не виходило в навчанні.

Батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №78 від 19.08.2016.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружена, має на утриманні малолітню дитину, інвалід 2 групи за загальним захворюванням.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлені ст. 34, 35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова