Провадження № 3/161/3459/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, студента Донецького технічного університету, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.05.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 325830 від 10.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 10.05.2025 року о 10.25, на перехресті проспект Волі вул. Шопена в м. Луцьку, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3 «б» ПДР України, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (бордюр). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 10.05.2025 року приблизно о 09.30 він рухався на автомобілі Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Волі в бік Київського майдану. На перехресті проспект Волі вул. Шопена в м. Луцьку, з прилеглої території, раптово виїхав автомобіль Пежо 3008, д.н.з. НОМЕР_2 . Оскільки це сталося раптово, відстань між автомобілями була мала, він застосував екстрене гальмування та змінив напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з автомобілем Пежо. Зіткнення з вказаним автомобілем вдалося уникнути, але він наїхав на бордюр, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні ушкодження. Вважає, що в його діях відсутній складі адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Наведене свідчить про ту обставину, що адміністративна відповідальність за санкцію ст. 124 КУпАП наступає у разі наявності в діях учасника дорожнього руху причинно-наслідкового зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та пошкодженням майна третіх осіб.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, ДТП, яка мала місце 10.05.2025 року о 10.25, на перехресті проспект Волі вул. Шопена в м. Луцьку, відбулася за участі автомобіля Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 , внаслідок створення аварійної обстановки водієм транспортного засобу Пежо 3008, д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Так, вищевказаною постановою встановлено, що 10.05.2025 року о 10.28, на перехресті проспект Волі вул. Шопена в м. Луцьку, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Пежо 3008, д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території, не надав дорогу транспортному засобу Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, порушивши цим п. 10.2 ПДР України, чим створив аварійну обстановку, а саме: змусив транспортний засіб Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 різко загальмувати, змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Отже, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2025 року було встановлено причинно-наслідковий зв`язок, а саме що дії ОСОБА_3 стали причиноюДТП, яка сталась 10.05.2025 року о 10.25, на перехресті проспект Волі вул. Шопена в м. Луцьку, за участі автомобіля Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 .

Аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки органом, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, не надано належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів того, що дана ДТП відбулася саме внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України, зокрема, п. 2.3 «б» ПДР України.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська