Дата документу 02.07.2025
Справа № 334/4483/25
Провадження № 3/334/1655/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/4489/25 провадження №3/334/1656/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

23 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №681642 відповідно до якого 22 квітня 2025 року о 22:30 год.. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою мешкання АДРЕСА_2 , біля під`їзд у дворі, ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 22 квітня о 22 год.. 30 хв. ОСОБА_1 у дворі будинку, в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою, поводила себе неадекватно, чим порушила вимоги п. 2 ст. 150 СК України, а саме не піклувалась про здоров`я, фізичний та духовний розвиток дитини.

26.11.2024 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя, ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 1700 грн.

В той же день, 03.06.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/4483/25 провадження №3/334/1655/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 184 КУпАП.

29 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №681644 відповідно до якого 29 травня 2025 року, в період часу з 14:00 год. по 22:00 год.. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи невідомо де, ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 29 травня 2025 року, у вищевказаний час, малолітній ОСОБА_2 знаходився на вулиці без батьківського догляду, голодний у брудному одязі, в той самий час малолітнього ОСОБА_3 покусала собака, після чого він прийшов до місця мешкання, матір ОСОБА_1 була відсутня, на телефонні дзвінки не відповідала. Дітей згідно акту органами ВС України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, було доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня». Громадянка ОСОБА_1 в цей час дозвілля дітей не контролювала, не піклувалась про фізичний та духовний розвиток дитини.

26.11.2024 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя, ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 1700 грн.

Постановою судді від 02.07.2025 року, об`єднано в одне провадження справу №334/4489/25 провадження №3/334/1656/25 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП та справу №334/4483/25 провадження №3/334/1655/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/4483/25 провадження №3/334/1655/25.

В судові засіданні, які призначені на 19.06.2025 року, 02.07.2025 року, ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законодавством порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання та направлення смс-повідомлення. Згідно довідок про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 184 КУпАП визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №681644 від 29.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №681642 від 29.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 19.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 20.05.2025 року актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29.05.2025 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , копією Постанови Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26.11.2024 року, відеозаписами з камер поліцейських.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП у межах санкції у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1700,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700,00 грн. (одна тисяча сімсом гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.