ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Іванченко Т.А.,

з участю представника Житомирської митниці Держмитслужби Кондратюка А.О.,

захисника Деркач Д.І.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 12.12.2016 органом 8036, РНОКПП: НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

встановив:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0227/10100/24 від 30.07.2024, 31.03.2024 о 16 год. 45 хв. через міжнародний пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці громадянкою України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «RENAULT», модель «TRAFIC», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2010 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна -2464 см3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.

В ході проведення перевірки, з метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу, Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю за вихідним від 03.07.2024 № 7.19-3/20-02/7/5308 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортні засоби, отримувачем яких зазначено військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 11.07.2024 № 7.4-5/20-03/7/19267. Так, згідно поданої громадянкою України ОСОБА_1 до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 31.03.2024, яку нею підписано особисто, отримувачем товару зазначено військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). Згідно вказаної відповіді військової частини НОМЕР_5 за вих. № 9979 від 26.06.2024 (вхідний Житомирської митниці від 26.06.2024 6040/8.2-20), зазначений транспортний засіб до військової частини НОМЕР_5 не надходив. Також до митного оформлення громадянкою України ОСОБА_1 було надано лист військової частини НОМЕР_5 без дати та вихідного номера щодо надання дозволу на перевезення гуманітарної допомоги, а саме вказаного транспортного засобу, який буде передано військовій частині НОМЕР_5 та використовуватись для виконання бойових завдань зі стримування ворожої агресії рф проти України.

На адреси місця реєстрації (проживання), наявні в електронних базах Державної митної служби та електронну адресу, громадянки України ОСОБА_1 , направлено виклик від 04.07.2024 за № 7.19-3/20-02/10/5371 про необхідність прибуття до митного органу для дачі пояснень з приводу обставин ввезення транспортного засобу марки «RENAULT», модель «TRAFIC», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , на який отримано пояснення щодо факту ввезення вказаного транспортного засобу та додано копію акту приймання-передачі на безоплатній основі (благодійної допомоги) для потреб забезпечення оборони України під час воєнного стану без дати, згідно якого автомобіль було передано військовій частині НОМЕР_5 .

З метою підтвердження або спростування отримання військовою частиною транспортного засобу, видачі листа військової частини НОМЕР_5 без дати та вихідного номера щодо надання дозволу на перевезення гуманітарної допомоги про очікування вказаного автомобіля у якості гуманітарної допомоги, Житомирською митницею повторно було направлено запити до військової частини НОМЕР_5 з доданням копії листа військової частини НОМЕР_5 та акту приймання-передачівід 10.07.2024 за вих. № 7.19-3/20-02/8.2/5518, від 23.07.2024 за вих. № 7.19-3/20-02/8.2/5990 про надання інформації щодо отримання військовою частиною зазначеного автомобіля та видачі листа військової частини НОМЕР_5 без дати та вихідного номера щодо надання дозволу на перевезення гуманітарної допомоги, на які Житомирською митницею 19.07.2024 отримано відповіді за вих. № 17090 від 18.07.2024, та 29.07.2024 за вих.. № 754 від 27.07.2024,згідно яких військова частина НОМЕР_5 не підтверджує отримання та замовлення (очікування) вказаного транспортного засобу, перебування на обліку військової частини, підписання акту приймання-передачі та заперечує видачу листа без дати та вихідного номера щодо надання дозволу на перевезення гуманітарної допомоги стосовно даного транспортного засобу.

Таким чином органом уповноваженим на складання протоколу інкримінується ОСОБА_1 вчинення дій спрямованих на переміщення через митний кордон України товару транспортного засобу марки «RENAULT», модель «TRAFIC», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2010 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна -2464 см3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 31.03.2024, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_5 та листа військової частини НОМЕР_5 без дати та вихідного номера щодо надання дозволу на перевезення гуманітарної допомоги, одержаного незаконним шляхом.

Представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. підтримав доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що працює маркетологом в громадській організації ГО «Кейсерс», до цього займалась перегоном автомобілем, як волонтер і за кошти з квітня 2024 року. Зазначила, що у 2023 року побачила пости в застосунку «Instagram» про допомогу військовим, зателефонувала ОСОБА_2 та запропонувала свою допомогу. В подальшому доставила приблизно шість автомобілів в Україну. Автомобіль «Fiat» та «Renault», документи, ключі передавала на парковці ОСОБА_2 або її помічниці, а вони передали акти прийому-передачі. Автомобіль «Fiat» передавався безкоштовно, а «Renault» вона купувала за готівку, приблизно 6000 доларів США. Організація оплачувала їй квитки, паливо, готель, прибутку вона від своєї цієї діяльності не отримувала. У Василіси офіс на «Печереську», на фото завжди це місце, там військові отримували доставлені транспортні засоби.

Захисник Деркач Д.І. подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 займалась благодійною допомогою у якості водія доставляла транспортні засоби для потреб ЗСУ. ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_3 перегнала, у тому числі два автомобіля «Fiat» та «Renault», які в подальшому були передані останньою військовослужбовцю ОСОБА_4 14.03.2025 та 02.04.2024 відповідно.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно на прохання ОСОБА_5 передавав військовослужбовцям дві автівки: одну в Чугуєві одну в Харкові. На даний час за його інформацією ОСОБА_6 рахується безвісно зниклим. Автомобілі в подальшому не змогли поставити на облік, оскільки існують обмеження по кількості автомобілів які можна поставити на облік. З цих двох транспортних, одна автівка, ще напівжива інша побита. Ці автомобілі «Fiat» та «Renault», він особисто отримав від дівчат ОСОБА_7 та ОСОБА_1 та передав військовослужбовцям.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що працює помічником ОСОБА_9 , яка надає благодійну допомогу армії. У той час коли ОСОБА_1 привезла автомобіль та ключі до офісу, де вони зустрілись та передавали ОСОБА_10 , фотографувались та виставляли в соціальні мережі. Всі дозволи отримували від ОСОБА_11 і передавали ОСОБА_12 ( ОСОБА_1 ). Також зазначила, що ОСОБА_1 була як окрема фізична особа, у неї немає громадської організації.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 познайомились в месенджері «Інстаграм». Після того, як виклала декілька постів про допомогу військовим, тому остання запропонувала допомогти у пригоні автомобілів в Україну. В подальшому вона разом з ОСОБА_1 пригнали в Україну два автомобілі - «Fiat» та «Renault». До цього у них було кілька спільних поїздок у 2023. Обидва вищевказані транспортні засоби були передані ОСОБА_10 , який є військовослужбовцем 127 батальйону, військову частину не пам`ятає. Всі ці перевезення автомобілів публікувала і «Інстаграмі», викладала в «сторіз». Листами військової частини займався ОСОБА_13 . Транспортні засоби за кордоном купували, на транспортний засіб «Renault» збирали кошти на благодійних заходах шляхом донатів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, іншими документами.

Відповідно до ст. 495 Митного кодексу України , доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП , орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , органом уповноваженим на складення протоколу до протоколу про порушення митних правил №0227/10100/24 від 30.06.2024 також додано : доповідну записку головного державного інспектора оперативного відділу №2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил; копії листів Житомирської митниці від 02.04.2024, від 21.06.2024, від 03.07.2024, від 04.07.2024, від 10.07.2025; від 09.08.2024, від 09.10.2024; копії листів Львівської митниці від 16.04.2024, від 11.07.2024; копією відповіді т.в.о. командира військової частини 26.06.2024; копію декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою; копію листа командира в/ч НОМЕР_5 щодо надання дозволу на перевезення гуманітарної допомоги; лист- пояснення ОСОБА_1 від 12.07.2024 з доданими до нього актами прийому передачі транспортних засобів та листами щодо надання дозволу на перевезення; відповідь командира військової частини НОМЕР_5 від 18.07.2024; відповідь командира військової частини НОМЕР_5 від 27.07.2024; довідку про виготовлення витягу з Центральної бази даних Державної митної служби України від 30.07.2024; витягом з бази даних «Диспетчер ЗМК та Пасажирського пункту пропуску»; довідкою про визначення вартості транспортного засобу з мережі Інтренет у справі про порушення митних правил №0227/10100/24; довідкою про виготовлення скріншоту з Центральної бази даних Державної митної служби України з інформацією про адресу проживання (реєстрації) громадянина України ОСОБА_1 від 08.05.2024; скріншотами з бази даних «Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску».

На спростування вини ОСОБА_1 захисником надано суду також ряд документів.

З наданих захисником скріншотів листування в месенджерах підтверджується, що ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_3 та перевезла два автомобілі «FIAT» та «Renault» з-за кордону в Україну для військовослужбовців у якості гуманітарної допомоги на підставі документів наданих військовослужбовцем ОСОБА_4 , та дані автомобілі, документи та ключ були передані даному військовослужбовцю, на що останній надав акти прийому-передачі даних транспортних засобів у військову частину НОМЕР_5 .

Згідно актів прийому-передачі на безоплатній основі (благодійної допомоги) для потреб забезпечення оборони України під час дії воєнного стану, військова частина НОМЕР_5 отримала від ОСОБА_1 транспортні засоби «FIAT DUCATO», VIN № НОМЕР_7 та «Renault Trafic», VIN НОМЕР_3 (а.с.64,65 зворот).

З витягу з наказу директора департаменту кадрової політики МОУ №302 від 25.07.2024 (а.с. 73 зворот) вбачається, що ОСОБА_4 був військовослужбовцем НОМЕР_8 окремого батальйону НОМЕР_9 окремої бригади територіальної оборони.

Таким чином отримання транспортних засобів військовими для потреб оборони України крім акту прийому-передачі також підтверджується фотознімками та наданими у судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , які були безпосередньо-присутні при передачі даних транспортних засобів.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, оскільки транспортний засіб марки «RENAULT», модель «TRAFIC», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2010 року виготовлення, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України фактично переданий та отриманий військовослужбовцем, однак не був поставлений на облік, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не доведена достатньою кількістю належних і допустимих доказів, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України у зв`язку з відсутністю складу даного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко