Справа №: 700/268/25
Провадження № 3-в/700/11/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

30 червня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву заступника начальника СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області Хвостенка Олександра Валентиновича про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 07.04.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

07 квітня 2025 року суддею Лисянського районного суду Бесараб Н.В. було винесено постанову, якою визнано винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Однак, під час виконання рішення суду виявилося, що було допущено описку, а саме: у вступній та описовій та резолютивній частинах вказано прізвище адмінправопорушника « ОСОБА_2 », тоді як правильно слід було зазначити його прізвище - « ОСОБА_3 ». Даний факт підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Лисянським РС УДМС України в Черкаській області 27.11.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин вважаю, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при винесенні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,304 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у тексті постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати правильним написання за текстом постанови прізвища « ОСОБА_3 », замість неправильно вказаного « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ