Справа № 676/4475/25
Номер провадження 3/676/1669/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, ІНП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.06.2025 року о 10 год. 10 хв. по вул. Драй Хмари, 50 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: пункту 10.9 та підпункту «б» пункту 2.3, відповідно до яких «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, допустила наїзд на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Verso», державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після чого, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.10. Правил дорожнього руху, відповідно до якого «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», будучи причетною до зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні адміністративних правопорушень, які ставляться й у винну, визнав повністю, щиро розкаялася і пояснила, що дійсно 11.06.2025 року о 10 год. 10 хв. по вул. Драй Хмари, 50 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом автомобілем «Mercedes-Benz» моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , вчинила ДТП за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Після чого залишила місце ДТП, оскільки їй терміново необхідно було отримати на автовокзалі ліки для онкохворих тварин, які їй передали із Республіки Польща, так як в Україні таких ліків не випускають. Після отримання ліків, негайно повернулася на місце ДТП. Зобов`язалася в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 її винність у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358456 від 11 червня 2025 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 11.06.2025 року о 10 год. 10 хв. по вул. Драй Хмари, 50 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, в порушення пункту 10.9 та підпункту «а» пункту 2.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, допустила наїзд на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Verso», державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Схемою місця ДТП від 11 червня 2025 року, з якої вбачається, що ДТП сталася 11 червня 2025 року о 12 год. 10 хв. та місцем ДТП є вул. Драй Хмари, 50 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області. Також зазначеною схемою місця ДТП зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіля марки «Toyota» моделі «Verso», державний номерний знак НОМЕР_3 , отриманих унаслідок ДТП. Зокрема виявлено вм`ятину заднього правого крила. Вказані пошкодження автомобіля, їх характер, механізм та локалізація вказують на те, що в момент ДТП контактувала задня частина вказаного вище автомобіля.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358503 від 11 червня 2025 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 11 червня 2025 року о 10 год. 10 хв. по вул. Драй Хмари, 50 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.10 ПДР України, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетною до зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення фотознімками з місця ДТП, на яких зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіля марки «Toyota» моделі «Verso», державний номерний знак НОМЕР_3 , отриманих унаслідок ДТП, а також відеозаписами із місця ДТП.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги пункту 10.9, підпункту «б» п.2.3 Правил дорожнього руху, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а не виконавши та порушивши вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи обставини, за яких були вчинені адміністративні правопорушення, та особу порушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, наклавши на неї на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О