П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , командира 1 відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , сержанта,-

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 39 від 26.06.2025 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 у період часу з 09 години 00 хвилин 08.06.2025 по 14 годину 00 хвилин 09.06.2025 недбало поставився до виконання покладених на нього завдань, свої службові обов`язки за посадою та вимоги командирів (начальників) за місцем виконання службових обов`язків, за адресою: АДРЕСА_2 не виконував взагалі, в тому числі згідно розпорядку дня військової частини, затверджених командиром військової частини, а також обов?язки, передбачені ст.ст. 303, 304 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та передбачених абзацом 2 службових обов?язків начальника КПП 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об?єктів), затверджених 25.12.2023 командиром НОМЕР_3 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об?єктів), а саме: не організовував роботу підлеглих йому помічників та чергових, не відповідав за правильність пропуску осіб, які прибувають до частини, та винесення (внесення) чи вивезення (ввезення) будь-якого майна; не перевіряв документи, які посвідчують особу, що прибула до військової частини; не видавав одноразові перепустки з дозволу чергового частини та осіб, список яких затверджено командиром військової частини; не перевіряв відповідність вантажу (майна) накладним і правильність оформлення документів на його перевезення; не перебував на контрольно-пропускному пункті; не призначив замість себе помічника, а проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов?язків військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, за результатами розгляду просив накласти на нього стягнення у виді мінімального штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №39 від 26.06.2025;

- даними повідомлень про повернення після своєчасного неприбуття на службу без поважних причин ОСОБА_1 від 10.06.2025;

- даними службових обов`язків командира відділення НОМЕР_3 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об?єктів);

- даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 НГУ №242 від 03.10.2024 року;

- даними розпорядку дня військової частини НОМЕР_2 ;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.06.2025.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Крім того, вважаю за необхідне звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, 36, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський