Справа № 355/1196/25
Провадження № 3/355/454/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протокол серії №1704/10-36-04-03 від 13 червня 2025 року, що надійшов з головного управліня ДПС у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року в с. Морозівка, Броварського району, Київської області Ель-Хуссейн Касам будучи керівником ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД» здійснив несвоєчасне сплачення узгодженої суми грошового зобовязання щодо сплати по звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно акту від 29 травня 2025 року №26197/10-36-04-03/304677889, чим порушено пп. 266.10.1. (б) п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України , за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №1704/10-36-04-03 від 13 червня 2025 року, копію акту (про результати камеральної перевірки щодо порушень правил (термінів) сплати (перерахування) податків від 29 травня 2025 року, копію повідомлення від 29 травня 2025 рок , слід прийти до наступного висновку.

Правопорушник ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своїх дії чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що передбачено ч.1ст.163-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.163-2, ст.283 КУпАП, 284, ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ