Справа № 404/280/25
Номер провадження 3/404/114/25
П О С Т А Н О В А
23 червня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
14.11.2024 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вулиці Вокзальній у м.Кропивницькому керувала транспортним засобом «Mazda CX - 5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , наближаючись до перехрестя, яке регулюються сигналами світлофора, рухаючись на зелений дозволяючий сигнал світлофора, перед виконанням повороту ліворуч на проїжджу частину вулиці Глиняної, не надала перевагу в русі транспортному засобу «Kia Cerato», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого відбулося зіткнення, чим порушила вимоги п.п.2.3 (б), 16.6 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
23.06.2025 року захисник ОСОБА_3 подав клопотання про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи зіткнення автомобілів «MAZDA CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «КІА Cerato», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на вирішення якого поставити наступне запитання:
1.Чи достовірні з технічної точки зору показання водія автомобіля «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 щодо обставин настання дорожньо-транспортної пригоди?
2.Як згідно вимог ПДР України, повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .?
3.Чи мав водій автомобіля «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 технічну можливість уникнути настання пригоди шляхом належного виконання вимог ПДР України?
4.Чи встигав водій автомобіля «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , покинути смугу руху автомобіля «KIA Cerato», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при умові що автомобіль «KIA Cerato» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався з допустимою швидкістю руху і не змінював би свою траєкторію?
5.Враховуючи відеозаписи встановіть швидкість руху автомобіля «KIA Cerato» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з моменту появи в полі зору відеокамери до початку зміни траєкторії її подальшого руху?
6.Як згідно вимог ПДР України, повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «KIA Cerato» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
7.Чи мав водій автомобіля «KIA Cerato» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути настання пригоди шляхом належного виконання вимог ПДР України та рухаючись з допустимою швидкістю руху?
8.Чи мав водій автомобіля «KIA Cerato» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , уникнути настання пригоди не змінюючи траєкторії свого руху уникнути ДТП?
9.Дії кого із водіїв знаходяться у причинному зв`язку з пригодою що сталась?
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта, суд вважає, що з метою об`єктивного вирішення справи слід призначити по справі інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України, який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Враховуючи, що для встановлення відповідей на поставлені питання необхідні спеціальні знання, суддя, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову автотехнічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП, суддя
Клопотання захисника про призначення експертизи -задовольнити.
Призначити по справі про адміністративне правопорушення інженерну-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертизМіністерства юстиції України, який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи достовірні з технічної точки зору показання водія автомобіля «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 щодо обставин настання дорожньо-транспортної пригоди?
2.Як згідно вимог ПДР України, повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .?
3.Чи мав водій автомобіля «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 технічну можливість уникнути настання пригоди шляхом належного виконання вимог ПДР України?
4.Чи встигав водій автомобіля «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , покинути смугу руху автомобіля «KIA Cerato», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при умові що автомобіль «KIA Cerato» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався з допустимою швидкістю руху і не змінював би свою траєкторію?
5.Враховуючи відеозаписи встановіть швидкість руху автомобіля «KIA Cerato» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з моменту появи в полі зору відеокамери до початку зміни траєкторії її подальшого руху?
6.Як згідно вимог ПДР України, повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «KIA Cerato» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
7.Чи мав водій автомобіля «KIA Cerato» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути настання пригоди шляхом належного виконання вимог ПДР України та рухаючись з допустимою швидкістю руху?
8.Чи мав водій автомобіля «KIA Cerato» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , уникнути настання пригоди не змінюючи траєкторії свого руху уникнути ДТП?
9.Дії кого із водіїв знаходяться у причинному зв`язку з пригодою що сталась?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 404/280/25 та копію постанови суду про призначення судової автотехнічної, експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Судову експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.
Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Антипова