Справа № 445/937/25
провадження № 3/445/487/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 300372 від 14.04.2025, ОСОБА_1 , 14.04.2025, близько 13 год. 35 хв. у с. Ясенівці, вул. Львівська Золочівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Було завдано механічні ушкодження двом транспортним засобам та завдано матеріальні збитки.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав суду письмові пояснення у яких заперечив вину у порушенні правил ПДР, та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши наявні у справі докази, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, особа може бути притягнути до адміністративної відповідальність за ст. 124 КУпАП, коли порушить правила дорожнього руху, які в результаті спричинять пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 300372, 14.04.2025, водій ОСОБА_1 порушив вимог п. 13. 1 ПДР України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він керуючи транспортним засобом по маршруту Золочів-Княже і повинен був зупинитися на зупинці для висадки та посадки пасажирів. Ідучи по головній дорозі ОСОБА_1 ввімкнув правий поворот і заїжджав на зупинку. Водій автомобіля Опель-Корса виїжджав з другорядної дороги з напрямку з с. Бонишин на головну дорогу траси М-09. Він виїхав та зупинився перед розміткою 1.13, пропускаючи ОСОБА_1 на зупинку. В момент, коли водій ОСОБА_1 вже майже проїхав перед автомобілем Опель-Корса, даний автомобіль зашвидко рушив прямо та в`їхав водію ОСОБА_1 в задній бампер з правого боку.

З хронології викладеного вбачається, що у діях водія ОСОБА_1 , відсутнє порушення ПДР України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, особа може бути притягнути до адміністративної відповідальність за ст. 124 КУпАП, коли порушить правила дорожнього руху, які в результаті спричинять пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За вищевказаних обставин, вбачається, що у діях водія ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки жодний доказ, що знаходиться в матеріалах справи окремо, а також всі докази в їх сукупності не стверджують вини ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного вище правопорушення, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ним адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251,279,280,283, 284,294 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:В. М. Сивак