ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4993/25

Пров. №3/766/2771/25

25.06.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Херсонській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

24.03.2025 року о 12.30 годин у м. Херсон, вул. Українська, поблизу будику 100 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 32 ОІ номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Українській зі сторони проспекту Ушакова в бік вул. Кременчуцька, будучи неуважною та не слідкувала за дорожньою обстановкою та не вжила заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу для об`їзду перешкоди, внаслідок чого, відбулось зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушила вимоги п.п. 2.3б, 12.3, ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судове засідання яке призначене на 25.06.2025 року року ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Литвинов І.В. в судовому засіданні просив ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останньої.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 284438,

- схемою ДТП,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 ,

- відеоматеріалами, які були долучені представником потерпілого, зробленого з камер зовнішнього спостереження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 284438 складено 28.03.2025 року, адміністративне правопорушення мало місце 24.03.2025. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП минув 24.06.2025 року, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення на останню.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева