Дата документу 03.07.2025
Справа № 334/3914/25
Провадження № 3/334/1508/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -, -

встановила:

На розгляді судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП (протокол Серії ВАД № 427845 від 10.05.2025).

15.05.2025, 03.06.2025 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся за адресами зазначеними в протоколі, про причини неявки суду не повідомляв; клопотань про відкладення розгляду не надано.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

03.06.2025 суддею винесена постанова про привід ОСОБА_1 на 13.06.2025. Привід невиконаний, станом на час розгляду справи причини невиконання не повідомлені.

20.06.2025 суддею повторно винесена постанова про привід ОСОБА_1 на 03.07.2025. Привід невиконаний, станом на час розгляду справи причини невиконання не повідомлені.

Разом з тим, 18.06.2025 до суду надійшли матеріали приводу відповідно до постанови судді від 03.06.2025, з яких вбачається, що за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вже не мешкає, де перебуває невідомо. відсутній, зазначений в протоколі номер мобільного телефону не відповідає, смс повідомлення не доставляються.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Як вже було зазначено, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що співробітниками ЗРУП ГУНП в Запорізькій області явку ОСОБА_1 , яка є обов`язковою до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, для визначення адрес проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дійсних номерів телефонів, для його виклику та розгляду матеріалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП, суд -,

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, повернути до Запорізького ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, а саме для встановлення місцезнаходження останнього та забезпечення явки правопорушника на розгляд справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: