ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4276/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП (протоколи серії ЕПР1 № 335463 та ЕПР1 № 335471),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 22.07.2024 року о 06 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки «BYD», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пл. Харківська у м. Києві, в порушення вимог п. 10.1 ПДР, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Caldal», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та матеріальних збитків, та в порушення вимог п. 2.10 а) ПДР залишив місце пригоди.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до рапорту інспектора УПП в м. Києві капрала поліції Мироненка О. 22.07.2024 року о 06 год. 45 хв. екіпаж «Рубін-206» отримав виклик «ДТП без травмованих» від чергового Київ-55 за адресою: м. Київ, пл. Харківська. Прибувши за вказаною адресою було встановлено, що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Caldal», д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись по пл. Харківська мав намір повернути на просп. М. Бажана, у зв`язку з чим рухався у середній смузі, яка дозволяє рух ліворуч і в момент здійснення повороту ліворуч, відчув удар у передню ліву сторону. Після зіткнення інший учасник ДТП зник.

Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується об`єктивними даними схеми місця ДТП, яка складена уповноваженою особою, та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, підписана без будь-яких зауважень лише водієм автомобіля марки DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Caldal», д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 , зокрема щодо напрямку руху автомобіля, місця зіткнення, характеру та локалізації механічних пошкоджень, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими під час оформлення ДТП.

Сукупність викладених доказів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, що були ретельно досліджені в ході судового розгляду, дає безумовні підстави зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколах, підтверджена в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час надходження матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду та розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія - не вилучалось.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя