Справа № 355/1183/25
Провадження № 3/355/445/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 близько 16:15 год. в селищі Баришівка по вул. Софіївській поруч із будинком №25 Броварського району Київської області, ОСОБА_1 в правій зовнішній кишені куртки зберігала при собі порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта СЕ 19/111-25/24576-НЗПРАП від 07.05.2025 року психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,104г, без мети збуту для власного використання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення в матеріалах справи від 19.06.2025 року. Іззаявою про відкладення розгляду справи не звернулася, та про причини неявки не повідомила. У зв`язку з чим, суддя вважає, що ОСОБА_1 умисно не з`явилася до суду, та у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим проводити розгляд справи за її відсутності, оскільки вона мала право висловити свою згоду або заперечення за фактом притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 44 усній формі в судовому засіданні або письмовій формі.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якій була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але остання даним правом не скористалася.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №711163 від 10.06.2025р., постановою про закриття кримінального провадження від 14.05.2025р., висновком експерта СЕ 19/111-25/24576-НЗПРАП від 07.05.2025 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.44, ст.ст.283,284,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити їй стягнення у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривеньз перерахуванням на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Речові докази, а саме порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,104г,, що знаходяться в спецпакеті №6121276, всередині якого пластикова прозора колба з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходяться та зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській - знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ТРОЦЕНКО