Справа № 446/780/25
Провадження № 3/446/407/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2024 о 14:14 год., по вулиці Під Дубом, 7Б, в місті Львові водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Opel Movano" д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, змінюючи напрямок руху не дотримався інтервалу та скоїв зіцткнення з автомобілем марки "Ford C-MAX" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 27.03.2024 о 14:14 год., по вулиці Під Дубом, 7Б, в місті Львові водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Opel Movano" д.н.з. НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події, не повідомивши про неї орган чи підрозділ поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та пояснив, що він не відчув будь-якого удару і тому не зупинився. Працівники поліції вказали, що є відео доказ, але йому не показали.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не прибула.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали та обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов до наступного висновку.

На думку суду вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №287494, ЕПР1 №287489 від 01.04.2025, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.03.2025, рапортом від 27.03.2025.

А тому, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинене 27 березня 2025, таке не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Разом з тим, суд вважає, що такий строк сплинув з об`єктивних обставин та причин, зокрема повернення протоколу для його належного оформлення.

Відтак, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, ст.122-4,124, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та провадження в справі про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус