Справа № 203/4404/25
Провадження № 3/0203/1631/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ПП «ЕЛЕКТРО-ДНІПРО» (), місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як керівником ПП «ЕЛЕКТРО-ДНІПРО» () несвоєчасно надано до Дніпровської ДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за березень 2025 року по строку 21.04.2025 року. Фактично розрахунки надано 13.05.2025 року та зареєстровано за № відповідно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, з протоколом згоден, також долучив копію наказу про зарахування на військову службу.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №37688/04-36-24-10/33323679 від 24.06.2025, що є самостійним доказом у справі; актом про результати камеральної перевірки №31542/04-36-2410/33323679 від 29.05.2025 з питання своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску березень 2025 року.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки вчинене діяння хоча й містить в собі всі юридичні ознаки, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, про що свідчить нетривалий строк прострочення подання розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, особою яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно було допущено несвоєчасне подання податкових розрахунків.

Однак, вказане порушення саме такою особою було самостійно й припинено, обов`язок виконано в повному обсязі 13.05.2025 року.

Суд також звертає увагу, що ОСОБА_1 з 01.03.2022 перебуває на військовій службі, виконуючи Конституційний обов`язок із захисту держави в умовах воєнного стану, що враховується судом як об`єктивні, особливі й приоритетніші обставини, за яких допущено порушення.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: