П О С Т А Н О В А№ 127/20192/25

02 липня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Вінницького навчально-наукового інституту економіки ЗУНУ, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

24.06.2025 о 06-55 год. по вул. Лебединського, 3 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу з житлової зони, не надав перевагу транспортному засобу Kia Sorento, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , за участі адвоката Шиманського В.М., вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, пояснив, що був неуважним, не надав переваги в русі транспортному засобу Kia Sorento, внаслідок чого відбулося зіткнення. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, застосувати штраф, оскільки в родині - він єдиний, хто може перевозити на авто хвору бабцю.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що зіткнення транспортних засобів сталося з вини ОСОБА_1 , який рухався на значній швидкості. Його транспортний засіб зазнав значних ушкоджень, досі його авто не відремонтоване, питання зі страховою компанією не вирішені. Щодо застосування виду адміністративного стягнення до ОСОБА_1 покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 серії ЕПР1 №371135, 24.06.2025 о 06-55 год. по вул. Лебединського, 3 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу з житлової зони, не надав перевагу транспортному засобу Kia Sorento, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

Відповідно до п.10.2 Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 серії ЕПР1 №371135 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 24.06.2025 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24.06.2025 (а.с. 4, 5).

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_3 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин