Провадження № 3-в/592/36/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Мойсенко Ю.О.,

представника відділу пробації Покидченка Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 14.01.2021, притягнутої до адміністративної відповідальності постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2024 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

у с т а н о в и в :

До суду надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2024, яка набрала законної сили 26.07.2024 була направлена до відділу пробації та прийнята до виконання 07.08.2024. Із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 ознайомлена 19.08.2024 та цього ж дня направлена до КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради, куди не прибула та до виконання робіт не приступила, зобов`язалась прибути та приступити до виконання робіт не пізніше 20.09.2024. До КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради ОСОБА_1 прибула 25.09.2024, де її ознайомлено з технікою безпеки під час виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та мала приступити до відпрацювання 26.09.2024, однак була відсутня на відпрацюванні з невідомих причин, за викликами до органу пробації не з`явилась. У результаті виходу за адресою проживання 02.01.2025 ОСОБА_1 надала пояснення, що не прибула на відпрацювання без поважних причин, зобов`язалась приступити до виконання 03.01.2025, але була відсутня з невідомих причин. За січень 2025 року ОСОБА_1 була присутня в КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради 06.01.2025 та відпрацювала 2 години, надалі була відсутня з невідомих причин. На телефонні дзвінки повідомити поважні причини своїх неявок на відпрацювання не змогла. У подальшому здійснено виходи за адресою проживання ОСОБА_1 та залишено виклики до органу пробації. Працівниками Сумського РУП ГУНП в Сумській області 09.06.2025 забезпечено явку ОСОБА_1 до відділу пробації, де остання повідомила, що не з`являлась на виклики до органу пробації, а також на відпрацювання громадських робіт без поважних причин. Зазначає, що дії ОСОБА_1 свідчать про її свідоме ухилення від виконання громадських робіт, тому вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відповідно до статті 321-4 КУпАП.

Представник відділу пробації Покидченко Д.О. у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Заслухавши представника відділу пробації, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

07.08.2024 вказана постанова прийнята до виконання Сумським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

19.08.2024 ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та вручено направлення до КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради для відпрацювання призначеного судом стягнення.

Згідно листа КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради від 30.08.2024 ОСОБА_1 станом на 30.08.2024 до підприємства не прибула та до відпрацювання призначеного судом стягнення не приступила.

У письмових поясненнях від 19.09.2024 ОСОБА_1 зазначила, що не з`явилась на відпрацювання у зв`язку з сімейними обставинами, зобов`язалась з`явитися на відпрацювання не пізніше 20.09.2024.

25.09.2024 розпорядженням директора КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради Прищенко Ю.С. призначено до виконання суспільно корисні роботи з 26.09.2024.

Згідно доповідної записки директора КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради від 27.09.2024 ОСОБА_1 26, 27 вересня 2024 року була відсутня на відпрацюванні громадських робіт з невідомих причин.

У письмових поясненнях від 02.01.2025 ОСОБА_1 зазначила, що не прибула на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, зобов`язалась приступити до відпрацювання з 03.01.2025.

Згідно доповідної записки директора КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради від 03.01.2025 ОСОБА_1 з 30 грудня 2024 року по 03.01.2025 року була відсутня на відпрацюванні громадських робіт з невідомих причин.

Згідно табелю виходу на роботу за січень 2025 року ОСОБА_1 06.01.2025 відпрацювала 2 години з визначених графіком робіт на січень 40 годин.

Відповідно до довідки фахівця Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 04.02.2025 при телефонній розмові ОСОБА_1 не змогла зазначити жодної поважної причини своїх неявок до КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради.

Згідно довідки фахівця Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 06.02.2025 ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповіла.

11.02.2025 згідно довідки фахівця Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , де до представників відділу пробації вийшов ОСОБА_2 , який повідомив, що остання тимачсово відсутня, отримав під підпис виклик до органу пробації для передання ОСОБА_1

05.03.2025 згідно довідки фахівця Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , де двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки не відповів.

24.03.2025 згідно довідки фахівця Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Прищенко Ю.С. у телефонному режимі повідомила, що не з`явилася на відпрацювання громадських робіт у зв`язку з сімейними складнощами, не була в змозі попередити про це орган пробації, зобов`язалася приступити до виконання громадських робіт з 26.03.2025.

Згідно довідки фахівця Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 05.05.2025 ОСОБА_1 під час телефонної розмови повідомила, що не з`явилась до місця відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

У письмових поясненнях від 09.06.2025 ОСОБА_1 зазначила, що не з`являлась на відпрацювання громадських робіт, а також за викликами до органу пробації без поважних причин.

Згідно Довідки-характеристики КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради від 30.06.2025 ОСОБА_1 всього у червні 2025 року відпрацювала 24 години з визначених графіком робіт на червень 38 годин, була відсутня на відпрацюванні з 26.09.2024 по 05.01.2025, 06.01.2025, з 07.01.2025 по 10.06.2025, з 19.06.2025 по 30.06.2025 з невідомих причин.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, після її ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та вручення направлення до КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради фактично відпрацювала 26 годин громадських робіт (січень 2025 року 2 години, червень 2025 року 24 години), після чого була відсутня на відпрацюванні з невідомих причин, що свідчить про її ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до частини 1 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно частини 2 статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбачає накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Відтак, призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт відповідно до правил статті 321-4 КУпАП може бути замінено на штраф.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 приступила до відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та відпрацювавши 26 годин з призначених судом 40 годин громадських робіт, ухиляється від явки до КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради для відпрацювання адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне замінити їй невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 14 годин громадських робіт на штраф, з урахуванням приписів частини 2 статті 321-4 КУпАП.

З огляду на викладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Суми, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення, призначене постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2024 у вигляді 14 (чотирнадцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 грн. (п`ятдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап