Справа №705/3962/25
3/705/1746/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце роботи: командир роти забезпечення батальйону охорони, капітан, військова частина НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Під час проведення 01.07.2025 року перевірки за фактом несвоєчасної доповіді про самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 , солдатом ОСОБА_2 було встановлено наступне: 15 травня 2025 року солдат ОСОБА_2 повинен був після відпустки для лікування у зав`язку із хворобою строком на 30 днів, повернутися до військової частини НОМЕР_2 , що мав проконтролювати командир роти забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , капітан ОСОБА_1 , але про несвоєчасне повернення солдата ОСОБА_2 стало відомо тільки після доповіді рапортом від 16 червня 2025 року начальника медичної служби військової частини НОМЕР_2 , капітана медичної служби ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що капітан ОСОБА_4 обіймає посаду командира роти забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , проходить військову службу у військовому званні капітан, останній користується повноваженнями на виконання організаційно - розпорядчих обов?язків згідно із законодавством, у зв?язку з чим, являється військовою посадовою особою. Незважаючи на це, капітан ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді командира роти забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 58, 59, 112, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України N? 548-XIV від 24.03.1999 (зі змінами), та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України N?551-XIV від 24.03.1999 (зі змінами), не здійснив належний контроль 15 травня 2025 року за поверненням із відпустки для лікування солдата ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_2 , та в цей же ж день не доповів командиру батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 підполковнику ОСОБА_5 про не прибуття вище зазначеного військовослужбовця, що унеможливило організацію та проведення розшукових заходів останнього, представниками військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Національної поліції У країни. Тобто, крайній термін повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про самовільне залишення військової частини 15 травня 2025 року солдатом ОСОБА_2 є 16 травня 2025 року або в день виявлення факту порушення.Також, виконання капітаном ОСОБА_1 вищевказаних обов?язків визначено функціональними обов`язками командира роти забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 . Крім того, у зв`язку із неналежним контролем за поверненням із відпустки для лікування солдата ОСОБА_2 , командиром роти забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 капітаном ОСОБА_1 було подано рапорт про виплату йому премії за травень 2025 року, на підставі якого було нараховано та виплачено грошове забезпечення (в тому числі щомісячна премія) за травень 2025 року, що становить 20 899 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев?ять) гривень 73 сімдесят три) копійки. 3 огляду на викладені обставини, капітан ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до конання покладених на нього обов?язків військової служби, заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась можливості організації та проведення належних розшукових заходів солдата ОСОБА_2 представниками військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Національної поліції України та виплати йому безпідставно грошового забезпечення за травень 2025 року, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Таким чином, за вищевказаних обставин, капітан ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Військове адміністративне правопорушення, пов?язане з неналежним виконанням функціональних обов?язків - недбале ставлення військово-службової особи до військової служби, має негативний вплив на морально психологічний клімат у військових колективах, а при поширеному явиш ставить під загрозу готовність підрозділу в цілому до виконання завдань призначенням.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд матеріалів за його відсутності. Вину визнав, щиро розкаявся.

Статтею 172-15 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби військовослужбовцем в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧК № 669 від 01.07.2025 та долученими до нього матеріалами.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко