БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/923/25
Провадження № 3/497/354/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 18.04.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Василівка Одеська область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пасп. КМ234011 вид. 17.02.1999р. Болградським РО УМВД України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2025 року поліцейським Болградського РВП ГУНП Одеськфй області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№301411, згідно якого 15.04.2025р. о 13:50 годині в м.Болград на вул.О.Калова, біля буд.№131, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET LACHETTI з д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль HUNDAI SONATA з д.н.з. НОМЕР_3 - внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Жодна фізична особа внаслідок ТДП травм не отримала. Птерпілий ОСОБА_2 будь-яких прітензій до нього не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП визнав та пояснив, що все сталося випадково - він виїждав з паркування заднім ходом та, слідкуючи за задньою частиною свого автомобіля, сам не зрозумів, як переднім крилом трохи зачепив автомобіль HUNDAI SONATA, що був припаркований поряд, адже в місці розташування АТБ завжди скучення автомобілів через вузьку дорогу та через те, що там мало місця відведено для паркування; він у майбутньому буде уважнішим та обережнішим, потерпілий - водій HUNDAI SONATA - до нього претензій не має, оскільки пошкодження було невелике - лише подряпина, і він, ОСОБА_1 , вже його відшкодував, а поліцію потерпілий викликлав через те, що власником автомобіля є юрособа.

Вивчивши подані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини скоєння правопорушення та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимогу ПДР бути уважним під час керування автотранспортним засобом і допустив вчинення ДТП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля, адже його вина підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також відповідним протоколом, схемою ДТП, поясненнями до протоколу потерпілого, іншими матеріалами, що були надані суду, і ніким не заявлялося про їх неналежність.

З урахуванням викладеного, а також характеру і обставин скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , беручи до уваги ступінь вини і майновий стан ОСОБА_1 , а також відсутність відомостей щодо наявності обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, та, за наявності пом`якшуючої обставини - визнання вини, - що передбачені вимогами ст.т.33,34 КУпАП, - суд дійшов висновку, що з метою попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що діяла на момент вчинення правопорушення, при чому в нижній межі цієї санкції, оскільки інший вид стягнення, що передбачено санкцією цієї статті, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та обставинам і наслідкам скоєного.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому

штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (UA0026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015001, отримувач -ГУК в Од.обл., ЄДРПОУ -37607526, код класифікації доходів бюджету -21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО -899998) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним повідомлення про залишення скарги без задоволення;

в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова