Дата документу 01.07.2025Справа № 554/8176/25
Провадження № 3/554/1245/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., за участі ОСОБА_1 , захисника Бойченка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ РТК «ЗОЛОТИЙ СЛОН», адреса: м.Полтава, вул. Юліанан Матвійчука, 10, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №7010 від 29.05.2025 року, слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ РТК «ЗОЛОТИЙ СЛОН», вчинив порушення, передбачені п.57.1 ст.57, п.287.3 ст. 287 розділу Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю за лютий 2025 року в сумі 60, 29 грн, з граничним терміном сплати 31.03.2025, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7011 від 29.05.2025 року, слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ РТК «ЗОЛОТИЙ СЛОН», вчинив порушення, передбачені п.57.1 ст.57, п.287.3 ст. 287 розділу Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю за березень 2025 року в сумі 60, 29 грн, з граничним терміном сплати 30.04.2025, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Пояснив, що вчасно сплачує орендну плату за землю в межах встановленого законодавством строку.

Його захисник адвокат Бойченко В.П. пояснив, що згідно п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю сплачується щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Надав платіжні інструкції про сплату ТОВ РТК «ЗОЛОТИЙ СЛОН» орендної плати за землю за період з грудня 2023 року по травень 2025 року включно. Вказував, що за кожен місяць орендна плата здійснювалась вчасно. Просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та актів перевірок, граничний термін сплати податкового зобов`язання по орендній платі за землю за лютий 2025 року 31.03.2025 року, за березень 30.04.2025 року.

Як вбачається із наданих захисником платіжних інструкцій про сплату ТОВ РТК «ЗОЛОТИЙ СЛОН» орендна плата за землю за період з лютий 2025 року та березень 2025 року були подані вчасно, а саме: платіжна інструкції №58 орендна плата за землю за лютий 2025 року подана 06 березня 2025 року; платіжна інструкції №81 орендна плата за землю за березень 2025 року подана 04 квітня 2025 року;

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, беручи до уваги той факт, що суду надано докази своєчасної сплати ТОВ РТК «ЗОЛОТИЙ СЛОН» податкових зобов`язань, а відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 14, 163-2 ч.1, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 діб.

Суддя Троцька А.І.