Справа № 513/770/25
Провадження № 3/513/534/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Балка, Саратського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07 листопада 2022 року органом 5144,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

01 червня 2025 року о 22:00 годині перебуваючи в с. Крива Балка, вул. Садова, Білгород-Дністровського району Одеської області, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та шарпав її за руки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що це була неділя та він відніс речі на дачу, через деякий час прийшла мала із сусудкою та виник конфлікт. Також підтвердив, що дійсно він висловлювався на адресу сусідки нецензурною лайкою.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтвердила, що син образив на вулиці сусудку, висловлюючись на її адресу нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вони сиділи із ОСОБА_3 , потім пішли перевірити на дачу де діти, після чого вже на вулиці ОСОБА_2 почав її ображати нецензурними словами, за що вона дала йому ляпаса.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, витягом про реєстрацію заяви потерпілого в ЄО за № 3977 від 01 червня 2025 року, заявою потерпілої ОСОБА_1 про притягнення неповнолітнього ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

За положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вчинив адміністративне правопорушення у віці шістнадцяти років, суд вважає за необхідне відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова