ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/735/25
провадження №3/691/332/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , інформація про місце роботи відсутня,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2025 серії ВАД № 145997, 30.05.2025 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, на привокзальній площі у смт. Цвіткове Черкаського району, вчинив хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , а саме вдарив її та виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, ст. 251 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У матеріалах справи маються письмові пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що до нього зателефонував його пасинок Денис та повідомив, що у центрі села бійка і він пішов, щоб забрати пасинка. На місці він побачив неповнолітніх осіб близько 20 чоловік, між яким була сутичка. Невідомий хлопець забризкав йому очі газом та втік, наздогнати його він не зміг. Потім до нього підійшла невідома дівчина, яка висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою і він відповів їй у відповідь.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , невідомий чоловік став чіплятися до неї, погрожував з невідомих причин, а потім вдарив в ділянку голови.

Таким чином, покази ОСОБА_1 і ОСОБА_2 різняться між собою щодо події, яка мала місце 30.05.2025 близько 21 год. 00 хв., тому, для детального з`ясування всіх обставин справи, слід відібрати пояснення в інших учасників події та усунути наявні розбіжності у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої.

Тому вважаю, що справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога