01.07.2025 Справа № 696/642/25
№ 3/696/481/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 1 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовйця в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341910 від 26.05.2025 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 22.05.2025 року, о 07 год. 17 хв. на трасі Н-01 Київ-Знам`янка 228 км.700 м. на відрізку дороги від с.Ребедайлівка до с.Михайлівка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_3 , не переконався в безпеці маневру та не дотримався дистанції руху, при повороті праворуч здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Cruze н/з НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_2 ..Даним діями ОСОБА_1 порушив п.10.1.ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП, автомобілі мають механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341920 від 26.05.2025 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 22.05.2025 року, о 07 год. 17 хв. на трасі Н-01 Київ-Знам`янка 228 км.700 м. на відрізку дороги від с.Ребедайлівка до с.Михайлівка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_3 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої було пошкоджений інший транспортний засіб Chevrolet Cruze н/з НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_2 , після чого здійснив з`їзд з місця події, чим порушив п.2.10.а.ПДР України та вичнив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП. Внаслідок ДТП, автомобілі мають механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341969 від 26.05.2025 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 22.05.2025 року, о 07 год. 17 хв. на трасі Н-01 Київ-Знам`янка 228 км.700 м. здійснював рух на автомобілі ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_3 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, посвідчення водія взагалі не отримував. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Постанова про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП від 20.04.2025 року серія ЕНА 4545038. Даними діями порушив п.2.1.а.ПДР України та ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по головній дорозі в напрямку м.Сміла, підїзджаючи до перехрестя з виїздом с.Ребедайлівка помітив на другорядній дорозі транспортний засіб ВАЗ, в якому знаходилися троє осіб. При наближенні до перехрестя, автомобіль ВАЗ різко почав рух не надаючи потерпілому переваги у русі. Розуміючи, що потерпілий не зможе уникнути зіткнення, він почав вивертати кермо в ліво, але відчув одразу удар в праву частину свого автомобіля. Після чого прийняв транспортний засіб на узбіччя за 50 метрів від місця ДТП. Коли він вийшов з машини і почав прямувати до винуватця пригоди, ті троє осіб забігли назад в свою машину з окликами, що їм потрібно тікати. ВАЗ поїхав в невідомому напрямку полями. Потерпілий викликав по лінії 102 поліцію, приймав участь в складанні схеми ДТП, на фотографіях поліції опізнав знайдений ВАЗ, як транспортний засіб,який приймав участь у ДТП. Станом на час розгляду справи, винуватець відшкодування йому не здійснив.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 трьох адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП- як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, статтею 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ч.5 ст.126 КУпАП - як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене протягом року повторно.

Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 341910, серії ЕПР1 № 341920, серії ЕПР1 № 341969 від 26.05.2025 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею від 22.05.2025 року; рапортом поліцейського Долотенка В.В.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення іншу подію від 22.05.2025 року; відеозаписом; письмовими поясненнями потерпілого гр. ОСОБА_2 , правопорушника гр. ОСОБА_1 , свідків гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст. 124, ст.122-4, та ч.5 ст.126 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на гр. ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан та вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_1 необхідно та доцільно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушенняу виді штрафу, як передбачено частиною 5 статті 126 КУпАП України без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно бази ГСЦ «Посвідчення водія» станом на 22.05.2025 року ОСОБА_1 не отримував. Даний вид впливу буде достатнім і доцільним для виправлення гр. ОСОБА_1 та попередження вчинення ним інших правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із гр. ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 та ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП за більш серйозне правопорушення за ч.5 ст.126 у виді штрафуна користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000(тридцять чотири тисячі)грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба