Провадження № 3/127/3616/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону № 347 від 12.12.2024, проходить військову службу за мобілізацією у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону на посаді кухара їдальні Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону.

Згідно рапорту сержанта ОСОБА_2 , начальника їдальні ВМКЦ ЦР стало відомо, що кухар їдальні ВМКЦ ЦР солдат ОСОБА_1 13.05.2025 не прибув на службу.

З метою пошуку даного військовослужбовця за місцем проживання були направлені начальник їдальні ВМКЦ ЦР сержант ОСОБА_2 та начальник продовольчої служби ВМКЦ ЦР підполковник ОСОБА_3 , проте вдома його не виявлено, при спробі зв`язатися з ним - телефонний зв`язок відсутній, на дзвінки та повідомлення не відповідає.

В подальшому, 16.05.2025 о 18:00 год., до начальника їдальні ВМКЦ ЦР сержанта ОСОБА_2 надійшов телефонний дзвінок від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що даний військовослужбовець затриманий.

17.05.2025 о 08:30 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону у супроводі начальника їдальні ВМКЦ ЦР.

Дозволу на нез`явлення на службу та перебування поза межами місця сдуткои у період з 13.05.2025 по 18:00 год. 16.05.2025 солдат ОСОБА_1 _ командування Військово-медичного клінічного центру Центрального рвійну не питав та такий дозвіл не отримував, час поза місцем служби проводив на власний розсуд не пов`язаний із проходженням військової служби.

Зазначене вище недбале ставлення солдата ОСОБА_4 до військової служби впливає на боєздатність військового підрозділу в цілому, знижує рівень готовності до виконання завдань за призначенням та дисципліни.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в чому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2025 року та іншими долученими до матеріалів справи доказами.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу в.о. Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України, продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-15, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 17000 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: