П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 Справа №607/13679/25 Провадження №3/607/5453/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при розгляді матеріалів, які надійшли із УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , пенсіонер,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 , пенсіонер

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

-- за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2025 серії ВАД №567487, ОСОБА_1 20 червня 2025 року о 16-56 год. в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, чинила психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим порушила вимоги п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2025 серії ВАД №567487 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2025 серії ВАД №567486, 20 червня 2025 року о 16-56 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 за місцем спільного проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурними словами, чинив психологічний тиск, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим порушив п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2025 серії ВАД №567486 ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час проведення судового засідання ОСОБА_1 своєї вини не визнала, оскільки сварка між чоловіком виникла на побутовому рівні, через дрібниці та непорозуміння, в ході якої як вона, так і її чоловік ОСОБА_2 в сторону один одного висловлювалися нецензурними словами, проте фізичної сили ніхто не застосував і під час конфлікту викликали працівників поліції. Просить закрити провадження у справі, оскільки не вважає свої дії та дії її чоловіка по відношенню до неї домашнім насильством та вони продовжують мирно проживати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить закрити справу, оскільки як він, так і його дружина ОСОБА_3 не вчиняли дій, які можна віднести до домашнього насильства, психологічна та фізична шкода ні йому, ні його дружині не заподіяна, сварка виникла на побутовому рівні, в ході якої були викликані працівники поліції та в подальшому вони примирилися.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за не підтвердженням долученими доказами в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягаються до адміністративної відповідальності особи за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює відповідальність за вчинення дій, які перелічені в 1 частині даної статті, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Проте дії, які кваліфіковані у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.06.2025 №567487 відносно ОСОБА_1 та у протоколі від 20.06.2025 №567486 відносно ОСОБА_2 із викладеними у фабулі протоколах обставинами за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи надані показання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , не підтвердженні належними і допустимими доказами.

Вказаних доказів на думку суду, враховуючи заперечення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , не достатньо для встановленні всіх обставин та віднесення вчинених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по відношенню один до одного дій до ознак адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, оскільки суперечка між особами виникла на побутовому грунті та не може відноситися до ознак домашнього насильства.

Зазначена обставина, яка встановлена судом щодо недоведеності факту вчинення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 домашнього насильства по відношенню виключає наявність в їхніх діях і ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що і не створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 притягаються до відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський