П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 Справа №607/7101/25 Провадження №3/607/3159/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138037 від 22.03.2025, 22 березня 2024 року близько 21 год. 40 хв., у м. Тернополі по вул. Нечая, 24А, громадянин ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції про припинення адміністративного правопорушення, а саме: нецензурно виражатися, штовхатися, та погрожувати працівникам поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свою причину неявки суду не повідомив та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується діяння, що мало місце 22 березня 2025 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №138037 від 22.03.2025, матеріали справи надійшли на адресу суду 07.04.2025. В цьому ж протоколі вказано, що суб`єктом владних повноважень ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд адміністративних матеріалів відносно нього у Тернопільському міськрайонному суді відбудеться 07 квітня 2025 рік о 11.00 год, однак на визначену дату та час останній не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча був повідомлений належним чином, у зв`язку із чим судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 25.04.2025.

Так, 25.04.2025 у судове засідання з`явився ОСОБА_1 , однак розгляд адміністративної справи було відкладено на 08.05.2025, оскільки головуючий перебував у нарадчій кімнаті по іншій справі, при цьому ОСОБА_1 було повідомлено належним чином, про що свідчить його підпис у розписці щодо обізнаності про дату та час наступного судового засідання, а також обов`язку з`явитися та наслідки неявки.

08.05.2025 в судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , а тому судом було прийнято рішення про привід останнього до зали судових засідань на 22.05.2025.

В судове засідання 22.05.2025 ОСОБА_1 до зали судових засідань працівниками поліції доставлений не був, однак на адресу суду надійшов рапорт з якого вбачається, що виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду шляхом приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не представляється можливим, оскільки під час прибуття за адресою АДРЕСА_1 , дверей ніхто не відчиняв, та місце перебування громадянина ОСОБА_1 на разі невідоме.

В подальшому судові засідання неодноразово відкладалися через неявку ОСОБА_1 та неможливості доставлення останнього шляхом приводу до зали судових засідань, зокрема: 05.06.2025, 19.06.2025, 03.07.2025.

Таким чином з моменту вчинення адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відтак строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо