Справа № 496/2463/25
Провадження № 3/496/1694/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.,

за участю: секретаря - Кабанової К.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

27.05.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання на адресу суду, в якому він просить суд витребувати у Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області наступні докази: - файли із відеозаписами з портативних відеореєстраторів, які були закріплені на форменому одязі на грудях двох поліцейських, які прибули на місце ДТП (поліцейські ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ); - файл із відеозаписами з портативного відеореєстратору, який було закріплено у транспортному засобі поліцейських, які прибули на місце ДТП (поліцейські ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ); - у випадку відсутності відеозаписів з портативних відеореєстраторів, які були закріплені на форменому одязі на грудях двох поліцейських та відеозапису з портативного відеореєстратору, який було закріплено у транспортному засобі поліцейських, витребувати результати службового розслідування (якщо таки проведені), згідно наказу МВС України №1026 «Про затвердження Інстуркції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, засобів фото і кінозйомки, відеозапису» від 18.12.2018 року.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що копії відеозаписів двох поліцейських, які прибули на місце ДТП, можуть надати змогу з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для отримання зазначених доказів ОСОБА_1 самостійно звертався з відповідними заявами до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, але отримати докази виявилося неможливим, відеозаписи не надали.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали (п.4 ст. 278 КУпАП).

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати додаткові докази, відтак клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.с. 251, 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області наступні докази:

- файли із відеозаписами з портативних відеореєстраторів, які були закріплені на форменому одязі на грудях двох поліцейських, які прибули на місце ДТП, яка мала місце 10.04.2025 року о 18:25 год. за адресою: с. Велика Балка, вул. Новоселів, буд. 24, згідно протоколу серії ЕПР1 №296719 (поліцейські ОСОБА_2 , ОСОБА_3 );

- файл із відеозаписами з портативного відеореєстратору, який було закріплено у транспортному засобі поліцейських, які прибули на місце ДТП, яка мала місце 10.04.2025 року о 18:25 год. за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу серії ЕПР1 №296719 (поліцейські ОСОБА_2 , ОСОБА_3 );

- у випадку відсутності відеозаписів з портативних відеореєстраторів, які були закріплені на форменому одязі на грудях двох поліцейських та відеозапису з портативного відеореєстратору, який було закріплено у транспортному засобі поліцейських, надати результати службового розслідування (якщо таки проведені), згідно наказу МВС України №1026 «Про затвердження Інстуркції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, засобів фото і кінозйомки, відеозапису» від 18.12.2018 року.

Постанову направити для виконання до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 65).

Встановити строк виконання постанови суду до 07.07.2025 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 30.06.2025 року.

Суддя М.Л. Пасечник