Справа № 211/4342/25
Провадження № 3/211/2252/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 442086 від 24.04.2025 року, 15 квітня 2025 року о 17 год. 50 хв. громадянка ОСОБА_1 біля кафе-бару по вулиці Дніпровське шосе, 1, яке знаходиться всередині ЗГТ «Автовокзал» вчинила дрібне хуліганство, яке виражалось у тому, що вона вилила каву на громадянку ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, розповіла, що ОСОБА_3 в кафе почала голосно розмовляти, кричати, чіплятися до громадян, на що ОСОБА_1 зробила ОСОБА_3 зауваження. Надалі ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_1 два удари, а саме в область лівого плеча та лівої частини голови.

В судовому засідання ОСОБА_3 пояснила, що на даний час вони примирились та вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визнана винною у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та надані докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з наступних підстав..

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту даної правової норми вбачається, що особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності тільки у разі вчинення дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано протокол про адміністративне правопорушення.

Інші будь-які докази, що ОСОБА_1 порушила громадський порядок суду не надано.

Доводиться тільки конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який переріс у кримінальне провадження, де ОСОБА_1 є потерпілою. Таким чином, в обставинах, які зазначені у протоколі ОСОБА_1 діяла в обстановці захисту, а хуліганський мотив в її діях був відсутній.

Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. Зміст та спрямованість цього діяння випливає з характеру дій особи, яка їх вчиняє, а також із стосунків, які склалися між учасниками конфлікту.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони діяння, визначеного у статті 173 КУпАП є мотив явної неповаги до суспільства. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання є головним критерієм відмежування хуліганства від інших протиправних дій.

Згідно вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винною у заподіянні 15 квітня 2025 року близько 15 години 00 хвилин двох ударів, що кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 256, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Юзефович