Справа № 456/2419/25
Провадження № 3/456/1053/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира корабля військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Приблизно о 20 годині 20 хвилин 29 квітня 2025 року на території розташування комендантського взводу будучи у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) командиром відділення взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту старшим сержантом ОСОБА_2 був доставлений військовослужбовець, старший лейтенант ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. За наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_1 в супроводі старшого сержанта ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 було направлено до Стрийської міської об`єднаної лікарні, де було проведено освідчення старшого лейтенанта ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. В результаті огляду був складений Висновок щодо результатів медичного огляду №58 о 20 годині 20 хвилин 29 квітня 2025 року, відповідно до якого старший лейтенант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином старший лейтенант ОСОБА_1 29 квітня 2025 року знаходився на території розташування комендантського взводу будучи у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Судова повістка, якою судове засідання було призначене на 03.07.2025 скерована за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 02.06.2025 згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи викладене, на підставі ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172?20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 30.04.2025, відповідно до якого приблизно о 20 годині 20 хвилин 29 квітня 2025 року на території розташування комендантського взводу будучи у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) командиром відділення взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту старшим сержантом ОСОБА_2 був доставлений військовослужбовець, старший лейтенант ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. За наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_1 в супроводі старшого сержанта ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 було направлено до Стрийської міської об`єднаної лікарні, де було проведено освідчення старшого лейтенанта ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Алкофор 205». В результаті проведеного тесту був складений Висновок щодо результатів медичного огляду №58 о 20 годині 20 хвилин 29 квітня 2025 року, відповідно до якого у старшого лейтенанта ОСОБА_1 вміст алкоголю 2‰ проміле. Таким чином старший лейтенант ОСОБА_1 29 квітня 2025 року знаходився на території розташування комендантського взводу будучи у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Факт вчинення правопорушення підтверджують свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /а.с.2-4/;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 20.04.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з яким 17.05.2022 року ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.5-8/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2025, відповідно до якого, лікарем Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння (клінічно), проба на Алкофор 205 не проводилась, відмова обстежуваної особи /а.с.9/;

- заявою ОСОБА_1 від 30.04.2025, відповідно до якої він із протоколом згідний, просить розглянути справу без його участі /а.с.11/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев