Справа № 203/3995/25
Провадження № 3/0203/1546/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.06.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), директора ТОВ «СЛ КОМПАНІ ЛТД» (код 44906275), за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 962 від 21.05.2025 року, за яким ОСОБА_1 здійснено: завищення податкового кредиту на суму ПДВ 12509 грн. (червня 2023 року суму ПДВ 3833,85 грн., лютого 2024 року суму ПДВ 7667,7 грн., вересня 2024 року суму ПДВ 1007,92 грн.), внаслідок віднесення до складу податкового кредиту податкових накладних, які не зареєстровані в ЄРПН, в результаті чого завищено від`ємне значення з податку на додану вартість (рядок 19) на суму ПДВ 12509,47 грн., та як наслідок завищено задекларовану суму бюджетного відшкодування ПДВ (рядок 20.2.1) по податковій декларації з ПДВ за лютий 2025 року на суму ПДВ 12509,47 грн., чим вчинив правопорушення передбачене п. 198.1 ст. 198, п. 198.2 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 ПКУ; не відображено у рядку 10.4 (колонка А) декларацій з ПДВ за період серпень 2022 - лютий 2025 року придбання послуг з нульовою ставкою або без податку на додану вартість суму послуг з придбання програмного забезпечення та послуг погодження маршрутів дорожнього перевезення небезпечних вантажів у розмірі 4199,0 грн., за що штрафні (фінансові) санкції відповідно чинного законодавства не застосовуються, однак за достовірність ведення податкового обліку передбачена адміністративна відповідальність, чим вчинив порушення вимог «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01,2016 №21, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 зі змінами та доповненнями.

У відповідності до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до ГУ ДПС в Дніпропетровській області при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана інформація про особу, яка притягається до відповідальності, що робить неможливим ідентифікувати особу ОСОБА_1 , а також не зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 , що унеможливлює його виклик ОСОБА_1 до суду та подальше виконання постанови.

З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до ГУ ДПС в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Смольняков