Справа №519/1253/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

1.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено такі обмеження:

-заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

-щоденно з 22:00 год по 06:00 год наступного дня знаходитись за місцем свого постійного мешкання, а саме в АДРЕСА_2 ;

-з`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання кожну п`ятницю 4 рази на місяць;

-не залишати без дозволу працівників поліції межі Южненської ОТГ.

2.Постановою Південного міського суду Одеської області від 23.05.2025 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

3.28.05.2025 о 22:14 гр. ОСОБА_1 під час перевірки місця мешкання був відсутній за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 ухвали Южного міського суду від 22.04.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

4.23.05.2025 ОСОБА_1 не з`явися на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим порушив п.3 встановлених йому постановою Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025 адміністративних обмежень, таким чином вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

5.13.06.2025 ОСОБА_1 не з`явися на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим порушив п.3 встановлених йому постановою Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025 адміністративних обмежень, таким чином вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

6.07.06.2025 о 13:30 гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщені бару «Пікнік», що розташований за адресою: Одеська обл. м. Південне, вул. Хіміків, буд. 27а, розпивав алкогольні напої, знаходиться під адміністративним наглядом, чим порушив п. 1 ухвали Южного міського суду від 22.04.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

7.В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

8.Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

9.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

10.При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

11.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 704762 від 07.06.2025, рапортом лейтенанта поліції Обертайло О. від 07.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 704764від 14.06.2025, рапортом капітана поліції Юрескула А. від 14.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 704792 від 26.05.2025, рапортом лейтенанта поліції Юрескула А. від 26.05.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 704793 від 29.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2025 та матеріалами адміністративної справи.

12.Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу.

13.Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

14.Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

15.Об`єднати в одне провадження справи №519/1253/25, №519/1254/25, №519/1255/25 та №519/1256/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187КУпАП присвоївши об`єднаній справі номер №519/1253/25.

16.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

17.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн.

18.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

19.Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

20.Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

21.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко