Справа № 510/676/25
Провадження № 3/510/677/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м.Рені Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
25.03.2025р. о 06.05 год. м.Рені по вул. 28 Червня громадянин ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме керуючи автомобілем марки Опель із держзнаком вн НОМЕР_1 проводив пасажирські перевезення з метою отримання прибутку без ліцензії та відповідних документів. Своїми діями допустив адміністративне порушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Будучи викликаним на 20.06.2025р., в судове засідання не явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. В наступне судове засідання 25.06.2025р. знов не явився, будь-яких заяв від нього не надходило. До дня наступного призначення справи до розгляду - 01.07.2025р. ОСОБА_1 була надана виписка з медичної карти стаціонарного хворого згідно якої він перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «ЦМЛРМР» у період з 16.06.2025р. по 26.06.2025р. У судове засідання 01.07.2025р. ОСОБА_1 явився, вину не визнав, надав пояснення з приводу складеного відносно нього адмінпротоколу.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 25.03.2025р.; копія посвідчення водія ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ; витягом із інформацією про притягнення до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та порушника; відеозаписом на оптичному носії; фотознімком транспортного засобу.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Таким чином, виходячи з позиції посадової особи, що склала протокол, та сукупності наявних доказів, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення.
Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 25.03.2025р., а адміністративні матеріали, з урахуванням поважних причин неможливості розгляду справи у призначені для цього судом дати, були призначені до розгляду на 01.07.2025р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Таким чином, провадження в цій справі слід закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник