Справа № 944/2944/25
Провадження №3/944/1796/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , курсанта Інтитуту ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01 червня 2025 року близько 22 годин 30 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території війського містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та зазначив, що припустився помилки, вжив невелику кількість алкоголю, водночас це було в позаслужбовий час, жодної шкоди службі чи державі не заподіяв. Враховуючи, що це був одноразовий прояв необачності продиктований юністю, браком життєвого досвіду та емоційним станом, просив у зв`язку із малозначністю звільнити від відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Шуріна Н.П. в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення. В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований та мотивований курсант, який ретельно ставиться до виконання службових обов`язків, має високий рівень фізичної підготовки, навчається на відмінно, виявляє ініціативу у службовій підготовці та колективній роботі. Інцидент, який став підставою для складання протоколу був одноразовим проявом необачності молодої людини, яка ще не має сформованого життєвого досвіду, а обставини вчиненого не свідчать про зухвалість, грубе порушення публічного порядку чи заподіяння шкоди. Просить клопотання задовольнити.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом НАСВ №40 від 02.06.2025 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02.06.2025 року, направленням на медичний огляд ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп`яніння від 02.06.2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 02.06.2025 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який неодразово відзначений подяками начальника курсу за сумлінне виконання службових обов`язків, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся, вчиненим ним правопорушенням не було заподіяно жодної шкоди державним чи суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, не має жодних суспільно-небезпечних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА