Справа №521/7230/25
Номер провадження 3/521/3338/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024 року, о 13 годині 33 хвилини, в зону митного контролю пункту пропуску «Рені-Джюрджюлешть» відділу митного оформлення №4 митного поста «Придунайський» Одеської митниці, у напрямку руху «в`їзд» з Молдови на митну територію України по смузі руху «червоний коридор» прибув вантажний сідловий тягач марки «DAF», NC689, VIN код № НОМЕР_1 , країна реєстрації Латвія, під керування водія ПП «Транс Петроль» ОСОБА_2 , який надав до митного контролю та оформлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 08.05.2008 року № НОМЕР_2 .

Під час здійснення митного контролю було встановлено, що 22.06.2022 року, о 00 годин 59 хвилин, водієм ПП «Транс Петроль» ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України вантажний сідловий тягач «DAF», NC689, VIN код № НОМЕР_1 , країна реєстрації Латвія, через зону діяльності відділу митного оформлення №1-4 пункту пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці, в митному режимі «тимчасове ввезення» терміном до 20 днів, з метою комерційного призначення.

Відповідно до інформації, наявної в АСМО «Інспектор», відсутні відомості про виїзд з митної території України автомобіля «DAF», NC689, VIN код № НОМЕР_1 , країна реєстрації Латвія.

В ході проведення митного огляду вантажного сідлового тягача марки «DAF», NC689, VIN код № НОМЕР_1 , країна реєстрації Латвія було виявлено та вилучено державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 , країни реєстрації Україна у кількості 2 штуки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF», НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , VIN код № НОМЕР_5 , країна реєстрації Україна за №AAC968545; копія постанови, видана 18.09.2024 року у м. Кахул.

Відповідно до інформації, наявної в АСМО «Інспектор», 20.12.2023 року, ОСОБА_3 виїхав за межі митної території України на вантажному автомобілі «DAF», XF 105.410, НОМЕР_3 , VIN код № НОМЕР_5 , країни реєстрації Україна та на митну територію України не в`їжджав.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0033/50000/2025 від 16.01.2025 року про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено вантажний сідловий тягач марки «DAF», НОМЕР_6 , VIN код № НОМЕР_1 , країна реєстрації Латвія, 2008 року випуску, з 2 ключами запалення; державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 , країни реєстрації Україна у кількості 2 штуки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF», НОМЕР_6 , VIN код № НОМЕР_1 , країна реєстрації Латвія за №AF4044308; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF», НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , VIN код № НОМЕР_5 , країна реєстрації Україна за №AAC968545; копія постанови, видана 18.09.2024 року у м. Кахул.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча викликався у встановленому законом порядку.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною у скоєнні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним з наступних підстав.

Відповідно до справи про адміністративне правопорушення вбачається, що на митну територію України 22.06.2022 року та 20.12.2024 року було ввезено вантажний сідловий тягач марки «DAF», NC689, VIN код № НОМЕР_1 , країна реєстрації Латвія.

Відомості щодо вивезення вказаного транспортного засобу з митної територію України в матеріалах справи відсутні.

При цьому, в вантажному сідловому тягачі марки «DAF», NC689, VIN код № НОМЕР_1 , країна реєстрації Латвія, було вилучено державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 , країни реєстрації Україна у кількості 2 штуки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF», НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , VIN код № НОМЕР_5 , країна реєстрації Україна за №AAC968545; копія постанови, видана 18.09.2024 року у м. Кахул.

Відповідно до інформації, наявної в АСМО «Інспектор», 20.12.2023 року, ОСОБА_3 виїхав за межі митної території України на вантажному автомобілі «DAF», XF 105.410, НОМЕР_3 , VIN код № НОМЕР_5 , країни реєстрації Україна та на митну територію України не в`їжджав, тож 22.06.2022 року, о 00 годин 59 хвилин, водій ПП «Транс Петроль» ОСОБА_1 ввіз на митну територію України вантажний сідловий тягач «DAF», NC689, VIN код № НОМЕР_1 , країна реєстрації Латвія, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо VIN коду транспортного засобу та шляхом надання одним товарам вигляду іншого, а саме транспортному засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду справи були встановлені обставини, які передбачені ст. 489 МК України, а саме: суддею встановлено, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, а саме умисне переміщення товарів через митний кордон України, з поданням митному органу документів, що містить неправдиві відомості щодо VIN коду транспортного засобу та шляхом надання одним товарам вигляді інших, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 483 МК України та він підлягає адміністративній відповідальності, обставин які пом`якшують або обтяжують правопорушення немає та підстав для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності також немає.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючою ознакою переміщення транспортних засобів через митний кордон України, шляхом надання одним товарам вигляду інших та з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо товару.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вилучені, відповідно до протоколу №0033/50000/2025 від 16.01.2025 року, речі, а саме: вантажний сідловий тягач марки «DAF», НОМЕР_6 , VIN код № НОМЕР_1 , країна реєстрації Латвія, 2008 року випуску, з 2 ключами запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF», НОМЕР_6 , VIN код № НОМЕР_1 , країна реєстрації Латвія за №AF4044308 - конфіскувати; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF», НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , VIN код № НОМЕР_5 , країна реєстрації Україна за №AAC968545, копію постанови, видану 18.09.2024 року у м. Кахул, державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 , країни реєстрації Україна у кількості 2 штуки повернути.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути зі ОСОБА_1 на користь Одеської митниці витрати за зберігання товару з 06.03.2025 року по 26.06.2025 року у сумі 329 гривень 76 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков