Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/646/25
Провадження № 3/528/155/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2025 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2025 року серії ВАД №394443, із якого вбачається, що 24.05.2025 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав. Внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_2 не з`явився, згідно матеріалів справи свою вину визнав повністю, щиро кається.

В матеріалах справи також містяться пояснення потерпілої ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що між нею та сином виникла невелика сварка, оскільки вона зробила йому зауваження під час того, як він сварився із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , і він її штовхнув. Працівників поліції вона не викликала, із сином конфлікт відсутній, вона його пробачила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ВАД №394443 від 24.05.2025 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.05.2025 року, рапортом про отримання заяви та реєстрацію в ЄО № 6186 від 24.05.2025 року, Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №588735 та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся, вчиненим правопорушенням не заподіяно майнової шкоди та шкоди фізичному здоров`ю потерпілої, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева