Справа № 192/1191/25
Провадження № 3/192/525/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановила:

Від відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 14 квітня 2025 року близько 19 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, поблизу буд. 65 по вул. Соборній у селищі Солоному вчинив дії, які супроводжувалися зухвалістю та цинізмом, а саме під час воєнного стану розповсюджував листівки із пропагандиськими ілюстраціями та написами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, запевнив, що розкаюється у вчиненому, пояснив, свої дії пояснив тим, оскільки потрібні були гроші, щоб купити одяг та заплатити тренеру.

Законний представник ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , пояснила, що вона є особою з інвалідністю 3 групи, не працює, має трьох дітей, їх місто окуповане, вони приїхали у Дніпропетровську область у квітні 2022 року, зареєструвались як внутрішньо переміщені особи, її чоловік, який є вітчимом ОСОБА_1 , працює на будівництві у м. Києві, коштів не вистачає. Також повідомила, що із сином була проведена бесіда щодо його поведінки та він розкаюється у вчиненому.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2025 серії ВАД № 404756, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

довідкою інспектора СЮП ВП ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Бобильової Є., складеної за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 , за змістом якої 14.04.2025 о 19:01 до ЧЧ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_3 про те, що в смт Солоному на вул. Соборній поблизу буд. № 65 затримали хлопця на вигляд близько 17 років, який розклеював пропагандиські наліпки з написом «продали Україну, Україна 404, ви будете похоронені на Американській землі». Дана подія зареєстрована до ІТС ІПНП ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП за № 5046 від 14.04.2025. Відповідно до п. 2 наказу МВС України № 100 від 08.02.2019 дану інформацію було вивчено керівництвом слідчого відділу, прийнято рішення про проведення перевірки на підставі Закону України «Про звернення громадян» так, як відсутні дані, які могли б вказували на наявність кримінального правопорушення та не можливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Виїздом на місце події було встановлено особу, яка розклеювала пропагандиські наліпки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опитано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інспектор вважає за доцільне вирішити питання про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної віддільності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП;

рапортом помічника чергового відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Іванічкіна Р.Л. про прийняття заяви про вчинення правопорушення, датованим 15.04.2025;

протоколом огляду місця події від 14.04.2025, з фототаблицею до нього, згідно з яким було проведено огляд біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Разом з протоколом суду надані також:

- копію повідомлення заступника начальника СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Топал І. т.в.о начальника відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Дорожко Л. про те, що достатніх підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на теперішній час не отримано;

- копію характеристики надану Новопокровським ліцеєм імені В.М. Сиволоба, за змістом якої ОСОБА_6 навчається в ліцеї з 2023 року, дитина має статус ВПО, за час навчання зарекомендував себе як дисциплінований і спокійний учень, але на уроках малоактивний, пояснення вчителя слухає, домашні завдання виконує не завжди, тому й досяг середнього рівня знань, при більшій наполегливості міг би навчатися краще, ОСОБА_7 має нахил до наук природничого напрямку, хлопець фізично розвинений, займається боротьбою, з однокласниками має товариські відносини, але тримається дещо одноосібно, ОСОБА_7 має врівноважений характер, ніколи не вступає в конфлікти із вчителями та однолітками, скритний, тактовний у спілкуванні з товаришами та дорослими, шкідливих звичок не має, до виконання громадських доручень ставиться безвідповідально, на прохання про допомогу не відгукується. участі в заходах класу та ліцею не приймає, юнак виховується в багатодітній родині, мати приділяє увагу вихованню сина, підтримує зв?язок з ліцеєм;

- копію акта обстеження умов проживання за адерсою: АДРЕСА_2 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 ;

- копію довідки від 20.04.2022 № 1232- ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладені обставини та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 13 КУпАПдо осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, навчальним закладом характеризується посередньо, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 24-1, 33, 40-1, 173, 251 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук