overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/4059/25
Провадження № 3/333/1750/25
ПОСТАНОВА

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справ №333/4059/25 (провадження №3/333/1750/25) та 333/4058/25 (провадження №3/333/1749/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відповідно.

За положеннями до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по вказаних справах були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно однієї й тієї самої особи ОСОБА_1 , зазначені справи одночасно розглядаються одним і тим самим суддею, і рішення по жодному з них ще не приймалося, тому справи відносно останнього: №333/4058/25 (провадження №3/333/1749/25) та №333/4059/25 (провадження №3/333/1750/25) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ст.173-2 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/4058/25 (провадження №3/333/1749/25).

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: №333/4058/25 (провадження №3/333/1749/25) та №333/4059/25 (провадження №3/333/1750/25) стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/4058/25 (провадження №3/333/1749/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Справа № 333/5303/25
Провадження № 3/333/2095/25
ПОСТАНОВА

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Запоріжжі, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшли матеріали справ №333/5303/25 (провадження №3/333/2095/25) та 333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

За положеннями до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по вказаних справах були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП, відносно однієї й тієї самої особи ОСОБА_1 , зазначені справи одночасно розглядаються одним і тим самим суддею, і рішення по жодному з них ще не приймалося, тому справи відносно останньої: №333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25) та №333/5303/25 (провадження №3/333/2095/25) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25).

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25) та №333/5303/25 (провадження №3/333/2095/25) стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Справа № 333/5304/25
Провадження № 3/333/2096/25
ПОСТАНОВА

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Запоріжжі, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшли матеріали справ №333/5304/25 (провадження №3/333/2096/25) та 333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

За положеннями до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по вказаних справах були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП, відносно однієї й тієї самої особи ОСОБА_1 , зазначені справи одночасно розглядаються одним і тим самим суддею, і рішення по жодному з них ще не приймалося, тому справи відносно останньої: №333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25) та №333/5304/25 (провадження №3/333/2096/25) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25).

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25) та №333/5304/25 (провадження №3/333/2096/25) стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Справа № 333/5305/25
Провадження № 3/333/2097/25
ПОСТАНОВА

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Запоріжжі, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшли матеріали справ №333/5304/25 (провадження №3/333/2096/25) та 333/5305/25 (провадження №3/333/2097/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП.

За положеннями до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по вказаних справах були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП, відносно однієї й тієї самої особи ОСОБА_1 , зазначені справи одночасно розглядаються одним і тим самим суддею, і рішення по жодному з них ще не приймалося, тому справи відносно останньої: №333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25) та №333/5305/25 (провадження №3/333/2097/25) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25).

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25) та №333/5305/25 (провадження №3/333/2097/25) стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Справа № 333/5306/25
Провадження № 3/333/2098/25
ПОСТАНОВА

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Запоріжжі, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшли матеріали справ №333/5304/25 (провадження №3/333/2096/25) та 333/5306/25 (провадження №3/333/2098/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

За положеннями до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по вказаних справах були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП, відносно однієї й тієї самої особи ОСОБА_1 , зазначені справи одночасно розглядаються одним і тим самим суддею, і рішення по жодному з них ще не приймалося, тому справи відносно останньої: №333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25) та №333/5306/25 (провадження №3/333/2098/25) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25).

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25) та №333/5306/25 (провадження №3/333/2098/25) стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/5302/25 (провадження №3/333/2094/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/3273/25 (провадження № 3/337/967/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 01.07.2025 року до суду надійшла адміністративна справа № 337/3272/25 (провадження № 3/337/966/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер ЄУН 337/3272/25 (3/337/966/2025).

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал ЄУН 337/3273/25 (3/337/967/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом ЄУН 337/3272/25 (3/337/966/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/3272/25 (3/337/966/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/3275/25 (провадження № 3/337/968/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. 01.07.2025 року до суду надійшла адміністративна справа № 337/3272/25 (провадження № 3/337/966/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер ЄУН 337/3272/25 (3/337/966/2025).

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал ЄУН 337/3275/25 (3/337/968/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом ЄУН 337/3272/25 (3/337/966/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/3272/25 (3/337/966/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення, альтернативної підсудності для даного виду правопорушень не передбачено.

Таким чином, дана справа не підпадає під юрисдикцію Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Так, місцем вчинення адміністративного правопорушення відповідно до протоколу № 1 про адміністративне правопорушення від 06.05.2025 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1КУпАП, є місце вчинення правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 . Згідно із адміністративно-територіальним поділом с. Степне, Степненської сільської об`єднаної територіальної громади віднесено до Запорізького районного суду Запорізької області.

Згідно роз`яснення Ради суддів України за вих.№ 9рс-466/20 від 22.07.2020 року, вбачається що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно - територіального устрою.

З метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, вважаю за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2241/25, провадження 3/337/669/2025, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП направити за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
Провадження № 3/337/891/2025
Справа № 337/3011/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , працює бібліотекаром, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.06.2025 року по 07.06.2025 року, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від передбачених законодавством батьківських щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не здійснила контроль за досугом дитини, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 в соціальній мережі інтернет виклала образливий для громадян України відеозапис, який набув великого розголосу та резонансу, на якому неповнолітня ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою, демонструвала неповагу до народу України та підтримувала збройну агресію російської федерації.

ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності та взаємозв`язку надані докази, наявні фактичні дані, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680897 від 09.06.2025 року, інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, рапортом, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в матеріалах справи, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відеозаписом правопорушення.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 184 ч. 1 КУпАП, як ухилення батьків або осіб які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні міри та виду покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та вважає за можливе обмежитися попередженням.

Керуючись ст. 184 ч.1, 221, 283 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г. Кучерук
Провадження №3/337/849/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матіріал, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.06.2025 року о 22-25 годин ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 24, під`їзд 11, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до положень ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене, зокрема, ст. 173 КУпАПрозглядаються протягом доби.

В день надходження адміністративного матеріалу до суду 12.06.2025 року, ОСОБА_1 доставлений не був.

Судом приймалися вичерпні заходи по виклику ОСОБА_1 у судові засідання шляхом направлення судової повістки на адресу, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, шляхом направлення СМС повідомлення на номер мобільного телефону який вказханий у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 19.06.2025 року, 03.07.2025 року не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який до суду доставлений не був, самостійно у судові засідання не зявляється, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 24.07.2025 року на 09-45 годину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук
Провадження №: 3/336/3963/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення № 336/6143/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення № 336/6144/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

№ 336/6143/25 та справу № 336/6144/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/6143/25 провадження 3/336/3962/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Турчинський