20.06.2025 Справа № 756/9117/25
Справа №756/9117/25
Провадження №3/756/3458/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

31.05.2025 ОСОБА_1 , яка вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, о 23:40 год. була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2025, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.06.2025 ОСОБА_1 , яка вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, о 23:20 год. була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 адміністративного нагляду, встановленого постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2025, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.06.2025 ОСОБА_1 , яка вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, 03.06.2025 на реєстрацію до Оболонського УП ГУНП в м. Києві не з`явилася і причину неявки не повідомила, чим порушила п. 3 адміністративного нагляду, встановленого постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2025, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вона ж, перебуваючи під адміністративним наглядом, та будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року, 18.06.2025 о 23:15 год. була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 адміністративного нагляду, встановленого постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2025, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала, зазначила, що вона обізнана про обов`язки, встановлені щодо неї ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2025, проте часто затримується на роботі.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення, дій, передбачених частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2025 відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на шість місяців до 12.09.2025 і визначені обмеження, зокрема у п. 1 ухвали ОСОБА_1 заборонити залишати місце проживання з 23.00 години до 05.00 години наступного дня крім того, п. 3 останню зобов`язано прибувати на реєстрацію до уповноваженої особи Оболонського УП ГУНП у м. Києві кожен 1 вівторок кожного місяця з 09.00 години до 17.00 години для організації належного нагляду працівниками поліції.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626839 від 20.06.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626800 від 20.06.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626799 від 20.06.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626840 від 20.06.2025; рапортами співробітників поліції; поясненнями старшого ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві Павлюка М.; ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2025, якою відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на шість місяців до 12.09.2025; постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, 251, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Тиха