Справа № 683/1874/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, утриманці відсутні, засновник фермерського господарства «Щедра Нива - 2012» (податковий номер НОМЕР_1 , вул. Лагодинецька, 12 с. Росолівці Хмельницький район Хмельницька область), проживає за зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 червня 2025 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу №2521/10/22-01-24-08 від 13 червня 2025 року ОСОБА_1 у звітності за 1, 2, 3 квартали 2019 року, за 2, 3 квартали 2020 року, за 1, 3, 4 квартали 2021 року, за 1, 3 квартали 2022 року, за 2, 3, 4 квартали 2023 року, за 3, 4 квартали 2024 року допустив порушення в частині невнесення інформації про виплачений дохід фізичній особі з ознакою доходу «127» (інші доходи) у формі сплати фермерським господарством орендної плати за таку фізособу. Ці доходи оподатковуються податком на доходи фізичних осіб та військовим збором. Такі недостовірні відомості призвели до зменшення податкових зобов`язань платника податку. Також ним, як платником податків (податковий агент) не нараховано та не перераховано до бюджету суми: податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1081365,07 грн з виплаченого доходу фізичній особі у формі сплати фермерським господарством орендної плати за таку фізособу в сумі 4836104,88 грн; військового збору в розмірі 90113,76 грн з виплаченого доходу фізичній особі у формі сплати фермерським господарством орендної плати за таку фізособу в сумі 4836104,88 грн. Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується порушення відповідно: абз. б) п. 176.2 ст. 176 Розділу IV Податкового кодексу України №2756-VI від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями; п. 171.2 ст. 171, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1. п. 168.1. ст. 168; п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 ; п. 171.2 ст. 171, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 п. 16-1 Розділу ХХ Податкового кодексу України №2756-VI від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Дата та місце вчинення адміністративного правопорушення 30 квітня 2025 року, АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Росолівці Хмельницького (колишнього Красилівського) району Хмельницької області, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області для організації його доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

До прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 лтипня 2020 року населений пункт с. Росолівці Хмельницького району Хмельницької області знаходився на території Красилівського району Хмельницької області, на який розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Красилівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області для доопрацювання з підстав його непідсудності Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області для доопрацювання, а саме для направлення за підсудністю до Красилівського районного суду Хмельницької області, за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя