Дата документу 01.07.2025
Справа № 334/4350/25
Провадження № 3/334/1625/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №337309, згідно якого 21.05.2025 року о 11:30 год. за адресою : м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд.2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Iveco 35c15 з д.н.з. НОМЕР_1 , ставши учасником ДТП місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 21.05.2025 року, за його участі сталася дорожня-транспортна пригода, винною в якій була водій автомобіля Smart Micro ОСОБА_2 , яка скоїла зіткнення з його автомобілем. При цьому він допоміг ій на місці події, всі питання вони вирішили з ОСОБА_2 на місці, жодних претензій один до одного вони не мали. Так, дійсно він покинув місце пригоди, однак за згодою іншого водія, тому просив суворо його не карати. Крім того, зазначив, що наразі немає змоги сплатити штраф, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина, наразі він є багатодітним батьком одинаком, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про смерть та копії свідоцтв про народження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122-4 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 21.05.2025 року, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водієм транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №337309 від 21.05.2025 року., схемою місця ДТП від 21.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2025 року.

Правопорушенням ОСОБА_1 матеріальної шкоди не заподіяно.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З наданих ОСОБА_1 копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , дійсно вбачається, що наразі ОСОБА_1 є батьком одинаком, під опікою якого перебувають троє малолітніх дітей.

Враховуючи вищезазначене, а саме сімейний стан ОСОБА_1 , який є багатодітним батьком одинаком, наразі має тяжкий матеріальний стан та те, що шкода правопорушенням ОСОБА_1 не заподіяна, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.7,22, 122-4 ,251,254, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.