Провадження № 3/161/3528/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника пригоди ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №333180 від 17 травня 2025 року вбачається, що 17 травня 2025 року о 10:44 год у м. Луцьку по пр. Президента Грушевського, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, в рузультаті чого скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась ДТП, та завдано матеріальні збитки. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №333188 від 17 травня 2025 року вбачається, що 17 травня 2025 року о 10:44 год у м. Луцьку по пр. Президента Грушевського, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїла ДТП, місце якої залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданніОСОБА_1 пояснила, що на місці вчинення ДТП була вузька дорога для розвороту, а відтак їй допомагав батько, який стояв біля машини і контролював її рух. Вважала, що зіткнення не відбулось, а відтак поїхала з місця пригоди. У подальшому її наздогнав потерпілий і повідомив про подряпину на його автомобілі. Зазначила, що якщо подряпина нанесена з її вини, то з правопорушенням згідна.

Інший учасник пригоди ОСОБА_2 суду пояснив, що його автомобіль був припаркований згідно з розміткою. Місця для розвороту для автомобіля ОСОБА_1 Renault Logan було достатньо, однак водій допустила зіткнення з його транспортним засобом. Побачивши подряпину на своєму автомобілі, він наздогнав водія транспортного засобу Renault Logan. Вважає, що саме дії ОСОБА_1 знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди. Надав суду запис з відеореєстратора його автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника пригоди, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №333180, серії ЕПР1 №333188 від 17 травня 2025 року; схемою місця ДТП; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; рапортом від 17 травня 2025 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4751365 від 17 травня 2025 року.

З наданого іншим учасником пригоди запису з відеореєстратора вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , намагалася здійснити розворот в дворі будинку, де був припаркований автомобіль Skoda Octavia, маневрувала впритул до нього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, доведеність її вини.Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., що передбачено ст. 122-4 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій