Справа № 643/7920/25
Провадження № 3/643/2141/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР1 № 326642 від 11.05.2025) за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судові засідання 03.06.2025 та 02.07.2025, не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред`являють спеціальні вимоги, дотримання яких гарантує та створює особі, що притягається до адміністративної відповідальності, правові передумови для захисту своїх прав та інтересів при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у тому числі, і право на захист від пред`явленого звинувачення.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно із змісту адміністративного протоколу, місцем вчинення правопорушення є адреса: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18.

Разом з тим у рапорті інспектора взводу 1 батальону 2 управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Нурлана Магаммедзаде адреса скоєння правопорушення м. Харків проспект Олександрівський, 58.

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному адресному реєстрі міста Харкова, зазначена адреса територіально відноситься до Немишлянського району м. Харкова та не відноситься до території Салтівського району м. Харкова.

У зв`язку з викладеним вище, адміністративний матеріал Салтівському районному суду міста Харкова не підсудний та повинен розглядатися за територіальною підсудністю (юрисдикцією) Немишлянським районним судом міста Харкова.

Підстави для розгляду справи Салтівським районним судом м. Харкова відсутні.

На підставі зазначеного, суд повертає адміністративний матеріал для направлення його до належного суду.

Керуючись: ст. ст. 256, 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області - для направлення до належного суду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник