Справа №504/2467/25
Провадження №3/504/1447/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, водія-оператора станції перешкод групи радіоперешкод загону радіоелектронної боротьби в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025р. командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення №А1032/28 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого 19.05.2025р. о 17:00 під час перевірки особового складу загону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_1 був виявлений старшим сержантом ОСОБА_3 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: млява мова, почервоніння очей, дезорієнтовані рухи та дії. Про факт перебування на території військової частини з ознаками наркотичного сп`яніння старший сержант ОСОБА_3 доповів тимчасово виконуючому обов`язки командира групи радіоперешкод загону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_4 капітану ОСОБА_4 .. В супроводі старшого сержанта ОСОБА_3 матрос ОСОБА_1 був доставлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_4 на медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. Медичною службою, а саме черговим лікарем медичного пункту військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_5 матрос ОСОБА_1 був оглянутий і невідкладно направлений на огляд, з можливою госпіталізацією, до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону. 19.05.2025 у супроводі лейтенанта ОСОБА_6 та старшого сержанта ОСОБА_3 матрос ОСОБА_1 був доставлений до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, де був оглянутий черговим терапевтом та перенаправлений до Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради для огляду лікарем-психіатром з можливістю госпіталізації. В Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради матрос ОСОБА_1 був оглянутий черговим лікарем-психіатром, від якого було отримано рекомендацію про госпіталізацію до профільного відділення в позаплановому порядку. 20.05.2025 о 11:00 матрос ОСОБА_1 був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради в присутності лейтенанта ОСОБА_5 і сержанта ОСОБА_7 до профільного відділення з діагнозом "психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання психотропних речовин". 02.06.2025 матрос ОСОБА_1 прибув із проходження лікування в Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради та пояснив, що 19.05.2025, приблизно о 16:00 він, за межами військової частини НОМЕР_1 , знайшов та вжив наркотичну речовину, о 17:00, того ж дня, під час перевірки наявності особового складу загону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 був у стані наркотичного сп`яніння. 20.05.2025 добровільно почав лікування з приводу наркотичної залежності у Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до наступного.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

-рапорт Турменко Д від 19.05.2025р.;

-рапорт ОСОБА_8 від 19.05.2025р.;

-письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.05.2025р.;

-письмові пояснення ОСОБА_6 від 22.05.2025р.;

-письмові пояснення ОСОБА_9 від 19.05.2025р.;

-письмові пояснення ОСОБА_10 від 19.05.2025р.;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.06.2025р.;

-епікриз №3076 від 02.06.2025р. №2769, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено відповідний діагноз, що вимагає проведення ВЛК;

-характеризуючий матеріал;

-лист-доведення статей КУпАП;

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко регламентує порядок проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 266-1 КУпАП, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення.

Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 9 ст. 266-1 КУпАП, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 , у відповідності до порядку ст. 266-1 КУпАП, не проводився взагалі. Так, відносно ОСОБА_1 не проводилася процедура огляду безпосередньо у військовій частині з використанням спеціальних технічних засобів та тестів. При цьому у матеріалах провадження відсутні будь-які докази, з приводу того, що ОСОБА_1 був не згоден на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів чи незгоден з результатами такого огляду.

Також огляд згідно визначеної процедури, описаної вище, не проводився у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я, відтак у матеріалах справи відсутній висновок огляду, який складається у відповідності до затвердженої форми.

Дійсно, в матеріалах справи наявний виписний епікриз, про те, зо в період з 21.05.2025р. по 02.06.2025р. ОСОБА_1 перебував на лікування з приводу наркотичної залежності за направленням командира в/ч, де останньому було встановлено діагноз у виді синдрому залежності. Однак вказаний епікриз не може підміняти собою висновок щодо проведення огляду, який повинен бути оформлений за процедурою, визначеною ст.266-1 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про факт непроведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 13, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан