Провадження №3/592/2280/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

13.06.2025 близько 11:00 ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання, а саме АДРЕСА_1 , здійснив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, унаслідок чого завдано шкоди фізичному ОСОБА_2 , правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У відповідності до чинного законодавства відповідальність за ч.3 ст. 173-2 КУпАП зокрема настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №137228 від 13.06.2025, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-заявою ОСОБА_2 від 13.06.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2025, згідно яких ОСОБА_1 вчинив з нею сварку через, те що остання вилила алкогольні напої які той придбав напередодні, під час сварки виражався нецензурно в її бік, штовхав та вдарив по обличчю;

-поясненнями ОСОБА_3 від 13.06.2025, яка побачивши шо між її донькою та ОСОБА_1 починається сварка, зібрала дитину та пішла з нею з дому;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 13.06.2025;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

-витягом ЄО від 13.06.2025;

-копією постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.10.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП;

-відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано наявність синців на руках ОСОБА_2 .

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП), суддя не убачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, суддя приходить до висновку, що наявними у справі доказами доведений факт вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного, внаслідок чого була завдана шкода фізичному потерпілої, вчинене повторно протягом року, суд вважає за потрібне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції передбаченої ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, яке є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.3, 283 ч.5 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Р.А. Онайко