КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/1580/24

провадження № 3-в/133/13/25

27.06.25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вовк Назарій Романович, про надання розстрочки (або відстрочки) сплати адміністративного штрафу в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.04.2025 вказану вище постанову залишено без змін.

Адвокат Вовк Н.Р., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про надання розстрочки сплати адміністративного штрафу накладеного постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2025, в якому просить: - надати розстрочку сплати адміністративного штрафу в розмірі 17 000 грн на 5 рівних щомісячних платежів (по 3 400 грн щомісяця), починаючи з місяця наступного після набрання постановою законної сили.

В обґрунтування клопотання вказав, що на даний момент ОСОБА_1 не має сталої роботи та стабільного доходу, перебуває у складному матеріальному становищі, проживає з батьками в сільській місцевості, не має на утриманні неповнолітніх дітей, але має інші побутові витрати та зобов`язання, що унеможливлює сплату всієї суми штрафу одноразово в установлений 15-денний строк.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про розгляд справи, про що свідчить судова кореспонденція, яка повернулася на адресу суду 19.06.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Захисник адвокат Вовк Н.Р. в судове засідання також не з`явився, хоча з наявної в матеріалах справи довідки про доставку судової повістки до електронного кабінету 05.06.2025 був проінформований про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, здійснюється в порядку визначеному ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно з ст. 298 КУпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Оскільки захисник адвокат Вовк Н.Р. хоча й навів обставин, що ускладнюють виконання постанови, або роблять його неможливим, проте жодного доказу на їх підтвердження не надав, суд приходить до висновку, що клопотання про розстрочку (або відстрочку) сплати штрафу є необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 301 КУпАП, ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вовк Назарій Романович, про надання розстрочки (або відстрочки) сплати адміністративного штрафу в справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

27.06.25