ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/1335/25 Справа № 933/142/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куракова В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Куракова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

В провадження Олександрівського районного суду Донецької області вдруге надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку розгляду вказаної справи про адміністартвине правопорушення за поданням голови суду справу спрямовано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що фактично події правопорушення відбулись у м. Добропілля та протокол складено у м. Добропілля, а тому підсудність даної справи слід визначити за Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вважаю, що подання слід задовольнити виходячи із такого.

В силу ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Оскільки нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме положення КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та зокрема протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції в с. Петрівка Перша Краматорського району Донецької області по вул. Центральна поблизу буд. 30, що відноситься до територіальної підсудності Олександрівського районного суду Донецької області.

Працівники поліції встановили наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особою порушено п. 2.5 ПДР, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 згідно якого у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я, був доставлений поліцейськими до закладу охорони здоров`я, який розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Гагаріна, буд. 3.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння саме в закладі охорони здоров`я, який розташований за вищевказаною адресою в м. Добропілля Донецької області, що відноситься до підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Вища рада правосуддя своїм рішенням від 24.09.2024 р. № 2797/0/15-24 вирішила змінити з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися саме Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з одного суду до іншого задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Суддя В.В. Куракова