Справа №731/348/25
Провадження №3/731/136/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, не має статусу особи з інвалідністю чи УБД, неодруженої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалась,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2025 року, о 21 год. 03 хв., на польовій дорозі між селом Гнідинці та селом Остапівка, ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ-21091, днз НОМЕР_2 , не маючи права на керування транспортними засобами, чим порушила п.п. «а» п. 2.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи без її участі, вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо обставин вчинення правопорушення, які викладені у протоколі. Щиро розкаювалась у скоєному, просила не застосовувати до неї суворе стягнення, а застосувати захід впливу.

Законний представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи без їхньої з донькою участі. Вказала, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, донька визнає в повному обсязі та не заперечує щодо обставин вчинення правопорушення, які викладені у протоколі, щиро кається у скоєному. Зі свого боку, вона вжила всіх заходів для недопущення вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень у майбутньому. Просила не застосовувати до доньки суворе стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Вказане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 842402, складеним 06 червня 2025 року (а.с. 2), де зазначено особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- відеозаписом з бодікамери поліцейського, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керувала автомобілем, зупинилась на вимогу працівників поліції, підтвердила, що не має посвідчення водія (а.с. 3).

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею порушення ПДР України, а саме п.п. «а» п. 2.1. ПДР України, тобто керування транспортним засобом не маючи посвідчення водія.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а, отже, їй виповнилося 17 (сімнадцять) повних років, тобто вона є неповнолітньою, яка досягла віку адміністративної відповідальності.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття винного.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відсутні.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих покарання обставин та відсутність тяжких наслідків від скоєного, пом`якшуючу покарання обставину, а саме щире каяття ОСОБА_1 , зважаючи на пояснення законного представника про вжиті заходи для недопущення вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень у майбутньому, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко