справа № 388/1289/25
провадження № 3/388/583/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року о 17.04 годині в м.Львів, перехрестя вул. Єрошенка - вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи тягачем DAF XF 105.460 номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом KOGEL SN 24, номерний знак НОМЕР_3 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив наїзд на світлофорну опору з світлофорним обладнанням № 1222, та обмежувальний стовпчик. При ДТП пошкоджено світлофорну опору з світлофорним обладнанням № 1222, та обмежувальний стовпчик власником якого являється ЛКП Львівавтодор, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху порушення прав перестроювання, зміни напрямку руху; вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції; вимоги п.2.3. б Правил дорожнього руху порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 28 квітня 2025 року о 17.04 годині в м.Львів, перехрестя вул. Єрошенка - вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи тягачем DAF XF 105.460 номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом KOGEL SN 24, номерний знак НОМЕР_3 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно 28 квітня 2025 року о 17.04 годині в м.Львів, перехрестя вул. Єрошенка - вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи тягачем DAF XF 105.460 номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом KOGEL SN 24, номерний знак НОМЕР_3 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив наїзд на світлофорну опору з світлофорним обладнанням № 1222, та обмежувальний стовпчик, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. У вчиненні адміністративних правопорушень кається.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 342213 від 26 травня 2025 року, 28 квітня 2025 року о 17.04 годині в м.Львів, перехрестя вул. Єрошенка - вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи тягачем DAF XF 105.460 номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом KOGEL SN 24, номерний знак НОМЕР_3 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив наїзд на світлофорну опору з світлофорним обладнанням № 1222, та обмежувальний стовпчик. При ДТП пошкоджено світлофорну опору з світлофорним обладнанням № 1222, та обмежувальний стовпчик власником якого являється ЛКП Львівавтодор, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху порушення прав перестроювання, зміни напрямку руху; вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції; вимоги п.2.3. б Правил дорожнього руху порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 342228 від 26 травня 2025 року, 28 квітня 2025 року о 17.04 годині в м.Львів, перехрестя вул. Єрошенка - вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи тягачем DAF XF 105.460 номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом KOGEL SN 24, номерний знак НОМЕР_3 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративні правопорушення міститься схема місця дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 28 квітня 2025 року о 17.04 годині в м.Львів, перехрестя вул. Єрошенка - вул. Шевченка. На ній відображено такі місця: 1. автомобіль зник; 2.світлофор; 3.обмежувальний стовпчик; 4.д.р.1.1; 5.д.р. 1.12(стоп лінія); 6. Д.р.1.14.1.

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасники не висловлювали та не висловлюють.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 342213 та серія ЕПР 1 № 342228 від 26 травня 2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 квітня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією рапорту інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції П.Братунь.

Згідно з п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Положеннями ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 122-4, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський