Справа № 185/5447/25
Провадження № 3/185/1988/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДП № 002009 від 08 квітня 2025 року, 08 квітня 2025 року о 15 год. 20 хв. в Дніпропетровській області м. Павлоград по вул. Івана Богуна, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював реалізацію водних ресурсів, а саме раки 69 штук, вагою 2.19 кг, без дозвільних документів, які підтверджують законність їх придбання. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №002009 серії ДП від 08 квітня 2025 року, опис від 08 квітня 2025 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 були вилучені водні живі ресурси, а саме: раки в кількості 69 шт. загальною вагою 2 кг 190 г; копія накладної №2/8/4/2025 від 08 квітня 2025 року про передачу водних ресурсів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88-1, 284, 40-1 КУпАП, суд, -

ухвалив

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме: раки в кількості 69 шт. загальною вагою 2 кг 190 г.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя І. Г. Чернявська