Справа № 555/1351/25
Номер провадження 3/555/443/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.6 ст.121, ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України роз"яснені,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2025 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 в м. Березне провулок Тихий, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Lifan» без номерного знаку, перед поворотом ліворуч не був уважним не слідкував за дорожньою обставкою та здійснив зіткнення з транспортним засобом який рухався у попутному напрямку , автомобілем марки «AUDI A 4» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.10.4. Правила дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

07 червня 2025 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 в м. Березне провулок Тихий, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Lifan» без номерного знаку, не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 07 червня 2025 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 в м. Березне провулок Тихий, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Lifan», не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п.30.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаююєься, просять суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, повністю і об`єктивно доведена зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №354703 від 07.06.2025 року, ЕПР1 №354691 від 07.06.2025 року, ЕПР1 №354682 від 07.06.2025 року, фото таблицею.

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення адміністративних правопорушень та складання протоколів про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121, ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП досяг 16 років.

Правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими доказами.

Згідно ст.ст.12,13КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 51, 121-127, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, та те, що він вчинив три адміністративні правопорушення, на час вчинення правопорушення досяг 16 років, ступінь його вини, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається, обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 121 ч. ч. 5, 6, 126 ч. 2, ст.221, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, та призначити покарання за ч.6 ст. 121 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень , за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень., ч.2 ст. 126 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.