Справа № 462/4597/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки, що проявилось у тому що 07.06.2025 року близько 19 год. 40 хв. малолітня ОСОБА_2 перебуваючи у магазині «Рукавичка» за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2/4А, вчинила крадіжку товару, а саме шоколаду «Мілка», спричинивши магазину шкоду, чим порушила ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки, що проявилось у тому що 09.06.2025 року близько 19 год. 15 хв. малолітня ОСОБА_2 перебуваючи у магазині «Рукавичка» за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2/4А, вчинила крадіжку товару, а саме шоколадного яйця «Кіндер Джой», спричинивши магазину шкоду на суму 64,90 грн. та аналогічну повторну крадіжку товару 10.06.2025 року, спричинивши шкоду на 64,90 грн., чим порушила ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, свою вину визнала у повному обсязі.

Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до роз`яснень, викладених у абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454859 від 11.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454891 від 11.06.2025 року, довідкою про результати проведення перевірки від 11.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2025 року.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Однак, суддя враховує те, що матеріали справи не містять доказів перебування сім`ї на обліку, про відсутність належних умовах для проживання, виховання чи навчання дітей, про зловживання матір`ю алкоголем чи наркотичними засобами, неналежної поведінки матері, яка б могла поставити під загрозу життя чи здоров`я дитини. Так само, матеріали справи не містять доказів притягнення ОСОБА_1 відповідальності за подібного роду правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає необхідним звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 40-1, 51, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Суддя: Постигач О.Б.