Провадження № 3/522/4387/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705671 від 27.05.2025 року, який надійшов з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за статтею 156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що 27 травня 2025 року о 10-й годині 00 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 12 в приміщенні прийому та здачі вторинної сировини гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 156 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу вилучення від 27.05.20025 року, за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 12, вилучено у гр. ОСОБА_1 10 літрів невідомої прозорої речовини із запахом спирту. Предмети торгівлі перебувають на зберіганні в службових приміщеннях ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Статтею 156 ч.1 КУпАП, передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Надав заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, з протоколом згодний, провину визнає у повному обсязі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.05.2025 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 12, в приміщенні здачі/прийому вторинної сировини здійснював торгівлю спиртними напоями без марок акцизного податку. О 10 годині прийшли працівники поліції, склали на нього протокол. З протоколом згоден, свою вину визнає.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення доказами:

-рапортом працівника поліції від 27.05.2025 року, згідно якого 27 травня 2025 року о 10-й годині за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 12 в приміщенні прийому та здачі вторинної сировини гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю спиртними напоями без марок акцизного податку;

-протоколом вилучення від 27.05.20025 року, згідно якого за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 12, у гр. ОСОБА_1 вилучено 10 літрів невідомої прозорої речовини із запахом спирту.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що згоден з викладеним.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

Суд вважає можливим при визначенні покарання застосовувати конфіскацію предметів торгівлі, які були вилучені у ОСОБА_1 працівниками ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Керуючись статтями 156 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Предмети торгівлі 10 літрів невідомої прозорої речовини із запахом спирту, які перебувають на зберіганні в службових приміщеннях ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева