1Справа № 335/5895/25 3/335/1626/2025
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

01 липня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , генерального директора ТОВ «ФІРМА СТЕЛСІ», адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, кім. 25, м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18/08-01-24-10 від 20.05.2025, ОСОБА_1 , який є генеральним директором ТОВ «ФІРМА СТЕЛСІ», ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що виразилось в неперерахуванні станом на 30.06.2021 до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 3 514 129,81 грн., неперерахуванні на дату складання акту перевірки від 13.03.2025 № 3079/08-01-07-02/24513081 до бюджету податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 007 395,97 грн., неперерахуванні станом на 30.06.2021 до бюджету військового збору у сумі 339 407,85 грн., неперерахуванні на дату складання акту перевірки від 13.03.2025 № 3079/08-01-07-02/24513081 до бюджету військового збору у розмірі 108 549,23 грн., чим порушено п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1, п.п. 168.4.1, п. 168.4 ст. 168, п. 171.1 ст. 171, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

За змістом протоколу та доданого до нього акту № 5480/08-01-24-10/245513081 від 02.05.2025, дане правопорушення виявлене 13.03.2025 у день проведення позапланової виїзної перевірки.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Така позиція щодо застосування норм права викладена у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 804/401/17.

Сутність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно до диспозиції цієї норми права, полягає у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством).

При цьому, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, податковий орган виявив це правопорушення за фактом проведення позапланової виїзної перевірки, тобто 13.03.2025, а у акті від 02.05.2025 це порушення зафіксував.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Запорізького районного суду Запорізької області 27.05.2025.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2025 справа була повернута до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області для направлення за підсудністю.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя 17.06.2025 та була призначена до розгляду на 01.07.2025.

Отже, станом на момент розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова