Дата документу 03.07.2025
Справа № 334/4127/25
Провадження № 3/334/1551/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.11.2015, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП, -

-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, якій присвоєно №334/4130/25, номер провадження 3/334/1553/25.

21.05.2025 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, якій присвоєно № 334/4131/25, номер провадження 3/334/1554/25.

21.05.2025 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126ч.5 КУпАП, якій присвоєно № 334/4127/25, номер провадження 3/334/1551/25.

21.05.2025 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126ч.5 КУпАП, якій присвоєно № 334/4129/25, номер провадження 3/334/1552/25.

Постановою від 18.06.2025 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322565, складеного 07.05.2025 року о 00:53 інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Біньковською О.С., 07.05.2025 року о 00:09 в м. Запоріжжя, Дніпровський район, по вулиці Вільного Козацтва, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, порушення координація рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився на відео, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений. Відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322574, складеного 07.05.2025 року о 00:53 інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Біньковською О.С., 07.05.2025 року о 00:09 в м. Запоріжжя, Дніпровський район, по вулиці Вільного Козацтва, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року (постановою ЕНА №3909521 від 22.01.2025 року притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП), чим порушив п.2.1 а. ПДР України. Відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322635, складеного 07.05.2025 року о 06:17 інспектором взводу №2 роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Сметанко О.В., 07.05.2025 року о 05:26 в м. Запоріжжя, Дніпровський район, по вулиці Зестафонська, 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, порушення координація рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився на відео, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений. Відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322632, складеного 07.05.2025 року о 06:01 інспектором взводу №2 роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Сметанко О.В., 07.05.2025 року о 05:26 в м. Запоріжжя, Дніпровський район, по вулиці Зестафонська, 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року (постановою ЕНА №3909521 від 22.01.2025 року притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП), чим порушив п.2.1 а. ПДР України. Відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та в установленому законом порядку, шляхом надсилання судової повістки, яка повернулась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, будь-яких заяв, клопотань не надсилав. Крім того, як слідує зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення, складених 07.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, у відповідній графі в протоколах останнього було повідомлено про те, що протокол буде розглянутий Дніпровським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що право особи, щодо якої складено адміністративний протокол, на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

Суд вважає, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто в повній мірі реалізувати свої права передбачені ст.286 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, та ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Наявність адміністративних правопорушень, винність даної особи в їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322565, ЕПР1 №322574, ЕПР1 №322635 та ЕПР1 №322632, складених 07.05.2025 року, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до КНП «ОКЗзНПО» ЗОР від 07.05.2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від огляду в медичному закладі; довідками інспекторів відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області Н.Боршош та Д.Курлікової щодо повторності вчиненого правопорушення та постановою про накладення адміністративного стягнення від 22.01.2025 року про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.126 КУпАП серії ЕНА №3909521.

Крім того, в матеріалах справи містяться диски «DVD-R» з відеозаписами від 07.05.2025 року при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, які було досліджено судом.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу, яке згідно зі ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дані правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 126ч.5, 130 ч.1, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 81600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М. Телегуз