ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/790/25
провадження №3/691/363/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

за участі секретаря судового засідання Харук Л. Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, адміністративні матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, особа з інвалідністю ІІ групи, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 19:25:00 с. Дирдин по вул. Шполянська, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки на приладі газоаналізатор алкотест Драгер 6810, результат тесту 1,08%. Під час огляду застосовувалась нагрудна камера DSJ 21100200. Чим порушив п. 2.9 а ПДР керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що переніс два інсульти, тому за станом здоров`я алкогольні напої взагалі не вживає. 12.06.2025 під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції, в салоні автомобіля були його знайомі, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, то можливо від них і такі показники на драгері. Просив врахувати, що є пенсіонером, інвалідом другої групи, має складне матеріальне становище, проживає у знайомих, бо хата в якій жив згоріла. Автомобіль, який придбав в кредит, необхідний для пересування, має проблеми із здоров`ям. Заперечує вживання будь-яких алкогольних напоїв 12.06.2025.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 359893 від 12.06.2025 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до КНП "Городищенське МО", відмова, виявлені ознаки алкогольного сп`яніння; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду 1,08 проміле; тест на алкоголь № 3993 від 12.06.2025 року, та вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які надані в суді, як і переглянувши відеозапис події, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно пункту 2.9 а ПДР України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, яке тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Із відеозапису події, вбачається, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів; порушення мовлення, на запитання працівника поліції показав, що перед тим, як сісти за кермо автомобіля вживав алкогольні напої, погодився пройти огляд, як і погодився з показниками газоаналізатора (1,08%), від проходження огляду в медзакладі відмовився.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення (порушив пункт 2.9 а ПДР), та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення та ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху, потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків; особа порушника, його матеріальний стан, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з наданням можливості розстрочки сплати штрафу.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, а отже, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу у розмірі 1416, 67 грн (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 67 копійок), не пізніше 30 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки, а саме 27.06.2026.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця