Справа № 703/3378/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши питання про виправлення описки в постанові суду від 30 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2025 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 3400 грн. штрафу. Окрім наведеного, суд закрив провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Після виготовлення повного тексту постанови судом установлено, що у її вступній частині допущена описка, а саме: невірно зазначено дату винесення постанови - замість вірної «30 червня 2025 року» помилково зазначено «26 червня 2025 року». Крім того, у вступній частині постанови не зазначено також кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулює порядок виправлення описки в постанові суду.

Втім, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Ураховуючи наявність прогалин у праві стосовно процесуального врегулювання розгляду судом справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку виправлення описок та помилок, суд доходить висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд уважає за необхідне виправити зазначені описки, оскільки вони є очевидними, а їх виправлення не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки у вступній частині постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2025 року по справі № 703/3378/25, а саме: дату постановлення ухвали «26 червня 2025 року» виправити на «30 червня 2025 року» та третій абзац «до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП» викласти в наступній редакції «до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко