Справа № 367/6911/25
Провадження №3/367/2228/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Бучанського РУП УГНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володарка, Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягався Ірпінським міським судом Київської області 16 грудня 2024 року справа № 367/12995/24

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД №713428 від 05 червня 2025 року, серія ВАД №241560 від 05 червня 2025 року громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу №367/6911/25, провадження №3/367/2228/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП та справу №367/6912/25, провадження №3/367/2229/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статтею 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі 367/6911/25, провадження № 3/367/2228/2025.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріли справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено наступне.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2025 року щодо засудженому ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

14 травня 2025 року о 23 год. 44 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив вимогу ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2025 року справа № 367/3285/25.

24 травня 2025 року о 00 год. 18 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вимогу ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2025 року справа № 367/3285/25.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 241560 від 05 червня 2025 року, серії ВАД № 713428 від 05 червня 2025 року, рапортами помічника чергового ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи та наданими ним в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки він дійсно повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 1 та статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушень правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 36, 40-1, частиною 2 статті 187, статтями 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк