01.07.2025
Справа № 331/2527/25
Провадження № 3/331/952/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , яка обіймає посаду керівника ТОВ «ТГ «Спарта», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року о 15 годині 07 хвилин за результатами перевірки кіоску, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська/пр. Соборний, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ТГ «Спарта», було встановлено, що ОСОБА_1 провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій, не видала розрахункового документу встановленої форми, а саме перевіркою встановлені випадки проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 115,00 гривень, а саме: при продажу 1 пачки сигарет «Марвел ред.» за ціною 115,00 гривень реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 115,00 гривень не видавався ; проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 2455,70 гривень, а саме: на місці проведення розрахунків знаходились готівкові кошти у сумі 2455,70 гривень, в той час сума коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій станом на 15 годину 07 хвилин 11.03.2025 року становила 00,00 гривень. Сума проведеної розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій становить 115,00 гривень. Таким чином встановлено проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 2340,70 гривень без врахування суми проведеної розрахункової операції; проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операції на загальну суму 2802,00 гривень, а саме: сума коштів, яка проведена при розрахунку банківськими платіжними картками через платіжний термінал та зазначена в денному звіті платіжного терміналу станом на 15 годину 07 хвилин 11.03.2025 року становила 2802,00 гривень, в той час як сума безготівкових розрахунків, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій становить 00,00 гривень. Таким чином встановлено проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 2802,00 гривень, чим порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

В судові засідання, призначені на 13.05.2025 року та 01.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення повісток про виклик на адресу місця реєстрації, яка зазначена в протоколі, що підтверджується реєстром відправки рекомендованої кореспонденції та поштовими відправленнями (а.с. 16, 19-22). Крім того, відомості про час та місце розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без її участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 , проте остання з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 670 від 21.04.2025 року в сукупності з копією акту фактичної перевірки від 11.03.2025 року, копією опису наявності готівки на місці проведення розрахунків, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , копією фіскального чеку, копією витягу, які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як слідує зі змісту протоколу серії № 670 від 21.04.2025 року, правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 вчинено останньою 11.03.2025 року.

З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко