Справа №678/1029/25
Провадження №3-678-438/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.121 ч.6, 124, 126 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.06.2025 року о 21 год. 30 хв. в с.Голосків, по автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине» 294 км + 37 м, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда Діо», без номерного знаку, будучи особою яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія відповідної категорії, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», п.2.1 а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Також, 18.06.2025 року о 21 год. 30 хв. в с.Голосків, по автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине» 294 км + 37 м, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда Діо», без номерного знаку, не маючи при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 г) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Також, 18.06.2025 року о 21 год. 30 хв. в с.Голосків, по автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине» 294 км + 37 м, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда Діо», без номерного знаку, який не зареєстрований в Україні в установленому порядку, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 в) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

Також, 18.06.2025 року о 21 год. 30 хв. в с.Голосків, по автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине» 294 км + 37 м, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда Діо», без номерного знаку, допустив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та зміною дорожніх умов, не забезпечив безпеку дорожнього руху, здійснив раптовий виїзд керованого ним транспортного засобу з прилеглої території до автодороги (тротуару, який відокремлено металевим бар`єрним огородженням) на пішохідний перехід, позначений дорожнім знаками «5.38.1» та «1.14.1» та не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, допустивши з ним зіткнення, чим своїми діями мис ОСОБА_3 порушив п.п.1.5), 2.3б), 2.3д), 10.2 ПДР України, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 03.07.2025 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №366152 від 19.06.2025 року, серії ЕПР1 №366196 від 19.06.2025 року, серії ЕПР1 №366181 від 19.06.2025 року, та серії ЕПР1 №366202 від 19.06.2025 року, а.с.1) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №366152 від 19.06.2025 року, серії ЕПР1 №366196 від 19.06.2025 року, серії ЕПР1 №366181 від 19.06.2025 року, та серії ЕПР1 №366202 від 19.06.2025 року в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, схемою місця ДТП від 18.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18.08.2025 року, письмовими розписками ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 18.06.2025 року, фотоматеріалами, відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських від 18.06.2025 року та від 19.06.2025 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.121 ч.6, 124, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1029/25 провадження №3-678-438/25, справу №678/1030/25 провадження №3-678-439/25, справу №678/1031/25 провадження №3-678-440/25, та справу №678/1032/25 провадження №3-678-441/25, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1029/25 провадження №3-678-438/25.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_7 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде достатнім для його виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 121, 124, 126, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1029/25 провадження №3-678-438/25, справу №678/1030/25 провадження №3-678-439/25, справу №678/1031/25 провадження №3-678-440/25, та справу №678/1032/25 провадження №3-678-441/25, з присвоєнням єдиній справі №678/1029/25 провадження №3-678-438/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.6, 124, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень. (протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №366152 від 19.06.2025 року, серії ЕПР1 №366196 від 19.06.2025 року, серії ЕПР1 №366181 від 19.06.2025 року, та серії ЕПР1 №366202 від 19.06.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський