Справа 362/4391/25
Провадження 3/362/1823/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобулєті, Аджарська республіка, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2025 об 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CITROEN BERLINGO, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Васильків по вул. Незламній, не врахував дорожньої обстановки, неналежним чином відреагував на її зміну, при зустрічному роз`їзді на вул. Преображенська, 31 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW 325D, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що перед поворотом стояла машина, перешкоджала його руху, а також огляду, він здійснив маневр, щоб її об`їхати, і не побачив автомобіль, що рухався назустріч, в результаті чого сталося зіткнення.

В справі наявні письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357440 від 10.06.2025, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, де відбулась ДТП, траєкторія руху автомобілів, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП, пошкодження, які вони отримали;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2025, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.06.2025, відповідно до яких вона 10.06.2025 приблизно об 11:37 керувала автомобілем BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , під`їжджаючи до перехрестя, включила поворот, пригальмувала до 5-10 км/год, і побачила як на неї зі швидкістю приблизно 40-50 км/год, не зупиняючись і не намагаючись гальмувати, не дивлячись в її сторону, летить машина CITROEN. Вона не встигла включити задню, щоб втекти від удару, вжалася майже до кущів і зупинилася, однак вказаний автомобіль, водій якого і не намагався уникнути удару, зіштовхнувся з її машиною.

- рапорт про виклик на лінію 102.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена, його дії необхідно кваліфікувати як порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.