Провадження № 3/638/3797/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби - військова частина НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення ДНХ-3130 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу підполковник ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , його було виявлено представниками Військової служби правопорядку з ознаками алкогольного сп?яніння, під час виконання службових обов?язків.

В подальшому підполковника ОСОБА_3 було направлено представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП ХОР "ОКНЛ" відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп?яніння для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння. Повний діагноз: Відмова від медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння.

Відповідно до виписки N?596 із медичної карти амбулаторного хворого підполковник ОСОБА_1 перебуває в нетверезому стані під час виконання службових обов?язків в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду з`явився, надав суду пояснення по суті справи. Вказав, що згідно направлення № 265 від 24.05.2025 року він перебував на стаціонарному лікуванні у КНП "Київський обласний центр ментального здоров?я населення" Київської обласної ради. 13.06.2025 року був виписаний з вищезазначеного закладу та вибув до місця проходження служби, під час чого у м. Харків втратив свідомість. Швидка допомога і поліція встановили, що він є військовослужбовцем і відвезли його у військовий шпиталь АДРЕСА_2 , в/ч НОМЕР_3 . Звідти силами та засобами ІНФОРМАЦІЯ_3 його було переміщено в їх розташування, де він пробув до темної пори доби 14.06.2025.

На підтвердження вказаних слів ОСОБА_1 надав суду довідку Київського обласного центру ментального здоров`я від 27.05.2025, виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1643, талон до супровідного листка № 2009/805.

Окрім того, ОСОБА_1 пояснив, що на момент підписання протоколу 14.06.2025 можливості з його ознайомленням він не мав, тому що у нього вилучили окуляри, він повідомив, що що без окулярів прочитати протокол не зможе. Але не дивлячись на це йому показували місця в протоколі, де він ставив підпис.

ОСОБА_1 наголосив суду, що відмова від медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння має бути оформлена у вигляді акту, який складається у присутності двох свідків. У цьому акті повинні бути зазначені відомості про особу, яка відмовляється від огляду, причини відмови, а також підписи свідків та особи, яка складає акт (інформація з інтернету). Однак при складанні протоколу свідки були відсутні, відео-запис не вівся.

Також зауважує, що запис у протоколі "Свою провину визнаю" та у бланку пояснень, що долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, "Я ОСОБА_1 свою провину визнаю..." він не вчиняв, ці записи зроблені невідомою йому особою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення відсутня .

Так, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться на підставі ст. 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Частиною 6 ст. 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні докази застосування спеціальних технічних засобів відеозапису під час проведення огляду останнього на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, свідки також не залучалися.

Частиною 4, 5 ст. 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення.

Відповідно до талону до супровідного листка № 2009/805 ОСОБА_1 13.06.2025 о 12 год. 45 хв. впав з висоти власного росту за власною необережністю. Попередній діагноз: струс головного мозку, забійна рана потиличної ділянки. Алкогольне сп`яніння.

У той же день через чотири години після встановлення попереднього діагнозу "струс головного мозку" було складено виписку № 596 із медичної карти амбулаторного хворого, у якій у графі "Повний діагноз" робиться запис "Відмова ві наркологічного огляду на стан алкогольного сп`яніння".

Отже, всупереч вимогам частини 4, 5 ст. 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я не проводився, висновки за результатами такого огляду не складалися.

Відповідно до ч. 9 ст. 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Оскільки огляд ОСОБА_1 проведено з порушенням вимог статті 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то суд вважає його недійсним.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби - військова частина НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза