Справа № 372/1666/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від офіцера психологічної підтримки персоналу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 21.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

25.06.2025 року від офіцера психологічної підтримки персоналу надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 21.04.2025 року, яка полягає не вірному зазначенні місця утримання ОСОБА_1 під час виконання постанови, зокрема в 2 та 3 абзацах резолютивної частини постанови зазначено утримувати останнього в кімнаті тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних силах України. Також в 3 абзаці не вірно зазначено строк арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того під час розгляду заяви про виправлення описки в постанові суду від 21.04.2025 року також було виявлено технічну помилку в описовій частині постанови в абзаці 9 в частині зазначенні прізвища та ініціалів особи з якої необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Так під час внесення постанови у 9 абзаці описової частини постанови було допущено технічну помилку в частині зазначенні прізвища та ініціалів особи з якої необхідно стягнути на користь держави судовий збір, зокрема зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ». У 2 та 3 абзацах резолютивної частини постанови судом допущено помилки, а саме зазначено «утримувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , підданого адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби в кімнаті тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.» та «Строк утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в кімнаті тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України слід рахувати з моменту приведення постанови до виконання», замість вірного «утримувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , підданого адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб» та «Строк утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , слід рахувати з моменту приведення постанови до виконання».

Перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заяву слід задовольнити.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, вважаю необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені у постанові Обухівського районного суду Київської області від 21.04.2025 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В абзаці 9 описової частини постанови зазначити вірно прізвище та ініціали особи з якої необхідно стягнути на користь держави судовий збір, а саме зазначити « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Абзац 2 та третій викласти в наступній редакції:

«Утримувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , підданого адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб».

«Строк утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , слід рахувати з моменту приведення постанови до виконання».

В іншій частині текст постанови залишити без змін.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко