Справа № 683/1919/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 19 червня 2025 року о 20 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою стосовно неї, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров?ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, вину в інкримінованому адміністративному правопорушені визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №418352 від 20 червня 2025 року та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 червня 2025 року, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 20 червня 2025 року серії АА №596765, яким ОСОБА_1 строком на 10 діб з 20 год 00 хв 20 червня 2025 року по 20 год 00 хв 30 червня 2025 року заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 ; письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 20 червня 2025 року, де вона вказала, що ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно неї насильство психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, на прохання припинити протиправну діяльність не реагував; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20 червня 2025 року визначено середній рівень небезпеки; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року у справі №683/2267/24 (номер провадження 3/683/980/2024), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року), однак належних висновків не зробив, продовжив протиправну діяльність, вчинивши аналогічне адміністративне правопорушення, що вказує на його схильність до девіантної поведінки, яка суперечить прийнятим у суспільстві правовим, моральним та соціальним нормам, проявляє неконтрольовану агресію, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 3 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя