Справа № 216/3360/25
провадження 3/216/1615/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, яка станом на 11.04.2025 становить 53242,61 грн, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. За вказаним фактом 21.04.2025 державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення №52722581.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому розгляді справи, яка призначалася до розгляду, однак порушник не з`явився до суду, причини його неявки до суду визнано не поважними, враховуючи положення ст.ст. 38, 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП визнається несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При цьому, згідно виконавчим листом, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №2-3539/11, стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 від обов`язку сплачувати аліментні платежі ухиляється, на виклики державного виконавця не реагує, у зв`язку з чим, станом на 11.04.2025 утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком державного виконавця складає 53242,61 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом державного виконавця, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 183-1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ