Справа № 204/2851/25
Провадження № 3/204/934/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2025 року о 18 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері, повторно протягом року, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вибивав вхідні двері, обіцяв облити кислотою, що призвело до побоювання за життя та здоров`я у потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

18 квітня 2025 року о 01 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, не виконав вимоги ТЗП від 11 квітня 2025 року серії АА № 569336 п. 3, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з особою, подія вчинена повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

20 квітня 2025 року приблизно о 11 годині 45 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , стосовно якого було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 569336 від 11 квітня 2025 року, згідно з яким він повинен не контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 у будь-який спосіб, та не виконав його вимогу, чим порушив ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

21 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 порушив умови тимчасового заборонного припису серії АА 569336 від 12 квітня 2025 року по 22 квітня 2025 року стосовно своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ВАД № 076353 від 18 квітня 2025 року, ВАД № 076397 від 21 квітня 2025 року, ВАД № 068418 від 20 квітня 2025 року, ВАД № 642637 від 12 березня 2025 року; заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом серії АПЗ18 № 013234 про адміністративне затримання від 20 квітня 2025 року; терміновим заборонним приписом серії АА № 569336 від 12 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого повторно протягом року.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-8 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Під час накладення стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, які посягають як на громадський порядок, так і на психічне здоров`я потерпілої, приймає до уваги дані про особу ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, неодноразово вчиняв домашнє насильство по відношенню до найріднішої людини, а саме своєї матері та вина якого неодноразово була встановлена судом, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення.

Суддею не вбачається підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з огляду на те, що до останнього неодноразово застосовувався вказаний вид адміністративного стягнення, однак він не вплинув на його поведінку та належних для себе висновків останній не зробив, у зв`язку із чим продовжив вчиняти адміністративні правопорушення.

Також, не вбачається підстав й для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки даний вид стягнення не буде відповідати тяжкості вчинених останнім адміністративних правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на три доби, за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб, за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення на сім діб, оскільки саме таке стягнення матиме на меті виправлення останнього та попередження вчинення ним в майбутньому адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 173-8, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати із моменту затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя О.О. Некрасов