П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають адміністративні справи за №308/7997/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ч.3 ст. 172-20 КУпАП , №308/8000/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст.36КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

31 травня 2025 року, о 16 год. 00 хв, солдат ОСОБА_1 , перебував на території підрозділу військовової частини НОМЕР_1 у стані сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, що підтверджується висновком від 31.05.2025 року, складеним о черговим лікарем КНП «ОЗНПД» м.Берегова, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану, передбачене за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

02 червня 2025 року, о 14 год. 00 хв, солдат ОСОБА_1 , перебував на території підрозділу військовової частини НОМЕР_1 у стані сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, що підтверджується висновком від 02.06.2025 року, складеним о черговим лікарем КНП «ОЗНПД» м.Берегова, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану, передбачене за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_1 , за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про військове правопорушення серії А1778 №14 від 31 травня 2025 року, А1778 №16 від 02 червня 2025 року висновком від 31.05.2025 року, складеним о черговим лікарем КНП «ОЗНПД» м.Берегова, , та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 172-20 ч.3, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи за №308/7997/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ч.3 ст. 172-20 КУпАП , №308/8000/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер №308/7997/25 (3/308/4159/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо