Номер провадження: 33/813/1441/25
Номер справи місцевого суду: 521/4898/25
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2025 року провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрито.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначила, що 21 квітня 2025 року нею було отримано копію оскаржуваної постанови. 30 квітня 2025 року ОСОБА_1 вже зверталася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою. Постановою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто особі, що її подала.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймала. Копію оскаржуваної постанови нею отримано 21 квітня 2025 року. 30 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2025 року. Постановою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто особі, що її подала. Також, даною постановою було роз`яснено право апелянта про повторне звернення до суду апеляційної інстанції, якщо вона є власником або володільцем транспортного засобу, який був учасником ДТП.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 30 хв. 16 липня 2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова