Справа № 373/1589/25
Провадження № 3/373/492/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ФГ «Кантур» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ «Кантур» (), що розташоване за адресою: с. Ташань, Бориспільський район, Київська область, допустив несвоєчасну сплату грошового зобов`язання щодо сплати по звітності з податку на додану вартість за грудень 2024, а саме: прострочив сплату податку на додану вартість на суму 20498,00 грн на 43 дні (мав сплатити 30.12.2024, а фактично сплатив 11.02.2025) та прострочив сплату податку на додану вартість на суму 2767,72 грн на 86 днів (мав сплатити 30.12.2024, а фактично сплатив 26.03.2025), що встановлено за результатами камеральної перевірки згідно Акту №22263/10-36-04-03/31295798 від 30.04.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.10.2010 (із змінами та доповненнями).

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП, несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вказане правопорушення мало триваючий характер та було виявлене 30.04.2025.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код КДБ: 22030106.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: UA0010762 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та/або судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська