Справа № 740/20/25
Провадження № 3/740/355/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №049914 від 31.12.2024, ОСОБА_1 19.12.2024 о 16 годині 20 хвилин в магазині «АТБ -МАРКЕТ» по вулиці Шевченка, 120, в м. Ніжині, таємно викрав з полиці магазину дезодорант 50 мл «Old Spice Wolfthorn» та ковбасу «Добров Українська» на загальну вартість 584,56 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Протокол про адміністративне правопорушення після доопрацювання втретє надійшов до суду 31.01.2025. У судове засідання 21.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Постанови суду про привід ОСОБА_1 у судові засідання на 05.03.2025, 24.03.2025, 08.04.2025, 05.05.2025, 27.05.2025, 16.06.2025, 03.07.2025 виконати Ніжинському РУП не представилось можливим.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, усну заяву про вчинення 19.12.2024 дрібної крадіжки прийнято поліцейським 31.12.2024 від охоронця магазину АТБ. У той же день складено протокол про адміністративне правопорушення. Отже, 31.12.2024 є днем виявлення правопорушення.

На час розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення сплило більше шести місяців з дня виявлення правопорушення.

З огляду на викладене, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Карпусь