Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2025/25
Провадження № 3/723/3039/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 року о 21 год. 30 хв. на відстані 7 000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 780 прикордонного знаку, в межах контрольованого прикордонного району, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок. АДРЕСА_2 ) був затриманий ОСОБА_1 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за спробу незаконного перетинання державного кордону України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, оскільки проходить службу та не має змоги з`явитися до суду, протокол визнає, просить суворо не карати.

Органом, який склав вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення інкримінується в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, однак, а ні з самого протоколу, а ні з матеріалів доданих до нього не вбачається склад правопорушення за ч.2 ст. 204-1 КУпАП. А тому, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу,чи без дозволу відповідних органів влади, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002500Е від 01.05.2025 року, письмовими поясненнями, клопотанням, яке міститься в матеріалах справи про визнання ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, вину визнає, щиро кається.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги ст. 33 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, ч.2 ст.185-10 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оска ржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК