Справа № 750/8364/25
Провадження № 3/750/2734/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 здійснено безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Так, 19.06.2025 о 12 год. 25 хв. знаходячись у будівлі за адресою м.Чернігів, вул. Захисників України, 25, виконуючи покладені на співробітників СБ України обов`язки, визначені Законом України «Про Службу безпеки України» та «Про контррозвідувальну діяльність», у ході огляду мобільного пристрою «Xiaomi Hyper OS» (серійний номер 50804/R4TN06787, IMEI-1 23568/16, IMEI НОМЕР_1 ), який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_1 , встановлено факт передачі документу «Копія_СТП_28.05.25.xlsх» та «Копія СТП_167_28.05.25.xlsх», які містять інформацію з обмеженням доступу «для службового користування». Факт незаконної передачі документів підтверджено актом огляду телефону від 19.06.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду подана заява від останнього, в якій він просить розглядати справу без його участі, вину визнає. Таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/1-3336нт від 19.06.2025, актом огляду від 19.06.2025 мобільного телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом видалення документу з пам`яті мобільного терміналу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-6 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, у зв`язку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Підстав для конфіскації баз даних не встановлено, оскільки вони вже видалені із пам`яті мобільного терміналу ОСОБА_1 .

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова