overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/5785/25
Номер провадження 3/404/1656/25
П О С Т А Н О В А
01 липня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03.05.2025 року, ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, встановленого щодо неї постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2024 року, не з`явилась на реєстраційну відмітку в період вказаного нагляду до адміністративної будівлі Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження.
Оскільки ОСОБА_1 померла, то відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останньої.
Керуючись ст.ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з її смертю
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.
Справа № 404/5786/25
Номер провадження 3/404/1657/25
П О С Т А Н О В А
01 липня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.05.2025 року, ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, встановленого щодо неї постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2024 року, не з`явилась на реєстраційну відмітку в період вказаного нагляду до адміністративної будівлі Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження.
Оскільки ОСОБА_1 померла, то відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останньої.
Керуючись ст.ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з її смертю
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.
Справа № 404/5791/25
Номер провадження 3/404/1660/25
П О С Т А Н О В А
01 липня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.03.2025 року, ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, встановленого щодо неї постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2024 року, не з`явилась на реєстраційну відмітку в період вказаного нагляду до адміністративної будівлі Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження.
Оскільки ОСОБА_1 померла, то відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останньої.
Керуючись ст.ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з її смертю
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.
Справа № 404/5783/25
Номер провадження 3/404/1655/25
П О С Т А Н О В А
01 липня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 19.04.2025 року, ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, встановленого щодо неї постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2024 року, не з`явилась на реєстраційну відмітку в період вказаного нагляду до адміністративної будівлі Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження.
Оскільки ОСОБА_1 померла, то відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останньої.
Керуючись ст.ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з її смертю
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.
Справа № 404/6322/25
Номер провадження 3/404/1801/25
П О С Т А Н О В А
23 червня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, яка проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,
07.06.2025 року о 09 год. 54 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Копілка» по вулиці Соборній, 1а у м. Кропивницькому, викрала з полиці товар, та пронесла повз касову зону, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом надсилання повісток у вигляді смс-повідомлення, які завчасно отримала, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала, тому суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №483181 від 12.06.2025 року, рапортом, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою вартості, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, довідкою АРМОР, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.51 ч.1, 33, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя І.Л. Антипова
Справа № 405/3760/25
провадження № 3/405/1147/25
ПОСТАНОВА

01.07.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з УПП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Подільського районного суду міста Кропивницького з УПП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 360215 від 13.06.2025 року та ЕПР 1 № 360206 від 13.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином в провадженні суду (головуючий суддя Плохотніченко Л.І.) перебувають справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

матеріали справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справи: №405/3760/25, провадження №3/405/1147/25;

№405/3775/25, провадження №3/405/1153/25 об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер №405/3760/25, провадження №3/405/1147/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід Іванович Плохотніченко
Справа №: 398/1926/25
провадження №: 3/398/745/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.06.2025 захисник ОСОБА_1 адвокат Ковальов А.І. надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами перегляду наказу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 215/3748/22, виданого 22.03.2023.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі з додатками, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З доданої до клопотання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поданої до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.07.2024 по справі № 215/3748/22 вбачається, що в провадженні суду знаходиться заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Тернівським районним судом міста Кривий Ріг.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

На підставі вищенаведеного, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 245, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі про адміністративне правопорушення № 398/1926/25 (провадження №3/398/745/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. КУпАП до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами перегляду наказу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 215/3748/22, виданого 22.03.2023.

Копію постанови направити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/248/25
Провадження № 3/941/114/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, мотивуючи тим, що 19 лютого 2025 року о 10 годині 00 копійок в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 : висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було вчинено 19.02.2025 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05.03.2025 року, правопорушнику надсилалася повістка про виклик у судове засідання для розгляду справи, однак, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а на момент розгляду справи строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, те що з дня вчинення правопорушення пройшло більш, ніж три місяці, та керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко
Справа № 402/732/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2025 рокум. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Грушка, Ульяновського району, Кіровоградські області, громадянка України, не працююча, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03.06.2025 року о 20:40 год., гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов"язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме перебувала в сильному алкогольному сп"яніні, поводила себе неадекватно та недоглядала за дітьми, внаслідок чого діти перебували в неохайному вигляді та були без наглядку . Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686446 від 04.06.2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась. Повідомлялась належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді попередження.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 грн (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Благовіщенський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.А. Бондаренко
Cправа № 611/424/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихопілля Лозівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.10.2024, органом 6346, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Барвінківського районного суду Харківської області надійшли справи № 611/424/25 н/п 3/611/181/25, № 611/425/25 н/п 3/611/182, № 611/426/25 н/п 3/611/183/25 про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об?єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені стосовно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Про те відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одну справу та в одне провадження адміністративні справи № 611/424/25 н/п 3/611/181/25, № 611/425/25 н/п 3/611/182, № 611/426/25 н/п 3/611/183/25 про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та присвоїти номер 611/424/25, провадження №3/611/181/25.

Суддя Ю.А. Коптєв