Справа № 477/715/25 Провадження № 3/477/474/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного територіального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/715/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2025 року, №6, та встановлено під час розгляду справи - виконавчим листом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість за період з 01 березня 2022 року по 31 травня 2025 року, станом на 31 березня 2025 року становить 119105,61 грн., сукупний розмір перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.

Через його неявку неодноразово відкладався розгляд справи.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Згідно з диспозицією частини 1 статті 183-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Судом дослідженні матеріали справи, а саме: виконавчий лист про стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності аліментів на утримання малолітнього сина, виданий 08 вересня 2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області; постанову державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відкриття виконавчого провадження від 12 вересня 2016 року за № 52184468; розрахунок заборгованості по несплаті аліментів, з огляду на який заборгованість за весь період станом на 31 березня 2025 року становить 119105,61 грн.; вимогу державного виконавця від 18 березня 2025 року № 27859 на адресу боржника про явку до відділу державної виконавчої служби в строк до 04 квітня 2025 року для надання пояснень щодо несплати ним аліментів; акт державного виконавця від 09 квітня 2025 року про неявку боржника до Відділу 04 квітня 2025 року без поважних причин;

На сьогодні заборгованість не сплачена.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 вказаної статті у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 183-1 , ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною 1 статті 183-1 КпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави рахунок (UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко