Справа № 139/423/25
Провадження № 3/139/156/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 травня 2018 року ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. На підставі цього судового рішення 04 червня 2018 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Могилів-Подільському ВДВС. ОСОБА_1 не виконує рішення суду про стягнення аліментів та допустив заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, зокрема, розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 31 грудня 2024 року становить 43852 гривні 50 копійок.

Такою бездіяльністю ОСОБА_1 чинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті визнав свою вину у скоєному і пояснив: Він достеменно знає про обов`язок сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_4 . Два роки він служив у ЗСУ по мобілізації і з нього відраховували відповідний розмір аліментів. Однак тепер він демобілізований, на роботу влаштуватися не може через отриману контузію, а тому й утворилася заборгованість з аліментів.

Розглянувши справу, зокрема, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, виходячи з наступного:

Копією виконавчого листа доведено, що ОСОБА_1 на підставі рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 травня 2018 року у справі № 680/71/18 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розрахунками заборгованості з аліментів станом на 31.12.2023 (а.с. 11) та станом на 31.12.2024 (а.с. 10), інформацією головного державного виконавця Могилів-Подільського ВДВС № 10890/22.16-49/11 від 20.02.25 (а.с. 9), заявою ОСОБА_2 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 4-5), обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422556 від 09.06.2025 (а.с. 1) доведено, що платник аліментів не виконує належним чином рішення суду. Зокрема, за останні шість місяців сплати аліментів боржником рішення суду про сплату аліментів не виконується зовсім, оскільки він за вказаний період сплатив 0 гривень, у зв`язку з чим станом на 31 грудня 2024 року виникла заборгованість на загальну суму 43852 гривні 50 копійок.

Відповідно до частини першої статті 183-1 КУпАП, за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, наступає відповідальність у вигляді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Крім того, суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП характеризується виною у формі умислу або необережності. ОСОБА_1 є особою працездатного віку, документи, які б свідчили про наявність у вказаної вище особи інвалідності - відсутні, а тому має можливість вжити заходів для свого працевлаштування чи отримання доходів, однак не робить цього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який згідно довідки-характеристики старости Жванського старостинського округу № 21 від 06.06.2025 (а.с. 15) ніде не працює, громадського порядку не порушує, ступінь його вини, вчинення правопорушення, вважаю необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді передбачених санкцією інкримінованої частини статті суспільно корисних робіт, а їх тривалість визначити як мінімальну, передбачену цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів на звільнення від сплати судового збору особою, що притягується до адміністративної відповідальності не надано, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С ТА Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: _____________