г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2386/25
Номер провадження 3/213/953/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №442788 від 25.04.2025, ОСОБА_1 25 квітня 2025 року о 10:50 год. знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Безручка, 27, на алеї, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме зеленню, у невстановленому для цього місці, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до протоколу додана заява про розгляд справи без його участі.

За таких обставин справу розглянуто без участі особи, стосовно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджується матеріалами справ, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимимиа саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №442788 від 25.04.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, фототаблицею до протоколу, рапортом ДОП СП ВП №6 КРУП від 06.06.2025, відповідно до якого уточнені дані щодо місця проживання та реєстрації ОСОБА_1 , частина статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, найменування продукції, якою він торгував; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких видно, що він визнає факт торгівлі овочами з рук у невстановленому місці, розпискою останнього про прийняття зелені в кількості 100 шт. на відповідальне зберігання.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160, яке полягає у торгівлі овочами з рук на вулиці.

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні даного правопорушення визнає, що видно із його заяви, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не потягло небезпечних наслідків та є малозначним, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності із застосуванням ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Зелень, яку передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, слід залишити останньому.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ст.160, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі - закрити.

Предмети торгівлі, а саме зелень в кількості 100 шт, що передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, згідно його розписки від 25.04.2025 - залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.