Справа № 401/1996/25
Провадження № 3/401/672/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює.

За ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року о 21:20 год., в м.Світловодськ по вул.Козацька №15, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, сплутана мова, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, а також проїхати до найближчого медичного закладу категорично відмовився.

23 червня 2025 року о 21:20 год., в м.Світловодськ по вул.Козацька №15, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким ТЗ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 09:30 год. 02.07.2025 року., та під розписку отримав «Судову повістку про виклик до суду» на 09:30 год. 02.07.2025 року.

В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто відеозапис, на якому видно як працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході спілкування з водієм автомобіля який представився ОСОБА_1 працівниками поліції було встановлено, що водій має ознаки алкогольного сп`яніння. На вимогу працівників поліції водій відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу драгер або проїхати до медичного закладу. Крім того, працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом повторно протягом року. Працівниками поліції водія було попереджено, що відносно нього буде складено протокол за фактом скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та протокол за фактом скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП. Крім того, водія було відсторонено від керування.

Із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я в Світловодській КНП ЦРЛ, у з в`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння.

Із рапорта поліцейського СРПП ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Телятника О. вбачається, що 23.06.2025 близько 21:20 год., під час несення служби в складі ГРПП спільно з сержантом поліції ОСОБА_2 , в м. Світловодськ по вул.Козацькій, біля буд.№15, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками ДТП (пошкодження переднього лобового скла) під керуванням ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , у якого під час спілкування було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння. Водій на вимогу поліцейського, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки, а також проїхати в найближчий медичний заклад категорично відмовився, вказана подія фіксувалась на нагрудну боді-камеру інв.ном.4.

В подальшому відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст.130 ч.1 КУпАП, та відсторонено від керування транспортним засобом. Транспортний засіб було передано ОСОБА_3 (посвідчення водія НОМЕР_3 ) для доставки його до місця стоянки. Останню було попереджено про настання відповідальність за передачу керування ОСОБА_1 .

Із довідки наданої ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що відповідно до ІКС ІНПП «ГСЦ посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував.

Із постанови від 22.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, відповідно до п.2.5 та підпункту "а" п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №401/1996/25, провадження №3/401/672/25, 401/1997/25, провадження 3/401/673/25 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №401/1996/25, провадження №3/401/672/25.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №401/1996/25, провадження №3/401/672/25, 401/1997/25, провадження 3/401/673/25 в одне провадження та присвоїти справі номер №401/1996/25, провадження №3/401/672/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011001.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Іващенко В.М.

02.07.2025