Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/935/25
Провадження №3/542/214/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.05.2025 року о 19 год. 50 хв. в селищі Нові Санжари по провулку Кустарний, 20, Полтавського району, Полтавської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом LONCIN, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у медичному закладі КП «1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради». Відповідно до тесту номер 73 результат 1,67% проміле.

Крім того, 01.05.2025 року о 19 год. 50 хв. в селищі Нові Санжари по провулку Кустарний, 20, Полтавського району, Полтавської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом LONCIN, державний номер НОМЕР_2 , де на вказаній ділянці дороги не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з парканом, чим порушив п.12.1 ПДР. При ДТП мотоцикл та паркан отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.40), надавши заяву про розгляд справи без його участі, з порушенням, зазначеним в протоколі, згоден (а.с. 41).

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можна розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім іншого, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими документами.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України виражається зокрема у формі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю наявних доказів, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №336100 від 20.05.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 01.05.2025 року о 19 год. 50 хв. в селищі Нові Санжари по провулку Кустарний, 20, Полтавського району, Полтавської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом LONCIN, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у медичному закладі КП «1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради». Відповідно до тесту номер 73 результат 1,67% проміле (а.с.4);

- довідкою КП «1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» №1334 від 06.05.2025 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу 01.05.2025 року о 21 год. 20 хвил. Був проведений тест на апраті «Алкотест» №73, результат склав 1,67 проміле (а.с.15);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №336076 від 20.05.2025 року зі змісту якого вбачається, що 01.05.2025 року о 19 год. 50 хв. в селищі Нові Санжари по провулку Кустарний, 20, Полтавського району, Полтавської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом LONCIN, державний номер НОМЕР_2 , де на вказаній ділянці дороги не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з парканом, чим порушив п.12.1 ПДР. При ДТП мотоцикл та паркан отримали пошкодження з матеріальними збитками (а.с.23);

- протоколом огляду місця ДТП (а.с. 9-12);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.13);

- даними відеозапису, відповідно до яких було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 , під час якого він зазначив про вживання ним пива.

Також матеріалами справи доводиться, що постановою органу досудового розслідування від 11 травня 2025 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 02.05.2025 року було закрито у зв`язку з відсутністю в даній події складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с. 6-7, 26-27).

Копію постанови направлено до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вказаною постановою встановлено, що 01 травня 2025 року близько 19 години 50 хвилин по провулку Кустарному в селищі Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участі мотоцикла марки «LONCIN», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав легкі тілесні ушкодження (а.с.6-7).

Дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №336100 від 20.05.2025 року та серії ЕПР1 №336076 від 20.05.2025 року, дані відеозапису, протокол огляду місця ДТП, схеми до протоколу огляду місця ДТП, постанови про закриття кримінального провадження, є належними доказами у розумінні ст.252 КУпАП та у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до довідки поліцейського СРПП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Красікової Н., перевірено на повторність за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 07.08.2009 року вилучено та зберігається у відділенні поліції №3 Полтавського району Полтавської області (а.с.17).

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією статті 124 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи те, що справу розглянуто у відповідності до ст.36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 30, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва