справа № 439/1119/25
провадження № 3/439/555/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

03 липня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 121, ч. 10 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.06.2025 року о 15 год. 45 хв. в с. Тріщуки керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому не придавив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 08.06.2025 року о 15 год. 45 хв. в с. Тріщуки керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 08.06.2025 року о 15 год. 45 хв. в с. Тріщуки керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевозив дітей зростом до 150см у транспортному засобі без використання дитячої утримуючої системи , що дає змогу пристебнути дітей за допомогою ременів безпеки передбаченого конструкцією транспортного засобу, чим порушив п. 21.11.б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 10 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому кається.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 355395, № 355405 та № 355414 від 08.06.2025, долученими матеріалами відеофіксації від 08.06.2025 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, частиною 5 статті 121 та частиною 10 статті 121Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тимже органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, яка є найбільшою.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, вимоги ст. 36 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 10 ст. 121 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення ОСОБА_1 остаточно призначити стягнення - у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова