СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/704/25
Провадження №3/547/281/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 02.07.2025 із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2025 зазначає, що 18.06.2025 о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису, вчиненого 18.06.2025 о 03 год. 00 хв. строком до 19.06.2025 до 03 год. 00 хв., та перебував за адресою, яку відвідувати йому заборонено.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1738 КУпАП: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення приєднано копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, з якого не можливо встановити ПІБ особи, яка склала заборонний припис, ПІБ особи щодо якої його складено, ПІБ постраждалої особи, зміст правопорушення та зміст термінового заборонного припису, наявність у ньому підпису кривдника тощо. Іншими словами до справи приєднана фотокопія первинного доказу у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1738 КУпАП, яка є нечитаємою.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП, вмотивованою постановою для належного оформлення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1738 КУпАП, для належного оформлення.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко