Номер провадження 3/754/1893/25
Справа №754/6253/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., за участю секретаря судового засідання Карєвої К.Ю. зрозглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №288615 від 02.04.2025, водій ОСОБА_1 25.03.2024 о 11 год. 20 хв. у м. Києві, по пр.Романа Шухевича, 5, керувала транспортним засобом Mitsubishi Outlander , д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції. Висновок 001346 КМНКЛ "Соціотерапія", чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Захисник особи Кузьмін Є.О., щодо якої виріше.ться питання про притягнення до адміністративної відповідальності 03.07.2025 подав клопотання через "Електронний суд" про відкладення розгляду справи, та просиив витребувати із КНП "КМНКЛ" Соціотерапія належним чином завірені:

- копію довідки, що лікар, який проводив огляд ОСОБА_1 пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно чинним законодавством відповідно до п. 3 Р. ІІІ Інструкції;

-яким саме приладом проводилось лабораторне дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 ;

- довідку чи дозволений цей прилад до використання МОЗ України при проведенні лабораторних досліджень, та чи має він сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки;

- копію акту огляду ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №288615 від 02.04.2025 доходить такого висновку.

За змістом ст.7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимогст.245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАПсуд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Стаття 62 Конституції Українизазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й уст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Статтями 268, 271 КУпАПпередбачено право особи, яка притягується до відповідальності і його захисника подавати докази, заявляти клопотання.

Суд за загальним принципом, як орган, до компетенції якого належить розгляд справ даної категорії, має сприяти учасникам провадження у реалізації ними своїх прав.

З огляду на вищевикладене, суд з метою усунення усіх обґрунтованих сумнівів в справі про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне клопотання захисника Кузьміна Є.О. задовольнити та витребувати документи, про які заявлено у клопотанні.

Крім того , судом направлявся на адресу КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» лист, в якому було зазначені документи у кклопотанні захисника.

Однак станом на 03.07.2025 будь-яка інформаця у суду відсутня, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати вказану інформацію та встановити строк для надання такої інформації до 05.08.2025.

Керуючись ст. ст.7,130,248,251,256,268,278 КУпАП,ст. 69 Конституції України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.08.2025 на 17.15 год.

Повторно витребувати у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія»:

- - копію довідки, що лікар, який проводив огляд ОСОБА_1 пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно чинним законодавством відповідно до п. 3 Р. ІІІ Інструкції;

-яким саме приладом проводилось лабораторне дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 ;

- довідку чи дозволений цей прилад до використання МОЗ України при проведенні лабораторних досліджень, та чи має він сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки;

- копію акту огляду ОСОБА_1 .

Виконання постанови доручити директору КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».

Запитувану судом інформацію надати судді Деснянського районного суду м.Києва Скляренко У.В. (м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, каб.39) в строк до 05.08.2025 включно.

З метою пришвидшення отримання інформації та дотримання строків розгляду справи, прошу запитувану інформацію направити на електронну адресу суду

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: У.В. Скляренко