КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 757/56116/23-п

18 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ- Ратнікової В.М.

при секретарі - Уляницькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Семенюти Руслана Анатолійовича на постанову Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із такою постановою суду першої інстанції, 21 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати постанову Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року та прийняти нову постанову якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також, не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, 21 лютого 2025 року представник ОСОБА_2 адвокат Семенюта Руслан Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати постанову Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року та прийняти нову постанову якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд вказаної адміністративної справи за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було призначено апеляційним судом на 14 травня 2025 року на 14-00 год. Учасники справи в судове засідання не з`явились, розгляд справи було відкладено на 04.06.2025 року на 14 год 30 хв.

В судове засідання 04 червня 2025 року з?явився представник апелянтів адвокат Семенюта Р.А. ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з?явився, за наявним в матеріалах справи номером його мобільного телефону суду відповіла його дружина, яка повідомила, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою перевірки вказаної обставини розгляд справи було відкладено на 18 червня 2025 року на 15 год 30 хв.

12 червня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 .

17 червня 2025 року на електронну пошту Київського апеляційного суду від адвоката Конюшка Дениса, який представляв інтереси ОСОБА_3 , також надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 .

З вказаних копій свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 років. Місце смерті: Черкаська область, черкаський район, село Червона Слобода, актовий запис про смерть № 1259 складено 29 квітня 2024 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Київ).

В судовому засіданні 18 червня 2025 року представник апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Семенюта Руслан Анатолійович у вирішення питання щодо подальшого провадження у справі покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника апелянтів адвоката Семенюти Руслана Анатолійовича, дослідивши матеріали справи та перевіривши подані документи в апеляційному засіданні, вважаю, що постанова Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п.9 ст. 247 КУпАП у зв?язку зі смертю особи щодо якої було розпочато провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається з документів що надійшли на електронну пошту Київського апеляційного суду, зокрема, копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, враховуючи те, що на день смерті ОСОБА_3 постанова Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року не набрала законної сили, то провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 можна вважати не закінченим.

Згідно п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення може бути винесена постанова про закриття провадження у справі при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Крім того, відповідно п. 2 ч. 8 ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право, серед іншого, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати постанову Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Семенюти Руслана Анатолійовича залишити без розгляду, а провадження у справі відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Семенюти Руслана Анатолійовича залишити без розгляду.

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: