Провадження № 3/592/2214/25
ПОСТАНОВА

27 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будки Роменського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 03.06.2010 Краснопільським РВ ГУ МВС України в Сумській області, за частиною 1 та 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

19.06.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 та 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 718208, складеного 04.06.2025 інспектором СЮП ВП СРУП ГУНП в Сумській області Парамєєвою М.І., ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП за наступних обставин.

04.06.2025 близько 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме голосно стукав у двері, намагався відкрити шляхом пошкодження, кричав, висловлював погрози, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 суду пояснив, що був у тверезому стані. Прийшов до колишньої співмешканки забрати ключі від підвалу. Вона була у квартирі разом з дітьми, просила не стукати, викликала поліцію. Вказував, що офіційно не працює, знятий з військового обліку у зв`язку з психічним захворюванням. Перебуває на обліку лікаря психіатра. Під час розгляду в суді іншої справи про притягнення його до відповідальності призначалась судово-психіатрична і він їздив в м. Ромни з батьком проходити обстеження.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вони разом з ОСОБА_1 проживали у її квартирі, але вона його вигнала з дому. Він постійно їй телефонує, пише, морально давить. До цього викликала поліцію, але його батько просив нічого не писати. Коли вона щось не дозволяє, у нього з`являється агресія. Вона не хотіла з ним контактувати, тому хотіла скинути ключі з вікна, але він стукав гучно у двері, приходили сусіди, тому вона викликала поліцію. Знає про наявність у ОСОБА_1 психічного захворювання.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ провадження у справах про адміністративні правопорушення, є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справах «Лучанінова проти України» (заява № 16347/02 від 09.06.2011 р.); «Плахтєєв та Плахтєєва проти України» (заява № 20347/03 від 12.03.2009).

Згідно статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання щодо призначення захисника під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. У зв`язку з цим, вирішуючи питання про можливість призначення захисника, суд керується положеннями КПК України, застосовуючи аналогію права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно електронній картці 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 04.06.2025 ОСОБА_1 перебуває на психоневрологічному обліку.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну первинну правничу допомогу згідно з Конституцією України та цим Законом мають усі особи, які перебувають під юрисдикцією України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: повнолітні особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід, розрахований відповідно до методики, затвердженої Міністерством юстиції України, не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або державну соціальну допомогу відповідно до законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» і «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для працездатної особи, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачено, що Центр з надання безоплатної правничої допомоги: забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, не має доходу, повідомив про перебування під наглядом у лікаря психіатра, тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України з метою забезпечення права останнього на захист, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 14, 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», статями 49, 45 Кримінального процесуального кодексу України, статями 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 11 липня 2025 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будки Роменського району Сумської області, в суді під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 та 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 11 липня 2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 12, зал судових засідань № 21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап