Справа 362/3739/25
Провадження 3/362/1567/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2025 року в період часу з 09 год.00 хв. до 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушив обмеження, застосовані до нього постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року. Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714300 від 05.05.2025, його дії кваліфіковано за частиною другою статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також 26 квітня 2025 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушив обмеження, застосовані до нього постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року. Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852916 від 05.05.2025, його дії кваліфіковано за частиною другою статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 10 травня 2025 в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушив обмеження, застосовані до нього постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року. Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853014 від 26.05.2025, його дії кваліфіковано за частиною другою статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також 24 травня 2025 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушив обмеження, застосовані до нього постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року. Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853105 від 04.06.2025, його дії кваліфіковано за частиною другою статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та працівниками поліції на вимогу суду доставлений не був.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши наявні у справах докази відповідно до статті 252 КУпАП, приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Адміністративним правопорушенням за частиною другою статті 187 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (дії, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП), вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справ, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2025 відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 місяців та застосовано до нього певні обмеження щодо його поведінки, зокрема, прибувати для реєстрації до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул.Привокзальна,3-а, два рази на місяць в період часу з 09:00 до 11:00 години.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, а саме неявки на реєстрацію у визначені дні та час до органу Національної поліції, підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи: рапортами поліцейського офіцера громади від 12.04.2025, 26.04.2025,10.05.2025, 24.05.2025 про неявку ОСОБА_1 на реєстраційну відмітку; поясненнями ОСОБА_1 щодо причин своєї неявки перебування на роботі, копією ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2025 про продовження адміністративного нагляду, а також відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714300 від 05.05.2025, серії ВАД № 852916 від 05.05.2025, серії ВАД 853014 від 26.05.2025, серії ВАД 853105 від 04.06.2025, з якими ОСОБА_1 ознайомлений під розпис, зауважень та заперечень щодо його оформлення не зазначив, по суті порушення вину визнав.

Факт повторного порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення підтверджується постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2024 у справі № 362/8198/24.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло чотири окремі справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються одним складом суду одночасно, тож суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 362/3739/25 (провадження №3/362/1567/25), №362/4088/25 (провадження № 3/362/1722/25), № 362/4354/25 (провадження № 3/362/1804/25) та № 362/4629/25 (провадження № 3/362/1894/25), присвоївши їм спільний № 362/3739/25 (провадження № 3/362/1567/25), і накладати стягнення з дотриманням вимог частини другої статті 36 КУпАП.

Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 187 КУпАП відповідатиме вимогам статей 23, 33 КУпАП, є необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. При цьому ставка судового збору відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 36, 38, 40-1, 187, 221, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/3739/25 (провадження №3/362/1567/25), №362/4088/25 (провадження №3/362/1722/25), №362/4354/25 (провадження №3/362/1804/25) та №362/4629/25 (провадження №3/362/1894/25) стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/3739/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше 3-х робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан