Справа № 134/938/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 30 липня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 02 червня 2025 року близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та підтвердив вказані у протоколі обставини. При цьому зазначив, що на даний час помирився з дружиною.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ввечері 01 червня 2025 року її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому вигляді, тому вона, щоб уникнути конфліктних ситуацій, разом з дітьми пішла ночувати до сестри ОСОБА_3 . Наступного ранку ОСОБА_1 прийшов додому до ОСОБА_3 та спровокував сварку, під час якої ображав її словесно нецензурною лайкою, про що вона подала відповідну заяву до поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 675870 від 02 червня 2025 року; рапортом працівника поліції від 02 червня 2025 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 02 червня 2025 року близько 08 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які аналогічні тим, що вона надала в судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він вказав, що визнає вину у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проявилося у висловлюванні до неї нецензурної лайки та словесних образ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 400804 від 02.06.2025 року, винесеним відносно ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням ним 02 червня 2025 року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яким застосовано такий захід, як зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 3 доби; постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 липня 2024 року, яка набрала законної сили 12 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02 червня 2025 року, проведеної ПОГ СВГ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Каськом В.С. відносно ОСОБА_1 , рівень небезпеки визначено як середній.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Оскільки ОСОБА_1 визнав вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні та щиро розкаявся, помирився з потерпілою, суд вважає за можливе у даному випадку не направляти його для проходження відповідної корекційної програми в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: