ЄУН № 337/2790/25
Провадження № 3/337/829/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2025 року о 22:32 годині біля буд.№10 на вул. Світла у м. Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Geon Scrambler 300» д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу Alcotest Drager 6820, тест №3160. Результат огляду 1,63 проміле. Від керування відсторонений, про повторність попереджений. Своїми діями порушив п.2.9а ПДР України. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №341771 від 26 травня 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення за викладеними в протоколах обставинами, а саме, що вживав алкоголь разом із своїм товаришем, якому потім терміново знадобилось їхати додому у зв`язку із погіршенням самопочуття близького родича. Таксі вони викликати не змогли, тому він повіз товариша на мотоциклі, але по дорозі впали. Потім приїхала поліція і він пройшов з ними огляд на стан сп`яніння. З результатами згоден, викладені в протоколі обставини не оспорює. У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні захисник адвокат Рой В.В. не заперечувала вчинення її підзахисним адміністративного правопорушення і кваліфікацію його дій, але при призначенні стягнення просила врахувати, що ОСОБА_1 не має права керування мото-транспортом (категорії «А1», «А»), у зв`язку з чим просить накласти на нього лише стягнення у вигляді штрафу, без застосування позбавлення права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і його захисника, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №341771 від 26 травня 2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та доданим до нього тестом №3160 від 25 травня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,63 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що був пасажиром мотоцикла, ОСОБА_3 , свідка події; рапортом лейтенанта поліції Олександра Герасименко; довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 від 17.11.2018 року; роздруківкою з бази даних «Адмінпрактика»; відеозаписом обставин події, яким зафіксовано підтвердження свідками і визнання ОСОБА_1 факту керування ним транспортним засобом, виявлення і обґрунтування підстав для проходження медичного огляду, а також і саму процедуру проходження медичного огляду, результати якого ОСОБА_1 визнав; іншими матеріалами справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння винного) і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення та піддати безальтернативному адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом у розмірі та на строк, що передбачені санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, відсутність у ОСОБА_1 права керування транспортним засобом категорії «А1», «А» не спростовує наявність у нього права керування транспортними засобами іншої категорії (посвідчення водія НОМЕР_2 від 17.11.2018 року).

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає обов`язкове стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма транспортним засобами, а не лише того виду, яким керував правопорушник. Крім того, навіть відсутність такого права (не отримання водійського посвідчення, або попереднє позбавлення права керування) не є перешкодою для призначення цього стягнення, оскільки воно не лише позбавляє наявного права на керування, а і забезпечить неможливість отримання права керування будь-якими транспортними засобами на весь визначений строк позбавлення, що є справедливим, законним, і відповідатиме завданням провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі)гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять шість гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун