Номер провадження 3/523/3128/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу директором ТОВ «Форес», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Під час документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Форес», яка проводилася уповноваженими особами ГУ ДПС в Одеській області, було встановлено порушення директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку згідно з актом перевірки від 16 травня 2025 року № 23826/15-32-07-01-14.

Відповідно до вказаного акту на підприємстві зафіксовані порушення, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 150429 грн за період 2020-2021, 2023 роки, у тому числі: за 1 квартал 2020 - на суму 9959 грн, за півріччя 2020 - на суму 17814 грн, за рік 2020 - на суму 20199 грн, за 1 квартал 2021 - на суму 17253 грн, за півріччя 2021 - на суму 22356 грн, за 3 квартали 2021 - на суму 22866 грн, за рік 2021- на суму 46680 грн, за півріччя 2023 - на суму 51875 грн, за 3 квартали 2023 - на суму 83550 грн та завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток (збиток) на суму 112215 грн за 2020 рік у порушення вимоги п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст. 2, ст. 3, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV (із змінами), вимог Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати»; заниження податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 179573 грн, в тому числі: за грудень 2019 - на суму ПДВ 5308,53 грн, за січень 2020 року - у сумі 4675,65 грн, за березень 2020 року - у сумі 6390,06 грн, за квітень 2020 року - у сумі 8727,88 грн, за грудень 2020 року - у сумі 9771,18 грн, за січень 2021 року - у сумі 3740,52 грн, за лютий 2021 року - у сумі 7325,19 грн, за березень 2021 року - у сумі 8104,46 грн, за травень 2021 року - у сумі 5670 грн, за липень 2021 року - у сумі 567 грн, за жовтень 2021 року - у сумі 8127 грн, за листопад 2021 року - у сумі 4914 грн, за грудень 2021 року - у сумі 13419 грн, за квітень 2023 року - у сумі 34310,17 грн, за травень 2023 року - у сумі 23328,25 грн, за серпень 2023 року - у сумі 35194,43 грн та завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 86740 грн., в тому числі: за грудень 2019 - на суму ПДВ 5308,53 грн, за січень 2020 року - у сумі 4675,65 грн, за березень 2020 року - у сумі 6390,06 грн, за квітень 2020 року - у сумі 8727,88 грн, за грудень 2020 року - у сумі 9771,18 грн, за січень 2021 року - у сумі 3740,52 грн, за лютий 2021 року - у сумі 7325,19 грн, за березень 2021 року - у сумі 8104,46 грн, за травень 2021 року - у сумі 5670 грн, за липень 2021 року - у сумі 567 грн, за жовтень 2021 року - у сумі 8127 грн, за листопад 2021 року - у сумі 4914 грн, за грудень 2021 року у сумі 13419 грн у порушення п.44.1 ст.44, п. 198.1, п.198.2, п.198.3 п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200, п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України; відсутність складання та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України податкових накладних /розрахунків коригування за грудень 2019 та 2020 років; не подання до контролюючого органу інформацію щодо наявних об`єктів у кількості 3 шт. за формою 20-ОПП, що призвело до викривлення інформації у ІКС «Податковий блок» у порушення п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.7 п.16.1 ст.16, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, ч. 8.4 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588; заниження екологічного податку на загальну суму 128,49 грн за 4 квартал 2020 року, а також, не надання до податкового органу звітності з екологічного податку за 4 квартал 2020 року у порушення п.п. 250.1, 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України; заниження єдиного внеску на суми нарахованої роботодавцями заробітної плати, винагороди за виконані роботи (надані послуги) за цивільно-правовими договорами (22,0 %) на загальну суму 3308,16 грн, зокрема за січень 2018 - 2866,61 грн, та травень 2018 - 441,55 грн; несвоєчасне подання податкової звітності, а саме Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку за І квартал 2021 року у порушення вимог пп.«б» п. 176.2 ст. ст.176 Податкового кодексу України; подання звітності за формою 4-ДФ з недостовірними відомостями та не у повному обсязі у порушення пп.47.1.3 п.47.1 ст.47, пп.49.18.2, ст.49, пп. «б» п. 176.2 ст.176 розділ II Податкового кодексу України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Форес», вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За вказаними обставинами головним державним інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДПС в Одеській області Перекопською О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення № 91/15-32-07-01-21 від 09 червня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. Враховується і те, що особі відомо про складання стосовно неї протоколу про порушення та направлення його до суду, а тому має цікавитися станом розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що інспектор податкової служби дійшов висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та підтверджуються іншими письмовими матеріалами, зібраними при складанні протоколу, а саме: актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 16 травня 2025 року № 23826/15-32-07-01-14, рішенням № 1 ТОВ «Форес» про обрання ОСОБА_1 директором, наказом від 15 травня 2024 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Одеського апеляційного суду.

Суддя