Справа № 308/7811/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши матеріали Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України відносно громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: головний бухгалтер ТВ «Ядзакі Україна», до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №002105/95/33-00-23-01 від 29.05.2025 року гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме неподання аудиторських висновку згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, встановлення порушення п.п. 34.4.4 ст. 39 ПКУ в частині неподання документації з ТЦ, яка повинна містити копію аудиторського висновку згідно акту перевірки від 29.05.2025 №204/33-00-23-01/32269989, сума штрафу 2896500 грн., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підтвердження вини посадової особи ОСОБА_1 надано протокол №002105/95/33-00-23-01 від 29.05.2025, акт від 29.05.2024 року №204/33-00-23-01/32269989, додаток до акта перевірки від 29.05.2024 року №204/33-00-23-01/32269989, лист в.о. заступника начальника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , актом від 29.05.2025 року №59/33-00-23-01, листом в.о. заступника начальника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 про надання інформації.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань на адресу суду від нього на надходило.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, однак, в самому акті перевірки від від 29.05.2024 року №204/33-00-23-01/32269989 «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Ядзакі Україна» інспектором зазначено, що порушення стосуються періоду з 2017-2018 роки, а сам протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 відносно ОСОБА_1 №002105/95/33-00-23-01 складений 29.05.2025.

Відтак із врахуванням положень ст.38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Тому суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження по справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, оскільки дане правопорушення не є триваючим.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/7811/25 відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: головний бухгалтер ТВ «Ядзакі Україна», про вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова