overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/333/415/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Круглікової А.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 10.02.2025

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 Комунарським районним судом м. Запоріжжя розглянуто справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У даній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: неправильно вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є технічною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2025 у справі №333/10967/24, а саме: зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Провадження №: 3/336/3473/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

25 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/5125/25 пр. 3/336/3473/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи про адміністративне правопорушення :

1)ЄУ № 336/5128/25 пр. 3/336/3474/2025 відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

2)ЄУ № 336/5129/25 пр. 3/336/3475/2025 відносно, відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

3)ЄУ № 336/5130/25 пр. 3/336/3476/2025 відносно, відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

ЄУ № 336/5125/25 пр. 3/336/3473/2025 та 336/5128/25 пр. 3/336/3474/2025, 336/5129/25 пр. 3/336/3475/2025, 336/5130/25 пр. 3/336/3476/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/5125/25 пр. 3/336/3473/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько
Провадження №: 3/336/3474/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

25 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/5125/25 пр. 3/336/3473/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи про адміністративне правопорушення :

1)ЄУ № 336/5128/25 пр. 3/336/3474/2025 відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

2)ЄУ № 336/5129/25 пр. 3/336/3475/2025 відносно, відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

3)ЄУ № 336/5130/25 пр. 3/336/3476/2025 відносно, відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

ЄУ № 336/5125/25 пр. 3/336/3473/2025 та 336/5128/25 пр. 3/336/3474/2025, 336/5129/25 пр. 3/336/3475/2025, 336/5130/25 пр. 3/336/3476/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/5125/25 пр. 3/336/3473/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько
Провадження №: 3/336/3475/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

25 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/5125/25 пр. 3/336/3473/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи про адміністративне правопорушення :

1)ЄУ № 336/5128/25 пр. 3/336/3474/2025 відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

2)ЄУ № 336/5129/25 пр. 3/336/3475/2025 відносно, відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

3)ЄУ № 336/5130/25 пр. 3/336/3476/2025 відносно, відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

ЄУ № 336/5125/25 пр. 3/336/3473/2025 та 336/5128/25 пр. 3/336/3474/2025, 336/5129/25 пр. 3/336/3475/2025, 336/5130/25 пр. 3/336/3476/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/5125/25 пр. 3/336/3473/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько
Справа № 442/4452/25
Провадження №3/442/1356/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

„30 червня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

11.06.2025 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 453173 від 05.06.2025 складений поліцейським ВРПП Дрогобицького РВП Чепіль М.Р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 23.06.2025 та 30.06.2025 не з`явилася, подає різного роду листи, щодо неявки в суд.

Згідно ч.2 ст. 268 КпАП України: При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Зважаючи на викладене вище та керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул..Війтівська Гора, 39 каб. 12) на 14 липня 2025 року на 09 год. 50 хв.

Копію постанови про привід направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
П О С Т А Н О В А

30.06.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Семен І.І.

розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, відомості щодо місця роботи в протоколі відсутні,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

24.06.2025 до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН 448/1114/25 та ЄУН 448/1116/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, вважаю за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,суддя

постановив:

Адміністративні справи: ЄУН 448/1114/25 та ЄУН 448/1116/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати 448/1114/25 (провадження №3/448/613/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 30.06.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК
Справа № 456/2185/25
Провадження № 3/456/975/2025
ПОСТАНОВА

19 червня 2025 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали за № 456/2185/25 (провадження 3/456/975/2025) та №456/2187/25 (провадження 3/456/976/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи за № 456/2185/25 (провадження 3/456/975/2025) та №456/2187/25 (провадження 3/456/976/2025) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 456/2185/25 (провадження 3/456/975/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 456/2888/25
Провадження № 3/456/1226/2025
ПОСТАНОВА

20 червня 2025 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали за № 456/2888/25 (провадження 3/456/1226/2025) та №456/2889/25 (провадження 3/456/1227/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи за № 456/2888/25 (провадження 3/456/1226/2025) та №456/2889/25 (провадження 3/456/1227/2025) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 456/2888/25 (провадження 3/456/1226/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 457/703/25
провадження №3/457/322/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч.ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП. Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Грицьківу В.Т.

06.05.2025 до Трускавецького міського суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП. Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Грицьківу В.Т.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що оскільки правопорушення вчинені однією особою - ОСОБА_1 , тому з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №457/702/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 457/703/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №457/702/25, провадження 3/457/321/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.07.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , 06.05.2025 о 13:20 год. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 155, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами (редиска, цибуля), на тротуарі, без дозволу, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Вину у вчиненому визнала повністю.

Розглянувши справу, суддя встановила, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ № 8620 від 06.05.2025, поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у поданій до суду заяві, фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - торгівля в містах з рук у невстановленому місці - на вулиці.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи особу правопорушника, а також те, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не спричинило і не могло спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, тому на підставі ст. 22 КУпАП, її слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу справу закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Коліщук
Справа №: 465/5312/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , 30.05.2025 о 17:10 год. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 155, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами (картопля, зелень), на тротуарі, без дозволу, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Вину у вчиненому визнала повністю.

Розглянувши справу, суддя встановила, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ № 8820 від 30.05.2025, поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у поданій до суду заяві, фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - торгівля в містах з рук у невстановленому місці - на вулиці.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи особу правопорушника, а також те, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не спричинило і не могло спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, тому на підставі ст. 22 КУпАП, її слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу справу закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Коліщук