Справа №463/5521/25
Провадження №3/463/1180/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №391481 від 30 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , який притягався 23 лютого 2024 року до адміністративної відповідальності Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 30 грудня 2024 року близько 23:07 год., перебуваючи в приміщенні АЗС «Окко» за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152Б, таємно, шляхом вільного доступу з полиці АЗС викрав товар, а саме Плед флісовий WARM, 1 шт., на загальну суму 359,20 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зазначеною в протоколі адресою.

27 березня 2025 року судом було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене на 9 квітня 2025 року. Однак, в судове засідання 9 квітня 2025 року такий самостійно не прибув, здійснити привід не вийвилося можливим.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 9 квітня 2025 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП було повернуто до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

15 травня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області разом з супровідним листом начальника ОСОБА_2 та рапортом ст. ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 у Львівській області Прийми Р. від 8 травня 2025 року, у якому останній вказує, що в ході виходу за місцем проживання ОСОБА_1 дверей квартири ніхто не відчинив, іншим мешканцям про його місцезнаходження нічого не відомо. Вказує, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлене, при встановленні явку такого буде забезпечено на вимогу суду.

17.06.2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області разом з супровідним листом начальника ОСОБА_2 та рапортом ст. ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 у Львівській області Прийми Р. від 10.06.2025 року, у якому останній вказує, що в ході виходу за місцем проживання ОСОБА_1 дверей квартири ніхто не відчинив, іншим мешканцям про його місцезнаходження нічого не відомо. Вказує, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлене, при встановленні явку такого буде забезпечено на вимогу суду.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Водночас згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При цьому згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 14 КУпАП судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене вище, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП здійснюєтьс яза обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанову суду від 15.05.2025 року виконано не було, наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повторно повернути до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для належного виконання постанови Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2025 року, а саме встановлення місця проживання/перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 51, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи пропритягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області для виконання постанови Личаківського районного суду м.Львова від 15.05. 2025 року, а саме встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н.В.