Справа № 592/6523/25
Провадження № 3/592/1802/25
ПОСТАНОВА

30 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 005535 від 16.04.2025 вбачається, що 12.03.2025 о 09 год 34 хв за адресою: м. Суми, просп. Перемоги біля буд. 39, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі пристрій для розкурювання та поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, згідно висновку експерта Сумського НДКЦ МВС України № СЕ-19/119-25/4491-НЗПРАП від 31.03.2025, у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маса 4-ММС в порошкоподібній речовині становить 0,1096 г, у складі наданої на дослідження речовини-нашаруванні на предметі та фрагментах скла виявлено PVP, маса становить 0,0054 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

16.06.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Постановою суду від 16 червня 2025 року застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 16 год 30 хв 30 червня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 30.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Привід працівниками поліції не виконано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повторно застосувати через Сумське РУП ГУ НП в Сумській області привід у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, привід працівниками поліції не виконано.

Керуючись статтями 51, 268, 278 КУпАП, суд

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 13 год 15 хв 18 липня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та виконання постанови про привід покласти на Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко