Провадження № 3/127/4321/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , 28.06.2025 року о 22:25 год. у АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав та погрожував, чим завдав шкоди здоров`ю, а саме моральних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та суду повідомив, що проживає спільно з колишньою дружиною та двома дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . 28.06.2025 року о 22:25 год. між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, оскільки ОСОБА_2 познайомила дітей з своїм новим хлопцем, однак у них була домовленість не знайомити дітей з особами, з якими вони перебувають у стосунках. Жодних протиправних дій відносно колишньої дружини він не вчиняв.

Адвокат Ткач Ю.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Ткача Ю.А., враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 , 28.06.2025 року о 22:25 год. у АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав та погрожував, чим завдав шкоди здоров`ю, а саме моральних страждань.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.06.2025 року вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з колишнім чоловіком ОСОБА_1 28.06.2025 року близько 22:25 год. вона прийшла з прогулянки та колишній чоловік на ґрунті ревнощів, почав ображати її нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою.

Разом з тим, викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі, а жодних інших доказів, які б підтверджували таку версію матеріали справи на містять.

ОСОБА_1 вказані пояснення спростував та зазначив, що конфлікт відбувся між ним та колишньою дружиною ОСОБА_3 , оскільки його колишня дружина познайомила дітей з своїм новим хлопцем, однак у них була домовленість не знайомити дітей з особами, з якими вони перебувають у стосунках. Відносно колишньої дружини жодних дій психологічного характеру він не здійснював.

Таким чином, при наявності двох протилежних версій, одна з яких жодним чином не підтверджена матеріалами справи, а інша жодним чином не спростована, приймаючи до уваги норми статті 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення ним домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: