Справа №498/900/25
Провадження по справі№3/498/656/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу-підприємицю, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2025 року біля 15 год. 00 хв. в с. Новоборисівка по вул. Центральна ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору марки «FOCUS» всупереч вимогам ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614928 від 18 травня 2025 року, рапортом від 18 травня 2025 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом передачі речових доказів, квитанцією №4 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання; через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд у відсутність та звільненні від відповідальності згідно з приписами ст. 22 КУпАП, оскільки вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненому щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності не притягувалась раніше та е вчиняла правопорушень подібного характеру.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Однак враховуючи відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також приймаючи до уваги обставини, які характеризують особу порушника, яка раніше не піддавалась адміністративному стягненню, щиро кається в скоєному, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати приписи ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 160, 22 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька