Справа № 626/2037/25
Провадження № 3/626/583/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов із Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоноармійське, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, працює слюсарем Харківської філія "Харківгаз", який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року близько 11-ї години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою свого проживання АДРЕСА_1 зберігав дві полімерні пляшки, які згідно висновку експерта ХНЕДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/12510-43ПРАП від 30.05.2025 року містять у своєму складі екстракт канабісу, масою 0,0456г та 0,0241г., в невеликому розмірі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що дійсно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, для власних потреб.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 696071 від 23.06.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.06.2025 року, поясненням ОСОБА_1 . Постановою від 16.06.2025 дізнавача СД Берестинського районного відділення поліції ГУНП в Харківській області закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000084 від 08.04.2025 року щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та направлено матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44 ч.1 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Обставинами, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом встановлено не було.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, п. 7, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA0020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП,в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя