Справа №727/6160/25
Провадження №3/727/1505/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "Декор-Плайвуд",

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №357/ж13/24-13-04-02 від 21.05.2025 року, 02.05.2025 року при проведенні камеральної перевірки достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку (податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2025 року від 21.04.2025 року №) в сумі 162 084 грн. ТОВ "Декор-Плайвуд" (податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2025 року від 21.04.2025 року №) в сумі 162084 грн.було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 вівся податковий облік з порушенням встановленого Кодексом порядку, а саме: вимоги п. 44.1. ст. 44, п.п. 192.1.1 п. 192 ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст. 201 та п.п. «б» 200.4. ст.200 Податкового кодексу України та п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 N?21 (із змінами), внаслідок чого: завищено показники рядка 2 1 Декларації «Сума від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок /9.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» колонки Б на загальну суму 30335 грн. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , а саме протоколу про адміністративне правопорушення №357/ж13/24-13-04-02 від 21.05.2025 року, правопорушення було вчинено за адресою ТОВ "Декор-Плайвуд", а саме: 58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Севастопольська, буд.36.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та, враховуючи вимоги ст.276 КУпАП, вважаю, що, оскільки вказане правопорушення вчинено у м. Чернівці, вул. Севастопольська, буд.36, що відноситься до території, яка не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Головного управління ДПС у Чернівецькій області Державної податкової служби України для направлення її за правилами підсудності, а саме до Чернівецького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП,

постановив :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Головне управління ДПС у Чернівецькій області Державної податкової служби України для направлення її до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.