Справа № 369/2082/25
Провадження № 3/369/2974/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРППВП№1Бучанського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 23 січня 2025 року о13год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173КУпАП, а саме:в громадському місці в продовольчому магазиніза адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, образливо чіплявся до громадян, пошкодив товар магазину, поводив себе зухвало.

Крім того, ОСОБА_1 23 січня 2025 року о 13 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме, в їх бік висловлювався брутальною лайкою принижуючи честь і гідність, відмовивши підписати документи.

ОСОБА_1 нез`явився в судове засідання.Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Постанови суду про привід не виконані.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема:протоколи про адміністративне правопорушеннявід 23 січня 2025 рокусерії ВАД № 651768, № 651729, рапорт про надходження повідомлення від 23.01.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.01.2025 року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.01.2025 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення від 23 січня 2025 року серії ВАД № 651768, № 651729, відбулися 23 січня2025 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка