Справа № 185/4717/25
Провадження № 3/185/1732/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив:

30 квітня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП

Постановою суду від 05 травня 2025 року, вищевказані справи об`єднані в одне провадження з присвоєнням номеру «185/4717/25» (провадження № 3/185/1732/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307735 від 21.04.2025 року вбачається, що 20.04.2025 року о 19:00 год. в м. Павлоград, вул. Привітна, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ2102, д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на паркан будинку №1 по вул. Привітна у м. Павлограді та залишив місце ДТП, чим порушив 2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307716 від 21.04.2025 року, 20.04.2025 року о 19:00 год. в м. Павлоград, вул. Привітна, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ2102, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан будинку №1 по вул. Привітна у м. Павлограді, в результаті чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 306532 від 20.04.2025 року, 20.04.2025 року о 18:20 год. в м. Павлоград, вулиці комплекс будівель та споруд водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ2102, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 306532 від 20.04.2025 року, 20.04.2025 року о 18:20 год. в м. Павлоград, вулиці комплекс будівель та споруд водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ2102, д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року, чим порушив вимоги 2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань не надходило.

Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши всі обставини, суд приходить до наступних висновків.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 за скоєння вищевказаних правопорушень підтверджується схемою місця ДТП від 20.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом посадової особи, відеозаписом з бодікамери №795692, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

За приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля ВАЗ2102, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Враховуючи тяжкість скоєних правопорушень та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ,126, 130, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 40800,00 (сорок тисяч вiсiмсот гривень 00 копiйок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шiстсот п`ять гривень 60 копiйок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський