Справа № 304/2285/22 Провадження № 3-в/304/2/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., з участю секретаря судового засідання Галас Т.Ю., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

про розстрочку виконання судового рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказує, що 17 березня 2023 року Перечинським районним судом Закарпатської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року вказану постанову було залишено без змін, про що йому стало відомо з додатку «Дія». При цьому він хоче оплатити встановлений судом штраф, однак наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки не має постійного місця роботи, в той час як у нього народилася дитина, яка також потребує великих витрат.

Через складне матеріальне становище просить суд розстрочити вказану суму штрафу на шість місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій просив залишити його заяву без розгляду, оскільки штраф ним сплачено у повному обсязі, а виконавче провадження завершене.

Дослідивши подані ОСОБА_1 заяви та надані докази, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 299 цього Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а. с. 35-37).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а винесену щодо нього постанову судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2023 року без змін (а. с. 58-61).

Наразі ОСОБА_1 долучає постанову головного державного виконавця від 10 травня 2024 року про закінчення виконавчого провадження, згідно з якою виконавче провадження з примусового виконання постанови Перечинського районного суду Закарпатської області № 304/2285/22 від 17 березня 2023 року про стягнення з нього на користь держави штрафу у розмірі 17 000 грн закінчено за фактичним повним виконанням виконавчого документа (а. с. 77-78).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не підтримує свою заяву про розстрочку виконання судового рішення, подав заяву про залишення такої без розгляду разом з документом, що підтверджує виконання ним вказаної постанови суду, тому суддя вважає, що його заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 298, 299 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2023 року залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ганько І. І.