Справа № 359/6797/25
Провадження № 3/359/3058/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

02.07.2024 о 17 год. 30 хв. в с. Мала Олександрівка, вул. Святослава Хороброго,3, будучи причетною до ДТП з автомобілем «Volkswagen » д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення правил місце події залишила, чим порушила п.2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

02.07.2024 о 17 год. 30 хв. в с. Чубинське, вул. Виставкова, 12, перед початком руху не впевнилась в безпечності та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем «Volkswagen » д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій порушила п.10.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явилася та пояснила, що в той день ніяких ДТП вона не вчиняла. Можливо колесо попало в яму і авто підкинуло на бік і таким чином могла зацепити проїжджаючий повз автомобіль.

Суддя, ознайомившись матеріалами справи, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 310672 від 24.04.2025; серії ЕПР 1 № 310668 від 24.04.202507.2023 р., який складений та підписаний уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; схемою ДТП; письмовими пояснення ОСОБА_2 . Дані, що містяться у зазначених джерелах доказів, вказують на вину ОСОБА_1 у порушенні вищезазначених вимог ПДР України.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме п.2.10 (а), п. 10.1 ПДР України, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 124 ти ст. 122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника суддя виходить з наступного.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 09.06.2025 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 17.06.2025 року пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки з дня вчиненого нею правопорушення, а саме з 02.07.2024 року, пройшло більше 3 місяців.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

У зв`язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП по відношенню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк