ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3177/25

Провадження № 3/317/1652/2025

24 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2025 року о 08:17 год. ОСОБА_1 перебуваючи на блок-посту «З-10», розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Садова, буд. 1, зберігав при собі два медичні шприци: один об`ємом 5,0 мл., заповнений прозорою рідиною на 1,0 мл., другий на 10,0 мл., в якому були залишки рідини. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/10556-НЗПРАП від 16.05.2025 р. у складі наданої на дослідження рідини каламутно-білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої склала 0,00003 г. (в перерахунку на основу), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,00009 г. (в перерахунку на основу) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого склала 0,00049 г. (в перерахунку на основу), що є невеликими розмірами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з обставинами викладеними у протоколі, складеному відносно нього він не згоден, вину у вчиненому ним правопорушенні не визнав та пояснив, що він перебуває на обліку у наркодиспансері, де проходить лікування від наркозалежності. 06.05.2025 р. згідно рецепту він у диспансері отримав препарат Бупрен в пігулках у кількості 7 блістерів, які він потім вживає внутрішньовенно. 10.05.2025 р. він поїхав у с. Біленьке, де підробляє, але на блок посту його було зупинено працівниками поліції, якими у нього в сумці було виявлено два шприци з вказаною речовиною, які були в подальшому вилучені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку, що наявні у справі докази є послідовними, взаємоузгодженими та у своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На переконання суду, пояснення ОСОБА_1 суперечать об`єктивним обставинам справи, що були досліджені під час судового розгляду та які поза розумним сумнівом свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а саме:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681837 від 24.06.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с.4);

- направленням копій матеріалів кримінального провадження (а.с.6);

- рапортом дізнавача СД ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, складеного за обставинами вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (а.с.7);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне провадження № 0000174 від 10.05.2025 р. (а.с.8);

- електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яким зафіксовані обставини вчиненого 10.05.2025 р. ОСОБА_1 правопорушення (а.с.9);

- протоколом огляду місця події на території блок-посту З-10, розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький р-н, с. Бабурка, сул. Садова, б. 1, від 10.05.2025 р., в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два медичні шприци: один об`ємом 5,0 мл., заповнений прозорою рідиною на 1,0 мл., другий на 10,0 мл., в якому були залишки рідини (а.с.10-13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких викладені обставини за якими відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.14);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.15);

- копією висновку експерта № СЕ-19/108-25/10556-НЗПРАП від 16.05.2025 р., відповідно до якого у складі наданої на дослідження рідини каламутно-білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої склала 0,00003 г. (в перерахунку на основу), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,00009 г. (в перерахунку на основу) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого склала 0,00049 г. (в перерахунку на основу), що є невеликими розмірами (а.с.16-18);

- копією постанови про визнання речових доказів по кримінальному провадженню (а.с.19-20);

- копію постанови дізнавача ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000174 від 21.05.2025 (а.с.21-22).

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

Посилання ОСОБА_1 на те, що він перебуває на обліку у наркодиспансері, де проходить лікування від наркозалежності та отримує ліки за рецептом, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки жодних доказів на які посилається особа, що притягається до відповідальності, суду надано не було.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідальність за яке настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Сукупність встановлених судом обставин, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, що знаходяться в матеріалах справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за що він має понести адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої склала 0,00003 г. (в перерахунку на основу), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,00009 г. (в перерахунку на основу) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого склала 0,00054 г. (в перерахунку на основу) та перебуває на зберіганні в камері речових доказів ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008373, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф на підставі ст. 308 КУпАП стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої склала 0,00003 г. (в перерахунку на основу), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,00009 г. (в перерахунку на основу) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого склала 0,00054 г. (в перерахунку на основу) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка