Справа 362/3772/25
Провадження 3/362/1579/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником фермерського господарства "Злагодар" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-2015", раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною першою статті 163-1, частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки фермерського господарства "Злагодар", () було встановлено порушення задекларованих даних у податковій звітності з податку на прибуток, чим порушено пункт 200.1, абзац "б" пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України та розділ V наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 "Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності". Результати камеральної перевірки вказаного фермерського господарства оформлено актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 21 квітня 2025 року № 19736/10-36-04-03/37705028. У зв`язку з виявленими порушеннями на посадову особу керівника фермерського господарства "Злагодар", ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Також під час проведення камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-2015" () виявлено порушення задекларованих даних у податковій звітності з податку на прибуток підприємств (акт від 25.04.2025 №20886/10-36-04-03/39857405), чим порушено вимоги пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України. Встановлено, що відповідальною посадовою особою, керівником ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток відповідно до поданої податкової декларації з податку на прибуток у 2025 році, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 163-2 КУпАП, у зв`язку з чим стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 163-1 та частиною першою статті 163-2 КУпАП, визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд встановив таке.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно з актом № 19736/10-36-04-03/37705028 від 21.04.2025 про результати камеральної перевірки фермерського господарства "Злагодар", що проводилась посадовими особами Головного управління Державної податкової служби у Київській області, виявлено порушення в діяльності зазначеного фермерського господарства щодо порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, подання податкової звітності, передбаченої Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 47.1. статті 47 Податкового кодексу України відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть юридичні особи, резиденти або нерезиденти України, які відповідно до названого Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Згідно з частиною третьою статті 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2025, копію акта № 19736/10-36-04-03/37705028 від 21.04.2025 про результати камеральної перевірки фермерського господарства "Злагодар", суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , який займає посаду керівника вказаного господарства, складу адміністративного правопорушення, передбаченого частино першою статті 163-1 КУпАП.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з актом від 25.04.2025 №20886/10-36-04-03/39857405 про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів ТОВ "АГРОІНВЕСТ-2015", що проводилась посадовою особою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, виявлено порушення в діяльності зазначеного підприємства щодо несвоєчасного подання платіжних доручень (інструкцій) на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток відповідно до поданої податкової декларації у 2025 році.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2025, копію акта № 20886/10-36-04-03/39857405 від 25.04.25 про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , який займає посаду керівника вказаного підприємства, складу адміністративного правопорушення, передбаченого частино першою статті 163-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються одним складом суду одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 362/3772/25 (провадження № 3/362/1579/25) та № 362/4177/25 (провадження № 3/362/1741/25), присвоївши їм спільний № 362/3772/25 (провадження № 3/362/1579/25), і накладати стягнення з дотриманням частини другої статті 36 КУпАП.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції частини першої статті 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому ставка судового збору відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 36, 38, 163-1, 163-2, 221, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/3772/25 (провадження №3/362/1579/25) та № 362/4177/25 (провадження №3/362/1741/25) стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 163-1 та частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти об`єднаній справі № 362/3772/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 163-1 та частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан