справа № 631/490/25
провадження № 3/631/284/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року селище Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про притягнення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , стрілець-санітар 1 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О. перебував адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 травня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 травня 2025 року було виплавлено описки у постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 травня 2025 року.

Проте, у постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 травня 2025 року допущена описка, а саме, в резолютивній частині судового рішення вказано дату винесення постанови судді Нововодолазького районного суду Харківської області «12 липня 2024 року», замість правильного «14 травня 2025 року».

Оскільки, приписами КУпАП не унормовано питання виправлення описки у судовому рішенні, суд застосовує принцип аналогії закону, а саме, норми КПК України.

Так, за ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки сталася технічна описка, суддя вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення в резолютивній частині дату винесення постанови судді Нововодолазького районного суду Харківської області «14 травня 2025 року», замість помилкового «12 липня 2024 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 травня 2025 року по справі № 631/490/25, провадження № 3/631/284/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Виправити описку в постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 травня 2025 року по справі № 631/490/25, провадження № 3/631/284/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко