04.07.2025 Єдиний унікальний № 371/847/25
провадження № 3-в/371/10/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/847/25

Провадження № 3-в/371/10/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 26 червня 2025 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В описовій частині наведеної постанови судді допущено описку при написанні реєстаційного номера автомобіля марки «Daihatsu Sirion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є потерпіла ОСОБА_2 .

Суддею ініційовано питання про виправлення описок у резолютивній частині постанови.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належно.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та повинно бути точним.

Відповідно до вимог ст. 304 КпАП України, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно правил ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, реєстраційних номерів та марок транспортних засобів.

При написанні постанови в описовій її частині суддя припустився описки у зазначенні реєстраційного номера автомобіля, власником якого є потерпіла: зазначив « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Зазначена неточність носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, з огляду на встановлені судом фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, проте може вплинути на процедуру відшкодуння матеріальних збитків, завданих потерпілій при зверненні до страхової компанії.

Зазначена описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 294, 304, 305 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Внести виправлення у постанову судді Миронівського районного суду Київської області від 26 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначити в описовій частині постанови судді Миронівського районного суду Київської області від 26 червня 2025 року реєстаційний номер автомобіля марки «Daihatsu Sirion», власником якого є потерпіла у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук