Справа № 395/880/25
Провадження № 3/395/694/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, працюючої продавцем «АПКН АЛКО 2023» Leprekon, проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії 269712 від 16 квітня 2025 року громадянка ОСОБА_2 16.04.2025 року о 10 годині 00 хвилин перебуваючи на роботі у м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Соборності, 105/40, в магазин-кафе «Leprekon» здійснювала реалізацію рідин для електронних сигарет в кількості 8 шт., що не мали марок акцизного податку, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною1 статті 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася з невідомих суду причин, про причину неявки не повідомила.

Захисником ОСОБА_2 адвокатом Непомнящим Я.В. направлено до суду пояснення та клопотання у відповідності до яких він просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 16.04.2025 року зазначено, що ОСОБА_2 здійснювала реалізацію рідин для електронних сигарет в кількості 8 шт., що не мали марок акцизного податку.

Разом з тим, матеріали справи не містять будь яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт торгівлі ОСОБА_2 рідинами для електронних сигарет.

В матеріалах справи наявний протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 16.04.2025 року у відповідності до якого проведено огляд приміщення магазину та виявлено та вилучено 8 пластикових пляшок, об`ємом 14 мл., роздруківки фото пляшок.

Вказані документи жодним чином не підтверджують факт реалізацію рідин для електронних сигарет в кількості 8 шт., що не мали марок акцизного податку ОСОБА_2 , та що вилучені пляшки містять рідину з вмістом тютюну.

Таким чином, суду не було надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 здійснювала торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дії ОСОБА_2 не можуть бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вісім платикових пляшок, об`ємом 14 мл. - повернути власнику.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний