Справа 362/4670/25
Провадження 3/362/1904/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2025 серії ЕПР1 № 352252, 05 червня 2025 року приблизно о 14 годині 50 хвилин в селищі Калинівка Фастівського району Київської області по вулиці Залізнична, 48 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, чим вчинив порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки TOYOTA LAND GRUISER, номерний знак НОМЕР_2 . Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткового доказу відеозапису з камер вуличного нагляду у відділення ПриватБанку, яке розташоване в селищі Калинівка Фастівського району Київської області по вулиці Залізнична, 48.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАп орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання витребування необхідних додаткових матеріалів.

На підставі викладеного, для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, ураховуючи позицію ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення його клопотання та витребування у відділення ПриватБанку, яке розташоване в селищі Калинівка Фастівського району Київської області по вулиці Залізнична, 48, відеозапису з камер вуличного нагляду події ДТП, що відбулась 05 червня 2025 року приблизно о 14 годині 50 хвилин в селищі Калинівка Фастівського району Київської області по вулиці Залізнична, 48 за участю транспортних засобів RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_1 , та TOYOTA LAND GRUISER, номерний знак НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у відділення ПриватБанку, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, селище Калинівка, вул. Залізнична, 48 наступну інформацію:

дані з відеокамери вуличного спостереження за 05.06.2025 в період часу з 14:30 до 15:10.

Витребуваний відеозапис надати (надіслати) суду в строк до 23.07.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Рубан