Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1553/25
Номер провадження3/173/653/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 ОСОБА_2 , не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Кам`янського РУП за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул.. Авраменка, 21, чим порушив вимоги ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 про встановлення йому обмеження встановлені адміністративним наглядом.

ОСОБА_2 04.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме ображав, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Також 05.06.2025 о 09:30 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису АА № 575487 від 04.06.2025 відносно нього, а саме строком з 04.06.2025 по 07.06.2025 заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборону на вхід та перебування за місцем проживання постраждалої особи. Так, ОСОБА_2 заліз через вікно до вищевказаної квартири та спілкувався з потерпілою, ОСОБА_3 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року порушення, передбачене частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2025 серії ВАД № 411311, 16.05.2025 ОСОБА_2 , не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Кам`янського РУП за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21, чим порушив вимоги ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 про встановлення йому обмеження встановлені адміністративним наглядом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2025 серії ВАД № 411321, ОСОБА_2 04.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме ображав, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 10.06.2025 серії ВАД № 411313, 05.06.2025 о 09:30 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису АА № 575487 від 04.06.2025 відносно нього, а саме строком з 04.06.2025 по 07.06.2025 заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборону на вхід та перебування за місцем проживання постраждалої особи. Так, ОСОБА_2 заліз через вікно до вищевказаної квартири та спілкувався з потерпілою, ОСОБА_3 .

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , наданими поліцейському, рапортами з відділення поліції № 3, копією ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 про встановлення адміністративного нагляду, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 04.06.2025, копією постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, терміновим заборонним приписом від 04.06.2025, яким строком з 04.06.2025 по 07.06.2025 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборону на вхід та перебування за місцем проживання постраждалої особи, ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, які полягають у тому, щоб являтися на реєстрацію до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП чотири рази на місяць, також повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство в сім`ї, крім того вчинив дії, які посягають на громадський порядок та громадську безпеку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суддя враховує, що ОСОБА_2 вину визнає повністю, не працює, не одружений, протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді громадський робіт, в межах ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв