Справа № 405/3491/25
провадження № 3/405/1070/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , громадянина України, учня 11-д класу Кіровоградського колегіуму, який проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 483068 від 30.05.2025, 30.05.2025 о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у сквері біля «Макдональдсу», який розташований по вул. В. Перспективна, 45/9 у м. Кропивницькому, палив електронну сигарету «Vaparesso», чим порушив вимоги рішення КМР 13 сесії V скликання №1999 від 26.05.2009.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено до розгляду на 23.06.2025 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявна в матеріалах справи довідка про доставку повідомлення у додатку Viber, згідно з якою: повідомлення про виклик до суду на 23.06.2025 о 10 год. 00 хв. ним отримано 18.06.2025, причини неявки до суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, враховуючи наявність доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи та наявність підстав для її розгляду за наявними у справі матеріалами, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 483068 від 30.05.2025, яким встановлено, що 30.05.2025 о 18 год. 50 хв., у сквері біля «Макдональдсу», який розташований по вул. В. Перспективна, 45/9 у м. Кропивницькому, мало місце адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області І. Авксентьєвої та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2025.

Водночас, в ході розгляду справи встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось повних 17 років, тобто являється неповнолітньою особою.

Так, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг вісімнадцяти років, відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності раніше не притягувався; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

При застосуванні заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, судовий збір з особи, до якої застосовано такі заходи, не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178, 266, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва