П О С Т А Н О В А

02.07.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницькорї області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :

У протоколі серії ААД № 136977 від 24 травня 2025 року, складеного інспектором Жмеринського РВП Гвяздовським П.Ю., зазначено, що цього дня о 12-30 год ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Космонавтів в м. Жмеринка, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 поліцейський кваліфікує за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не зщ`явився, хоча належдним чином бьув сповіщений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчить довідка прор доставку йому смс-повідомлення.

Відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на таке.

З пояснення ОСОБА_1 видно, що під час руху у автомобіля лопнуло праве переднє колесо.

У матеріалах справи міститься схема ДТП, де вказано, що пошкоджене ліве колесо. Про праве колесо у схемі не вказано, схему підписав ОСОБА_1 без застережень, отже він погодився з тим, що у ній викладено.

Тому суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , що у нього під час руху лопнуло праве переднє колесо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у якому міститься підпис про ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом, ніяких застережень до протьоколу не внесено; схемою місця ДТП; рапортом чергового офіцера поліції від 24 травня 2025 року про реєстрацію події.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення (стаття 252) визначено, що в розрізі відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого статтею 124, оцінка доказам надається за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, виключно судом, який керується при цьому законом і правосвідомістю.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі.

Так, із змісту досліджених суддею матеріалів справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов висновку, що необхідним та достатнім у даному випадку є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ