Справа№ 953/6145/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.06.2025 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю зазначених осіб.

Інспектором патрульної поліції було складено схему місця ДТП, яка сталася 13.06.2025 о 15:00 год. у м. Харкові, вул. Академіка Курчатова на перехресті з вул. Академічна.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2025 серії ЕПР1 № 360669, 13.06.2025 о 15:00 год. м. Харків, пр. Академіка Курчатова, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110, н.з. НОМЕР_2 на перехресті з вул. Академічна, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Фольцвацен кратер, н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 16.13 Правил дорожнього руху (далі - ДТП), тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.06.2025 в районі будинку 5 по пр. Академіка Курчатова останньому на зустріч рухався автомобіль Волга, н.з. НОМЕР_2 білого кольору. Водій автомобіля Волга не пропустив автомобіль ОСОБА_2 та здійснив маневр, поворот на ліво, у результаті чого відбулося ДТП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від останній рухаючись по пр. Курчатова здійснював поворот ліворуч на вул. Академіна, на зустріч їхав автомобіль Фольцваген крафтер, н.з. НОМЕР_3 , при повороті ліворуч, ОСОБА_1 не пропустив його та здійснив з ним зіткнення.

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 04.07.2025, про що повідомив учасників адміністративного провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 04.07.2025 від останнього надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вказав, що зі складеним протоколом згоден, провину визнає.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 16.13 ПДР перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 , повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 360669 від 13.05.2025, в якому зафіксовано порушення ОСОБА_1 п. 16.13 Правил дорожнього руху, подію ДТП та визначено правопорушника;

схемою місця ДТП від 13.05.2025, в якій відображено місцезнаходження автомобілів, а також місце зіткнення;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.05.2025 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2025, в яких підтверджується факт того, що ОСОБА_1 допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у поясненнях визнає, що він повертаючи на ліво не пропустив автомобіль Фольцваген крафтер, н.з. НОМЕР_3 та здійснив з ним зіткнення, а тому суд вважає, що останнім не було дотримано ПДР щодо обов`язку перед поворотом ліворучдати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку.

Отже, ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, а тому його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі. Тому слід вважати, що саме дії водія ОСОБА_1 призвели до наслідків, які настали у зв`язку з недотриманням п. 16.13 ПДР.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вказане, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 40-1, 124, 245, 277, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 360669 від 13.06.2025 року ОСОБА_1 ).

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК