Справа № 444/2021/25
Провадження № 3/444/1059/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

02 липня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено,

за ч.5 ст. 122 КУпАП,

за участі захисника Козакевича Р.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2025 року о 08:45 год. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська 190 км 700м, керуючи автомобілем Рено Трафік НОМЕР_1 , не надала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусила водія автомобіля Форд Транзіт НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створила аварійну обстановку, вчинивши правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча сповіщалася про місце і час розгляду справи, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та визнання вини у вчиненні правопорушення.

В судовому засіданні захисник вказав, що ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, однак пояснив, що водій автомобіля Форд Транзіт НОМЕР_2 внаслідок створення ОСОБА_1 аварійної обстановки не гальмував та змінював напрямок руху саме, щоб уникнути зіткнення, оскільки ОСОБА_1 відповідно до відеозапису події виїхала на зустрічну смугу руху лише одним колесом і зупинилася, що не заважало проїзду по смузі руху автомобіля Форд Транзіт НОМЕР_2 . Окрім цього, по цій же смузі в подальшому проїхав наступний транспортний засіб.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ЕПР1 № 347228 від 31.05.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписом події, рапортом від 03.06.2025 року.

Суддя вважає недоведеною ту обставину, що водій автомобіля Форд Транзіт НОМЕР_2 внаслідок створення ОСОБА_1 аварійної обстановки гальмував та змінював напрямок руху саме, щоб уникнути зіткнення, оскільки ОСОБА_1 відповідно до відеозапису події виїхала на зустрічну смугу руху лише одним колесом і зупинилася, що не заважало проїзду по смузі руху автомобіля Форд Транзіт НОМЕР_2 . Окрім цього, як вбачається із відео по цій же смузі в подальшому проїхав наступний транспортний засіб.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.5 ст. 122 КУпАП, оскільки він вчинив порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», що спричинило створення аварійної обстановки.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника потрібно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 122, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 /одну тисячу чотириста сорок п`ять/ грн. 00 коп. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Роз`яснити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя Оприск З. Л.