Провадження № 3/522/3879/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 324873 від 09.05.2025 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол стосовно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 9 травня 2025 року о 12-й годині 00 хвилини в м. Одесі на вул. Пастера, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Деу Ланос, НОМЕР_1 , рухався по вул. Ольгіївська на регульованому перехресті з вул. Пастера, при повороті ліворуч не надав переваги в русі ТЗ електроскутер Xioma під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій порушив вимоги пункту 16.6. ПДР України порушення водіями ТЗ умов повороту/розвороту при зеленому сигналі основного світлофора, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно п. 16.6. ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 09.05.2025 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце їх зіткнення та пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2025 року, згідно яких він керував електросамокатом Хіоmа близько 12-ї години, рухався по вул. Ольгіївська в напрямку вул. О.Маркевича на перехресті вул. Пастера/кут вул. Ольгіївська. Назустрі чйому рухався автомобіль Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , який почав здійснювати поворот ліворуч на вул. Пастера та не надав йому переваги в русі в результаті чого відбулася ДТП. Після чого на місце пригоди прибула ШМД. Перехрестя перетинав на зелений сигнал світлофора.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева