ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3434/25
провадження № 3/753/2059/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 753/3434/25),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2025 року за результатами розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В мотивувальній частині постанови суду чітко встановлено, що виходячи з норм ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 призначається остаточне адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, в той час як згідно з санкцією ч. 5 ст. 126 КК України передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від 5 до 7 років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної постанови помилково зазначено про накладення стягнення у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. та є нічим іншим, як опискою, оскільки як вбачається із мотивувальної частини постанови судом в категоричній формі накладено остаточне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, якою врегульоване питання щодо виправлення описки. Разом з тим, оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, якою врегульовано питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, у даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії закону, а саме положень ст. 379 КПК України.

З огляду на викладене, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Дарницького районного суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 753/3434/25.

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя