Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/277/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , студент 3 курсу Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Київський професійний коледж цивільного будівництва", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Корольова, 1, у с-щі Народичі Коростенського району Житомирської області керував мотоциклом марки MUSSTANG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, й під час руху на мотоциклі не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги пунктів 2.1.а. та 33. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину свою визнав, а також пояснив, що дійсно у зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення місце та час він керував належним його матері мотоциклом, не маючи права керування транспортним засобом, й не виконав вимогу дорожнього знаку про зупинку. Факт керування транспортним засобом пояснив необхідністю поїздки в продуктовий магазин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №315367 й серії ЕПР1 №315359 від 29 квітня 2025 року, рапортом поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Сергія Духновського від 30 квітня 2025 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною 3 статті 154, частиною 2 статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вирішуючи питання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, а також те, що він є студентом, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан порущника, який не працює, не має власного доходу, й вважає за доцільне застосувати до порушника заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, у виді догани.

Керуючись статтями 13, 24-1, 26, 34, 35, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА