Справа № 946/3320/25 Провадження № 3/946/1080/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу організації несення служби УПП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 14.04.2025 року о 11 год. 30 хв. у м. Ізмал по вул. Січових стрільців, 3А, будучи начальником ВП ПП «Югтех сервіс», дільниця №1, гр. ОСОБА_1 видав протокол ОТК № 00629-01543-25 від 17.04.2025 року на транспортний засіб ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме до реєстру результатів не вірно вказано період проходження ОТК та видано протокол на 2 роки, замість одного, чим порушив вимоги порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 року № 137, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 14.04.2025 року о 11 год. 30 хв. у м. Ізмал по вул. Січових стрільців, 3А, будучи начальником ВП ПП «Югтех сервіс», дільниця №1, гр. ОСОБА_1 видав протокол ОТК № 00629-01543-25 від 17.04.2025 року на транспортний засіб ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме до реєстру результатів не вірно вказано період проходження ОТК та видано протокол на 2 роки, замість одного, чим порушив вимоги порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 року № 137.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 117019 від 02.05.2025 року, довідкою про перевірку стану ТЗ від 14.04.2025 року, наданими відеозаписами з диску тощо.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 130, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360,00 (одна тисяча триста шістдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова