overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №333/4261/25
Провадження №3/333/1815/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й. розглянувши клопотання адвоката Зубрева Віталія Олеговича про його участь в судовому засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, заявлене по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Судове засідання призначене на 08.07.2025 р. 15-15 год.

Від адвоката Зубрева Віталія Олеговича, яка захищає у вищевказаній адміністративній справі ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні по цій справі в режимі відео конференції з використанням ним власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, поза залою суду.

З урахуванням технічної можливості в Комунарському районному суді м. Запоріжжя проведення розгляду вищевказаної справи в режимі відеконференцз`язку з використанням адвокатом Зубревим В.О. власних технічних засобів поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи №333/4261/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити в режимі відео конференції, з використанням представником вищевказаної особи, що притягується до адміністративної відповідності, власних технічних засобів, поза межами приміщення суду, через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа №333/5362/25
Провадження №3/333/2121/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого водієм у КП «Елуаш», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.06.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 гривень, стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

При винесенні зазначеної вище постанови була допущена описка в зазначені дати її винесення.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя по справі №333/5362/25 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, зазначивши дату винесення постанови «30 червня 2025 року» замість помилково вказаної «01 липня 2025 року».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Дата документу 02.07.2025
Справа № 334/4489/25
Провадження № 3/334/1656/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/4489/25 провадження №3/334/1656/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В той же день, 03.06.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/4483/25 провадження №3/334/1655/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №334/4489/25 провадження №3/334/1656/25 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП та справу №334/4483/25 провадження №3/334/1655/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/4483/25 провадження №3/334/1655/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
1Справа № 335/6355/25 3/335/1763/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/6354/25 провадження 3/335/1762/2025, №335/6355/25 провадження 3/335/1763/2025, за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи.

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/6354/25 провадження 3/335/1762/2025, №335/6355/25 провадження 3/335/1763/2025, за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, визначивши єдиний номер справи - №335/6354/25 провадження 3/335/1762/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
1Справа № 335/6354/25 3/335/1762/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченоі ст. 185, ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 02.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи ту обставину, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки до суду, суд доходить висновку про необхідність піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09.07.2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б).

Виконання постанови доручити ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
ЄУН №337/3121/25
Провадження №3/337/913/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2025 року близько 20-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно порушував громадський спокій громадян, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , поводився агресивно, провокував конфлікти та на зауваження не реагував, своїми діями завдав шкоди суспільству, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, в скоєному покаявся.

Крім визнання своєї провини, винуваність правопорушника підтверджується сукупністю даних, які є у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 907631 від 15.06.2025 року, письмовим опитуванням ОСОБА_1 , та ін.

Зазначені докази є належними та допустимими, не спростованими з боку правопорушника, містять інформацію щодо вчиненого правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як дрібне хуліганство, а саме правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, що відобразилось у порушенні громадського порядку, шляхом висловлювань нецензурною лайкою в громадському місці.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді мінімального розміру штрафу.

Керуючись: ст. 173, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001 , код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан
Провадження №3/337/970/2025
Справа № 337/3286/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

02.07.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, який знаходиться у провадженні судді Кучерук І.Г.

Також 24.06.2025 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337/903/2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення двохадміністративних правопорушень за ст. 184 ч.1 КУпАП та за ст. 184 ч.1 КупАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/970/2025 року та №3/337/903/2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та ст. 184 ч.1 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер № 3/337/903/2025 року.

Керуючись: ст.ст. 36, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/903/2025 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, присвоїти єдиний реєстровий номер № 3/337/903/2025 року та призначити до розгляду у судовому засіданні 21.07.2025 року о 09-30 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжі, кабінет №5.

Суддя: І.Г. Кучерук
Провадження № 3/337/860/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Любимівка Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, студента першого курсу «Федорівського центру професійної освіти, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2941/25 (провадження 3/337/858/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Цього ж дня, до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2944/25 (провадження 3/337/860/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2944/25 (провадження 3/337/860/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2941/25 (провадження 3/337/858/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/2941/25 (провадження 3/337/858/2025).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2944/25 (провадження 3/337/860/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2941/25 (провадження 3/337/858/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/2941/25 (провадження 3/337/858/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова
Провадження № 3/337/859/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Любимівка Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, студента першого курсу «Федорівського центру професійної освіти, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2941/25 (провадження 3/337/858/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Цього ж дня, до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2942/25 (провадження 3/337/859/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2942/25 (провадження 3/337/859/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2941/25 (провадження 3/337/858/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/2941/25 (провадження 3/337/858/2025).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2942/25 (провадження 3/337/859/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2941/25 (провадження 3/337/858/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/2941/25 (провадження 3/337/858/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова
Провадження №: 3/336/2401/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2025 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/3205/25 пр.3/336/2401/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Також, з 10 квітня 2025 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/3203/25 пр.3/336/2400/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/3205/25 пр.3/336/2401/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та справу №336/3203/25 пр.3/336/2400/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/3203/25 пр.3/336/2400/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 3/336/2562/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 16.05.2025 року, справа № 336/3533/25,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2025 визнано ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Однак судом було встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови не зазначені реквізити, на які ОСОБА_1 має сплатити штраф.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає за необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283,284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити перший абзац резолютивної частини постанови від 16.05.2025 у справі № 336/3533/25 таким: "(Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення: справа 336/3533/25, адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху)".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв
Справа №461/4717/25
Провадження №3/461/1781/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи № 461/4717/25 (провадження №3/461/1776/25), № 461/4717/25 (провадження №3/461/1781/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі № 461/4717/25 (провадження №3/461/1781/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.