Справа № 307/1246/25
Номер провадження 3/305/1173/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, ФОП,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року до Рахівського районного суду Закарпатської області, надійшов протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений головним державним інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту ГУДПС у Закарпатській області Лемак Надією Степанівною.

Протоколом № 340/07-16-0 від 14.03.2025, стверджено, що, в ході проведення фактичної перевірки оздоровчого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_1 , де здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: до початку перевірки проведено контрольно-розрахункову операцію, під час якої придбано послуги, а саме: масаж тіла за ціною 300 грн., за 1 масаж в кількості 30 масажів, прийом лікувальних ванн за ціною 500 грн., в кількості 30 ванн, 20 прийомів озекериту за ціною 300 грн. за прийом на загальну суму 40 000 грн., розрахункові операції через ПРРО не проводились розрахункові чеки не видавалися. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р., № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 , не з`явилася з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Поряд з цим, відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. Статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , скоїла 06.03.2025, матеріали були направлені на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області, суддями Тячівського районного суду Закарпатської області: Сас Л.Р., Чопик В.В., Ніточно В.В., Бобрушко В.І., ОСОБА_2 , Сойма М.М. та Бряник М.М., було заявлено відводи, в зв`язку з тим, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , являється тещею голови Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика. В.В. 16.05.2025 головою Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. направлено подання до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи у відношенні ОСОБА_1 до іншого суду в Закарпатській області. 03.06.2025 Закарпатським апеляційним судом винесено постанову відповідно до якої справу відносно ОСОБА_1 направлено до Рахівського районного суду Закарпатської області, для розгляду.

16.06.2025 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, тобто на день надходження матеріалів в суді, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, правопорушення не являється триваючим, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук