overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року Справа № 608/1318/25

Номер провадження3/608/430/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, не навчається, до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП не притягалася,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2025 року о 23:35 неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи на стаціонарно обладнаній зупинці транспортних засобів, що по вул. Шевченка в м. Чорткові, курила електронну сигарету «Freeton», де це заборонено законом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час про час та місце слухання справи, що стверджується поштовим повідомленням про отримання повістки.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тому, відповідно до вимог закону, суддя має можливість розглянути справу у відсутності правопорушника.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 -1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, обрати щодо неї захід впливу - попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з оригіналом

Суддя : ( підпис)

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1318/25

Постанова набрала законної сили « » року

Суддя Н. З. Коломієць
Справа №: 671/1203/25

П О С Т А Н О В А

01 липня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановила:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Розгляд справи призначено на 01.07.2025 10:00 год.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про передачу справи для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, посилаючись на те, що він проживає у м. Хмельницькому, у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, а тому за сімейними обставинами та великою відстанню між місцем проживання і місцем знаходження Волочиського районного суду Хмельницької області, йому складно добиратися до місця находження суду.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1535252 від 01.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, копіями свідоцтв про народження підтверджується, що у ОСОБА_1 на утриманні перебувають двоє неповнолітні дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказане, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 276, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу № 671/1203/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 червня 2025 року Справа № 673/649/25 Провадження № 3/673/372/25
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.06.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (справа №673/649/25).

Встановлено, що в провадженні суду перебуває також справа №673/506/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне їх спільний розгляд.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП , -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №673/506/25 та №673/649/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та продовжити їх спільний розгляд, присвоївши справі №673/506/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна
Справа № 674/815/25
Провадження № 3/674/298/25
ПОСТАНОВА

30 червня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е. розглянувши матеріали батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

-за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 06 червня 2025 року, 18 червня 2025 року та 30 червня 2025 року не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи необхідність дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, обов`язкову присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення явки останньої, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7, 245, 268 КУпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, 4) на 21 липня 2025 року о 14 год. 50 хв. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої.

Здійснення приводу доручити Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Копію постанови направити начальнику Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для виконання на електронну пошту: та місце знаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський вул. Заводська.6 а.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова
Справа № 675/1024/25
Провадження № 3/675/396/2025
П О С Т А Н О В А

30 червня 2025 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 173-2 ч. 3, 173-8 ч. 2, Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и Л А :

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшли шість справ: № 675/1024/25, 675/1025/25, 675/1026/25, 675/1027/25, 675/1028/25 та № 675/1029/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. 3, 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також те, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна і та ж особа, слід об`єднати їх у одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и Л А :

Адміністративні справи № № 675/1024/25, 675/1025/25, 675/1026/25, 675/1027/25, 675/1028/25, № 675/1029/25 провадження № № 3/675/396/2025, 3/675/397/2025, 3/675/398/2025, 3/675/399/2025, 3/675/400/2025, 3/675/401/2025 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1024/25, провадження № 3/675/396/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 681/698/25
Провадження 3/681/253/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

16.05.2025 о 23 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого у вказаний день та час виявлено, що останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, більше 24 год. не був вдома.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що дійсно, відпочиваючи з друзями, вживав алкогольний напій, більше доби був відсутній вдома.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у скоєному підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №415626, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, її сімейний та майновий стан, ступінь вини.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 681/739/25
Провадження 3/681/255/2025
ПОСТАНОВА

01.07.2025 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП.

Справу було призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 01.07.2025, проте ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визначити участь ОСОБА_1 при розгляді справи обов`язковою, тому він підлягає примусовому приводу до суду.

Керуючисть ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 07.07.2025 о 09 год. 05 хв. в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану, 5.

Постанову для виконання направити до відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в Головне управління національної поліції в Хмельницькій області - до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
Провадження № 3/686/5313/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України у Хмельницькій області 05.01.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, за ч.1 ст.1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи ФОП, в порушення вимог пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу II, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за лютий 2025 по строку подання 21.03.2025, фактично поданий такий розрахунок 21.04.2025.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП підтверджується:

- поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно нею було порушено граничні строки подання звітності за додатком 4-ДФ за лютий 2025, свою вину визнає повністю;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2395/22-01-24-13 від 10.06.2025, складеним уповноваженою на те особою головним державним інспектором Хмельницького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС в Хмельницькій області Балицькою О.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП;

- актом про результати камеральної перевірки податкової звітності, а саме своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток-4-ДФ) за лютий 2025 року ФОП ОСОБА_1 ;

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Враховуючи, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність серйозних наслідків, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 278/2446/25
Провадження № 3/686/5172/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого працівником поліції,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду після доопрацювання повторно від УПП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 13.05.2025 біля 23 год. 10 хв., керуючи належним ГУНП в Хмельницькій області транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA A7» номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), рухаючись по а/д Т-06-14 1 км, в порушення вимог п.п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався із керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (електроопору) із з`їздом у кювет.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що у вказаному часі та місці керував службовим транспортним засобом, який належить ГУНП в Хмельницькій області, потрапив у ДТП, внаслідок чого останній зазнав механічних пошкоджень.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329791, складеному 14.05.2025 поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Полк-1 УПП в Житомирській області капралом поліції Мельником А.А. відомості щодо потерпілого, якому належить пошкоджений транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA A7» номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), відсутні.

Разом з тим у доданій до протоколу схем ДТП зазначено, що транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA A7» номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) належить ГУНП у Хмельницькій області.

За таких обставин у справі ГУНП у Хмельницькій області слід залучити до участі у справі у якості потерпілого.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 269 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ГУНП в Хмельницькій області у якості потерпілого в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке 08.07.2025 року о 14 год. 00 хв. в залі суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 213.

В судове засідання викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та представника потерпілого.

Суддя