Провадження № 3/686/5152/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані в одну справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2, 3 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи особою підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст. 1732 КУпАП, 11.06.2025 біля 13 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягало в погрозах фізичною розправою, принижуванні, залякуванні, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 .

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3

ст. 1732 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 про те, що повернувшись у вказаний час додому з лікувального закладу ОСОБА_3 одразу почав конфліктувати щодо мнимої відсутності речей у квартирі, кричав, принижував, залякував, демонстрував готовність до побиття, по ходу зростання тиску з його сторони почав також кричати, залякувати і ображав їх спільну дитину неповнолітню доньку ОСОБА_2 , штовхнув останню, дитина злякалася, плакала, зачинив їх у кімнаті, де вона змогла викликати поліцію, виявивши факт виклику допомоги відібрав у неї та доньки їх мобільні телефони і побив їх; від неналежної поведінки її чоловіка у неї погіршилось загальне самопочуття, їй стало зле, піднявся артеріальний тиск, вона і дитина злякалися, тривожно сплять, відвідують психолога, який допомагає їй та її дитині справитись від наслідків домашнього насильства;

- Поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підтвердила факт завдання їй її батьком ОСОБА_3 у вказані час та місці шкоди психологічному здоров`ю від домашнього насильства, було саме так, як вказала її мати ОСОБА_1 , наразі вона дійсно відвідує психолога через наслідки дій батька по відношенню до неї та її матері;

- Протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 136131, серії ГП

№ 136130 від 11.06.2025, складеними 11.06.2025 уповноваженою на те особою інспектором взводу № 2 роти ТОР УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Босюком А.В. за ч.2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 ;

- Електронним рапортом з єдиного обліку реєстрації подій № 15690 о 14 год. 32 хв. 11.06.2025 про надходження 11.06.2025 о 13 год. 47 хв. на лінію «102» повідомлення від жінки, яка пошепки просить про допомогу по адресі: АДРЕСА_1 та повідомляє, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має намір її вбити, більше інформації не надала, чутно лайку чоловіка;

- Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2024 про визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накладення на нього адміністративне стягнення у виді штрафу,

- Терміновими заборонними приписом серії АА № 159066 та серії АА № 159401 від 11.06.2025, складеним 11.06.2025 уповноваженою на те особою інспектором взводу № 2 роти ТОР УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Босюком А.В., якими ОСОБА_3 заборонено у будь-який спосіб контактувати, входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17 год. 00 хв. 11.06.2025 по 17 год. 00 хв. 21.06.2025, зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- відеозаписами з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано конфліктну поведінку ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем спільного з останніми проживання: АДРЕСА_1 , перебування жінки та дитини у стресовому та пригніченому стані (файли CLIP 0-9 00 хв. 01 сек. 01 год. 10 хв. 00 сек. записів);

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується підписами ОСОБА_3 у відповідних графах протоколів про адміністративні правопорушення та довідкою про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 24.06.2025 о 13 год. 08 хв.клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_3 не подав.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та кваліфікую його дії за ч. 3 ст. 1732 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами 1 ст. 1732 КУпАП, особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню та за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме діяння, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинене стосовно неповнолітньої особи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_3 , вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ч. 3 ст. 1732 КУпАП, адже саме ця правова норма передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнення, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.173-2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП і, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн. має бути сплачений ОСОБА_3 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_3 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 2 040 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Післянабранняпостановоюзаконноїсили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протоколи серії ГП 136131, серії ГП № 136130

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/17762/25»).

Суддя