Справа№938/728/25
Провадження № 3/938/510/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 13.05.2025 року близько 12.50 годин вчинив спробу перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку 434 прикордонного знаку на відстані 10 м від лінії державного кордону на території Зеленської об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківськоїобласті в межах прикордонної смуги на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, до суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-10, ст. 204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

На виконання вимог положень статті 277 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст. 204-1 КУпАП призначено до розгляду на 29.09.2025 року (у день їх поступлення) та відкладено на 01.07.2025 року в зв`язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У ст.268 КУпАП закріплено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 01.07.2025 року особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на 01.07.2025 року та шляхом отримання 03.06.2025 року СМС-повідомлення про його виклик до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на номер мобільного телефону, вказаний ним працівникам прикордонної служби.

Крім того, суддею вживалися заходи щодо повідомлення особи, яка притягається до відповідальності шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик особи в суд на 01.07.2025 року.

При цьому, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 достеменно відомо про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення 13.05.2025 року, про що він підписався у вказаному протоколі.

Окрім того, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.204-1 цього Кодексу, не належать до переліку справ, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, неявка ОСОБА_1 у судове засідання не є перешкодою для проведення розгляду даної справи.

Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2025 року об`єднано в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст. 185-10 КУпАП та за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№342693від 13.05.2025 року та іншими матеріалами справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№342693 від 13.05.2025 року (а.с.1) вбачається, що 13.05.2025 року близько 12.50 годин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 434 прикордонного знаку на відстані 10 м від лінії державного кордону на території Зеленської об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області на ділянці відповідальності відділу «Шибени» в межах прикордонної смуги був виявлений гр. України ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за спробу незаконного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою зі заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписані уповноваженою особою.

Також, цей протокол про адміністративне правопорушення власноручно без будь-яких зауважень підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи:

- поясненням ОСОБА_1 від 13.05.2025 року в якому він вказав, що мав намір перетнути державний кордон пішим ходом через гори до Румунії з метою возз`єднання сім`ї, за маршрутом який був у хлопців з яким познайомився в ТГ, незаконно хотів перетнути кордон спільно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- протоколом про адміністративне затримання від 13.05.2025 року, відповідно до якого 13.05.2025 року близько 12.50 годин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 434 прикордонного знаку на відстані 10 м від лінії державного кордону на території Зеленської об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області на ділянці відповідальності відділу «Шибени» в межах прикордонної смуги були затримані гр. України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за спробу незаконного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№342694 від 13.05.2025 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, з якого вбачається, що 13.05.2025 року близько 12.50 годин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 434 прикордонного знаку на відстані 10 м від лінії державного кордону на території Зеленської об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області на ділянці відповідальності відділу «Шибени» в межах прикордонної смуги був виявлений гр. України ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за спробу незаконного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 204-1 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№342691 від 13.05.2025 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, з якого вбачається, що 13.05.2025 року близько 12.50 годин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 434 прикордонного знаку на відстані 10 м від лінії державного кордону на території Зеленської об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області на ділянці відповідальності відділу «Шибени» в межах прикордонної смуги був виявлений гр. України ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за спробу незаконного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 204-1 КУпАП;

- диском із записами відеофіксації, на яких зафіксовано особи чоловічої статі, які представляються, як ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,та повідомляють, що мали намір незаконно перетнути державний кордон.

Крім того, в матеріалах справи наявні:

- заява на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс повідомлень;

- копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Диспозиція ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про державний кордон України», з метою забезпечення на державному кордоні України належного порядку Кабінетом Міністрів України встановлюється прикордонна смуга, а також можуть установлюватися контрольовані прикордонні райони. Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.1998 року № 1199 «Про контрольовані прикордонні райони» Верховинський район Івано-Франківської області включено до переліку міст і районів, на території яких установлюються контрольовані прикордонні райони. У межах прикордонного району прикордонна смуга становить завширшки 5 кілометрів від лінії державного кордону, де встановлюється прикордонний режим, але не менше від ширини смуги місцевості, що розташована в межах від лінії державного кордону до лінії прикордонних інженерних споруд (п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 року №1147). І саме в цих межах діє спеціальний прикордонний режим щодо заборони вільного в`їзду, перебування, проживання, пересування осіб і провадження робіт, не пов`язаних з обороною чи охороною державного кордону України (ст.22 Закону України «Про державний кордон»).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, першопочаткові викривальні пояснення ОСОБА_1 про намір перетнути державний кордон, надані ним у день його виявлення, а також його затримання у межах прикордонної смуги на відстані 10 м від лінії державного кордону, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, оскільки він мав намір у складі групи осіб перетнути державний кордон поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Водночас, звертається увага, що суддею не встановлено і будь-яких фактів про застосування щодо ОСОБА_1 незаконних методів, які би призвели до примусового підписання ним протоколу про адміністративне правопорушення та інших документів, які містяться у матеріалах справи, у тому числі письмового та усного пояснення про визнання вини.

З матеріалів справи вбачається, що всі документи ОСОБА_1 підписав без зауважень, не спростовував викладені у них обставини, не вказував на інші підстави, які зумовили його перебування у зазначеному в протоколі місці.

Санкція ч.2 ст. 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

При таких обставинах, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

З приводу додаткового покарання у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, слід зазначити, що, як вбачається з протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.05.2025 року, в ОСОБА_1 виявлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 ; купюра номіналом 100 євро в кількості 3 шт.; ножиці по металу оранжевого кольору в кількості 1 шт. Однак, не зважаючи на складання протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.05.2025 року, вказані речі та документи, порушення ст.265 КУпАП, не вилучено в ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605,60 гривень.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП, до суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №342689 від 13.05.2025 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185-10 КУпАП, з якого вбачається, що 13.05.2025 року о 12.50 годин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» під час затримання за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію на напрямку 434 прикордонного знаку на відстані 10 м від лінії державного кордону на території Зеленської об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме при виявленні прикордонним нарядом чітко та недвозначно, жестами та словами подав команду: «Стій. Прикордонний наряд», після чого гр. України ОСОБА_1 побачив прикордонний наряд, вчинив спробу втечі від прикордонного наряду проте в ході переслідування був затриманий; своїми діями гр. України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 34 ЗУ «Про державний кордон України» та п. 12, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 185-10 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №342690 від 13.05.2025 року складений відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185-10 КУпАП, з якого вбачається, що 13.05.2025 року о 12.50 годин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» під час затримання за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію на напрямку 434 прикордонного знаку на відстані 10 м від лінії державного кордону на території Зеленської об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме при виявленні прикордонним нарядом чітко та недвозначно, жестами та словами подав команду: «Стій. Прикордонний наряд», після чого гр. України ОСОБА_2 побачив прикордонний наряд, вчинив спробу втечі від прикордонного наряду проте в ході переслідування був затриманий; своїми діями гр. України ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 34 ЗУ «Про державний кордон України» та п. 12, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 185-10 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №342692 від 13.05.2025 року складений відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185-10 КУпАП, з якого вбачається, що 13.05.2025 року о 12.50 годин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» під час затримання за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію на напрямку 434 прикордонного знаку на відстані 10 м від лінії державного кордону на території Зеленської об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківськоїобласті на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме при виявленні прикордонним нарядом чітко та недвозначно, жестами та словами подав команду: «Стій. Прикордонний наряд», після чого гр. України ОСОБА_3 побачив прикордонний наряд, вчинив спробу втечі від прикордонного наряду проте в ході переслідування був затриманий; своїми діями гр. України ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 34 ЗУ «Про державний кордон України» та п. 12, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 185-10 КУпАП;

- протокол про адміністративне затримання від 13.05.2025 року складений відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що 13.05.2025 року о 12.50 годин, на відстані 10 м від лінії державного кордону, на напрямку 434 прикордонного знаку, був затриманий в складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на ділянці відповідальності відділу прикордоної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на території Зеленської об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та за вчинення злісної непокори законному розпорядженню військовослужбовця державної прикордонної служби;

- пояснення ОСОБА_1 від 13.05.2025 року в якому він вказав, що мав намір перетнути державний кордон пішим ходом через гори до Румунії з метою возз`єднання сім`ї, за маршрутом який був у хлопців з яким познайомився в ТГ, незаконно хотів перетнути кордон спільно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Диспозицією ч.1 ст.185-10 КУпАП передбачає настання відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Диспозицією ч.2 ст.185-10 КУпАП передбачає настання відповідальності за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185-10 КУпАП, він обвинувачується у вчиненні злісної непокори уповноваженими особам ДПС України під час затримання за спробу незаконного перетину державного кордону, але не зазначається, з якими іншими особами він вчинив вказане правопорушення та/або чи піддавався він протягом року адміністративному стягненню за правопорушення, передбаченечастиною першою цієї статті.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини («Малофеєв протии Росії» та «Карелін проти Росії»), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, . У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Також згідно з положеннями КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суддя не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, доповнювати його чи уточнювати.

У КУпАП відсутня норма, яка б дозволяла судді вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, в частині зміни правової кваліфікації правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне равопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу дміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 185-10, 204-1, 245, 251, 252, 255, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП, закрити на підставі п.1.ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН