Справа № 603/335/25
Провадження № 3/603/152/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 06.06.2025 року приблизно о 03:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , яку словесно ображав, погрожував та залякував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також ОСОБА_1 11.06.2025 року приблизно о 18:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника (далі ТЗП) серії АА № 279762 від 10.06.2025 року, оскільки продовжував контактувати з постраждалою особою тещею ОСОБА_2 .

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.07.2025 року справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за № 603/335/25 (провадження № 3/603/152/2025) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за № 603/336/25 (провадження № 3/603/153/2025) об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний унікальний номер № 603/335/25 (провадження № 3/603/152/2025).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути цю справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732381 від 10.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06.06.2025 року приблизно о 03:00 год, перебуваючи у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , яку словесно ображав, погрожував та залякував, внаслідок чого було заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої особи;

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.06.2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 10.06.2025 року приблизно о 03:00 год, перебуваючи за місцем проживання своєї тещі ОСОБА_2 словесно ображав останню, погрожував та залякував;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.06.2025 року, зі змісту яких відомо, що 10.06.2025 року приблизно о 03:00 год за місцем її проживання, що в АДРЕСА_2 , її зять ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її, погрожував фізичною розправою та залякував;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 10.06.2025 року, зі змісту яких відомо, що 10.06.2025 року приблизно о 03:00 год за місцем проживання її матері, що в АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 , почав словесну суперечку з її матір`ю, яку ображав та залякував;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.06.2025 року, зі змісту яких відомо, що 10.06.2025 року приблизно о 03:00 год він приїхав до будинку своєї тещі ОСОБА_2 , щоб провідати дітей, які проживають разом з нею. Оскільки дітей не було вдома, в нього розпочався словесний конфлікт з ОСОБА_2 ;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732382 від 12.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11.06.2025 року приблизно об 18:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги ТЗП серії АА № 279762 від 10.06.2025 року, п. 3 якого йому було заборонено контактувати з постраждалою особою на час дії заборони 10 діб;

- фотокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 279762 від 10.06.2025 року, яким ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 12:30 год 10.06.2025 року до 12:30 год 20.06.2025 року;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.06.2025 року, зі змісту яких відомо, що 11.06.2025 року приблизно о 18:00 год її зять ОСОБА_1 прийшов до неї додому та спілкувався з нею, чим порушив вимоги винесеного стосовно нього термінового заборонного припису.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.10.2024 року, яка набрала законної сили 29.10.2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 1604-IX від 01.07.2021), та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (справа № 603/518/24).

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.02.2025 року, яка набрала законної сили 21.02.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 1604-IX від 01.07.2021), та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (справа № 603/707/24).

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. ч. 1 або 2 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до визначень, наведених у п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Положеннями п. п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Цей припис виноситься у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення (ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також ч. 2 ст. 173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адмінправопорушень, дані про особу порушника, суд приходить висновку про недоцільність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.

У силу вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян