Справа № 473/3220/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" липня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Агрономія Арбузинськогог району Миколаївської області, громадянин України, військовослужбовець, згідно з протоколом зареєстрований та проживає адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №722438 від 16.06.2025 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено що: «16.06.2025 року о 01-30 год. АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту) ,вчинив повторне протягом року правопорушення за фактом домашнього насильства відносно своєї сестри ОСОБА_3 психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та суд виніс рішення від 16.12.2024 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП (ВАД 607016) та накладено стягнення у виді штрафу 340 грн.».

Потерпілою в протоколі зазначена ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце слухання справи судом належним чином за допомогою смс-повідомлення, судовий виклик отримав 23.06.2025 р. Про причини неприбуття до суду ОСОБА_2 не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи не надав, тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_2 .

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що окрім протоколу ВАД №722438 від 16.06.2025 року до матеріалів справи долучено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2025 року, в якому ОСОБА_3 просить поліцію провести перевірку за фактом того, що її брат ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно неї психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в її бік.

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (які згідно пояснень є подружжям), які вони надавали поліції під час складання протоколу, з яких вбачається, що 16.06.2025 р. до них додому прийшов брат дружини ОСОБА_1 на підпитку та почав вимагати щоб його нагодували, ОСОБА_3 відмовила йому, після чого останній почав ображати її словами нецензурної лайки та погрожувати фізичною розправою, але реальних дій не чинив. Потім вона вийшла з будинку та пішла до своєї матері щоб викликати поліцію, яка прибула та вона написала заяву.

До справи долучено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства якою визначено середній рівень небезпеки з боку ОСОБА_1 .

Крім того поліцією було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №609329 від 16.06.2025 р. стосовно ОСОБА_1 із заборонами, які в ньому вказані строком на5 діб.

Згідно з рапортом чергового Вознесенського РУП від 16.06.2025 р. поліцією було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №7660 від 16.06.2025 р. як домашнє насильство, а саме про те, що 16.06.2025 р. о 01-41 год. надійшло повідомлення зі служби 102 що за адресою: АДРЕСА_2 заявниця повідомила, що її брат, військовий в стані алкогольного сп`яніння влаштовує сварку та кидається битись. Заявник: ОСОБА_3 . Прибувши на місце виклику, працівники поліції склали відносно ОСОБА_1 протокол за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно його сестри за ч.3 ст.173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис.

Також на підтвердження повторності вчинення правопорушення до справи долучено копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за такі склади правопорушень:

вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,

діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, -

повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню

Ст.173-2 КУпАП є бланкетною, а тому поняття, які в ній застосовуються, визначено нормами Закону України від 7 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу та письмових пояснень учасників події, які ті надавали поліції під час складання протоколу поліція встановила, що потерпіла ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_1 , проте з матеріалів справи вбачається, що вони мають різні по-батькові та прізвища, не виключено, що мають різних батьків.

Тоді як на неповнорідних братів та сестер, зведених родичів дія Закону України від 7 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не поширюється.

Ч.2 та ч.3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб:

11) рідні брати і сестри .

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Брати і сестри бувають повнорідні (мають спільних батька і матір) і неповнорідні (мають спільного батька, але різних матерів - єдинокровні, або народжені від однієї матері, але від різних батьків - єдиноутробні).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 не входить до переліку осіб, які б підпадали під дію Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 належить до осіб, які пов`язані із ОСОБА_1 спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання. З матеріалів провадження, зокрема із протоколу та письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають за різними адресами, мають різні прізвища та по-батькові.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії не по відношенню до рідної, а до можливо неповнорідної чи зведеної сестри, яка не належить до кола осіб, на яких поширюється дія Закону України від 7 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому ОСОБА_1 в даному випадку не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст.173-3 КУпАП, що вказує на відсутність в його діях складу правопорушення, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.3, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Копію постанови суду надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності згідно із вимогами ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар