Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2129/25
Провадження № 3/723/3154/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшла від відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП та паспортні дані не відомі, не працючого, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року близько 09 год. 30 хв. в с. Заволока Чернівецького району Чернівецької області громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, який перебував при виконанні службових обов`язків, що виражалося у шарпані за форменний одяг, штовханині, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Згідно положень ст.185 КУпАП, відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356369 від 24.04.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 24.04.2025 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 , необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 30, 36, 40-1, ст.126 ч.5, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП та паспортні дані не відомі, визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень, що становить вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Стягувач відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції в Чернівецькій області, (м. Хотин вул. Незалежності 21 Чернівецької області, 60000).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП та паспортні дані не відомі, судовий збір в розмірі 605,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК