Справа № 157/799/25
Провадження №3/157/481/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , студентка Київського столичного університету імені Бориса Грінченка,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 299411 від 13 квітня 2025 року зазначається, що ОСОБА_1 11 квітня 2025 року об 11 год 20 хв в с. Личини по вул. Центральна, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася із керуванням та здійснила з`їзд з дороги у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України

Поліцейський ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що зазначені у схемі ДТП пошкодження виникли не внаслідок з`їзду автомобілем у кювет, вони були на автомобілі ще до цієї події.

Крім того, ОСОБА_1 подала письмове клопотання, у якому просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї за ст. 124 КпАП України у зв`язку з відсутністю належних і допустимих доказів, які доводять її винуватість та відсутністю пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням процедури та строків, встановлених ч. 2 ст. 254 КпАП України, яка імперативно встановлює строк складення протоколу не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. Крім того, її дії не спричинили пошкодження транспортних засобів, що підтверджується заявою ОСОБА_3 . Поліцейськими не доведено, що автомобіль марки «Фольсваген», д.н.з. НОМЕР_1 під час з`їзду в кювет отримав механічні пошкодження чи пошкодив інші транспортні засоби, вантаж, автомобільну дорогу, вулицю, залізничний переїзд, дорожню споруду чи інше майно. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що спростовують дані твердження. До матеріалів справи не долучили фото відеоматеріалів, які об`єктивно довели б її винуватість. Поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення для штучного збільшення показників. Також, наявна в матеріалах справи схема місця ДТП, в якій зазначено, що автомобіль марки «Фольсваген», д.н.з. НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень, не містить її підпису, що свідчить про те, що вона не ознайомлена зі схемою та не підтвердила своїм підписом зазначені пошкодження транспортного засобу. Схему місця ДТП їй для ознайомлення ніхто не надавав, а вона б заперечила відомості про пошкодження автомобіля, що зазначені в цій схемі. В протоколі ЕПР 1 № 299411 від 13.11.2025 не правильно зазначено час можливого скоєння правопорушення, а зазначений в схемі місця ДТП час складання 11 год 20 хв абсолютно достовірно доводить те, що до схеми місця ДТП внесено завідомо недостовірні відомості, оскільки в с. Личини інспектор СРПП Дем`янік А.С. був 11.04.2025 лише о 15 год 23 хв, що доводиться відміткою про прибуття, зазначеною в електронному рапорті та електронному рапорті самого ОСОБА_4 . За вказаних обставин в її діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно зі ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КпАП України встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КпАП України).

Згідно з рапортом старшого інспектора чергового Антонюка В., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) від 11 квітня 2025 року № 5437, працівник ЕМД повідомив до поліції про те, що по вул. Центральна зі сторони с. Запруддя на початку села відбулася дорожньо-транспортна пригода, автомобіль з`їхав у кювет, є потерпілі, жінка з травмою голови, в свідомості.

Згідно з рапортом старшого інспектора чергового ОСОБА_5 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) від 11 квітня 2025 року № 5437, працівник ЕМД повідомив до поліції про те, що по вул. Центральна зі сторони с. Запруддя на початку села відбулася дорожньо-транспортна пригода, автомобіль з`їхав у кювет, є потерпілі, жінка з травмою голови, в свідомості.

З письмових пояснень ОСОБА_6 від 11 квітня 2025 року вбачається, що 11 квітня 2025 року вона спільно з колегою та її дочкою ОСОБА_7 поверталасяь із с. Качин на автомобілі марки «Volkswagen», за кермом якого була ОСОБА_7 . Остання, рухаючись на повороті, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась із керуванням та з`їхала у кювет.

Згідно з повідомленням заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Генсьора О. від 11.04.2025 відомостей до ЄРДР за зазначеними обставинами не було внесено у зв`язку з відсутністю даних дня цього.

З письмової заяви ОСОБА_6 від 11 квітня 2025 року вбачається, що вона просить припинити перевірку по факту вищезазначеної ДТП і претензій ні до кого не має.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , сталася по вул. Центральна у с. Личини.

У цій схемі ДТП зазначені такі виявлені на автомоблі пошкодження: в автомобілі пошкоджено передній бампер, решітку, крило, капот.

Разом з тим, зазначена схема місця ДТП не містить підпису ОСОБА_1 чи будь-яких інших відомостей про те, що з її змістом останню ознайомлено.

З письмової заяви власниці вказаного автомобіля ОСОБА_3 від 03 липня 2025 року вбачається, що будь-яких механічних пошкоджень внаслідок так званої ДТП 11.04.2025 не завдано, а ті, про які зазначено у схемі ДТП, були і до цієї події.

Статтею 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, порушення якого ставиться у вину ОСОБА_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 , керуючи 11 квітня 2025 року автомобілем, порушила вищезазначені Правила дорожнього руху, як і будь-які докази того, що внаслідок з`їду у кювет автомобіль отримав механічні пошкодження.

Доказів про те, що мало місце перевищення швидкості або ж ігнорування дорожньої обстановки матеріали справи не містять.

Відсутні у матеріалах справи також докази, які б свідчили про те, що зазначені у схемі ДТП пошкодження автомобіля, яким керувала ОСОБА_1 , виникли саме внаслідок порушення останньою правил дорожнього руху.

З огляду на вищезазначене та виходячи з меж висунутого обвинувачення, провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови - 04 квітня 2025 року.

Суддя: О.В. Антонюк