Справа № 515/714/25
Провадження № 3/515/993/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 травня 2025 року близько 20 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 25 травня 2025 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До суду щодо ОСОБА_1 надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення та заведено дві справи № 515/714/25 (провадження №3/515/993/25) та №515/922/25 провадження (№ 3/515/1224/25), які на підставі ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним № 515/714/25 (провадження №3/515/993/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїй заяві від 10 червня 2025 року просив справу слухати у його відсутність та призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколів про адміністративні правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства слугують:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 169856 від 12 травня 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

рапорт про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 12 травня 2025 року о 20 годині 04 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 чоловіком ОСОБА_1 , заявник: ОСОБА_2 ;

заява ОСОБА_2 від 12 травня 2025 року про притягнення до відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї неправомірні дії, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та наніс декілька ударів по спині та ногам. Від проходження СМЕ відмовилася;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 12 травня 2025 року про те, що 12 травня 2025 року близько 20 години 00 хвилин вона прийшла додому з роботи, де працювала по найму. Після роботи вживала спиртне. Чоловік знаходився вдома. Останній почав її ображати нецензурною лайкою, погрожувати та милицями наніс їй декілька ударів по спині та ногам. Вийшовши на вулицю, викликали працівників поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 травня 2025 року про те, що 12 травня 2025 року близько 20 години 00 хвилин він перебував вдома. В цей час додому прийшла дружина ОСОБА_2 та почала кричати через ревнощі. Між ними відбулася сварка, у ході якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, однак він її не бив;

формою ризиків вчинення домашнього насильства станом на 12 травня 2025 року, згідно з якою рівень вчинення повторного домашнього насильства ОСОБА_1 визначено, як середній;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172219 від 10 червня 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

рапорт про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 25 травня 2025 року о 20 годині 46 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 чоловіком ОСОБА_1 , заявник: ОСОБА_2 ;

заява ОСОБА_2 від 25 травня 2025 року про притягнення до відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї неправомірні дії;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 25 травня 2025 року про те, що 25 травня 2025 року близько 18 години 00 хвилин вона прийшла додому, де перебував її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Останній розпочав з нею конфлікт на ґрунті ревнощів, у ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вона зробила йому зауваження, але він не реагував та продовжував неправомірні дії, поводив себе агресивно. Вона злякалася та викликала працівників поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 червня 2025 року про те, що 25 травня 2025 року близько 18 години 00 хвилин він перебував вдома у нетверезому стані. В цей час додому прийшла дружина ОСОБА_2 , яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Між ними сталася сварка на ґрунті ревнощів, у ході якої він ображав її нецензурною лайкою та пригрозив вигнати з дому. Вони сварилися тривалий час, після чого дружина викликала працівників поліції;

формою ризиків вчинення домашнього насильства станом на 26 травня 2025 року, згідно з якою рівень вчинення повторного домашнього насильства ОСОБА_1 визначено, як низький.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративнипх правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи № 515/714/25 (провадження №3/515/993/25) та №515/922/25 провадження (№ 3/515/1224/25) в одне провадження під єдиним № 515/714/25 (провадження №3/515/993/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк