Справа № 192/937/25
Провадження № 3/192/386/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Широкому, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановила:

Від відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відкласти розгляд справи не просила, повідомлення про час та місце розгляду справи підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 15 березня 2025 року близько 18 год 00 хв у с. Широкому по вул. Сорокіна на зупинці громадського транспорту, розташованої поблизу буд. 68, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив конфлікт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На момент вчинення порушення ОСОБА_2 виповнилось 15 років, тому до адміністративної відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2025 року серії ВАД № 403259, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого він разом зі своїми друзями та братом відпочивали на дитячому майданчику неподалік зупинки транспортного засобу, де відпочивали та розпивали спиртні напої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; він зі своїм братом підійшов до ОСОБА_3 та почав з хуліганських мотивів за для розваги висловлюватись в його сторону нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, провокувати бійку;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого від її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона дізналась, що останній виражався нецензурною лайкою і намагався вчинити бійку на адресу ОСОБА_5 на зупинці по вул. Сорокіна;

письмовим поясненням ОСОБА_3 , за змістом якого він відпочивав зі своєю знайомою ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту, де до нього підійшов ОСОБА_2 , з ним був його брат ОСОБА_6 та ще його друзі, вони прийшли з дитячого майданчика, розташованого навпроти, ОСОБА_7 без всякого поводу почав чіплятися до нього, кричати, висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, після чого ОСОБА_4 відбігла та викликала поліцію;

письмовим поясненням ОСОБА_4 , за змістом якого вона відпочивала на зупинці громадського транспорту зі своїм знайомим ОСОБА_8 , до них підійшли два брати ОСОБА_9 , та ОСОБА_2 почав ображати ОСОБА_5 , висловлюватись нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, штовхав ОСОБА_10 , ОСОБА_10 не міг чинити опір через сп`янілий стан, після чого вона викликала поліцію;

письмовим поясненням ОСОБА_11 , за змістом якого його товариш ОСОБА_2 вчиняв дії хуліганського мотиву на зупинці громадського транспорту, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , намагався вчинити бійку;

письмовим поясненням ОСОБА_12 за змістом якого від працівників поліції йому стало відомо, що його син ОСОБА_7 на зупинці громадського транспорту висловлювався нецензурною лайкою в бік місцевого жителя, намагався вчинити бійку;

рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про отримання заяви про вчинення правопорушення;

довідкою за результатами розгляду звернення працівника поліції, згідно з якою 15 березня 2025 року близько 18 год 28 хв у АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 гуляв разом зі своїми друзями та побачивши на зупинці громадського транспорту п`яного чоловіка ОСОБА_13 почав висловлюватись в його сторону нецензурною лайкою, ображати, намагався вчинити бійку, з неповнолітнім проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення правопорушень.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена повністю і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та що пом`якшують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук