Провадження №3/592/2210/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., у викоритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, за участі секретаря судового засідання Кузьменко Н. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

прокурора Чухна А.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Молодший інспектор відділу охорони державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_1 , яка згідно п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування, після звільнення згідно наказу №162/ОС-23 від 15.06.2023, несвоєчасно, після визначеного п. 2-7 розділі XIII «Прикінцеві положення» (в ред. ЗУ № 3384-IX від 20.09.2023) строку (не пізніше 31 січня 2024 року), без поважних причин, несвоєчасно подала 10.04.2024 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор підтримав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, пояснила, що під час звільнення її не було проінформовано щодо необхідності подання декларації після звільнення, а лист з попередженням їй було направлено за адресою, за якою вона не мешкає та після його отримання від колишнього чоловіка остання подала відповідну декларацію.

Вислухавши доводи учасників провадження, перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №268/2025 від 16.06.2025 та її особистих пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-рапортом оперуповноваженого УСР в Сумській області ДСР Національної поліції України Кісільової В. від 16.04.2025;

-рапортом оперуповноваженого УСР в Сумській області ДСР Національної поліції України Кісільової В. від 13.06.2025.

-запитом УСР в Сумській області від 01.05.2025;

-листом ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» від 05.06.2025;

-наказом ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» від 16.06.2022 №138/ОС-22;

-наказом ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» від 17.06.2022 №139/ОС-22;

-наказом ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» від 15.08.2023 №162/ОС-23;

-повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.06.2025;

-листом ДСРНП України №14943/02-2025 від 19.04.2025;

-листом НАЗК №47-06/30210-25 від 09.04.2025;

-повідомленням НАЗК про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №05/6118 від 12.02.2024.

-послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» за 11.10.2023-11.04.2024;

-витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП), суддя не убачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам.

Враховуючи вищевикладене, особу винної, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-6 ч.1, 283 ч.5 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко