Справа № 570/2401/25
Номер провадження 3/570/1095/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби з питань праці Західного міжрегіонального управління, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстр. прож. АДРЕСА_1 , директора ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

в с т а н о в и в:

16 травня 2025 р. о 14 год 05 хв. виявлено порушення директором ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме: заробітна плата виплачувалась з порушенням строків, а також допущена заборгованість з виплати заробітньої плати, яка станом на 15.05.2025 р. становить 3 млн. 722 тис. 236 гривень для 30 працівників, в тому числі 1 млн. 710 тис. 200 гривень перед звільнення для 21 працівника. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 97, ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 10 ЗУ "Про оплату праці", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб направлення повістки за адресою зареєстрованого місця проживання та за місцем роботи, що зазначені у протоколі, підписаному вказаною особою. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи та будь-якими іншими заявами до суду не звертався. У даному випадку застосовується практика ЄСПЛ, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за її відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення зазначено у протоколі № ЗХ/РВ/15406/0236965/П/ПТ від 16.05.2025 р., відображено у відомостях із акту перевірки № 79а/08-04 від 14.02.2022 р. та інших матеріалів справи(а.с. 1-18).

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку, що в порушенні, яке ставиться у провину ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 Кримінального кодексу України (невиплата заробітної плати, чи інших установлених законом виплат).

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. Тому, у даному випадку матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП необхідно направити прокурору та органу поліції для відома та прийняття відповідного процесуального рішення щодо наявності/відсутності підстав для внесення відомотей в ЄРДР.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 253, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Копію постанову та матеріали справи про адміністативне правопорушення щодоОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП - направити до Рівненської окружної прокуратури та органу поліції (Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області) для прийняття відповідного процесуального рішення щодо наявності/відсутності підстав для внесення відомотей в ЄРДР кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого відповідною частиною статті 175 Кримінального кодексу України.

Оскарження постанова не передбачено КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.