Справа № 615/1638/25
Провадження № 3/615/362/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює комірником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

10.06.2025 о 08:40 ОСОБА_1 , керуючи т/з Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом поблизу будинку №7 по вул. Харківській в м. Валки Харківської області, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим порушив п.10.1, 10.9 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, власником якого є ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати ст.22 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №912189 від 10.06.2025, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

За даними схеми місця ДТП від 10.06.2025, в автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодження не зафіксовані. В автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , деформація переднього правого крила та передньої правої двері, пошкодження ЛФП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 10.06.2025 о 07:45 приїхав за адресою: вул. Харківська, 7, м. Валки, поблизу приміщення старої школи припаркував автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , та пішов у справах. О 08:40 сів до автомобіля, виїжджаючи заднім ходом із увімкненим покажчиком повороту, не побачив позаду інший автомобіль та допустив зіткнення, а саме заднім бампером в`їхав в передню сторону автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований. Після чого дочекався водія іншого автомобіля та запропонував скласти євро протокол, але він відмовився та вирішив викликати працівників поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказав, що 10.06.2025 о 08:00 на власному автомобілі Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав за адресою: вул. Харківська, 7, м. Валки, де знаходиться місце його роботи, припаркував авто та пішов на нараду. О 09:00 йому зателефонувала знайома та повідомила, що його автомобіль пошкодив інший автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , він відразу вийшов та побачив, що його автомобіль дійсно пошкоджено, а саме права передня дверка та праве переднє крило. За 5м стояв автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого підійшов до нього та повідомив, що здаючи назад пошкодив його автомобіль. Запропонував скласти євро протокол, але потерпілий відмовився та вирішив викликати працівників поліції.

П.10.1 ПДР України встановлює, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9 ПДР України).

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працевлаштований, до адміністративної чи кримінальної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи наведені обставини, дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають будь-яких збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, та свідчать про малозначність його провини, а в сукупності з наведеними даними про особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають підстави для задоволення клопотання, застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова