ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4743/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 05 червня 2025 року з Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 червня 2025 року серії ВАД № 632545, встановлено що ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України, у відношенні свого сина - ОСОБА_2 2014 року народження, внаслідок чого її син 18.04.2025 близько 10-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 11-б, у магазині "Аврора" викрав товар на загальну суму 105 грн., однак оскільки ОСОБА_2 не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності, притягається мати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 червня 2025 року серії ВАД № 632547, встановлено що ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України, у відношенні свого сина - ОСОБА_2 2014 року народження, внаслідок чого її син 17.04.2025 о 15-00 год. за адресою: м. Київ, вул.. Срібнокульська, 11-Б, у магазині "Аврора" викрав товар на загальну суму 171 грн., однак оскільки ОСОБА_2 не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності, притягається мати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 червня 2025 року серії ВАД № 632544, встановлено що ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України, у відношенні свого сина - ОСОБА_2 2014 року народження, внаслідок чого її син 17.04.2025 о 18-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 11-Б, у магазині "Аврора" викрав товар на суму 127 грн., однак оскільки ОСОБА_2 не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності, притягається мати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 червня 2025 року серії ВАД № 632546, встановлено що ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України, у відношенні свого сина - ОСОБА_2 2014 року народження, внаслідок чого її син 16.04.2025 о 15-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 11-Б, у магазині "Аврора" викрав товар на суму 102 грн., однак оскільки ОСОБА_2 не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності, притягається мати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_2 перебував у магазині з друзями, які підбурювали його вкрасти товар, оскільки зі слів друзів за ними ніхто не спостерігає. ОСОБА_1 повідомила суду, що провела бесіду з сином, щиро каялась та просила суд суворо не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до положення ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, суду надано: протоколи про адміністративне правопорушення від 03.06.2025 серії ВАД № 632545,серії ВАД № 632547 від 03.06.2025, серії ВАД № 632544 від 03.06.2025, серії ВАД № 632546 від 03.06.2025 складені стосовно ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_2 ; копія паспорту ОСОБА_1 ; посвідчення багатодітної сім`ї.

Суддя, дотримуючись вимог ст. 252 КУпАП, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, водночас керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на те, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення на неї стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи вищевказане, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин її життя, суд приходить до висновку про можливість застосування до неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У розпорядженні суду відсутні документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 22, 23, 184, 283, 284 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: