Справа № 369/5328/25
Провадження № 3/369/4140/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП № 5Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638236від 19 березня 2025 ОСОБА_2 17 березня2025 року близько16 год.45 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51КУпАП, а саме, за адресою:вул. Львівська, 1а, с. Петропавлівська Борщагівка,Бучанський район, Київська область, перебуваючи в магазині «ФОРА»,таємно викрала з полиці магазину масло солодковершкове «Галичина» у кількості 6 шт. на загальну суму 615 грн 00коп. без ПДВ.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП не визнала, зазначила, що в магазині в той день не була. Захисник Муравлянік О.С. просив провадження у справі закрити за відсутності доказів події та складу правопорушення.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638236 від 19 березня2025 року,рапорт про надходження повідомлення від 17.03.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.03.2025 року, пояснення ОСОБА_3 від 17.03.2025 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано доказів, які в своїй сукупності підтверджували б вину останньої у вчиненні зазначеного правопорушення, зокрема відсутні відео, чи фото з місця події.Суд виходить із того, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом в розумінні статті 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки непідтверджений іншими доказами.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638236 від 19 березня 2025 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка