Справа № 481/641/25
Провадж.№ 3/481/286/2025
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

04.07.2025 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І, захисника Данилюк Н.В., іншого учасника ДТП ОСОБА_1 , розглядаючи в залі суду м.Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ураховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини, а повний текст надіслати учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 295 КУпАП.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя,

Постановила :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 та ч.1ст.130 КУпАП комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Встановити відповідність дій кожного з водії транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР?

2. Встановити належні дії кожного з водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації?

3. Встановити наявність у водіїв можливості запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки. Чи мали водії транспортних засобів можливість попередити настання ДТП?

4. Чи є порушення вимог ПДР у діях водія автомобіля ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , що спричинили ДТП?

5. Чи є порушення вимог ПДР у діях водія автомобіля Рено Дастер номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , що спричинили ДТП?

6.Чи були пошкодження на транспортному засобі Рено Дастер номерний знак НОМЕР_2 результатом зіткнення, наїзду, або іншої дії, пов`язаної з процесом керування та коли саме виникли пошкодження - до, під час або після події ДТП від 27.04.2025 року.

7.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику КТЗ (Рено Дастер, легковий, номерний знак НОМЕР_2 , належить Національній поліції в Миколаївській області)унаслідок ДТП яка сталася 27.04.2025 року на дату оцінки - 27.04.2025 року?

8.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (Рено Дастер, номерний знак НОМЕР_2 ),чи його складових?

9.Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки 27.04.2025?

10. Чи технічно спроможні пояснення водія ОСОБА_1 стосовно напрямку руху та розвитку даного ДТП з урахуванням пошкоджень, які утворилися на транспортних засобах ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 та Рено Дастер номерний знак НОМЕР_2 .

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно постанови суду.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м.Миколаїв вул. 1 Воєнна 2-А) та надати у їх розпорядження матеріали даної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджет України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя