Справа№ 718/1682/25
Провадження№ 3/718/395/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2025 о 22 год. 42 хв. під час перевірки поліцейськими піднаглядного повторно протягом року був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, призначені постановою Кіцманського районного суду № 718/3777/24 від 10.12.2024, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 14.06.2022 після роботи ввечері спав вдома, а поліцейські дуже легко стукали у двері, тому він їх не почув та не відчинив, що вони помилково кваліфікували як відсутність вдома.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до статей 7, 254, 279 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 653755 від 24.06.2025, рапортами поліцейського від 15.06.2025, даними постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду від 10.12.2024 року у справі №718/3777/24; постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.02.2025 (справа № 718/421/25), якою ОСОБА_1 піддано адмінстягненню за ч 1 ст. 187 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Частина 2 ст. 33 КУпАП передбачає, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, а також той факт, що піднаглядний ОСОБА_1 фактично знаходився вдома, однак через те, що спав, не відчинив поліцейським, відсутність шкідливих наслідків, суд вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним та не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про неможливість його виправлення без накладення адміністративного стягнення, а тому суд доходить висновку про можливість його звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежується усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст. 40-1, 187,, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, за звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч 2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП - у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя Василь Скорейко