Справа № 135/756/25
Провадження № 3/135/290/25
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 о 14 год 01 хв в м. Ладижин по вул. Процишина, 8 в приміщенні магазину «Пан-економ» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару, а саме однієї пляшки горілки об`ємом один літр, всього на суму 209 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 21.05.2025 о 20 год 20 хв в м. Ладижин по вул. Процишина, 8 в приміщенні магазину «Пан-економ» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару, а саме однієї пляшки горілки об`ємом один літр, всього на суму 209 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 21.05.2025 о 18 год 06 хв в м. Ладижин по вул. Процишина, 8 в приміщенні магазину «Пан-економ» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару, а саме однієї пляшки горілки об`ємом один літр, всього на суму 209 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.07.2025 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП було об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №135/756/25 (номер провадження №3/135/290/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату,час та місце розгляду справи була повідомлений в порядку визначеному законодавством, доказів поважності причин неявки, а також клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не надала. Виклик ОСОБА_1 здійснювався шляхом направлення судової повістки поштовими засобами зв`язку на адресу проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, не був позбавлений можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП у будь-який спосіб. Однак жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі нею здійснено не було.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статтею 280 КпАП України, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Судом встановлено, що 22.05.2025 о 14 год 01 хв в м. Ладижин по вул. Процишина, 8 в приміщенні магазину «Пан-економ» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару, а саме однієї пляшки горілки об`ємом один літр, всього на суму 209 гривень.

21.05.2025 о 20 год 20 хв в м. Ладижин по вул. Процишина, 8 в приміщенні магазину «Пан-економ» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару, а саме однієї пляшки горілки об`ємом один літр, всього на суму 209 гривень.

Крім того, 21.05.2025 о 18 год 06 хв в м. Ладижин по вул. Процишина, 8 в приміщенні магазину «Пан-економ» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару, а саме однієї пляшки горілки об`ємом один літр, всього на суму 209 гривень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 672783 від 28.05.2025; серії ВАД № 672782 від 28.05.2025; серії ВАД № 672781 від 28.05.2025, довідками про вартість викраденого товару, станом на день викрадення.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання останнього в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням ним нових правопорушень, суд приходить до переконання в тому, що ОСОБА_1 , слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 1 ст. 51 КУпАП, застосувати щодо нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначається станом на 1 січня календарного року. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням статті 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна