ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9389/25

Пров. №3/766/3751/25

03.07.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 51, ст. 173 КУпАП.

встановив:

09.06.2025 року о 13.50 год., ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «ЕКО-МАРКЕТ» (ТОВ «ЕКО»), що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, буд. №19, здійснив крадіжку цукерок FERRERO ROCHER 200 г. пл/к в кількості 1 (одна) шт. вартістю 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп., чим завдав збитків товариству на загальну суму 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, а саме, повторно протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки вартістю від 0,5 до 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, він же, 09.06.2025 року о 20.00 год. год, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Партизанська, буд. №31, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, шляхом направлення SMS повідомлення та повістки за адресою, зазначеною в протоколі, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що ОСОБА_1 не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна та дрібного хуліганства підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАБ №988850, ВАД №328175, відповідно до яких останній, 09.06.2025 року о 13.50 год., повторно протягом року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «ЕКО-МАРКЕТ» (ТОВ «ЕКО»), що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, буд. №19, здійснив крадіжку цукерок FERRERO ROCHER 200 г. пл/к в кількості 1 (одна) шт. вартістю 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп., чим завдав збитків товариству на загальну суму 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Крім того, він же, 09.06.2025 року о 20.00 год. год, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Партизанська, буд. №31, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані обставини також підтверджуються заявою ОСОБА_3 про вчинення крадіжки, його письмовими поясненнями, довідкою про вартість викраденого майна, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ..

Згідно постанови Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.03.2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою і у своєму взаємозв`язку є достатніми для висновку, що події мали місце і ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованих правопорушень.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти стягнення адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.163-1, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51, ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106