Справа № 646/6016/25
Провадження № 3/646/1942/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли від ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

22 квітня 2025 року о 20 год 35 хв ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, який 22.04.2025 переходив перехрестя Мереф`янського шосе та вул. Тернопільської у м.Харкові поза межами пішохідного переходу, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698425 від 16.06.2025 , матеріалами перевірки за фактом ДТП від 22.04.2025 за участю автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та неповнолітнього пішохода ОСОБА_2 , за результатами якої встановлено, що ОСОБА_2 перетинав проїжджу частину поза межами пішохідного переходу.

Правилами дорожнього руху України визначено, що пішохід зобов`язаний переходити проїзну частину по пішохідному переходу, позначеному дорожніми знаками 5.38.1-5.41.2 та дорожньою розміткою, якщо такі переходи є. У разі відсутності пішохідного переходу, пішохід може переходити дорогу на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , як матір неповнолітнього ОСОБА_2 не забезпечила необхідних умов виховання дитини, суд приходить до висновку, вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 184, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко