Справа № 510/920/25
Провадження № 3/510/774/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 рокуС у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.,

розглядаючи матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, займаючого посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктор кінологічного відділення НОМЕР_2 прикордонного загону впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судове засідання призначене 02.07.2025р. о 10 год. 50 хв. викликався свідок ОСОБА_2 , який до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Отже, свідок ОСОБА_2 без поважних причини до судового засідання яке призначене 02.07.2025р. о 10 год. 50 хв. не з`явився.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено привід свідка, суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Керуючись ст.ст. 139-140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ), привід у судове засідання 15.07.2025 року о 11 год. 00 хв.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити для відома до військової частини НОМЕР_1 впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін