Справа № 643/5739/25
Провадження № 3/643/1707/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення № 643/5739/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, згідно протоколів про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, № 168, 169, 170 від 10 квітня 2025 року.

У судове засідання 02.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

02 липня 2025 року від прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Тищенка П. А. надійшло клопотання про привід ОСОБА_1 . Крім цього, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує та просить доручити виконання приводу органу, який склав ці протоколи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, встановив таке.

Згідно положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, судове засідання, призначене на 22.04.2025 о 12:45 год відкладено за клопотанням ОСОБА_1

21.04.2025 та 25.04.2025 ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами об`єднаної справи № 643/5739/25 у повному обсязі.

Судове засідання, призначене на 29.05.2025 о 09:45 відкладено через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Про час та дату судового засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином.

Одночасно, 29.05.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, призначеного на 29.05.2025. Проте, така заява надійшла до суду вже після судового засідання та його відкладення.

Судове засідання, призначене на 26.06.2025 о 09:30 год відкладено за клопотанням ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 02.07.2025 о 09:30 год. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи та про дату судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Одночасно суд зазначає, що заяви ОСОБА_1 про відкладення судових засідань через необхідність пройти медичне обстеження станом на 02.07.2025 нічим не підтверджені, що свідчить про неповажність причин неявки останнього у судові засіданні.

Клопотання прокурора про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце їх проведення. Крім цього, прокурор зазначає, що працівник поліції здійснював виїзди до місця роботи ОСОБА_1 з метою повідомлення про дати судових засідань, призначених на 26.06.2025 та 02.07.2025, та вручення повісток про виклик до суду, проте останній відмовився від їх отримання, що зафіксовано відеозйомкою та фотографіями, які долучені до клопотання. Прокурор зазначає, що дії ОСОБА_1 є навмисними і системними, він не з`являється до суду з метою затягування розгляду справи та уникнення у подальшому відповідальності.

З урахуванням вищевказаних обставин, доводів клопотання прокурора та положень ст. 268 КУпАП про обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик до суду, наявності підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до ОСОБА_1 , виконання якого доручити працівникам 7-го управління (з обслуговування Харківської області) департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для розгляду об`єднаної справи про адміністративні правопорушення № 643/5739/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до Салтівського районного суду міста Харкова на 08 липня 2025 року о 09:15 год., зал судових засідань № 23.

Виконання цієї постанови доручити 7-му управлінню (з обслуговування Харківської області) департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Тищенка П. А.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО