Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1972/25 Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І.
Номер провадження №33/4805/840/25
Категорія ч.3 ст.172-20 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2025 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрито на підставі ст. 247 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрито.

16.06.2025 року Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення про визнання ОСОБА_1 винним за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

В свою чергу, Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, а також його уповноважені особи, відповідно до наведених вимог КУпАП, не є суб`єктами права на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення. Не містить апеляційна скарга і належного обґрунтування на підтвердження тієї обставини, що за законом особа, яка подала апеляційну скаргу, має право на оскарження постанови судді.

Наведене дає підстави для висновку, що апеляційна скарга Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова подана особою, яка відповідно до закону не наділена правом на звернення з апеляційною скаргою на постанову судді Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2025 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду апеляційної скарги Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова слід відмовити та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на постанову судді Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М.Галацевич