Номер провадження 3/754/2650/25
Справа №754/9640/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025р. в 21.00 годину ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом - автомобілем Renault Megan д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Енергетиків,18 в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністратвиного правопорушення не визнав та пояснив, що 26.05.2025р. в 21.00 годину він зупинився на узбіччі дороги в смузі руху громадського транспорту по вул.Енергетиків в м.Києві, де до нього підійшли працівники поліції, які в ході спілкування вказали на наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння та виказали вимогу про проходження ним огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився та проїхав з працівниками поліції до медзакладу, де лікар його оглянула та вказала на необхідність здачі біологічної речовини - сечі для лабораторного дослідження з метою встановлення стану сп`яніння, який необхідно зробити в присутності поліцейських, але в той час він фізично цього не зміг зробити, тим паче, в присутності поліцейських, і запропонував здати для дослідження кров, однак лікар не захотіла його слухати та не взяла у нього для дослідження аналіз крові, а видала висновок про перебування в стані наркотичного сп`яніння, з яким він не згоден.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адмінправопорушення,складеного уповноваженою особою - інспектором поліції УПП в м.Києві Гайдабуком А.С. від 26.05.2025р.;

- даними висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 26.05.2025р. №002427, згідно якого за результатами огляду, який був проведений 26.05.2025р. в 21.40 годин, встановлено про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння - стимуляторів;

- даними відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, згідно яких ОСОБА_1 був зупинений під час керування транспортним засобом та на вимогу працівника поліції пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння погодився пройти огляд в закладі охорони здоров`я та проїхав з працівниками поліції до медичного закладу, де був оглянутий лікарем, яка вказала на наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння та роз`яснила порядок проходження ним огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння та необхідність здати для лабораторно дослідження біологічну речовину, на що ОСОБА_1 вказав, що не довіряє лікарям даного медичного закладу та працівникам поліції, і що для дослідження він здасть біологічну речовину в приватній лабораторії, на що лікар роз`яснила, що ОСОБА_1 зобов`язаний пройти огляд у даному медичному закладі згідно встановленого порядку, однак ОСОБА_1 заперечив, після чого лікар вказавши на результати огляду за клінічними ознаками встановила у ОСОБА_1 стан наркотичного сп`яніння клінічно.

Твердження ОСОБА_1 про те, що висновок лікаря-нарколога щодо результатів медичного огляду є безпідставним, не беруться до уваги, оскільки відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, наявність чи відсутність стану сп`яніння в обстежуваної особи встановлюється за результатом огляду на підставі виявлених у обстежуваної особи ознак алкогольного або наркотичного сп`яніння, а лабораторне дослідження біологічного середовища (сечі) не встановлює стан сп`яніння, а проводиться з метою виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Таким чином, лікар-нарколог встановила ОСОБА_1 заключний діагноз «Стан сп`яніння внаслідок вживання стимуляторів» на підставі виявлених у ОСОБА_1 при проведені огляду ознак наркотичного сп`яніння клінічно.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.9.а Правил дорожнього руху України, а саме про керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: