Справа №: 148/1223/25
Провадження № 3/148/564/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 126 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.15.2025 серія ЕПР1 № 330901 встановлено, що 15.05.2025 близько 08:57 год. в м. Тульчині по вул. М.Леонтовича, ОСОБА_1 , автобусом Volkswagen LT 35 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування зазначеним транспортним засобом, а саме у посвідченні водія відсутня категорія «D», дане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання призначені на 03.06.2025 та 19.06.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.13-16).

За визначенням - категорія «D» у водійському посвідченні дозволяє керувати автобусами з кількістю місць для сидіння, крім водія, понад 16.

Як встановлено в судовому засіданні транспортний засіб Volkswagen LT 35 не є автобусом, доказів того що даний транспортний засіб був облаштований під автобус матеріали справи не містять, також у матеріалах справи відсутні відомості щодо здійснення ОСОБА_1 пасажирських перевозок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Із змісту ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 330901 від 15.05.2025 та інші матеріали справи вбачаю відсутність підтверджуючих документів на транспортний засіб задля віднесення його до категорії «автобус» та дозвільних документів на підтвердження здійснення водієм пасажирських перевозок, що перешкоджає встановленню істини по справі та є порушенням ст. 256 КУпАП.

Відповідно до викладеного, вбачаю необхідність направлення даних матеріалів на доопрацювання задля виправлення недоліків у його оформленні.

Також зауважую, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, в розумінні ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до частини другої зазначеної статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги Кодексу про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута, зважаючи на виявлені недоліки, у відсутності особи відносно якої складені матеріали про адміністративне правопорушення, в інший спосіб ніж судовою повісткою відправленою на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу проживання ОСОБА_1 , повідомити особу про розгляд справи відсутня можливість, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, необхідно направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276-278, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 148/1223/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України направити на доопрацювання до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області задля виправлення виявлених недоліків.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук