Справа № 375/154/25
Провадження № 3-в/375/44/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши клопотання адвоката Заліського Б.С. про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року в частині сплати штрафу за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката Заліського Б.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року в частині сплати штрафу у розмірі 17000,00 гривень.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 375/154/25, суд встановив наступне.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 березня 2025року ОСОБА_1 визнано виннним зачастиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. Також з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір за винесення постанови у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року постанову судді Рокитнянського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року - залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

26 травня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Заліського Б.С., де він просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень на один рік, у зв`язку із неможливістю сплатити штраф одним платежем, через складне матеріальне становище, вказує, що ОСОБА_1 є батьком багатодітної сім`ї, учасником бойових дій (з середини 2024 року звільнений із ЗСУ), офіційно непрацевлаштований, фактично сім`я проживає за рахунок його тимчасових заробітків. На підтвердження вказаного адвокатом надано до суду довідку з Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу за 2024 рік, копію посвідчення для багатодітних сімей серії НОМЕР_1 від 10.12.2018, копію посвідчення УБД серії НОМЕР_2 від 01.04.2024.

25 червня 2025 року з Київського апеляційного суду до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стововно ОСОБА_1 .

Згідно з статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи клопотання адвоката Заліського Б.С. про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому клопотання адвоката Заліського Б.С. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на десять місяців.

Згідно із статтею 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 301, 303, 304 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Заліського Б.С. про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 26 травня 2025 року - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року у справі №375/154/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на строк 10 місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з 1 липня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його обов`язок повідомляти Рокитнянський районний суд Київської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС