Дата документу 12.06.2025
Справа № 334/4316/25
Провадження № 3/334/1612/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює (пенсіонер), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, надав пояснення по суті справи, просив його суворо не карати.

Дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що 20 травня 2025 року о 09:45 год., перебуваючи за адресою м. Запоріжжя, вул. Дмитра Вишневецького (ст.н. Ладозька), біля буд. № 22, ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут свіжої риби: карась вагою 2,5 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Частина перша статті 88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427868 від 20.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розпискою про прийняття на зберігання вилучених біоресурсів (свіжої риби) від 20.05.2025 року та фототаблицею.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , його майновий та сімейний стан, щире розкаяння та ставленням до вчиненого, в силу малозначності її діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) визнати винним та оголосити йому усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Свіжу рибу: карась у кількості 2 (два) кілограми 500 грамів, передану порушнику на відповідальне зберігання - вважати повернутою.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін