Провадження № 3/127/4061/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2025 серії ЕПР1 №359571, 05.05.2025 20:47:00 м. Вінниця, вул. Соборна, 74, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Nissan Leaf, н.з. НОМЕР_2 , під час повороту ліворуч, на нерегульованому перехресті, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не дав дорогу пішоходу, ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину, на яку він повертав, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід легкі тілесні ушкодження.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2025 серії ЕПР1 №359608, 05.05.2025 20:47:00 м. Вінниця, вул. Соборна, 74, водій ОСОБА_1 керував т/з Nissan Leaf, н.з. НОМЕР_2 , та будучи учасником ДТП з пішоходом ОСОБА_2 , залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а, п.10.1, п.16.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП відповідно.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані адміністративні матеріали разом, об`єднавши їх в одне провадження.

Суд вирішив здійснити розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 127/18964/25) та за ст. 124 КУпАП (справа № 127/18965/25) в одному провадженні, об`єднавши їх.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив застосувати до нього мінімальне стягнення. Пояснив, що не залишав місце ДТП, а повіз потерпілу у лікарню. Також долучив до матеріалів справи заяву потерпілої ОСОБА_3 , у якій зазначено, що остання не має жодних матеріальних претензій до водія, конфлікт вичерпано.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтвердженою матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №359608 від 12.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №359571 від 12.06.2025, іншими матеріалами справи, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало. Тому суд вважає, що достатнім для виправлення останнього та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали № 127/18964/25 та № 127/18965/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 127/18964/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Жмудь