Справа № 946/3398/25 Провадження № 3/946/1105/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «РОДНІК» (6, адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 31/1), мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 127/15-32-07-03-17 про адміністративне правопорушення від 01.05.2025, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, яке виявлено згідно акту перевірки від 07.04.2025 № 15183/15-32-07-03-20, що призвело до:

1.Заниження податку на прибуток, який підлягає статі в бюджет на загальну суму 103037 грн, у т.ч. за 2018 - 24891 грн, за 2019 - 4296 грн, за 2020 - 116 грн, за 2021 - 61980 грн, за 2023 - 1806 грн, за 2024 - 9947 грн. Порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп. 140.5.5-1 п. 140.5 cт. 140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненням);

2.Заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 131945 грн, у т.ч. у липні 2018 -18813 грн, у листопаді 2019 -142 грн, у липні 2021 - 2371 грн, у квітні 2022 - 19340 грн, у січні 2023 - 42 грн, у червні 2023 - 9139 грн, у жовтні 2023 - 20054 грн, у грудні 2023 - 59868 грн, у вересні 2024 - 136 грн у жовтні 2024 - 1360 грн, у грудні 2023 - 680 грн. Порушено п. 198.1 п.198.2. п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 cт. 198, п. 200.2 cт. 200 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями);

3.Не складені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних зведені податкові накладні на суму 6333 грн. Порушено 198.5 cт. 198 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями);

4.Не подано до податкового органу повідомлення за Формою № 20-ОПП по 11 об`єктам. Порушено п. 63.3 cт. 63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями);

5.Неподання в повному обсязі документів на запит контролюючого органу. Порушено cт. 73 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями);

6.Незабезпечення зберігання первинних документів, протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання. Порушено п.44.1, п.44.3 cт. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви 27.05.2025 вину визнає, з протоколом згодна, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 163-1 КУАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом № 127/15-32-07-03-17 про адміністративне правопорушення від 01.05.2025;

-актом перевірки від 07.04.2025 № 15183/15-32-07-03-20;

-наказом від 05.12.2011 № 129;.

-довідкою від 07.04.2025 № ПП00-000006;

-заявою ОСОБА_1 від 27.05.2025.

При обранні виду стягнення суд враховує визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддя: Г.І.Смокіна