Провадження № 3/742/1003/25
Єдиний унікальний № 742/3362/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає, РНОКПП - невідомий,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2025 о 22 год. 48 хв., 05.06.2025 о 00 год. 06 хв. та 06.06.2025 о 02 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Окрім цього, 07.06.2025 ОСОБА_1 не прийшов на реєстрацію до Прилуцького РВП ГУНП В Чернігівській області, чим повторно порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Справу про адміністративне правопорушення №742/3362/25 (провадження 3/742/1003/25), відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справами: №742/3364/25 (провадження 3/742/1004/25), №742/3365/25 (провадження 3/742/1005/25), №742/3366/25 (провадження 3/742/1006/25), відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер №742/3362/25 (провадження 3/742/1003/25), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте завчасно подав до суду заяви, в яких визнав себе винним та підтвердив обставини, зазначені у складених щодо нього протоколах про адміністративні правопорушення, а також просив розглянути справу за його відсутності (а.п.10, 22, 34, 46).

З копії постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №1-в/742/48/25 (єдиний унікальний №742/1090/25) від 20.02.2025 вбачається, що відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження: заборона виходити з місця постійного проживання з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.; заборона виїзду по особистим справах за межі м.Прилуки та Прилуцького району без дозволу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, місця в яких проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою вживання спиртних напоїв; з`являтися на реєстрацію до кабінет дільничних офіцерів поліції Прилуцького ГУНП в Чернігівській області.

Як вбачається з копії постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №3/742/610/25 (єдиний унікальний №742/1923/25) від 14.04.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП (а.п.5, 17, 29, 41).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі і даними протоколів серії ВАВ №047174 від 13.06.2025 (а.п.2), серії ВАВ №047176 від 14.06.2025 (а.п.14), серії ВАВ №047177 від 14.06.2025 (а.п.26), серії ВАВ №047175 від 13.06.2025 (а.п.38), а також іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.2 ст.187, ст.283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА