г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2495/25
Номер провадження 3/213/754/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2025 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПОР1 № 319036 (далі адміністративний протокол), складений 03.05.2025 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху.

Позиція особи, яка притягається ждо адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні 28.05.2025 ОСОБА_1 пояснив, що відмовився їхати з поліцією на огляд для встановлення стану сп`яніння в медичний заклад у зв`язку з тим, що на нього чекала жінка з дитиною і якщо він поїде до лікарні то вони будуть залишаться на вулиці, бо додому іти пішки 7 кілометрів, а вони не зможуть це подолати. Отже він зазначив поліцейським, що пройде огляд самостійно протягом двох годин, що він і зробив пройшов самостійно огляд у КНП «Великоолександрівська лікарня» та отримав висновок що він тверезий, який просить долучити до матеріалів справи. Просить визнати його не винуватим, оскільки він відмовився з поважних причин не міг допустити, щоб дружина та дитина залишились на вулиці та йшли пішком додому. Також просить відкласти розгляд справи для того, щоб у наступне судове засідання надати документальне підтвердження того, що у нього є жінка та дитина, про які він казав вище та із за яких він відмовився їхати до медичного закладу з поліцією.

В судове засідання 25.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився, документів на підтвердження наявності у нього дружини та дитини не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

03.05.2025 року о 14:47 год., в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, пр. Південний, 34, водій ОСОБА_1 керував траснпортним засобом Audi A6 днз НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, порушення мови, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Факт руху зафіксовано на відео реєстратор XIOMI, всі дії та спілкування зафіксовані на нагрудні боді камери №475207, 475605.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з вимогами пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07 листопада 2015 року 1395; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року; Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103).

Відповідно до вимог статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності письмові та відеозапис з нагрудної камери поліцейського, а також документи, надані ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду та Акт медичного огляду від 03.05.2025 приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив пункт 2.5 ПДР України і в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на наступне.

Так, досліджене відео підтверджує факт руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , факт його законної зупинки поліцією, факт виявлення у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння та повідомлення цих ознак водію і факт законної вимоги пройти огляд на встановлення стану сп`яніння в медичному закладі, як того вимагає закон, а також факт відмови ОСОБА_1 від проходження даного огляду, що є порушенням п. 2.5 ПДР України.

Відмовляючись від вимоги поліцейського пройти огляд ОСОБА_1 зазначив, що він не може кинути дружину з дитиною, які на нього чекають і потім самостійно пройде огляд в медичному закладі.

При цьому ОСОБА_1 не надав жодного документального підтвердження того, що він має дружину та дитину, щоб підтвердити ті обставини, які він вважав поважними під час відмови пройти огляд на стан сп`яніння.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 130 КУпАП, відповідальність за частиною 1 цієї статті наступає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи встановлені у справі обставини, а також вимоги чинного законодавства приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки очевидним є відмова ОСОБА_1 , як особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Факт поважної причини для відмови у проходження даного огляду ОСОБА_1 залишився повністю не доведеним, при цьому судом така можливість надавалась.

Надання ОСОБА_1 . Висновку щодо результатів медичного огляду та Акту медичного огляду де вказується, що він ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння не виявлено, відповідно до вимог чинного законодавства не можуть прийматись до уваги, оскільки вони не стосуються вчиненого ОСОБА_1 порушення пункту 2.5 ПДР України та вимог чинного законодавства, які вимагають від водія пройти огляд на стан певного сп`яніння з поліцейським, а не самостійно і відповідальність за це порушення наступає не залежно від Висновку та Акту з вказаним в них змістом.

При цьому, слід зазначити, що наданий ОСОБА_1 . Акт медичного огляду не містить підтвердження того, що він у встановлений чинним законодавством спосіб був оглянутий на виявлення стану наркотичного сп`яніння відповідна частина даного Акту, в якій зазначається лабораторна діагностика та досліджуване біологічне середовище (сеча, слина, кров) є не заповненою, що вказує на те, що така лабораторна діагностика не проводилась. В даному Акті зазначено, що ОСОБА_1 був оглянутий за допомогою тесту Алкофор для виявлення етилового спирту та експрес тесту Sniper 5 на виявлення 5 наркотиків, проте ні сеча, ні кров, ні слина, які досліджуються під час огляду особи на виявлення стану наркотичного сп`яніння не досліджувались.

Також встановлено, що ОСОБА_1 рішенням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2023 року був визнаний винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням грошового стягнення із позбавленням прав керування транспортним засобом на один рік.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч.1 ст.130, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Рахунок по сплаті штрафу:

Отримувач: ГУК у Дн-кій обл./Дн-ка об.21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0004001

Код класифікації доходів бюджету -21081300

Призначення платежу

_____;______________________;21081300

Серія Номер протоколу

(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.