Справа №534/1596/25
Провадження №3/534/373/25
П О С Т А Н О В А

30 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 6513 від 16.05.2025 року, в ході проведеної головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_2 торгівельного павільйону за адресою: м. Кременчук, вул. Декабристів в районі буд. 1, що належить ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 встановлено: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, чим порушено:

- п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р.№ 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-ІІІ із змінами та доповненнями.

- п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. № 1776-111 із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товару та обліку їх кількості..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід направити за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень п. 1 ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Судом встановлено, що згідно протоколу № 6513 від 16.05.2025 року, адміністративне правопорушення мало місце у м. Кременчук, вул. Декабристів в районі буд. 1.

Як вбачається із даного протоколу місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, матеріали справи № 534/1596/25 (провадження 3/534/373/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП направити за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП направити для розгляду за територіальною підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука (вулиця Троїцька, 37/49, Кременчук, Полтавська область, 39600)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ