ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/515/25
провадження №3/691/244/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигродського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , безробітній, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області з 25.04.2025 року перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

30.03.2025 року о 22 год 00 хв в с. Вербівка по вул. Білошніченка Звенигородського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з електроопорою № 7 ПЛ-0,4 кВ, ТП - 458 Л - 3 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 496378 від 10.04.2025).

26.06.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на виконання Розпорядження № 26 керівника апарату Биченка О. А, визначено суддю Синицю Л. П.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належно, що підтверджено Довідкою про доставку SMS, причини не прибуття не повідомив, заяв (клопотань) не надходило.

У відповідності до п. 2.10а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 496378 від 10.04.2025; рапорт про надходження повідолення зі служби 102, про відсутність електроенергії, 31.03.2025 о 09:25 за адресою: Звенигородський район с. Вербівка, вулиця Білошніченко, 1, автомобілем збито електроопору; письмовим поясненнями ОСОБА_1 на підтвердження протиправності своїх дій, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору з електроопорою, потерпілих не було, перетягнув автомобіль до дому, в подальшому 31.03.2025 поїхав в Городищенську філію "Черкаські електричні мережі" оплатити випадково завдані збитки, під час керування автомобілем, перебував у тверезому стані, їхав шістдесят кілометрів за годину; письмові пояснення ОСОБА_2 , яка близько 22:30 год 30.03.2025 вийшла на подвір`я, побачила автомобіль червоного кольору, який стояв ближче до паркану, приїхав інший автмобіль ВАЗ синього кольору, потім вони поїхали у невідомому напрямку; довідку Городищенсбкої філії ВСП "Черкаські енергетичні мережі", про відсутність претензій до ОСОБА_1 у зв`язку з пошкодженням на ПЛ-0,4кВ ТП-458 Л-3 опори № 7, внаслідок наїзду автотранспортном у с. Вербівка, електропостачання відновлено, затрати на виконання робіт по відновленню, відшкодовано в повному обсязі; довідку про дорожньо-транспорту пригоду; схему ДТП за 30.03.2025 року; фото з місця події; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 033983 від 10.04.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, з накладенням штрафу, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП.

Так, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, відповідно до статті 122-4 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховую особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху, потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків; непритягнення правопорушника до адміністративної відповідальності раніше, та вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 122-4, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбчаеного ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в ході держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60грн.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя Л. П. Синиця