Справа №345/2984/25
Провадження № 3/345/646/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Адмінправопорушення вчинене за наступних обставин:

10.06.2025 р. о 23:13 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в м. Калуш по вул. Коновальця поблизу буд № 8, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків, а саме категорично відмовився в порядку ст.. 259 КУпАП проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав та щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 185 КУпАП, вона підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоклом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 252319 від 11.06.2025 р. (а.с. 1); протоколом АЗ № 005774 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 261 КУпАП від 10.06.2025 р. (а.с. 2); рапортами начальника сектору адміністративної практики Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Тетяни Стефанишин від 11.06.2025 р. (а.с. 3, 6); рапортами начальника СВГ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Юрія Яцущака від 11.06.2025 р. (а.с. 4, 8); копією повістки № 250 (а.с. 5); виятгом відомостей ІП призовника, військовозобов`язаного, резервіста (а.с. 7); матеріалами відео фіксації (а.с. 10).

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, допустив зіткнення з транспортним засобом, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 нмдг, що становить 170,00 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0009614.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: