ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2973/25

Провадження № 3/317/1562/2025

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 р. у період часу з 07:50 год. до 08:30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, свідомо ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідного піклування, догляду та контролю за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 2019 р.н., внаслідок чого 16.05.2025 р. о 07 год. 50 хв. дитина залишилась без материнського нагляду на вулиці, залякана та розплакана, пішла одна до школи шукати допомоги у дорослих так як мати не пускає її додому. Дитину вчитель привела додому та розшукала матір, яка не усвідомлювала що сталося, так як перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Мати зловживає алкоголем, залишає дітей на свекрів, яка їх годує та доглядає, через недбале ставлення до виконання своїх обов`язків, дитина могла б стати жертвою злочину, тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 150, 155 СК України та ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила обставини за якими відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому нею правопорушенні визнала та щиро розкаялась. Пояснила, що зобов`язується більше такого не допускати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до переконливого висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковане як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому нею правопорушенні її вина підтверджується дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681653 від 04.06.2025 за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.5);

- рапортом інспектору сектору «Служби освітньої безпеки» ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, складного за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.8);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , якою викладені обставини ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її дітей (а.с.9);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка є соціальним педагогом Біленьківського ліцею «Лідер», якою викладені обставини ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її дітей (а.с.9);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка є вчителем початкових класів Біленьківського ліцею «Лідер», якою викладені обставини ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її дітей (а.с.10);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , яка є вчителем Біленьківського ліцею «Лідер», якою викладені обставини ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її дітей (а.с.11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якою викладено обставини вчиненого нею правопорушення (а.с.12);

- фотокопією паспорта ОСОБА_1 (а.с.13-14);

- копією свідоцтва про народження дітей (а.с.15,16);

- фотокопією паспорта ОСОБА_7 (а.с.17);

- відеозаписами, які міститься на DVD-диску, що долучений до матеріалів справи, якими зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.19).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтями 150, 155 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вчиненого нею правопорушення є її щире каяття, визнання вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її матеріальне та сімейне становище, яка є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст. 23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 184, 245, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка