Справа № 644/5071/25
Провадження № 3/644/1302/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гвардійське, Автономна Республіка Крим, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

05.06.2025 року о 08.30 годині, ОСОБА_1 , за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає разом із ним, чим завдано шкоду психологічному здоров`ю та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що за вказаною адресою проживав з дружиною ОСОБА_3 , він випив лише пляшку пива, вона провокувала його, нецензурно не висловлювався, але він не стримався та дав їй ляпаса. Розуміє, що повинен був контролювати свої емоції, готовий нести відповідальність. Наразі мешкають окремо.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 032379 від 05.06.2025 року;

2)рапортом ст. інспектора ЧЧ ВПД № 1 (смт Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській обл. Шпорта В.В.;

3)заявою ОСОБА_3 ;

4)поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 05.06.2025 року вона знаходилась вдома разом із чоловіком ОСОБА_1 та у них виникла сварка в ході якої чоловік став ображати її брудною лайкою погрожував фізичною розправою.;

5)поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 05.06.2025 року він знаходився вдома разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , разом вживали спиртні напої. В ході бесіди виник конфлікт в ході якого він почав висловлюватись на адресу дружини нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та дав ляпаса;

6)терміновим заборонним приписом від 05.06.2025 року винесеним стосовно кривдника ОСОБА_1 ;

7)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої було опитано потерпілу ОСОБА_3 та встановлено ризик, як низький;

Тобто, ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози в бік потерпілої, завдано ляпаса.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гвардійське, Автономна Республіка Крим, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гвардійське, Автономна Республіка Крим, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера