ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М. розглянувши клопотання захисника про витребування відеозапису у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_1 адвокат Пилипів І.І. подав до суду клопотання, в якому просив витребувати від департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксований рух транспортних засобів Фольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 та АУДІ А6 д.н.з. НОМЕР_2 та момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 травня 2025 року на перехресті вулиць Грушевського- В.Червонія-Богоявленська у м. Рівне в період з 20:23 год до 20:25 год за участю вказаних автомобілів. Захисник вказував, що самостійно витребувати вказні докази не представляється можливим та надав суду лист від департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, яким йому відмовленно в задоволенні його прохання надати відеозапис з камер спостереження де зафіксовано рух транспортних засобів.

Частиною 1 статті 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи доводи захисника, суд вважає, що клопотання слід задоволити, а саме витребувати від департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксований рух транспортних засобів Фольксваген Пасатт, д.н.з. НОМЕР_1 та АУДІ А6 д.н.з. НОМЕР_2 та момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 травня 2025 року на перехресті вулиць Грушевського- В.Червонія-Богоявленська у м. Рівне в період з 20:23 год до 20:25 год за участю вказаних автомобілів, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у строк до 27.06.2025 року із департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксований рух транспортних засобів Фольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 та АУДІ А6 д.н.з. НОМЕР_2 та момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 травня 2025 року на перехресті вулиць Грушевського- В.Червонія-Богоявленська у м. Рівне в період з 20:23 год до 20:25 год за участю вказаних автомобілів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва