ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9972/25
провадження № 3/753/4256/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 , керівника ТОВ «К`Ю Блок» за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1203/10-36-04-04 від 14.05.2025 року вбачається, що проведеною Головним управлінням ДПС у м. Києві камеральною перевіркою, встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а семе: несвоєчасне подання керівником підприємства ТОВ «К`Ю Блок» ОСОБА_1 доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до поданих податкових декларацій з податку на додану вартість у 2025 році.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що протокол та додатки до нього є копіями, які не завірені належним чином, що вказує на те, що документи не відповідають нормам законодавства.

Відповідно до п. 13 розділу ІІ Інструкції «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» до протоколу про адміністративне правопорушення додаються оригінали або належним чином засвідчені копії (фотокопії) документів, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене суду не надано оригіналів документів, чи завірених їх копій на підставі яких суддя може прийняти рішення, а тому зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2, 256, 251, 278, 280 КУпАП, суд,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення № 1203/10-36-04-04 від 14.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Головного управління ДПС у м. Київській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Заруба