Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.06.2025 Справа №: 368/851/25
провадження 3/368/346/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 04.09.2017, РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла адміністративна справа за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Укаїни № НОМЕР_1 виданий 04.09.2017, РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.

17.06.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного адміністративного провадження (в порядку КУпАП) був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/851/25, провадження № 3/368/346/25.

Згідно протоколу серії ВАД № 638523 від 07.06.2025 року ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 18.03.2025 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, повторно протягом року, а саме 07.06.2025 року о 20 год. 36 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї батька ОСОБА_2 , а саме грубо висловлювалась нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638523 від 07.06.2025 року, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.06.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2025 року, поясненнями порушника, копією форми №1, копією паспорта ОСОБА_1 копією постанови № 368/294/25 від 18.03.2025 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Отже, відповідно до вимог ст. 173-2 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:

- так, санкція ст. 173-2 ч.3 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:

- штраф в розмірі від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:

- штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить станом на час винесення постанови 1020 грн.).

Судові витрати по справі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173-2 ч.3, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 04.09.2017, РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (рахунок отримувача: UА0010816, отримувач: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 04.09.2017, РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, непрацюючого судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (рахунок отримувача: UА0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.В. Закаблук