Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2608/25
Провадження № 3/553/717/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Київ, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший механік відділення комунікацій вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Подільського районного суду міста Полтави від 25.06.2025 року адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами: справа 553/2606/25 (провадження № 3/553/716/2025), та справа № 553/2608/25 (провадження № 3/553/717/2025), об`єднано в єдине провадження, та присвоєно номер справи № 553/2608/25 (провадження № 3/553/717/2025).

Постановою від 25.06.2025 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.)

Як вбачається з наведеного судового рішення, судом було допущено описка, а саме, об`єднавши справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.2 ст.172-15 КУпАП, та розглянувши в одному провадженні два адміністративних протокола, резолютивній частині постанови, не зазначено про винуватість ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, про що було оголошено ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом/посадовою особою, який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст.379КПК України.

Згідно з ч.1ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, оскільки судом розглянуті два протоколи про адміністративне правопорушення, по яким ОСОБА_1 визнав свою вину та його винуватість підтверджується матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності, сума штрафу при цьому не змінюється та була визначена суддею з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, про що оголошено ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Подільського районного суду міста Полтави від 25.06.2025 (справа №553/2608/25), а саме: абзац 2 резолютивної частини постанови вважати вірним в наступній редакції «Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, ч.2 ст.172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна