Справа № 204/6366/25
Провадження № 3/204/1685/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «АвангардДнепр» проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Авангард-Днепр» за період з 01.04.2018 по 30.09.2024 встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ «Авангард Днепр» ОСОБА_1 вчинила порушення п.п.44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.9 п. 140.5 ст. 140, пп. 140.5.4 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), у результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 3 651 062 грн., у т.ч.: за 2018 рік на суму 46 440 грн., за 2019 рік на суму 69 660 грн.; за 2020 рік на суму 387806 грн., за 2021 рік на суму 1 154 048 грн., за 2022 рік на суму 709 102 грн., за 2023 рік на суму 739257 грн., за 9 міс. 2024 року на суму 544 749 грн.; п.198.3, ст. 198 Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями) у результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 914567 грн., у т.ч.: за березень 2021 року у сумі 128032 грн., за квітень 2021 року у сумі 70 048 грн., за червень 2021 року у сумі 92 660 грн., за липень 2021 року у сумі 56567 грн., за серпень 2021 року у сумі 72 393 грн., за вересень 2021 року у сумі 53750 грн., за жовтень 2021 року у сумі 53 750 грн., за липень 2022 року у сумі 65583 грн., за вересень 2022 року у сумі 40 115 грн., за листопад 2022 року у сумі 22190 грн., за січень 2023 року у сумі 17300 грн., за лютий 2023 року у сумі 20 567 грн., за березень 2023 року у сумі 13 525 грн., за червень 2023 року у сумі 58 380 грн., за липень 2023 року у сумі 20 500

грн., за серпень 2023 року у сумі 20 047 грн., за вересень 2023 року у сумі 20 112 грн., за жовтень 2023 року у сумі 20 047 грн., за листопад 2023 року у сумі 29683 грн., за грудень 2023 року у сумі 20 047 грн., за січень 2024 року у сумі 19271 грн.; п.66.4 ст.66.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення ОСОБА_1 порушення є 26.03.2025, однак, суд зазначає, що при визначенні дати вчинення правопорушення, слід виходити з такого.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 804/401/17 та від 11.12.2018 у справі № 242/924/17.

За таких підстав слід дійти висновку, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не носить характер триваючого.

При цьому будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Як встановлено судом, останнє за часом порушення було вчинено у період з січня по вересень 2024 року.

Отже, зазначене правопорушення не є триваючим, оскільки має конкретний строк закінчення.

Ураховуючи наведене, з огляду на те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено у 2024 році, протокол про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 надійшов на розгляд суду 18.06.2025 року, тобто, на момент надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак доходжу висновку, що провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук