ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/948/25

Провадження № 3/568/514/25

30 червня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУПАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 658805 від 30.05.2025 р., 24.05.2025 року близько 14:50 год. ОСОБА_1 використовуючи, попередньо привласнену банківську картку АТ «Банк Альянс» належну ОСОБА_2 , здійснив дрібне викрадення грошових коштів, а саме: перебуваючи у магазині «Продукти» (с. Козин, вул. Берестецька, 80) придбав пачку сигарет вартістю 135 грн.; в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) придбав банку енергетичного напою «Бенарі» вартістю 45 грн.; в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) придбав сік ємністю 0,2л вартістю 14 грн. 50 коп.,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У заяві від 24.05.2025 р. потерпілий ОСОБА_2 просив притягнути до відповідальності особу, яка 24.05.2025 р. близько 14:30 незаконно привласнила належну йому банківську картку № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_2 .

У заяві від 24.05.2025р. ОСОБА_1 добровільно віддав працівникам поліції банківську картку АТ«Альянс Банк» № НОМЕР_1 , яку він знайшов 24.05.2025 р. близько 14:30 год. в банкоматі.

У письмових поясненнях від 24.05.2025 р. ОСОБА_1 зазначив, що 24.05.2025 р. близько 14:30 год. знайшов в банкоматі «Приват Банк», що в с. Козин, вул.Берестецька,14, Дубенського району, Рівненської області банківську картку АТ «Альянс Банк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_3 , та в подальшому без дозволу власника, використовуючи банківську картку, розраховувався за тютюнові, енергетичні та інші вироби.

Із протоколу огляду місця події від 24.09.2024 р. вбачається, що під час огляду території, за адресою: вул. Перемоги, с. Зарічне, Дубенського району, Рівненської області, поблизу буд.21 виявлено громадянина ОСОБА_1 , який звернувся до працівників поліції із заявою про добровільну видачу банківської картки.

З реєстрації звернення громадян від 24.05.2025 р. вбачається, що 24.05.2025 р. о 17:34 год. на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 24.05.2025 р. в період 14:50 год. ОСОБА_2 здійснюючи операцію зняття коштів в банкоматі, не завершив операцію, залишив картку в банкоматі, згодом йому почали надходити смс-повідомлення про розрахунок за придбаний товар його банківською карткою в різних магазинах, приблизно на суму 200 грн.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 25.05.2025 р. вбачається, що 24.05.2025 р. він втратив банківську картку АТ "Альянс Банк", після чого з неї було списані грошові кошти в сумі 14,50 грн., 45 грн., 135 грн.

З протоколів допиту свідків від 27.05.2025 р. вбачається, що 24.05.2025 р. ОСОБА_1 шляхом розрахунку банківською карткою придбав: у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пачку сигарет вартістю 135 грн.; у магазині «Пивна Гавань» банку енергетичного напою «Бенарі» вартістю 45 грн.; у магазині «Крамниця» сік ємністю 0,2 л вартістю 14 грн. 50 коп.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.51, ст. ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Радивилів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат); Рахунок отримувача UA0017413; Код класифікації доходів; бюджету 21081100.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя А.О. Сільман