Справа № 727/7681/25
Провадження № 3/727/1731/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2027 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського міського суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 361307 від 14.06.2025, 08 червня 2025 року о 19 годині 47 хвилин м. Чернівці по вул. Південно-Кільцева, 31, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Kia», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на собаку, яка раптово вибігла на проїжджу частину. Після чого залишив місце події до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 361304 від 14.06.2025, 08 червня 2025 року о 19 годині 47 хвилин м. Чернівці по вул. Південно-Кільцева, 31, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Kia», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на собаку, яка раптово вибігла на проїжджу частину. Після чого залишив місце події до якої був причетний, чим порушив п. 12.1 ПДР та за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Розглянувши адміністративний матеріал, судом установлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень статті 254 КУпАП основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №361307 від 14.06.2025 та ЕПР 1 № 361304 від 14.06.2025 вбачається, що до протоколу долучено: відеозапис з бодікамери № 477477, однак в матеріалах справи відсутній диск з вищевказаними відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, уважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення, а саме: для встановлення для належного оформлення, а саме: долучення відеозапису з бодікамери № 477477.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 256, 280 КУпАП матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст. 173-2, 256, 278, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України адміністративний матеріал 727/7681/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова