Справа 350/916/25
Номер провадження 3/350/239/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трьохрічного віку; має на утриманні одну малолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12 травня 2025 року близько 21 год 35 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кімнати зберігала речовину білого кольору в полімерній трубці, які згідно висновку експерта від 23 травня 2025 року № СЕ-19/109-25/7543-НЗПРАІ містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у невеликих розмірах, а саме 0,067 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю та пояснив, що дійсно вчинив дії зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Додатково зазначила, що використовує речовини у власних потребах.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення у судовому засіданні доведена також і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254230 складеного 13 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 , в якому викладена суть адміністративного правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 наданими в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи: зокрема висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109-25/7543-НЗПРАІ від 23 травня 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження № 0000040 від 13 травня 2025 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 29 травня 2025 року, постановленої т.в.о. дізнавача СД відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, кримінальне провадження № 0000040 від 13 травня 2025 року закрите у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та діючи в межах санкції статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушниці, її майновий стан, визнання нею вини та щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, яке б відповідало вчиненому нею адміністративному правопорушенню та її особі, передбачене статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтею 40-1, 44, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Штраф сплатити за рахунками: UA0009658, отримувач коштів: ГУК в Ів-Фр. об./ТГ Рожнятів/21081100, код отримувача: , Казначейство України (ел.адм.подат.).

Виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 12 травня 2025 року речовий докази, а саме: речовина у полімерному пакетику PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість PVP становить 0,067 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.