Справа №: 297/1505/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЗхРУ №288954 від 03.05.2025 року, вбачається, що 03.05.2025 року, близько 12 год. 25 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 325 прикордонного знаку на околиці н.п. Батрадь в межах контрольованого прикордонного району на відстані близько 5000 метрів від лінії державного кордону було виявлено та затримано ОСОБА_1 при здійсненні спроби незаконного перетину державного кордону України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон, в складі групи осіб.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЗхРУ №288953 від 03.05.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 в складі групи осіб вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ, а саме відмовився пред`явити документи, що посвідчують особу та вдався до втечі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу» від 03.04.2003 року та вчинив адміністративні правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилися, про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. При цьому, 29.05.2025 року ОСОБА_1 подав до суду пояснення по справі, згідно якого просив закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на обставини викладені в запереченні, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Вважаю, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.204-1 КупАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Так, об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетині або спробі перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади в складі групи осіб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЗхРУ №288954, 03.05.2025 року, близько 12 год. 25 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 325 прикордонного знаку на околиці н.п. Батрадь в межах контрольованого прикордонного району на відстані близько 5000 метрів від лінії державного кордону було виявлено та затримано ОСОБА_1 при здійсненні спроби незаконного перетину державного кордону України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон, в складі групи осіб.

Слід зазначити, що тільки перебування особи на певній відстані біля держаного кордону саме по собі, без інших доказів, не може свідчити про намір особи незаконно перетнути Державний кордон. В даному випадку ОСОБА_1 був затриманий на відстані 5000 метрів від лінії державного кордону, пред`явив для перевірки всі необхідні документи що необхідні в зоні дії прикордонного району, що викликає обґрунтовані сумніви у його намірі незаконно перетнути Державний кордон.

Також, згідно пояснень долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 стверджує що він разом зі своєю командою «КОЛОС», їхали до м. Берегове на змагання по волейболу та були зупинені на блок посту в с. Батрадь, де перевірили всі документи та дозволили їхати далі. Після чого, через декілька кілометрів зупинились, і в цей час до них під`їхали працівники прикордонної служби. Після чого їх відвезли на прикордонний пункт в с. Косино. Ніякого наміру перетнути кордон не мав. Та і періодично їздить за кордон по системі «ШЛЯХ», оскільки працює водієм та виконує міжнародні перевезення. На блок пості пред`явив всі документи і нікуди не втікав.

Таким чином, встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, при цьому, суду не надано жодного доказу того, що останній вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон України або ж вчинення останнім супротиву на вимогу військовослужбовця ДПСУ.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, не доведена, за таких обставин справу необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 №297/1505/25 та №297/1506/25, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 297/1505/25.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ІЛЬТЬО