БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1116/25
Провадження № 3/497/401/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 16.05.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеська область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пасп. КЕ324778 вид. 19.09.1996р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 185, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2025 року поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 було складено три протоколи про адміністративні правопорушення серії: ЕПР1№328802, ЕПР1№328799 та ВАД №613792, згідно яких в цей день, приблизно о 00:30 годині в м.Болград Одеської області на вул.Інзовська,1, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від перевірки приладом "Драгер" відмовився, але на проходження медичного огляду у медичному закладі в установленому законом порядку - погодився, згідно Акту №15 за результатом огляду - стан алкогольного сп`яніння в результаті вживання спиртних напоїв, до протоколу додано цифровий носій з відеофіксацією події та обставин правопорушення. Крім того, керуючи автомобілем не врахувавши дорожнью обставновку та швідкість руху, не впорався з керуванням, після чого здійснив наїзд на електроопору - внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, приблизно о 01:00 в м.Болград Одеської області на вул.Інзовська,1, гр. ОСОБА_1 - не одноразово не виконував законне розпорядження про припинення правопорушення, марнав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, хотів залишити місце події ДТП, за що передбачена відповідальність статтею 185 КУпАП.Крвм того, таким чином, скоївши три правопорушення, передбачені: ст.ст.130ч.1,124 та185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства шляхом вручення судової повістки яку він отримав, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Тому, оскільки, відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю особи, яка притягується до відповідальності

ОСОБА_1 .

На відеодоказі - у відеофайлі, що міститься на цифровому носії (DVD-диску), який доданий до матеріалів з вищезазначеним протоколом і який був досліджений судом в ході судового засідання, вбачається, що працівники поліції, зупинивши ОСОБА_1 , який керував автомобілем, чемно з ним розмовляють, ставлять питання, у тому числі - з приводу згоди пройти тестування приладом "Драгер" або проїхати на медичний огляд.

Вивчивши подані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини скоєння правопорушення та дослідивши цифровий носій з відеозаписами обставин правопорушень і їх фіксації, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

- ст.185 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку;

- ст.130ч.1 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- оскільки його вина у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, диском з відеозаписом правопорушення, а кваліфікація дій - підтверджується довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що посвідчення водія гр. ОСОБА_1 отримав, які тимчасово вилучені та зберігаються в підрозділі Болградськогоо районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, іншими матеріалами справи, що були досліджені судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 є складу трьох правопорушень, зазначених у вказаних протоколах, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - ст.130 ч.1 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що за доцільне, вищевказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, та, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - ОСОБА_1 підлягає до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,ст.121ч.7,ст.126ч.5,130ч.2,ст.173,221,268,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №497/1116/25, №497/1118/25 та №497/1119/25 - відносно ОСОБА_1 - з присвоєнням спільній справі номеру справи, що надійшла до суду першою - №497/1116/25.

ОСОБА_1 , 27.05.1980 визнати винним у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених:ст.ст.130ч.1, 124, 185 КУпАП, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:

- за ст.124 КУпАП - у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст.185 КУпАП - у виді восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно, ОСОБА_1 призначити стягнення, що передбачено санкцією статті з найбільш суворим стягненням - ст.130ч.1 КУпАП - у виді днієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок копійок (на рахунок UA0026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015001, отримувач - ГУК в Одеській області, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081300) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови;

- в разі несплати штрафу у встановлений Законом строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова