Справа № 758/9036/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

30 червня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , ., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4, 124, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2025 на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшли матеріали з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124, КУпАП.

Установлено, що ОСОБА_1 25.11.2024 о 19 год. 15 хв. у м. Києві по пр. Європейського Союзу, буд. 58, керуючи автомобілем «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстав ноки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та зупинився, скоїв зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 346029 від 30.05.2025.

ОСОБА_1 25.11.2024 о 19 год. 15 хв. у м. Києві по пр. Європейського Союзу, буд. 58, керуючи автомобілем «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 346014 від 30.05.2025.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП визнав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 25.11.2024 о 19 год. 15 хв. у м. Києві по пр. Європейського Союзу, буд. 58, керуючи автомобілем «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстав ноки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та зупинився, скоїв зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

30.05.2025 відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ЕПР1 № 346029 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 25.11.2024 о 19 год. 15 хв. у м. Києві по пр. Європейського Союзу, буд. 58, керуючи автомобілем «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

30.05.2025 відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ЕПР1 № 346014 про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - Правила) водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених cт. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 346029 від 30.05.2025 (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 346014 від 30.05.2025 (а.с. 2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.11.2024 о 19 год. 15 хв. у м. Києві по пр. Європейського Союзу, буд. 58 (а.с. 3), рапортом, поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), реєстраційною карткою автомобіля (а.с. 15), витягом (а.с. 16), повідомленнями УПП м. Києва.

Аналізуючи зазначені докази, місце зіткнення та інші відомості, викладені у схемі місця ДТП, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки дані правопорушення, які не є триваючими, були вчинені 25.11.2024, про що було складені протоколи про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 346029 від 30.05.2025 та серії ЕПР1 № 346014 від 30.05.2025, а тому відповідно до ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУПАП, справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 184, 247, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя С. С. Захарчук