П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2025 р. Справа № 596/822/25

Провадження № 3/596/365/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року о 15:15 год., ОСОБА_1 на річці загальнодержавного значення «Гнила» біля с.Трибухівці (Гусятинської ОТГ) Чортківського району Тернопільської області проводив вилов риби забороненим знаряддям лову: підйомна сітка «Хватка» під час весняно-літньої зоборони, нересту визначеному наказом Управління №26 від 25.03.2025 року з 01.04 по 10.06.2025 року, чим грубо порушив ст.ст.52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п.1,9 п.1 розділу ІV Правил рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви поданої через канцелярію суду 30.06.2025 року вину визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Факт вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії ТР№ 0238 від 29.05.2025 року, актом зважування риби перевищення добової норми від 29.05.2025 року, актом вилучення об`єктів лову (добування) від 29.05.2025 року, актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушників від 29.05.2025 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 29.05.2025 року, приймальним актом №07 від 11.06.2025 року, розписка про передачу вилучених об`єктів лову від 29.05.2025 року, розрахунок матеріальної шкоди до протоколу про адміністративне правопорушення №0238, фотокопіями до протоколу.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи у ОСОБА_1 вилучено майно, а саме: сітка підйомна «Хватка», розміром - 1,9 х 1,9 м, вічко 20 х 20 мм одна шт.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди до протоколу про адміністративне правопорушення №0238 розмір заподіяної шкоди, протиправними діями ОСОБА_1 було заподіяно шкоду на суму 6273 грн., яка також підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ст. 40, ст. 40-1, ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією: сітки підйомної «Хватка», розміром - 1,9 х 1,9 м, вічко 20 х 20 мм одна шт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 6273 (шість тисяч двісті сімдесят три) гривень (р/р UА0019661 ГУК у Тернопільській області/ Гусятинська селищна тг (с. Трибухівці), код платежу 24062100, код одержувача 37977599, в банку Казначейство України (ЕАП) м. Київ)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК