Справа №601/1848/25
Провадження № 3/601/876/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ВП ГОЛДЕН ЛАЙН»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «ВП ГОЛДЕН ЛАЙН», вчинив правопорушення, а саме порушення ведення податкового обліку, а саме п. п. «б» п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України, оскільки ним завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 44194 грн та знижено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 44194 грн; п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 статті 200 Податкового кодексу України, оскільки ним завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податного кредиту наступного звітного періоду на 54576 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, на адресу суду від його захисника Сідорова В.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 .. Крім того, зазначає, що ОСОБА_1 вину визнає, щиро кається, зобов`язується надалі не допускати таких порушень.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 723 від 16 червня 2025 року; довідкою про середню заробітну плату від 06.06.2025; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВП ГОЛДЕН ЛАЙН» № 7664/19-00-07-03/45661111 від 16.06.2025, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «ВП ГОЛДЕН ЛАЙН», завищив суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, знижено та завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя