Справа № 147/1115/25
Провадження № 3/147/619/25
ПОСТАНОВА

01 липня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, солдата резерву взводу резерву осіб рядового складу роти резерву осіб рядового складу військової частини НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Кончука В. В. надійшли адміністративні матеріали відносно військовослужбовця Військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 05 червня 2025 року, солдат ОСОБА_1 у період з 11 год. 00 хв. 29.05.2025 по 21 год. 30 хв. 29.05.2025 перебував поза межами місця служби (службового автомобіля який повинен був його завезти по маршруту с-ще Тростянець с. Верхівка, із лікарні до військової частини НОМЕР_3 та в подальшому у військовій частині НОМЕР_3 ) та проводив час на власний розсуд в АДРЕСА_2 . Дозволу на самовільне залишення місця служби та перебування поза її межами у період з 11 год. 00 хв. 29.05.2025 по 21 год. 30 хв. 29.05.2025 солдат ОСОБА_1 , у командування військової частини НОМЕР_3 не питав та такий дозвіл не отримував. Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно з вимогами ст.276 КУпАП справа про військове адміністративне правопорушення підвідомча Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст.172-15 КУпАП розглядається судом протягом доби.

ОСОБА_1 не повідомлявся працівниками Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про дату та час розгляду справи, що унеможливлює розглянути справу у строки, встановлені ч.2 ст. 277 КУпАП.

Вищезазначене свідчить про порушення вимог ст. 278 КУпАП з боку уповноважених осіб щодо здійснення контролю явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання та позбавляє суд можливості розглянути справу в строк, встановлений ч.2 ст. 277 КУпАП.

Судом розгляд справи призначено на 11:20 год. 01.07.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 (а.с. 6) про розгляд справи за його відсутності, висловився, що вину визнає, щиро кається та просить призначити покарання у виді мінімального штрафу. Однак, про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомити належним чином не вдалося. Власне відповідно до довідки складеної помічником судді від 30.06.2025, випливає, що під час здійснення повідомлення в телефонному режимі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, не вдалося повідомити належним чином за номером телефону наявним у протоколі, оскільки вказаний абонент не відповідає на дзвінок.

Також, з метою повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, було здійснено телефонний дзвінок командиру роти резерву сержантського складу ВЧ НОМЕР_3 лейтенанту ОСОБА_2 про необхідність повідомлення солдата ОСОБА_1 , однак лейтенант ОСОБА_2 повідомив про неможливість повідомлення та забезпечення явки солдата ОСОБА_1 до суду, оскільки останній повторно самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 та наразі його місцезнаходження невідоме.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом з метою повідомлення ОСОБА_1 встановлено, що матеріали справи не містять інформації про інші засоби зв`язку з останнім (інший номер телефону, адреса електронної пошти тощо).

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП потрібно повернути до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 05 червня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко