Справа № 128/2635/24
Провадження № 23-з/801/42/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Береговий О. Ю.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2025 року, постановленій у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кучер Наталії Вячеславівни на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала вказана справа про адміністративне правопорушення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2025 року апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кучер Наталії Вячеславівни задоволено.

Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасовано.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Водночас, 24 червня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кучер Наталії Вячеславівни про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2025 року.

Вказана заява мотивована тим, що в ухваленій постанові, зокрема, в описовій частині зазначено особу ОСОБА_1 , як ОСОБА_2 .

Як вбачається матеріалів справи, зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 182951 від 30 червня 2024 року, цього ж дня о 00:40 год. в с. Вінницькі Хутори по вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, згідно медичного висновка №0697, чим порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Натомість, суд апеляційної інстанції в описовій частині зазначив наступне: «Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 182951 від 30 червня 2024 року, цього ж дня о 00:40 год. в с. Вінницькі Хутори по вул. Незалежності, водій ОСОБА_3 керував автомобілем CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, згідно медичного висновка №0697, чим порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.».

Питання про виправлення описки у справах про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.

Тому, з метою забезпечення виконання ч.1 КУпАП при вирішенні питання про виправлення описки у справі №128/2635/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися вимогами ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вважаю, що зазначена описка є очевидною, що підтверджується матеріалами провадження, та носить виключно технічний характер, однак має істотне значення, у зв`язку з чим необхідно внести відповідне виправлення у судове рішення.

Керуючись статтями 245, 297 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку в описовій частині постанови Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2025 року, ухваленій у справі про адміністративне правопорушення №128/2635/24, а саме вважати вірним «водій ОСОБА_1 », замість помилкового «водій ОСОБА_3 »

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2025 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: О.Ю. Береговий