Справа № 565/896/25
Провадження № 3/565/330/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2025 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Scania R440», н.з. НОМЕР_1 , з причіпом марки «Mega MNW», н.з. НОМЕР_2 , в м.Вараш Рівненської області по просп.Т.Шевченка, був неуважним, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «KIA Sportage», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином у встановленому КУпАП порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи. На підставі ст.268 КУпАП суд дійшов висновку про можливість розгляду справи його відсутності, враховуючи, що ст.124 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, не відноситься до переліку статей КУпАП, участь у розгляді справ щодо яких осіб, що вчинили адміністративні правопорушення, є обов`язковою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих поліцейським під час документування події, вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась тому, що він не бачив у дзеркало заднього виду автомобіль ОСОБА_2 .

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 22.04.2025 в обідню пору керував транспортним засобом марки «KIA Sportage», н.з. НОМЕР_3 , рухаючись в м.Вараш Рівненської області по просп.Т.Шевченка у напрямку Рівненської АЕС. Коли він проїжджав автовокзал, з другорядної дороги зліва на рухаючись в виїхав автомобіль марки «Scania R440», н.з. НОМЕР_1 , з причіпом марки «Mega MNW», н.з. НОМЕР_2 , здійснивши поворот ліворуч. Цей автомобіль, рухаючись по діагоналі, зайнявши середню та праву смугу для руху у напрямку руху ОСОБА_2 , контактував з його автомобілем, що знаходився на крайній правій смузі для руху. При цьому контактування відбулось правою передньою частиною автомобіля «Scania R440» та лівою передньою частиною автомобіля «KIA Sportage». ОСОБА_2 вважає винним у дорожньо-транспортній пригоді водія вказаного автомобіля ОСОБА_1 , який не надав йому переваги в русі.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у дорожньо-транспортній пригоді наявна вина ОСОБА_1 , і його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Такі висновки суду ґрунтуються на даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 308602 від 22.04.2025, схемі місця ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також поясненнях ОСОБА_2 під час розгляду справи.

На переконання суду, крім п.13.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив також вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та п.16.11 цих Правил, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Саме порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху перебуває у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.27, 124, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина