Провадження № 3/742/1012/25
Єдиний унікальний № 742/3384/25
Постанова
02 липня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , працюючого в в/ч НОМЕР_1 , раніше протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.126 КУпАП,
за ч.5 ст.126 КУпАП,
12.06.2025 року, об 15 год 00 хвилин в м. Прилуки по вулиці Братів Ревуцьких, 11А ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування вищевказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому діянні визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №369550 від 22.06.2025 року, з якого вбачається, що 12.06.2025 року, об 15 год 00 хвилин в м. Прилуки по вулиці Братів Ревуцьких, 11А ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування вищевказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП(а.с.2);
Поясненя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. (а.с.3-4).
Відповідно до постанови серії ЕНА № 4751135 від 17.05.2025 року винесеної поліцейським Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Пироцьким Д.О. на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу 3400 гривень ( а.с.9)
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно з ч.5 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена.
Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Натомість, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх укупності та з точки зору достатності , суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія, повторно протягом року, за таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн 60 коп.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.5 ст.126,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 р.), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО