Справа № 632/1173/25
провадження №3/632/460/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП постанова судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2025 року (набрала законної сили 25 лютого 2025 року), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи із корисливих мотивів, вчинив ряд дрібних викрадень чужого майна шляхом шахрайства, за наступних обставин.

Так, 11 липня 2024 року о 02 годині 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використавши мобільний телефон ОСОБА_2 , маючи доступ до додатку «Приват24», оформив кредит у фінансовій установі «СМАРТІВЕЙЮКРЕІН» на суму 560 гривень. Після чого перерахував грошові кошти з банківської карти ОСОБА_2 на свою банківську карту, заволодівши ними у такий спосіб.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Також, 11 липня 2024 року близько 15 години 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використавши мобільний телефон ОСОБА_2 , маючи доступ до додатку «Приват24», оформив кредит у фінансовій установі «Манівео Швидка Фінансова допомога» на суму 1700 гривень. Після чого перерахував грошові кошти з банківської карти ОСОБА_2 на свою банківську карту, заволодівши ними у такий спосіб.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 11 липня 2024 року близько 18 години 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використавши мобільний телефон ОСОБА_2 , маючи доступ до додатку «Приват24», оформив кредит у фінансовій установі «Селфі Кредит» на суму 2000 гривень. Після чого перерахував грошові кошти з банківської карти ОСОБА_2 на свою банківську карту, заволодівши ними у такий спосіб.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 27 червня 2025 року (справи об`єднані в одне провадження), поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, постановою про закриття кримінального провадження від 18 червня 2025 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом поліцейського, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 серпня 2024 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , виписками по карткам рахункам, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про реєстрацію місця проживання особи, довідкою про судимість ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття. .

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк дві доби;

- за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович