Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3009/25
Провадження № 3/332/1668/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя БлажкоУ.В., за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, Запорізької області, Мордовченко К.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка є начальником фінансового відділу Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (інші відомості відсутні), за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до розпорядження голови Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області від 14.01.2021 № 5-к, ОСОБА_1 було призначено на посаду начальника фінансового відділу Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, з присвоєнням 13-го рангу посадової особи місцевого самоврядування, яка належить до посади державної служби категорії «В».

Таким чином, начальник фінансового відділу Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 , відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VІІ, є суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно до абз. 2 п. 2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VІІ про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, приймається рішення Національного агентства з питань запобігання корупції.

За ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в», - «г» пункту 2 частини 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 01 квітня подавати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 , подала щорічну декларацію за 2023 рік - 21.05.2025 року о 18 год. 11 хв., а за 2024 рік - 04.04.2025 року о 11 год. 13 хв.

Таким чином, начальник фінансового відділу Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 , будучи згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування та примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасно подала без поважних причин щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 та 2024 роки.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені правильно, та просив визнати останню винуватою у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала, та пояснила, що несвоєчасне подання декларації сталося через зайнятість через догляд за неповнолітнім сином.

Заслухавши учасників справи, перевіривши докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 236 від 09.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення № 235 від 09.06.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2025, копією паспорта ОСОБА_1 , копією декларації за 2023 рік, копією декларації за 2024 рік, посадовою інструкцією державного службовця категорії «Б» та «В», копією витягу з наказу № 5-к від 14.01.2021 про призначення на посаду ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , при зазначених вище обставинах скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з положень статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до ОСОБА_2 , суд виходить з такого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також ступінь вини та відомості про особу правопорушника, майновий стан, і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

З огляду на ці обставини, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_1 , мінімального адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу, а саме п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-6 ч. 1, 245, 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, стягнувши штраф на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя У. В. Блажко