Справа № 276/1079/25
Провадження по справі № 3/276/389/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хорошівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справ №276/1079/25 та №276/1080/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.51 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1079/25.

13.05.2025 близько 15 год. в с.Ставки по вул. Миру, поблизу будинку №1 гр. ОСОБА_2 таємно викрав велосипед марки «Мінськ» синього кольору, належний гр. ОСОБА_3 , чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.

13.05.2025 близько 16 год. в с.Ставки по вул. Миру, 45 гр. ОСОБА_2 з підсобного приміщення таємно викрав шляхом пошкодження навісного замка велосипед марки «Ардіс» дві сокири, молоток, радіоприймач, електродрель та насос, чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, визнав та підтвердив викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини, зазначив, що викрадене майно повернув власникам.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника згідно ст.34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані передбачені цією статтею заходи впливу.

Разом з тим, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, з огляду на те, що порушник двічі вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2ст. 51 КУпАП, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_2 заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення за санкцією ч.2 ст. 51 КУпАП у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, ч.2 ст.51, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №276/1079/25 та №276/1080/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 зач.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі відносно ОСОБА_2 зач.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення присвоїти номер 276/1079/25.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: Д.О. Бобер