КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 21.03.2025, РНОКПП невідомий, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, адреса місця реєстрації: ( АДРЕСА_1 ), адреса місця проживання: ( АДРЕСА_2 ), за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністратитвне правопорушення серії ВАД 676814 від 11.06.2025р., 11.06.2025 року приблизно о 16 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання передбачених ст. 155 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання проживання дітей, а саме в будинку не створені належні умови для виховання малолітніх дітей, будинок знаходиться в антисанітарному стані, брудно, речі розкидано, відсутні засоби першої необхідності, що може зашкодити здоров`ю дітей.

В судове засідання порушниця не з`явилася. Щодо явки у судове засідання на 27.06.2025 року о 08 год. 30 хв. була повідомлена належним чином про, що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Щодо своєї неявки надала заяву від 27.06.2025 року зі змісту якої вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, просить, розгляд справи проводити за її відсутності, свою вину визнає повністю, розкаюється та просить суворо не карати.

Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676814 від 11.06.2025 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 155 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання проживання дітей, а саме в будинку не створені належні умови для виховання малолітніх дітей, будинок знаходиться в антисанітарному стані, брудно, речі розкидано, відсутні засоби першої необхідності, що може зашкодити здоров`ю дітей в дату, час та місце, викладені в протоколі.

Стаття 155 СК України регламентує загальні положення щодо здійснення батьківських обов`язків:

1. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

2. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

3. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

4. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У протоколі, як підставу для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності вказано: в будинку не створені належні умови для виховання малолітніх дітей, будинок знаходиться в антисанітарному стані, брудно, речі розкидано, відсутні засоби першої необхідності, що може зашкодити здоров`ю дітей.

Слід звернути увагу, що бланкетна диспозиція адміністративно-правової норми лише називає або містить опис правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права.

Норма ст. 184 КУпАП є бланкетною, оскільки обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей визначені нормами спеціального законодавства - Сімейного кодексу України.

Так у положеннях ст. 150 Сімейного кодексу України міститься безпосередньо перелік обов`язків, батьків щодо виховання та розвитку дитини:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Отже, порушення будь-якого з вищеперелічених обов`язків може містити склад адміністративного правопорушення, передбаченого, щокрема, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення не визначено, який саме обов`язок порушенно ОСОБА_1 , передбачений ст. 150 Сімейного кодексу України, з посиланням на відповідний пункт вказаної правової норми.

Таким чином, відсутня об`єкти вна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї чини за ч. 1 ст. 184 КУпАП не можна вважати достатнім доказом вказаного правопорушення за відсутності визнаяення об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення в протоколі.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст.62 Конституції України, поєднуються з такими ж положеннями ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р., Першого протоколу та протоколів 2,4,7 та 11 до Конвенції». Положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до положень п.1 ст.247 КпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 184 КУпАП слід закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 247 ч.1 п.1, 254, 256, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про охорону дитинства», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Вінницький апелйційний суд через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Дурач