КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4881/25
Провадження № 3/552/966/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025

02 липня 2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області від 18.03.2010,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393528 від 11.06.2025, 14.05.2025 року близько 19 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не помітив, як його син самостійно залишив місце проживання, чим порушив статтю 150 Сімейного кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Водночас 01.07.2025 до суду надійшли його письмові пояснення, з яких вбачається, що 14.05.2025, перебуваючи на роботі у службовому відрядженні, ОСОБА_1 отримав повідомлення від дружини, ОСОБА_3 , про зникнення з місця проживання їхнього малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі слів ОСОБА_1 , після отримання повідомлення він негайно розпочав пошуки дитини. Близько через 20 хвилин йому стало відомо, що сина було знайдено місцевими мешканцями в магазині «Маркетопт» (вул. Семена Антонця, 8) та передано працівникам поліції. Дитину він забрав у правоохоронців на місці події.

Факт події підтверджується поясненнями, відібраними працівниками поліції. Згодом щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що не розуміє, з яких підстав було складено відповідний протокол, оскільки на момент інциденту він перебував у робочому відрядженні та не мав можливості здійснювати батьківські обов`язки. Нагляд за дітьми у цей час здійснювала дружина, яка перебувала вдома. За її словами, вона тимчасово відволіклася на молодшу доньку, після чого син самостійно відкрив вхідні двері та вийшов у невідомому напрямку.

Також вказано, що дитина має медичний діагноз розлад аутичного спектра («Алалія»), не володіє усним мовленням, характеризується соціальною відстороненістю, що могло спричинити самостійний вихід з дому.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 не визнає.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, неявка особи, відносно якої складено протокол не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Міняйло Я.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та недоведеністю вини особи у його вчиненні.

Зазначив, що ОСОБА_1 виконував свої батьківські обов`язки відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України. Після того як йому стало відомо про зникнення дитини, він негайно розпочав її пошук, попри те, що перебував поза місцем проживання у зв`язку з вирішенням робочих питань. На той момент діти перебували під наглядом матері, яка здійснювала їх догляд та забезпечувала основні потреби.

Захисник вказує, що надані пояснення та долучені до справи матеріали не містять належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення або умисне невиконання обов`язків батька щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання дитини. Наголошено, що за таких обставин відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, а недоведеність вини особи у вчиненні правопорушення суперечить принципу презумпції невинуватості, закріпленому у статті 62 Конституції України.

У зв`язку з цим сторона захисту просить закрити провадження у справі на підставі частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст атті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ставиться в провину ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайшов свого підтвердження.

ОСОБА_1 на момент події перебував у службовому відрядженні та фізично був відсутній за місцем проживання. Нагляд за дитиною у цей час здійснювала його дружина, яка перебувала вдома і тимчасово відволіклася, що підтверджується наданими поясненнями.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене,суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Любчик