Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1325/25
Провадження № 3/945/526/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Очаків Миколаївської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області від 20.11.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 720224 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2025 року справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 720224, складеного 12 червня 2025 року ПОГ СВ ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Шуригіним Б.Ю., 07 червня 2025 року о 19 годині 01 хвилин знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, а саме: не слідкувала за своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання потрапила до лікарні КНП «Миколаївська дитяча лікарня № 2» з діагнозом отруєння алкоголем. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 07.07.2025 подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що з адміністративним протоколом згодна, вину визнає, просить оголосити усне зауваження.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 720224 від 12.06.2025 року, підписаним останньою без будь-яких зауважень; протокол містить відмітку про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених положеннями ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП; при цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, остання погодилась з тим, що зі змістом протоколу вона ознайомлена, другий примірник протоколу отримала 12.06.2025 року (а. с. 1); копією рапорту події 102 (№ 232177016) від 12.06.2025 року, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.06.2025 року о 18:37 за адресою: АДРЕСА_1 , офіцер громади повідомив, що мати гр. ОСОБА_1 неналежно доглядає доньку гр. ОСОБА_2 , дитина випивала (а. с. 2); повідомленням начальника служби у справах дітей Ольшанської селищної ради № 130 від 12.06.2025 року, з якого слідує, що 07.06.2025 року о 19:01 від начальника СЮП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що до КПН «Миколаївська дитяча лікарня № 2» з пляжу на Намиві м. Миколаєва доставлена неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом отруєння алкоголем; у зв`язку з викладеними обставинами, начальник служби просить поліцейського офіцера громади відвідати багатодітну сім`ю ОСОБА_1 для з`ясування ситуації та вжиття заходів (а. с. 3); поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 12.06.2025 року, з якого вбачається, що 07.06.2025 року її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхала до м. Миколаїв зі своїми друзями святкувати день народження; додатково пояснила, що ввечері останній подзвонила дочка ОСОБА_3 та повідомила, що її сестра, ОСОБА_2 потрапила до лікарні з діагнозом алкогольне отруєння (а. с. 4); поясненням ОСОБА_2 від 12.06.2025 року, опитаної в присутності матері ОСОБА_1 , відповідно до якого остання зазначила, що 07.06.2025 року їй виповнилось 16 років, і вона, разом з друзями, поїхала до м. Миколаєва, район «Намиву», де на пляжі святкували та вживали алкогольні напої - горілку та пиво; через деякий час неповнолітній стало зле (нудило), на що останній викликали швидку допомогу, доставили до лікарні з діагнозом отруєння алкоголем (а. с. 5); копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 (а. с. 6).

Крім того, до матеріалів адміністративної справи долученого копію посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 , в якого вбачається, що остання має 4 дітей: ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження (а. с. 9).

Аналізуючи наведені докази та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, визнання вини у вчиненому.

Так, судом враховано, що в результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не було спричинено шкідливих наслідків, як і не завдано значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам інших осіб. Судом також надано оцінку характеризуючим даним особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема тим обставинам, що ОСОБА_1 офіційно не працює, має на утриманні 4 дітей, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу, а також відсутність обтяжуючих обставин вчиненого правопорушення, ступінь вини останньої у вчиненому правопорушенні, її відношення до вчиненого, в сукупності на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову, зокрема, про закриття справи, яка виноситься, крім іншого, при оголошенні усного зауваження.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І.В. Павленко