Провадження № 3/537/1379/2025
Справа № 524/6238/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглядаючи адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП

Судове засідання призначено на 09.20 год. 01 липня 2025 року.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Бережного Олександра Володимировича надійшло клопотання про його участь у призначеному на 09.20 год. 01 липня 2025 року судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення у зв`язку з віддаленістю робочого місця (м. Одеса).

Перевіривши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене клопотання про здійснення розгляду в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Бережного Олександра Володимировича поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення,

Керуючись ст. 283КУпАП суддя,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бережного Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 09.20 год. 01 липня 2025 року проводити в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Бережного Олександра Володимировича з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Доручити адвокату Бережному О.В. забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження та інформаційну безпеку.

Копію постанови негайно направити особі, яка зобов`язана організувати її виконання та буде брати участь у відеоконференції.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич