Справа № 438/919/25
Номер провадження 3/438/422/2025
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

01 липня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріалами, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 130 та частиною 5 статті 126 КУпАП,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області перебувають справа № 438/919/25 (провадження № 3/438/422/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті частиною 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 9 червня 2025 року серії ЕПР 1 № 356616) та справа № 438/920/25 (провадження № 3/438/423/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 9 червня 2025 року серії ЕПР 1 № 356612).

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні однієї особи, знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд та постанова у жодній із справ ще не приймалась, зазначені вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням номеру № 438/919/25 (провадження № 3/438/422/2025).

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 9 червня 2025 року серії ЕПР 1 № 356616 9 червня 2025 року о 16:32:00 в місті Борислав, вулиця Петлюри, 94А, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6 з д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в найближчому медичному закладі встановленому законодавством порядку відмовився, чим вчинив правопорушення двічі протягом року, чим порушив пункт 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 9 червня 2025 року серії ЕПР 1 № 356612 вказано, що 9 червня 2025 року о 16:24:00 в місті Бориславі по вулиці Петлюри, 94А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6 з д.н.з НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення повторно протягом року та порушив пункт 2.1 а ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Під час ознайомлення з матеріалами справи суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі статтею 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП

Проте матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушень за частинами 2-4 статті 126 КУпАП, та доказів притягнення останнього двічі протягом року за статтею 130 КУпАП, а саме належним чином завірених копій постанов, які набрали законної сили, внаслідок чого протягом року могла б настати відповідальність за частиною 5 статті 126 та частиною 3 статті 130 цього Кодексу.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Частиною 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 256, 268, 278 КУпАП України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 438/919/25 (провадження № 3/438/422/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті частиною 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 9 червня 2025 року серії ЕПР 1 № 356616) та справа № 438/920/25 (провадження № 3/438/423/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 9 червня 2025 року серії ЕПР 1 № 356612), з присвоєнням номеру справи 438/919/25 (провадження № 3/438/422/2025).

Повернути ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 130 та частиною 5 статті 126 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР