Справа № 712/8534/25
Провадження №3/712/2560/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2025 близько 12-37 год. перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 274, таємно викрав з полиці магазину продукти харчування, а саме: ковбаса 400г м`ясна лавка/своя лінія вершкова вар п/амід. за ціною 117 грн. 40 коп; масло 180 г. Ферма солодко вершкове 63% за ціною 98,90 грн.; консерви 325 г. своя лінія курка у власному соусі з/б за ціною 83,90 грн., всього на суму 300 грн.20 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП

Він же, 01.06.2025 близько 14-42 год. перебуваючи в магазині ТОВ «Делікат Ритейл», що за адресою: м. Черкаси, вул. Пальохи, 25, таємно викрав з полиці магазину : алкогольні напої: віскі 1л. Jim Beam 40% об ск/бут за ціною 902 грн. 40 коп. та віскі 40 % 1л White Horse за ціною 693 грн. 20 коп., всього на загальну суму 1595грн.60 коп. (з ПДВ), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП

Він же, 04.06.2025 близько 12-34 год. перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 26, таємно викрав з полиці магазину: напій 1 л. Ром Bacardi Oakheart Original алкогольний на основі рому 35% ск/бут на суму 991 грн. 80 коп.(з ПДВ), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Він же, 06.06.2025 близько 15-01 год. перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145, таємно викрав з полиці магазину : алкогольні напої віскі 0,5л. Jack Daniels 40% об ск/бут та лікер 0,5л. Jack Daniels Tennessee Honey 35% об ск/пл на загальну суму 1320 грн. 00 коп.(з ПДВ), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Він же, 13.06.2025 близько 12-21 год. перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145, таємно викрав з полиці магазину: напій 0.7 л.Captain Morgan Original Spiced Gold алкогольний на основі рому 35% ск/бут на суму 589 грн. 40 коп.(з ПДВ), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки , якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №336734, серії ВАД №334672, серії ВАД №334675, серії ВАД №334674 від 13.06.2025 та серії ВАД № 334601 від 14.06.2025; письмовими поясненнями працівників магазину; відношеннями; рапортами інспекторів поліції; витягом з ІПНП; дисками з відеозаписом

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, матеріального стану, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах, передбачених санкцією ст.51 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 51 ч.2, 51 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 51 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина