Справа № 717/1705/25
Номер провадження 3/717/926/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Проценко А.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила :

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.06.2025 о 5 год. 45 хв., перебуваючи на вул. Головній в с. Михайлівка, розпивала пиво на узбіччі дороги у невстановленому громадському місці, після чого перебувала на вулиці в п`яному вигляді, маючи неохайний зовнішній вигляд, чим принижувала людську гідність та громадську мораль, що відображено в протоколі ВАД №656182 від 18.06.2025.

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.06.2025 о 6 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Івана Підкови в с. Михайлівка, біля будинку №18, голосно кричала та виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, що відображено в протоколі серії ВАД №656183 від 17.06.2025.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 від будь-яких пояснень відмовилася.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначила, що провела з донькою роз`яснювальну роботу і вона у майбутньому подібного не вчинятиме.

Суд, заслухавши законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, та ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, у зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положенням ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Положенням ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується доданими до протоколу матеріалами справи про адміністративне правопорушення серії ВАД №656182 від 18.06.2025, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується доданими до протоколу матеріалами справи про адміністративне правопорушення серії ВАД №656183 від 17.06.2025, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Даючи оцінку вказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності у судовому засіданні, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність в діях неповнолітньої ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, ніким не оспорюються та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, суд визнає визнання вини та щире розкаяння, а також вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, позитивну характеристику особи правопорушниці, вчинення вказаних правопорушень вперше, будучи неповнолітньою, а такою те, що значної шкоди суспільству заподіяно не було, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження як за вчинення адміністравного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, так і за вчинення адміністравного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП, керуючись ст. 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суддя

постановила:

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Проценко