Справа № 129/1261/25
Провадження по справі № 3/129/665/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу жительку АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 156 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП за те, що 26.03.2025 близько 15-00 год. вона в АДРЕСА_1 продала одну пачку цигарок «Ротманз» без відповідного дозволу ліцензії та державної реєстрації як суб`єкта господарювання, що підтверджується показаннями свідка, чим порушила умови ведення господарської діяльності, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП за те, що 26.03.2025 близько 15-00 год. вона в с. Шура-Бондурівська вул. Лісова, буд.53 продала одну пачку цигарок «Ротманз» без відповідного дозволу ліцензії та державної реєстрації як суб`єкта господарювання, що підтверджується показаннями свідка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 вини не визнала, оскільки свідком в протоколі зазначено її знайомого і кума ОСОБА_2 , якого вона пригощає цигарками часто, бо і сама палить, тому має їх вдома, продажу цигарок не здійснює; заявила клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_2 .

Свідок в судові засідання двічі не прибув.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа надійшла до суду 07.04.2025, свідок 19.05.2025 р. та 01.07.2025 р. в судове засідання не з`явився, інших належних доказів винуватості ОСОБА_1 матеріали справи не містять, на день розгляду справи закінчився встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 156 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: