Справа № 473/3066/25
Провадження № 3/473/1073/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" липня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.5 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №353858 від 07.06.2025, ОСОБА_1 06.06.2025 о 23:39 в м. Вознесенську, по вул. Соборності, керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота); від проходження огляду у встановленому порядку з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager Alcotest, а також пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я м. Вознесенська КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР відмовився під відеозапис, що здійснювався за допомогою бодікамери Tecsar-4500, а факт керування транспортним засобом за допомогою автореєстратора YI-реєстратор. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху та за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №353885 від 07.06.2025, ОСОБА_1 06.06.2025 о 23:39 в м. Вознесенську, по вул. Соборності, керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), рухаючись назустріч транспортному засобу - автомобілю поліції Skoda Rapid 1006, здійснив різкий рух з маневром часткового виїзду на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію, змусивши водія службового автомобіля Skoda змінити напрямок руху з метою забезпечення особистої безпеки, з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху та за ч.5 ст.122 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №353833 від 07.06.2025, ОСОБА_1 06.06.2025 о 23:39 в м. Вознесенську, по вул. Соборності, керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), не маючи права керування даним видом транспортного засобу. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.1 "а" Правил дорожнього руху та за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №353852 від 07.06.2025, ОСОБА_1 06.06.2025 о 23:39 в м. Вознесенську, по вул. Соборності, керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), перевозив непристебнутих пасажирів. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.3 "в" Правил дорожнього руху та за ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №353845 від 07.06.2025, ОСОБА_1 06.06.2025 о 23:39 в м. Вознесенську, по вул. Соборності, керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), у якого був відсутній задній захисний пристрій бризковик. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.31.4.7 "е" Правил дорожнього руху та за ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №353839 від 07.06.2025, ОСОБА_1 06.06.2025 о 23:39 в м. Вознесенську, по вул. Соборності, керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), не маючи при собі діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.1 "ґ" Правил дорожнього руху та за ч.1 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 двічі викликався до суду; в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомив. Судом про час і місце розгляду справ повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справ здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч.: протоколи про адміністративні правопорушення ЕПР1 №353858, ЕПР1 №353885, ЕПР1 №353833, ЕПР1 №353852, ЕПР1 №353845 та ЕПР1 №353839 від 07.06.2025, акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, направлення ОСОБА_1 на огляд від 07.06.2025, відеозапис, довідки інспектора СРПП Вознесенського РУП Е.Лісового, рапорт інспектора СРПП Вознесенського РУП Е.Лісового від 07.06.2025, роздруківку фото, - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.5 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

У відповідності з Правилами дорожнього руху, затверджениими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" (п.2.1 "а", "ґ"); для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки; дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів (п.2.3 "в"); водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п.2.5); перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1); забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам (інші елементи конструкції): відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики (п.31.4.7 "е").

Так, ч.1 ст.121 КУпАП передбачено настання відповідальності за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; ч.5 ст.121 КУпАП - за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами; ч.5 ст.122 КУпАП - за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян; ч.1 ст.126 КУпАП - за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; ч.2 ст.126 КУпАП - за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.1 ст.130 КУпАП, серед іншого, - за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.5 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним об`єднати провадження щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження.

Так, судом враховано, що на момент вчинення даних правопорушень, вік ОСОБА_1 - 17 років, тобто, він є неповнолітнім.

Згідно положень ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.241 цього Кодексу (ч.1); у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтями 121-127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах; з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу (ч.2).

Дотримуючись вищевказаних вимог чинного законодавства, врахувавши характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки - дані правопорушення є грубими порушеннями правил дорожнього руху, потенційно небезпечними для суспільства та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, а також дані про особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування щодо останнього заходів впливу, передбачених ст.241 КУпАП, та вважає доцільним застосування щодо нього міри адміністративного стягнення на загальних підставах, відповідно до санкцій ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.5 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що, на переконання суду, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень, та відповідатиме меті адміністративного стягнення, визначеній ст.23 КУпАП.

Хоча посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, однак, підхід щодо неможливості призначення покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну мету покарання.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним в постанові від 04.09.2023 у справі №702/301/20.

Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату суми адміністративного штрафу строком на 10 місяців.

У відповідності із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.221, ст.33, ст.36, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.5 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 301, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 473/3066/25 (провадження 3/473/1073/2025), № 473/3069/25 (провадження 3/473/1075/2025), № 473/3072/25 (провадження 3/473/1077/2025), № 473/3073/25 (провадження 3/473/1078/2025), № 473/3076/25 (провадження 3/473/1081/2025) та № 473/3077/25 (провадження 3/473/1082/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.122, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП, відповідно, - в одне провадження під загальним номером № 473/3066/25, провадження № 3/473/1073/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.5 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративним стягненням: за ч.1 ст.121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.; за ч.5 ст.121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.; за ч.5 ст.122 КУпАП - у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.; за ч.1 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.; за ч.2 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.; за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; на підставі ст.36 КУпАП, остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців із щомісячним платежем 1700 (одна тисяча сімсот )гривень із сплатою кожного платежу до 20-го числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва