Справа № 337/2012/25
Провадження № 3/337/610/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Стосовно зазначеної особи складено протокол ВАД № 427454 від 17.04.2025 року про те, що 17.04.2025 року, о 12:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила конфлікт з інспектором КП «Водоканал» ОСОБА_2 . Під час конфлікту ображала потерпілу нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_1 була доставлена до ВП № 5, де вона продовжила нецензурну лайку на адресу працівників поліції.

ОСОБА_1 судом роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. В судовому засіданні остання вину не визнала. Суду пояснила, що інспектор Лукашевич Т.В. намагалася «вдертися» до її квартири, без її згоди, чому ОСОБА_1 відчинила двері, а не викликала поліцію, суду не пояснила, як не пояснила, чому лаялась на адресу поліції.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 427454 від 17.04.2025, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2025, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом огляду місця події з фототаблицею.

Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Таким чином, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також підстав для застосування адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами, ч. 2 ст. 13, ст. 33 КУпАП, оцінюючи характер правопорушення та особу правопорушниці не вбачає наявність підстав для застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, та вважає за необхідне на загальних підставах накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушниці судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 1, 13, 33-35, 40-1,173, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України,та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня 00 коп.) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/ 21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 102,00 грн (сто дві гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ