Провадження № 3/369/869/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

20.07.2024 року о 14.55 ОСОБА_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, млявість мови) керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 312D», р/н НОМЕР_1 автодорогою О-101313, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив пп. «а» п. 2.1, п. 2.5 ПДР, від огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, повістку у формі смс-повідомлення отримав завчасно, тому розгляд справи відбувся без нього на підставі доданих до протоколу матеріалів та відео.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що працівники поліції зупинили автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 312D», р/н НОМЕР_1 , за порушення ПДР, при спілкуванні працівники поліції виявили у ОСОБА_3 ознаки наркотичного сп`яніння, після чого запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, від огляду ОСОБА_3 відмовився, відмова зафіксована на відео.

Отже, дослідивши протокол, додані до нього документи та відео, роблю так висновки.

Відповідно до п. 1.10 ПДР водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова від огляду на стан сп`яніння тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З наведеного роблю висновок, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом, хоча не мав такого права, фіксація порушення п. 2.5 ПДР була проведена із застосування відео, тому дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, за вчинення на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 248061 від 20.07.2025 року) та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО