Справа № 192/974/25
Провадження № 3/192/398/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Перше Травня Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановила:

21 квітня 2025 року від відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що 12 квітня 2025 року близько 15 год 47 хв ОСОБА_2 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання, контролю за дозвіллям свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 12.04.2025 о 15 год 47 хв ОСОБА_3 , 2009 р.н., знаходився у с. Відрадному по вул. Горького, буд. 22, Запорізького району Запорізької області, де керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, будучи особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти, своїми діями порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що могло призвести до важких наслідків, наразити на небезпеку життя та здоров`я дитини чи завдати шкоди іншим особам. ОСОБА_2 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, ч. 1, 6 ст. 13 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На момент вчинення порушення ОСОБА_3 виповнилось 16 років, тому до адміністративної відповідальності притягається його мати ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому вину ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2025 року серії ВАД № 427139, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

письмовим поясненням ОСОБА_3 , за змістом якого він керував транспортним засобом ВАЗ 2101, зобов`язується більше так не вчиняти;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого її сину ОСОБА_3 виповнилось 16 років, посвідчення водія він не має, 12.04.2025 року їй зателефонували співробітники поліції та повідомили, що її син керував транспортним засобом без права на таке керування, зобов`язалась контролювати дозвілля сина, щоб він не сідав за кермо автомобіля;

копією письмового пояснення ОСОБА_1 - батька ОСОБА_3 по суті вчиненого адміністративного правопорушення;

диском з відео файлами;

З відеозаписів, що надано суду, встановлено, що поліцією було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_3 , пізніше на місце зупинки транспортного засобу було викликано матір неповнолітнього ОСОБА_3 та складено адміністративні матеріали з приводу вчиненого правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена повністю і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 суд бере до уваги характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь її вини, визнання нею вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук