Справа № 606/883/25
Постанова

Іменем України

19 червня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Малярчук В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , не працює,-

за за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року о 15:00 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , неповнолітній в магазині «СООР» в с. Золотники, по вул. Містечко, здійснив крадіжку «Кока- Коли» 1л. по 25 грн. желейок 5 штук по 20 грн. за штуку, шоколаду «Мілка» 3 штуки, по 139 грн. 70 коп. за штуку, батончиків «Орео» 3 штуки по 16 грн. за штуку, ванільки 3 штуки по 15 грн. 50 коп. за штуку на загальну суму 405 грн.20 коп. чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП не досягши 16 річного віку, таким чином мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 184 КУпАП.

27.05.2025 року о 15:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , неповнолітня в магазині «СООР» в с. Золотники, по вул. Містечко, здійснила крадіжку «Кока- Коли» 1л. по 25 грн. желейок 5 штук по 20 грн. за штуку, шоколаду «Мілка» 3 штуки, по 139 грн. 70 коп. за штуку, батончиків «Орео» 3 штуки по 16 грн. за штуку, ванільки 3 штуки по 15 грн. 50 коп. за штуку на загальну суму 405 грн.20 коп. чим вчинила правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП не досягши 16 річного віку, таким чином мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, та стверджувала, що більше таке не повториться.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 732282, № 732283, поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2025, поясненнями ОСОБА_3 від 28.05.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2025, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що вона вчинила адміністративне правопорушення вперше, вину визнала є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 № 606/884/25(провадження 3/606/453/25) за ч.3 ст.184 КУпАП, № 606/883/25 (провадження 3/606/452/25) за ч. 3 ст.184 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 606/883/25.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: