Справа № 606/890/25
Постанова

Іменем України

18 червня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Теребовлянського районного суду від 18.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 170 грн.

13.04.2025 року о 22:44 год. ОСОБА_1 , який підпадає під ЗУ "Про адміністративний нагляд" під час вечірньої перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядомвстановленим теребовлянським районним судом від 24.06.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.04.2025 року о 23:56 год. ОСОБА_1 , який підпадає під ЗУ "Про адміністративний нагляд" під час вечірньої перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядомвстановленим теребовлянським районним судом від 24.06.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.04.2025 року о 23:22 год. ОСОБА_1 , який підпадає під ЗУ "Про адміністративний нагляд" під час вечірньої перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядомвстановленим теребовлянським районним судом від 24.06.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.04.2025 року о 23:52 год. ОСОБА_1 , який підпадає під ЗУ "Про адміністративний нагляд" під час вечірньої перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядомвстановленим теребовлянським районним судом від 24.06.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.04.2025 року, о 22:24 год. ОСОБА_1 , 1979 року народження, житель с. Брикуля, який підпадає під ЗУ "Про адміністративний нагляд" під час вечірньої перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання чим порушив правила перебування під адміністративним наглядомвстановленим теребовлянським районним судом від 24.06.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.05.2025 року о 22:37 год. ОСОБА_1 , який підпадає під ЗУ "Про адміністративний нагляд" під час вечірньої перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядомвстановленим теребовлянським районним судом від 24.06.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.05.2025 року о 00:16 год. ОСОБА_1 , який підпадає під ЗУ "Про адміністративний нагляд" під час вечірньої перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядомвстановленим теребовлянським районним судом від 24.06.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.05.2025 року о 00:48 год. ОСОБА_1 , який підпадає під ЗУ "Про адміністративний нагляд" під час вечірньої перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядомвстановленим теребовлянським районним судом від 24.06.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.05.2025 року о 02:07 год. ОСОБА_1 , який підпадає під ЗУ "Про адміністративний нагляд" під час вечірньої перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядомвстановленим теребовлянським районним судом від 24.06.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.05.2025 року о 04:00 год. ОСОБА_1 , який підпадає під ЗУ "Про адміністративний нагляд" під час вечірньої перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядомвстановленим теребовлянським районним судом від 24.06.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Адміністративна відповідальність за ч. 1,2 ст. 187 КУпАП настає у разі, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, склад якого передбачений частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 23.05.2025 року серії ВАД № 732182, ВАВ № 982673, ВАВ № 98267, ВАВ № 982674, ВАВ № 982677, ВАВ № 982675, ВАВ № 982679, ВАВ № 982676, ВАВ № 98267, ВАВ № 982671, постановою Теребовлянського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 24.06.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2025 року, з яких вбачається, що він вину свою визнає та не заперечує обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що порушник на шлях виправлення не став, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у межах передбачених санкцією статті ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

В разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення належить стягнути судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.2 ст.187, 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч.2ст.187 КУпАП 606/890/25, 606/891/25, 606/892/25, 606/893/25, 606/894/25, 606/895/25, 606/896/25, 606/897/25, 606/898/25, 606/899/25 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/890/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи правопорушника стягується подвійний розмір 340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя