"30" червня 2025 р. Справа № 363/3106/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

29 березня 2025 року о 16 год. 15 хв. в с. Синяк Бучанського р-ну Київської обл., по вул. Київська, 80 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль MAN TGX, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

06 червня 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення.

Справу призначено до розгляду на 20 червня 2025 року на 9 годину 00 хвилин.

20 червня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Притульської Л.В. про відкладення справи, надати час для ознайомлення.

30 червня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Притульської Л.В. про закриття адміністративного провадження у зв`язку закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Дане клопотання мотивував тим, що згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, саме адміністративне правопорушення імовірно вчинене 29 березня 2025 року, а відтак, станом на 30 червня 2025 року сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , сплинув строк накладення адміністративного стягнення визначеного у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відтак, зважаючи, що на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 та 247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя С.В. Олійник