Провадження №: 3/755/3997/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В.. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина АЗР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 10.05.2025 року о 09 годині 01 хвилин, керуючи автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по проспекту Соборності, 2, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку та продовжив рух по смузі для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 2.4, 8.9(а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що не помітив жест поліцейського про зупинку його транспортного засобу, зупинився, відразу, як тільки побачив транспортний засіб «Поліції» з увімкненими проблисковими маячками. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 122-2 КУпАП частиною першою передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2025 серії ЕПР1 №325735, з якого вбачається, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.4,8,9(а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, рапортом, визнанням вини ОСОБА_4 у судовому засіданні, відео з боді-камери 473498.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 122-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: