Провадження № 3/484/1782/25
Справа № 484/3659/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 04.07.2025 від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії А2558 № 63 від 20.06.2025, складеному командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зазначено, що 5 квітня 2025 року о 08.00 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 був відсутній на військовій службі по 12 квітня 2025 року, в умовах воєнного стану в АДРЕСА_1 . Відповідно до повідомлення ТУ ДБР в м.Миколаєві від 14.05.2025 №16-04-20950-25 у старшого сержанта ОСОБА_2 не вбачається ознак кримінального правопорушення.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі письмових матеріалів, наявних у справі. Вину не визнає та просить провадження відносно нього закрити. На підтвердження своєї позиції, надав: копію направлення на освідчення ВЛК від 27.03.2025; копію картки обстеження та медичного огляду ВЧ НОМЕР_3 ; копію довідки ВЛК №2025-0411-1131-5098-7 від 11.04.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Диспозицією ч.3 ст.172-11 КУпАП передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Суть адміністративного правопорушення, як вона викладена у протоколі, не відповідає диспозиції ч.3 ст.172-11 КУпАП, оскільки у протоколі не викладено обставин, за яких ОСОБА_2 був відсутній на військовій службі у період з 05.04.2025 по 12.04.2025, а саме не зрозуміло, чи то він самовільно залишив військову частину, чи то не прибув на місце служби, чи то не з`явився у разі призначення або переведення, чи з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.

Викладені в протоколі А2558 № 63 від 20.06.2025 обставини, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, та повністю спростовуються дослідженими доказами, а саме: копією направлення на освідчення ВЛК від 27.03.2025 вих. №654, відповідно до якого тво командира ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , направив ОСОБА_2 на освідчення ВЛК з метою визначення придатності до військової служби у ЗСУ з терміном прибуття 02.04.2025; копією картки обстеження та медичного огляду для визначення придатності ВЧ НОМЕР_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 проходив обстеження з 02.04.2025; копією довідки ВЛК №2025-0411-1131-5098-7 від 11.04.2025, із якої видно, що 11.04.2025 ОСОБА_2 пройшов ВЛК.

Крім того, кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-11 КУпАП, зазначена командиром в/ч НОМЕР_1 у протоколі, є неправильною, оскільки дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно кваліфікувати які дії, вчинені в умовах особливого періоду, воєнного стану, тобто за частиною 4 вказаної статті.

Таким чином, вчинення дій, які зазначені в протоколі, не утворює складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.172-11 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-11 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А. ШИКЕРЯ