Справа № 738/1190/25
№ провадження 3/738/443/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Москальського В.В.

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 22 травня 2025 року о 21.19 год ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Менського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми від 05 грудня 2023 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, по вул. Гуринівській, 25 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом автомобілем марки Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2025 року справи №738/1190/25 (провадження №3/738/443/2025), №738/1209/25 (провадження №3/738/455/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного № 738/1190/25 (№ провадження 3/738/443/2025).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, просить розглянути справу без його участі.

З аналізу ч.2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з пунктом 10 статті 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частина 3 стаття 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-постановою старшого державного виконавця Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прищепи С.О. від 05 грудня 2023 року у виконавчому провадженні №72416833 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, з якої вбачається, що стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві керування ним транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом №738/743/23 від 27 липня 2023 року;

-довідкою старшого інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Клюй Г., з якої вбачається, що відповідно до бази даних інформаційного порталу Національної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 листопада 2008 року центром ДАІ 7404 видане посвідчення водія НОМЕР_3 , статус «підлягає вилученню»;

- рапортом інспектора чергового відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 22.05.2025 о 20-00 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 вчиняє стосовно неї домашнє насильство, приїхав на автомобілі у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортами поліцейських від 22 травня 2025 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 травня 2025 року, з яких вбачається, що підставою для направлення водія ОСОБА_1 до КНП «Менська міська лікарня» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння є виявлення у останнього поліцейським ознак алкогольного сп`яніння, а саме запаху алкоголю з ротової порожнини;

- результатом тесту №2752, проведеним за допомогою приладу «Алкотест 6810» ARСЕ-0175 22 травня 2025 року о 21.24 год, показник якого після продування ОСОБА_1 приладу 0,54 проміле;

- результатом тесту №2754, проведеним за допомогою приладу «Алкотест 6810» ARСЕ-0175 22 травня 2025 року о 21.54 год, показник якого після продування ОСОБА_1 приладу 0,45 проміле;

- відеозаписом, який міститься на диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час судового розгляду справи було відтворено відеозапис, який є безперервним та міститься на DVD-R диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 22 травня 2025 року о 21:19 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 було повідомлено, що стосовно нього надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що його матір ОСОБА_2 повідомила, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу або у лікарні, на що ОСОБА_1 погодився. Після продування технічного приладу його показник становить 0,54 проміле, про що поліцейські повідомляють ОСОБА_1 та роз`яснюють йому про те, що стосовно нього буде складено протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. На прохання ОСОБА_1 о 21:54 год він повторно продуває технічний прилад, показник якого становить 0,45 проміле. Після повторно продування технічного приладу ОСОБА_1 заперечень щодо результатів тестування не висловлював.

У присутності ОСОБА_1 працівниками поліції стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, який був оголошений останньому та у якому він добровільно, без будь-якого примусу працівників поліції, поставив підписи, копію протоколу, а також роздруківку тестування на алкоголь для ознайомлення та підпису, поліцейськими було вручено ОСОБА_1 , останнього відсторонено від керування транспортним засобом. ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки.

Судом не встановлено порушень працівниками поліції порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, до того ж, будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку проведення такого огляду та оформлення протоколу щодо нього, ОСОБА_1 не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його процесуальних прав та складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять.

ОСОБА_1 також не скористався правом на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, як це передбачено ч. 4 ст. 266 КУпАП.

За таких обставин, суд визнає вищевказані докази, достатніми для того, щоб разом з протоколами про адміністративне правопорушення зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, встановлено, що саме він керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вpаховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно pозглядаються одним i тим же оpганом, суд вважає за можливе на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема, його вік вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст.36, 40-1, ч.3 ст.126, ч.1 ст. 130, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина