П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1179/25

Номер провадження 3/184/469/25

30 червня 2025 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління СБ України у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої старшим оперуповноваженим оперативної групи, майор внутрішньої служби, зареєстрованої та за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи в званні старшого оперуповноваженого оперативної групи, майора внутрішньої служби, 01.02.2025 року під час провадження службової діяльності не забезпечила охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та не здійснювала постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1ст.212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, подала заяву про розгляду справи у її відсутності, свою винуватість визнала, щиро розкаявся та просила її суворо не карати.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 212-2 КУпАП не є обов`язковою.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 29 травня 2025 року, копіями витягу з акту перевірки стану охорони державної таємниці ДУ «ТТВЦ 3» від 29.05.2025 року №55/16-5898, витягу з посадової інструкції спеціаліста категорії відділу охорони державної таємниці Управління СБУ у Дніпропетровській області від 29.05.2025 року б/н,.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 , «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції п. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції п. 6 ч. 1ст.212-2КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів: ГУК Дніпропетровській обл/ ТГ м. Покров 21081100; код отримувача ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA 0004567; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA 0026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш