Справа № 592/7575/25
Провадження № 3/592/1704/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

22.04.2025 о 19-26 год. в м. Суми по вул. Харківська, 1, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BMW 740I д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, а саме червоний, при цьому керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року. Також 22.04.2025 о 19-28 год. в м. Суми по вул. Лучанська, 42, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BMW 740I д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також відмовився прослідувати до медичного закладу для проходження такого огляду. Крім того, ОСОБА_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та гучномовця. Зупинений шляхом переслідування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а, 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, тобто ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами; ч. 3 ст. 130 КУпАП - дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

22.04.2025 при складанні протоколів за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справ о 09-00 год. 14.05.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми, однак від підпису в протоколах та наданні пояснень відмовився.

До суду ОСОБА_1 на вказаний час не з`явився.

14.05.2025 від захисника адвоката Фомінова Р.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Судовий розгляд відкладено на 08-50 год. 26.05.2025.

26.05.2025 від захисника адвоката Фомінова Р.М. надійшло клопотання ознайомлення з матеріалами справи. У зв`язку із технічними проблемами під час ознайомлення з матеріалами відеозаписів з нагрудної камери поліцейських, просив надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та перенести розгляд справи на інший час.

Судовий розгляд відкладено на 08-50 год. 05.06.2025.

03.06.2025 від захисника адвоката Фомінова Р.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням у відпустці з 30.05.2025 по 11.06.2025 за межами Сумської області.

Судовий розгляд відкладено на 08-50 год. 11.06.2025.

11.06.2025 від захисника адвоката Фомінова Р.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зокрема, зазначив, що у зв`язку із перебуванням в період відкладення справи у відпустці з 30.05.2025 по 11.06.2025, він не мав часу та можливості підготуватися до розгляду справи. Тому просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судовий розгляд відкладено на 08-50 год. 19.06.2025.

ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явилися, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 308954 від 22.04.2025, серії ЕПР 1 № 308932 від 22.04.2025, серії ЕПР 1 № 308922 від 22.04.2025 в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушень.

Рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Сумській області Куць Ярослава, в якому останній зазначив, що 22.04.2025 під час патрулювання на службовий планшет надійшло орієнтування про те, що автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_2 може керувати водій в стані алкогольного сп`яніння. Вказаний транспортний засіб був помічений на вул. Харківська. Подавши сигнал про зупинку проблисковими маяками червоного кольору та синього, водій почав перестроювання до правого краю проїзної частини та зменшував швидкість, після чого пришвидшився та не зупинився. Даний транспортний засіб переслідували по вул. Харківська, Героїв Сумщини, Троїцька, Псільська та був зупинений на вул. Лучанська, 42. Увесь цей час водій неодноразово порушував ПДР. Зупинившись на вул. Лучанська, 42 із водійської двері почав тікати водій у дворову території, де його наздогнали та застосували фізичну силу. У ОСОБА_1 виявили ознаки алкогольного сп`яніння. На місці зупинки ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та відмовився прослідувати до медичного закладу для проходження такого огляду. Відносно останнього складено адміністративні протоколи за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Постановою Печерського районного суду м. Києва, справа № 757/22007/24-п від 26.06.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Копія вказаної постанови міститься в матеріалах справи.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва, справа № 753/13776/24 від 06.11.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Копія вказаної постанови міститься в матеріалах справи.

Довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Сумській області, згідно з якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 26.06.2024 постановою Печерського районного суду м. Києва, справа 757/22007/24-п та 06.11.2024 постановою Дарницького районного суду м. Києва, справа № 753/13776/24. Відповідно до облікових даних НАІС МВС України ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 від 28.04.2022 категорії «В». Транспортний засіб BMW 740I д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України, належить ОСОБА_2 ..

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3057475 від 15.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 20 400 грн. З постанови вбачається, що він керував транспортним BMW 740I д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом від 28.05.2024, протокол ААД 632619.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4560272 від 22.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. З постанови вбачається, що він 22.04.2025 о 19-28 год. в м. Суми по вул. Лучанська, 42, керуючи транспортним засобом BMW 740I д.н.з. НОМЕР_2 не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4560174 від 22.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. З постанови вбачається, що він 22.04.2025 о 19-28 год. в м. Суми по вул. Лучанська, 42, керуючи транспортним засобом BMW 740I д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора.

Відеозаписами, що містяться на оптичних дисках в матеріалах справ, на яких зафіксовані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення. Зокрема виявлено ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом. При цьому він, керуючи транспортним засобом здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, а саме червоний та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та гучномовця. Був зупинений в результаті переслідування патрульними поліцейськими, після зупинки намагався втекти. У розмові з поліцейським, виявляв зазначені ознаки сп`яніння. В подальшому ОСОБА_1 від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також відмовився прослідувати до медичного закладу для проходження такого огляду. При цьому останній керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколах.

Досліджені докази є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно п. 28 ППВСУ № 14 від 23.12.2015 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті оплатне вилучення транспортного засобу може бути є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 122, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 000 грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко