Справа №639/3629/25
Провадження №3/639/1333/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 331017 від 15.05.2025 року, 15 травня 2025 року о 10 годині 24 хвилин по вул. Полтавський шлях, 179 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6810, результат огляду 1.42‰.

Постановою Новобаварського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 матеріали справи повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області для направлення до належного суду за територіальною підсудністю.

Разом з цим, 02.07.2025 матеріали справи повернуто до Новобаварського районного суду м. Харкова. До матеріалів справи додано інформацію за підписом старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Ірини Деркач щодо помилкового зазначення у рапорті, наявному у матеріалах справи, суду, який розглядатиме справу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення вказаного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У протоколі серії ЕПР1 № 331017 від 15.05.2025 року зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення м. Харків, вул. Полтавський шлях, 179, що територіально відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

Разом із цим з наявних у справі відеофайлів записів з бодікамер співробітників патрульної поліції чітко вбачається, що правопорушення було зафіксоване по вул. Полтавський шлях, але в смузі руху в напрямку с. Пісочин.

Згідно адміністративного-територіального поділу м. Харкова, адміністративний кордон між Новобаварським та Холодногірським районами м. Харкова проходить по осі вул. Полтавський шлях в м. Харкові (на всьому протязі зазначеної вулиці від річки Лопань на сході до Окружної дороги м. Харкова на заход і(офіційний веб-ресурс «Єдиний адресний реєстр» https://geo-portal.khmr.gov.ua/kharkiv/index.html)..

Відтак смуга руху в напрямку центру м. Харкова належить до Новобаварського району м. Харкова. Смуга руху в напрямку виїзду з м. Харкова належить до Холодногірського району м. Харкова.

Зазначена у протоколі адреса вчинення правопорушення: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 179 відповідає не фактичній адресі правопорушення, а фактичній адресі найближчої будівлі, яка розташована з іншого боку вул. Полтавський шлях, оскільки з переглянутого відео чітко вбачається факт зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 в смузі руху в напрямку до виїзду з м. Харкова.

За таких обставин, суд вважає, що даний протокол був помилково направлений до Новобаварського районного суду м. Харкова та вважає за потрібне повернути матеріали справи до Управління патрульної поліції в Харківській області - для направлення до належного суду за територіальною підсудністю, а саме до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.268,276,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області - для направлення до належного суду за територіальною підсудністю..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров