ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/1176/25

Провадження №3/943/613/2025

30 червня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив :

З протоколів про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 391795 від 17.04.2025, № 391800 від 15.05.2025 року, № 391799 від 15.05.2025, № 455541 від 21.05.2025, № 455542 від 03.06.2025 року, № 455543 від03.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 18.11.2024 року, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони відлучатися з місця фактичного проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год до 06.00 год, а саме 04.04.2025 року о 00,48 год, 03.05.2025 року о 00.45 год, 15.05.2025 року о 00,20 год, 19.05.2025 року о 01.20 год, 22.05.2025 року о 04.00 год, та 31.05.2025 року о 02,40 год був відсутній по місцю свого проживання.

Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 18.11.2024 року, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони знаходитись в місцях громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив, а саме 15.05.2025 року о 14.45 год перебував в кафе барі «КІШ» що в м. Буську по вул. Майдан Незалежності, 1, Золочівського району Львівської області (протокол Серія ВАД № 391798 від 15.05.2025 року)

Постановою судді від 30.06.2025 дані справи об`єднані в одне провадження за вчинення більш серйозного порушення, що передбачає ст. 36 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, вину свою у вчиненні порушення визнав.

Дане правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами чергового ВП № 2, довідкою про повторність вчинення правопорушення, ухвалою Буського районного суду від 18.11.2024 року, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи на надані докази, приходжу до переконання що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 187 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 , з врахуванням положень ст. 36 КУпАП,наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КпАП України, тому останньому слід обрати покарання у виді штрафу, що за своїм видом і мірою є справедливим та достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, та стягнути судовий збір.

Жодних порушень прав ОСОБА_1 , у тому числі і права на захист та справедливий суд, ні під час складання і оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, ні під час розгляду адміністративної справи судом, не встановлено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнення накладається у подвійному розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 40-1, 221, 276-280, 283-284, 307-308 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,із застосуванням ст. 36 КпАП України, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда