Провадження № 3/161/4064/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Матвєєв-Курган рф, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався неодноразово, востаннє: 24.03.2025 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визнано виним та накладено штраф у розмірі 1020 грн.; непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2025 року близько 16.00, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози, наносив ляпаси по обличчю та стусани, що не завдало тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.06.2025 року близько 16.00, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози, наносив ляпаси по обличчю та стусани, що не завдало тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних пправоопрушень визнав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 604319 та серії ВАВ № 662261 від 09.06.2025 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1, 3);

-терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 544666 та серії АА № 544667 від 09.06.2025 року (а.с. 5-6);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , від 09.06.2025 року (а.с. 7-8);

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеними 09.06.2025 року по відношенню до ОСОБА_1 , як кривдника, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як постраждалих осіб (а.с. 9-12);

-рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції М. Ліхтанського від 09.06.2025 року (а.с. 13);

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. (а.с. 14-15). Вказана постанова набрала законної сили та є чинною.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська