Справа №463/5485/25
Провадження №3/463/1170/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України у Львівській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця смт. Липова Долина Липоводолинського р-ну Сумської обл., українця, громадянина України, начальника відділення режиму і захисту інформації регіонального центру регіональний центр (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2025 року виявлено, що начальник відділення режиму і захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_1 , як відповідальна за забезпечення режиму секретності в установі особа, в порушення вимог статей 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 41, 42, 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18 грудня 2013 року, взятого на себе письмового зобов?язання громадянина України у зв?язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці в регіональному центрі відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі, що призвело до порушень передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності у регіональному центрі (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 30 червня 2025 року не з`явився, адміністративні матеріали містять заяву останнього від 11 червня 2025 року про розгляд протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 КУпАП, в судовому засіданні без його участі, відповідно до якої викладене у протоколі правопорушення визнає. Крім того, просить звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням наведеного вище та поданої заяви суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП передбачено відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці

Вина у вчиненні ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №62/26/272-16/78/39 від 11 червня 2025 року, витягом з акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в регіональному центрі (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 №62/26/3024дск від 12 травня 2025 року, витягом з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року ЛР 939, допуском та доступами ОСОБА_1 до інформації із ступенем секретності, зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 9 листопада 2021 року та заявою останнього від 11 червня 2025 року щодо визнання вини.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті для посадових осіб.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема учасники бойових дій.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 12 травня 2015 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому такий підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.