overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/755/25
Провадження № 3/730/330/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові суду від 16.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130; ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року суддею Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтером В.В. була винесена постанова по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130; ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При перегляді матеріалів справи в постанові суду була виявлена описка, а саме: в резолютивній частині постанови відсутні відомості про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Про стягнення судового збору з ОСОБА_1 прямо зазначено у мотивувальній частині судового рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130; ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Резолютивну частину постанови доповнити абзацом 2 такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.06.2027 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130; ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/933/25
Провадження № 3/730/416/2025
П О С Т А Н О В А

"27" червня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №730/934/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

25 червня 2025 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшли два протоколи від 23 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, внаслідок спільних дій яких 23 червня 2025 року о 12-10 год сталася дорожньо-транспортна подія по вул.П.Куліша у м.Борзна Ніжинського району Чернігівської області.

Постановою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтера В.В. від 26.06.2025р. справа №730/934/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передана судді Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговцю О.А. для вирішення питання про їх об`єднання зі справою №730/933/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, оскільки таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинених адміністративних правопорушень.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП » з метою забезпечення виконання вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного за доцільно адміністративні справи №730/933/25 та №730/934/25 за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розглядати одночасно, та об`єднати їх в одну справу, якій присвоїти №730/933/25 (провадження №3/730/416/2025).

Керуючись ст.245, 276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №730/933/25 (3/730/416/2024) за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 та №730/934/25 (№3/730/417/2025) за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам загальний номер №730/933/25 (3/730/416/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 750/6199/25
Провадження № 3/750/2173/25
П О С Т А Н О В А

27 червня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.06.2025 судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 27.06.2025 на 08 год.20 хв.

УПП в Чернігівській області станом на день та час розгляду справи постанову про привід не виконано, про що надано відповідний рапорт.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення про час і місце її розгляду.

Оскільки постанова про примусовий привід не виконана, суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП підлягає поверненню до УПП в Чернігівській області на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до УПП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова
Справа №735/758/25р.
Провадження по справі 3/735/240/2025р.
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Мезін, Коропського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, маючої неповнолітню дитину,працюючої кухарем Червоненського психоневрологічного інтернату,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 28 січня 2025 року, в с.Атюша, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул.Голомозівка, 2, ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2012 року народження, що призвело до подання неправдивої інформації працівникам поліції щодо її розбещення батьком.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 186625 від 04.04.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП 28 січня 2025 року. На момент розгляду справи в суді минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко
Справа №735/759/25р.
Провадження по справі 3/735/241/2025р.
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого робітником ФГ «Краснопілля»,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 28 січня 2025 року, в с.Атюша, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул.Голомозівка, 2, ОСОБА_2 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2012 року народження, що призвело до подання неправдивої інформації працівникам поліції щодо її розбещення батьком.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 186626 від 04.04.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП 28 січня 2025 року. На момент розгляду справи в суді минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко
Справа №735/756/25р.
Провадження по справі 3/735/238/2025р.
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця, розвідника 1 групи спеціальної розвідки роти спеціальної розвідки в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 травня 2025 року, близько 22.00 години, в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби, у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

19.06.2025 року, за аналогією з цивільним процесуальним (ст. 128 ЦПК України) та адміністративним процесуальним законом (ст. 130 КАС України), на Офіційному веб-сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_2 на 26.06.2025 року на 08:00 год. Таким чином, ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2025 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (р/р UA0025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Коропському районі 21081100).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко
Справа №735/757/25р.
Провадження по справі 3/735/239/2025р.
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця, головного сержанта 1 групи спеціальної розвідки роти спеціальної розвідки в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 травня 2025 року, близько 22.00 години, в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби, у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Від військової частини НОМЕР_1 надійшла службова характеристика на ОСОБА_2 , в якій зазначено, що він за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, на даний час знаходиться на виконанні своїх військових обов`язків в зоні бойових дій.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проходження служби характеризується з позитивної сторони, вчинене ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, рівень алкоголю у видихуваному повітрі склав 0,81 проміле, що межує із технічною похибкою вимірювального приладу, а тому суд вважає можливим, враховуючи особу правопорушника, не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу і у відповідності до ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко
Справа № 738/1190/25
№ провадження 3/738/443/2025
П О С Т А Н О В А

27 червня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Москальського В.В.

pозглянувши питання про об`єднання в одне провадження матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстpативної вiдповiдальностi за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 3 статті 126 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходяться справи №738/1190/25 (№ провадження 3/738/443/2025) та №738/1209/25 (№ провадження 3/738/455/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП.

Судом ініційовано питання про об`єднання справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справ, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, складених стосовно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, вказані правопорушення, за фабулами викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, були вчинені однією особою, адміністративні матеріали перебувають в провадженні одного судді.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи те, що адміністративні матеріали складені стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді та складені стосовно однієї особи, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, суд дійшов висновку, що справи №738/1190/25 (№ провадження 3/738/443/2025) та №738/1209/25 (№ провадження 3/738/455/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного № 738/1190/25 (№ провадження 3/738/443/2025).

Керуючись статтями 36, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи №738/1190/25 (№ провадження 3/738/443/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 КУпАП; №738/1209/25 (№ провадження 3/738/455/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного № 738/1190/25 (№ провадження 3/738/443/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Волошина
Справа№751/5131/25
Провадження №3/751/1900/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши, в порядку прийняття, матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2025 до Новозаводського районного суду м.Чернігова з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №287472, складеним 04.06.2025 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 04.06.2025 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, хотіла вдарити, чим завдала йому психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 (а.с.1).

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуюче те, що адміністративне правопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, тому дана справа Новозаводському районному суду м. Чернігова не підсудна.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню органу, який їх подав - Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко