Справа № 182/2183/25
Провадження № 3/0182/1181/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №280221 від 24.03.2025 р., 24.03.2025 р. об 11:09 год. на автомобільній дорозі Р-73 на 37 км. біля с. Сергіївка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1 , стосовно водія встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови НМВ ДВС серія ВП №62922707 від 06.06.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Дії правопорушника кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №287889 від 01.04.2025 р., 01.04.2025 р. о 16:50 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 310, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1 , стосовно водія встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови НМВ ДВС серія ВП №62922707 від 06.06.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Дії правопорушника кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Вивчивши надані матеріали справ №182/2183/25 провадження №3/0182/1181/2025 та №182/2283/25 провадження №3/0182/1205/2025 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/2183/25 провадження №3/0182/1181/2025.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинені ОСОБА_1 01.04.2025 року, 24.03.2025 року, вказані адмін. протоколи надійшли до суду 10.04.2025 року та 15.04.2025 року, судові засідання було призначено на 28.04.2025 р., 07.05.2023 р. які були відкладені за заявами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/2183/25 провадження №3/0182/1181/2025 та №182/2283/25 провадження №3/0182/1205/2025 об`єднати в одну справу під №182/2183/25 провадження №3/0182/1181/2025.

Провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова