Справа№ 953/6160/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, направлений з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

установив:

18 травня 2025 року о 15 годині 44 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 2а, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру та здійснила наїзд на перешкоду. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом належним чином, в поясненнях, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначила, що вину визнає та просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №359581 від 12.06.2025, зі змісту якого вбачається, що 18 травня 2025 року о 15 годині 44 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 2а, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру та здійснила наїзд на перешкоду. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України порушення правил руху транспортним засобом заднім ходом;

- схемою місця ДТП;

- відеозаписом з камер відеоспостереження;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що 29 травня 2025 року помітила пошкоджену пожежну шафу, подивилася запис з камер відеоспостереження та виявила, що 18.05.2025 о 16:44 машина марки «Фольксваген гольф» д.н.з. НОМЕР_2 зіткнулася з пожежною шафою біля колони Б2, після чого покинула місце ДТП;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП, у якому зазначено, що 29.05.2025 отримав виклик про ДТП без травм за адресою м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 2а, парковка ТРЦ «Нікольський». Подія трапилась 18.05.2025 близько 16:44, а саме транспортний засіб Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з парковки зачепив та пошкодив пожежну шафу. Оскільки подія трапилася 18.05.2025 водія на місці не виявилося. Колона на якій знаходиться пожежна шафа Б2. Подія записана на камери парковки, запис з яких знаходяться у адміністратора ТРЦ «Нікольський»;

- поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що о 16:44, рухаючись заднім ходом на парковці ТРЦ «Нікольський» за адресою вул. Григорія Сковороди 2А, на транспортному засобі Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 скоїла наїзд на протипожежну шафу. Місця ДТП не покидала, одразу звернулася до адміністрації даного ТРЦ, покрила усі збитки у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що 18 травня 2025 року водій на автомобілі Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пожежну шафу на -2 поверсі. Після цього правопорушником спільно з потерпілим було врегульовано ситуацію, а саме водій відшкодував завдані збитки у розмірі 6500 гривень, претензій до нього не було, конфлікт було вичерпано. Однак, 29.05.2025, у зв`язку з відсутністю на той момент повної інформації про врегулювання ситуації, було помилково викликано поліцію. Після з`ясування того, що збитки були відшкодовані, було здійснено дзвінок на 102 про відмову виклику.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України, згідно з яким під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу водія, ступінь її вини, а також факт відшкодування завданих матеріальних збитків правопорушником потерпілому, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гр. (код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № UA0020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід держави судовий збір у сумі 605 гр. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації: 22030106, призначення платежу: *;101__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття РНОКПП); Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням 953/6160/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850 гр., протягом 15 днів з дня вручення їй постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави подвійний розмір штрафу в сумі 1700 гр.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.