Справа № 717/1502/25
Номер провадження 3/717/807/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Проценко А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює.

встановила:

Щодо громадянина ОСОБА_1 05.01.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД №356999 за те, що 05.01.2025 о 9 год. 00 хв. по вул. Паламаря, 5, в с-щі Кельменці Дністровського району Чернівецької області на місцевому ринку здійснив торгівлю тютюну масою 100 грам та вартістю 70 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, де зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що він здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, зокрема, що тютюн, який він продавав, є тютюновим виробом, тобто люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, а не тютюновою сировиною; просив закрити провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення та розглядати справу без його участі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Положенням частини 3 статті 156 КУпАП визначена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення містять протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №356999 від 05.01.2025, письмові пояснення, акт зважування, які надані на підтвердження наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає, що провадження слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків застосування адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків застосування адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучений у справі тютюн вагою 1425 грам конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя А.М.Проценко