Справа № 183/3071/25
№ 3/183/3176/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №273801 від 17.03.2025 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

27.06.2025 року матеріали справи повернулися до канцелярії суду після дооформлення і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Олійника А.В.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді від 03.04.2025 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, було повернуто до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення, однак особу на яку було складено протокол так і не було повідомлено про притягнення останньої до адміністративної відповідальності, підтверджень щодо належного сповіщення такої особи до справи не долучено, тому постанова суду виконана не була.

Крім того, у наданому після дооформлення рапорті інспектора відділу АП УПП в Дніпропетровській області Є.Рядського повідомлено, про те, що на титульній сторінці справи вказано розглядати матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №273789 від 17.03.2020 за ст. 124 КУпАП, де знаходяться всі необідні матеріали та докази дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, вищезазначене суперечить п. 1.3 Розділу 1 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (14.02.2018 №3-/02-18), в якому зазначено, що у разі вчинення особою кількох окремих адміністративних правопорушень протоколи складаються щодо кожного з вчинених правопорушень. Якщо правопорушення вчинено кількома особами, то протокол про адміністративне правопорушення складається на кожну особу окремо.

До того ж, відповідно до пунктів 2.3, 2.4 Розділу 2 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (14.02.2018 №3-/02-18), у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата i місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків i потерпілих, якщо вони є; наявність або відсутність пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. До протоколу додаються копії документів та інші докази, що вказують на обставини та час вчинення правопорушення.

Допущені при складанні протоколу порушення є суттєвими, свідчать про неналежне виконання уповноваженою на складання протоколу особою вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Данні обставини перешкоджають суду повно, об`єктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 7, 9, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник