Справа № 644/5300/25
Провадження № 3/644/1343/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М. С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

09.04.2025 року о 10:08 год. за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Огурцівка, вул. Миру, 3 ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту подріблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/9343-НЗПРАП від 22.04.2025 року містить у своєму складі екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0513 грам, що є невеликим розміром.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, зокрема: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №697702 від 06.05.2025 року складеного відносно ОСОБА_1 , копією витягу з ЄРДР №0000453 від 04.03.2025; копією протоколу обшуку від 09.04.2025 року; копією постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 10.04.2025 року; висновком експерта №№СЕ-19/121-25/9344-НЗПРАП від 22.04.2025; висновком експерта №№СЕ-19/121-25/9342 НЗПРАП від 25.04.2025 поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 , копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.05.2025 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, а саме - незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції ст. 44 ч.1 КупАП.

З урахуванням викладеного, для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.44 ч.1, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: М. С. Зайцева