Справа № 939/1744/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП, яка надійшла з військової частини Збройних Сил України Міністерства оборони України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготина Київської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року, близько 08 години 40 хвилин, військовослужбовець Збройних Сил України механік 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів 2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно залишив розташування підрозділу військової частини (в межах територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області), і самостійно повернувся в частину 05 травня 2025 року, о 14-й годині.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав. Суду, зокрема пояснив, що 04 травня 2025 року він звернувся до командира військової частини з рапортом про надання йому дозволу на вибуття з ППД «ІНФОРМАЦІЯ_2» 05 травня 2025 року до Бородянського районного суду для ознайомлення з матеріалами справи; вранці 05 травня 2025 року вибув із ППД «ІНФОРМАЦІЯ_2» і поїхав до суду, в той же день, приблизно о 14-й годині, він повернувся до ВЧ. На запитання суду повідомив, що у нього із керівництвом є тривалий конфлікт, у нього наявні усі не погоджені керівництвом рапорти, а тому оскільки йому на руки не видали непогоджений рапорт, то вважав, що такий було погоджено. Вказав, що черговий його випустив, а відтак рапорт було погоджено.

Крім того при розгляді справи були досліджені такі докази.

04 травня 2025 року солдат ОСОБА_1 звернувся до командира військової частини з рапортом про надання йому дозволу на вибуття з ППД «ІНФОРМАЦІЯ_2» 05 травня 2025 року, який не був погоджений командиром військової частини, про що свідчить відповідна відмітка в рапорті.

Відповідно до витягу із наказу № 181 від 06 травня 2025 року за фактом самовільного залишення військової частини було призначено службове розслідування, за результатами якого солдата ОСОБА_1 було визнано таким, що 05 травня 2025 року самовільно залишив військову частину та був незаконно відсутній за місцем несення служби протягом п`яти годин, що підтверджується витягом із наказу № 204 від 05 травня 2025 року.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться в акті службового розслідування заступника командира 2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів з психологічної підтримки персоналу військової частини ОСОБА_2 від 05 червня 2025 року; в рапортах головного сержанта 2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини ОСОБА_3 від 05 травня 2025 року; в доповідях командира військової частини ОСОБА_4 від 06 травня 2025 року за № 4277 і № 4278 за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 ; в письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 06 травня 2025 року; інших матеріалах справи.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року ''Про загальну мобілізацію'', у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернігівської областей, міста Києва.

Статтею 1 Закону України ''Про оборону України'' № 1932- XII від 06 грудня 1991 року (зі змінами) визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ч. 4 ст.17211 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинені в умовах особливого періоду.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.17211 КУпАП, як самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача - UA0010744, код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко