overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про винесення додаткового рішення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання, у якому начальник Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Полтавській області Оксана Кулинич просить винести додаткову постанову по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у частині вирішення долі вилучених біоресурсів загальною вагою 10,770 кг.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.03.2024 року по справі № 532/2746/23 (3/532/45/2024) провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

15 листопада 2023 року, на стихійному ринку в м. Кобеляки, пл. Перемоги, ОСОБА_1 , в порушення вимог розділу VII ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», незаконно здійснював торгівлю свіжовиловленої риби без відповідних документів про її походження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Під час розгляду справи по суті питання щодо долі вилучених біоресурсів загальною вагою 10,770 кг не вирішено.

Відповідно до ч. 6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП вважаю за необхідне постановити додаткову постанову у справі.

Керуючись ст.283,304 КУпАП, суддя

Постановив:

Вилучені біоресурси по справі, передані на зберігання ФОП ОСОБА_2 , згідно накладної 15/11 від 15 листопада 2023 року, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про винесення додаткового рішення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання, у якому начальник Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Полтавській області Оксана Кулинич просить винести додаткову постанову по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у частині вирішення долі вилучених біоресурсів загальною вагою 11 кг.

Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.03.2024 року по справі № 532/2747/23 (3/532/46/2024) провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

28 листопада 2023 року близько 10 години 30 хвилин в с. Придніпрянське, ОСОБА_1 , в порушення вимог розділу VII ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», незаконно здійснював торгівлю свіжовиловленої риби без відповідних документів про її походження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП..

Під час розгляду справи по суті питання щодо долі вилучених біоресурсів загальною вагою 11 кг не вирішено.

Відповідно до ч. 6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП вважаю за необхідне постановити додаткову постанову у справі.

Керуючись ст.283,304 КУпАП, суддя

Постановив:

Вилучені біоресурси по справі, передані на зберігання ФОП ОСОБА_2 , згідно накладної 28/11.2 від 28 листопада 2023 року, загальною вагою 11 кг, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про винесення додаткового рішення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання, у якому начальник Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Полтавській області Оксана Кулинич просить винести додаткову постанову по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у частині вирішення долі вилучених біоресурсів загальною вагою 7,5 кг.

Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.03.2024 року по справі № 532/2749/23 (3/532/47/2024) провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

23 листопада 2023 року близько 10 години 30 хвилин в с. Придніпрянське, ОСОБА_1 , в порушення вимог розділу VII ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», незаконно продавала свіжовиловлену рибу, а саме: карась сріблястий у кількості 8 екземплярів вагою 7,5 кг., без документу, який засвідчує походження даного водного біоресурсу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Під час розгляду справи по суті питання щодо долі вилучених біоресурсів загальною вагою 7,5 кг не вирішено.

Відповідно до ч. 6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП вважаю за необхідне постановити додаткову постанову у справі.

Керуючись ст.283,304 КУпАП, суддя

Постановив:

Вилучені біоресурси по справі, передані на зберігання ФОП ОСОБА_2 , згідно накладної 232/11 від 23 листопада 2023 року, загальною вагою 7,5 кг, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про винесення додаткового рішення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання, у якому начальник Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Полтавській області Оксана Кулинич просить винести додаткову постанову по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у частині вирішення долі вилучених біоресурсів загальною вагою 5 кг.

Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.03.2024 року по справі № 532/2750/23 (3/532/48/2024) провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

17 листопада 2023 року близько 10 години 00 хвилин в с. Придніпрянське, ОСОБА_1 , в порушення вимог розділу VII ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», незаконно здійснював продаж свіжовиловленої риби без відповідних документів про її походження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Під час розгляду справи по суті питання щодо долі вилучених біоресурсів загальною вагою 5 кг не вирішено.

Відповідно до ч. 6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП вважаю за необхідне постановити додаткову постанову у справі.

Керуючись ст.283,304 КУпАП, суддя

Постановив:

Вилучені біоресурси по справі, передані на зберігання ФОП ОСОБА_2 , згідно накладної 17/11 від 17 листопада 2023 року, загальною вагою 5 кг, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про винесення додаткового рішення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання, у якому начальник Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Полтавській області Оксана Кулинич просить винести додаткову постанову по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у частині вирішення долі вилучених біоресурсів загальною вагою 6 кг.

Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.03.2024 року по справі № 532/2752/23 (3/532/49/2024) провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

17 листопада 2023 року близько 10 години 10 хвилин в с. Придніпрянське, ОСОБА_1 , в порушення вимог розділу VII ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», незаконно здійснював торгівлю свіжовиловленої риби без відповідних документів про її походження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП..

Під час розгляду справи по суті питання щодо долі вилучених біоресурсів загальною вагою 6 кг не вирішено.

Відповідно до ч. 6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП вважаю за необхідне постановити додаткову постанову у справі.

Керуючись ст.283,304 КУпАП, суддя

Постановив:

Вилучені біоресурси по справі, передані на зберігання ФОП ОСОБА_2 , згідно накладної 17/11.3 від 17 листопада 2023 року, загальною вагою 6 кг, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про винесення додаткового рішення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання, у якому начальник Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Полтавській області Оксана Кулинич просить винести додаткову постанову по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП у частині вирішення долі вилучених біоресурсів загальною вагою 5 кг.

Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.03.2024 року по справі № 532/793/24 (3/532/311/2024) провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

20 березня 2024 року о 20 год. 30 хв., на Кам`янському водосховищі, в районі с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, в акваторії регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», ОСОБА_1 , в порушення розділу IV 1.1 «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною в забрід в гумовому костюмі (довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 65 мм), виловив риби щука 1 шт., карась 6 шт., вагою 5 кг., чим завдав збитків на загальну суму 22701 (двадцять дві тисячі сімсот одна) гривень 60 копійок.

Під час розгляду справи по суті питання щодо долі вилучених біоресурсів загальною вагою 5 кг не вирішено.

Відповідно до ч. 6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП вважаю за необхідне постановити додаткову постанову у справі.

Керуючись ст.283,304 КУпАП, суддя

Постановив:

Вилучені біоресурси по справі, передані на зберігання ФОП ОСОБА_2 , згідно накладної 20/3 від 20 березня 2024 року, загальною вагою 5 кг, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , заміжня, утриманців не має, працює продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2 , інші дані суду не відомі,

до адмністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

Встановив:

03.02.2025 за результатами фактичної перевірки магазину за адресою АДРЕСА_3 , що належить ФОП ОСОБА_2 , особа що проводить розрахунки - продавець ОСОБА_1 не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО з роздруковуванням відповідного розрахункового документу та не забезпечено ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, чим порушено п. 1.2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судові засідання 14.02.2025, 04.04.2025 ОСОБА_1 не з`являлася, судова повістка повернута без вручення. У судовому засіданні 09.06.2025 ОСОБА_1 вину визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Водночас відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Оскільки строк накладення стягнення у цій справі сплив, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , заміжня, утриманців не має, продавець магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ФОП, інші дані суду не відомі,

до адмністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

Встановив:

03.02.2025 за результатами фактичної перевірки магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 , особа що проводить розрахунки - продавець ОСОБА_1 не забезпечила проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО з роздруковуванням відповідного розрахункового документу та не забезпечено ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, чим порушено п. 1.2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судові засідання 14.02.2025, 04.04.2025, 09.06.2025 ОСОБА_1 не з`являлася, подала заяву про розгляд за її відсутності, вину визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Водночас відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Оскільки строк накладення стягнення у цій справі сплив, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя