Справа№938/563/25
Провадження № 3/938/390/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньою освітою, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ;

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 , 24.04.2025 о 13год. 52хв. в селищі Верховина по вул.Жаб`євській, Верховинського району Івано-Франківської області здійснювала рух транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку протягом 10 днів, при обов`язковій реєстрації такого, чим порушила вимоги п.2.9в та п.30.1 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 24.04.2025 о 13год. 52хв. в селищі Верховина по вул.Жаб`євській Верховинського району Івано-Франківської області керувала транспортним засобом мотоциклом, немаючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила п.2.1а Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема ч.6 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог ст.221 КУпАП судам підсудні справи, передбачені ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП лише у випадку, коли таке правопорушення вчинене неповнолітнім.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на момент вчинення правопорушення була неповнолітньою, то дана справа підвідомча суду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП постановою судді від 03.07.2025 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 938/563/25 (номер провадження 3/938/390/25) та №938/564/25 (номер провадження 3/938/391/25) об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №938/563/25 (номер провадження 3/938/390/25).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що станом на 24.04.2025 вона була неповнолітньою, та посвідчення водія на керування транспортними засобами, зокрема і мотоциклом не отримувала, однак вміє кермувати мотоциклом. В той час мама перебувала на роботі, а вона була дома разом із бабусею та дідусем. Оскільки в бабусі різко погіршився стан здоров`я, та їй терміново потрібні були ліки, то вона злякалась, та взяла мотоцикл, який належить її брату, і поїхала в аптеку за ліками. По дорозі її зупинили працівники поліції. Також зазначила, що мотоцикл придбав її брат, однак не зареєстрував його у встановленому порядку, так як перебуває на роботі за кордоном.

Зазначила, що про вчинене шкодує, та розкаюється у вчиненому, надалі не буде допускати подібних порушень та не керуватиме транспортними засобами до отримання посвідчення водія. Просить суворо не карати.

Заслухавши у судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, відповідно до п.п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною другою статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування таким транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака.

Відповідно до п.30.1 Правил дорожнього руху, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Частиною шостою статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, крім визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №310545 від 24.04.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 24.04.2025 о 13год. 52хв. в селищі Верховина по вул.Жаб`євській Верховинського району Івано-Франківської області здійснювала рух транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку протягом 10 днів, при обов`язковій реєстрації такого, чим порушила вимоги п.2.9в та п.30.1 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №310531 від 24.04.2025, з якого вбачається ОСОБА_1 , 24.04.2025 о 13год. 52хв. в селищі Верховина по вул.Жаб`євській Верховинського району Івано-Франківської області керувала транспортним засобом мотоциклом, немаючий посвідчення водія відповідної категорії», чим порушила п.2.1а Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП;

- ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.2007, та світлокопією паспорта громадянина України із додатку «Дія» на ім`я ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно, станом на дату вчинення адміністративного правопорушення 24.04.2025 була неповнолітньою;

- доданим до матеріалів справи диском із відеозаписом події, що мала місце 24.04.2025;

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1 яка на момент вчинення правопорушення була неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину у вчиненому визнала, суд дійшов висновку про застосування до неї заходів впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення. На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121, 126, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ДЖУС