Справа № 279/3579/25
номер провадження 3/279/1158/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О.., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 04.06.2025 року о 22:36 год. ОСОБА_1 вчинив діяння передбачене ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а саме вчинив відносно своєї колишньої дружини умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, образ, погроз, залякування. Провопорушення вчинено повторно протягом року.

До суду ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення в яких свою вину визнає, усвідомлює, запевняє, що більш такого не повториться.

Факт вчинення правопорушення, окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №036450 від 04.06.2025 року та матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність повторність вчинення правопорушення..

Таким чином, з огляду на характер скоєного адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини за адміністративне правопорушення те, що раніше ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак належних висновків з цього не зробив та повторно вчинив насильство у сім`ї, суд дійшовдо висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу умежах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.173-2, ст.221, 283-284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ,ККД 21081100, номер рахунку (IBAN) UA0006827.

Стягнути з ОСОБА_1 ,605,60 гривеньсудового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Пацко