печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14.07.2024 о 00 год. 50 хв., в м. Києві, на пл. Лесі Українки, 26, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Porshe Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням газоаналізатора Drager 7510 (0310). Результат - 0,78% (проміле), Тест № 766. Від керування транспортним засобом водій відсторонений, з результатом тесту згідний. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорював.

Суддею досліджено відео з портативного відеореєстратора № 470187, 470547 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, як екіпаж поліції під?їхав до місця зупинки автомобіля Porshe Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль був зупинений іншим екіпажом патрульної поліції, та водієм вказаного авто був ОСОБА_2 .

В подальшому водію було запропоновано пройти огляд на стан сп?яніння за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_2 погодився. Так, водієві дали перевірити новий запакований мундштук (цілісність упаковки не порушена), потім було зроблено контрольний забір повітря (вміст алкоголю в пристрої відсутній). Після цього ОСОБА_2 пройшов огляд на стан сп`яніння, результат тесту - 0,78% (проміле) (час на відеозаписі 00 год. 54 хв. 40 с. - 01 год. 00 хв. 10 с.).

Після проходження тесту ОСОБА_2 зазначив, що випив одну склянку вина.

В подальшому поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення, зачитано та роз`яснено його зміст ОСОБА_3 .

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 966742;

- чеку № 766 з газоаналізатора «Драгер», тест № 7510;

- акті огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- відео з портативного відеореєстратора № 470187, 470547 працівників патрульної поліції.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько