ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИС

Справа № 712/7485/25

Провадження № 3-в/712/2289/25

01 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу «AUDI A6» (VIN: НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_3 , країна реєстрації Литовська Республіка).

В резолютивній частині постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2025 року допущена описка, а саме зазначено: стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., замість вірного: стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2025 року, а саме зазначити: стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2025 року справа № 712/7485/25, провадження № 3/712/2289/25.

Третій абзац резолютивної частини постанови від 17.06.2025 року викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко