Справа 362/4318/25
Провадження 3/362/1786/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 150 СК України ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дитини, внаслідок чого 29.04.2025 о 13.00 ОСОБА_2 , 2014 р.н., провокував дітей на конфлікти.

ОСОБА_1 свою вину категорично заперечила, пояснила, що належним чином здійснює виховання свого сина, він нормально вчиться, має плани на майбутнє, займається спортом, є вихованою і ввічливою дитиною, має добрі стосунки зі всіма, однак саме із хлопчиком ОСОБА_3 , який вказаний у матеріалах, у них стосунки не склались і вони постійно конфліктують. При чому, її син ніколи не застосовує насильство, а в цей день через непорозуміння з боку ОСОБА_4 , останній вдарив її сина, який переніс операцію, ногою у живіт, в зв`язку з чим вони звернулись до лікарні. На її думу в даному конфлікті є також вина працівників школи, і , наразі, вона перевела свого сина в іншу школу.

Захисник адвокат Новицький М.І. повністю підтримав позицію ОСОБА_1 , надав копії додаткових письмових доказів (характеристики, виписка з лікарні, пояснення свідків, рішення суду та т.і.), вказав, що шкільні чиновники не повною мірою виконали свої обов`язки щодо врегулювання ситуація між двома школярами. Його підзахисна належним чином виконує обов`язки щодо виховання свого сина, інших конфліктів у нього не було, тільки з цим потерпілим. Звернув увагу на формулювання обставин, викладене у протоколі «провокує дітей на конфлікти», тобто в чому саме, які конфлікти і в чому порушення саме обов`язків батьків щодо виховання не зрозуміло, а одна конфліктна ситуація між дітьми не свідчить про порушення з боку батьків.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може наполягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання дітей.

В ході судового розгляду, заслухавши пояснення особи, дослідивши всі матеріали справи, судом встановлено, що беззаперечні та належні докази про неналежне виховання дитини з боку матері відсутні, жодних доказів цього у матеріалах справи не має, достовірних даних щодо протиправної поведінки її неповнолітнього сина, яка стала наслідком неналежного виховання, суду не надано, оскільки формулювання «провокує дітей на конфлікти» не є конкретним і не підтверджено матеріалами справи, а згідно дослідженої судом постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2025 встановлено факт, що 29.04.2025 о 13.00 саме малолітній ОСОБА_5 вчинив бійку із малолітнім ОСОБА_6 , внаслідок чого мати ОСОБА_7 визнано винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Крім того, наявність конфліктної ситуації між двома школярами не може беззаперечно свідчити про неналежне виконання обов`язків матерів щодо виховання своєї дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно особи за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в порядку п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.