Справа № 206/3175/25
Провадження № 3/206/1235/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення фототехнічної та автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення, розпочатої відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

за участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Бур`янського А.В.,

особи, другого учасника ДТП - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває справа про адміністративне правопорушення, розпочата відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 342886 від 27 травня 2025 року вбачається, що 27 травня 2025 року о 07 годині 45 хвилин в м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 та при зміні напрямку руху (поворот ліворуч) не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, відповідальність за що передбачена за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення судової фототехнічної та автотехнічної експертизи, яку обґрунтував необхідністю з`ясування причинно-наслідкового зв`язку дій водіїв з виникненням дорожньо-транспортної пригоди..

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат підтримала клопотання про призначення вказаної експертизи.

ОСОБА_2 надав в судовому засіданні диск з відео фіксацію вказаної дорожньо - транспортної пригоди, який просив долучити до матеріалів справи та не заперечував проти призначення експертизи з поставленими у клопотанні питаннями.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про призначення фототехнічної та автотехнічної експертизи з огляду на наступне.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні.

Відповідно до ст. 1, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Підставою проведення судової експертизи є, зокрема, відповідне судове рішення.

Дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються, зокрема, висновком експерта - абз. 1 ст. 251 КУпАП.

Відповідно до абз. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а останній вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі фототехнічну та автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення фототехнічної та автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення, розпочатої відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Призначити по даній справі про адміністративне правопорушення судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Nissan X-Trail», реєстраційний номер

НОМЕР_4 була швидкість транспортного засобу «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення з автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_5 ?

3)Як повинен був діяти водій транспортного засобу Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в дорожній обстановці, що склалася ?

4)Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в дорожній обстановці, що склалася ?

5)Чи мав водій транспортного засобу Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , можливість запобігти зіткненню в дорожній обстановці, що склалася ?

6)Чи мав водій транспортного засобу «Nissan X-Trail», реєстраційний номер

НОМЕР_2 , можливість запобігти зіткненню в дорожній обстановці, що склалася?

7)Чи були з технічної точки зору дії водія го засобу Renault Logan, реєстраційний

номер НОМЕР_5 ,у причинному зв 'язку з виникненням ДТП ?

8)Чи були з технічної точки зору дії водія го засобу «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у причинному зв?язку з виникненням ДТП ?

9)Чи відповідали дії водіїв транспортних засобів Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_5 , та «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимогам ПДР під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася ?

10)На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи відноситься дане місце де сталося ДТП до меж перехрестя, яка в даному місці дорога односмугова (однорядна) або двосмугова (дворядна), чи знаходиться по руху транспортних засобів лінія дорожньої розмітки в районі місця зіткнення транспортних засобів - якщо та кто яка саме?

11)Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

12)Яка ступінь вини водія транспортного засобу Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 у даній дорожньо-транспортній пригоді ?

13) Яка ступінь вини водія транспортного засобу «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 у даній дорожньо-транспортній пригоді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної справи про адміністративне правопорушення № 206/3175/25 (провадження № 3/206/1235/25).

Зобов`язати ОСОБА_1 (контактний номер телефону НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 (контактний номер телефону НОМЕР_7 ) у разі необхідності надати на вимогу експерта будь-які додаткові документи необхідні для проведення призначеної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , (місце мешкання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку - НОМЕР_9 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук