Справа № 645/3909/25
Провадження № 3-в/645/11/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова, Феленко Ю.В., розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бондаревої Н.С. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт на строк сорок годин,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Орган пробації звернувся з поданням про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтовано наступним.

09.06.2025 до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання за територіальністю надійшла постанова Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 відносно ОСОБА_1 .

12.06.2025 ОСОБА_1 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 надав до УОзПП медичні документи, якими йому встановлено діагноз: мозочкова атаксія з вираженим мозочково-атактичним синдромом, вираженими дискоординаторними порушеннями, дізартією, а також направлення на стаціонарне лікування до ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології ім. П.В. Волошина НАМН України», та повідомив, що не має наміру ухилятись від виконання призначеного стягнення, однак стан його здоров`я виражається у поганій координації рухів, хиткій, нестабільній ході, відсутності можливості самостійно пересуватись. У зв`язку із зазначеним, уповноважений орган пробації звернувся до суду з вказаним поданням про заміну невідбутого стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Представник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до судового засідання не з`явився, надана заява з проханням провести судове засідання без присутності представника органу пробації, подання задовольнити.

Особа, що притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дана постанова перебуває на виконанні Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації».

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1 №04/2025, останнім надані медичні довідки, згідно яких йому встановлено діагноз: мозочкова атаксія з вираженим мозочково-атактичним синдромом, вираженими дискоординаторними порушеннями, дізартією, а також направлення на стаціонарне лікування до ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології ім. П.В. Волошина НАМН України»

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суду надані медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , вищезазначений діагноз якого не дозволяє йому виконати призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 за станом здоров`я втратив працездатність, що є підставою для заміни громадських робіт штрафом із розрахунку - чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до порядку визначення розміру стягнення за правилами ст. 321-4 КУпАП, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 40:4 = 10 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що дорівнює 10х17 грн. = 170 гривень.

За таких обставин, судом встановлені законні підстави для заміни адміністративного стягнення ОСОБА_1 , тому приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бондаревої Н.С. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення призначене постановою Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, по справі № 953/402/25 (провадження № 3/953/341/25), у виді 40 (сорок) годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Феленко