Справа № 175/7137/25
Провадження № 3/175/3230/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії АБА №011334, серії АБА №093001 та серії НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу серії АБА №011334 від 06 березня 2025 року, 06.03.2025 року о 16-34 год., по вул. Паркова, біля буд. 25 в місті Краматорськ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_2 , при цьому позбавлений права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а, Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АБА №093001 від 06 березня 2025 року, 06.03.2025 року о 15-52 год., по вул. Сонячна, біля буд. 18 в місті Краматорськ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_2 , при цьому не позбавлений права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а, Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АБА №010209 від 07 березня 2025 року, 07.03.2025 року о 08-30 год., по вул. Паркова, біля буд. 59 в місті Краматорськ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_2 , при цьому не позбавлений права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а, Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, справи №175/7137/25 (провадження №3/175/3230/25) за ч.5 ст. 126 КУпАП, №175/7141/25 (провадження №3/175/3233/25) за ч.5 ст.126 КУпАП та №175/7144/25 (провадження №3/175/3236/25) за ч.5 ст.126 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, диск з відеозаписом, адмінпрактику, постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності , оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно "06" березня 2025 р., справа надійшла до суду 30.05.2025 року, враховуючи час, необхідний для виклику особи в суд, знаходження судді у відпустці з 09.06.2025 до 23.06.2025, на момент розгляду справи судом сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №175/7137/25 (провадження №3/175/3230/25) за ч.5 ст. 126 КУпАП, №175/7141/25 (провадження №3/175/3233/25) за ч.5 ст.126 КУпАП та №175/7144/25 (провадження №3/175/3236/25) за ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №175/7137/25 (провадження №3/175/3230/25).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова