Справа № 201/8191/25
Провадження № 3/201/2615/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яа проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №448403 від 26.06.2025, ОСОБА_1 26.06.2025 за адресою м. Дніпро, пр. Героїв 11М о 17 годині 30 хвилин здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, відповідальність за що передбачена, ч. 4ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, частино 4 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Разом з тим слід звернути увагу, що повторність порушення можливо встановити лише на підставі постанови, яка набрала законної сили.

За змістом статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, всупереч вищезазначеного, особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не додано до адміністративних матеріалів копії належним чином засвідченої та набувшої законної сили постанови суду на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП, як зазначено у протоколі.

Так, встановлені судом недоліки унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, до протоколу надано протокол огляду від 26.06.2025, в якому зазначено, що під час огляду ларька за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв 11М, були вилучені сигарети Marlboro червоні 14 паків по 10 пачок, Marshall червоні 3 паки по 5 пачок, Marshall сині 1 пак по 10 пачок, Compliment 4 паки по 8 пачок, однак вказаний протокол не містить інформації, місце зберігання та відповідальна особа, на зберігання якій передано вилучені речі.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 156 КУпАП, слід повернути ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст. 254,ст. 256, ст. 278, ст. 283 КУАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, повернути ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна