Справа № 467/837/25
ПОСТАНОВА

02.07.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., в ході розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №361652 від 14 червня 2025 року слідує, що 16 червня 2025 року о 16 год. 47 хв. по вул. Шевченка, 200 в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ -125-8,д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Водночас, додана до протоколу довідка №102317 від 15 червня 2025 року містить у собі відомості, що ОСОБА_1 посвідчення водія «відповідної» категорії не отримував.

Між тим, санкція ч.1 ст. 130 КУпАП не визначає категорії, за якими водій може бути позбавлений права керування.

Відповідно, до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, має бути долучена довідка про усі відкриті у водія категорії, у разі, якщо він отримував посвідчення водія у встановленому законом порядку.

Але згідно положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У зв`язку із таким, враховуючи, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, суддя приходить до висновку про доцільність повернення протоколу про адміністративне правопорушення із додатками для належного оформлення, яке має полягати у наданні довідки із зазначенням усіх категорій, у разі, якщо ОСОБА_1 набув у встановленому законом порядку право керування транспортними засобами.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 1,7, 245 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361652 від 14 червня 2025 року та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення шляхом усунення зазначених у цій ухвалі недоліків та з урахуванням строків, установлених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч.4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Постанова оскарженню не підлягає згідно рішення Конституційного Суду України № 2- рп/2015 від 31 березня 2015 року і набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Суддя Ірина Явіца