Справа №745/525/25 Провадження №3/745/340/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши в закритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , солдата резерву третього запасного взводу 97 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року ОСОБА_2 , перебуваючи в населеному пункті АДРЕСА_3 , вжила алкогольні напої та, близько 12 год. 40 хв., заступником командира артилерійського дивізіону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_3 була доставлена до КНП «Менська міська лікарня» міста Мена Чернігівської області з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншої інтоксикації №60 від 05 червня 2025 року, складеним лікарем ОСОБА_4 , стан алкогольного сп`яніння зафіксовано алкотестом на рівні 2,95 проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 05 червня 2025 року виконувала обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що вона свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та заявою. Приймаючи до уваги письмову заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.ст. 33, 35 КУпАП за санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Стягнути зі ОСОБА_5 605,60 грн. судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О. М. Даньков