Справа № 203/3539/25
Провадження № 3/0203/1388/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 15 травня 2025 року о 16.10 год. в м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz GLE 350 д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюр, в результаті чого автомобіль зазнав механічні пошкодження, спричинено матеріальні збитки транспортному засобу Mersedes-Benz GLE 350 д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що будь-якого іншого майна, окрім власного транспортного засобу, пошкоджено не було.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши всі докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст.245,251,252,278,280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Об`єктом правопорушення заст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№331409 від 15.05.2025 року (а.с.1), схеми місця ДТП (а.с.2), письмових пояснень (а.с.3) та наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст. 124 КУпАП наслідків від дій останнього не настало.

Заподіяння механічних пошкоджень власному транспортному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова