П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , начальника КПП 2 стрілецького взаоду 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержанта,-

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення № 37 від 26.06.2025 та № 38 від 26.06.2025 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 у період часу з 12 години 00 хвилин 14.06.2025 по 20 годину 00 хвилин 16.06.2025 та з 11 години 30 хвилин 19.06.2025 по 12 годину 00 хвилин 20.06.2025 недбало поставився до виконання покладених на нього завдань, свої службові обов`язки за посадою та вимоги командирів (начальників) за місцем виконання службових обов`язків, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував взагалі, в тому числі згідно розпорядку дня військової частини, затверджених командиром військової частини, а також обов?язки, передбачені ст.ст. 303, 304 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та передбачених абзацом 2 службових обов?язків начальника КПП 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об?єктів), затверджених 20.06.2024 командиром НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об?єктів), а саме: не організовував роботу підлеглих йому помічників та чергових, не відповідав за правильність пропуску осіб, які прибувають до частини, та винесення (внесення) чи вивезення (ввезення) будь-якого майна; не перевіряв документи, які посвідчують особу, що прибула до військової частини; не видавав одноразові перепустки з дозволу чергового частини та осіб, список яких затверджено командиром військової частини; не перевіряв відповідність вантажу (майна) накладним і правильність оформлення документів на його перевезення; не перебував на контрольно-пропускному пункті; не призначив замість себе помічника, а проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов?язків військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, за результатами розгляду просив накласти на нього стягнення у виді мінімального штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 38 від 26.06.2025;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 26.06.2025;

- даними повідомлень про повернення після своєчасного неприбуття на службу без поважних причин ОСОБА_1 від 17.06.2025 та 20.06.2025;

- даними службових обов`язків начальника КПП 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об?єктів);

- даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 217 від 14.12.2023;

- даними розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 ;

- даними службової характеристики на ОСОБА_1 від 23.06.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.06.2025.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Крім того, вважаю за необхідне звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, 36, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: №707/2471/25 (провадження №3/707/1063/25), 707/2472/25 (провадження 3/707/1064/25) і присвоїти №707/2471/25 (провадження №3/707/1063/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський