ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/46/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., за участі секретаря судового засідання Грицюк К.О., прокурора Бавикіної А.С., представника органу пробації Нєвєрової О.Є., розглянувши у судовому засіданні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 12 червня 2025 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про вирішення питання про звільнення від відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання покарання, відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні подання зазначено, що ОСОБА_1 19.08.2021 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 120 год. суспільно корисних робіт.

25.10.2025 на адресу органу пробації надійшла на виконання постанова Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 .

З метою виявлення правопорушника було проведено заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_1 , однак проведеними заходами місцезнаходження ОСОБА_1 органу пробації встановити не вдалось.

У зв`язку з чим 15.06.2022 до Дарницького районного суду м. Києва було направлено подання в порядку ст. 304 КУпАП, для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.06.2022 у задоволенні подання органу пробації було відмовлено.

23.02.2023 органом пробації було встановлено що ОСОБА_1 з 24.02.2022 перебуває на посаді командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу з стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони Дніпровського району.

Згідно довідки інспектора Дарницького районного відділу пробації. На телефонні дзвінки інспектора пробації ОСОБА_1 не відповідав.

15.05.2025 був направлений запит до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва. 14.02.2024 до Дарницького відділу пробації надійшла відповідь згідно якої стосовно ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження.

З часу набрання чинності постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2021 у справі № 753/14983/21, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, сплинуло більше трьох років.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином

Представник персоналу органу пробації підтримали подане подання, просила суд задовільнити в повному обсязі, ОСОБА_2 наголошувала, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить поняття строки давності виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення. Натомість, дані строки, передбачені ст. 80 КК України, розділу XII «Звільнення від покарання та його відбування» і регламентує звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Таким чином, порушено інший фундаментальний із принципів права - принцип справедливості, оскільки засуджені, які вчинили кримінальне правопорушення, в порівнянні з адміністративним правопорушенням на підставі ст. 80 КК України, звільняються судом від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши подання, надані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У поданні ОСОБА_2 зазначила, що строк виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2021 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин, що набрала законної сили 30.08.2021 року, сплинув 30.08.2023, у зв`язку з чим вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення.

Дослідивши подання та матеріали справи вважаю, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт копія постанови направлена на виконання до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській.

З матеріалів подання та особової справи ОСОБА_1 вбачається, що станом на 11.06.2025 року вищевказана постанова суду не виконана.

Окрім того, строк передбачений ст. 303 КУпАП судом, який виніс постанову, дотримано. Постанова Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, у передбачений законом термін звернена до виконання, а тому давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 303 КУпАП не порушено.

Доказів на підтвердження існування обставин, які би давали суду підстави припинити виконання постанови, відповідно до п. п. 5, 6 та 9 ст. 247 КУпАП, суду не надано.

Також до матеріалів особової справи не долучено офіційних відомостей про те чи ініціювалося питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389-2 КК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку , що у задоволенні подання інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2021, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя