Справа №712/6557/25
Провадження №3/712/2044/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу керівництва Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, залишив межі м. Черкаси, та виїхав в с. Топилівка, Черкаського району, Черкаської області, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2024 у справі №711/8130/24.

Крім того, 04.04.2025, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104, каб. 114, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2024 у справі №711/8130/24.

Крім того, 02.05.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104, каб. 114, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2024 у справі №711/8130/24.

Також, 03.04.2025 ОСОБА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу керівництва Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, залишив межі м. Черкаси, та виїхав в с. Топилівка, Черкаського району, Черкаської області, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2024 у справі №711/8130/24.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На адресу суду надійшов лист ОСОБА_2 від 27.06.2025, згідно з яким її чоловік ОСОБА_1 з 17.05.2025 проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції та неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Судом встановлено, що згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2024 у справі №711/8130/24, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та застосовано наступні обмеження, зокрема, заборона виїзду в особистих справах за межі м.Черкаси без дозволу керівництва Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області; прибувати на реєстрацію до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, кожну першу п`ятницю місяця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №690863 від 05.05.2025; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №690864 від 05.05.2025; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №690861 від 05.05.2025; рапортом старшого ДОП СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Максюти І. від 01.05.2025; рапортом ДОП СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції Кривди О. від 07.04.2025, від 05.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2025; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією довідки про звільнення від 04.03.2024; копією ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.11.2024 у справі №711/8130/24; копією реєстраційного листа ОСОБА_1 , де вказано, зокрема, що 04.04.2025, 02.05.2025 він не прибув на реєстрацію.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 187, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк