Єдиний унікальний номер 205/5797/25
Номер провадження3/205/2058/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №402955 від 26.03.2025 ОСОБА_1 26.03.2025 о 14:10 за адресою: м.Дніпро, вул.Кам`янська, 38, здійснювала торгівлю з рук на вулиці у невстановленому місці без відповідних документів. Дії останньої кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП.

До протоколу уповноваженою особою долучено матеріали:

-протокол огляду від 26.03.2025, згідно якого з 14:10 до 14:15 ДОП СП ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Каретник В.Д. здійснив огляд торгівельної точки за адресою: м.Дніпро, вул.Кам`янська, 38, де було виявлено яблука масою 30 кг, капусту масою 10 кг, лимон масою 10 кг, моркву масою 5 кг, буряк масою 4 кг;

-скріншот зображення закордонного паспорту ОСОБА_1 у додатку «Дія»;

-фото, на якому зображено дві жінки та коробки із фруктами та овочами;

-рапорт ДОП СП ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції Гуртового А. про виявлення 26.03.2025 за адресою: м.Дніпро, вул.Кам`янська, 38, виносної торгівельної точки, яку розмістила ОСОБА_1 , що проводила торгівлю з рук у невстановленому місці без відповідних документів.

ОСОБА_1 була сповіщена про дату, час і місце судового розгляду справи судовими повістками, які направлено поштою, а також SMS-повідомленнями та повідомленнями у додаток «VIBER», проте в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала.

Зважаючи на те, що судом вжито вичерпних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою позицію стосовно складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи, що остання, будучи обізнаною під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення про розгляд справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (на теперішній час Новокодацького районного суду міста Дніпра), що засвідчує її підпис у вказаному протоколі, з моменту складання відповідного протоколу і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до суду не вжила, суд вважає можливим розглянути справу без участі останньої.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №402955 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за торгівлю з рук на вулиці у невстановленому місці. У протоколі міститься пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності: «Згодна».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, протокол містить усі обов`язкові ознаки складу вказаного адміністративного правопорушення.

Долучені до протоколу матеріали є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх достовірності та об`єктивно підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відомостей щодо притягнення раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП у мінімальному розмірі, але без конфіскації предметів торгівлі, які згідно протоколу огляду не було вилучено уповноваженою особою, що позбавляє суд можливості застосувати такий вид стягнення.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 160 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М.Дахно