Справа № 3/593/163/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Білопілля Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , не одруженої, має четверо малолітніх дітей, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 51 КУпАП не притягалася

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року близько 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , в магазині «Копійочка», по вул. площа Ринок, 23 А, в місті Бережани Тернопільської області, таємно викрала товар: воду туалетну «New Crystal» 90 мл, крем «Eveline», лак для нігтів «GC-100», свічку декоративну в склі «ВО-12046», мило туалетне Dove, - на загальну суму 554,50 (п`ятсот п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят копійок) грн., чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких остання визнала, що дійсно у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час таємно викрала товари з магазину «Копійочка».

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення доказами, зокрема, інвентаризаційною відомістю № 4169 на 24 лютого 2025 року та відеозаписами, які додані до матеріалів справи на оптичному диску, з яких вбачається, що ОСОБА_1 ховає товари в кишені, а потім виходить з магазину не сплативши їх вартість.

Дослідивши наведені вище докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки, шляхом крадіжки викрадала чуже майно вартість якого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (757 грн. в 2024 році).

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушниці, а саме: те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП протягом року не притягувалася, вчинила правопорушення в умовах воєнного стану, має четверо малолітніх дітей, - приходжу до висновку, що застосування такого заходу стягнення до ОСОБА_1 , як штраф, враховуючи обставини справи та особу останньої, буде недостатнім, а тому на порушницю доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 265, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді 24 (двадцяти чотирьох) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: