Справа № 944/2884/25
Провадження №3/944/1764/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 травня 2025 року близько 10 год 23 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неповнолітній ОСОБА_2 26.05.2025 року близько 10 год 23 хв вчинив конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок вдарив останнього кулаками по голові та обличчю, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила та пояснила, що саме ОСОБА_3 було спровоковано конфлікт та спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_2 , останній лише захищався від неправомірних дій. Свої батьківські обов`язки виконує належним чином, вихованням та розвитком сина займається в повній мірі, постійно розвиває його здібності, виховує дитину в дусі поваги до прав, свобод інших людей, виховує сина в християнських традиціях, щотижня з сином відвідують церкву, вважає даний конфлікт відбувся поза межами її батьківського контролю. Внаслідок зазначених подій у її сина було виявлені тілесні ушкодження, зокрема: забійна рана внутрішньої губи зліва, посттравматичний підкон`юктивальний крововилив правого ока, розрив сітківки без відшарування правого ока, в подальшому відбулося оперативне втручання і витрачено значні кошти на лікування. У зв`язку із зазначеним нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, 14.06.2025 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Глушко Л.І. в судовому засіданні зазначила, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, участь дитини у конфлікті в школі не завжди свідчить про невиконання матір`ю батьківських обов`язків щодо виховання дитини. На момент конфлікту діти перебували у навчальному закладі, тобто під час перебування дітей у закладі освіти відповідальність за життя та здоров`я дітей покладається на керівника та інших працівників закладу освіти, а відтак просить провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_2 зазначив, що 26.05.2025 року під час занять в Старицькому ЗЗСО І-ІІІ ст. ім. Ю.Костіва між ним та ОСОБА_3 відбувся словесний конфлікт, згодом, під час наступної перерви, він підійшов до ОСОБА_3 та запитав, чому він вдарив його раніше, на що він наніс йому два удари кулаками правої руки в область лівої частини обличчя. Захищаючись він наніс несильний удар ОСОБА_3 в живіт, внаслідок чого останній з усієї сили почав наносити удари кулаками та його відкинуло. Згодом після уроків, вийшовши поза межі школи, він з ОСОБА_4 знову зустрілися, ОСОБА_3 знову почав наносити йому удари, а він лише захищався. Стосовно допомоги вирішення конфлікту з ОСОБА_4 ні до кого не звертався, оскільки боявся осуду однолітків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 26.05.2025 між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був конфлікт і вони побилися. Конфлікт спровокував ОСОБА_7 . Між хлопцями була сутичка, в якій вони наносили один одному удари та в результаті якої у її сина ОСОБА_8 була розсічена губа, було пошкоджене око, пошкоджена голова, в подальшому йому було діагностовано струс мозку. Вона розуміє, що в конфлікті винуваті обидвоє хлопців, вчиняла дії до примирення з сім`єю ОСОБА_9 , однак примирення не відбулося.

В судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_3 пояснив, що 26.05.2025 під час занять в Старицькому ЗЗСО І-ІІІ ст. ім. Ю.Костіва, ОСОБА_7 ходив по подвір`ю школи і вдарив його картонною паличкою по руці та спині, після цього між ними між ними відбулася штовханина і вони розійшлися. Після цього, йому товариші сказали, що ОСОБА_10 на нього говорить різні негативні речі, що він слабак і не вміє битися, тому він за межами школи зустрівся з ОСОБА_10 , між ними розпочався словесний конфлікт і він вдарив ОСОБА_10 в обличчя, а ОСОБА_10 вдарив його у відповідь і вони почали битися, після бійки розійшлися.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. А об`єктивна сторона за ч. 1 ст. 184 цього Кодексу полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454017 від 03.06.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , від 28.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 03.06.2025 року, усними поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

З досліджених в ході розгляду справи доказів та позиції ОСОБА_1 у даній справі вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 провокував словесний конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_3 , був активним учасником бійки з з неповнолітнім ОСОБА_3 , маючи можливість її уникнути, водночас мати неповнолітнього сина, який неналежно себе поводить, вчиняє бійки, критично не оцінює таку поведінку своєї дитини. Натомість, не вживаючи заходів виховного характеру до сина з виключенням будь-якої можливості вирішення конфліктів силовим методом, виправдовує таку поведінку дитини.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а відтак підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин вчинення правопорушення вважаю, що адміністративним стягненням, повинна бути міра відповідальності у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА