Провадження № 3/582/472/25
Справа № 585/2136/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла за підсудністю із Роменського міськрайонного суду Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері громадського харчування та послуг, а саме 02.09.2024 об 17 год 16 хв. та 17.04.2025 об 11 год 29 хв у приміщенні кафетерію по АДРЕСА_2 , при проведенні розрахункових операцій продажу підакцизної групи товарів, здійснив їх без використання режиму програмування кодів згідно УКТ ЗЕД, чим порушив вимоги п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Щодо вказаних подій 26.05.2025 головним державним інспектором ГУ ДПС у Сумській області Голубом В.І. стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, який 02.07.2025 надійшов за підсудністю до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів. При цьому доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду, протокол про адміністративне правопорушення серії №331/18-28-07-06 від 26.05.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Із довідки секретаря суду від 02.07.2025 та електронного діловодства суду КП «Д-З» встановлено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП постановою Недригайлівського районного суду від 19.08.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 не охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до чинного КУпАП суддя не правомочний самостійно кваліфікувати дії та визначати норму, за якою необхідно притягнути особу до відповідальності, а також те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу та винести рішення, та з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до Головного управління ДПС у Сумській області для доопрацювання, під час якого, крім іншого, слід врахувати вимоги ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на адресу Головного управління ДПС у Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко