Справа № 504/2429/25
Номер провадження 3/504/1416/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідно до яких 12 червня 2025 року у с. Крижанівка по вул. Владислава Бувалкіна, 61в, ОСОБА_2 керувала транспортним засобом Yamaha, не маючи права керування, повторно протягом року, постанова ЕНА №4857505 від 31.05.2025 року чим порушила п.2.1.а ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала. Суду пояснив, що дійсно 12.06.2025 року керувала транспортним засобом мопедом Yamaha не маючи права керування транспортним засобом,

Крім визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується довідкою не отримувала посвідчення водія, постановою ЕНА №4857505 від 31.05.2025 року відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., відеозаписом

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки не надано доказів належності ОСОБА_2 транспортного засобу зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 прийшов до висновку про доведеність, поза розумним сумнівом, наявності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 126 КУпАП за ознаками повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП.

Оцінюючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, однак без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.25,27,30,40-1,126ч. 5,283,284,289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Вінська