Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1057/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Хустського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 238619 від 04.02.2025 року, складеному поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Козмовичем Р.А. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що водій ОСОБА_1 04.02.2025 року о 19 годині 20 хвилин на вул. Миру в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Iveco» моделі «Stralis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Rohr», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху (арк. 1).

ОСОБА_1 не надавав пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що зимою або на початку весни 2025 року вечером він керував транспортним засобом марки «Iveco» моделі «Stralis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Rohr», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Миру в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, їхав в напрямку с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області. Під час руху він заїхав на перехрестя з метою подальшого руху прямо, однак в той час побачив дорожній знак, який забороняє проїзд вантажних автомобілів, тому зупинився та з метою подальшого повороту ліворуч здійснив рух заднім ходом на відстань приблизно 1,5-2 м. Перед початку руху заднім ходом він подивився в дзеркала, проте не побачив автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився позаду причепа, тому в`їхав в передню частину даного автомобіля, внаслідок чого спричинив пошкодження. Причеп не отримав пошкоджень.

Потерпіла ОСОБА_3 , представник потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр Авто» (надалі ТОВ «Квадр Авто») та свідок ОСОБА_2 не прибули на розгляд справи. Потерпілі були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, свідок належним чином викликана на розгляд справи, що підтверджують рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою потерпілому ТОВ «Квадр Авто» (арк. 25), та розписки потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 про отримання судових повісток (арк. 26, 27). Відомості про причини неприбуття представника потерпілого - ТОВ «Квадр Авто», потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 до суду не поступили.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності представника потерпілого - ТОВ «Квадр Авто», потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 .

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи судом досліджено такі докази:

1) копію рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 04.02.2025 року про надходження 04.02.2025 року о 19 годині 34 хвилини до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 44, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та транспортного засобу марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, копія рапорту містить відомості щодо дорожньо-транспортної пригоди, які аналогічні викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення (арк. 6);

2) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.02.2025 року о 19 годині 20 хвилин на вул. Миру в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, за участю транспортного засобу марки «Iveco» моделі «Stralis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Rohr», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , складену інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Білаком М.М., згідно якої напівпричеп марки «Rohr», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав пошкодження заднього правого стопа, транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - переднього бампера та решітки бампера (арк. 2);

3) довідку від 05.02.2025 року, складену старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., відповідно до якої за даними розділу «ГСЦ Посвідчення водія Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 31.10.2023 року ТСЦ 2141 ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_5 , термін дії до 31.10.2053 року, категорії ВЕ, С1Е, СЕ з 02.12.1992 року (арк. 4);

4) довідку від 05.02.2025 року, складену старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно якої у відповідності до даних розділу «ГСЦ АМТ-Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області транспортний засіб марки «Iveco» моделі «Stralis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 26.10.2018 року ТСЦ 2141, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власник ТОВ «Квадр Авто» (арк. 5);

5) копію посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_1 , виготовлену з державного мобільного застосунку «ДІЯ» (арк. 9);

6) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 08.07.2022 року ТСЦ 2147, згідно якого власником транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 (арк. 10).

Відомості, які містяться в поясненні свідка ОСОБА_2 від 04.02.2025 року, відібраному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Білаком М.М. (арк. 3), у якому наявне виправлення в частині дати складення, при цьому відсутні відомості про особу, яка внесла виправлення, дату його внесення, не виступають допустимим доказом.

Копія посвідчення водія серії НОМЕР_8 , виданого ОСОБА_2 06.08.2022 року ТСЦ 2144 (арк. 10), не містить дані, які мають значення для встановлення обставин справи.

Копія рапорту поліцейського офіцера громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмовича Р.А. від 27.05.2025 року № 65271-2025, складеного в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення (арк. 20), яку не засвідчено, тобто вказаний документ оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-224426151 від 30.10.2024 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадр Авто» (арк. 8), який не містить підпису уповноваженої особи страхувальника, та копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_9 від 18.10.2018 року та серії НОМЕР_6 від 26.10.2018 року, виданих ТСЦ 2141 (арк. 7), які неповністю читабельні, не виступають джерелами доказів.

Копії фотографій (арк. 11-15), щодо яких немає відомостей про особу, яка їх виготовила, дату виготовлення, технічний засіб, яким зроблено фотографії, яку подію зображено, не є джерелами доказів.

Відповідно до частини другої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення немає підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи запису про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, тому відомості, які містяться в протоколі, є недопустимим доказом.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), наслідок діяння, причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком, час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння, тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючи транспортним засобом, порушив правило дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Із врахуванням того, що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, не виступають допустимим доказом, дані, пояснення про які особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надав при розгляді справи та які наявні в копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 04.02.2025 року та схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, складеній інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Білаком М.М., не є достатніми доказами для встановлення обставин, викладених в протоколі, то подію адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не доведено.

Згідно положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак