ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Іванченко Т.А.,

з участю представника Житомирської митниці Держмитслужби Красильникової С.А.,

захисника Гуртовенка Р.М.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , відомості про паспорт або інший документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

встановив:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0164/10100/24 від 08.05.2024, 05.03.2023 о 20 год. 16 хв. через міжнародний пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «MERCEDES», модель «115 КА», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2006 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2148 cm3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.

В ході проведення попередньої перевірки, з метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу, Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю за вихідним від 29.09.2023 № 7.19-3/20/7.4/6788 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортні засоби, отримувачем яких зазначено військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 25.10.2023 № 7.4-5/20-01/7/27616. Так, згідно поданої громадянином України ОСОБА_1 до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 05.03.2023, яку ним підписано особисто, отримувачем товару зазначено - військову частину НОМЕР_5 (Житомирська обл.). Також до митного оформлення громадянином України ОСОБА_1 було надано лист (звернення) військової частини НОМЕР_5 без дати та вихідного номера про те, що вказаний автомобіль ввозиться у якості гуманітарної допомоги для потреб військової частини НОМЕР_5 для переміщення та евакуації поранених.

Згідно вказаної відповіді військової частини НОМЕР_5 за вих. від 08.02.2024 № 813/2962 (вхідний Житомирської митниці від 12.02.2024 № 1461/8.2-20), зазначений транспортний засіб до військової частини НОМЕР_5 не надходив та не очікувався.

З метою підтвердження або спростування отримання військовою частиною транспортного засобу, видачі листа (звернення) без дати та вихідного номера військовою частиною НОМЕР_5 про очікування вказаного автомобіля у якості гуманітарної допомоги, Житомирською митницею повторно було направлено запит до військової частини НОМЕР_5 з доданням копії Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 05.03.2023, в якій отримувачем зазначено військову частину НОМЕР_5 та копії (звернення) без дати та вихідного номера військової частини НОМЕР_5 , за вих. від 26.02.2024 №7.19-3/7.19-20-02/8.2/1484 про надання інформації щодо отримання військовою частиною зазначеного автомобіля та видачі листа, на який 04.04.2024 Житомирською митницею отримано відповідь, згідно якої військова частина НОМЕР_5 не підтверджує отримання та замовлення (очікування) вказаного транспортного засобу та заперечує видачу листа (звернення) без дати та вихідного номера стосовно даного транспортного засобу.

На адресу місця реєстрації (проживання), наявну в електронних базах Державної митної служби, громадянина України ОСОБА_1 , направлено виклик від 27.10.2023 за № 7.19-3/20/10/7532 про необхідність прибуття до митного органу для дачі пояснень з приводу обставин ввезення транспортного засобу марки «MERCEDES», модель «115 КА», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , але даний громадянин у визначений термін не прибув та не направив на адресу митниці письмових пояснень (за даними AT «Укрпошта» відправлення за № 317 вручено особисто).

В судовому засіданні захисник Гуртовенко Р.М. заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що автомобіль був переданий військовослужбовцю військової частини НОМЕР_5 - головному сержанту ОСОБА_2 , згідно акту прийому передачі від 15.04.2023 року. Даний військовослужбовець в подальшому був переведений в іншу військову частину. До клопотання долучив копію акту прийому-передачі та фотознімки автомобіля в паперовому та електронному вигляді.

Представник Житомирської митниці Красильникова С.А. поклалась на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його попросив ОСОБА_3 перегнати автомобіль, який був у Польщі. Він перегнав і передав цей автомобіль ОСОБА_4 подальшому цей автомобіль ремонтували, перевіряли, перефарбовували і відправили в Краматорськ. Передавав в м. Краматорськ військовим громадянин ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює на залізниці і з 2014 року у вільний час займався волонтерською діяльністю. Автомобіль придбали в Італії, перефарбовували в зелений колір зробили елементарний ремонт. Зазначив, що дійсно сам безпосередньо віз даний автомобіль і передав в м. Краматорськ військовослужбовцю ОСОБА_2 . На фотознімку зображені вони з автомобілем, знімок зроблений на телефон ОСОБА_6 , з яким вони разом привезли цей автомобіль в м. Краматорськ, зустрілись біля 108 батальону війскової частини НОМЕР_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, іншими документами.

Відповідно до ст. 495 Митного кодексу України , доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП , орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , органом уповноваженим на складення протоколу до протоколу про порушення митних правил №0164/10100/24 від 08.05.2024 також додано : доповідну записку головного державного інспектора оперативного відділу №2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил; декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою; копію звернення командира військової частини НОМЕР_5 ; листами Житомирської митниці від 15.12.2023 від 26.02.2024; копією листа військової частини НОМЕР_5 від 08.02.2024, від 03.04.2024; довідку про виготовлення витягу з Центральної бази даних Державної митної служби України від 08.05.2024; витягом з бази даних «Диспетчер ЗМК та Пасажирського пункту пропуску»; довідкою про визначення вартості транспортного засобу з мережі Інтренет у справі про порушення митних правил №0164/10100/24; довідкою про виготовлення скріншоту з Центральної бази даних Державної митної служби України з інформацією про адресу проживання (реєстрації) громадянина України ОСОБА_1 від 08.05.2024; скріншотами з бази даних «Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску».

Згідно акту прийому-передачі від 15.04.2023 року транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», номер шассі: № НОМЕР_3 , номер реєстрації НОМЕР_4 був переданий головному сержанту ОСОБА_7 .

На фото, наданих ОСОБА_1 , зображено авто білого кольору та потім пофарбоване в зелений колір, а також фото військових біля автомобіля з підписом "прибув на місце призначення".

Таким чином отримання транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_4 військовими для потреб оборони України крім акту прийому-передачі також підтверджується фотознімками та наданими у судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_5 .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, оскільки транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_3 , 2006 року виготовлення, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України фактично переданий та отриманий військовослужбовцем в/ч НОМЕР_5 , однак не був поставлений на облік, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не доведена достатньою кількістю належних і допустимих доказів, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України у зв`язку з відсутністю складу даного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко