Справа № 214/5230/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, інформацію про місце роботи не надала, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 05.02.2025 року о 09.40 годині в м. Кривий Ріг, вул. Юнацька, 120 на нерегульованому перехресті вул. Юнацька та вул. Волонтерів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ХюндайІ10, номерний знак НОМЕР_1 та виїжджаючи з другорядної дороги позначену дорожнім знаком 2.1 ПДР України, не надавши дороги скоїла зіткнення з автомобілем Рено Логан, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, яка позначена 2.3 ПДР України, після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а водій ОСОБА_1 зазнала тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, її дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи присутньою у судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, вину визнала та щиро розкаялася.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 338447 від 22.05.2025 року (а.с.1-2); постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2025 року (а.с.2-4), витягом з ЄРДР (а.с.5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.02.2025 року (а.с.6-9), протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.12-13, 21-22), довідкою з КП «КМЛ №2» КМР (а.с.14), висновком експерта (а.с.16-17), протоколом проведення слідчого експеримента від 14.03.2025 року (а.с.1820, 26-29).

Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Ковтун