№ 536/2559/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Охмака В.І. про розстрочення виконання постанови суду в частині виплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2025 року, яка залишена без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Захисник ОСОБА_1 Охмак В.І. подав до суду заяву про розстрочення сплати штрафу в розмірі 17000 грн. на 12 місяців у зв`язку з тим, що на даний час на утриманні ОСОБА_1 перебуває донька, яка є особою з інвалідністю з дитинства та батько, який є пенсіонером за віком та постійно хворіє, у зв`язку з чим ОСОБА_1 позбавлений можливості сплатити штраф одним платежем.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Так, з документів, що обґрунтовують заяву про розстрочку сплати штрафу вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 має доньку, яка потребує допомоги - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2002 року та повідомленням Автозаводського УСЗН УПСЗН про надання державної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 січня 1983 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який є пенсіонером за віком та потребує нагляду лікаря, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 19.09.2018 року та копією виписки із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого №4503, копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3964.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що у ОСОБА_1 наявні обставини, які ускладнюють для нього виконання даної постанови через незадовільне матеріальне становище, а тому наявні достатні підстави для часткового задоволення заяви та для розстрочення сплати штрафу на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд,-

Постановив:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Охмака В.І. про розстрочку виконання постанови суду в частині виплати штрафу задовольнити частково.

ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень, накладеного постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2025 року (справа № 536/2559/24), строком на шість місяців зі сплатою перші п`ять місяців по 3000 (три тисячі) грн., шостий місяць 2000 (дві тисячі) грн.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяАнна Сергіївна Река