Справа № 644/2411/25
Провадження № 3-в/644/4/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі захисника адвоката Ус М.В., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1218836 від 01.05.2025 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2025 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Вказана постанова залишена в силі постановою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2025 року.

На обґрунтування заяви про відстрочку виконання постанови зазначено, що ОСОБА_1 є чинним військовослужбовцем Збройних Сил України, виконує свій конституційний обов`язок із захисту суверенітету та територіальної цілісності України на Харківському напрямку. Наразі фінансовий стан ОСОБА_1 є складним, що унеможливлює сплату штрафу в розмірі 40 800 грн одним платежем без суттєвого погіршення матеріального забезпечення його родини. Єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є заробітна плата від військової частини НОМЕР_1 . На утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійних та значних матеріальних витрат на освіту, харчування, одяг, медичне обслуговування та загальний розвиток, що обмежує можливість ОСОБА_1 негайно сплатити всю суму штрафу, оскільки це призведе до суттєвого скорочення коштів, призначених для задоволення його життєво важливих потреб. Просив відстрочити йому виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 квітня 2025 року в частині стягнення штрафу в розмірі 40 800 грн та надати розстрочку строком на дванадцять місяців, встановивши порядок сплати штрафу щомісячними платежами у розмірі 3 400 грн 00 коп., починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання постановою законної сили. До заяви додано копія військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , копія виписки по картковому рахунку за період з 01.03.2025 по 29.05.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином та своєчасно. 01.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 адвоката Ус М.В. надійшла заява, в якій вона просить розгляд заяви проводити у відсутність ОСОБА_1 та його представника, викладене в заяві підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Приписами ч.1 ст.307 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом положень ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням (ч.1). Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення (ч.4).

Відстрочка виконання рішення означає перенесення виконання на інший час, а розстрочка - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.

Системний аналіз окреслених норм законодавства вказує на те, що відстрочку чи розстрочку виконання постанови слід розглядати як виняток із загального правила. Вони можливі, наприклад, у зв`язку з хворобливим станом здоров`я, складними особистими, сімейними обставинами, скрутним матеріальним становищем, іншими поважними причинами в особи, притягнутої до відповідальності, які дійсно перешкоджають виконанню постанови, що має бути підтверджено відповідними документами.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави у розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2025 року постанову Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2025 року залишено без змін.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має на утриманні малолітню дитину, яка потребує матеріального забезпечення, що суттєво ускладнює для нього виконання постанови суду в передбачений ч.1 ст.307 КУпАП строк.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 відстрочки постанови суду про накладення штрафу.

Вирішуючи питання щодо визначення строку, на який правопорушнику слід відстрочити виконання постанови, суд виходить з наступного.

Діючим законодавством, а саме ч. 2 ст. 301 КУпАП та Законом України «Про виконавче провадження», не встановлено якихось часових проміжків (мінімальних, максимальних) для відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно суд зважує на те, що санкція ч.5 ст.126 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, є сталою й не містить варіативності в числових межах розміру штрафу, не залежить від сімейного чи матеріального становища правопорушника. Вчиняючи правопорушення, ОСОБА_1 свідомо й грубо порушив Правила дорожнього руху, але легковажно розраховував, що воно його омине.

Отже, ОСОБА_1 добровільно й усвідомлено призвів себе до того фінансового становища, в якому опинився після накладення на нього штрафу в сумі 40 800 грн.

Зважаючи на окреслені обставини, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин приписи ч.1 ст.301 КУпАП і відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови про накладення штрафу на строк 1 місяць.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, апеляційному оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.298, 301, 304, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення № 644/2411/25 (провадження 3/644/738/25) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, відстрочити строком на 1 (один) місяць.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.