Єдиний унікальний номер 725/3609/25
Номер провадження 3/725/1117/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

25.06.2025 захисник ОСОБА_1 адвокат Мізюк В.В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Вказував на те, що зупинка працівниками поліції його підзахисного була незаконною, оскільки він Правила дорожнього руху України не порушував. Таким чином, усі подальші дії поліцейських, в тому числі і пропонування йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння є неправомірними. 25.06.2025 ОСОБА_1 було подано до УПП в Чернівецькій області заяву про скасування постанови від 27.04.2025, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП. Також звертав увагу, на процесуальні порушення, допущені працівниками поліції під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення. Просив провадження у справі закрити.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд вважає, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог ст.40 ЗУ «Про Національну поліцію» передбачено, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою:1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб; 2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Частиною 2 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Саттею 35 Закону України «Про національну поліцію» визначено чіткий перелік підстав зупинення працівниками поліції автомобілів. Ця стаття Закону не дозволяє інспектору зупиняти будь-які автомобілі та будь-коли, а лише при наявності конкретних законних підстав.

Так, згідно наявних у матеріалах справи доказів, причиною зупинення працівниками поліції ОСОБА_1 стало порушення ним п.2.3.в ПДР України (керування транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки), за що постановою інспектора УПП в Чернівецькій області, серії ЕНА №4599286 від 27.04.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 не погодився із вказаною вище постановою та 25.06.2025 (реєстр. інд. М-273) подав начальнику УПП в Чернівецькій області заяву про її скасування.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказану справу повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки, в ході якої надати відомості про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.06.2025 про скасування постанови серії ЕНА №4599286.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст.251 КУпАП).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.