Справа № 296/5024/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468551від 06.05.2025, ОСОБА_1 , в червні місяці 2016 року за адресою вул. Хлібна Гоголівська м. Житомир, шляхом шахрайства та зловживання довірою отримав від ОСОБА_2 ноутбук марки «Asus A9RP», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 800 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468552 від 06.05.2025, ОСОБА_1 , в червні місяці 2016 року за адресою вул. Хлібна Гоголівська м. Житомир, шляхом шахрайства та зловживання довірою отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 грн для ремонту мобільного телефону марки «Samsung Galahu», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 500 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Судом в судовому засіданні досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 06.05.2025 серії ВАД № 468551, серії ВАД № 468552;

- довідка ПОГ СПОГ ВВГ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Є. Семенюк від 06.05.2025;

- копію рапорту чергового-інспектора Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області;

- копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира № 296/7474/16-к від 11.03.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11.03.2025 у справі № 296/7474/16-к, кримінальне провадження № 0003740 від 02.06.2016 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України закрито 14.10.2024 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Отже на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 296/5024/25 та 296/5025/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП присвоїти № 296/5024/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК