Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/859/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., прокурора Томчука М.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сидорука Д.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовослужбовця, старшого сержанта, командира 6 зенітно кулеметного відділення 2 зенітно кулеметного взводу 3 зенітно кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адмінстративне правопорушення № без номера від 24.06.2025 командиру 6 зенітно кулеметного відділення 2 зенітно кулеметного взводу 3 зенітно кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 (точне місце не розголошується), будучи військовою службовою командиром 6 зенітно кулеметного відділення 2 зенітно кулеметного взводу 3 зенітно кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, за відсутності прямого умислу, неналежно виконував статутні обов`язки, визначені абзацами 8, 12 статті 59, абзацами 9, 10, 26 ст. 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме: відповідно до посади, яку він займає, не встановив у 6 зенітно кулеметному відділенні 2 зенітно кулеметного взводу 3 зенітно кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 такий внутрішній розпорядок, який би гарантував неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, не проводив роботу щодо зміцнення військової дисципліни та запобіг вчиненню правопорушення солдатом ОСОБА_2 . Не забезпечив дотримання солдатом ОСОБА_3 військової дисципліни, не вжив заходів для запобігання вчиненню правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП військовослужбовцем 6 зенітно кулеметного відділення 2 зенітно кулеметного взводу 3 зенітно кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , не підтримував внутрішній розпорядок у 6 зенітно кулеметному відділенні 2 зенітно кулеметного взводу 3 зенітно кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку із неналежним виконанням обов`язків командира відділенні старшого сержанта ОСОБА_1 , у складі мобільно-вогневої групи № НОМЕР_3 під час виконання бойового завдання, виявлено в стані алкогольного сп`яніння підлеглого військовослужбовця відділення ОСОБА_3 що спричинило зниження бойової готовності відділення (МВГ № 326) в умовах особливого періоду, а також вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, та порушення ОСОБА_3 військової дисципліни у у 6 зенітно кулеметному відділенні 2 зенітно кулеметного взводу 3 зенітно кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП надійшла до суду 26.06.2025.

У судове засідання, призначене на 10 год. 20 хв. 26.06.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Томчук М.А. не з`явився, у супровідному листі № 30.57/02-2482ВИХ-25 від 24.06.2025, з яким 25.06.2025 подав у канцелярію Красилівського районного суду Хмельницької області справу № 677/859/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, просив розгляд справи провести за участю прокурорів Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

26.06.2025 на адресу суду надійшов лист заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону В. Петреченко № 30.57/02-2526ВИХ-25 від 26.06.2025 у якому повідомлено суд про те, що прокурор Томчук М.А. 26.06.2025 вибув у зв`язку із службовою необхідністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_4 , а тому просив розгляд справи перенести на іншу дату.

У зв`язку з неявкою прокурора, та вказаним вище клопотанням про відкладення розгляду справи, судове засідання у справі відкладено на 02.07.2025.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.07.2025 подав заяву, у якій просив закрити справу з підстав завершення встановленого законом сроку накладення адміністративного стягнення.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Сидорук Д.В. заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за закінченням строків притягнення підтримав.

Прокурор Томчук М.А. не заперечував, щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши прокурора, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, дослідивши надані суду матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № (без номеру) від 24.06.2025 адміністративне порушення ОСОБА_1 вчинено 30.03.2025.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 25.06.2025, розгляд справи 26.06.2025 відкладений у зв`язку з неявкою прокурора на 02.07.2025, і на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 173-15, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі № 677/859/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-15 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк