Справа № 712/7929/25
Провадження № 3/712/2387/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Нафтапрайм», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб (КБК 18010600) за лютий-березень 2025 року по товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапрайм» (код за , місцезнаходження: Черкаська область, м.Черкаси, вул. Святотроїцька, 55-А), встановлено, що ОСОБА_1 керівник ТОВ «Нафтапрайм» порушив вимоги п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме:

1. не подав платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб КБК 18010600 за березень 2025 року в розмірі 10404,1 грн., з граничним терміном сплати 30.04.2025 по Омельницькій ТГ;

2. не подав платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб КБК 18010600 за лютий 2025 року в розмірі 10404,1 грн., з граничним терміном сплати 31.03.2025 по Омельницькій ТГ;

3. не подав платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб КБК 18010600 за лютий 2025 року в розмірі 192406,09 грн., з граничним терміном сплати 31.03.2025 по Кременчуцькій ТГ;

4. не подав платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб КБК 18010600 за березень 2025 року в розмірі 192406,09 грн., з граничним терміном сплати 30.04.2025 по Кременчуцькій ТГ, що підтверджується актом перевірки від 14.05.2025 №6456/16-31-04-07-11/40641169.

Відповідальність за вказані порушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №7159/16-31-04-07-12 від 03.06.2025; даними протоколу про адміністративне правопорушення №7162/16-31-04-07-12 від 03.06.2025; даними протоколу про адміністративне правопорушення №7173/16-31-04-07-12 від 03.06.2025; даними протоколу про адміністративне правопорушення №7165/16-31-04-07-12 від 03.06.2025; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 14.05.2025 №6456/16-31-04-07-11/40641169, складеним ГУ ДПС у Полтавській області; копією акту щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС від 03.06.2025 №7160/16-31-04-07-11; копією повідомлення щодо роз`яснення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, направленого на юридичну адресу ТОВ «Нафтапрайм» від 14.05.2025 №15376/6/16-31-04-07-04; копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; копією супровідного листа про надіслання протоколів про адміністративні правопорушення ТОВ «Нафтапрайм» від 03.06.2025 №17444/6/16-31-04-07-04.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 163-2, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк