Справа № 509/2631/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали адміністративної справи, які надійшли з Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП, згідно яких встановлено, що 07.05.2025 року, приблизно 14:05 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку антисанітарні умови: брудно, речі розкидані, посуд не митий, в дитячій кімнаті брудно, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 07.05.2025 року, приблизно 14:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку антисанітарні умови: брудно, речі розкидані, посуд не митий, в дитячій кімнаті брудно, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

07.05.2025 року, приблизно 14:20 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку антисанітарні умови: брудно, речі розкидані, посуд не митий, в дитячій кімнаті брудно, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

07.05.2025 року, приблизно 14:10 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в будинку антисанітарні умови: брудно, речі розкидані, посуд не митий, в дитячій кімнаті брудно, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

07.05.2025 року, приблизно 14:15 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку антисанітарні умови: брудно, речі розкидані, посуд не митий, в дитячій кімнаті брудно, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність від ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачена ст. 184 КУпАП.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.05.2025 року вказані провадження відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 509/2631/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була сповіщена про дату та час судового засідання шляхом направлення СМС-повідомлення, яке згідно з довідкою про сповіщення було доставлено абоненту.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді своєї справи.

Отже, за матеріалами справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджуються:

протоколами про вчинення адміністративних правопорушень ВАД № 706805 від 07.05.2025 року, ВАД № 706852 від 07.05.2025 року, ВАД № 706851 від 07.05.2025 року, ВАД № 706765 від 07.05.2025 року, ВАД № 706804 від 07.05.2025 року;

рапортами,

поясненнями ОСОБА_1 ;

свідоцтвами про народження;

паспортами;

актами про обстеження умов для проживання;

довідками про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, відповідно якої гр. ОСОБА_1 , протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

05.09.2024 року постановою Приморського районного суду м. Одеси №522/13967/24 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 850 гривень.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративних правопорушень орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити? ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Спічак В.О.