Справа № 308/8494/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю ОСОБА_1 , в.о. начальника служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2025, о 17 год. 50 хв., ОСОБА_2 було виявлено та затримано прикордонним нарядом «Група реагування» на відстані 300 метрів до державного кордону, на напрямку 307 прикордонного знаку при здійсненні спроби незаконного перетинання державного кордону України в Словацьку Республіку в пішому порядку поза пунктом пропуску через державний кордон України. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

Крім того, 26.04.2025, о 17 год. 50 хв., ОСОБА_2 під час спроби незаконного перетинання державного кордону здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, а саме, на неодноразово повторену вимогу зупинитися вдався до втечі. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України».

Також 26.04.2025, о 17 год. 50 хв., ОСОБА_2 при здійсненні спроби незаконного перетинання державного кордону України в Словацьку Республіку в пішому порядку поза пунктом пропуску через державний кордон України, будучи затриманим прикордонним нарядом «Група реагування» на відстані 300 метрів до державного кордону, на напрямку 307 прикордонного знаку, перебував у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п. 7 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ від 27.07.1998 №1147.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2025 об`єднано в одне провадження справи за №308/8494/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, №308/8495/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 202 КУпАП, за №308/8497/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП. Присвоєно справі єдиний номер 308/8494/25.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законній вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, ч. 1 ст. 202 КУпАП порушення прикордонного режиму, та ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень стверджується зібраним у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №145964 від 26.04.2025 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №145965 від 26.04.2025 за ч. 1 ст. 202 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №145966 від 26.04.2025 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання від 26.04.2025; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.04.2025; рапортами від 26.04.2025; схемою щодо виникнення обстановки на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону 26.04.2025.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням положень ст. 13 КУпАП щодо відповідальності неповнолітніх та приписів ст. 24-1 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 185-10 ч. 1, 202 ч. 1, 204-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик