г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1689/25
Номер провадження 3/213/906/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №442741 від 02.04.2025, ОСОБА_1 02 квітня 2025 року о 18:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство - дії психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , виражаючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати психологічного та морального болю, та порушив Закон України № 2229-8 від 07.12.17.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №442742 від 02.04.2025, ОСОБА_1 02 квітня 2025 року о 18:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство - дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , виражаючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати психологічного та морального болю, та порушив Закон України № 2229-8 від 07.12.17.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №442743 від 02.04.2025, ОСОБА_1 02 квітня 2025 року о 18:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство - дії психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_3 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражаючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати психологічного та морального болю, та порушив Закон України № 229-8 від 07.12.17.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився. Підтвердив викладені в них обставини. Вину у вчиненні правопорушень визнав. Пояснив, що більше не буде так вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вони примирились з ОСОБА_1 .

Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потрепілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшла такого висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його поясненнями в суді та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими,а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 02.04.2025: ВАД №442741, ВАД №442742 та ВАД №442743, які складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_3 .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства дій психологічного і фізичного характеру стосовно співмешканки, доньки та малолітньої дитини.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні (справи №213/1690/25, №213/1692/25, 213/1689/25), та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

З огляду на обставини справи та особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала, його матеріальний стан, враховуючи що обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 №213/1689/25 провадження №3/213/906/25, №213/1690/25 провадження №3/213/907/25 і №213/1692/25 провадження №3/213/908/25 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок. (отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок UA0004649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП,) рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.