Справа № 571/1550/25
Провадження № 3/571/1079/2025

27 червня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,
04 травня 2025 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст.150 СК України, що виразилося у вчиненні нею дій, що містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Розглянувши протокол, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно повідомлення на лінію 102 від 04.05.2025, 04.05.2025 о 21:26 год зі служби 102 надійшло повідомлення чергової медсестри Рокитнівської БЛІЛ Мельник про те, що на приймальне відділення Рокитнівської БЛІЛ доставлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом отруєння. Встановлено, що малалітня випила один слабоалкогольний напій «BEER MIX», після чого їй стало погано. Потерпіла повідомила, що даний напій їй купила дівчина на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.05.2025, остання пояснила, що 04.05.2025 разом із ОСОБА_5 поїхали у селище Рокитне, де гуляли із дівчиною на ім`я ОСОБА_4 , якій 16 років. Після чого пішли у кафе «Статус», де Софія придбала алкогольний напій «Бір мікс», який випили, вона разом із ОСОБА_4 пили горілку, яку придбали у кафе «Статус». Після чого сіли у маршрутку та під час руху їм стало погано і приїхала ШМД.
Згідно довідки-характеристики Блажівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради №59/01-04/25 від 28.05.2025 встановлено, що за період проживання в селі Блажове ОСОБА_1 зарекомендувала себе з задовільної сторони, в сім`ї та побуті веде себе задовільно. Не вживає спиртні напої. До виконання своїх батьківських обов`язків відноситься добосовісно. Разом із чоловіком приділяє увагу догляду та вихованню своєї доньки, піклується про її добробут та здоров`я. На даний час ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається.
Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 на час скоєння правопорушення не досягла 16-річного віку, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №471131, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписами, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк