ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/2194/20 Суддя суду 1 інстанції: Васянович Г.М.
Провадження № 33/818/517/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Савенко М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення помилки в постанові Харківського апеляційного суду від 24.06.2025 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2025,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2025 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП скасовано, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

При роздруківці постанови Харківського апеляційного суду від 24.06.2025 було допущено технічну помилку, а саме в тексті резолютивної частини постанови помилково зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2024 щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.», замість правильного: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.».

Вказана описка є технічною та очевидною, на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливає, а тому вважаю за необхідне внести виправлення у текст постанови Харківського апеляційного суду від 24.06.2025 (провадження № 33/818/517/25) та вважати правильним текст резолютивної частини: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.».

Тому, керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст постанови Харківського апеляційного суду від 24.06.2025 (провадження № 33/818/517/25) та викласти текст резолютивної частини в такій редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду М.Є. Савенко