Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2057/25
Провадження № 3/723/3073/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 31.01.2023 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року близько 22:30 години солдат ОСОБА_1 , перебував на території загальновійськового полігону військовї частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ-105 від 22.04.2025 року, заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, в якій він вину визнає повністю, просить суворо не карати, довідкою від 22.04.2025 року №64, військовим квитком серії НОМЕР_1 , протоколом серії ЛВЧ-090 від 22.04.2025 року про адміністративне затримання, результатом імунохромотографіного дослідження від 22.04.2025 року, письмовими поясненнями, витягом з наказу від 04.11.2024 року №319, направленням на медичний огляд від 22.04.2025 року, витягом з наказу від 24.03.2025 року №85.

Таким чином, ОСОБА_1 , військовослужбовець, перебував на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за доцільне призначити штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. На думку суду таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання і недопущення в подальшому порушень порядку несення військової служби.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 268, 285, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 31.01.2023 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК