Справа № 639/4528/25
Провадження № 3/639/1296/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час відвідування 17 червня 2025 року працівниками поліції місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що в будинку брудно, антисанітарія, безлад, сморід, відсутня їжа, дитина недоглянута та голодна. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, дитину було вилучено та поміщено до медичного закладу. Правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей).

Крім того, громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: під час відвідування 17 червня 2025 року працівниками поліції місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що в будинку брудно, антисанітарія, безлад, сморід, відсутня їжа, дитина недоглянута та голодна. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, дитину було вилучено та поміщено до медичного закладу. Правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей).

Постановою судді Новобаварського районного суду м. Харкова Курила В. О. від 27.06.2025 адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання 02.07.2025 о 12:30 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик на її номер мобільного телефону, який зазначено в матеріалах справи.

Поважні причини своєї неявки ОСОБА_1 не повідомила, клопотань чи заяв на адресу суду від неї не надходило, заперечень на протокол чи письмових пояснень по обставинам справи не надала, хоча їй було достеменно відомо, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у Новобаварському районному суді міста Харкова, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з статтею 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою та враховуючи те, що законом передбачено обмежений строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)протоколом про адміністративне правопорушенням Серія ВАД № 697952 від 17.06.2025, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

2)протоколом про адміністративне правопорушенням Серія ВАД № 697953 від 17.06.2025, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

3) рапортом старшого інспектора ЮП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Бикова О.;

4) довідкою ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 19.06.2025 про результати розгляду матеріалів ІКС ІПНП № 11123 від 26.05.2025 за повідомленням громадянки ОСОБА_4 ;

5) листом директора Комунального закладу «Харківська гімназія № 115 Харківської міської ради» ОСОБА_4 № 09-25/60-25 від 26.05.2025, в якому повідомлено, що учні 4-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 8-Б класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з лютого по травень 2025 року без поважних причин пропускали заняття в школі;

6) рапортом інспектора ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Кизим Ю. О. від 17.06.2025;

7) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтверджує факт неналежного виконання батьківських обов`язків стосовно своїх неповнолітніх дітей;

8) письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який є чоловіком ОСОБА_1 .

Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою посадовою особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вищевказані докази є належними та допустимими доказами по справі про адміністративне правопорушення, на підставі яких суддя встановлює наявність події адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Крім цього судом встановлено, що постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченка Д. В. від 01.03.2025 у справі № 639/2029/25 (провадження № 3/639/692/25) ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання малолітніх та неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки вчинені адміністративні правопорушення охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому суд накладає одне адміністративне стягнення за їх вчинення.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі за санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2025 року 3028 грн.), що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило