Справа № 147/1105/25
Провадження № 3/147/613/25
ПОСТАНОВА

01 липня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП

в с т а н о в и в :

до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов протокол ОДВ №283 від 18.06.2025 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу ОДВ №283 про військове адміністративне правопорушення від 18.06.2025 вбачається, що тимчасово виконуючий обов`язки начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант медичної служби ОСОБА_2 не забезпечив належного обліку особового складу та, як наслідок за період відсутності без поважних причин на службі солдату ОСОБА_3 , безпідставно нараховане грошове забезпечення у розмірі 45589,84 грн та з урахуванням військового збору безпідставно виплачене грошове забезпечення у розмірі 44905,99 грн. Причинами і умовами, що сприяли порушенню вимог законодавства стало неналежне виконання службових обов`язків тимчасово виконуючого обов`язки начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 , який в порушення ст. ст. 16, 82 - 84, 87 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, облік особового складу, який перебуває на лікуванні не вів, щомісяця з підрозділами звірку облікових даних не проводив, стан хворих, що перебувають на лікуванні в інших лікувально-профілактичних закладах не знав.

Таким чином, молодший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, всупереч інтересам служби та порушення своїх статутних обов`язків, не забезпечив належного обліку особового складу, що перебуває на лікуванні у закладах охорони здоров`я з обліковими даними підрозділів та військової частини, що призвело до незаконного нарахування грошового забезпечення солдату ОСОБА_5 , який не з`явився без поважних причин вчасно на військову службу з лікувального закладу, в умовах воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

За змістом ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Протокол ОДВ №283 про військове адміністративне правопорушення від 18.06.2025 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі не вказано місця вчинення правопорушення (населений пункт, район, область), що позбавляє суд визначити підсудність цієї справи саме Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено часу вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій за ч.2 ст. 172-15 КУпАП (тобто не вказано періоду протягом якого ОСОБА_1 не було забезпечено належного обліку особового складу що перебуває на лікуванні у закладах охорони здоров`я з обліковими даними підрозділів та військової частини).

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол ОДВ №283 про військове адміністративне правопорушення від 18.06.2025 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак