Провадження № 3/161/3657/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ДКП «Луцьктепло», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 422/03-20-07-01 від 03 червня 2025 року вбачається, що посадова особа головний бухгалтером ДКП «Луцьктепло» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме, згідно акта перевірки від № 15566/07-01/30391925 від 02.06.2025 року, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Перевіркою встановлено порушення ДКП «Луцьктепло»:

1. - 13. п. 44.2 ст. 44, п.134.1 ст.134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI в редакції чинній на момент здійснення правопорушень, Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 № 996-XIV (із змінами та доповненнями), п. 1.2.1.2.1.2.4. 2.15. 2.16 «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №188 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 №№168/704, п. 3, п.б розділу III Наказу Міністерства фінансів України №№73 від 07.02.2013р. про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності в, п.6. п.7. п. 10. п.11, п.15, п. 16 П(С)БО 16 «Витрати затвердженого наказом Міністерства фінансів України sia 31.12.1999р. №№318, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, в результаті чого ДКП «Луцьктепло» занижено податок на прибуток на загальну суму 547182 грн., в тому числі за 2023 рік в сумі 547182 грн.:

2. п.п. 14.1.266 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст.44, п.п..188.1. ст. 188, п.187.1 ст.187, або «г» п.198.5 ст.198, п. 198.6 ст. 198 Кодексу п. 201.1. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 1428818 грн., в тому числі за січень 2020 в сумі 50250 грн. за лютий 2020 в сумі 194601 грн., за березень 2020 в сумі 171515 грн, за квітень 2020 в сумі 3534 грн., за січень 2023 в сумі 264000 грн., за лютий 2023 в сумі 180658 грн, за березень 2023 в сумі 266997 гри, за квітень 2023 в сумі 143792 грн., за травень 2023 в сумі 59850 грн., за червень 2023 в сумі 80150 грн., за липень 2023 в сумі 13471 грн.;

3. п.201.10 ст. 201, п. 192.1 ст. 192. Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого не здійснено реєстрацію податкових накладних (відсутня реєстрація) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Дії посадової особи ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час, місце розгляду справи повідомлялася засобами мобільного зв`язку. про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку повідомлення у додаток « вайбер» щодо документу «судова повістка про виклик до суду», яка доставлена останній 10.06.2025 року, о 15:33 год.

За таких обставин та враховуючи, що положеннями ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і справа за ст. ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до таких не відноситься, розгляд справи здійснюється за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 422/03-20-07-01 від 03 червня 2025 року, витягом з акта перевірки № 15566/07-01/30391925 від 02.06.2025 року.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк