Справа № 602/580/25
Провадження № 3/602/239/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, -

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.06.2025 року о 12 год. 12 хв. в м.Тернопіль по вул.Клінічна,1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, під час руху заднім ходом не переконався , що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 , 11.06.2025 року о 12 год. 12 хв. в м.Тернопіль по вул.Клінічна,1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП , залишив місце ДТП.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 11.06.2025 року, під час руху заднім ходом через неуважність здійснив ДТП та залишив місце ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2025 року серії ЕПР 1 № 359398 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2025 року серії ЕПР 1 № 359415(а.с.2), матеріалами відеофіксації (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), протоколом огляду транспортного засобу від 12.06.2025 року (а.с.7), поясненням ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, як за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 6800 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк