Справа № 567/1017/25
Провадження №3/567/494/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.02.1998, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

повторно протягом року, 28.05.2025 близько 17:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру (образи, погрози, шарпання за одяг), чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області № 567/461/25 від 13.03.2025 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з обмеженнями: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00 год. наступної доби, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби; зобов`язання реєструватися у ВП №3 два рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької ТГ без узгодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, 27.05.2025 о 00:10 год., 23.05.2025 о 04:30 год., 29.05.2025 о 00:30 год., 31.05.2025 о 02:09 год., 01.06.2025 о 00:05 год. в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив обмеження встановлені щодо нього постановою Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2025.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився без повідомлення причин, також він не скористався правом викласти свої доводи або письмові заперечення та надати свої докази на спростування обставин правопорушення, вчинення якого йому ставиться у провину.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (Рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 у справі "Пономарьов проти України") відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, за відсутності в матеріалах справи будь-яких доводів ОСОБА_1 на заперечення обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності, на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 05.06.2025 серій ВАД №658736, №658738, №658780, №658779, №658739, №658737, та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.05.2025, витягу ЄО від 28.05.2025, висновку оцінки потреб сім`ї від 30.05.2025 вбачається, що 28.05.2025 близько 17:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру (образи, погрози, шарпання за одяг), чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисно вчинив дії фізичного характеру по відношенню до своєї матері, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю.

Також, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2025 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00 год. наступної доби, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби; зобов`язання реєструватися у ВП №3 два рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької ТГ без узгодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Постановою судді Острозького районного суду Рівненської області від 30.01.2025 ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності зокрема за ч.2 ст.178, востаннє 08.04.2025 за ч.1 ст.173-2, ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 також скоїв правопорушення, що передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується не вперше, є працездатним.

З урахуванням встановлених судом обставин, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , не зважаючи на загально прийняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, повторно вчини вказані правопорушення, а тому суд вбачає фактичні та правові підстави для застосування щодо нього адміністративного стягнення в межах ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.8, 24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.