Справа № 576/365/25
Провадження № 3/576/240/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., з участю захисника Іванчика І.І., секретаня судового засідання Самойленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2025 року о 15 год. 50 хв. на 213 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (згідно результату токсикологічного дослідження крові на вміст етилового спирту 3,09 ‰).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Іванчик І.І. просили закрити провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не перебував, так як у той час виконував обов`язки військової служби.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім того, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто, адміністративна відповідальність за цим Законом настає не тільки за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а й у разі відмови від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 12 липня 2025 року о 15 год. 50 хв. на 213 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ останній керував автомобілем «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (згідно інформації адміністрації КНП «Глухівська міська лікарня результат токсикологічного дослідження крові на вміст етилового спирту 3,09 ‰).

Також, із постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що 12 липня 2024 року близько 15 год. 50 хв. на 213 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на захисну споруду блок-посту, отримавши тяжкі тілесні ушкодження.( Згідно висновку СМЕ від 30.09.2024 року №340) Згідно інформації адміністрації КНП «Глухівська міська лікарня» результат токсикологічного дослідження крові на вміст етилового спирту у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 262 від 15.07.2024 склав 3,09 ‰ (дата та час забору крові на дослідження 12.07.2024 о 16 год. 45 хв.)

Крім того, із представленого працівниками поліції та оглянутого відеозапису видно, що 11 лютого 2025 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 жодних порушень його прав допущено не було.

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд не убачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам.

Також, суд звертає увагу, що в своєму рішенні від 29.06.2007 у справі «О`Галлоран та Франціє проти Сполученого Королівства» (O`Halloran and Francis v. the United Kingdom), заяви № 15809/02 і № 25624/02) ЄСПЛ наголосив, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди; ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі».

За вказаних обставин суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон