Справа № 559/2604/25
Провадження № 3/559/1444/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Мирогощанського аграрного коледжу, не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП й розглядаються одночасно, об`єднати за №559/2604/25 (провадження №3/559/1444/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

16.06.2025 о 15:48 год. в м.Дубно по вул.Данила Галицького, 13, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Bajaj, д.н.з. НОМЕР_3 :

- без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1.г ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП;

- не маючи права керування таким т/з, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає, щиро кається, сказав, що хлопці покликали покататися, то він і поїхав, більше так не буде робити.

Законний представник мама ОСОБА_2 пояснила, що даний мотоцикл належить її старшому сину, який служить у ЗСУ, то поки його немає, то менший син ОСОБА_3 взяв поїздити, розуміє, що це неправильно, висновки всі зробили, просить суворо не карати, оскільки отримує дохід у розмірі 8-10 тисяч, батько ОСОБА_3 помер 12 років тому, запевнила, що більше таке ніколи не повториться.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, роблю наступні висновки.

Наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 363644 та серії ЕПР1 №363672 від 16.06.2025, відстроненням від керування т/з, відеозаписами події.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, пом`якшуючі обставини - визнання вини, щире каяття, неповнолітній вік, обтяжуючих обставин не встановлено, тому до неповнолітнього правопорушника необхідно застосувати попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП, чого буде достатньо для його виправлення.

Керуючись ст. 24-1, ст.36, ч.1,2 ст. 126, 283 - 284 КУпАП-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/2604/25 (провадження №3/559/1444/2025) з №559/2607/25 (провадження №3/559/1445/2025), з присвоєнням єдиного номера №559/2604/25 (провадження №3/559/1444/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу в виді попередження.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.