Справа № 204/6581/25
Провадження № 3/204/1698/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає у по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

23 червня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2025 року справу передано у моє провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 403987 від 09 червня 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 , 09 червня 2025 року о 12 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: своєчасно не звернулася до лікаря психіатра у зв`язку із тим, що дитина має психічний розлад, дитина проходить лікування два роки в Дитячій психічній лікарні по вул. Бехтерєва 1, в результаті чого стан здоров`я дитини погіршився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала частково. Пояснила, що дитина особлива та дійсно має психічні розлади здоров`я. За призначенням лікаря дитина вживала відповідні лікарські препарати, одна останнім часом дитина ліки не вживала, оскільки вона вирішила, що стан дитини покращився. Лікаря психіатра востаннє відвідували до початку повномасштабного вторгнення, однак завжди була з ним на зв`язку у телефонному режимі. Додатково зазначила, що дитину виховує одна, батько дитини з ними не проживає та теж має хронічні хвороби.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 403987 від 09 червня 2025 року; рапортом поліцейського від 18 травня 2025 року; поясненнями ОСОБА_1 від 09 червня 2025 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07 червня 2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді попередження, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна