Справа № 353/300/25
Провадження № 3/353/109/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «БІТТРЕЙД ПЕРСПЕКТИВА», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.04.2025 року старшим державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб інших галузей управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Бойчук С.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 715 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме про те, що він, будучи керівником ТОВ «БІТТРЕЙД ПЕРСПЕКТИВА», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: неподання податкових декларацій з рентної плати (в частині рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин Додаток № 1 до декларації за І, ІІ, ІІІ, IV квартали 2024 року, відповідно, терміни подання 10.05.2024 року, 09.08.2024 року, 11.11.2024 року, 10.02.2025 року), чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, п. 257.1 ст. 257 розділу ІХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями, з урахуваням вимог Закону України від 12.05.2022 року № 2260-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час воєнного, надзвичайного стану», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

15.04.2025 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 29.04.2025 року. Відповідно до довідки консультанта відділу організаційного забезпечення роботи суду ОСОБА_2 від 01.05.2025 року у період з 14.04.2025 року о 01.05.2025 року у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області не здійснювалося відправлення вихідної кореспонденції поштовим зв`язком, у зв`язку з відсутністю поштових марок (а.с. 17).

В судові засідання, призначені до розгляду на 15.05.2025 року, 29.05.2025 року, 11.06.2025 року ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду повернулися конверти, в яких містилися повістки про виклик до суду (а.с. 21, 24, 29), згідно довідок Укрпошти ф.20 відповідно «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», «непавильно зазначена (відсутня) адреса.

В судові засідання, призначені до розгляду на 16.06.2025 року та 30.06.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти суду не надходило.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності № 6821/09-19-04-03-15/44568219 від 17.03.2025 року та протоколу про адміністративне правопорушення № 715 від 08.04.2025 року, часом скоєння ОСОБА_1 правопорушень є 17.03.2025 року (а.с. 4, 10-12).

При цьому, правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , неможливо вважати триваючими, оскільки неподання податкових декларацій з рентної плати (в частині рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин Додаток № 1 до декларації за І, ІІ, ІІІ, IV квартали 2024 року) є разовими порушеннями за один конкретний період, тому дані дії ОСОБА_1 утворюють закінчений склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у даній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, частиною 1 статі 163-1 КУпАП, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК