overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 51 КУпАП, повторно, 18.06.2025, близько 09:28 год., перебуваючи в магазині «Фора», що в м. Рівне, вул. Сагайдачного, 4, здійснив крадіжку товару, на загальну суму 745,83 грн. без ПДВ.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся. Проси врахувати його вік, що він учасником бойових дій.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №469961 від 18.06.2025, та іншими матеріалами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що він є учасником бойових дій, його вік, що він є пенсіонером, щиро розкаявся у вчиненому.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.
Справа № 571/1844/25
Провадження № 3/571/1252/2025

02 липня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/1852/25, №571/1844/25, відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження №3/571/1254/2025, №3/571/1252/2025.
Матеріали складені відносно даної особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Качмар М.Я..
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/1852/25 (провадження №3/571/1254/2025) із справою №571/1844/25 (провадження №3/571/1252/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/1844/25, провадження №3/571/1252/2025.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а:
Справу про адміністративне правопорушення №571/1852/25 (провадження №3/571/1254/2025) та справу №571/1844/25 (провадження №3/571/1252/2025), відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №571/1844/25, номер провадження №3/571/1252/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар
Справа № 692/799/25
Провадження № 3/692/431/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого АФ «Колос», робітник, РНОКПП: невідомо, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Драбівським районним судом Черкаської області розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 02.07.2025 гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової участі ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього привід у судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 18 липня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Драбівського районного суду, куди доставити ОСОБА_1 .

Виконання постанови доручити ВПД №1 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко
Справа № 693/723/25
Провадження № 3/693/276/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , упродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Частиною 1 ст. 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме: справа повинна бути розглянута протягом 15 діб з дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Вказаний протокол надійшов до суду 23.05.2025, в судові засіданні 10.06.2025 та 19.06.2025 викликався ОСОБА_1 , конверти з судовими повістками повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання».

Суддя зауважує, що судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання надсилались за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.05.2025.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про засоби зв`язку із особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, також до справи не долучено заяву на отримання повісток про виклик до суду за допомогою СМС-повідомлень.

З метою розгляду цієї справи в розумні строки судом на адресу ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області направлявся лист про забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначене на 9 год. 30 хв. 02.07.2025.

Проте, ОСОБА_1 у вказаний в листі час до суду не з`явився.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не можливе, а тому, їх необхідно повернути до ВП №1 Уманського РУП ГУНА в Черкаській області для доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.268,277,283,284, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до ВП №1 Уманського РУП ГУНА в Черкаській області для доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 липня 2025 рокуСправа №: 695/2104/25
Номер провадження 3/695/1232/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., отримавши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 840499 від 11.05.2025 року).

Справа двічі призначалась до розгляду у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із службової записки секретаря судових засідань від 02.07.2025 року у даній справі як особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, двічі викликався ОСОБА_2 , так як у програмі КП «Д-3» останній заведений як особа, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до канцелярії суду для виправлення помилки та здійснення належного автоматизованого розподілу даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до канцелярії Золотоніського міськрайонного суду для виправлення помилки програмі КП «Д-3» щодо учасників справи та автоматизованого розподілу даного адміністративного матеріалу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8515/25

Провадження № 3/712/2550/25

02 липня 2025 року,суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 365858 від 18.06.2025 р., ОСОБА_1 18.06.2025 року о 17 год. 25 хв. в м. Черкаси, по вул. Оборонній, 14, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «Автонова-Д Плюс»), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Chery Tiggo д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 365858 від 18.06.2025р., схемою місця ДТП від 18.06.2025р.; поясненнями учасників ДТП; витягом з ІПНП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн.(одна тисяча сімсот грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районногу суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
Справа № 712/6557/25
Провадження № 3/712/2044/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси Гоменюк О.Ю. перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №711/4259/25, провадження №3/712/2381/25), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №712/6559/25, провадження №3/712/2045/25), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №712/6557/25, провадження №3/712/2044/25).

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №711/4259/25, провадження №3/712/2381/25), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №712/6559/25, провадження №3/712/2045/25), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №712/6557/25, провадження №3/712/2044/25).

Присвоїти об`єднаному провадженню №3/712/2044/25, справа №712/6557/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк
ПОСТАНОВА
Справа № 712/8255/25
Провадження №3/712/2479/25
02 липня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028437 від 05.06.2025р.: 10.05.2025 близько 17 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 мав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/7434-НЗПРАП від 19.05.2025р., дана речовина є наркотичним засобом - канабіс масою 0.28 гр.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ч.1 ст. 44, ст. 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабіс, масою 0.28 гр., та порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.0014 гр. вилучену у ОСОБА_1 10.05.2025 р. - знищити.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха
ПОСТАНОВА

Справа № 712/8337/25
Провадження № 3/712/2500/25
02 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП,-
В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.
Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , для всебічного та повного розгляду справ, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали адміністративних справ: №712/8337/25, провадження №3/712/2500/25, №712/8340/25, провадження № 3/712/2502/25, в одне провадження.
Керуючись ст. 36, ст. 245 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП справа № 712/8337/25, провадження № 3/712/2500/25 об`єднати зі справою № 712/8340/25, провадження № 3/712/2502/25 за ст. 122-4 КУпАП, в одне провадження.
Присвоїти об`єднаним справам №712/8337/25, провадження № 3/712/2500/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6549/25

Провадження № 3/712/2040/25

01 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. надійшли матеріали адміністративних справ № 712/6549/25, № 712/6564/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 160 ч.1 КУпАП.

Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , для всебічного та повного розгляду справ, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали адміністративної справи № 712/6549/25, провадження № 3/712/2040/25, адмінсправи №712/6564/25, провадження № 3/712/2048/25, в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 245 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи: № 712/6549/25, провадження № 3/712/2040/25, № 712/6564/25, провадження № 3/712/2048/25, відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти об`єднаним справам № 712/6549/25, провадження № 3/712/2040/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко