Справа № 615/1666/25
Провадження № 3/615/372/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Валківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, інваліда ІІІ групи, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП,

встановив:

16 та 24.06.2025 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду присвоєно №615/1666/25, №615/1882/25 та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, з урахуванням положень ст.36 КУпАП суддя доходить висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень, проти чого ОСОБА_1 не заперечував.

Під час судового розгляду встановлено, що 12.06.2025 о 22:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , в ході чого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, 22.06.2025 о 23:39 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських та оператора лінії «102», на зауваження припинити незаконні дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину повністю, посилаючись на те, що постійно не проживає на АДРЕСА_2 , приїжджає до дитини, тоді проживає протягом тижня. Виражався нецензурною лайкою відносно співмешканки, але не вважає це домашнім насильством. Вважає неправомірними дії поліцейських.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 не визнає свою вину, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №696996 від 12.06.2025, який складено в його присутності, та доданими до нього доказами в сукупності. Від надання пояснень відмовився.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №4261, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , що 12.06.2025 о 21:58 за адресою: АДРЕСА_2 вітчим ображає матір. Виїздом на місце події встановлено, що 12.06.2025 приблизно о 22:00 за вказаною адресою ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами.

В заяві від 12.06.2025 ОСОБА_4 просить прийняти міри реагування до ОСОБА_1 , який 12.06.2025 близько 22:00 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно його матері ОСОБА_3 .

В письмових поясненнях ОСОБА_4 вказав, що проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_1 . Мати має вади здоров`я, а саме глухоніма, не може розмовляти та писати. 12.06.2025 близько 22:00 ОСОБА_1 прийшов додому у п`яному вигляді і вчинив сварку відносно його матері, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, образливими словами, на його зауваження не реагував, в зв`язку з чим викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_5 в письмових поясненнях вказала, що 12.06.2025 близько 22:10 до неї додому прибігла тітка ОСОБА_3 , яка перебувала в збудженому стані та плакала. Оскільки тітка має вади здоров`я, є глухонімою, з нею пішла до будинку, де знаходився ОСОБА_1 у п`яному вигляді, кричав, виражався нецензурною лайкою на адресу тітки. Як потім дізналась, ОСОБА_4 вже викликав поліцію для припинення неправомірних дій ОСОБА_1 .

Згідно доданого до протоколу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №249399 від 12.06.2025, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 протягом 3-х діб.

Ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №696994 від 22.06.2025, який складено в його присутності, та доданими до нього матеріалами. Від надання пояснень відмовився.

Із рапорту, зареєстрованого за №4414, зі служби 102 надійшло повідомлення, що 21.06.2025 о 23:38 за адресою: вул. Центральна, 11, с. Серпневе ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в бік поліції, називав працівників поліції орками, попереджено про відповідальність за протиправні дії, але він не припинив.

Зі змісту рапорту інспектора СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Ходарченко В., 21.06.2025 о 23:39 на лінію «102» надійшло повідомлення, що заявник висловлювався в бік поліції нецензурною лайкою та називав працівників поліції орками. Мав ознаки алкогольного сп`яніння. З попередніх викликів встановлено, що на лінію «102» телефонував ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході виїзду на місце події ОСОБА_1 факт безпідставного телефонного дзвінка на лінію «102» пояснити не зміг в силу сильного алкогольного сп`яніння. Від написання будь-яких заяв та пояснень відмовився.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, суддя кваліфікує за ст.173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, пенсіонер, інвалід ІІІ групи за загальним захворюванням.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлені ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП із застосуванням ст.36 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, №615/1666/25, №615/1882/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти №615/1666/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього міру адміністративного стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.;

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова