Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.07.2025 394/671/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
30.06.2025 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло одразу два протоколи: серії ВАД № 482922 від 13.06.2025 р. зареєстрованого за № 394/671/25, номер провадження 3/394/379/25 та протокол серії ВАД № 482923 від 13.06.2025 року зареєстрованого за № 394/673/25, номер провадження 3/394/380/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2025 року вищевказані справи були об`єднані в одне провадження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 482923 13.06.2025 року гр. ОСОБА_1 на спортивному майданчику в с. Торговиця, вул. І.Сірка, 40, викурював цигарки «Rotmans», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД № 482922 13.06.2025 року гр. ОСОБА_1 на спортивному майданчику в с. Торговиця, вул. І.Сірка, 40, розпивав пиво «Десант міцне», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Протоколи про адміністративні правопорушення складені згідно вимог закону, тому піддавати сумніву їх зміст підстав немає.
Згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з тим, згідно п. 18 наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1376 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення надсилаються органу, уповноваженому розглядати справи про адміністративні правопорушення. КУпАП розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, складає одну добу.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується окрім протоколу про адміністративне правопорушення поясненням самого ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначив, що зробив відповідні висновки.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому з метою перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, до нього слід застосувати захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП. У даному конкретному випадку вважаю за доцільне застосувати до нього заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу за їх згодою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 23, 24, 24-1, 33, 36, 175, 178, 221, 252, 254, 278, 280 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді передачі під нагляд педагогічному колективу .
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя