Справа№ 953/3379/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, направлений з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

29.03.2025 року о 14:52 год., в м. Харкові по пров. Леоніда Глібова, 7, ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а тому суд розглядає справу у його відсутності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується доказами, які залучені до матеріалів адміністративної справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №285035 від 29.03.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом;

- відеозаписом з бодікамери поліцейського АЛ2830 ЕПР1 №285035, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування;

- довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Віталія Тарасенка, зі змісту якої вбачається, що стосовно ОСОБА_1 18.05.2024 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4096017 за порушення ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.05.2024 у справі №734/1361/24, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Варава М.О., зі змісту якого вбачається, що 29.03.2025 о 14:52 в м. Харкові, по пров. Леоніда Глібова, 7, зупинено т/з Volkswagen Golf; р.н. НОМЕР_1 (було отримано інформацію від громадян, що під керуванням вищезазначеним транспортного засобу з р.н. НОМЕР_2 перебуває військовослужбовець у військовій формі у стані алкогольного сп`яніння). Зупинивши вищезазначене авто у водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти тест-обстеження за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, на що останній погодився на місці зупинки. Результат тесту 2,34 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в мед закладі КНП ХОР ОНКЛ, 18-А, водій відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Було складено протокол за ч. 1 ст. 130 та протокол за ч. 5 ст. 126, оскільки при перевірці встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування. Водія відсторонено від керування, транспортний засіб припарковано без порушення ПДРУ.

Згідно довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Віталія Тарасенка, транспортний засіб Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , яким керував правопорушник ОСОБА_1 належить громадянці ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який систематично вчиняє адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800 гр. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст. 126 ч. 5, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гр. (Код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № UA0020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу)) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 гр. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: A0020654; код класифікації доходів бюджету: 22030101, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 )

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 40 800 гр., протягом 15 днів з дня вручення йому постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави подвійний розмір штрафу в сумі 81 600 гр.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Шаренко С.Л.