Справа № 471/610/25
Провадження №3/471/301/25
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2025 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Прокопчук Н.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 471/610/25 (провадження № 3/471/301/25) окрім того, 17.06.2025 року справа № 471/700/25 (провадження № 3/471/343/25) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361372 від 11.05.2025 року, 11.05.2025 року близько 15:00 год. за адресою: с. Зелений Яр, вул. Центральна, біля будинку №10, гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, ображала, в адресу гр. ОСОБА_2 на зауваження припинити не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №146649 від 07.06.2025 року, 07.06.2025 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля с. Красноярка Вознесенського району на автодорозі в п`яному вигляді в грубій формі не виконувала законні кидалася битися, чим вчинила злісну непокору законним вимогам поліцейського.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколах.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії ВАД № 361372 від 11.05.2025 року, серії ВАД №146649 від 07.06.2025 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідальність за ст. 173 КУпАП, зокрема, передбачена за нецензурну лайку в громадських місцях.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян, в тому числі до працівників поліції, та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП, передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/610/25 (провадження № 3/471/301/25) та № 471/700/25 (провадження № 3/471/343/25) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/610/25 (провадження № 3/471/301/25).

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та призначити покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Гукова І. Б.