Справа №461/4654/25
Провадження №3/461/1758/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

підприємства Meest China Limited, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми СХ23 MUA2905173EP00070G є Meest China Limited, що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , room 301, №8, а отримувачем - ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено: ножі чорного кольору без маркування з резиновою ручкою, нові у кількості - 72 шт.

Вказані предмети було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України 24.04.2025 р.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 15.05.2025 року №ЕД- 19/114-25/9551 -ХЗ (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 15.05.2025 р. №19/114/10/1-13642-2025) встановлено, що надані на експертизу ножі, а саме: 72 однотипні нескладні ножі, які були вилучені 18 квітня 2025 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці під час огляду міжнародного поштового відправлення № UA2905173EP00070G, являються холодною зброєю колюче-ріжучої дії, та виготовлені промисловим (кустарним) способом.

Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил,

вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до пункту 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати: вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), вибухові, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не

передбачено законодавством.

Відповідно до п.2 "Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях" Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 р. N 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Предмети ПМП в порядку статті 511 МК України вилучено та передано для зберігання на склад Львівської митниці.

Витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром становлять 17 114,88 грн.

Враховуючи викладене, підприємство Meest China Limited порушило порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Дії підприємства Meest China Limited органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 473 Митного Кодексу України.

Представник підприємства Meest China Limited в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях підприємства Meest China Limited наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 473 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Частиною 2 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до п.2 "Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових направленнях" Постанови Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2023 р. № 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0812/UA209000/2025 від 29.05.2025 року, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 18.04.2025 року, висновком експертного дослідження №ЕД-19/114-25/9551-ХЗ від 15.05.2025 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях підприємства Meest China Limited наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме - воно порушило порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання та на неї необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 67,65 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України та акту наданих послуг №25-155 з підприємства Meest China Limited слід стягнути суму витрат за проведення експертизи, яка складає 17114,88 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підприємство ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти стягнення конфіскувати в дохід держави ножі чорного кольору без маркування з гумовою ручкою, нові, у кількості - 72 шт.

Стягнути з підприємства Meest China Limited на користь Львівської митниці Державної митної служби України 67,65 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з підприємства Meest China Limited на користь Львівської митниці Державної митної служби України 17114,88 грн. витрат на проведення у справі експертизи.

Стягнути з підприємства Meest China Limited на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.