Справа № 466/4586/25
Провадження № 3/466/1616/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ШГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10.04.2025 близько 18год. 30хв. по вулю мазепи, 12 в м. Львові під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору та паперовий згорток з кристалічною речовиною сірого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/9014-НЗПРАП від 29.04.2025р. речовина рослинного походження є канабісом, маса 0,036 грам, кристалічного речовина є PVP маса, 0,1875 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Правопорушник на розгляд матеріалів у суді двічі не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується довідкою про доставку СМС- повідомлень, причин не прибуття не повідомив.

Постановою суду від 04.06.2025р. до правопорушника застосовано примусовий привід в судове засідання, однак такий працівниками поліції не виконаний.

Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно ч.1 ст.44 КУпАП відповідальність за правопорушення настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №452100 від 14.05.2025, матеріалами кримінального провадження №0000193від 11.04.2025р. за ч.1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з висновку експерта №СЕ-19/114-25/9014-НЗПРАП від 29.04.2025р. речовина рослинного походження,,що міститься в паперовому згортку, який поміщений в номерний полімерний пакет Національної поліції (ICR0003404) є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, яких обмежено.

У складі кристалоподібної речовини, яка міститься у паперовому згортку, що поміщений в номерний полімерний пакет Національної поліції України (ICR0003405) виявлено PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг який заборонений.

Маса наданого на дослідження канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,036. Маса наданого на дослідження PVP становить 0,1875грам.

За фактом зберігання наркотичного засобу PVP на підставі рапорту працівника поліції, який надійшов 10.04.2025р. до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, було внесено відомості до ЄРДР №0000193від 11.04.2025р. за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівський області, ст. лейтенанта поліції Коваль Г.М., від 30.04.2025р. вказані наркотичні засоби визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до квитанції №001725 про отримання на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу- речові докази передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

30.04.2025р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівський області, ст. лейтенанта поліції Коваль Г.М., від 30.04.2025р. матеріали кримінального провадження та копію постанови скеровано для вирішення питання наявності у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП «Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах» та притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Відтак протокол серії ВАД №452100 від 14.05.2025р. складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП надійшов до суду для вирішення питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності саме за зберігання наркотичного засобу, канабісу , масою 0,036грам без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Згідно з виданим «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Постанова КМУ №770 від 06.05.2000), PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» - канабіс, маса якого становить 0,036грам, відноситься до невеликих розмірів.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, що стверджується зібраними по справі доказами.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані вірно, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60грн.

Керуючись ст. 44, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в доход держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Львівській області 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Речові докази: речовину рослинного походження, що міститься в паперовому згортку, який поміщений в номерний полімерний пакет Національної поліції (ICR0003404) канабіс, масою 0,036грам, що зберігається в камері схову ВП№1 Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області (квитанція про отримання на зберігання наркотичних засобів №001725) - знищити.

Копію постанови для виконання в частині знищення речових доказів направити для виконання до відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Свірідова