Справа № 758/9721/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

30 червня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебував на території військового містечка № НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Даного військовослужбовця засвідчено на стан алкогольного сп`яніння в медичному пункті в/ч НОМЕР_2 . Результат огляду - 1,500 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого стану.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в учиненому визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до пункту 7 Розділу ІІ. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Частина 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Водночас, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з абзацом п`ятим ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховної Ради України приймає Президент України. На даний час відповідних рішень Президентом України не приймалось.

Отже, особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17 березня 2014 року №303 «Про часткову мобілізацію» та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію.

Таким чином, перебуваючи в умовах особливого періоду на території військового містечка в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, встановлено дослідженими доказами в справі, зокрема:

- протоколом серії НГУ№377323 від 27 червня 2025 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення;

- рапортом командира 4 патрульного батальйону підполковника ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 26.06.2025 року виявлено стрільця 1 відділення 3 патрульного взводу 11 патрульної роти старшого сержанта ОСОБА_3 . У результаті проведеного попереднього огляду у військовослужбовця виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №22 від 26 червня 2025 року з якого вбачається, під час проведення огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, встановленого результатом тестування у 1,500 % проміле, який підписаний ОСОБА_1 власноручно та навпроти графи «з результатами згоден» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- копією журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- рапортом командира 4 патрульного батальйону підполковника ОСОБА_2 від 26 червня 2025 року, з якого вбачається, що 26.06.2025 під час перевірки наявності особового складу 4 патрульного батальйону в пункті постійної дислокації (ВМ № 2), молодшим лейтенантом ОСОБА_4 виявлено, що стрілець 1-го відділення 3-го патрульного взводу 11-ї патрульної роти 4-го патрульного батальйону старший сержант призваний по мобілізації ОСОБА_1 прибув на службу з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, хитка хода та запах алкоголю з ротової порожнини. Після проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складено акт № 22 від 26.06.2025 відносно старшого сержанта ОСОБА_1 , результат огляду на стан сп`яніння - 1,500 % проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2025 року, в яких останній провину в учиненому визнав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26 червня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 26 червня 2025 року;

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого 17.06.1998 року;

- копією довідки від 27 червня 2025 року №1597 згідно якої солдат ОСОБА_1 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.05.2025 року по теперішній час.

З огляду на наведені обставини ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, обставини, що пом`якшує відповідальність, зокрема, щире каяття, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що необхідним і достатнім убачається накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 23, 283, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О. О. Денисов