Справа № 710/486/25
Провадження № 3/710/476/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за ч.2 ст. 187 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.12.2021 органом 3222, не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2024 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із забороною виходу з домоволодіння, в якому він проживає з 22.00 до 06.00 години.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690306 від 19.03.2025, під час перевірки, 13.03.2025 о 23.20 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690307 від 19.03.2025, під час перевірки, 15.03.2025 о 23.00 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690308 від 19.03.2025, під час перевірки, 17.03.2025 о 23.10 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690310 від 26.03.2025, під час перевірки, 19.03.2025 о 23.10 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690309 від 26.03.2025, під час перевірки, 21.03.2025 о 23.20 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690311 від 26.03.2025, під час перевірки, 23.03.2025 о 23.50 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690312 від 26.03.2025, під час перевірки, 25.03.2025 о 23.00 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 провадження за вказаними правопорушеннями об`єднано в одне для спільного розгляду.

Відповідно до постанов Шполянського районного суду Черкаської області від 12.05.2025 та 04.06.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення повертались до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для доопрацювання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою та номером телефону.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбаченіст.38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 , вчинені 13.03.2025, 15.03.2025, 17.03.2025, 19.03.2025, 21.03.2025, 23.03.2025 та 25.03.2025, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням дати її надходження, строку підготовки справи до розгляду ( необхідності повідомлення особи щодо розгляду справи у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП), строк визначений положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак