overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
н/п 3/490/2182/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5168/25
П О С Т А Н О В А

02 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , які зареєстровані автоматизованою системою документообігу за № 490/5168/25 (провадження № 3/490/2182/2025).

Також, до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , які зареєстровані автоматизованою системою документообігу за № 490/5171/25 (провадження № 3/490/2183/2025).

Окрім того, до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , які зареєстровані автоматизованою системою документообігу за № 490/5173/25 (провадження № 3/490/2184/2025).

Кожній з даних справ автоматизованою системою документообігу було надано окремі номери.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми ст. 36, 245 КУпАП, суддя вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 490/5168/25 (провадження № 3/490/2182/2025); № 490/5171/25 (провадження № 3/490/2183/2025) зі справою № 490/5173/25 (провадження № 3/490/2184/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи № 490/5168/25 (провадження № 3/490/2182/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська
Справа № 576/1317/25
Провадження № 3/576/664/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2025 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2 нецензурно лаявся на її адресу, погрожував фізичною розправою, чинив на неї психологічний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується представленими доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), а також поясненнями ОСОБА_2 , даними нею при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 340 (трьохсот сорока) грн. штрафу на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 576/1359/25
Провадження № 3/576/689/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ВСП «Глухівський агротехнічний фаховий коледж СНАУ», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року о 18 год. 30 хв. по вул. Терещенків в м. Глухові ОСОБА_1 керував мотоциклом «Tekken 250», не маючи права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 21 травня 2025 року о 18 год. 30 хв. по вул. Терещенків в м. Глухові ОСОБА_1 керував мотоциклом «Tekken 250», на якому був відсутній реєстраційний номер транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, з урахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин і характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга без в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 576/1388/25
Провадження № 3/576/705/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2025 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , не виконав вимоги тимчасового заборонного припису серії АА № 420462 від 06.06.2025 про заборону на вхід, перебування та контактування в місці мешкання постраждалої особи ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, повністю підтверджується представленими доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, рапортом помічника чергового відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області від 07.06.2025, рапортом ДОП СП відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Половко М., копією тимчасового заборонного припису серії АА № 420462 від 06.06.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, а також заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними нею при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-8, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 340 (трьохсот сорока) грн. штрафу на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 576/1403/25
Провадження № 3/576/719/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2025 року о 17 год. 54 хв. по вул. Валовій в м. Глухові ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, довідкою відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, а також диском з відеозаписом вказаних вище подій.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ст. ст. 13, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 576/1338/25
Провадження № 3/576/671/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., з участю адвоката Осьмакова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ПП « ОСОБА_2 », проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в тому, що він 31 травня 2025 року о 23 год. 15 хв., перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до співмешканки ОСОБА_3 нецензурно лаявся на її адресу, погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї психологічний тиск, виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Осьмаков О.А. пояснили, що 31 травня 2025 року близько 23 год. ОСОБА_1 посварився зі своєю дружиною у присутності неповнолітніх дітей. На даний момент вони вже примирилися і ніякого конфлікту між ними не існує.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вона його вибачила і з ним примирилася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, з потерпілою примирився, а також те, що потерпіла просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, то за таких обставин суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого ним адмінправопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 576/1383/25
Провадження № 3/576/703/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурно лаявся на її адресу, погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї психологічний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується представленими доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, рапортом помічника чергового відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, формою оцінків ризиків вчинення домашнього насильства, а також поясненнями ОСОБА_2 , даними нею при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 340 (трьохсот сорока) грн. штрафу на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 576/1424/25
Провадження № 3/576/727/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

- за ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2025 року о 16 год. ОСОБА_1 здійснив крадіжку продуктів харчування з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-878», розташованого по вул. Терещенків, 28-а в м. Глухові, заподіявши при цьому вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 335,4 грн., тобто вчинив дрібну крадіжку.

26 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснив крадіжку продуктів харчування з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-878», розташованого по вул. Терещенків, 28-а в м. Глухові, заподіявши при цьому вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 125,50 грн., тобто вчинив дрібну крадіжку.

26 травня 2025 року о 12 год. 12 хв. ОСОБА_1 здійснив крадіжку продуктів харчування з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-878», розташованого по вул. Терещенків, 28-а в м. Глухові, заподіявши при цьому вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1185,3 грн., тобто вчинив дрібну крадіжку.

05 червня 2025 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснив крадіжку продуктів харчування з магазину «Продуктова хатка», розташованого по вул. О.Ступаченка, 4 в м. Глухові, заподіявши при цьому вказаному магазину матеріальну шкоду на загальну суму 460,48 грн., тобто вчинив дрібну крадіжку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення, складеними у відношенні нього, рапортами помічника чергового відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, довідками ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-878», поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , даними ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також дисками з відеозаписами вказаних вище подій.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адмінправопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 51, ст. ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (однієї тисячі семисот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 577/2343/25
Провадження № 3/577/705/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При цьому у постанові мається описка при зазначенні місця проживання ОСОБА_1 , а саме: вказано «с. Шепетівка» замість вірного «с. Штепівка».

Отже, наведену описку треба виправити.

Керуючись ст. 245, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Конотопського міськрайонного суду від 30 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У тексті вказаної постанови вважати вірним місце проживання ОСОБА_1 «с. Штепівка».

Постанова не оскаржується.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 587/3115/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, мешканця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, паспорт НОМЕР_1 , виданий Новгород-Сіверським РВ від 13.09.2006 року
26.06.2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 718826 від 16.06.2025 вбачається, що 16.06.2025 року в АДРЕСА_2 , а саме в багатоквартирному будинку ОСОБА_1 в ході виживання спиртних напоїв голосно виражався нецензурною лайкою та викинув у вікно вибуховий пристрій, який в подальшому вибухнув, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Водночас, досліджуючи матеріали, які були складені за фактом хуліганства відносно ОСОБА_1 слід зазначити наступне.
Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у вікно викинув гранату, яка в подальшому вибухнула.
Відтак у вказаному правопорушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
У відповідності зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку щодо необхідності передачі матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 прокурору для організації перевірки, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого Кримінальним кодексом України.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 253 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КупАП направити прокурору Сумської окружної прокуратури для організації перевірки, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних