Справа № 444/1980/25
Провадження № 3/444/1033/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

01 липня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2025 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 року народження, а саме кричала на нього, налякавши дитину, чим було завдано шкоди психічному здоров`ю дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що в той день до стоматолога на 14:00 год. була записана вона, а її син був записаний на 15:00 год., тому вони встигали приїхати до Жовкви.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в той день її племінник ОСОБА_4 був записаний в Жовкві до стоматолога на 14:00 год. Перед 14:00 год. ОСОБА_5 подзвонив їй і сказав, що його мами немає. До Жовкви їм їхати приблизно годину. Вона говорила з племінником по телефону, малий був схвильований. За 5 хвилин до 14:00 год. ОСОБА_5 подзвонив і був наляканий, сказав, що хата закрита, сказав, що йому страшно і він боїться. Вона чула на задньому фоні крики і нецензурні вислови, попросила дитину не класти слухавку і почала запис дзвінка. Потім ОСОБА_5 втік з хати до бабусі.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ВАД № 452279, рапортом від 26.04.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , аудіозаписом, показами свідка ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім`ї стосовно малолітньої особи.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.