Справа № 758/9147/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

01 липня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року близько 00 години 05 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 29/18, ОСОБА_1 незаконного зберігав при собі наркотичну речовину - канабіс в невеликому розмірі без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в учиненому визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі. В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 10.04.2025 року перебував за адресою: вул. Світлицького 29/18 у м. Києві біля автомобіля марки «Fiat», моделі «Doblo», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 , який зламався та чекав на технічну допомогу.

Оскільки було близько 24-ї год., з якої в Києві запроваджено комендантську годину, прийняв рішення переночувати в машині. Приблизно о 00 год. 05 хв. до нього під`їхала патрульна машина поліції та інспектор поцікавився чому він порушує комендантську годину та машину припарковано в забороненому місці.

Він пояснив, що автомобіль зламався, а технічна допомога з його евакуації може бути здійснена після закінчення комендантської години. Спілкування з працівниками поліції відбувалося біля автомобіля, але вночі було дуже прохолодно, він одягнув куртку, яка була в його машині. Коли працівник поліції поцікавився, що знаходиться в кишенях куртки, він добровільно віддав йому пакетик з наркотичною речовиною, який мав при собі. Свою вину у зберіганні наркотичної сировини визнав.

Крім цього, в письмових поясненнях вказав, що у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Просив закрити провадження у справі за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наступне.

Ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винність у вищезазначеному адміністративному правопорушенні встановлена дослідженими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 червня 2025 року серії ВАД №627153, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №9999242 від 10.04.2025 року, згідно якого 10.04.2025 року, за адресою: м. Київ, проспект вул. Світлицького, 29/18, працівниками поліції зупинено ОСОБА_1 , в якого виявлено один зіп-пакет всередині якого, речовина рослинного походження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2025 року, який зазначив, що цього дня його зупинено працівниками поліції у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху. На запитання працівників поліції чи має він заборонені речі обіг яких обмежено повідомив, що в лівій кишені жилетки має наркотичну речовину -канабіс, якою його пригостили. Зазначив, що речовину взяв для власного споживання;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 2 полку 1 УПП у місті Києві ДПП лейтенанта поліції Ірхи Д., який зазначив, що 10 червня 2025 року зупинено транспортний засіб яким керував ОСОБА_1 , на запитання чи має при собі наркотичні речовини або їх аналоги, які обмежені на території України повідомив, що у внутрішньому лівому кармані жилетки має канабіс, який зберігав для власного споживання;

- рапортом оператора 102 Кошель, згідно якого 10.04.2025 року надійшло повідомлення про те, що працівники поліції зупинили транспортний засіб марки «Фіат» моделі «Добло», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 який повідомив, що у внутрішній лівій кишені має при канабіс близько 3 грам.

- висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-25/22890-НЗПРАП від 21 квітня 2025 року, згідно з якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом обіг якого обмежено- канабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 2,55 г.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр;

- постановою про закриття кримінального провадження від 22 травня 2025 року, згідно якої кримінальне провадження зареєстроване в реєстрі досудових розслідувань за №0000242 від 10.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутності у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

Крім цього, ч. 11 ст. 38 КУпАП передбачено, у що разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, обставини, що пом`якшує відповідальність, зокрема, щире каяття, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 2,55 грама, який відповідно до постанови старшого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції від 22 травня 2025 року, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч.1 ст. 44, 221, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ: речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 2,55 грама, який відповідно до постанови старшого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції від 22 травня 2025 року, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві,- знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення .

Суддя О. О. Денисов