Справа № 308/8590/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Державної митної служби України Селеша О., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Державної митної служби України Закарпатська митниця, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження : Закарпатська обл., Берегівський р-н с. Запсонь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 18.12.2023 року, орган що видав 2112, за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 року о 15 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд з України» по пішохідній смузі руху пункту пропуску «Косино» митного поста «Косонь» Закарпатської митниці, в якості пішохода зайшла громадянка України ОСОБА_1 , що прямувала з Угорщини в Україну. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При проведенні усного опитування гр. України ОСОБА_1 заявила, що переміщує лише особисті речі. В ході митного контролю речей громадянки ОСОБА_1 було виявлено у валізі серед особистих речей медичний препарат іноземного виробництва «Helex SR 0.5mg», діюча речовина «alprazolam» , фірма виробник «KRKA», у трьох заводських упаковках, у блістерах, загальною кількістю 70 пігулок, країна виробник Словенія.

В наданому поясненні гр. України ОСОБА_1 визнала , що виявлені пігулки належать їй , везе вона їх для себе , так як їх їй прописав лікар . Дозвілних документів до медичного препарату на момент перетину кордону не має.

Діюча речовина «алпразолам» наявна у виявленому препараті, про що наявні написи на упаковках, віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2«Психотропні речовини, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Вартість виявленого товару зі слів гр. України ОСОБА_1 становить 500 угорських форинтів за упаковку 30 пігулок , згідно курсу НБУ на 14.05.2025 р.(1 угорський форинт 0,11387100 грн.), а вартість 70 пігулок становить 132,85 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , не задекларувала за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 3 статті 471 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважає, що гр. України ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Громадянин України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, в матеріалах справи містить його заява в якій він вказав, що в суд він не приїде.

Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях гр. України ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 0349/UA30500/24 від 14/05/2025 року, письмовими поясненнями гр ОСОБА_1 від 14.05.2025 року, копія сторінок паспорта, фотоматеріалами, описом предметів, доповідною запискою головного державного інспектора Довбак Є.В., постановою про взяття проб і зразків у справі про порушення митних правил №0349/305000/2025, постановою про призначення експертизи від 27.05.2025 року, висновком від 05.06.2025 року №-0126, запитом начальника управління боротьби з контрабандою ОСОБА_2 , довідкою про витрати митного органу.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471 ч. 3, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська обл., Берегівський р-н с.Запсонь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 18.12.2023 року, орган що видав 2112, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 132 грн. 85 коп. (сто тридцять дві гривні 85 коп.), а саме :

-медичний препарат іноземного виробництва «Helex SR 0.5mg», діюча речовина «alprazolam» , фірма виробник «KRKA», у трьох заводських упаковках, у блістерах, загальною кількістю 70 пігулок, країна виробник Словенія.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська обл., Берегівський р-н с.Запсонь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 18.12.2023 року, орган що видав 2112, на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова