overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/1137/25
Провадження № 3/439/568/25
П О С Т А Н О В А

02 липня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 357543 від 10 червня 2025 року, згідно з яким 09 червня 2025 року, о 22 годині 50 хвилин, в м. Броди по вул. Веста, водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом без номерного знаку, чим порушив п.2.9.в ПДР України, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 357538 від 10 червня 2025 року, згідно з яким 09 червня 2025 року, о 22:50 год., в м. Броди по вул. Веста ОСОБА_1 керував мотоциклом без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.121-3, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно із ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Суддею встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням установленого порядку не містять відомостей щодо законного представника (батька, матері, піклувальника) неповнолітнього, який притягується до адміністративної відповідальності.

Указані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 126 КУпАП скерувати на доопрацювання органу, який склав даний протокол, в ході якого слід виправити вказаний недолік.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 357543 від 10 червня 2025 року, серії ЕПРІ № 357538 від 10 червня 2025 року, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - повернути органу, який склав протоколи, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1218/25

Провадження №3/943/634/2025

02 липня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Буського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 371377 від 24.06.2025 року.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові дані.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, в силу вимог ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене водієм ОСОБА_2 24.06.2025 року о 11.26 год в с. Малехів, дорога Київ Чоп М06-05, східний під`їзд до м. Львова 5 км, що поза межами підсудності Буського районного суду.

Місцем проживання водія вказано АДРЕСА_1 .

Враховуючи дані обставини, вбачаю за доцільне направити дану справу на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою проживання водія ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення направлена до неналежного суду, а тому таку слід направити за підсудністю.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що оскільки вказана справа про адміністративне правопорушення помилково направлена Буському районному суду Львівської області, якому вона непідсудна, таку слід передати для розгляду за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, якому вона підсудна в силу вимог частини другої статті 276 КУпАП (за місцем проживання порушника).

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 130, 268, 276, 278, 279 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП передати до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (80400, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, Львівський район Львівська область) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 462/4202/25
ПОСТАНОВА

01 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ВАД № 454866 від 09.06.2025 року та протоколу серії ВАД № 454867 від 09.06.2025 року),

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 462/4202/25 (провадження № 3/462/1879/25) та ч. 2 ст. 187 КУпАП № 462/4203/25 (провадження № 3/462/1880/25).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 462/4202/25 (провадження № 3/462/1879/25) та ч. 2 ст. 187 КУпАП № 462/4203/25 (провадження № 3/462/1880/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер № 462/4202/25 (провадження № 3/462/1879/25).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 462/4203/25
ПОСТАНОВА

01 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ВАД № 454866 від 09.06.2025 року та протоколу серії ВАД № 454867 від 09.06.2025 року),

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 462/4202/25 (провадження № 3/462/1879/25) та ч. 2 ст. 187 КУпАП № 462/4203/25 (провадження № 3/462/1880/25).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 462/4202/25 (провадження № 3/462/1879/25) та ч. 2 ст. 187 КУпАП № 462/4203/25 (провадження № 3/462/1880/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер № 462/4202/25 (провадження № 3/462/1879/25).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 944/2986/25
Провадження №3/944/1823/25
П О С Т А Н О В А

01.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа ОСОБА_1 , вважаю за доцільне об`єднати дану справу №944/2986/25 в одне провадження із справою 944/2984/25, яка зареєстрована першою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП № 944/2986/25 (провадження № 3/944/1823/25) із справою № 944/2984/25 (провадження № 3/944/1822/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 944/2984/25 (провадження № 3/944/1822/25).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 598/1262/25
провадження № 3/598/611/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" червня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпроАП,

встановила:

07 червня 2025 року поліцейським ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області складений протокол про порушення ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно змісту протоколу «07.06.2025 року о 16 год. 00 хвилин, по АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлював образи нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав і пояснив, що між ним і дружиною була сімейна сварка, повторно протягом року.

Уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП, в зв`язку з чим провадження в даних справах підлягають закриттю, оскільки органом дізнання не зібрано та не представлено жодного доказу про наявність події і складу вказаного адміністративного правопорушення, однак з вищевказаних матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпроАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.247 п.1, ст.284 КУпроАП, суддя,

постановила:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду Галина ЩЕРБАТА
Справа № 676/4422/25
Провадження № 3/676/1639/25
ПОСТАНОВА
01 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась в судове засідання призначене на 25.06.2025 року та 01.07.2025, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , (наявний м.т. НОМЕР_1 ) до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29 каб. №10, Хмельницької області) на 07.07.2025 року на 08 год. 45 хв.
Постанову для виконання направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Суддя
Справа № 676/3711/25
Провадження № 3/676/1348/25
ПОСТАНОВА
01 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. (складеного поліцейським Мерека Д.В.).
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась в судове засідання призначене на 02.06.2025 року, 10.06.2025 року, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 (наявний м.т. НОМЕР_1 ) до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29 каб. №10, Хмельницької області) на 07.07.2025 року на 08 год. 50 хв.
Постанову для виконання направити до батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області.
Суддя
Справа № 676/4459/25
Провадження № 3/676/1655/25
ПОСТАНОВА
01 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. (складеного поліцейським Шостак А.М.).
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась в судове засідання призначене на 23.06.2025 року, 01.07.2025 року, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 (наявний м.т. НОМЕР_1 ) до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29 каб. №10, Хмельницької області) на 07.07.2025 року на 08 год. 55 хв.
Постанову для виконання направити до батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області.
Суддя
Справа № 676/4383/25
Провадження № 3/676/1615/25
ПОСТАНОВА
01 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. (складеного поліцейським Підліснюком М.Ю.).
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась в судове засідання призначене на 23.06.2025 року, 01.07.2025 року, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , (наявний м.т. НОМЕР_1 ) до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29 каб. №10, Хмельницької області) на 14.07.2025 року на 08 год. 30 хв.
Постанову для виконання направити до батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області.
Суддя
Справа № 676/4385/25
Номер провадження 3/676/1617/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/4384/25 (провадження №3/676/1616/25), №676/4385/25 (провадження №3/676/1617/25), №676/4387/25 (провадження №3/676/1619/25), щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/4384/25 (провадження №3/676/1616/25), №676/4385/25 (провадження №3/676/1617/25), №676/4387/25 (провадження №3/676/1619/25) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (справа №676/4384/25, провадження №3/676/1616/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (справа №676/4385/25, провадження №3/676/1617/25) та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (справа №676/4387/25, провадження №3/676/1619/25), присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/4384/25 та номер провадження 3/676/1616/25.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/4387/25
Номер провадження 3/676/1619/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/4384/25 (провадження №3/676/1616/25), №676/4385/25 (провадження №3/676/1617/25), №676/4387/25 (провадження №3/676/1619/25), щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/4384/25 (провадження №3/676/1616/25), №676/4385/25 (провадження №3/676/1617/25), №676/4387/25 (провадження №3/676/1619/25) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (справа №676/4384/25, провадження №3/676/1616/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (справа №676/4385/25, провадження №3/676/1617/25) та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (справа №676/4387/25, провадження №3/676/1619/25), присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/4384/25 та номер провадження 3/676/1616/25.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О