Провадження № 3в/712/38/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши заяву адвоката Осадчого Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2025 по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ухвалено постанову, якою визнано ОСОБА_2 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними. Засобами на строк один рік

При винесені даної постанови, судом у вступній частині допущена описка у зазначені ідентифікаційного коду ОСОБА_2 , а саме: замість вірного «», помилково вказано « НОМЕР_1 », який присвоєно фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали заяви, суддею встановлено, що ідентифікаційний код НОМЕР_1 , належить фізичній особі ОСОБА_1 , який не є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2025, вказавши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_2 , згідно витягу з бази ІПНП - .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2025.

Виключити з вступної частини постанови ідентифікаційний код .

Вважати вірним ідентифікаційний код ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_2 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина