П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області

про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адерсою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповіальності за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

Встановив:

На розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 :

- серії ЕПР1 № 275218 від 18.03.2025 за ст.122-4 КУпАП (справа №532/855/25, провадження №3/532/253/2025);

- серії ЕПР1 № 275208 від 18.03.2025 за ст.124 КУпАП (справа №532/857/25, провадження №3/532/255/2025).

Відповідно до зазначених протоколів 18.03.2025 о 19:15 год. в с. Миколаївка по вул. Центральній, 1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, днз НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, днз НОМЕР_3 , після чого з місця події зник, чим порушив вимоги п.12.1, п.2.10 "а" ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передабчені ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

У судове засідання 02.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Судове засідання 10.06.2025 відкладене за клопотанням ОСОБА_1 про надання можливості укласти договір про надання правничої допомоги.

17.06.2025 захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, подане клопотання про відкладення судового розгляду для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Разом з тим суд зауважує, що строк притягнення до адміністративної відповідальності за цими протоколами спливає 18.06.2025, обставин, які б унеможливлювали прибуття учасників справи в судове засідання чи ознайомлення їх з матеріалами справи до судового засідання у клопотанні не вказано, а повторне відкладення судового розгляду без достатніх на те підстав буде суперечити меті й завданню судочинства.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника.

Перевіривши матеріали справи суд робить такі висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки всі справи надійшли до суду щодо однієї особи про вчинення кількох адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою та вчинених в один день, то їх розгляд слід провадити одночасно, а тому ці справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Із наявних у справі матеріалів, зокрема, протоколів про адміністративне правопорушення, серія ЕПР1 № 275218 та ЕПР1 № 275208 від 18.03.2025, письмових поясненень учасників дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п.12.1 та п.2.10 «а» ПДР України, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією 122-4 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 7, 36, 245, 250, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

Адміністративні матеріали за протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 275218 від 18.03.2025 за ст.122-4 КУпАП (справа №532/855/25, провадження №3/532/253/2025), серії ЕПР1 № 275208 від 18.03.2025 за ст.124 КУпАП (справа №532/857/25, провадження №3/532/255/2025) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер справа №532/855/25, провадження №3/532/253/2025.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя