Справа № 594/717/25
Провадження № 3/594/226/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2025 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», а саме самовільно, без наявності на те спеціального дозволу та лімітів на спеціальне використання природних ресурсів на землях запасу не наданих у власність чи користування за межами с. Худиківці на території Мельнице Подільської селищної ради в межах регіонального оандшафтного парку «Дністровський каньйон», пошкодив до ступеня припинення росту (обрізка вершини та скелетних гілок) дерево породи акація діаметром пня біля шийки кореня 31, 84 см, чим порушив ч.3 ст.7, ст.9-1, ст.23 Закону України «Про природно заповідний фонд України».

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. У телефонограмі, яку прийняла секретар судового засідання ОСОБА_2 просив розгляд справи проводити у його відсутності, при цьому повідомив, що вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, і при накладенні адміністративного стягнення просив накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення та звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із тим, що він ніде не працює, у нього важке матеріальне становище, а також у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення №8023 від 27.05.2025, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 22.04.2025, копією протоколу огляду місця події від 19.03.2025, протоколом допиту представника потерпілого від 27.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2025.

Так, постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області Миц П.І. від 22 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 06 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України закрито у зв`язку з ввстановленням відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 біля 13 год. ОСОБА_1 , з метою вчинення незаконної порубки дерев, прийшов на земельну ділянку, яка відноситься до земель запасу не наданих у власність чи користування Мельнице-Подільської селищної ради та яка розташована за межами с.Худиківці Мельнице-Подільська ТГ Чортківського району Тернопільської області, яка відноситься до природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон».

Перебуваючи на даній земельній ділянці за межами с.Худиківці Мельнице-Подільська ТГ Чортківського району за координатами: широта - 48,6129347 та довгота - 26,1419235, та знаходиться у межах території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», який оголошений рішенням виконавчого комітету Тернопільської обласної ради від 30.08.1990 № 191 і від 29.11.1990 № 273 і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» належить до природно-заповідного фонду, 08.10.2022 в період часу з 13.00 год. по 14.00 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3, 10 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером, тощо), виданим уповноваженим органом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ручної пили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Акація» діаметром пня біля шийки кореня 31,84 см, після чого був виявлений працівниками ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 шляхом незаконної порубки одного дерева породи «Акація» на землях запасу не наданих у власність чи користування Мельнице-Подільської селищної ради у межах території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон» заподіяв державі матеріальну шкоду на загальну суму 87584,00.

Згідно ч.3 ст.246 КК України кримінально караним являється незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, вчинені у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 здійснив порубку одного дерева породи «акація» на земельній ділянці, яка відноситься до земель запасу не наданих у власність чи користування Мельнице-Подільської селищної ради та яка розташована за межами с.Худиківці Мельнице-Подільська ТГ Чортківського району Тернопільської області, яка не відноситься до лісу, захисних та інших лісових насаджень, в діях останнього відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, а вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Ст.91 КУпАП передбачено відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який ніде не працює, суд приходить до висновку, що такого від сплати судового збору слід звільнити.

На підставі ст.91 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 280, 284, 326 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (306 грн); витрати на облік зазначених правопорушень.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: