Справа № 569/8601/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Рищука В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

09.04.2025 року о 13 год. 24 хв. на вул.. Кобзарська 32, ОСОБА_1 керуючи велосипедом не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно зреагувати на її зміну, при виникненні небезпеки не вжив заходів до зупинки велосипеда, для безпечного об`їзду, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнали, вказуючи, що водій автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не надав перевагу в русі, внаслідок чого відбулось дотикове зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він виїхав з двору будинку та зупинився на проїзній частині, після чого водій велосипеда допустив зіткнення з його автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує обставини правопорушення, характер заподіяної шкоди, яка не є значноюта те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження

Керуючись ст.ст. 22, 38, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва