Справа № 944/2959/25
Провадження №3/944/1807/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.172-19 КпАП України,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2025 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час проходження комплексного тактичного навчання в АДРЕСА_2 , внаслідок необережного поводження зі зброєю, здійснив постріл холостим набоєм в свою праву ступню з закріпленої за ним зброї, а саме автомата АКМ серії НОМЕР_1 калібру 7.62 мм., внаслідок чого отримав вогнепальну травму тильної поверхні правох стопи. Згідно виписки з комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня ім..Ю.Липи» встановлено діагноз «Вогепальна травма тильної поверхні правої стопи, вогнепальні переломи онови фаланг 3 та 4 пальців правої стопи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП, а саме порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 17 квітня 2025 року близько 10 год. 40 хв. ненавмисно, з власної необережності, вперши автомат в ногу, щоб не ставити на пісок, поправляв рюкзак, ймовірно забувши поставити зброю на запобіжник, та випадково зачепив спусковий гачок, вистріливши вистрілив холостим набоєм в праву ступню. Про вчинене шкодує, просить суворо не карати, оскільки шкода завдана йому самому, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

В судовому засіданні командир роти охорони складу ПММ військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який є безпосереднім командиром ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_1 є дисциплінованим військовослужбовцем, за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони, знає військову справу, завжди удосконалюється та навчається, якісно виконує службові обов`язки. Користується повагою серед військовослужбовців. Окрім цього, шкода була завдана виключно самому ОСОБА_1 , а тому просить застосувати донього норми ст.22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Заслухавши ОСОБА_1 та його командира ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №157 від 28.05.2025, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 28 травня 2025 року, рапортом офіцера відділення розгляду звернень, відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , протоколами опитування свідків, випискою КНП «НЛ ім. Ю.Липи» від 17.04.2025 щодо медичної події, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Згідно з ст.280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника та обставини адміністративної справи, а саме, що шкода завдана лише його здоров`ю, а також відсутність суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, що об`єктивно підтверджується не наданням доказів завдання збитків суспільним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 за місцем проходження військової служби характерезується виключно позитивно, є сумлінним військовослужбовцем, який постійно підвищує свій професійний рівень, звернення командира, який зазначив, що ОСОБА_1 поніс значні фінансові витрати на лікування, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 слід закрити через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-19 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 283, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Білецька