Справа №635/1276/25
Провадження № 3/635/1117/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 5 ст.126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 о 10 год. 55 хв. в с.Зернове Харківського району Харківської області, вул.Шляхова, б.1, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування такими транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.

п.12.1 Правил дорожнього руху: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судові засідання 03.03.2025 року, 17.04.2025 року, 25.04.2025 року та 30.04.2025 року не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання, яка вказана в протоколі про адміністративне, разом з тим ОСОБА_1 відомо про розгляд справи в Харківському районному суді Харківської області, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, у особи, що притягається до адміністративної відповідальності є захисник адвокат Турчак М.В., яка була ознайомлена з матеріалами справи через підсистему електронний суд, напередодні кожного засідання надсилала на адресу суду клопотання про перенесення судових засідань, проте письмових пояснень або заперечень до протоколу про адміністративне правопорушення надано так і не було. Причини неявки до суду не відомі.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/ 97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

За таких обставин, суд вважає причини неявки ОСОБА_1 до суду неповажними і можливо провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №237305 від 03.02.2025 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2581379 від 11.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

- копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 ;

- диском з відеозаписом, на якому зафіксовано факт правопорушення.

Разом з тим, з дослідженого відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив факт відсутності водійського посвідчення, яке б надавало йому право керувати транспортними засобами даної категорії та накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В той час, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №237305 від 03.02.2025 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було вчинене 03.02.2025 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП надійшов до суду 14.02.2025 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки. Так, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко