1Справа № 335/4678/25 3/335/1390/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 в провадження судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценка А.В. з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2025 серії ВАД № 681598, складений стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ОСОБА_1 , 05.05.2025 о 13 год 00 хв розпивав слабоалкогольний напій «Aznauri» об`ємом 0,5 л міцністю 40%в громадському місці, що знаходиться у м. Запоріжжі, вул Добровольчих батальйонів, буд. 50 у дворі, де розпивання алкогольних напоїв заборонено.

В судові засідання, призначені на 09 год 30 хв 20.05.2025 та на 09 год 00 хв 27.06.2025, ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 , повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки у вигляді текстового повідомлення на повідомлені ними номери телефонів, не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не зверталися.

У відповідності до приписів ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, можуть бути розглянуті судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вирішив справу розглядати за відсутності ОСОБА_3 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Подія адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його вчиненні доведені поза розумним сумнівом поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , наданими інспектору СЮП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вищезазначені докази є допустимими, достатніми та достовірними.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв на вилиці,

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 268, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Копію постанови надіслати правопорушнику.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Стеценко