Справа № 729/856/25
3/729/441/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 року ОСОБА_1 о 17 год. 26 хв. в с. Ярославка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Ковородська , керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей) від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора, та в закладі охорони здоров`я відмовився, своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та дату розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка повернулася до суду , а тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити у його відсутність.

Дослідивши адміністративні матеріали суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП наданими доказами, а саме протоколом серії ЕПР1 № 338606 від 22.05.2025 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, даними направлення на огляд водія тз з метою виявлення стану алкогольного спяніння, даними розписки з якої видно, що він був відсторонений від керування, даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського.

Згідно довідки з баз даних " Цунамі", " Наіс" ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно довідки з баз даних " Цунамі", " Наіс" транспортний засіб ВАЗ 210934-20 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Враховуючи положення Постанови Пленуму Верховногосуду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" де зазначено , що позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим , отже оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, то застосувати до нього позбавлення права керування є неможливим.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: