Провадження № 3/127/2977/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює в КП Вінницька транспортна компанія, водієм тролейбуса, пенсіонерка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не має, інформації про притягнення до адміністративної відповідальності у суду немає, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06.05.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 №315892 30.04.2025 о 10 год. 15 хв. у м. Вінниця по вул. Академіка Янгеля, буд. 4Н водій ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом ЗІУ №222, маршрут № 15, на перехресті вулиць Батозька Академіка Янгеля, не вжила всіх заходів щоб не допустити його самовільний рух, в результаті чого трапився наїзд на автомобіль, який стояв позаду - Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 15.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, викладені в вище зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, та визнала свою вину в її вчиненні. Доповнила, що з її необережності сталася дорожньо-транспортна пригода, бо вона невчасно натисла на гальма. Працює водієм тролейбуса 46 років, щиро розкаюється у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Схема дорожньо-транспортної пригоди відповідає фактичним обставинам.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та визнання нею вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2025 серія ЕПР1 №315892 ( а. с. 1), схемою місця ДТП ( а. с. 3, 3 зворот), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 4, 5).

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, яка працює, ступінь її вини, щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд не вбачає підстав для накладення на правопорушника стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1,124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА