Провадження №: 3/336/3554/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 25 червня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна, розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 року о 10:00 год. в м. Запоріжжя, по вул. Спартака Маковського, біля будинку 3, ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук клубникою у невстановленому для торгівля місці. Чим вчинив правопорушення передбаченне ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за адресою проживання та смс повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах справи. Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була обізнана про те, що відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення та розглядатися він буде саме в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши подані матеріали по справі, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №001639 від 22.05.2025, рапорт, фототаблицю додану до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи те, що при вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не спричинив істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, не працює, суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 160, 279, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.А. Приходько

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.