Справа № 930/1098/25
Провадження №3/930/443/25
П О С Т А Н О В А

30.06.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України. Працюючого в ТОВ «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. перебуває адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 930/1098/25; провадження № 3/930/443/25).

Постановою судді Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М. від 06.06.2025 судді Войницькій Т.Є. передані матеріали справи про адміністративне правопорушення №930/1097/25, провадження №3/930/442/25 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 930/1098/25; провадження № 3/930/443/25 у зв`язку із тим, що водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інкримінується вчинення правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за однією подією дорожньо-транспортної пригоди, за участі даних осіб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно різних осіб в одне провадження.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У той же час, ч. 1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Зважаючи на наявність у провадженні суду адміністративних матеріалів відносно осіб за однією дорожньо-транспортною пригодою, приходжу до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження, виходячи з наступного.

У даному випадку вважаю за доцільне застосувати аналогію закону і керуватись нормами кримінального процесуального закону, які регламентують об`єднання матеріалів проваджень в одне провадження, оскільки вбачається, що в зазначених справах водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за однією подією дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, з метою економії часу під час з`ясування обставин справи, суддя дійшла висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справи № 930/1098/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП зі справою №930/1097/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №930/1098/25, провадження № 3/930/443/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження зі справою №930/1097/25, провадження №3/930/442/25 відносно ОСОБА_2 , присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №930/1098/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька