КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 33/824/3578/2025
ПОСТАНОВА

20 червня 2025 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

10 березня 2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Євдокимов Д.А. подав до Оболонського районного суду міста Києва апеляційну скаргу на постанову судді від 25 лютого 2025 року, яка разом з матеріалами справи була направлена до Київського апеляційного суду 17 березня 2025 року.

Постановою судді Київського апеляційного суду від 21 березня 2025 року апеляційну скаргу повернуто адвокату Євдокимову Д.А.

Матеріали справи 7 квітня 2025 року повернуті до Оболонського районного суду міста Києва.

23 березня 2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Євдокимов Д.А. через систему «Електронний суд» повторно подав до Оболонського районного суду міста Києва апеляційну скаргу на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року, яка 28 квітня 2025 року разом з матеріалами справи була направлена до Київського апеляційного суду.

Постановою судді Київського апеляційного суду від 2 травня 2025 року апеляційну скаргу повернуто адвокату Євдокимову Д.А.

Матеріали справи 9 травня 2025 року повернуті до Оболонського районного суду міста Києва.

29 квітня 2025 року адвокат Євдокимов Д.А. через систему «Електронний суд» подав до Оболонського районного суду міста Києва заяву щодо скерування матеріалів справи з поданою 23 березня 2025 року апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, до якої долучив копію апеляційної скарги від 23 березня 2025 року на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року.

Матеріали справи разом із заявою та копією апеляційної скарги надійшли до Київського апеляційного суду 10 червня 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2025 року, справу призначено судді-доповідачу Рейнарт І.М.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд. Апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

Згідно частини 10 статті 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга адвоката Євдокимова Д.А., подана до Оболонського районного суду міста Києва 23 березня 2025 року, була предметом апеляційного розгляду та повернута постановою судді Київського апеляційного суду від 2 травня 2025 року.

Повторний розгляд копії цієї апеляційної скарги нормами КУпАП не передбачений.

Частина 11 статті 294 КУпАП передбачає, що після закінчення апеляційного провадження справа не пізніше ніж у п`ятиденний строк направляється до місцевого суду, який її розглядав.

За таких обставин, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Оболонського районного суду міста Києва, а копія апеляційної скарги адвоката Євдокимова Д.А. від 23 березня 2025 року розгляду не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Оболонського районного суду міста Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт