Справа № 439/863/25
Провадження №№ 3/439/458/25,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працівника ПП «АгроФонд», адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

03 травня 2025 року приблизно о 09.26 год. у м. Броди Золочівського району на вул. Шептицького ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук) керував автомобілем марки MITSUBISHI Lancer (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), та, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

03 травня 2025 року приблизно о 10.44 год. у м. Броди Золочівського району на вул. Шептицького ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя) керував автомобілем марки MITSUBISHI Lancer (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), та, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в учиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Пояснив, що вранці 03 травня 2025 року в м. Броди Золочівського району керував автомобілем, попередньо вживши алкогольні напої. Будучи двічі зупиненим поліцейськими, відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці, так і в медичному закладі.

Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, підтверджується:

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини зупинення 03 травня 2025 року приблизно о 09.26 год. автомобіля марки MITSUBISHI (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 , та відмова останнього від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. При цьому, вимога поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння була зрозумілою, а відмова ОСОБА_1 від проходження огляду була очевидною;

-актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду та виявлені в останнього ознаки сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей;

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини зупинення 03 травня 2025 року приблизно о 10.44 год. автомобіля марки MITSUBISHI (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 , та відмова останнього від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. При цьому, вимога поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння була зрозумілою, а відмова ОСОБА_1 від проходження огляду була очевидною;

-актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду та виявлені в останнього ознаки сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не підлягає застосуванню до ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в нього, згідно із довідкою від 05 травня 2025 року, відповідного права.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків