Справа № 182/3772/25
Провадження № 3/0182/1751/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює контролером ДТЕК, мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водійка ОСОБА_1 03.05.2025 об 11.00 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем „ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по ґрунтовій дорозі між с. Воля та с. Південне, Нікопольського району Дніпропетровської області, не обрала безпечну швидкість руху, втратила контроль над керуванням, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини та допустила перекидання автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.05.2025 кримінальне провадження за фактом ДТП закрито за відсутністю в діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Даними діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Правопорушник в суді провину свою визнала повністю та пояснила, що вона рухалася на автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_2 з с. Воля в напрямку с. Південне. Під час руху не обрала безпечну швидкість та, не впоравшись з керуванням, автомобіль вилетів у кювет, після чого перевернувся. В автомобілі вона перебувала сама. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його водійських прав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 994143 від 06.06.2025, в якому викладені обставини правопорушення;

- матеріалами кримінального провадження № 0000458 за фактом ДТП;

- постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.05.2025 про закриття кримінального провадження;

- свідченнями порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко