Справа № 367/2705/25
Провадження №3/367/1780/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2025 до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ААД № 805136 від 06.03.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 805136 від 06.03.2025 року, 22.08.2022 о 18 год. 25 хв. у Київській області, м. Буча, по вул. Депутатська, 1-В, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ ML 350, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.10А ПДР України, залишила місце ДТП за вищевказаною адресою.

31 березня 2025 року постановою Ірпінського міського суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 805136 від 06.03.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, було повернуто на дооформлення до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

08.05.2025 адміністративні матеріали повторно надійшли на розгляд суду.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 805136 від 06.03.2025 року, довідку про дорожньо-транспортну пригоду, довідку про результати перевірки по матеріалам ДТП, фото, зважаючи на відсутність відомостей про потерпілого, який керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , в протоколі, письмових пояснень водія автомобіля DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , та схеми місця ДТП, відомостей про свідків зазначеного ДТП, суд не вбачає беззаперечних доказів, які вказують на те, що 22.08.2022 о 18 год. 25 хв. у Київській області, м. Буча, по вул. Депутатська, 1-В, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ ML 350, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.10А ПДР України, залишила місце ДТП за вищевказаною адресою.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та відсутність беззаперечних доказів порушення вимог ПДР України, а саме п. 2.10А ПДР України, ОСОБА_1 , суд вважає необхідним закрити провадження по справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова