Справа №478/288/25
Провадження №22-з/812/28/25
Категорія: ч.2 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Базовкіної Т.М.,

розглянув в порядку письмового провадження справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову, яку ухвалив суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О. у приміщенні цього ж суду 20 травня 2025 року, якою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні четверо неповнолітніх дітей, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без вилучення транспортного засобу,

встановив:

12 червня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року, якою, її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без вилучення транспортного засобу.

25 червня 2025 року Миколаївський апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 було винесено постанову, якою апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

При виготовлені тексту вказаної постанови було допущено технічну описку в даті винесення постанови, а саме невірно вказано «25 травня 2025 року», замість вірного «25 червня 2025 року».

25 червня 2025 року судом було виявлено допущенну в постанові описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у постанові судді Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2025 року, а саме виправити дату винесення постанови, зазначивши її правильно, як «25 червня 2025 року» .

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 , зазначити вірно дату її винесення, як «25 червня 2025 року».

Виправлене вважати за правильне.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Базовікна Т.М.