overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 19.06.2025
Справа № 334/4728/25
Провадження № 3/334/1751/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

31.05.2025 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №347218, згідно якого 31.05.2025 року о 13:25 год. в м. Запоріжжя на вул. Руставі, 1-Д, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110308-44» державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz 316» державний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, пояснила обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, просила її суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 31.05.2025 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Нею порушено вимоги п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №347218 від 31.05.2025 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ; фототаблицею місця ДТП та таблицею на особу.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , її майновий та сімейний стан, а також її ставлення до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності її діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Дата документу 20.06.2025
Справа № 334/4730/25
Провадження № 3/334/1753/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

31.05.2025 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №347208, згідно якого 31.05.2025 року о 13:25 год. в м. Запоріжжя на вул. Руставі, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz» державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110308-44» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, пояснив обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, просив його суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 31.05.2025 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №347208 від 31.05.2025 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ; фототаблицею місця ДТП.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , його майновий та сімейний стан, а також його ставлення до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
1Справа № 335/5547/25 3/335/1562/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/5544/25 провадження 3/335/1560/2025, №335/5547/25 провадження 3/335/1562/2025, за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи.

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/5544/25 провадження 3/335/1560/2025, №335/5547/25 провадження 3/335/1562/2025, за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, визначивши єдиний номер справи - №335/5544/25 провадження 3/335/1560/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1019/25

Провадження №3/943/533/2025

27 червня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч. 1, 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали дві справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 126 ч.5 та 130 ч.1 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1017/25, провадження № 3/943/531/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/1018/25, провадження №3/943/532/2025) та ст. 124 КУпАП (справа № 943/1019/25, провадження №3/943/533/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/1017/25, провадження № 3/943/531/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1017/25, провадження № 3/943/531/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/1018/25, провадження №3/943/532/2025) та ст. 124 КУпАП (справа № 943/1019/25, провадження №3/943/533/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/1017/25, провадження № 3/943/531/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1018/25

Провадження №3/943/532/2025

27 червня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч. 1, 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали дві справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 126 ч.5 та 130 ч.1 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1017/25, провадження № 3/943/531/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/1018/25, провадження №3/943/532/2025) та ст. 124 КУпАП (справа № 943/1019/25, провадження №3/943/533/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/1017/25, провадження № 3/943/531/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1017/25, провадження № 3/943/531/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/1018/25, провадження №3/943/532/2025) та ст. 124 КУпАП (справа № 943/1019/25, провадження №3/943/533/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/1017/25, провадження № 3/943/531/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа №461/4657/25
Провадження №3/461/1760/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2025 року о 13 год 42 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на пл. А. Міцкевича, 4 у місті Львові, виліз на пам`ятник архітектури Адама Міцкевича, який є історично-культурною спадщиною, чим порушив громадський порядок, вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо його не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №220675 від 24.05.2025, поясненнями та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафув дохід держави.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накласти стягнення 51 грн штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско
Справа№464/1873/25
пр.№ 3/464/793/25
П О С Т А Н О В А

30.06.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Сихівського районного суду м. Львова від 04.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова Жили В.С. від 04.04.2025 справи про адміністративні правопорушення № 464/1867/25 (пр. № 3/464/787/25), № 464/1868/25 (пр. № 3/464/788/25), № 464/1869/25 (пр. №3/464/789/25), № 464/1870/25 (пр. № 3/464/790/25), № 464/1871/25 (пр. №3/464/791/25), № 464/1872/25 (пр. № 3/464/792/25), №464/1873/25 (пр. №3/464/793/25) відносноОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Встановлено, що при винесенні постанови, у мотивувальній та резолютивній частинах такої допущено описку, а саме невірно зазначено єдиний унікальний номер справи, в яку об`єднано в одне провадження означені справи про адміністративні правопорушення, замість вірного «№464/1873/25 (пр. №3/464/793/25)» зазначено «№464/1867/25 (пр. № 3/464/787/25)».

Оскільки вказана описка в постанові судді є очевидною, тому таку необхідно виправити.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові судді Сихівського районного суду м. Львова Жили В.С. від 04.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, вірно вказавши єдиний унікальний номер справи, в яку об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, № 464/1873/25 (пр. №3/464/793/25).

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ЖИЛА
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

30 червня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали, котрі надійшли від Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не зазначено, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, -

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 26.06.2025 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, після їх автоматичного розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1020/25 та номер провадження 3/453/478/25.

Крім того на розгляд цьому ж судді від ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 20.06.2025 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, після їх автоматичного розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1021/25 та номер провадження 3/453/479/25.

Статтею 36 КУпАП визначено можливість накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень.Так, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані вище адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, а також на виконання Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року.

Керуючись статтями 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу за єдиним унікальним номером 453/1021/25 та номером провадження 3/453/479/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, - об`єднати в одне провадження із справою за єдиним унікальним номером 453/1020/25 та номером провадження 3/453/478/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - котра надійшла на розгляд тому ж судді раніше, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 453/1020/25 та номер провадження 3/453/478/25.

Постанова набирає законної сили у день її винесення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир МИКИТИН
Справа № 457/984/25
провадження №3/457/430/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 25.06.2025 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: справа № 457/984/25, провадження № 3/457/430/25, справа № 457/985/25, провадження № 3/457/431/25, справа № 457/986/25, провадження № 3/457/432/25, справа № 457/987/25, провадження № 3/457/433/25, справа № 457/988/25, провадження № 3/457/434/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: справу № 457/984/25, провадження № 3/457/430/25, справу № 457/985/25, провадження № 3/457/431/25, справу № 457/986/25, провадження № 3/457/432/25, справу № 457/987/25, провадження № 3/457/433/25, справу № 457/988/25, провадження № 3/457/434/25, в одне провадження та присвоїти їм загальний номер № 457/984/25, провадження № 3/457/430/25.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 602/495/25
Провадження № 3/602/210/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Лановецькому районному суді Тернопільської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 .

В судове засідання 27 червня 2025 року на 12 годину 00 хвилин

ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення явки

ОСОБА_1 в судове засідання, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручити працівникам відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.268,283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 12 годину 30 хвилин 04 липня 2025 року в приміщення Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна,7 м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області.

Копію постанови направити до відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк