Справа №449/661/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м. Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера СГК «КОЛОС», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера СГК «КОЛОС», вчинила правопорушення, яке полягає у веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до відмови при наданні бюджетного відшкодування за лютий 2025 р. в сумі 255 789 грн та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за лютий 2025 р., в сумі 359 239 грн, чим порушено ст.50, ст.198, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., №2755-VI (із змінами та доповненнями).

В призначене судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Слід зазначити, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №261 (№011047) від 28.04.2025 року, Актом «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ «КОЛОС» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2025 року, від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету», а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 287-289 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП Українита обрати їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти (5)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Гуняк О.Я.