Справа 333/4168/25
Провадження 3/333/1783/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Запоріжжі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував, ображав нецензурною лайкою, наносив удари скалкою по рукам та тілу, штовхав, внаслідок чого завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У судові засідання, призначені на 06.06.2025 року та 30.06.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд направляв ОСОБА_1 повістки на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення ( АДРЕСА_1 ), до суду повернулися рекомендовані повідомлення з відміткою про невручення з причини «за закінченням встановленого строку зберігання».

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №342255 від 30.04.2025 року, який було складено за участі ОСОБА_1 , останньому було повідомлено про складення відносно нього вказаного протоколу та попереджений про розгляд справи у Комунарському районному суді м. Запоріжжя, але ОСОБА_1 від отримання його копії та надання пояснень відмовився, що підтверджується відеозаписом, долученим до матеріалів даної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 достеменно знав про наявність стосовно нього в суді справи про адміністративне правопорушення, але особисто не доклав зусиль, щоб дізнатися про дату судового розгляду.

Оцінюючи вказані обставини, поведінку ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку, що останній зловживає своїми правами, а його неявка у судові засідання без поважних причин свідчить про затягування розгляду справи і впливає на розумні строки її розгляду, тому було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Під час прийняття вказаного рішення суддя також враховував положення ч.2 ст.268 КУпАП, відповідно до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №342255 від 30.04.2025 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника від 30.04.2025 року серії АА №272423;

- даними заяви потерпілої ОСОБА_2 на ім`я начальника ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, згідно з якими остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 30.04.2025 року за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє стосовно неї домашнє насильство психічного та фізичного характеру, що виражається у погрозах, образах нецензурною лайкою, штовханні, нанесення ударів по руках та обличчю;

- даними форм оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якими поліцейським визначено високий рівень небезпеки;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якими 30.04.2025 року об 11 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому ( АДРЕСА_1 ) в стані алкогольного сп`яніння та безпричинно почав її ображати, висловлюватись нецензурною лайкою, штовхати , бити по руках та обличчю. Після чого, приблизно о 17 год. 00 хв., коли чоловік пішов, вона викликала поліцію, так як при чоловікові боялася це робити;

- даними відеозапису (відеофайл «АА №342255») з нагрудних камер поліцейських, які приїхали на виклик потерпілої ОСОБА_2 . В ході спілкування остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, він хворий, має проблеми з психікою. 30.04.2025 року, перебуваючи в нетверезому стані, чоловік вчинив стосовно неї фізичне та психологічне насильство, а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, вдарив по руці, вивернув палець. Коли вона подзвонила сину, чоловік пішов з дому. Аналогічні ситуації у них виникають майже кожного дня, але раніше поліцію вона не викликала, боялася та жаліла чоловіка.

У подальшому ОСОБА_1 повернувся додому. На питання співробітника поліції щодо тілесних ушкоджень на руці дружини, відповів: «то вона сама, все придумала. Всі брехуни».

В ході спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 , у якого наявні ознаки алкогольного сп`яніння, голосно кричить, сперечається, висловлюється нецензурною лайкою.

Працівником поліції попереджено ОСОБА_1 про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та термінового заборонного припису. ОСОБА_1 від отримання копії протоколу та надання пояснень по суті викладених у ньому обставин, відмовився.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, не агресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

В даному випадку вважаю за доцільне направити ОСОБА_1 на проходження відповідної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, враховуючи таке.

За оцінкою уповноваженого працівника поліції, ризик вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_2 високий.

Так, з форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що ОСОБА_1 раніше:

- погрожував вбити потерпілу;

- душив потерпілу, або передавлював горло, або намагався це зробити;

- застосовував фізичне насильство, яке спричинило тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеня

- утримував потерпілу проти її волі в певному місці або будь-яким іншим чином обмежував свободу, у тому числі свободу в спілкуванні;

- поведінка кривдника вплинула на безпеку потерпілої;

- має алкогольну залежність;

- раніше вчиняв щодо потерпілої фізичне та психологічне насильство.

Встановлений високий рівень оцінки ризиків свідчать про ймовірність повторної агресивної поведінки ОСОБА_1 стосовно дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод