Справа №463/5969/25
Провадження №3/463/1257/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу А4699 №88 про військове адміністративне правопорушення від 15.06.2025 лейтенант ОСОБА_1 05.05.2025 вибув із військової частини НОМЕР_2 на лікування по направленню №366 від 05.05.2025 та 16.05.2025 повернувся до місця тимчасового розташування підрозділу, надавши виписку з Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, розташованого у місті Львів, про період стаціонарного лікування з 13.05.2025 по 15.05.2025, у якій зазначено, що військовослужбовець був виписаний з вказаного лікувального закладу за порушення режиму, а саме за самовільне залишення частини. Вказану обставину військовослужбовець пояснив тим, що не встиг повернутися до лікувального закладу до 20:00. Дозволу від командування на залишення лікувального закладу - не отримував. Доказів поважності причин відсутності у військовому лікувальному закладі - не надав. Таким чином самовільно залишив лікувальний заклад (місце служби) та був відсутній на службі 15.05.2025 без поважних причин, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, разом з тим у письмових поясненнях зазначив, що у відповідності до направлення військової частини НОМЕР_2 від 05.05.2025 №366 перебував на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону. 15.05.2025, вдень, з дозволу лікуючого лікаря та медсестри вибув за межі лікувального закладу з метою відвідання магазинів. Повинен був повернутися у палату до 20:00 того ж дня. Запізнився лише на одну годину, повернувшись до лікувального закладу о 21:00. За цей час медсестра подала доповідь на штаб, а штаб подав доповідь на підрозділ Військової служби правопорядку. ОСОБА_1 ніхто не повідомляв про те, що подано доповідь про самовільне залишення частини. Зранку йому сказали, що за порушення режиму його виписують. Наміру самовільно залишити військову частину не мав. Отримавши у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону виписку з медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_1 повернувся у розташування підрозділу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом А4699 №88 про військове адміністративне правопорушення від 15.06.2025, копією напрвлення №366 від 05.05.2025, копією виписки №6602 із медичної карти стаціонарного хворого, витягами із наказів, копією довідки-доповіді від 17.05.2025, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, а також те, що правопорушення вчинив вперше, до медичного закладу спізнився лише на годину, а наступного дня повернувся до місця тимчасового розташування підрозділу, оцінюючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, приходжу до висновку, що таке, хоча і містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КпАП України, разом з тим є малозначним, оскільки істотної шкоди не заподіяло, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 33, 172-11, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Я. Головатий