Справа № 149/941/25
Провадження №3/149/486/25
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого , непрацюючого,зареєстрованого та проживаючого за адрсеою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 03.03.2025 о 11:00 год., 17.03.2025 о 11:00 год., 18.03.2025 о 11:00 год., 19.03.2025 о 11:00 год., 20.03.2025 о 11:00 год.,21.03.2025 о 11:00год.,22.03.2025 о 11:00год. не з`явивсся на відмітку до Хмільницького РВП, а 23.03.2025 та 24.03.2025 виїхав за межі Хмільницької ТГ без спеціального дозволу, чим порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 29.03.2025 о 11:00 год., 30.03.2025 о 11:00 год., 31.03.2025 о 11:00 год., 01.04.2025 о 11:00 год., 02.04.2025 о 11:00 год.,03.04.2025 о 11:00год.,04.04.2025 о 11:00год., 05.04.2025 о 11:00год.,06.04.2025 о 11:00год., 07.04.2025 о 11:00год., 08.04.2025 о 11:00год., 09.04.2025 о 01:00год., 10.04.2025, 11.04.2025,11.04.2025,13.04.2025, 14.04.2025,15.04.2025, 16.04.2025,17.04.2025,був відсутній за місцем проживання та виїджав за межі Хмільницької ТГ без спеціального дозволу, чим порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Однак, з досліджених матеріалів справи, а саме протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 678131 від 25.03.2025, ВАД № 678132 від 25.03.2025, ВАД № 678133 від 25.03.2025, ВАД № 678134 від 25.03.2025, ВАД № 678135 від 25.03.2025, ВАД № 678136 від 25.03.2025, ВАД № 678137 від 25.03.2025, ВАД № 678057від 25.03.2025, ВАД № 678058 від 25.03.2025 вбачається, що адміністративні правопорушення вчинені 03.03.2025, 17.03.2025, 18.03.2025, 19.03.2025, 20.03.2025,21.03.2025,22.03.2025 та 23.03.2025, 24.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушень ОСОБА_1 до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 678131 від 25.03.2025, ВАД № 678132 від 25.03.2025, ВАД № 678133 від 25.03.2025, ВАД № 678134 від 25.03.2025, ВАД № 678135 від 25.03.2025, ВАД № 678136 від 25.03.2025, ВАД № 678137 від 25.03.2025, ВАД № 678057від 25.03.2025, ВАД № 678058 від 25.03.2025,ВАД № 678138 від 18.04.2025, ВАД № 678139 від 18.04.2025, ВАД № 678138 від 18.04.2025,ВАД № 678140 від 18.04.2025, ВАД № 678301 від 18.04.2025, ВАД № 678302 від 18.04.2025, ВАД № 678303 від 18.04.2025, ВАД № 678304 від 18.04.2025, ВАД № 678305 від 18.04.2025, ВАД № 678306 від 18.04.2025, ВАД № 678307 від 18.04.2025, ВАД № 678308 від 18.04.2025, ВАД № 678290 від 18.04.2025, ВАД № 678291 від 18.04.2025,ВАД № 678292 від 18.04.2025, ВАД № 678293 від 18.04.2025, ВАД № 678147 від 18.04.2025, ,ВАД № 678148 від 18.04.2025, ,ВАД № 678149 від 18.04.2025, ВАД № 678150 від 18.04.2025,,ВАД № 678151 від 18.04.2025, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою СІ САП ВВГ Хмільницького РВП ГУНП У Вінницькій області про повторність вчиненення правопорушення, копією ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 09.04.2024 про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, ст.ст. 38 ч.2, 221, 247 ч.1, 187, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за правопорушеннями згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678131 від 25.03.2025, ВАД № 678132 від 25.03.2025, ВАД № 678133 від 25.03.2025, ВАД № 678134 від 25.03.2025, ВАД № 678135 від 25.03.2025, ВАД № 678136 від 25.03.2025, ВАД № 678137 від 25.03.2025, ВАД № 678057від 25.03.2025, ВАД № 678058 від 25.03.2025 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК