ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/732/25
провадження №3/691/329/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів студент 1 курсу Городищенсього фахового коледжу,

за ст. 124, ч. 1, 2 ст. 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.06.2025 о 23 год. 30 хв., керував мотоциклом Forte, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ярослава Мудрого у м. Городище Черкаського району Черкаської області, без обов`язкового полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.г ПДР.

Він же, 01.06.2025 о 23 год. 30 хв., керував мотоциклом Forte, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ярослава Мудрого у м. Городище Черкаського району Черкаської області, без посвідчення водія відповідної категорії, яке не отримував взагалі, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР.

Він же, 01.06.2025 о 23 год. 30 хв., керуючи мотоциклом Forte, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ярослава Мудрого у м. Городище Черкаського району Черкаської області, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно керував мотоциклом без посвідчення водія, яке взагалі не отримував, без страхового полісу та вчинив ДТП.

Відповідно до п. 2.1ґ Правил Дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат «Зелена картка» (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка».

Відповідно до п. 2.1а Правил Дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 348692, ЕПР1 № 348668, ЕПР1 № 348685 від 02.06.2025, в яких зафіксовано, що ОСОБА_1 01.06.2025 о 23 год. 30 хв., керував мотоциклом Forte, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ярослава Мудрого у м. Городище Черкаського району Черкаської області, без посвідчення водія відповідної категорії, яке не отримував взагалі, не маючи права керування таким транспортним засобом; 01.06.2025 о 23 год. 30 хв., керував мотоциклом Forte, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ярослава Мудрого у м. Городище Черкаського району Черкаської області, без обов`язкового полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; 01.06.2025 о 23 год. 30 хв., керуючи мотоциклом Forte, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ярослава Мудрого у м. Городище Черкаського району Черкаської області, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, який рухався попереду в попутному напрямку, у результаті чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР; схемою пригоди.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також, правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 124, 126, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/732/25 провадження № 3/691/329/25, № 691/733/25 провадження № 3/691/330/25 та № 691/738/25 провадження № 3/691/334/25 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/732/25 провадження № 3/691/329/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога