Справа № 390/1542/25
Провадження № 3/390/457/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173, частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною першою статті 173-2 КУпАП, які постановою суду від 25.06.2025 об`єднано в одне адміністративне провадження у справі № 390/1542/25.

Згідно наданих документів 16.06.2025 о 08:00 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді за адресою в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічної форми, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статтею 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.06.2025 о 18:00 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді за адресою в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік працівників ШМД та працівників поліції, на зауваження не реагував чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

В той же день, о 18:00 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді за адресою в АДРЕСА_1 , знову ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2 , на зауваження не реагував,чим вчинив домашнє насильство психологічної форми, чим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого частино першою ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В заяві, долученій до матеріалів справи, просив проводити розгляд справи без його участі, вину визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП України передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 173 КУпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурн лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується протоколами серії ВАД № 686804 від 16.06.2025, серії ВАД №686803 від 16.06.2025 та серії ВАД № 686845 від 16.06.2025, протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, заявами потерпілої, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відео фіксації з бодікамер поліцейських та іншими матеріалами справи

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення дій психологічного характеру (словесні образи), внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та ст.173 КУпАП, і дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Зважаючи на санкцію, правопорушення передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173, частиною першою статті 173-2, статтями 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г.О. Підгірська