ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/4661/25

Провадження №3/751/1757/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Ченцова С.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2025 о 17 год 21 хв громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка опинилася в ЧОДЛ за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом: різані множинні рани лівого передпліччя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 24.04.2025 о 13 год 27 хв громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка опинилася в ЧОДЛ за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом: різана рана лівого передпліччя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, в одне провадження.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дружини немає, донька із сином проживають у м. Чернігові, орендують квартиру, а він проживає у селі. Донька посварилась із хлопцем, і порізала собі руки. З дитиною провів бесіду, зараз вона ходить до психолога, і він сподівається, що у подальшому таких випадків не повториться.

Дитина ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що навчається на 1-му курсі коледжу економіки і технологій,.проживає разом з братом у Чернігові. Є друзі дівчата, є хлопець, але все це сталось не через нього. Батька поважає, прислуховується до нього, дружить із братом, відвідує бабусю. На даний час спілкується з психологом, вчииться грати на гітарі. Розуміє, що вчинила неправильно, та думає що скорегує свою поведінку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протоколи, думку дитини, дослідивши докази у справі: відомості у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457780 від 24.04.2025 та серії ВАД № 457779 від 24.04.2025; рапорти інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 25.04.2025; письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.04.2025, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує, що правопорушення вчинено у сфері охорони прав та інтересів дітей, також враховує вік та особу порушника, обставиною, що помякшує відповідальність є щире бажання надати психологічну допомогу дитині, на теперішінй час дитина відвідує психолога, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи № 751/4661/25 та № 751/4662/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/4661/25, провадження № 3/751/1757/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводського районного суду міста Чернігова, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.М. Ченцова