Справа № 199/8451/25
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 о 18:10 год. на водоймі біля с.Світле Покровського району Донецької області ОСОБА_1 у період нерестової заборони здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову саморобним лісковим (пасткою). На момент затримання рибу не впіймав, своїми діями грубо порушив ст.ст. 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 1 розд. IV, п.п. 4 п.4 розд. IV Правил любительського та спортивного рибальства.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Галач Т.А. до суду надано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи, що останній вину у вчиненому визнає, розкаявся, рибу не впіймав та ніяких збитків не спричинив.

Ознайомившись із клопотанням захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно пп. 1 п. 1 розд. IV Правил любительського та спортивного рибальства № 700 від 19.09.2022 забороняється добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Згідно пп. 4 п. 4 розд. IV Правил любительського та спортивного рибальства № 700 від 19.09.2022 забороняється добування (вилов) у період нересту, за виключенням добування (вилову) водних біоресурсів на не заборонених органами рибоохорони ділянках рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) гачковими знаряддями лову з кількістю гачків не більше двох на рибалку або спінінгом з однією штучною приманкою з берега.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №006600 від 16.05.2025 року та фото таблицею до нього, які складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна та інших транспортних засобів, вилучених у порушника (ів), згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено саморобну ліскову (пастку).

За таких обставин, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тобто законодавець передбачає можливість органу (посадової особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника такий метод виховного впливу, що не пов`язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу.

Оцінюючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності і відносно нього слід обмежитись усним зауваженням, враховуючи відомості про його особу та обставини вчинення адміністративного правопорушення, що свідчить про його малозначність.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити за малозначністю від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Речовий доказ: саморобну ліскову пастку знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя: Н.В. Машкіна