Справа № 309/2336/25
Провадження № 3/309/786/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 126 ч.2, ст. 121 ч.5, ст.121 ч.6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2, ст. 121 ч.5 та ст.121 ч.6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 657761 від 25.06.2025 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 25.06.2025 року близько 18 год. 25 хв. в с.Ракош по вул.Грушовій біля будинку №70 водій ОСОБА_2 , 2008 року народження керував мотоциклом «Musstang-125» б.н. без посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 657753 від 25.06.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 25.06.2025 року близько 18 год. 25 хв. в с.Ракош по вул.Грушовій біля будинку №70 водій ОСОБА_2 , 2008 року народження керував мотоциклом «Musstang-125» без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку в уповноваженому органі МВС, чим порушив вимоги п.2.9 «в» ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 657762 від 25.06.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 25.06.2025 року близько 18 год. 25 хв. в с.Ракош по вул.Грушовій біля будинку №70 водій ОСОБА_2 , 2008 року народження керував мотоциклом «Musstang-125» б.н. без захисного мотошолому, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справ, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, ст. 121 ч.5 та ст.121 ч.6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються складеними протоколами про адміністративні правопорушення, серії ААД № 657761 від 25.06.2025 року, серії ААД № 657753 від 25.06.2025 року, серії ААД № 657762 від 25.06.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Хустського районного суду від 03.07.2025 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим та доцільним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,130 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2, ст. 121 ч.5, ст.121 ч.6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.