Справа № 444/4955/24
Провадження № 3/444/1281/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , гранатометник 1 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , -

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 серії Д № 10/2024 за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.06.2025 року постановою дану справу було направлено ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення з підстав , вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

02.07.2025 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на виконання вимог Постанови Жовківського районного суду від 30.06.2025 року надав завірену копію рапорту содлата ОСОБА_2 .

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 з 03.12.2024 по 05.04.2024 р. відмовився вибути у відрядження для виконання бойового завдання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

02.07.2027 року до протокоду долучено копію рапоту .

Однак, до як вбачається з даного рапотру , до нього не додано додатки,які вказані у рапорті , а саме :копія довідки ВЛК від 14.12.2023 року; копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 11185;копія витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.10.2024 року № 284; копія талонів на прийом до лікарів ВМКЦЗР; довідка про тимчасову непрацездатність КНП " Жовківська лікарня" № 60

Крім того, прошу зазначити причини із-за яких дані пояснення та додатки не були долученні до матеріалів адміністративної справи, оскільки пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є невід"ємною частиною самого протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначений вище недолік є суттєвим та перешкоджає правильно розглянути та вирішити справу.

З врахуванням наведеного, при внесенні змін в протокол про адміністративне правопорушення, такі зміни складачу протоколу слід обумовити з особами, які були з ним ознайомлені, та здійснити такі на зворотній стороні протоколу, оскільки всі внесені зміни в протокол про адміністративне правопорушення повинні бути обумовлені з особою щодо якої складено протокол, свідком та понятим та вносятся після погодження з ними.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У зв`язку із наведеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 444/4955/24; провадження №/444/1281/2025) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-15 КУпАПнаправити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення з підстав, вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.