Справа №-613/1215/25 Провадження №-3/613/433/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-

за ст.124 ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2025 року о 15 год. 00 хв. на вул.Слобожанській с-ща Степне Богодухівського району Харківської області керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на ЛЕП опору 49, що належить АТ «Харківобленерго». Внаслідок ДТП автомобіль та ЛЕП опора 49 отримали механічні пошкодження, а АТ «Харківобленерго» було завдано матеріальні збитки. Після чого, ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а, 12.1 ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії не обов"язкова.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №360645 та ЕПР1 №360611, схемою місця ДТП від 13 червня 2025 року з фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , якими підтверджуються факт вчинення 12.06.2025 року ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, крім того поясненнями ОСОБА_1 підтверджується факт залишення ним місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколах, відповідно до яких "він керував автомобілем та допустив зіткнення з стовпом електроопори в с.Степне, вину визнає» та «залишив місце ДТП" , відтвореним у судовому засіданні відеозаписом події.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 34, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст.122-4, ст. 124, 268, 280, 283, 284 п.1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/1215/25 (провадження № 3/613/433/25), № 613/1216/25 (провадження №3/613/434/25) та присвоїти загальний номер справи №613/1215/25 (провадження № 3/613/433/25).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя