СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4854/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 о 20 год. 15 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11А, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 103 грн. 75 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 02.05.2025 о 19 год. 00 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11А, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 330 грн. 18 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 02.05.2025 о 19 год. 46 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11А, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 261 грн. 58 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 02.05.2025 о 20 год. 15 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11А, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 581 грн. 67 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 03.05.2025 о 09 год. 48 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11А, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 34 грн. 08 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 03.05.2025 о 10 год. 22 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11А, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 915 грн. 83 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 03.05.2025 о 15 год. 40 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11А, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 948 грн. 73 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 03.05.2025 о 16 год. 20 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11А, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 665 грн. 83 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 04.05.2025 о 09 год. 40 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11А, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 143 грн. 17 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 04.05.2025 об 11 год. 00 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11А, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 247 грн. 33 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 04.05.2025 об 11 год. 34 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11А, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 999 грн. 17 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05.05.2025 о 13 год. 18 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11А, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 104 грн. 08 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05.05.2025 близько 14 год. 35 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11А, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 671 грн. 58 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05.05.2025 о 17 год. 16 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11А, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 399 грн. 08 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05.05.2025 о 17 год. 57 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11А, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 122 грн. 25 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Про дати судових засідань 19.06.2025 об 11 год. 00 хв. та 03.07.2025 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судові засідання не з`явився, доказів не подавав, клопотань не заявляв.

Крім того, постановою від 19.06.2025 ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 03.07.2025 о 09 год. 30 хв., виконання постанови покладено на Святошинське УП ГУНП у м. Києві. Однак вказаний привід не виконано.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що у справі є достатні дані про обізнаність особи про час і місце розгляду справи в суді, суддя розглянув дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

-протоколами про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень;

-письмовими заявами інспектора служби безпеки магазину ТОВ «Фора» ОСОБА_2 від 06.05.2025;

-рапортами працівників поліції;

-довідками про вартість викрадених товарів станом на 06.05.2025;

-відеозаписами з камер відеоспостереження магазину від 01.05.2025, 02.05.2025, 03.05.2025, 04.05.2025 та 05.05.2025 де зафіксовано як ОСОБА_1 бере товари з полиць, через деяких час ховає у внутрішні кишені куртки та в подальшому покидає магазин, не розрахувавшись за товар;

-письмовими поясненнями інспектора служби безпеки магазину ТОВ «Фора» ОСОБА_2 від 06.05.2025;

-фотографіями, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 ховає товари у внутрішні кишені куртки;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він підтверджує обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та визнає свою вину.

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, на підставі положень частини 2 статті 36 КУпАП до правопорушника необхідно застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, їх кількість, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД №№ 629115, 629114, 629096, 629097, 629099, 629117, 629112, 629119, 629116, 629100, 629113, 629118, 629092, 629098, 629120 від 29.05.2025), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ