Справа № 585/2402/25
Номер провадження 3/585/864/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2024 року о 11 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Прокопенка, 43, водій керував автомобілем не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно на протязі року, гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності по ст. 126 ч.4 КУпАП 12.09.2024 постановою серії ЕНА №3033680 за ч.4. Дане порушення зафіксовано на нагрудну бодікамеру ВМ 00008. Чим порушив п.2.1.а ПДР керування ТЗ особою яка не має права керування таким ТЗ, за що відповідальність передбачено ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що інспектор склав на нього протокол невірно, тому що позбавили його права керувати транспортними засобами по ст. 130 КУпАП, а тому поліцейський повинен був скласти на нього протокол за ч. 4 ст. 126 КК України. В березні 2025 року нього сплив рік після того, як забрали права. В березні 2024 року в нього забрали права. Раніше його по ст.126 КУпАП не притягували. 15 червня він їхав на автомобілі без водійського посвідчення, возив жінку в лікарню. Його дійсно притягували до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП і він сплачував штраф, просто не пам`ятає. Він не може вважатися особою яка позбавлена права керування т.з. так як його позбавили прав і строк позбавлення закінчився в березні 2025 року, а тому він має право керувати транспортним засобом. Повинні були скласти по ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч.4 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 3622396 від 15.06.2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3033680 від 12.09.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення в сумі 20400 грн., довідкою начальника САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія категорії НОМЕР_2 від 29.11.2012 року, посвідчення водія вилучене і знаходиться в ТСЦ м. Ромни. При цьому сам ОСОБА_1 не заперечує обставин справи, а не погоджується з кваліфікацією його дій.

Твердження ОСОБА_1 , що він не може вважатися особою яку позбавлено права керування т.з., так як його позбавили прав в березні 2024 року і строк позбавлення вже закінчився, суд до уваги не бере, оскільки відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, оскільки 12 вересня 2024 року допустив порушення передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності, а тому його заперечення суд до уваги не бере.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст. 126 , ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сорок тисяч вісімсот гривень) 40800 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (п`ять) 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга