Справа № 461/3323/25 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 33/811/906/25 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., за участі захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Булавинця Миколи Миколайовича, представника Львівської митниці Зирянова Олега Юрійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, апеляційну скаргу адвоката Булавинця Миколи Миколайовича на постанову Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

цією постановою, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накладено на неї стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «SKODA FABIA», VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Польща.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись з даною постановою адвокат Булавинець М.М., в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Також, апелянт в тексті апеляційної скарги, заявив клопотання про втребування з Державна прикордонна служба України інформації: щодо перетину державного кордону України громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у період з 23 грудня 2023 року по теперішній час; чи здійснювався вона перетин кордону України (виїзд за межі території України) із використанням транспортного засобу марки «SKODA FABIA», VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Польща, з 23 грудня 2023 року по теперішній час.

Наголошує, що ОСОБА_1 , 5 січня 2024 року виїхала з території України через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця-Кросценко» автомобілем марки «SKODA FABIA», VIN - НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи витребувано необхідні додаткові матеріали та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 248 та 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши клопотання апелянта, про витребування інформації, вислухавши думку учасників процесу, які просили задоволити клопотання у зв`язку із необхідністю ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 251 КпАП України, суддя

постановив:

клопотання адвоката Булавинця Миколи Миколайовича - задоволити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

-чи здійснювався перетин державного кордон України, громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у період з 23 грудня 2023 року по теперішній час;

-чи здійснювався перетин державного кордону України, громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) (виїзд за межі території України) із використанням транспортного засобу марки «SKODA FABIA», VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Польща, з 23 грудня 2023 року по теперішній час.

Відповідь направити на електронну адресу Львівського апеляційного суду до 17 липня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Партика І.В.