Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/894/25
Провадження по справі № 3/514/497/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку м. Тернопіль, громадянку України, освіта середня, не одружену, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936519 від 18.06.2025, складеним капітаном поліції ст. ПОГ ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Михайловим І.Ф., 02.06.2025 року приблизно біля 16 год 00 хв ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначений час викрав грошові кошти в сумі 400 грн з незачиненого автомобілю, який був припаркований по вул. Центральній в с. Ганнівка Болградського району Одеської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №103454 від 18.06.2025, складеним ст. інспектором ЮПСП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Іскимжи А.І., 09.06.2025 року приблизно біля 14 год 30 хв ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначений час викрав грошові кошти в сумі 220 грн з будинку АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Ухвалою Тарутинського районного суду від 24.06.2025 року справи за вказаними матеріалами протоколів про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи 514/894/25 (провадження 3/514/497/25).

У судовому засіданні взяла участь ОСОБА_1 , яка провину у вчиненні правопорушень визнала, провела бесіду з сином, пояснила сину, що так робити неможна та зазначила, що всі кошти вони повернули.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до норм ст.150 Сімейного кодексу України на батьків покладаються обов`язки: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. За невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягнені до різних видів юридичної відповідальності.

Законом України "Про охорону дитинства" визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Закон передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Тому ухилення батьків від виконання покладених на них нормами моралі та закону обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини та піклування про неї є правопорушенням, яке має наслідком настання відповідальності.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 04.10.2016 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, убачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 .

Викрадення двічі грошових коштів малолітньою дитиною - ОСОБА_2 вказує на неналежне піклування про дитину та її виховання з боку матері ОСОБА_1 .

Наведені у протоколах обставини, окрім пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 також підтверджуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , рапортами від 10.06.2025р, 18.06.2025р., заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , довідкою про результати розгляду повідомлень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд бере до уваги надану за місцем проживання ОСОБА_1 старостою Лісненського старостинського округу посередню характеристику її., як матері», надану ОСОБА_5 гімназією характеристику її сина ОСОБА_6 , учня 4-го класу, згідно з якою мати ОСОБА_1 забезпечує його усім необхідним для навчання, але не в повній мірі приділяє увагу його вихованню.

Обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд бере до уваги, що на її утриманні знаходяться четверо дітей (довідка Лісненського старостинського округу №121 від 18.06.2025), вона на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка народилась у серпні 2022 р., та приходить до висновку призначити в межах санкції статті 184 ч.1 КУпАП стягнення у виді попередження.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, суд вважає достатньою мірою відповідальності, спрямованою на досягнення мети запобігти вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку м. Тернопіль, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки м. Тернопіль, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кирилюк