Справа № 344/7588/25
Провадження № 3/344/2872/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, будучи учасником дорожнього руху, за наступних обставин.

Так, 24 квітня 2025 року о 17 год 20 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Галицька, 205а ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAF XF» моделі «105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку мав намір перелаштуватися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3б, п.10.3 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної особи транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

03 липня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 Рідченко М.В., яка просила судове засідання проводити без участі її та ОСОБА_1 . Вказала, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Просила врахувати, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, та призначити йому покарання у виді штрафу.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, показала, що 24 квітня 2025 року приблизно о 17 год 20 хв вона керувала автомобілем марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 . Доїжджаючи до перехрестя вул. Галицька-Хіміків, відчула удар у задню частину автомобіля, після чого зупинилась. Вийшовши з автомобіля, побачила пошкодження на своєму автомобілі: розбитий задній лівий ліхтар, погнута задня кришка багажнику зліва, також пошкоджено заднє ліве крило та задній бампер зліва. Водій автомобіля марки «DAF XF» моделі «105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився, вийшов з автомобіля разом з пасажирами.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №310839 від 24.04.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відеоматеріалами.

Відповідно до про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №310839 від 24.04.2025, 24 квітня 2025 року о 17 год 20 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Галицька, 205а ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAF XF» моделі «105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку мав намір перелаштуватися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3б, п.10.3 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної особи транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.04.2025, 24 квітня 2025 року о 17 год 20 хв він керував транспортним засобом марки «DAF XF» моделі «105.460», д.н.з. НОМЕР_1 . Доїжджаючи до перехрестя вул. Хіміків-Галицька, рухаючись у крайній лівій смузі, намагався перестроїтися у праву крайню смугу і не помітив автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч у зв`язку з «мертвою зоною» дзеркал.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 24.04.2025, 24 квітня 2025 року близько 17 год 20 хв керувала автомобілем марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 . Доїжджаючи до перехрестя вул. Галицька-Хіміків, відчула удар у задню частину автомобіля, після чого зупинилась. Вийшовши з автомобіля, побачила пошкодження на своєму автомобілі: розбитий задній лівий ліхтар, погнута задня кришка багажнику зліва, також пошкоджено заднє ліве крило та задній бампер зліва. Водій автомобіля марки «DAF XF» моделі «105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився, вийшов з автомобіля разом з пасажирами. Запропонував розійтись по євро протоколу. Не погодилась і викликала поліцію. Водій, який вчинив ДТП смуглий, низького зросту, з бородою, одягнутий у темний одяг.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО