Справа № 214/4316/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

08.05.2025 року о 12-20 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 529542 від 04.05.2025 року терміном на 5 діб, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання особи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Судом було досліджено наступні матеріали справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 443477 від 10.05.2025 року, 08.05.2025 року о 12-20 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 529542 від 04.05.2025 року терміном на 5 діб, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання особи.

На підтвердження обставин зазначених в протоколі працівником патрульної поліції долучені наступні докази:

-Рапорт;

-Довідка за матеріалами ЖЄО від 08.05.2025 року № 14557;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 згідно яких останній вказав, що 05.05.2025 року о 16-00 год. відносно нього було винесено ТЗП № АА 529542 від 05.05.2025 року в зв`язку з вчиненням домашнього насильства відносно його співмешканки громадянки ОСОБА_2 , з яким його було ознайомлено та віддано другий екземпляр. Однак, з даним ТЗП він був не згоден та відмовся отримувати другий екземпляр. 08.05.2025 року о 12-20 год. він повернувся додому за адресою: АДРЕСА_2 щоб забрати свої речі в зв`язку з чим порушив ТЗП .

-Письмові пояснення ОСОБА_3

-Копію ТЗП серії АА № 529542

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-8 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст.173-8 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн. в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 510,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 , не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська