Справа № 590/510/25
Провадження №3/590/294/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ямпіль об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч 5 ст 126, ч1 ст 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2025 серія ЕПР1 №318454, 02 травня 2025 року о 22 годині 05 хвилин в селі Орлівка по вул. Центральна, ОСОБА_2 керував власним транспортним засобом SHINERAY, без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом , чим повторно протягом року порушив п.2.1 ПДР України, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2025 року серія ЕПР1 №318446, 02 травня 2025 року о 22 годині 05 хвилин в селі Орлівка по вул. Центральна, ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, керував власним транспортним засобом SHINERAY, без державного номерного знаку, від проходженняу встановленому порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 ухилився шляхом відмови , чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 27.06.2025 ОСОБА_2 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, щляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за ч 5 ст. 126 КУпАП суду надано : протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2025 серія ЕПР1 №318454 / а.с.7/, довідку інспектора СРПП ВПД №1 ( с. Ямпіль Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Олександра Юшкова / а.с.8/, за змістом якої, відповідно до наявних облікових даних системи « Інформаційний портал Національної поліції України», станом на 02.05.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував, серед осіб, позбавлених права керування транспортним засобом не значиться, також суду надано диск, який містить відеозапис з нагрудної камери поліцейського.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 4 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, -

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч5ст. 126 КУпАП, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.05.2025 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст 126 КУпАП, керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія.

Під час відтворення відеозапису з нагрудної камери поліцейського встановлено, що інспектор ВПД № 1( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Юшков О.Л повідомив ОСОБА_2 , що відносно буде складено протоколи за ч.1 ст 130 , ч.1 ст 126 та ч.2 ст 126 КУпАП.

Усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП трактуються на його користь.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за ч1 ст 130 КУпАП суду надано : протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2025 року серія ЕПР1 №318446, довідку інспектора СРПП ВПД №1 ( с. Ямпіль Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Олександра Юшкова / а.с.8, довідка датована 02.05.2025/, за змістом якої, відповідно до наявних облікових даних системи « Інформаційний портал Національної поліції України», станом на 02.05.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував, серед осіб, позбавлених права керування транспортним засобом не значиться, диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського при відтворенні якого ОСОБА_2 визнав вживання алкоголю, від проходження огляду у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 ухилився шляхом відмови .

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави на підставі ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст 126, ч1 ст 130, 247, 24, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 5 ст 126 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000,00 грн (Сімнадцять тисяч грн)

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA0018001; код платежу: 21081300.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 34 000 грн 00 коп ( Тридцять чотири тисячі грн. 00 коп)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605,60 грн (Шістсот п`ять грн 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя : О.В. Сатарова