БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/983/25
Провадження № 3/497/366/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 29.04.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.03.2005р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2025р. (справа№497/2962/24, провадження №3/497/21/25) ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.3ст.130 КУпАП, однак 22.04.2025р. поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області знову було складено протокол про адміністративне правопорушення - серії ЕПР№308628, - згідно якого 22.04.2025р. о 15:03 годині на у с.Кубей Болградського району, гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком HОLLSTER з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), рухаючись по вул.Сатірова,49. На місці зупинки був оглянутий працівниками поліції на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою алкотестера "Drager 6820", результат тесту становив 3,00 %о. Огляд на стан сп`яніня згідно вимог ст.266 КУпАП було зафіксовано на цифровий носій з відеофіксацією події та обставин правопорушення, який доданий до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративного матеріала повідомлявся відповідно до чинного законодавства: рекомендованим листом за адресою за адресою вказаною у протоколі, який він отримав, однак, оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, а відмова від отримання судової повістки не є підставою вважати, що особа не була сповіщена про дату й місце розгляду протокола стосовно неї, - суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду без учасі особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 .

На відеодоказі - у відеофайлі, що міститься на цифровому носії (DVD-диску), який доданий до матеріалів з вищезазначеним протоколом і який був досліджений судом в ході судового засідання, вбачається, що працівники поліції, зупинивши ОСОБА_1 , який керував мотоблоком,чемно з ним розмовляють, ставлять питання, роз`яснюють вимоги чинного законодавства стосовно необхідності пройти огляд на предмет наявності алкоголю в крові, та що в разі відмови буде складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.3 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім особистих пояснень суду, також: результом тесту на стан акогольного сп`яніння, за результатом 3,00 %о. промілей, протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, ДВД-диском з відеозаписом правопорушення, згідно якого він керував мотоблоком, що належить ОСОБА_2 ; а кваліфікація його дій саме за ч.3 цієї статті КУпАП - підтверджується довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 протягом року за ст.130 КУпАП притягувався три раза - постанова Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2025р. та, що посвідчення водія він не отримував, іншими матеріалами справи, що були досліджені судом.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу без конфіскації транспортного засобу, що передбачено санкцією ст.130ч.3 КУпАП, за якою кваліфіковано дане правопорушення, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень, та й не передбачене чинним законодавством.

Стосовно додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , судом встановлено, що навіть за відсутності в особи посвідчення водія, її може бути позбавлено права керувати транспортними засобами. Це зазначено з висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (Постанова від 04.09.2023р., спр. №702/301/20).

Щодо непризначення конфіскації транспортног засобу, у даному випадку, - суд врахував, що мотоблок HОLLSTER належить не правопорушнику, а іншій особі - ОСОБА_2 , а тому конфіскації не підлягає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130ч.3 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення штраф в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років та без вилучення мотоблоку - у зв`язку з тим, що цей транспортний засіб, належить іншій особі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015001, отримувач - ГУК в Одеській області, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081300) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його згідно вимог ст.308 КУпАП у подвійному розмірі - 102000 (сто дві тисячі) гривень.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова