Справа № 493/1235/25
Провадження № 3/493/485/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у військові частині НОМЕР_1 на посаді електрик-дизеліст 1 польової лазні, старший сержант військової служби за призовом під час мобілізації, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року о 14:30год електрик-дизеліст 1 польової лазні в/ч НОМЕР_1 старший сержант військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.172-20 КУпАП, його вина підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- протоколом А3269 №2 про військове адміністративне правопорушення від 01.07.2025 року;

- направленням на обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 від 30.06.2025 року №355;

- довідкою №998, виданою 30.06.2025 року КП «Балтська багатопрофільна лікарня», відповідно до якої відносно ОСОБА_1 проведено обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки АлкоФор 307 №Q0.06.2025 року о 15:10год., результат якого становив 1,480‰;

- пояснювальною ОСОБА_1 від 01.07.2025 року;

- пояснювальною ОСОБА_2 від 30.06.2025 року;

- пояснювальною ОСОБА_3 від 30.06.2025 року;

- рапортом ОСОБА_4 від 30.06.2025 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебував 30.06.2025 року на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він визнав свою провину, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 40-1, ч.3 ст.172-20, 268, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/1235/25, ОСОБА_5 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ