Справа № 944/2901/25
Провадження №3/944/1776/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.03.2025, о 04 год 15 хв на 15 км + 700 м автодороги Р-40 сполучення Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня керував автомобілем марки «Mercedes-Benz E22», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив з`їзд з дорожнього покриття з подальшим перекиданням, в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 30.03.2025 о 04 год 15 хв на 15 км +700 м автодороги Р-40 сполучення Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz E22», державний номерний знак НОМЕР_2 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі Відокремлений підрозділ "Лікарня Святого Пантелеймона" Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що того дня не керував автомобілем, а тому не будучи водієм відмовлявся в медичному закладі від проходження огляду на стан сп`яніння. Стверджував, що того вечора вживав пиво, а тому не сідав за кермо автомобіля. Пізно ввечері , коли повертався додому, зустрів на стадіоні військових, які не були його знайомими. Вказані особи питали його де можна зняти гроші з банківської карти, він сказав що в м.Рава-Руська або в м.Яворові, водночас пояснив, що було пізно і ніхто з таксистів туди не поїде. Запропонував свій автомобіль, однак за кермо не сідав, сів незнайомий військовослужбовець. По дорозі в м.Рава-Руська потрапили в ДТП, автомобіль з`їхав в кювет та перекинувся, він отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим потрапив в лікарню. Про особу, яке керувала автомобілем, нічого не знає, наміру притягнення його до відповідальності за вчинені дії не має, не бажає отримати відшкодування ні шкоди завданої здоров`ю, ні майну.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд встановив наступне.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом № 1395 від 07.11.2015 обов`язковому огляду підлягають водії транспортних засобів - учасники ДТП, унаслідок якої є особи, які отримали тілесні ушкодження.

Згідно з п.8 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735 у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 04.06.2025 серії ЕПР1 №350808 та серії ЕПР1 №350826;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці дороги між населеними пунктами с.Вороблячин та с.Середкевичі від 30.03.2025;

- письмовою заявою за підписом ОСОБА_1 від 30.03.2025 про те, що вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнає, тілесні ушкодження отримав з власної вини, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 04.06.2025, в якій він зазначає, що відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, так як не був водієм.

- рапортом старшого інспектора ВРПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області П.Я.Стеня від 30.03.2025, відповідно до якого він виїжджав на місце дорожньо-транспортної пригоди 30.03.2025, в автомобілі перебував водій ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка розмова, який отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в медичний заклад м.Львова для надання медичної допомоги.

- відповіддю Відокремленого підрозділу "Лікарня Святого Пантелеймона" Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" від 08.04.2025, згідно якої ОСОБА_1 доставлявся бригадою швидкої медичної допомоги 30.03.2025 у відділення невідкладної медичної допомоги. Від здачі крові на вміст етанолу ОСОБА_1 відмовився. Згідно з медичною документацією під час огляду пацієнта на наявність тілесних пошкоджень клінічно та за супровідною документацією бригади швидкої медичної допомоги було встановлено стан алкогольного сп`яніння. КНП " 1 територіальне медичне об`єднання м.Львова" з 2022 року не включено до переліку закладів охорони здоров`я, що здійснюють огляд водіїв транспортних засобів на наявність ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому акт медичного огляду і висновок медичного огляду на стан сп`яніння не видавали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.03.2025, факту вживання спиртних напоїв та відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 щодо того, що він не керував автомобілем, а був пасажиром під час дорожньо-транспортної пригоди, не підтверджуються жодними доказами, такі доводи суд оцінює як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративні правопорушення, що до нього з дотриманням ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та згідно ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідні йстатті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин