Номер провадження 3/521/899/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., представника потерпілого адвоката Кузьми Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ВАД №611916 від 26.11.2024 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній 24.11.2024 року о 22:40 гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме надсилав смс через додаток «Телеграм» принижуючого та образливого характеру, погрожував фізичною розправою та розповсюджував недостовірну інформацію.

Правопорушення скоєно 24.11.2024 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, зазначена справа надійшла до Хаджибейського районного суду міста Одеси 26.12.2024 та розподілена для розгляду судді Крижановського О.В.

ОСОБА_1 в жодне судове засідання, призначене для розгляду справи, не з`явився, при цьому судом вживались заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце слухання справи, зокрема, шляхом направлення судових повісток та смс-повідомлень, які йому доставлені. Натомість гр. ОСОБА_1 неодноразово надсилав до суду клопотання про відкладення судового розгляду та розгляд справи за його присутності, однак в судові засідання не з`явився.

Представник потерпілого адвокат Кузьма Я.І. в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до санкції статті.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як виходить з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №611916 від 26.11.2024 року, правопорушення було вчинено 24.11.2024 року.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, які почали спливати з 24.11.2025 (дата вчинення адміністративного правопорушення), керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суду міста Одеси.

Суддя: О.В. Крижановський