Справа №705/3260/25
3/705/1511/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 316/236-00-07-01-01 від 27.05.2025 р. вбачається, що: ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «РОСТ» вчинила правопорушення: 1. Вимог п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N?2755-VI, ст. 1, 4, ч. 1, 2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року за N?996-ХI «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 3 розділу III Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 року N?73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 року за N?336/22868, п. 12 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку, п. 4, п.8 П(С)БО 7 "Основні засоби, п.11 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів У країни від 31.12.1999 року N?318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за N?27/4248, п. 5.5 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Фінансовий звіт суб?єкта малого підприємництва», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 року N?39, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2000 року за N?161/4382, п. 1.2, 2.1, 2.4, 2.15, 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року за N?88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за N?168/704, абзацу другого розділу І Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов?язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 року N?291, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.12.1999 року за N?893/4186, п. 3.13 розд. III Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 28.03.2013 року N?433, наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 року N?897 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за N?1415/27860, в результаті чого занижено податок на прибуток на на загальну суму на загальну суму 766825 грн., в т.ч. за 2019 рік на суму 77867 грн., 2021 рік на суму 281234 грн., 2022 рік на суму 207783 грн., 2023 рік на суму 199941грн.

Вимог пункту 103.9 статті 103 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N?2755-VI, в результаті чого не подано Розрахунки (звіти) податкових зобов?язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України (додаток ПН до податкової декларації з податку на прибуток підприємства) за І квартал 2020 року, півріччя 2020 року, 2020 рік, півріччя та 3 квартали 2022 року по нерезиденту EAST TRADE GROUP Sp. z 0.0. (код PL , Республіка Польща); Вимог пп. «б» п. 185.1 ст. 185, пп. «ж» п. 186.3 ст. 186, абзацу третього п. 187.8 ст. 187, п. 190.2. ст. 190 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N?2755-VI, пп. 5 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.01.2016 року N?21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за N?159/28289, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 52271 грн., в т.ч. за вересень 2023 року на суму 11769 грн., квітень 2024 року на суму 40502 грн.; Вимог п. 201.1, 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N?2755-VI, в результаті чого не своєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних із затримкою до 15 календарних днів податкові накладні з податком на додану вартість на загальну суму 37623,83 грн.; Вимог п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N?2755-VI, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 52271,70 грн, на поставку послуг відповідно до п. 190.2. ст. 190 Податкового кодексу; Вимог пл. 266.2.1 п. 266.2, пп. 266.3.3 п. 266.3. пп. 266.5.1 п. 266.5 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N?2755-VI, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 262973,16 грн., в т,ч, за:

- 1 квартал 2018 року на суму 4800,67 грн., 2 квартал 2018 року на суму 4800,67 грн., 3 квартал 2018 року на суму 4800,67 грн., 4 квартал 2018 року на суму 4800,66 грн.;

- 1 квартал 2019 року на суму 13445,05 грн., 2 квартал 2019 року на суму 13445,05 грн., 3 квартал 2019 року на суму 13445,05 грн., 4 квартал 2019 року на суму 13445,05 грн.;

- 1 квартал 2020 року на суму 4854,95 грн., 2 квартал 2020 року на суму 4854,95 грн., 3 квартал 2020 року на суму 4854,95 грн., 4 квартал 2020 року на суму 5710,02 грн. ,

- 1 квартал 2021 року на суму 15736,95 грн., 2 квартал 2021 року на суму 15736,95 грн., 3 квартал 2021 року на суму 15736,95грн., 4 квартал 2021 року на суму 15736,95 грн.,

- 1 квартал 2022 року на суму 8544,27 грн., за 2 квартал 2022 року на суму 8544,27 грн., 3 квартал 2022 року на суму 8544,27грн., 4 квартал 2022 року на суму 8544,26 грн.;

- 1 квартал 2023 року на суму 8807,17 грн., 2 квартал 2023 року на суму 8807,17 грн., 3 квартал 2023 року на суму 8807,17 грн., 4 квартал 2023 року на суму 8807,16 грн.;

- 1 квартал 2024 року на суму 9332,97 грн., 2 квартал 2024 року на суму 9332,97 грн., 3 квартал 2024 року на суму 9332,97 грн., квартал 2024 року на суму 9332,97 грн.

Вимог пп.266.7.5 п.266.7 ст. 266 Податкового кодексу України , в результаті чого не подано податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2018 та 2019 рік; Вимог п.51.1 ст.51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N?2755-VI, в результаті чого подано з неповними даними та недостовірною інформацією Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за II квартал та IV квартал 2019 року, IV квартал 2020 року та Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2021 року, ІІ квартал та ІІІ квартал 2022 року, ІІІ квартал та IV квартал 2024 року.

Вимог п.1 ч.2 ст.6, ч. 3 ст. 7 Закону України від 08.07.2010 року N?2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», в результаті чого несвоєчасно нараховано єдиний внесок на загальну суму 44986,82 грн. за серпень-вересень 2016 року, січень-квітень 2017 року, жовтень 2020 року, червень-серпень 2021 року, лютий-квітень 2022 року, липень 2022 року, червень 2023 року та листопад 2024 року (товариством самостійно виправлено помилки шляхом відображення інформації в поданій звітності за наступні звітні періоди);

Вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу від 02.12.2010 року N?2755-VI, абз. 1 п. 8.4 розд. VII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 N?1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 року за N?1562/20300, в результаті чого не подано 2 повідомлення про об?єкти оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність,

за формою N?20-ОПП, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Засобами телефонного зв`язку повідомила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить суд провести розгляд справи за її відсутності та призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За вимогами ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний встановити ряд обставин: чи було вчинене адміністративне правопорушення, винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 316/23-00-07-01-01 від 27.05.2025 року, та доданими до нього матеріалами.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан (працює) і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КупАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 163-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумівдоходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко