Справа № 569/8584/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

О 12 год. 10 хв., 15.04.2025 в м. Рівне по вул. Студентська, 6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території, а саме з двору будинку Студентська, 6, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно зреагував на її зміну та не дав дорогу транспортному засобу «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Студентська та здійснив зіткнення з ним. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення за обставин зазначених у протоколі заперечив та просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Суду повідомив, що він керуючи автомобілем «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджав з прилеглої території житлового будинку по вул. Студентська, 6 на фактично саму вул. Студентську. Вказана вулиця з обох сторін була щільно заставлена транспортними засобами. Він дотримуючись правил дорожнього руху та оцінивши безпечність маневру, розпочав виїзд на вул. Студентську. Раптом по смузі зустрічного руху (напрямок вул. Відінської), здійснюючи подвійний обгін на значній швидкості, з`явився автомобіль «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_3 , який своїм маневром створив аварійну ситуацію, унеможливив його виїзд і став причиною ДТП. Зокрема, коли він фактично виїхав на свою смугу руху, автомобіль «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_3 , виконуючи небезпечний маневр подвійного обгону фактично раптово виїхав на його смугу руху, у зв`язку із чим він був позбавлений можливості уникнути зіткнення, від якого його автомобіль від удару відкинуло приблизно на 3 метри. Вказує, що дорожньо транспортна пригода сталась саме з вини водія ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення та обставини дорожньо транспортної пригоди викладені в ньому, а саме, що дорожньо транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 . Суду пояснив, що він керуючи автомобілем «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по головній дорозі по вул. Студентська з дотриманням ПДР, під час чого із прилеглої території на головну дорогу виїхав автомобіль «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та здійснив з ним зіткнення. Тому просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2 , схемою дорожньо транспортної пригоди, іншими матеріалами.

Із досліджених в судовому засіданні схеми дорожньо транспортної пригоди, підтверджується порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (ст. 124 КУпАП), що перебуває у причинному зв`язку із порушенням вказаних вище Правил дорожнього руху.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Покликання ОСОБА_1 на те, що ДТП відбулася за вини водія ОСОБА_2 , не заслуговують на увагу суду та не спростовують його вини. Як встановлено судом саме водій транспортного засобу «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не дав дорогу транспортному засобу «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по ній.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017001; код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов