Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2756/25
Провадження № 3/723/3840/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , працює асистентом вчителя ліцею №19 міста Чернівці, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №004414Е та серії ЗхРУ №004413Е від 22.06.2025 року, за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП (справа №723/2756/25) та за ч.2 ст.185-10 КУпАП №723/2757/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 21.06.2025 року о 21-30 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 5000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 751 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Красноїльської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області (околиця н.п. Красноїльськ), в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 21.06.2025 року о 21-30 год. будучи затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 5000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 751 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Красноїльської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області (околиця н.п. Красноїльськ), в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , в зухвалій формі в групі осіб відмовився пред`явити документи, що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про державний кордон України», п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п. 11 ПКМУ №1147 «Про прикордонний режим», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав у вчиненні адмінправопорушення за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП. Заперечив вживання ним нецензурних слів в сторону прикордонного наряду, хоча інші із затриманих виражалися нецензурно, але не до прикордонників. Не відмовлявся пред"явити документи, що посвідчують особу, надав добровільно закордонний паспорт та мобільний телефон. Щодо зазначеного в протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів про виявлення закордонного праспорта, пояснив, що закордонний паспорт в нього вилучили під час огляду із кишені куртки, перед цим він сказав прикордоннику, де знаходиться паспорт. Через зв"язані руки він особисто не надавав закордонний паспорт.

Дослідженими матеріалами справи судом встановлено наявність вини ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, яка підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №004414Е та серії ЗхРУ №004413Е від 22.06.2025 року,

- протоколом про адміністративне затримання від 21.06.2025 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, відповідно до якого під час особистого огляду було виявлено закордонний паспорт, який підписаний ОСОБА_11 ;

- схемою виявлення групи осіб, які мали намір незаконно перетнути ДК на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- фототаблицею осіб на місці затримання, з якої вбачається, що дані особи стоять без застосування до них спецзасобів, в тому числі без зв"язаних рук;

- інформацією першого заступника начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 щодо результатів реалізації 21.06.2025 р. оперативної інформації щодо незаконного перетину державного кордону особами, серед яких зазначений ОСОБА_13 ;

- рапортом помічника начальника відділу - начальника групи АЮД ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями, наданими в суді.

Суд вважає, що вищезазначені докази в своїй сукупності доводять наявність умислу у ОСОБА_2 на перетин державного кордону поза встановленими пунктами пропуску в складі групи осіб, який не був ними реалізований внаслідок викриття прикордонниками.

Крім того, суд вважає, що наявними доказами, зокрема протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом помічника начальника відділу - начальника групи АЮД ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 доведено факт злісної непокори законному розпорядженню військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, що полягала в непред"явленні документів, які посвідчують особу.

При цьому суд не знаходить переконливих доказів вчинення ОСОБА_2 нецензурної лайки відносно прикордонного наряду, як про це зазначено в протоколі.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків в складі групи осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, то відсутні підстави для призначення додаткового стягнення у виді конфіскації.

Керуючись ст. 9, 36, ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10, ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (справа №723/2756/25) та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП №723/2757/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/2756/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (Стягувач: Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя