ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/214/25
провадження №3/691/150/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 255492 від 24.02.2025 року, ОСОБА_1 24.02.2025 18:15:00 в с. Завадівка, вул. Ружина, керував автомобілем марки Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.2. ПДР - Водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху в умовах недостатньої видимості. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, забезпечення можливості реалізації нею свого права на захист, розгляд справи призначав на: 10.03.2025, 27.03.2025, 05.05.2025, 23.05.2025, який був відкладений за клопотання сторони.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що являється військовослужбовцем та позбавлення права керування транспортними засобами, унеможливить виконання ним військових завдань.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Згідно частини 1 статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП (стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення). Та, сплив такого строку, навіть за наявності вини особи, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 24.02.2025.

Станом на 27.06.2025 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керучюсиь ст. ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 691/214/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 255492 від 24.02.2025 року) закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця