Справа № 567/1038/25
Провадження №3/567/502/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки при наступних обставинах ОСОБА_1 у період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 22 хв. 31.05.2025 року за адресою : АДРЕСА_2 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи за місцем проживання свого однокласника ОСОБА_3 розпивала алкогольний напій, а саме горілку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала та пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 та виховує малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що 31.05.2025 року в обідню пору вона разом з донькою перебували на городі. В цей час до доньки зателефонував її однокласник ОСОБА_3 та запропонував їй піти погуляти, донька погодилась на дану пропозиції, вона як матір не заперечувала та відпустила її. Після чого пішла займатися своїми справами. Через деякий час повертаючись додому, поблизу музею зустріла невідому їй дівчину, яка поводила себе дивно. Близько 18 год. 22 хв. вона зателефонувала до доньки та сказала, щоб вона поверталася додому, після чого донька прийшла. Близько 19 год. до неї зателефонувала ОСОБА_4 та сказала, щоб вона прийшла за місцем проживання ОСОБА_5 . Прийшовши на місце вона побачила незнайому дівчину, яка лежала з ознаками алкогольного сп`яніння, та як потім дізналася її звати ОСОБА_6 та остання отруїлася сурогатним алкоголем. Зі слів своєї доньки їй стало відомо, що ОСОБА_6 закінчила 9 клас та вирішила пригостити присутніх дітей горілкою, яку принесла із собою, та яку під впливом ОСОБА_6 також вживала її донька та випила 2 стопки. Зазначила, що з приводу виниклої ситуації вона провела з донькою профілактичну бесіду. Запевнила суд, що в майбутньому буде більше приділяти уваги вихованню доньки та недопущення подібної поведінки.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 658794 від 03.06.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , рапортом інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 11.06.2025 р. та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рапорту інспектора СЮП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Близнюк Д. від 11.06.2025 року встановлено, що 31.05.2025 року неповнолітня ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшла з пляшкою горілки до своїх малолітніх знайомих : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , та у період часу з 15 год. до 18 год. 22 хв. за адресою АДРЕСА_2 , вищевказані діти розпивали алкогольний напій, який принесла ОСОБА_14 . Відносно матері малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази та ОСОБА_1 не надала такі докази до суду на підтвердження спростування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 02 липня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.