Справа № 466/5576/25
Провадження № 3/466/1912/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Л/о ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

06.06.2025 о 16 год. у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 223, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував т/з без номерного знаку, не маючи права керувати таким т/з, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, чим батько ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, чим вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 не заперечив обставин, зазначених в протоколі про адмінправопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника та оглянувши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП наступає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 152434 від 06.06.2025 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП України.

Враховуючи фактичні обставини справи, та відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, окрім того враховую те, що при накладенні на правопорушника адміністративного покарання у вигляді штрафу, призведе до скрутного матеріального становища його сім"ї, а тому вважаю, що до останнього слід застосувати ст. 22 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбачених ст. 22 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю скоєного та оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська