Справа № 683/1816/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 червня 2025р. о 21 год. 04 хв. в с.Пеньки дорога між с.Пеньки та с.Драчі Хмельницького району керував автомобілем BMW 3281 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №359007 від 11.06.2025, згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ніщуном Д.О. 11.06.2025 о 21 год. 04 хв. в с.Пеньки дорога між с.Пеньки та с.Драчі Хмельницького району було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, що виразилось у керуванні транспортним засобом автомобілем BMW 3281 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними відеозапису події від 11.06.2025 зроблених з камери відеореєстратора службового автомобіля поліції та нагрудного відеореєстратора працівника поліції з яких вбачається, що попереду автомобіля поліції по автодорозі рухається автомобіль BMW 3281 д.н.з. НОМЕР_1 . Після зупинки з місця водія автомобіля вийшов ОСОБА_1 . В подальшому під час спілкування з водієм ОСОБА_1 поліцейський повідомив останнього про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ з використанням спецтехзасобу Drager Alkotest 6810, на що водій ОСОБА_1 погодився. Однак під час проходження такого огляду водій ОСОБА_1 неодноразово здійснював видихання недостатньої кількості повітря, у вказаний спецтехзасоб, що створювало некоректну його роботу. У зв`язку з цим поліцейським неодноразово було роз`яснено водію ОСОБА_1 необхідність в достатній кількості видихнути повітря у приймач спецтехзасобу для отримання результату огляду, однак водій ОСОБА_1 не виконав таку вказівку, що було вірно розцінено поліцейським як відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ з використанням спецтехзасобу Drager Alkotest 6810 та запропоновано пройти такий огляд у медзакладі. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медзакладі, однак прибувши у супроводі поліцейських у медзаклад, також відмовився від проходження такого огляду.

Даними розписки про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП водію ОСОБА_1 від 11.06.2025.

Даними інформування водія ОСОБА_1 про порядок застосування спецтехзасобу від 11.06.2025 - результат від такого огляду відмовився.

Даними акту огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобу Drager Alkotest 6810 від 11.06.2025 - результат від такого огляду відмовився.

Даними висновку результату медогляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» №41 від 11.06.2025 час 22 год. 50 хв. результат водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медзакладі відмовився.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,6 грн. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA0022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Повний текст постанови буде проголошено 02 липня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Є.М. Андрощук