Справа № 279/3025/25 провадження №3/279/975/25
П О С Т А Н О В А

26 червня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 02.08.2021 року, працюючого менеджером випробувальна лабораторія ТОВ "Українська паливна група", за ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2025 року 09 год. 59 хв. в м.Коростень, вул.С. Петлюри 5, будучи посадовою особою відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю (дані ОТК), видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01758-00476-25 на т.з. Winton3 р.н. НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК (Вимог), а саме пункту 18 Порядку проведення ОТК, видав протокол перевірки технічного стану на транспортний засіб, який містить недостовірну інформацію, а саме: показники випробувань гальмівної системи транспортного засобу на фотографії результатів випробування гальмівної системи транспортного засобу, зафіксованої на гальмівному стенді, не відповідають інформації про результати випробувань гальмівної системи транспортного засобу, переданій до реєстру ОТК, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012 р. та вчинив правопорушення, передбачене ст.127-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та шляхом направлення смс-повідомлення, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Вина особи, що притягується до відповідальності доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №745269, листом Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Житомирській області №31/35-13-2025 від 11.04.2025 року, довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу від 09.04.2025 року, фотокартками.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.127-1 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл/Житомир обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н.Я.Волкова