ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1699/25
Провадження № 3/505/1195/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області Подільським РУП ГУНП в Одеській області надіслано протокол стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 матеріали судової справи №505/1699/25 передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Відповідно до протоколу серії ВАД №704585 від 12.05.2025, зазначено наступне: «…12.05.2025 біля 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо належного виховання своєї малолітньої сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок чого останній 21.04.2025 біля 21 години 00 хвилин перебуваючи по вул. Куйбишева в м. Подільськ знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, не досягнувши віку адміністративної відповідальності. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій воно просить розглянути справу за її відсутності, свою вину визнає та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд зазначає, що впродовж розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 в учиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №704585 від 12.05.2025 та матеріалами справи:

- відомостями реєстрації Подільського РУП ГУНП в Одеській області ЄО № 4931 від 21.04.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.04.2024;

- витягом з ІІПС «Armor».

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Накладення грошового стягнення та судового збору стане додатковим тягарем для родини з урахуванням складної економічної ситуації в країні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 23, 24, 184,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ