overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 337/3336/25
Провадження № 3/337/987/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/3336/25 (провадження 3/337/987/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Цього ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 337/3334/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/986/2025 (справа № 337/3334/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал № 3/337/987/2025 (справа № 337/3336/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/986/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/986/2025 (справа № 337/3334/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Справа № 462/1021/25
ПОСТАНОВА

16 червня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

непрацюючої, яка проживає за

адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 51 КУпАП.

в с т а н о в и в :

28.12.2024 року, близько 13.35 год., ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул. Широка, 63а з торгового залу магазину «Аврора» викрала товар, а саме наушники вставні бездротові з гарнітурою «HAVIT TW976» білі -1 шт на суму у закупівельних цінах без ПДВ 415,83 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Окрім цього, 29.12.2024 року, близько 16.51 год., ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул. Широка, 63а з торгового залу магазину «Аврора» викрала товар, а саме наушники вакуумні «Bluetooth Grand-X GB-99B» чорні -1 шт на суму у закупівельних цінах без ПДВ 374,17 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Окрім цього, 30.12.2024 року, близько 10.53 год., ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул. Широка, 63а з торгового залу магазину «Аврора» викрала товар, а саме наушники вставні бездротові з гарнітурою «HAVIT TW976» білі -1 шт на суму у закупівельних цінах без ПДВ 415,83 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Окрім цього, 30.12.2024 року, близько 18.11 год., ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул. Широка, 63а з торгового залу магазину «Аврора» викрала товар, а саме труси жіночі з мереживом 1 шт. та наушники вакуумні «Bluetooth Grand-X GB-99B» чорні -1 шт на суму у закупівельних цінах без ПДВ 415 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

25.04.2025 року була винесена постанова про привід ОСОБА_2 , проте постанова залишилась невиконаною.

Оскільки постанова залишилась невиконаною, то для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід повторно доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ правопорушника ОСОБА_2 .

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ правопорушницю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.173, 178, 268, 276, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушницю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 09.30 год. 04 липня 2025 р. до суду на розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 19 у м. Львові.

Виконання постанови доручити відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (79018, м.Львів, вул.Чернівецька, 2).

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/4246/25
ПОСТАНОВА

03 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., перевіривши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ЕПР1 № 355561 від 08.06.2025 року та протоколу серії ЕПР1 № 355586 від 08.06.2025 року),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП № 462/4245/25 (провадження № 3/462/1903/25) та за ч. 2 ст. 126КУпАП № 462/4246/25 (провадження № 3/462/1904/25).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення ч. 1 ст. 126 КУпАП № 462/4245/25 (провадження № 3/462/1903/25) та за ч. 2 ст. 126КУпАП № 462/4246/25 (провадження № 3/462/1904/24) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер 462/4246/25 (провадження № 3/462/1904/24).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 462/4245/25
ПОСТАНОВА

03 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., перевіривши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ЕПР1 № 355561 від 08.06.2025 року та протоколу серії ЕПР1 № 355586 від 08.06.2025 року),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП № 462/4245/25 (провадження № 3/462/1903/25) та за ч. 2 ст. 126КУпАП № 462/4246/25 (провадження № 3/462/1904/25).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення ч. 1 ст. 126 КУпАП № 462/4245/25 (провадження № 3/462/1903/25) та за ч. 2 ст. 126КУпАП № 462/4246/25 (провадження № 3/462/1904/24) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер 462/4246/25 (провадження № 3/462/1904/24).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 462/1021/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

непрацюючої, яка проживає за

адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 51 КУпАП.

в с т а н о в и в :

28.12.2024 року, близько 13.35 год., ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул. Широка, 63а з торгового залу магазину «Аврора» викрала товар, а саме наушники вставні бездротові з гарнітурою «HAVIT TW976» білі -1 шт на суму у закупівельних цінах без ПДВ 415,83 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Окрім цього, 29.12.2024 року, близько 16.51 год., ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул. Широка, 63а з торгового залу магазину «Аврора» викрала товар, а саме наушники вакуумні «Bluetooth Grand-X GB-99B» чорні -1 шт на суму у закупівельних цінах без ПДВ 374,17 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Окрім цього, 30.12.2024 року, близько 10.53 год., ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул. Широка, 63а з торгового залу магазину «Аврора» викрала товар, а саме наушники вставні бездротові з гарнітурою «HAVIT TW976» білі -1 шт на суму у закупівельних цінах без ПДВ 415,83 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Окрім цього, 30.12.2024 року, близько 18.11 год., ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул. Широка, 63а з торгового залу магазину «Аврора» викрала товар, а саме труси жіночі з мереживом 1 шт. та наушники вакуумні «Bluetooth Grand-X GB-99B» чорні -1 шт на суму у закупівельних цінах без ПДВ 415 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

04.07.2025 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі. Постанови про привід залишились невиконані. Разом з тим, з урахуванням обставин даної конкретної справи, є підстави проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки правопорушення вчинені 28.12.2024 року, 29.12.2024 року та 30.12.2024 року тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 2 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/1682/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

непрацюючого, який проживає за

адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КУпАП.

в с т а н о в и в :

06.03.2025 року, о 10 год. 50 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , на пл.Двірцева,1 у м.Львові, надавав послуги з перевезення пасажирів легковим автомобілем на замовлення без наявності державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, чим порушив вимоги ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

04.07.2025 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі. Разом з тим, з урахуванням обставин даної конкретної справи, є підстави проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинене 06.03.2025 року, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 2 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 446/1383/25
Провадження № 3/446/658/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції№1 ВП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №477122 від 13.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання 02.07.2025 ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив. Постанова про його примусовий привід не виконана з невідомих причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Така обставина свідчить про неможливість розгляду справи по суті в суді без особи правопорушника, що є підставою для повернення адміністративного протоколу до Львівського районного управління поліції№1 ВП №1 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №477122 від 13.06.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП повернути до Львівського районного управління поліції№1 ВП №1 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус
Справа № 446/1428/25
Провадження № 3/446/671/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП №446/1428/25 (провадження №3/446/671/25), за ст.172-17 ч.2 КУпАП №446/1429/25 (провадження №3/446/672/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП №446/1428/25 (провадження №3/446/671/25), за ст.172-17 ч.2 КУпАП №446/1429/25 (провадження №3/446/672/25) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/1428/25 (провадження № 3/446/671/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус
Справа № 446/1462/25
Провадження № 3/446/700/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.3 КУпАП №446/1462/25 (провадження №3/446/700/25), за ст.173-2 ч.3 КУпАП №446/1465/25 (провадження №3/446/702/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.3 КУпАП №446/1462/25 (провадження №3/446/700/25), за ст.173-2 ч.3 КУпАП №446/1465/25 (провадження №3/446/702/25) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/1462/25 (провадження № 3/446/700/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус
Справа № 451/1122/25
Провадження № 3/451/569/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

04 липня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого за ч.2 ст. 185 КК України,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

установила:

02.07.2025 на розгляд Радехівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, Серії ВАД №477613 від 30.06.2025, складений стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Також, 02.07.2025 на розгляд Радехівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, правопорушення Серії ВАД №477614 від 30.06.2025, складений стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же складом суду, тому наявні підстави для об`єднання вищезазначених справ в одне провадження для спільного їх розгляду та вирішення по суті.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

об`єднати в одне провадження справу №451/1122/25 (провадження №3/451/569/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП зі справою №451/1123/25 (провадження 3/451/570/25) про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП, присвоївши справі №451/1122/25 (провадження №3/451/569/25).

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька
Справа №: 452/2203/25
Провадження № 3/452/1056/2025
П О С Т А Н О В А
03 липня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 452/2203/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, на розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 452/2202/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/2202/25.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 452/2203/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою № 452/2202/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та присвоїти № 452/2202/25.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя