Справа № 387/1113/25
Номер провадження по справі 3/387/667/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст. 173 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.04.2025 о 14 годині 40 хвилин перебував у АДРЕСА_2 , де вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та вчинив бійку, чим вчинив хуліганські дії.

22.06.2025 о 17 годині 20 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 шарпав за одяг та виражався брудною лайкою в бік ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково визнав свою вину. Він щиро розкаявся та підтвердив обставини подій, які мали місце 18.04.2025. Водночас, щодо подій, що відбулися 22.06.2025, свою вину визнав частково, пояснивши, що причиною конфлікту стало те, що ОСОБА_3 побив його двоюрідного брата, а також зробив зауваження ОСОБА_1 через те, що той слухав російську музику, що, у свою чергу, призвело до словесного конфлікту та шарпання за одяг. ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_3 заслужив до себе таке поведінку.

В судовому засіданні суд роз`яснив ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, ОСОБА_1 жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно зі ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КпАП України встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №684845 від 22.06.2025, серії ВАД №684998 від 18.04.2025; відомостями, що містяться в рапортах від 18.04.2025, 22.06.2025; заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.06.2025, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 22.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2025, 03.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2025.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що з суб`єктивної сторони дії ОСОБА_1 характеризуються умисною виною і мотивом неповаги до суспільства, що виразилося в тому, що він проявив свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження та зневаги до інших осіб, протиставити себе іншим громадянам і дана неповага була явною і відкритою, що призвело до порушення спокою громадян. Крім того такі дії вчинялися неодноразово відносно потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а саме у вчиненні дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.173 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Крім того, суд не вбачає розкаяння ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, оскільки в судовому засіданні в його поясненнях не було жодного каяття. Також вказував суду щоб дали йому штраф, формально відносячись до ситуації, яка склалася без належного усвідомлення важливості фізичної недоторканості особи та необхідності дотримання громадського порядку.

Згідно положень ст. 23 КпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на вказане, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Даний вид впливу суд вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи №387/1113/25, № 387/1114/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КпАП України - в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №387/1113/25 номер провадження 3/387/667/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, КпАП України та відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірна користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 03.10.2025.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер