Справа № 373/1597/25
Провадження № 3/373/497/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Переяслав-Хмельницького Київської області, з середньою освітою, неодруженої, працюючої прибиральницею, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 12 Закону України «Про охоронну дитинства» та ст. 150 СК України по вихованню дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що 04.05.2025 близько 09:40 год. її син разом з товаришем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побили вікна на першому та третьому поверсі філіалу університету Г.Сковороди по вул. М.Грушевського в м. Переяславі Київської області біля навчального закладу «Переяславський ліцей імені Володимира Мономаха».

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона виховує сина одна, оскільки з батьком дитини розлучена. Зі своєї сторони намагається привити йому правила моралі та поведінки, проте в силу свого підліткового віку, син не завжди до неї прислухається, а інколи чинить в супереч її настановам. Того дня вона перебувала на роботі, а син гуляв з товаришем на вулиці та разом з ним вирішили розважитись тим, щоб поцілити каменем по шибкам, на вигляд, безхозного приміщення. Вона вже провела виховну бесіду із сином і той запевнив її, що більше не буде порушувати порядок та правила співжиття в суспільстві.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення також підтверджуються наступними матеріалами:

-копіями рапортів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за №5900 від 04.05.2025 та за №5902 від 04.05.2025 про те, що гр. ОСОБА_4 , 1974 р.н., повідомив про побиття вікон в недобудові біля ринку по вул. Грушевського в м. Переяславі.

-рапортом інспектора СЮП відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Занєвської Л.В. від 12.06.2025 по перевірці повідомлення зі служби «102» гр. ОСОБА_4 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №710138 від 10.06.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2025;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1 , де батьком зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_1 ;

-фотоматеріалами приміщення з вікнами, в яких побито скло;

-довідкою інспектора сектору ювенальної превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.В. про те, що згідно даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» гр. ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Дослідивши та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях матері ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та усвідомила свої помилки, суд вважає, що її слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження, як передбачено санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за реквізитами: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська