П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 Справа №607/6380/25 Провадження №3/607/2845/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 17 лютого 2025 року близько 07 год. 53 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», за адресою вул. Героїв Євромайдану, 9 в місті Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав рюкзак текстильний в кількості 1 шт., вартістю 290 грн. 83 коп. без ПДВ.

Також, громадянин ОСОБА_1 , 14 лютого 2025 року близько 12 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», за адресою вул. Руська, 51 в місті Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав ліхтарик на голову, 1 шт., рюкзак «Anti-thefl» 1 шт., навушники «Grand-X» 1 шт., навушники «X-Digital HBS-310» 1 шт., запальничку ТУРБО 7 шт. на загальну суму 1278 грн. 33 коп. без ПДВ.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , 14 лютого 2025 року близько 11 год. 47 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», за адресою вул. Руська, 51 в місті Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав сумку чоловічу текстильну нагрудну 1 шт. вартістю 129 грн. 00 коп. без ПДВ.

Також, громадянин ОСОБА_1 , 19 березня 2025 року о 08 год. 42 хв., перебуваючи в супермаркеті «Епіцентр-експрес» за адресою вул. С.Бандери, 50 в місті Тернополі, таємно викрав з полиці магазину ліхтар ручний «Hismart 10w» вартістю 339 грн. 00 коп. та щипчики для нігтів вартістю 59 грн. 20 коп. на загальну суму 398 грн. 20 коп.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП визнав в повному обсязі.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №423983 від 19 березня 2025 року; електронним рапортом витягом із системи ІПНП України №8154 від 18 лютого 2025 року; заявою ОСОБА_2 від 18 лютого 2025 року; довідкою від 17 лютого 2025 року про вартість товару, який викрадено; рапортом ст. ДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17 березня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 березня 2025 року;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №423982 від 17 березня 2025 року; електронним рапортом витягом із системи ІПНП України №8691 від 22 лютого 2025 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 лютого 2025 року; довідкою від 14 лютого 2025 року про вартість товару, який викрадено; рапортом ст. ДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17 березня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 березня 2025 року;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №423981 від 17 березня 2025 року; електронним рапортом витягом із системи ІПНП України №8163 від 18 лютого 2025 року; заявою ОСОБА_2 від 18 лютого 2025 року; рапортом ст. ДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17 березня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 березня 2025 року;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №619452 від 19 березня 2025 року; рапортом ст. інспектора ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19 березня 2025 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 березня 2025 року; видатковою накладною Ррз/Х056-0000039 від 19 березня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 березня 2025 року;

-копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2024 року, 16 вересня 2024 року та 08 листопада 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а також майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, визнання ним своєї вини, те, що застосування більш м`яких заходів адміністративних стягнень за аналогічні порушення було недостатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень, у зв`язку з чим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 4 статті 51 КУпАП.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, а саме: №607/6380/25 (провадження 3/607/2845/2025), №607/6382/25 (провадження 3/607/2847/2025), №607/6383/25 (провадження 3/607/2848/2025), №607/6388/25 (провадження 3/607/2852/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/6380/25 (провадження 3/607/2845/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає примусовому виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін