overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 946/3337/25 Провадження № 3/946/1087/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2025 серії ЕПР1 № 321431, 30.04.2025 о 16:00 год. ОСОБА_1 керуючи електровелосипедом марки «Green Ciant» та рухаючись по вул. Михайла Грушевського з боку вул. Семінарська в напрямку вул. Шевченка, наближаючись до регульованого перехрестя вул. Михайла Грушевського кут просп. Незалежності, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , який був попереду у попутному напрямку, чим порушено п. 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, згідно якої вину визнає, з протоколом згоден, просить справу розглядати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2025 серії ЕПР1 № 321431;

-рапортом д 30.04.2025;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.04.2025;

-схемою місця ДТП від 30.04.2025;

-довідкою від 06.05.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2025 та результатними Драгер від 30.04.2025;

-письмовим поясненням ОСОБА_3 від 30.04.2025.

При обранні виду стягнення суд враховує визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна
Справа № 946/2738/25 Провадження № 3/946/943/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли зВідділу організації служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2025 серії АПР18 № 270474, 14.04.2025 приблизно о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила сварку та вигнала з квартири свою свекров ОСОБА_2 , з якою вони ведуть спільний побут, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 4.04.2025 серії АПР18 № 270474;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.04.2025;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.04.2025;

-відеозаписом.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна
Єдиний унікальний № 946/5052/25
Провадження № 3/946/1570/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2025 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 25.06.2025 року близько 13 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Торговій, 70 в м.Ізмаїлі Одеської області, палив цигарку, чим порушив п. 16 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Також, 25.06.2025 року близько 13 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Торговій, 70 в м. Ізмаїлі Одеської області, вживав слабоалкогольний напій «Revo» 0,5 л, вміст спирту 8,5%.

Враховуючи, що до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення притягається одна й та ж сама особа, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справ №946/5052/25 (провадження №3/946/1570/25) та №946/5050/25 (провадження №3/946/1569/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, об`єднати до одного провадження, привласнивши новій справі №946/5052/25 (провадження №3/946/1570/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 946/5052/25
Провадження № 3/946/1570/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 25.06.2025 року близько 13 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Торговій, 70 в м.Ізмаїлі Одеської області, палив цигарку, чим порушив п. 16 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Також, 25.06.2025 року близько 13 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Торговій, 70 в м. Ізмаїлі Одеської області, вживав слабоалкогольний напій «Revo» 0,5 л, вміст спирту 8,5%.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою про визнання вини та розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу притягуваного (протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вчинив правопорушення у неповнолітньому віці), а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з урахуванням положень ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.23, 24-1, 26, 175-1, 213, 221, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, з урахуванням положень ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд міста Одеської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа № 946/5053/25
Провадження № 3/946/1571/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 30.06.2025 року близько 18 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території дитячого майданчика по вул. Княгині Ольги в м.Ізмаїлі Одеської області, палив цигарку «Lucky Strike», чим порушив п. 11 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про визнання вини та розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з чим, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглянута на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваного (протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, вчинив правопорушення у неповнолітньому віці), а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з урахуванням положень ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.23, 24-1, 26, 175-1, 213, 221, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, з урахуванням положень ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд міста Одеської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа № 946/2715/25 Провадження № 3/946/932/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Дунайське Ізмаїльського району Одеської області, яка працює ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 серії ВАД № 615682, 10.04.2025 біля 11:00 год. в АДРЕСА_1 в магазині-кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_1 здійснювала зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме «Ritm» - 30 пачок, «BOND» - 8 пачок на загальну суму 1560 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП (Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка) - зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно письмових пояснень факт зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору у магазині визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 серії ВАД № 615682;

-рапортом від 10.04.2025;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.04.2025;

-фотознімками;

-актом прийому-передачі № 39.

При обранні виду стягнення суд враховує визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією тютюнових виробів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 164-5 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Предмет правопорушення: тютюнові вироби без акцизних марок вилучених відповідно до протоколу від 10.04.2025 серії ВАД № 615682 (цигарки «Ritm» - 30 пачок, «BOND» - 8 пачок) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна
Справа №521/8048/25
Номер провадження 3/521/3515/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 09.05.2025, серії НОМЕР_2 від 09.05.2025 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Судом встановлено, що у провадженні одного суду перебуває декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності вказаної особи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що вказані справи складені відносно однієї особи, а також з метою всебічного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. 36 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення справу № 521/8048/25 (провадження № 3/521/3515/25); справа № 521/8049/25 (провадження № 3/521/3516/25) складенні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП та присвоїти їм єдиний № 521/8048/25 (провадження № 3/521/3515/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихонова О.А
Справа №521/7668/25
Номер провадження 3/521/3426/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були складені протоколи серії ВАБ № 220709 від 23.04.2025, серії ГП № 308469 від 23.04.2025 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що у провадженні одного суду перебуває декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності вказаної особи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що вказані справи складені відносно однієї особи, а також з метою всебічного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. 36 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення справу № 521/7668/25 та справу № 521/7670/25 складенні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер справи №521/7668/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихонова О.А
Справа №521/3105/25
Номер провадження 3-в/521/221/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихонова О.А., розглянувши заяву представника Одеської митниці про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду міста Одеси (справа № 521/3105/25 провадження 3/521/2171/25) від 03.10.2023 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа №521/3105/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/3105/25 від 10.04.2025 року ОСОБА_1 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0028/50000/25 від 16.01.2025 року на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

До суду надійшла заява представника Одеської митниці Бурчо І.Й. про виправлення описки у постанові, а саме у резолютивній помилково зазначено номер та дату постанови про порушення митних правил № 0028/50000/25 від 16.04.2025 замість вірно №1094/50000/24 від 12.11.2024.

Дослідивши матеріли справи про порушення митних правил, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2025 року, судом було помилково зазначено номер та дату постанови про порушення митних правил № 0028/50000/25 від 16.04.2025 замість правильного № 1094/50000/24 від 12.11.2024, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2025 по справі про адміністративне правопорушення № 521/3105/5 (провадження 3/521/2171/25) відносно ОСОБА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України, а саме, замість помилково зазначених номера та дати постанови про порушення митних правил № 0028/50000/25 від 16.04.2025 вважати правильно зазначеними протокол № 1094/50000/24 від 12.11.2024.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2025 року про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Тихонова