№ 207/2647/25
№ 3/207/716/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Кам`янське .

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10 травня 2025 року о 19.33 годині по вулиці Ярослава Мудрого 93 у м. Кам`янське , вулиця Дорожня , 2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi A4» , державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння , а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння обличчя , невнятна мова . Від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку відмовився .

ОСОБА_1 винним себе не визнав , пояснивши , що знаходився в автомобілі , але не керував ним .

Захисник особи , яка притягується до адміністративної відповідальності Сологуб Д.О. у наданому клопотанні зазначив , що ОСОБА_1 свою вину не визнає , просить справу закрити , оскільки на відеозаписі від 10 травня 2025 року , який долучено до матеріалів адміністративної справи не зафіксовано момент механічного руху та/або зупинку транспортного засобу «Audi A4» , державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , авто стоїть на парковці , двигун не працює , світлові прилади не ввімкнуті .

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту , а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв , незалежно від того , керує особа транспортним засобом , який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування . Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення , протягом якого часу особа , яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів , що знижують її увагу та швидкість реакції , керувала транспортним засобом . Правопорушення вважають закінченим з того моменту , коли він почав рухатись .

Згідно ст. 266 КпАП України особи , які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати , що вони перебувають у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції . Огляд особи, яка керувала транспортним засобом , морським , річковим , малим, спортивним судном або водним мотоциклом , на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів . Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків . Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення .

В матеріалах справи та , зокрема на відеозапису , відсутні докази керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на такі докази .

У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

Таким чином , у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України , тобто відмова особи , що керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння .

Керуючись ч. 1 ст. 130 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба