Справа № 305/2033/25
Номер провадження 3/305/1207/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Поріччя, Городоцького району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого фінансовим менеджером ТЗОВ "ІТ продакт девелопмент",

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №355427 від 15.06.2025, ОСОБА_1 , спільно з десятьма громадянами України, 15 червня 2025, близько 12 години 00 хвилин, був виявлений та затриманий в межах прикордонної смуги на напрямку прикордонного знаку №405, на відстані 4900 метрів до державного кордону (територія Богданської об`єднаної територіальної громади, Рахівського району Закарпатської області) прикордонним нарядом "Прикордонний патруль", під час спроби незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в пішому порядку шляхом подолання гірського масиву у складі групи осіб.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9, ст.12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , не з?явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання смс повідомлення на номер телефону про виклик до суду. При цьому у матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить справу відносно нього розглядати без його участі. Також, адвокат ОСОБА_1 - Захарченко О.Ю. надіслав до суду письмові заперечення від 01.07.2025, відповідно до яких ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнає, 15 червня 2025 року знаходився у складі туристичної групи в зоні прикордонного режиму з відповідними документами, дозвіл на який було надано НОМЕР_1 прикордонним загоном ДПСУ, останній у складі групи спускались з гори Піп Іван Чорногірський до села Луги, де на них чекав автобус, який мав завезти з с. Лугів до Яблуницького перевалу, де залишили свої автомобілі, якими мали їхати назад до Львова. Рухаючись в напрямку с. Луги, були затримані працівниками прикордонної служби в Рекреаційному пункті "Лісовичок" (урочище «Усть-Стіг»), далі рухались під їх супроводом в невідоме місце, звідти повезли у прикордонну заставу в село Богдан. З застави повезли в село Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, де на нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення за здійснення спроби незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, з даним протоколом він не згідний, наміру незаконно перетинати державний кордон немав. Зазначає, що його прибуття в Закарпатську область, було суто туристичною метою. Просить, справу відносно нього закрити на підставі ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачені ст.204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 .

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу серії ЗхРУ №355427 від 15.06.2025, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб, тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.06.2025 звернувся з відповідною заявою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_2 про надання дозволу на туристичний маршрут, який мав проходити у прикордонній смузі, того ж дня він отримав відповідний дозвіл на перебування в контрольованому прикордонному районі, з метою туристичного походу у складі туристичної групи за маршрутом Яблунецький перевал - г. Кукул - г. Велика Козьмеска - г. Говерла - г. Туркул - г. Гутин Томнатик - г. Бербенескул - г. Піп Іван Чорногірський - с. Луги, Закарпатської області протягом 12.06.2025 - 15.06.2025.

Крім того, матеріалами доведено що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та має бронювання від мобілізації, яке дає йому право на законний перетин державного кордону.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що винуватість ОСОБА_1 є недоведеною та не встановленою, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 247, 251, 252, 277, 280, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк