єдиний унікальний номер справи 546/335/25
номер провадження 3/546/147/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши клопотання свідка поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

30.06.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання свідка поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Лагута Станіслава Анатолійовича, в якому він просить провести судове засідання призначене на 13:30 год 30.06.2025 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з Полтавським районним судом Полтавської області.

Своє клопотання обґрунтовує, необхідністю виконання службових обов`язків враховуючи віддаленість приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області, у зв`язку з чим вважає за доцільне приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду, з Полтавським районним судом Полтавської області.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Таким чином, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника справи, встановленим чинним законодавством, та жодним чином не порушує прав інших учасників судового процесу, у тому числі не порушує ст. 21 Конституції України, якою встановлено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Разом з цим, клопотання поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Лагута Станіслава Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 27.06.2025, згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, підписано ЕЦП 28.06.2025 о 19:36:15 (субота) та надійшло до суду 30.06.2025 о 08:51 (понеділок). Судове засідання призначене на 13:30 год 30.06.2025.

Отже, свідком не дотримано вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, та подано клопотання не за п`ять днів до судового засідання, а безпосередньо в день судового засідання. Окрім цього, не надано доказів того, що копія клопотання в той самий строк була надіслана іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло з порушення строків на його подачу, суд приходить висновку, що клопотання поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Лагути Станіслава Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання свідка поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Лагута Станіслава Анатолійовича про проведення судового засідання у справі № 546/335/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, призначеного на 13:30 год 30.06.2025, у режимі відеоконференції відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко