Справа №452/1804/25
Провадження №3/452/886/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тершів Самбірського району Львівської області, громадянки України, українки, що має середню освіту, незаміжньої, дітей не маючої, непрацюючої, студентки 2 курсу Державного професійного (професійно-техніченого) закладу освіти «Самбірський професійний ліцей», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
01 травня 2025 року близько 16 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, поблизу школи ліцею «Лідер» по вул. Василя Стуса у м. Самборі Львівської області, вживала алкогольні напої у забороненому законом місці.
Розгляд справи було призначено вперше на 26 травня 2025 року об 11 год. 30 хв., який було відкладено на 05 червня 2025 року о 09 год. 45 хв. у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення неповнолітньої ОСОБА_1 та її законного представника про дату, час і місце судового засідання, котрий в свою чергу не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Наступне судове засідання було призначено на 03 липня 2025 року об 11 год. 30 год..
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання, призначене на 03 липня 2025 року, неповнолітня ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином засобами телефонного зв`язку, а саме шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 23 червня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань до суду не надала.
Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання неповнолітньої ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи неповнолітня ОСОБА_1 винною себе фактично визнала, про що свідчить її особистий підпис в письмових поясненнях, при цьому, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого їй адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративні правопорушення, так і окремо не зазначила.
В судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 дядько ОСОБА_2 пояснив суду, що його племінниця проживає разом з ним та навчається на денній формі навчання у професійному ліцеї в м. Самборі Львівської області. Зазначив, що 01 травня 2025 року ОСОБА_1 пішла з друзями гуляти та, як виявилося, вживала алкогольні напої. Разом з тим, пояснив суду, що він провів виховну бесіду з племінницею, зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
Крім того, факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення та її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , наданими в присутності її дядька ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами проведених перевірок.
Суд прийшов до висновку про те, що дії неповнолітньої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те що вона є неповнолітньої, не працює, навчається, незаміжня, дітей не має, раніше протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Разом з тим, відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, навчається, не працює та не має будь-якого іншого доходу, у зв`язку з чим передбачений санкцією ч.1 ст.178 КУпАП штраф, а також судовий збір у визначеному законом розмірі сплатити не зможе, суд вважає за необхідне застосувати до неї певний захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження, який передбачено ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.13,24-1,178,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ