Справа № 674/437/25
Провадження № 3/674/185/25
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

02 липня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Петришина В.Г.

з участю

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходяться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

22 квітня 2025 року за ініціативою ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, в справі призначена судова інженерно-транспортна експертиза, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

02 червня 2025 року від судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання про надання додаткової інформації щодо місця та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13 березня 2025 року на вулиці Київській в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (перехрестя доріг Н-03 та Т2308, де організація дорожнього руху здійснюється шляхом організованого перехрестя кругового типу).

09 червня 2025 року суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, про витребування доказів: зобов`язав ДП "Хмельницький Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати суду в строк до 30 червня 2025 року наступну інформацію: 1) яка організація дорожнього облаштування на ділянці дороги по вулиці Київській в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (перехрестя доріг Н-03 та Т2308, де організація дорожнього руху здійснюється шляхом організованого перехрестя кругового типу), із зазначенням дорожніх знаків, дорожньої розмітки та ширини проїзної частини); 2) яка ширина проїзної частини на ділянці дороги по вулиці Київській в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (перехрестя доріг Н-03 та Т2308, де організація дорожнього руху здійснюється шляхом організованого перехрестя кругового типу).

10 червня 2025 року постанова суду про витребування доказів рекомендованим листом була направлена для виконання ДП "Хмельницький Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - постанова повернута до суду неврученою адресату з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, заявила клопотання про витребування доказів: просить повторно зобов`язати ДП "Хмельницький Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати суду наступну інформацію: 1) яка організація дорожнього облаштування на ділянці дороги по вулиці Київській в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (перехрестя доріг Н-03 та Т2308, де організація дорожнього руху здійснюється шляхом організованого перехрестя кругового типу), із зазначенням дорожніх знаків, дорожньої розмітки та ширини проїзної частини); 2) яка ширина проїзної частини на ділянці дороги по вулиці Київській в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (перехрестя доріг Н-03 та Т2308, де організація дорожнього руху здійснюється шляхом організованого перехрестя кругового типу). Вказана інформація необхідна для забезпечення проведення судової інженерно-транспортної експертизи, призначеної в даній справі про адміністративне правопорушення.

В судове засіданні потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання, вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП д оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП о бов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.2 ст.279 КУпАП головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

На підставі викладеного, з метою забезпечення проведення судової інженерно-транспортної експертизи в даній справі про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим задовольнити клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та повторно витребувати від ДП "Хмельницький Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зазначену вище інформацію.

Керуючись ст.ст.251, 278, 279 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - задовольнити.

Зобов`язати Дочірнє підприємство "Хмельницький Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул.Свободи,77 м.Хмельницький 29000)

надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 29 липня 2025 року наступну інформацію:

1) яка організація дорожнього облаштування на ділянці дороги по вулиці Київській в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (перехрестя доріг Н-03 та Т2308, де організація дорожнього руху здійснюється шляхом організованого перехрестя кругового типу), із зазначенням дорожніх знаків, дорожньої розмітки та ширини проїзної частини);

2) яка ширина проїзної частини на ділянці дороги по вулиці Київській в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (перехрестя доріг Н-03 та Т2308, де організація дорожнього руху здійснюється шляхом організованого перехрестя кругового типу).

Копію постанови направити Дочірньому підприємству "Хмельницький Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - для виконання, всім учасникам справи - для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 02 липня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.