Справа № 539/3193/25
Провадження № 3/539/870/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши адмінматеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянин України, працює вантажником на АТ «Лубнифарм» м.Лубни, адреса проживання: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення серія ВАД№396079 від 28 червня 2025 року, ОСОБА_1 08.06.2025 близько о 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що 08 червня 2025 року близько о 16 год. він прийшов до колишньої дружини ОСОБА_2 на роботу в ресторан «Модена», щоб дізнатися де знаходяться їх спільні діти, щоб піти з ними на річку. ОСОБА_2 вийшла на вулицю, почала на нього кричати та викликала поліцію. Він пішов додому, куди згодом приїхали працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення домашнього насильства.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 08 червня 2025 року до неї на роботу прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , який приходив неодноразово та постійно вчиняв сварки. Вона викликала працівників поліції, які приїхали додому до ОСОБА_1 та склали протокол про вчинення ним домашнього насильства.
В той день 08.06.2025 вона перебувала на роботі, а не за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Заслухавши учасників справи, дослідивши протокол, долучені до нього докази, приходжу такого висновку.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №396079 від 28 червня 2025 року, ОСОБА_1 08 червня 2025 року близько о 17 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини психологічне насильство.
До протоколу долучено копію письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно яких 08.06.2025 близько о 17 год. Її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до неї на роботу та почав переслідувати, виражався нецензурною лайкою, телефонував дітям та погрожував їх притягнути до відповідальності через те що вони не хочуть з ним спілкуватися. Факт домашнього насильства заперечує, тілесних ушкоджень нікому не завдано.
Будь-яких інших доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 до протоколу не долучено.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вірно викладені події правопорушення, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є недоведеною.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова