ПОСТАНОВА

01.07.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі адвоката Станіслава Гіммельфарба,

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Гіммельфарба Станіслава Олеговича про об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військового пенсіонера, - за статтею 124 та за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 30 травня 2025 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №136979 від 24 травня 2025 року, цього дня в 18-15 год по вул. Андрія Кузьменка, в с. Станіславчик, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці події та у медичному закладі КНП «Жмеринська ЦРЛ», чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, відносно ОСОБА_1 24 травня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 136978 за фактом того, що цього дня о 18-15 год по вул. Андрія Кузьменка, 9, в с. Станіславчик, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого паркан та автомобіль отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим завдано матеріального збитку.Відповідальність за що передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідні протоколи були складені інспектором СРПП Жмеринського РВП Гвяздовським П.Ю. про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Гіммельфарб С. О. в судовому засіданні заявляє клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження підлягає задоволенню і буде доцільно об`єднати дані справи в одну.

Керуючись статтями 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Гіммельфарба Станіслава Олеговича про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Справи № 130/1550/25 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 130/1551/25 відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/1550/25.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ