Справа № 740/3134/25
Провадження № 3-в/740/43/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року у частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив відстрочити виконання постанови суду від 26.06.2025 у частині сплати штрафу.

Заява мотивована відсутністю у ОСОБА_1 змоги сплатити штраф у повному обсязі через незначний дохід.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 КУпАП передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року у справі № 740/2614/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Ураховуючи, що розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, та в свою чергу є достатньо великим в порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою (8000,00 грн), суддя дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Відстрочка сплати штрафу не зменшує розмір штрафу, а сам штраф буде зарахований до Державного бюджету України у звітному бюджетному періоді. Стягнення штрафу в розмірі 17 тисяч гривень одномоментно не гарантує поповнення Держбюджету. Відстрочка може дати стимул людини погасити свій борг зі сплати штрафу частинами.

Згідно зі ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 301, 303, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року у справі № 740/2614/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень - на 03 місяці, а саме до 27 вересня 2025 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ