Справа № 344/8045/25
Провадження № 3/344/3014/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «УКРІНСТАЛ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК», ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «УКРІНСТАЛ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК» вчинив правопорушення, а саме: п. 44.1., п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), п. 21 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 «Звіт про фінансові результати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 року № 87 та зареєстрованого в міністерстві юстиції України 21.06.1999 року за № 397/3690 (зі змінами та доповненнями) п.3 розділу ІІІ П9С)БО 1 фінансова звітність, п.5, п.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за №860/4153 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 140564 грн., в т.ч.: за 2023 рік в сумі 15301 грн., за 2024 рік 125262 грн.; п.185.1 ст. 185, п. 18.1 ст. 187, п. 198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в загальній сумі 556595 грн., в тому числі за травень 2020 року 25956 грн., вересень 2020 року 42198 грн., жовтень 2020 року 65278 грн., січень 2021 року 506 грн., серпень 2022 року 235675, вересень 2022 року 147175 грн., вересень 2023 року 17002 грн., січень 2024 року 37473 грн., березень 2024 року 47802 грн., квітень 2024 року 4219 грн., травень 2024 року 8585 грн., серпень 2024 року 18106 грн., вересень 2024 року 9894 грн., листопад 2024 року на суму 69726 грн.;п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується дол. складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) на 17532 грн. за грудень 2024 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №1012 про адміністративне правопорушення від 05.05.2025, копією акту про результати планової виїзної перевірки.

Як вбачається з протоколу №1012 про адміністративне правопорушення від 05.05.2025, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «УКРІНСТАЛ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК» вчинив правопорушення, а саме: п. 44.1., п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), п. 21 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 «Звіт про фінансові результати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 року № 87 та зареєстрованого в міністерстві юстиції України 21.06.1999 року за № 397/3690 (зі змінами та доповненнями) п.3 розділу ІІІ П9С)БО 1 фінансова звітність, п.5, п.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за №860/4153 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 140564 грн., в т.ч.: за 2023 рік в сумі 15301 грн., за 2024 рік 125262 грн.; п.185.1 ст. 185, п. 18.1 ст. 187, п. 198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в загальній сумі 556595 грн., в тому числі за травень 2020 року 25956 грн., вересень 2020 року 42198 грн., жовтень 2020 року 65278 грн., січень 2021 року 506 грн., серпень 2022 року 235675, вересень 2022 року 147175 грн., вересень 2023 року 17002 грн., січень 2024 року 37473 грн., березень 2024 року 47802 грн., квітень 2024 року 4219 грн., травень 2024 року 8585 грн., серпень 2024 року 18106 грн., вересень 2024 року 9894 грн., листопад 2024 року на суму 69726 грн.;п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується дол. складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) на 17532 грн. за грудень 2024 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив. Представник Тихоход М.М. подав клопотання за змістом якого ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушенні не визнає та просить закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Також, зазначив, що ним подано заперечення на акт до ДПС.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Будь-яких даних про те, що вказаний акт про результати перевірки скасовано чи визнано неправомірними дії посадових осіб ДПС з приводу проведення цієї перевірки, суду не надано.

Організація та ведення податкового обліку підприємства, установи, організації є безпосередніми обов`язками головного бухгалтера, відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку несуть керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП як ппорушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 163-1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605 гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК