Справа № 459/2139/25 Провадження № 3/459/761/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зловживає алкогольними напоями, не доглядає за дитиною, не готує їй їжу, не забезпечує матеріально, а усі дитячі кошти витрачає на власні потреби; крім цього, протягом червня 2025 року не ночує вдома, а приходить лише зрідка переодягнутись, а свою малолітню доньку залишила на догляд матері ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій остання також зазначила, що вину визнає та просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей

За ч. 2 ст.184 КУпАП адміністративно караними є ті самі вищевказані дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Судом установлено, крім визнання вини ОСОБА_1 її винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджена належними і допустимим доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 477717 від 24.06.2025;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2025, відповідно до якого було прийнято усну заяву від ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями від 15.06.2025, відібраними у гр. ОСОБА_3 , яка повідомила, що її донька ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки за своєю дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема неодноразово залишила на неї свою малолітню доньку. Зазначила, що її донька веде антисоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої та зовсім не піклується дитиною. Крім того, ОСОБА_1 не готує дитині їсти, не купляє їй одяг, а соціальні виплати на дитину витрачає на алкогольні напої. Зауважила, що фактично сама опікується онукою;

-письмовими поясненнями від 23.06.2025, відібраними у гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що її онука ОСОБА_1 не доглядає за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зауважила, що догляд за дитиною, фактично з одного місяця народження здійснює її донька ОСОБА_3 . Зазначила, що матір дитини ОСОБА_1 постійно вживає алкогольні напої та не бавить, постійно кричить на дитину коли та плаче;

-письмовими поясненнями від 23.06.2025, відібраними у гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що проживає у будинку, де проживає сім`я ОСОБА_6 . Їй відомо, що ОСОБА_7 неодноразово залишала свою малолітню доньку ОСОБА_2 на свою матір ОСОБА_3 , а сама вживала алкогольні напої. Крім того, ОСОБА_7 з`являється за адресою місця проживання дуже рідко та в алкогольному сп`янінні. Дитиною опікується бабуся ОСОБА_3 ;

-формою виводу з якого вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведеною повністю.

З врахуванням даних про особу правопорушниці у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне обрати стосовно порушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.2 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович