1Справа № 335/5269/25 3/335/1511/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов із ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №004822 складеного 19.05.2025, вбачається, що 24.03.2025 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Домовичок», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27, таємно викрала з полиці «блендер А-плюс», вартістю 629,00 грн. без ПДВ. Правопорушення скоєно повторно протягом року. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 фактичні обставини, зазначені у протоколі, не заперечила, про що також зазначено у письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, з огляду на наступне.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації

Положення ст. 7 КУпАП, передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП, настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дію, передбаченою частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 4 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2025 серії ВАВ № 004822, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 24.03.2025 у магазині «Домовичок»;

- рапортом, зареєстрованим 17.05.2025 №13490 ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого встановлено, що 17.05.2025 отримано заяву (повідомлення зі служби 102) про те, що 17.05.2025 о 12:29 за адресою: АДРЕСА_1 , у магазині «Домовичок» затримали крадія ОСОБА_1 , яку згідно письмових пояснень ОСОБА_2 (продавець-консультант у магазині «Домовичок»), впізнала ОСОБА_1 , як особу яка скоїла крадіжку 24.03.2025 у вказаному магазині;

- заявою керуючого магазину ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності невідому дівчину, яка 24.03.2025 о 17:00 год. здійснила дрібну крадіжку товару (блендер «А плюс») з прилавку магазину «Домовичок» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 27;

- довідкою-вартості викраденого майна від 17.05.2025 (вартість викраденого майна становить: блендер «А плюс», загальна вартість 629,00 грн. без ПДВ);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила обставини викладені в протоколі;

- відеозаписом на CD диску, який відображає фрагмент крадіжки;

- згідно копії паспорту громадянки України встановлено особу ОСОБА_1 .

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом 2025 року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічних обставин, про що свідчить ряд судових рішень, а саме:

- постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, і накладено на неї стягнення у вигляді штрафу, яка набрала законної сили 27.01.2025 (три епізоди крадіжки 14.12.2024, 18.12.2024, 24.12.2024);

- постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, і накладено на неї стягнення у вигляді штрафу, яка набрала законної сили 25.03.2025.

- постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, і накладено на неї стягнення у вигляді штрафу, яка набрала законної сили 28.04.2025.

Оцінивши досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП доведена повністю достатніми та належними доказами. У суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна більше трьох разів протягом року, за які піддавалася адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, відношення правопорушниці до скоєного.

Отже, вказане вище свідчить про систематичність правопорушень ОСОБА_1 , яка висновків для себе не робить, продовжуючи вчинення адміністративних правопорушень.

З огляду на викладене, з урахуванням всіх обставин по справі, особи ОСОБА_1 суд доходить до висновку про доцільність призначення останній адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Крамаренко