Справа №642/3185/25
Провадження №3/642/946/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши питання щодо призначення експертизи,

встановив:

На розгляді в суді перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом порушення п.10.3 ПДР України (протокол ЕПР1 №345941 від 30.05.2025), та відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом порушення п.2.3.б та п.13.1 ПДР України (протокол ЕПР1 №328675 від 12.05.2025).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, вважаючи, що ДТП настала внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши особу, відносно якої складено адміністративний протокол, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Згідно зі ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи наведене, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП необхідні спеціальні знання експерта.

Керуючись ст. 251, 256, 273 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Призначити у справі №642/3185/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса», що розташований за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти водій автомобіля марки «DAF XF 105.460», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водій автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у даній дорожньо-транспортній ситуації, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2) Чи наявні в діях водія автомобіля марки «DAF XF 105.460», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водія автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

4) Якщо в діях водія автомобіля марки «DAF XF 105.460», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водія автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , наявні невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, то чи знаходилися такі дії, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

4) Чи мали водій автомобіля марки «DAF XF 105.460», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водій автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали судової справи № 642/3185/25.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду свої транспортні засоби та необхідну документацію на них.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя