П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/596/25

Провадження №3/377/253/25

02 липня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2025 року, о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме в Центральному парку м.Славутича, в п`яному вигляді: мав неохайний зовнішній вигляд, хитався при ходьбі, у нього була нечітка мова, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місця у п`яному вигляді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №852016 від 19.06.2025, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом інспектора СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Тарасенка О. від 19.06.2025, з якого вбачається, що 19.06.2025 він перебував на добовому чергуванні в складі СРПП ВП №2 Вишгородського РУП спільно із старшим сержантом поліції Кудрою М.Г. О 19 годині 15 хвилин під час патрулювання в Центральному парку м.Славутич було виявлено місцевого жителя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на клумбі з квітами та раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені статтями 173, 178, 183 КУпАП. Піднявши ОСОБА_1 з землі, встановлено, що останній перебував в п`яному вигляді в громадському місці, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку мову, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Славутицька міська лікарня», де було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння та складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 178 КУпАП;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 238 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 19.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.06.2025 о 19:50 перебував в стані алкогольного сп`яніння. До протоколу доданий результат тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатора «Drager Alkotest 6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест №840, проведеного 19.06.2025 о 19:50 з результатом 2,29 %о;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 03 жовтня 2024 року, що набрала законної сили 14 жовтня 2024 року, у справі № 377/850/24, провадження № 3/377/351/24, копія якої додана до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП, за сукупністю яких піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 17 січня 2025 року, що набрала законної сили 28 січня 2025 року, у справі № 377/33/25, провадження № 3/377/23/25, копія якої додана до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП, за сукупністю яких піддано стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 01 травня 2025 року, що набрала законної сили 12 травня 2025 року, у справі №377/394/25, провадження № 3/377/172/25, копія якої додана до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 3 статі 178 КУпАП, та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП піддано стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданого 26.12.2023 органом 3228, копія якого долучена до матеріалів справи, на підставі якого встановлено його особу;

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейських на диску DVD-R, переглядом якого в судовому засіданні встановлено, що на ньому зафіксовано як 19.06.2025 о 19:15 поліцейські прибули до Центрального парку м.Славутича, де в цей час на клумбі лежить ОСОБА_1 , який в перебуває в стані алкогольного сп`яніння та висловлюється нецензурною лайкою.

Частиною 3 статті 178 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідальність за частиною першою статті 178 КУпАП передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази в їх сукупності та взаємозв`язку вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, оскільки ОСОБА_1 після неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП належних висновків не зробив та не став на шлях виправлення, у нього відсутнє місце роботи та постійний дохід, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб, яке буде ефективним і достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич