Справа № 289/376/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Александрова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Александрова Д.О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30 червня 2025 року о 15.30, за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомого програмного забезпечення з сайту підсистеми ВКЗ, яке обґрунтоване знаходженням адвоката за межами України та неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то, на думку судді, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин з метою забезпечення оперативності судового провадження судовий розгляд справи необхідно провести за участі представника ОСОБА_1 адвоката Александрова Д.О. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Александрова Д.О. про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 30 червня 2025 року о 15 годині 30 хвилин, провести за участю адвоката Александрова Дмитра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Копію постанови негайно надіслати Александрову Дмитру Олександровичу для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Данилюк