Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2184/25
Провадження № 3/723/3211/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 орган що видав 6391 дата видачі 11.04.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в в/ч НОМЕР_3 (НГУ), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року о 18 год. 50 хв. на відстані 6000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 781 прикордонного знаку, в межах контрольованого прикордонного району, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок. АДРЕСА_2 ) був затриманий ОСОБА_1 в групі осіб з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. ст. 9,12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Крім того, 07.05.2025 року о 18 год. 50 хв. на відстані 6000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 781 прикордонного знаку, в межах контрольованого прикордонного району, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок. АДРЕСА_2 ) був затриманий ОСОБА_1 в групі осіб з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за невиконання законної вимоги в/сл ДПСУ, в зухвалій формі відмовився пред`явити документи, що посвідчують особу.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Баландіна Ю.Ю. надала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, зазначила, що ОСОБА_1 з даним протоколом не згодний, викладене в ньому не відповідає дійсності, адже він та його брат є творчими людьми, все своє життя займаються танцями, викладають танці дітям. В прикордонній місцевості опинилися випадково, адже подорожували Україною, з метою віднайти краєвиди для зйомок відео кліпів, які в подальшому мали намір використовувати у своїй професії. Жодних намірів на перетин державного кордону він не мав. Також в клопотанні адвокатом Баландіною Ю.Ю. вказано, що на вимогу працівників прикордонної служби ОСОБА_1 надав свій паспорт та військово облікові документи, жодної злісної непокори не чинив ніхто, навпаки зухвало себе поводили працівники прикордонної служби, які безпідставно їх затримали, нецензурно виражалися на їх адресу, залякували та цькували.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з наданим клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Баландіної Юлії Юріївни суд дійшов висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002693Е від 07.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002695Е від 07.05.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 07.05.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.05.2025 року, клопотання ОСОБА_1 в якому він свою вину визнає, зауважень немає, письмовими поясненнями з яких вбачається, що він хотів перетнути кордон спільно із своїми друзями, схемою місця виявлення групи осіб, фото знімками, які долучені до матеріалів справи.

Щодо письмових пояснень наданих адвокатом Баландіною Юлією Юріївною, то суд не отримав жодного спростування наданих в матеріалах справи доказів.

ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, групою осіб, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, який бере участь в охороні державного кордону України, групою осіб, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/2184/25, провадження 3/723/3211/25, №723/2185/25, провадження 3/723/3212/25 та присвоїти номер об`єднаній справі 723/2184/25 провадження 3/723/3211/25.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 орган що видав 6391 дата видачі 11.04.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 орган що видав 6391 дата видачі 11.04.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 8500 грн., що складає п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягувач: відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 орган що видав 6391 дата видачі 11.04.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК