Номер провадження: 33/813/1393/25
Номер справи місцевого суду: 521/5856/25
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання Чередник К.А.,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Яценко Ігоря Анатолійовича на постанову судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №290777 від 04 квітня 2025 року, 04 квітня 2025 року об 16 годинні 15 хвилин в м. Одесі по вулиці О. Вадатурського (колишня назва Маршала Малиновського), водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Tesla Model 3», державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Suzuki Vitara S», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №290777 від 04 квітня 2025 року, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Яценко Ігор Анатолійович подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

25.06.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 адвоката Яценко Ігоря Анатолійовича про відкликання апеляційної скарги на постанову судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й подану скаржником письмову заяву про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд приходить наступного висновку.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи, крім іншого, має право, заявляти клопотання. Підтримувати чи відмовлятись від підтримання скарги, відкликати апеляційну скаргу, звертатися з заявою про відмову від апеляційної скарги тощо є правом апелянта.

Проте, нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відкликання апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку - норми КПК України.

У відповідності до вимог ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, своєю ухвалою, закриває апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не було розпочато.

Відповідно, суд вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі керуватися та розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, тому може просити відкликати апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи той факт, що учасники є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, оскільки захисник ОСОБА_1 адвокат Яценко Ігор Анатолійович відмовляється від апеляційної скарги (відкликає апеляційну скаргу), тому апеляційне провадження слід закрити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

При цьому апеляційний суд звертає увагу, що подане захисником ОСОБА_1 адвокатом Яценком Ігорем Анатолійовичем клопотання не виходить за межі його повноважень, оскільки згідно з ордером серії ВН № 1535229 від 25.06.2025 року про надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Яценком І. А., в якому міститься примітка про те, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відкликав подану ним апеляційну скаргу, а інших апеляційних скарг матеріали провадження не містять, апеляційне провадження підлягає закриттю, а подана захисником апеляціі йна скарга поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Яценка Ігоря Анатолійовича про відкликання апеляційної скарги на постанову судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Яценко Ігоря Анатолійовича на постанову судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року закрити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Яценко Ігоря Анатолійовича на постанову судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений: 02.07.2025 року.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе