ПОСТАНОВА
Провадження № 3/712/76/25
01 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 - 4 КАпП, -
ОСОБА_1 , 30.11.2024 року о 21 год. 25 хв. по вул. Прикордонника Лазаренка, 1, в м. Черкаси, керуючи автомобілемOpel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив свій автомобіль та не залишився на місці пригоди, не повідомив про ДТП орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, а перемістив свій автомобіль та поїхав з місця події, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що його визнали винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП, але він оскаржив дану постанову.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.
Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачене за з транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1185945 від 01.12.2024р.;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 704408 від 30.11.2024 р.;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1185896 від 30.11.2024р.;
- копією схеми місця ДТП від 30.11.2024р.;
- рапортом інспектора поліції;
- поясненнями свідків;
- поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки на момент розгляду справи, строки, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинули, тому притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд позбавлений можливості.
Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 30.11.2024 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.
Керуючись ст. 122-4, 38 ч.2 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко