БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/936/25
Провадження № 3/497/358/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 22.04.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тополине Одеська область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пасп. 008941101 вид. 27.03.2023р. органом 5129, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2025 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №613816, згідно якого 13.04.2025 приблизно о 18:00 годині в м.Болград пров. Олександрова, на території дитячого майданчику, біля районного будинку культури вчинив сварку з неповнолітнім гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян"., за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, та стверджував що розкаюється, має намір більше не вчиняти будь-яких правопорушень, пояснивши, що в той день посварився з неповнолітнім ОСОБА_2 через його молодшого брата, бо він його спровокував на це, наразі усвідомив наслідки своїх дій.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини скоєння правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, - дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки його участь у вчиненні дій, які можна розцінити як протиправні, - підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, з доданими до нього поясненнями, рапортом працівника поліції та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені,Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі. При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, надані особисті пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність - судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для нього є попередження відповідно ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.6 гривень.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, ст.62 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок (UA0026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова