справа № 361/5203/25
провадження № 3/361/1761/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, такої що, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710808 від 06.05.2025, у період часу з 15 години 30 хвилин 02 травня 2025 року до 12 години 00 хвилин 03 травня 2025 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та життя своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання залишила місце проживання без дозволу батьків та була розшукана в місті Житомир. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені частиною першою статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, наявні письмові докази, дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з положеннями статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні забезпечувати належні умови для життя і виховання дитини, діяти в інтересах дитини.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається винна дія або бездіяльність, яка має ознаки об`єктивної та суб`єктивної сторін, тобто зовнішнього прояву протиправної поведінки (у формі дії або бездіяльності), її наслідків, причинного зв`язку між ними, і здійснюється з вини особи (умисно або з необережності). Лише сукупність усіх цих елементів дозволяє зробити висновок про наявність складу правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення це зовнішній прояв діяння: конкретна дія або бездіяльність, які прямо впливають на охоронювані законом інтереси. У справах за ст. 184 КУпАП такою може бути тривале залишення дитини без нагляду, відсутність базових умов для проживання, нехтування харчуванням, одягом, медичним доглядом, дозвіл на систематичне пропускання навчання, тощо.

У даному випадку об`єктивна сторона правопорушення не підтверджується. Матеріали справи не містять даних, які б достеменно свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом зазначеного часу справді ухилялася від своїх батьківських обов`язків, або що мала місце системна бездіяльність, яка призвела до залишення дитиною місця проживання. Також відсутні будь-які підтвердження того, що умови проживання були неналежними, чи що дитина зазнала шкоди, чи діяла під впливом байдужості чи недбалості матері.

Наявність самого факту тимчасової відсутності дитини за місцем проживання, без встановлення конкретного протиправного діяння з боку батьків, не є достатньою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності. Дитина могла залишити домівку з власної ініціативи або під впливом сторонніх чинників, що не свідчить автоматично про невиконання матір`ю обов`язків.

Крім того, у судовому засіданні не було надано доказів того, що ОСОБА_1 не вживала заходів для повернення дитини чи залишила її напризволяще. Не встановлено також жодних фактів жорстокого поводження, недбалого ставлення, порушення санітарно-побутових умов або інших ознак, які б вказували на склад правопорушення.

Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Неналежне виконання таких обов`язків означає, зокрема, бездіяльність батьків, у результаті якої не забезпечуються належні умови проживання дітей.

Таким чином, за відсутності елементів об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин