Справа № 571/1816/25
Провадження № 3/571/1248/2025

01 липня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області з 11 прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_2 27.06.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №048666 від 06.06.2025: «в межах Сарненського району Рівненської області на автомобільній дорозі М-07 (246 км), на вимогу прикордонного наряду не зупинився та продовжував рух. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п.11 Положення про прикордонний режим затвердженого ПКМУ 1147 від 27.07.1998 р. та не виконав вимогу прикордонного наряду передбаченим п.19 ст.20 ЗУ «Про державну прикордонну службу», своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185-10 КУпАП.
За приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Слід зазначити, що відповідальність за ч.1 ст.185-10 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.
Водночас, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло викладена суть адміністративного правопорушення та не зазначено дата та час його вчинення.
Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, як того вимагає ст.245 КУпАП.
За приписами ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалів до суду покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який здійснив адміністративне переслідування, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП №048666 від 06.06.2025 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк