Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2017/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 247697 від 13.04.2025 року, складеному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Чізмаром В.Ю. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 13.04.2025 року о 22 годині 10 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , зокрема обзивав нецензурними словами, штовхав та намагався вдарити (арк. 1).

ОСОБА_1 не надавав пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що у 2025 році, коли саме не пригадує, вечером він пішов до своєї дружини ОСОБА_2 , яка тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_2 , та між ними виникла сварка. Під час сварки він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та один раз штовхнув її правою рукою в плече, від чого вона впала на диван. Він перебував в стані легкого алкогольного сп`яніння, не намагався вдарити ОСОБА_2 . Конфлікт тривав приблизно 30 хвилин.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що приблизно два місяці назад близько 22 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , де вона тимчасово проживала у матері, її чоловік ОСОБА_1 , який перебував в стані легкого алкогольного сп`яніння, казав, щоб вона поверталася додому, обзивав різними словами, які її не ображали, нецензурними словами не висловлювався, та штовхнув рукою в плече, від чого вона впала на диван, який знаходився позаду, фізичного болю їй не було завдано. Вона налякалася та викликала працівників поліції. ОСОБА_1 не намагався її вдарити, не погрожував фізичною розправою. Подія тривала приблизно 30 хвилин.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої при розгляді справи судом досліджено копію рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 13.04.2025 року (арк. 2). У рапорті вказано про надходження 13.04.2025 року о 22 годині 22 хвилини до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявника ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку. На місці події нарядом сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Відомості, які містяться в поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 13.04.2025 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гуком М.М. (арк. 4), у якому наявне виправлення, при цьому відсутні дані про особу, яка внесла виправлення, дату його внесення, не виступають допустимим доказом.

Відомості щодо суті правопорушення, які містяться в рапорті інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмара В.Ю. від 07.05.2025 року, складеному в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення (арк. 10), не виступають допустимим доказом, тому що з цими відомостями не ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копія термінового заборонного припису стосовно кривдника (арк. 3), яка неповністю читабельна, не є джерелом доказу.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), наслідок діяння, причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком, час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння, тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обзивав потерпілу нецензурними словами, штовхав її та намагався вдарити.

Обставини з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, штовхнув потерпілу рукою в плече, що не завдало потерпілій фізичного болю, в час та місці, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, крім відомостей, які містяться в протоколі, підтверджено даними, пояснення про які надали особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпіла при розгляді справи та відомостями, наявними в копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 13.04.2025 року.

Обставину з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, намагався вдарити потерпілу не доведено, тому що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, не є достатнім доказом для її встановлення.

Обставину щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебував в стані алкогольного сп`яніння, пояснення про яку особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпіла надали при розгляді справи, та про що вказано в копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 13.04.2025 року, не доведено, тому що зазначені відомості при відсутності висновку, складеного в результаті медичного огляду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стан сп`яніння, не виступають достатніми доказами для встановлення відповідної обставини.

Із врахуванням того, що потерпіла при розгляді справи заперечила факт словесних образ її особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставина з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обзивав потерпілу нецензурними словами, пояснення про що надав особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді та які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, не утворює об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Ознаками об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, крім діяння, зокрема умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), є наслідок у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком.

Протокол про адміністративне правопорушення та інші досліджені докази не містять відомості з приводу завдання шкоди здоров`ю потерпілої в результаті дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на відсутність даних щодо наслідку, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак