Справа № 493/1148/25
Провадження № 3/493/481/25
01 липня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрільця 1 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
23.06.2025 року приблизно о 15 год. працівниками відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на мобільному блок - посту виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який в службовий час виконував обов`язки військової служби та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння на дорозі Р-33 поблизу населеного пункту Петрівка Подільського району Одеської області. Огляд на стан сп`яніння проводився у відділенні ВСП м. Подільськ, результат огляду 2,03 проміле.
В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 278 від 23.06.2025 року.
Актом № 115 огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, який містить підпис правопорушника в графі «З результатами згоден».
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.06.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 23.06.2025 року приблизно о 15 год. в службовий час він рухався на власному транспорті в стані алкогольного сп`яніння поблизу с. Петрівка Подільського району Одеської області, де був зупинений працівники відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Згодом він був доставлений на огляд щодо стану алкогольного сп`яніння до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , результат позитивний 2,03 проміле. Свою вину визнає повністю.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ