Провадження №: 3/752/5355/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ЕПР1 №350271, ОСОБА_1 03.06.2025 року о 16 год. 15 хв. в м. Києві по Столичному шосе, керуючи транспортним засобом «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив різке гальмування без необхідності до повної зупинки, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 та «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3 , які рухались позаду, що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що в той день не здійснював різке гальмування, а гальмував повільно, оскільки в авто виникла технічна проблема, він гальмував по троху та перелаштовувся у праву сторону, щоб зупинитись. Вказав, що при цьому увімкнув сигнал повороту праворуч, і інша машина, яка була позаду нього - автомобіль «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 , також бачив його і пригальмовував. Вказав, що раптом відчув удар ззаду від машини «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого зрозумів, що в авто «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 в`їхало авто «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3 , а тому як наслідок авто «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 вдарило його авто. Вважає, що у вказаній ДТП винен водій авто «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3 , який не дотримався ні швидкості, ні дистанції.

Дослідивши матеріали справи, а саме відеозапис подій, на якому зафіксований момент ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення п. 12.9 ПДР вказані у протоколі, оскільки з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 рухається з дозволеною швидкістю, після чого повільно гальмує, намагаючись здіснити маневр праворуч і водій авто «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 враховував це під час свого руху та теж гальмував, однак водій авто «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3 не врахував вищевказану дорожню обстановку у своєму русі. Таким чином, дані, зафіксовані на відеозаписі, пояснення учасників ДТП, надані на місці пригоди в повній мірі узгоджуються з іншими зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема, і з поясненнями ОСОБА_1 надані в судовому засіданні. Вказане у своїй сукупності вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.9 ПДР України.

Враховуючи принцип диспозитивності, суд не вправі вийти за межі складеного протоколу та надавати оцінку діям водія «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3 , крім того, що вказано у протоколі, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП згідно складеного протоколу слід закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко