Справа № 202/6041/25
Провадження № 3/202/3426/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який служить на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 року солдат ОСОБА_1 самовільно залишив підрозділ, що дислокувався в АДРЕСА_2 .. В ході пошукових заходів представниками Національної поліції військовослужбовця було виявлено на залізничному вокзалі міста Львів та близько 13 год. 10 хв. 10.05.2025 року повернуто до управління НОМЕР_1 прикордонного загону, таким чином, солдат ОСОБА_1 був самовільно та без поважних причин відсутній у місці проходження служби протягом 1 доби, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю. У письмових поясненнях підтвердив факт залишення місця проходження служби, посилаючись на те, що хотів побачитись з дружиною, так як вона вагітна. Просив справу розглядати без його участі, провину визнав повністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 244564 від 13.06.2025 року, рапортом підполковника ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого правопорушника, відповідно до якої він свою провину визнав повністю.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, яка передбачає настання відповідальності за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд уважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним солдата ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот) 00 коп.

Звільнити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО