Справа № 466/9026/23
Провадження № 3/466/11/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 22.08.2023 о 13:45 год. на а/д Київ-ЧОП, М06, 548 км+40 м, керуючи т/з "RENAULT LOGAN", д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч не переконався у безпечності маневру та не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого відбулося зіткнення з т/з «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачене ст.124 КУпАП.

До Шевченківського районного суду м.Львова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП надійшли 31.08.2023.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №570930 від 22.08.2023 та матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Після доопрацювання на адресу суду 08 лютого 2024 року повернуто матеріали адміністративної справи 466/9026/23 та долучено рапорт та відповідь.

Згідно рапорту поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції Яни Бавус від 0202.2024, нею невірно було зазначено у фабулі протоколу серії ААД №570930 від 22 серпня 2023 року, у яку сторону водій ОСОБА_1 здійснив поворот, керуючи т/з "RENAULT LOGAN", д.н.з. НОМЕР_1 . Просить вважати вірним те, що водій ОСОБА_1 керуючи вищезазначеним т/з при зміні напрямку руху, а саме повороті ліворуч не переконався у безпечності маневру, а даний рапорт доопрацюванням до протоколу.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2024 року провадження у справі було зупинено до отримання висновків комплексної експертизи відео-звукозапису та інженерно-транспортної експертизи.

09 червня 2025 року на адресу суду поступив висновок експерта №2983-Е від 05.06.2025 за результатами проведення судової комплексної експертизи відео-звукозапису та інженерно-транспортної експертизи по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП справа №466/9026/23.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2025 року було поновлено провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заперечень щодо висновок експерта №2983-Е від 05.06.2025 від ОСОБА_1 не надійшло.

В судове засідання адвокат Цьвок Б.І. та потерпілий ОСОБА_2 не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом скерування SMS-повістки про виклик у судове засідання за номером телефону, який зазначений в матеріалах справи.

Письмових пояснень чи заперечень на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушенням за ст.124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3.б ПДР України - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п.10.1 ПДР України - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд вважає, що цих вимог водій ОСОБА_1 не дотримався.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №570930 від 22.08.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та висновком експерта №2983-Е від 05.06.2025.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №570930 від 22.08.2023 оформлений відповідно до положень ст. 256 КУпАП, оскільки його форма та зміст відповідає вимогам діючого законодавства, і він є складеними та підписаним уповноваженою на те особою та підтверджує подію і обставини правопорушення, дані якого узгоджуються з іншими доказами у справі, достовірність та допустимість яких не викликає сумнівів.

Згідно висновку експерта №2983-Е від 05.06.2025, а саме п.5 дії водія т/з "RENAULT LOGAN", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 знаходяться в причинно-насліковому зв`язку з настанням даної пригоди (невиконання ним вимог п.п.10.1, 1.1 (суцільна лінія) Розділу 34 ПДР України).

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи все вищенаведене, слід дійти обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У даній адміністративній справі встановлено, що правопорушення вчинено 22 серпня 2023 року та матеріали справи, згідно відмітки про отримання, після проведення експертизи надійшли до суду 09 червня 2025 року за вх.№17306. Строк накладення адміністративного стягнення сплив 22.11.2023. Таким чином розглянути справу у межах встановлених ст. 38 КУпАП строків суддею з об`єктивних причин виявилось неможливим.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дана обставина є такою, що виключає можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Поряд з цим, згідно п.6 висновку експерта №2983-Е від 05.06.2025 з технічної точки зору причиною ДТП, є: невідповідність дій водія автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам п.1.10. (узбіччя), п.8.1, дорожньої розмітки п.1.19, Розділу 34 та п.1.1, п.1.16.4, Розділу 34 ПДР України та невідповідність дій водія автомобіля "RENAULT LOGAN", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 . Також, згідно даного висновку водій ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути даної ДТП, та дана невідповідність його дій перебувала у причинно-наслідковому зв`язку із настання даної ДТП.

За таких обставин, копію матеріалів адміністративної справи слід направити в Управління патрульної поліції у Львівській області для вирішення питання щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадженням у справі закрити.

Копію постанови та матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - направити в Управління патрульної поліції у Львівській області для вирішення питання щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Копію постанови та копію матеріалів справи невідкладно скерувати до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська