Справа № 339/211/25 156
П О С Т А Н О В А
03 липня 2025 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
у провадженні суду перебуває справа № 339/211/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
18 червня 2025 року захисник М.Дуткевич подав клопотання про витребовування належної якості диску з відеозаписом про оформлення адмінпротоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки у адміністративній справі відсутній відеозапис (не відкривається).
ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що працівники поліції, зупинивши його на скутері, не пропонували йому пройти тест на місці зупинки транспортного засобу та лікувальному закладі, незважаючи на те, що він наполягав на цьому та заперечував факт вживання алкогольних напоїв. Натомість, вказуючи, що везуть його до Долинської лікарні, насправді завезли в ТЦК, де він пробув до ранку, а звідти його доставили на ВЛК в м.Івано-Франківськ, де він пройшов комісію на непридатність до війської служби.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №345491 від 29 травня 2025 року вбачається, що він складений з приводу відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп"яніння та зазначено, що фіксакція проведена на технічний засіб відеозапису.
Однак, під час розгляду справи встановлено, що на DVD диску після відкриття у комп`ютерній програмі містяться чотири файли, два з яких не відкриваються у комп`ютерній програмі.
Відповідно до статті 251 КУпАП, відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд досліджує відеозапис з нагрудних відеокамер інспектора патрульної поліції та відеореєстратора, де чітко зафіксована основна об`єктивна інформація в такому вигляді, як відбувалися події тоді проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Портативний відеореєстратор (бодікамера) - пристрій, призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації, технічні характеристики та особливості конструкції якого дають змогу закріпити його на форменому одязі поліцейського.
Відеозаписи автомобільних та стаціонарних систем зберігаються на сервері у визначений виробником спосіб.
При вирішенні цього питання, суд враховує, що відповідно до Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року № 1026, відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.
Відеозаписи працівникам органу, підрозділу поліції видаються в тому вигляді, в якому вони були збережені на док-станції, без коригування.
Враховуючи вказані норми та з огляду на викладені вище обставини, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів: матеріали відеофіксації від 29 травня 2025 року, де зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, -
Клопотання захисника Дуткевич М.В. задоволити.
Витребувати з відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області відеофіксацію від 29 травня 2025 року щодо оформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №345491 ), де зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан сп"яніння.
Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Головенко О.С.