ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/5904/25
№ провадження 3/646/1925/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

судді Іщенко О. В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко А. О.;

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпіла ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції з протоколом про адміністративне правопорушення громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15.06.2025 приблизно о 19 годині 00 хвилин за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме: погрожував, штовхав, душив рукою та передавлював горло, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208249 від 15.06.2025; відеозаписами з нагрудних камер 467632, 470142; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 431635 від 15.06.2025; заявою ОСОБА_2 від 15.06.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 від 15.06.2025; рапортом інспектора УПП в Харківській області Акопяна Р. А. від 15.06.2025.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що події так і відбувалися, як зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, з яким вони мешкають в одному будинку як співвласники. Разом з ними також проживає мати ОСОБА_1 , з якою у потерпілої багато років існують непорозуміння. 15.06.2025 о 19.00 чергова сварка між колишнім подружжям в котрий раз перетворилася на фізичне насильство з боку колишнього чоловіка, яке полягало у погрозах, штовханнях та душінні потерпілої; ОСОБА_2 зазначила, що якби не мати ОСОБА_1 з вимогою зупинити такі дії, потерпіла не впевнена, що колишній чоловік не завдав би значної шкоди її здоров`ю. Після зазначених подій, представниками органів поліції потерпілій було викликано швидку допомогу, медичні працівники якої, за поясненнями потерпілої, виміряли артеріальний тиск у останньої на рівні 200 мм рт. ст. З пояснень потерпілої убачається, що ОСОБА_1 протягом багатьох років застосовує фізичне насильство стосовно неї; завдані їй декілька років тому побої призвели до струсу мозку та, як наслідок, розлучення між подружжям.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, проти обставин справи зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення заперечував; зазначив суду, що колишня дружина все вигадує та обмовляє його.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із статтею 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За змістом статті 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Норма статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є бланкетною, а тому для того, щоб повністю розкрити суть адміністративного правопорушення у протоколі повинно бути зазначено, які конкретно дії вчинила особа, який спосіб насильства прослідковується у діях порушника, якщо дій кілька, то зазначена кожна дія і, вид насильства, наслідки цих дій по відношенню до особи, щодо якої вони були спричинені.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Пунктом 3) частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 17) частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під фізичним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно зі статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Судом встановлено, що 15.06.2025 приблизно о 19 годині 00 хвилин за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме погрожував, штовхав, душив рукою та передавлював горло, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208249 від 15.06.2025; відеозаписами з нагрудних камер 467632, 470142; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 431635 від 15.06.2025; заявою ОСОБА_2 від 15.06.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 від 15.06.2025; рапортом інспектора УПП в Харківській області Акопяна Р. А. від 15.06.2025; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд убачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника.

За таких обставин, суд уважає за необхідне накласти на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у межах санкції частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями статями 33, 34, 40-1, 44, 251, 252, 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок: UA0026001, , отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0020649, код , отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. В. Іщенко