Справа № 192/1447/25
Провадження № 3/192/615/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «ІНФОРС ГРУП», менеджером, середньомісячний дохід 60000 грн. 00 коп., має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13 квітня 2024 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2025 року приблизно о 07 год. 30 хв., на автошляху Н-08, 438 км + 200 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT, номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем MAN номерний НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Пояснив. що 02 червня 2025 року він їхав по автошляху Н-08 на автомобілі RENAULT, номерний знак НОМЕР_3 для виконання своїх посадових обов`язків по роботі і потрапив в ДТП.

Захисник адвокат Булкіна Олена Іванівна в судовому засіданні зазначила, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі, у зв`язку з чим прохала не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія необхідне для виконання ним службових обов`язків та як наслідок отримання заробітної плати. Також просила врахувати, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню доньку.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 753088 від 02 червня 2025 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а. с. 1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 червня 2025 року, в якій вказано місце зіткнення транспортних засобів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 2).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких 02 червня 2025 року приблизно о 07 год. 30 хв. він рухався у правій смузі руху по автошляху Н-08, 438 км + 200 м на автомобілі MAN номерний НОМЕР_4 , зі швидкістю приблизно 60 км/год., в цей час він відчув потужний поштовх ззаду, після чого зупинився та вийшовши побачив автомобілем RENAULT, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, ймовірно в правій смузі руху, та який допустив зіткнення в задню частину його автомобіля (а. с. 10).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.